Војна смотра

ЗЗ пројекат. Америчка штампа: Путинова пратња одлази у Лондон

167
Богати који су се раније руковали са Путином сада су гурнути у други план од стране руских „силовика”. Међу овим последњима, западна штампа наводи Шојгуа, Патрушева, Бортникова и друге. Али нови богаташи више нису у част: руски председник је постао сумњичав према бизнисменима који су се некада обогатили захваљујући везама с њим.

В "Вол Стрит новине" била је још једна белешка о украјинској „агресији“ Руса и „дискусији“ о њој од стране Запада („Руска агресија, западни разговор“). Смисао „светлог” наслова је да док Руси напредују, Запад се само чеше за језик.

Поднаслов нешто објашњава: „Владимир Путин је у рату са Украјином, док Европа очекује да ће у међувремену ублажити санкције. Да, да, мисао је изражена незадовољним тоном (оригинал: „Владимир Путин ратује против Украјине, док се Европа нада да ће ублажити санкције“).

Уводник напомиње да је амерички председник Обама у свом недавном говору посветио само неколико „кратких пасуса” украјинској кризи, напомињући да „велике земље не могу малтретирати мале” и додајући да је захваљујући санкцијама „Русија изолована и њена економија поцепано у комадиће." ".

Али Владимир Путин се понаша другачије. Издање пише да су „руске трупе истог дана отвориле ватру на украјинске положаје“ – у оним областима које контролишу побуњеници (област Луганска). Прес-служба украјинске војске известила је о „ватри“ Руса, наводи магазин. Москва је одговорила негирајући било какву умешаност у јачање побуњеника у Луганску, уз напомену да се тамо боре „добровољци“. „Руска инвазија“ у Министарству одбране Руске Федерације названа је „халуцинацијама“. Порошенко и даље инсистира на томе да има скоро 9 хиљада „добровољаца“, а да су наоружани стотинама тенкови, тешка артиљерија и оклопни транспортери.

„Западни дипломата“, неименовани званичник ОЕБС-а, рекао је америчкој публикацији да су побуњеници имали „превише муниције“ и да нису могли да заврше у источној Украјини без „логистичке подршке Руске Федерације“.

Па Запад, који представља Европа, наставља политику „дипломатских напора“. Министри спољних послова Немачке, Француске, Украјине и Русије одржали су у среду прошле недеље нову рунду разговора у Берлину. Па шта? Циљ је прекид ватре. Међутим, господин Порошенко је, примећује часопис, рекао новинарима: „Да бисмо дошли до потпуне деескалације, није нам потребно никакво бла бла бла. Требало би само да повучемо руске трупе одатле!“

Француски председник Оланд има другачију тачку гледишта. Он чак инсистира на ублажавању западних санкција Русији и одмах: „Мислим да би санкције требало одмах да буду укинуте“, каже он.

Правац размишљања господина Оланда подржава Федерика Могерини, шефица спољне политике Европске уније.

Према речима редакције Тхе Валл Стреет Јоурнал, Запад „дубоко“ не разуме „Путинов реваншизам“.

„Руски лидер не жели да се носи са Западом као лидер нормалне нације“, каже се у чланку. Он жели да поново створи доминацију Кремља над блиским иностранством око Русије и користи извоз енергије као политички оружје против Западне Европе. Ако му Запад то дозволи, он ће консолидовати своје добитке, наставити да прави проблеме у Украјини и сачекаће следећу прилику за следећу офанзиву.

Чланак Герард Тоал и Јохн О'Лоугхлин ат Тхе Васхингтон Пост посвећен је популарности неких политичких личности у Украјини. Анализа експерата је занимљива по томе што су помешали фигуре из прошлости и садашњости. Уз Путина и Порошенка, на листи популарних/непопуларних личности налази се ... друже Лењин.


Слика из Вашингтон поста. Испитаницима су показане карте ових људи (лево - у источној Украјини, искључујући ратну зону, десно - на Криму)


Џерард Тоал је директор Владиног програма за међународне односе на Виргиниа Тецх, Александрија, Вирџинија. Јонах О'Лоугхлин је професор географије, једно од његових радних места је Универзитет Колорадо. Аутори су покушали да упореде популарност Путина и неких других лидера у Украјини.

Уз подршку програма политичких наука Националне научне фондације САД, стручњаци су спровели истраживања на југоистоку Украјине, као и на Криму под „руском управом“, у децембру 2014. године. Анкета је била велика: на листовима је било више од 140 питања о геополитичким темама. Само Кијевски међународни институт за социологију анкетирао је 2000 људи у шест региона на југоистоку Украјине. (Истина, аутори са жаљењем наводе да су „требало” да искључе зону борбених дејстава у Луганску и Доњецку из истраживања, јер је „немогуће истражити”). Упоредо са тим, истичу стручњаци, крајем децембра у Москви је „слично истраживање“ (752 испитаника) спровео Левада центар на Криму, који је користио „исте процедуре и интервјуе“. 120 од 140 питања у две студије је исто, што „олакшава компаративну анализу“.

За „тренутно“ израчунавање „мере политичке популарности“, научници су испитаницима понудили црно-беле фотографије људи „без идентификације“. Испитаници су једноставно упитани шта мисле о „особи на фотографији“: „свиђа ми се/не свиђа ми се“ на скали од пет тачака. Постојале су и опције „Тешко ми је да одговорим“, „Не знам ко је ова особа“ и „Одбијам да одговорим“, али их је изабрало мање од 5 одсто испитаника.

У обе студије, прва фотографија је био портрет Владимира Лењина, трећа је био Барак Обама, а четврта Владимир Путин. На југоистоку, научници су, како пишу, други који су „користили слику Порошенка“. Али на Криму су испитаници видели картицу Сергеја Аксјонова на броју два.

У целој области истраживања, око трећине испитаника дало је политичаре неутралне оцене. На југоистоку Украјине Обама је добио неутралну вредност од половине испитаника. Друг Лењин је зарадио доста „плусова“ (више од половине) на Криму. Путин има велики раскорак у проценама. Има много негативних оцена у шест региона Украјине, али огроман рејтинг на Криму.

Научници су из резултата истраживања извукли четири главна закључка.

Прво, у регионима југоисточне Украјине становништво је веома скептично према свим политичким лидерима, а само Порошенко има „мали позитиван рејтинг“ међу оним Украјинцима који тврде да говоре и руски и украјински. Што се тиче Путина, он је „добио највећу стопу негативних оцена од сва четири лидера“. Истовремено, у великој анкети грађана Крима, Путин је постигао много „лајкова“. Аксјонов је имао „умерен учинак“. Обамин рејтинг је постао супротан Путиновом рејтингу на Криму.

Друго, социолози су приметили да „етнички Руси” највероватније „не воле Обаму” и „воли Путина”. Такође се наводи да татарски испитаници на Криму имају „снажну несклоност Лењину“ и да истовремено показују „најслабији ниво подршке Путину“.

Треће, тврдити да је Украјина подељена етничким и језичким баријерама значи размишљати „површно“, сматрају научници. Стручњаци се слажу са мишљењем да је Украјина држава која се састоји од „историјски различитих региона”.

Четврто, домаће регионалне преференције не објашњавају актуелну кризу у Украјини, кажу стручњаци. Украјину данас дели „озбиљна“ жеља Русије да задржи један од региона (реч је о Криму). А „већина становништва“ у том региону „подржава овај потез“, пишу аутори, упркос „широј међународној осуди анексије“ која је на Западу проглашена „нелегитимном и нелегитимном“.

Изван „сепаратистичких региона Доњецка и Луганска“, пишу амерички стручњаци, Путинове поступке осуђује „јасна већина Украјинаца“ и није битно да ли су „етнички Украјинци или Руси“, који говоре украјински, који говоре руски или многи који говоре оба језика.

Дакле, додајмо у своје име, амерички аутори су дошли до закључка да становништво Крима подржава Путина. Подржава, упркос „анексији“ и „нелегитимности“ акција које је Запад прогласио. Што се тиче југоистока Украјине, без одговора у ратној зони, слика је, благо речено, непотпуна. Изјаве социолога о великим разликама између региона Украјине су, у ствари, директан показатељ потребе федерализације земље.

Занимљив моменат у „подршци” кремаљским „сепаратистима” у источној Украјини открили су новинари Хенри Мејер и Ирина Резник из "Блумберг".


Владимир Путин у својој резиденцији у Ново-Огарјеву, 26. фебруар 2014. Кредит за слику: Микхаил Метзел / АФП преко Гетти Имагес. Фото љубазношћу Блоомберга


Аутори почињу свој чланак следећом тврдњом: Владимир Путин „не само да љути лидере у Берлину и Вашингтону“, већ и иритира „неке од својих богатих пријатеља“. Зашто се нервирају Путинови пријатељи, који сада изгледа нису баш пријатељи? Испоставља се да им се не свиђа Путиново „незнање“: председник не жели да саслуша њихове захтеве „да се сукоб у Украјини стави на крај“.

Данас Путин „остракује“ све осим „шачице тврдолинијаша“, кажу новинари.

Нека „два партнера” изјавила су за издање да је депресијација рубље повећала незадовољство Путином у редовима његових бивших „богатих савезника”. Као резултат тога, Путин је уложио напоре да „прореди“ свој „унутрашњи круг“, а сада се овај други састоји од „мале групе безбедносних званичника“ уједињених идејом „подршке сепаратистима“. Али „десетине“ бивших „поверљивих лица“, који су раније припадали овом кругу, сада су пали у немилост.

Путин је „све сумњичавији“ према оним људима који су се, захваљујући везама с њим, обогатили. Управо су ти људи били првенствено погођени америчким и европским санкцијама. 21 најбогатији човек у Русији изгубио је укупно 61 милијарду долара само прошле године (четвртину свог заједничког богатства, према Блумбергу).

Они бизнисмени који су дуго били блиски Путину сада су „на периферији“, примећује политички консултант Сергеј Марков.

Главна група која се данас окупила око Путина су Николај Патрушев, секретар Савета безбедности Руске Федерације, Александар Бортников, шеф Федералне службе безбедности, Михаил Фрадков, шеф Спољне обавештајне службе, и Сергеј Шојгу, руски министар одбране. Марков тако мисли.

У међувремену, Путина у Русији критикују и они који се могу сврстати у јастребове. Социолог Олга Криштановска каже: „Сада је веома тешко време за Путина. Критикују га обе стране, критикују га либерали и јастребови. Истовремено, многи људи у Кремљу сматрају да Русија треба да заузме још тврђи став.

Путинов рејтинг у Русији, подсећа издање, и даље је веома висок. Већина Руса подржава помоћ побуњеницима.

А ево још једног мишљења. Бивши сенатор милијардер Сергеј Пугачов, некада близак Путинов сарадник, верује да је руски председник учврстио своју власт од почетка кризе у Украјини. А сада Путин планира да спроведе „чистку елите“ и ослаби „мрежу бизнисмена и чиновника“ који су „у савезу са Путином“ још од петербуршке ере (од 1990. године).

„Данас лично пријатељство и лојалност не значе ништа“, рекао је Пугачов. Зашто су Путину потребни пријатељи када га подржава 85% Руса?

То што је за житеља Лондона „пријатељство“ и „верност“ за Русију катастрофа, додајмо и сами. Ако се заиста ера политичког непотизма у Русији ближи крају, а о томе се већ прича у Лондону, онда само непријатељи руског народа могу у томе да виде лоше. Владара треба да подржавају привредници који нису профитирали од богатства земље; владар мора имати поверење народа и ослањати се на народ.
Аутор:
167 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. ИСТРАЖИВАЧ
    ИСТРАЖИВАЧ 26. јануар 2015. 09:40
    +277
    Осећам се као да ме сада не гласају, али ипак ћу то рећи.
    Зар не би требало да се замахнемо на сам енглески језик?
    Проучавајући масовни језик друге земље, човек, посебно ако је дете, упија културу, обичаје, обичаје и поглед на свет страног народа. Отуда толики пијетет према дрским Саксонцима.
    Отуда и уверење да се на Западу може стећи пристојно образовање и озбиљно бавити науком. Али у ствари, ми припремамо терен за масовну издају.
    Нећу то да забраним, али не би шкодило да исправим текстове енглеских уџбеника. На пример, можете им додати историју руске државе на енглеском.
    1. пензионер
      пензионер 26. јануар 2015. 09:47
      +51
      Цитат: ИСТРАЖИВАЧ
      Зар не би требало да се замахнемо на сам енглески језик?

      Па, ако после читања три пута пређеш извор и три пута пљунеш преко левог рамена, зашто онда не? шта
      1. демон1978
        демон1978 26. јануар 2015. 09:59
        +14
        Цитат: пензионер
        Зар не би требало да се замахнемо на сам енглески језик?
        Па, ако после читања три пута пређеш извор и три пута пљунеш преко левог рамена, зашто онда не?


        А ипак, преко заштитног зида и три антивируса, НЕЋЕ !!!! колега лаугхинг
        1. Март
          26. јануар 2015. 10:15
          +25
          Цитат демон1978
          кроз заштитни зид и три антивирусна програма


          Након три антивируса видећете плави екран. лаугхинг
          1. сааг
            сааг 26. јануар 2015. 10:25
            +6
            Цитат од Март.
            Након три антивируса видећете плави екран.

            два су довољна да се ништа не ради :-)
            1. КОНТРОЛА
              КОНТРОЛА 26. јануар 2015. 11:38
              +28
              „Насмејаћете се“, како су говорили „раније“ у Одеси, али постојала је тако интелигентна особа - И.В. Џугашвили (ака Стаљин), и његови „аматерски“ радови о лингвистици.
              Ту је, иначе, донет закључак о утицају језика нације на национални менталитет, модерно речено; до истог закључка - на другом нивоу - долазе савремени научници...
              На пример, једно од „дивљих“ племена у Централној Африци у свом језику има концепте о микросвету, структури атома, кваркова (!!!), структури Универзума... што, чини се, они имају. апсолутно не треба! али – појмовни апарат језика рађа одговарајући светоназор!
              ... на пример, са неким језицима неће ићи више од крава и оваца - концептуални апарат је лош; суочени са овим, преводећи, рецимо, научне радове из модерне математике и физике на њихов „матерњи“ језик...
              Најбогатији појмовним и фигуративним апаратима су енглески (и цела саксонска и романо-германска група), руски (словенска група), хинди-свахили... Фарси и те де - најстарији језици планете, језици моћних националних формација...
              1. ботсман80
                ботсман80 26. јануар 2015. 12:40
                +15
                Цитат из ЦОНТРОЛ
                Најбогатији појмовним и фигуративним апаратима су енглески


                Ста си ти??? Понекад се псују једном речју ... али понекад смишљају нове речи, али Фриц све састави и добије речи од по 30 слова)))
                1. Коментар је уклоњен.
                2. ХитМастер
                  ХитМастер 26. јануар 2015. 23:04
                  +26
                  Чуо сам један цитат, не знам аутора: „боље је разговарати са непријатељима на немачком, изјављивати љубав на француском, певати на италијанском, водити пословне преговоре на енглеском, а све се то може заједно радити на руском..“
                3. дроп1
                  дроп1 27. јануар 2015. 05:26
                  +3
                  Цитат: ботсман80
                  Ста си ти??? Понекад се псују једном речју ... али понекад смишљају нове речи, али Фриц све састави и добије речи од по 30 слова)))


                  Здраво. Језици су, наравно, добри, али би Путину било добро да истресе покрадена средства од ових олигарха који му се удаљавају у корист руског буџета..
                4. РУСС
                  РУСС 27. јануар 2015. 09:52
                  +1
                  Што се тиче Путина, он је „добио највећу стопу негативних оцена од сва четири лидера“.

                  Односно у Донбасу је Путинов рејтинг мањи од Порошенковог???
                  1. ирисКСНУМКС
                    ирисКСНУМКС 28. јануар 2015. 22:11
                    0
                    Не бих придавао никакав значај овим "истраживањима". Глупости су мало као истина...
              2. Коментар је уклоњен.
              3. алекандрастафиев
                алекандрастафиев 26. јануар 2015. 18:12
                +10
                Најбогатији појмовним и фигуративним апаратима су енглески (и цела саксонска и романо-германска група
                то си ти, пријатељу, извини на изразу савијен - ово су секундарни језици, можеш се дуго смејати, од старословенског. Прочитајте лингвисту Чудинова на пример. Није усамљен у овом мишљењу међу нормалним научницима. Само што он има најједноставније и најпопуларније написано. Али можете прочитати и радове савремених генетичара на тему ко је од кога потекао.
              4. Рарахин
                Рарахин 27. јануар 2015. 11:42
                +2
                Руски језик је најбогатији појмовима. Сви савремени европски језици (укључујући грчки и латински) настали су из руског језика, поједностављивањем појмова и комбиновањем читавих језичких група у речи.

                На пример: офарбан, паинтед, паинтед - паинтед (и), леден, хлађење, лед - лед (и).

                Прочитајте више А. Драгункин "У почетку је била реч. Руски"
              5. Алекеи_К
                Алекеи_К 27. јануар 2015. 13:47
                +1
                Цитат из ЦОНТРОЛ
                Најбогатији појмовним и фигуративним апаратима су енглески (и цела саксонска и романо-германска група), руски (словенска група), хинди-свахили... Фарси и те де - најстарији језици планете, језици моћних националних формација...

                А ти си проналазач. Надам се да сте се консултовали са лингвистима-филолозима о старим језицима. На пример, арапски бројеви су се појавили међу Европљанима у средњем веку, када су се после крсташких ратова упознали са погоднијим бројевним системом. И многе енглеске речи и даље звуче као искварене руске речи. Немци и данас имају називе насеља и словенско-руска презимена. Али нико пре ваше изјаве није тврдио да су у средњовековним језицима постојали концепти о микросвету, „спекулативној“ структури атома или кваркова. Тога нема у древним рукописима, чак ни на санскриту.
              6. необранетс
                необранетс 28. јануар 2015. 19:09
                +2
                Цитат из ЦОНТРОЛ
                Најбогатији појмовним и фигуративним апаратима су енглески

                Енглески језик? Са његовим „богатим“ речником? Извадите фразу из контекста и покушајте да преведете. Ако разумете шта је у питању, у више од 1 случаја од 10, онда вам честитам, одличан сте лингвиста.
        2. инсафуфа
          инсафуфа 26. јануар 2015. 10:30
          +48
          Добио сам ове чланке
          Ако бизнисмен себе види у Русији и жели добро својој домовини, онда му није потребна локација прекоморског партнера, он ће ионако добро живети у својој домовини.
          Који се позиционирају на обалама магловитог Албиона
          томе није место у Русији, боље је бежати одавде док је прилика
          Тако се ослобађамо нежељеног баласта
          1. демел2
            демел2 26. јануар 2015. 16:26
            +5
            Цитат из инсафуфа
            бежи док можеш

            Нека трче, па и ударац да убрзају, али нека оставе покрадене паре овде.
          2. дроп1
            дроп1 27. јануар 2015. 05:29
            +1
            Цитат из инсафуфа
            Који се позиционирају на обалама магловитог Албиона
            томе није место у Русији, боље је бежати одавде док је прилика
            Тако се ослобађамо нежељеног баласта


            Слажем се са тобом Инсаф, пусти ове кикоте мачке да трче, али новац и драгоцености ће остати овде. Наша земља, они ће сада бити веома корисни.
      2. Олег НСК
        Олег НСК 26. јануар 2015. 10:02
        +52
        ... наравно, не вреди забранити студију, то ће довести до супротних резултата ... али би било потребно позиционирати енглески као језик потенцијалног непријатеља ... штавише, од детињства
        1. владкавказ
          владкавказ 26. јануар 2015. 10:42
          +38
          Олег НСК
          Као потенцијални противник..
          Да, није само вероватно, већ да је стални, тврдоглави и арогантни непријатељ Русије већ више од једног века.

          И у том погледу, логичан корак унутар земље било би повлачење из промета свих англицизама, који су вируси на руском језику.

          Живео, до краја и на месту - тренд развоја, тренд указује, тренд показује - Али на руском, не можете да кажете? Менаџери-енергизери, добављачи, друге љуске? Зашто је то у руској култури?
          Немате своје речи да упутите на продавца?

          Наравно, некима сврби да се сете да је реч фан, на пример, из другог језика, АЛИ то је већ устаљено, зашто у Русији да измишљају речи на енглески начин, како да искриве Русе у Украјини зарад несхватљивих интереса - хеликоптер, али треба смислити нешто што би се разликовало - пропелерско крило..
          Кажу, када су у Харкову покушали, у складу са захтевима кијевских „реформатора“, да преведу техничку документацију на савремени украјински, мешавину канадско-галицијског римејка, ништа није било, нико ништа није могао да разуме. ..
          1. ПРАВОСЛАВЉЕ
            ПРАВОСЛАВЉЕ 26. јануар 2015. 11:01
            +3
            Али, на пример, јако волим реч МЕНАЏЕР, а познати МЕНАЏЕРИ се према томе односе мирно, он заиста није инжењер... а реч П.И.Н.Д.О.С. има хладан укус, језгровито и разумљиво, да је "добра" особа. па не сви англицизми су лоши, нешто мора да се остави!
            1. охтандур
              охтандур 26. јануар 2015. 11:45
              +4
              Па, не треба масовно да одбијате, има много стручних термина које не можете тек тако да одбаците. И иначе, инжењер - реч је русификована али и прекоморски инжењер - корен је мотор = мотор.
              1. доста више
                доста више 26. јануар 2015. 16:16
                +5
                енглески језик инжењер је дошао од старог француског енгигнеор а у ВИМ је ушао руски од најновијег француског ингениеур, тако да је дрзак овде некако са стране.
            2. КОНТРОЛА
              КОНТРОЛА 26. јануар 2015. 11:49
              +9
              ... али "управник" је "чиновник"!
              1. оштар момак
                оштар момак 27. јануар 2015. 01:56
                +2
                Или менаџер!
              2. оштар момак
                оштар момак 27. јануар 2015. 01:56
                0
                Или менаџер!
            3. 110600122708
              110600122708 26. јануар 2015. 20:09
              +5
              Нека врста неправде, муве се сексају, може се рећи, али муве су забрањене.
          2. КОНТРОЛА
            КОНТРОЛА 26. јануар 2015. 11:48
            +2
            ...1) Тренд - Аналитички или графички приказ промене варијабле током времена, добијен као резултат истицања регуларне компоненте временске серије. Белешка. У случају вишедимензионалног описа објекта предвиђања, аналитичко представљање промене комплекса варијабли током времена назива се „мултидимензионални тренд“.
            2) Тренд - доминантни правац у политици, јавном мњењу...
        2. Коментар је уклоњен.
          1. ОлдВисер
            ОлдВисер 26. јануар 2015. 12:03
            +4
            "Одустати!" (гивеап) - одустати. И „ставити у потрошњу“ – увек ће имати времена.
          2. гуниа
            гуниа 26. јануар 2015. 13:42
            +2
            Да наметне јачу опсценост - разумеће се и без превода!
        3. православни71
          православни71 26. јануар 2015. 14:28
          +3
          Мој син у 5. разреду каже: зашто учити овај језик, ускоро ће се срушити. Морамо објаснити да ће људи који то говоре и даље остати, чак и ако дође до колапса
          1. дроп1
            дроп1 27. јануар 2015. 05:59
            0
            Цитат: ортходок71
            Мој син у 5. разреду каже: зашто учити овај језик, ускоро ће се срушити. Морамо објаснити да ће људи који то говоре и даље остати, чак и ако дође до колапса


            )) Кроз уста бебе ... Мој син је далековид ...)
      3. Коментар је уклоњен.
      4. Костиар
        Костиар 26. јануар 2015. 10:17
        +39
        Већина Руса подржава помоћ побуњеницима.

        Уши сече реч - бунтовници...?! Четворогодишња девојчица са мајком која је пре неки дан умрла од гранате која им је експлодирала под ногама???
        Друге жене са децом, старци рођени у време Великог Отаџбинског рата...??? Јесу ли бунтовници????
        Ви "голубови мира", СЕРАТЕ КРАТКЕ КО ОНДА?!
        1. КОНТРОЛА
          КОНТРОЛА 26. јануар 2015. 11:54
          +3
          Време је да схватимо да ови момци - Оружане снаге Украјине, Валцман, Јацењук, Турчинов, Аваков, Наливајченко ... и други - као и многи, многи од њихових пропагандних машина (новинари) нема повратка, касно, пропустили шансу, као Валтсман после избора...
          Избор је "победа или смрт"! (друго је пожељније и много, много вероватније од првог...).
          1. олеоле97
            олеоле97 26. јануар 2015. 17:33
            0
            немају избора ... једно им је суђено - смрт
      5. Азов
        Азов 27. јануар 2015. 07:14
        +1
        Једном је био чланак у штампи да ГБ од употребе енглеског као међународног језика, има 16 милијарди зелених годишње. Овако.
    2. Виацхеслав73
      Виацхеслав73 26. јануар 2015. 09:52
      +20
      Замахнимо опет... ако не ми, онда наша деца... О Русији ће говорити само са поштовањем! Слава Великог Руског Царства!
    3. унук ујка Васја
      унук ујка Васја 26. јануар 2015. 09:53
      +9
      И тако је! добар
      Боље учити кинески!
      1. олеоле97
        олеоле97 26. јануар 2015. 17:36
        +2
        и некако у совјетско време имао сам руско-кинеског иследника .... занимљива ствар
    4. Зебролев
      Зебролев 26. јануар 2015. 09:56
      +16
      „Он упија културу, обичаје, обичаје и поглед на свет страног народа. Да, слушајте „Мајак“ из Сверуске државне телевизијске и радиодифузне компаније! Потпуно "поп - ремек-дела" на енглеском. У држави радио!
      1. Сид.74
        Сид.74 26. јануар 2015. 10:07
        +23
        осим "шачице тврдолинијаша"

        Огромна већина у РФ!Мислим да ће по неким питањима свих 140 милиона подржати.
        Занимљив моменат у „подршци“ кремаљским „сепаратистима“ на истоку Украјине открили су новинари Хенри Мејер и Ирина Резник из Блумберга.

        лаугхинг


        То што је за житеља Лондона „пријатељство“ и „верност“ за Русију катастрофа, додајмо и сами. Ако се заиста ера политичког непотизма у Русији ближи крају, а о томе се већ прича у Лондону, онда само непријатељи руског народа могу у томе да виде лоше. Владара треба да подржавају привредници који нису профитирали од богатства земље; владар мора имати поверење народа и ослањати се на народ.

        Зато вреди урлика међу либералима и демосима, Ходарковским, Коховима!
        1. Сцоне
          Сцоне 26. јануар 2015. 10:31
          +12
          Овде у чланку пишу ...
          21 најбогатији човек у Русији изгубио је укупно 61 милијарду долара. долара само прошле године (четвртина њиховог укупног богатства, према Блумбергу).

          Па, ових 21 људи су изгубили толико омота од слаткиша и да сада неће пасти на онај свет? Или размишљају да за овај новац купе боља места?
          Цитат: Сид.74
          Огромна већина у РФ!Мислим по неким питањима свих 140 милиона

          Тако да мислим исто што је 140 милиона наших грађана већ мало узаврело од заштите имовине олигарха, време је да држава не издваја паре скринницима, већ правим малим и средњим предузећима. Незадовољни олигарси, могло би се помислити на британске грађане и ресурсе, постали су милијардери, нека оставе све руско и сведу у своју „духовну“ отаџбину, до златног телета.
          1. дроп1
            дроп1 27. јануар 2015. 05:36
            +1
            Цитат из Сцонеа
            , време је да држава не издваја паре скринницима, већ правим малим и средњим предузећима.


            Да будем искрен, у централној Русији нема довољно добрих путева, вртића, фабрика, фабрика.
            Руско село је уништено ... Можда је боље уложити новац тамо?
      2. СанСеицх
        СанСеицх 26. јануар 2015. 11:05
        +10
        Сајт вести ВЕСТИ све је теже и теже читати! измишљају речи, падају испод постоља: или имају повреде, или „угасили светло“, па забораве зарезе, па се речи изобличе.
        а ово је огроман портал вести! са рекламама сиса, "колико љубавника треба да имаш пре брака" и осталом смећу !! а ово је мој резач банера инсталиран у претраживачима!!
        дакле, не забрањуј, али прво очисти!
        1. ст.Атаманскаиа
          ст.Атаманскаиа 26. јануар 2015. 17:52
          +3
          Тако је. Подржавам те. Куће треба довести у ред, и што пре то боље. А онда - Сутра је викенд. А ово је на централним ТВ каналима. Схватио сам!
    5. Топла прошивена јакна
      Топла прошивена јакна 26. јануар 2015. 10:01
      +10
      језик непријатеља се мора научити)))
      1. ПРАВОСЛАВЉЕ
        ПРАВОСЛАВЉЕ 26. јануар 2015. 11:07
        +2
        Па да, као у стара времена: име, презиме, број јединице, ко је командант, руке горе, схнел, тсуриук и слично, наравно!
      2. дроп1
        дроп1 27. јануар 2015. 05:37
        0
        Цитат: Топли Ватник
        језик непријатеља се мора научити)))


        Несумњиво!
      3. Гамбит
        Гамбит 27. јануар 2015. 16:19
        0
        Цитат: Топли Ватник
        језик непријатеља се мора научити)))

        Велики адмирал и православни светац Фјодор Ушаков је савршено знао 6 ​​страних језика, али се НИКАДА није усудио да их јавно говори, чак ни у заједничким разговорима са адмиралом Нелсоном, и поред тога што га је разумео лако и без превода, преводилац је био још увек потребно да Нелсону преведе речи Ушакова.
    6. везунцхик
      везунцхик 26. јануар 2015. 10:04
      +2
      тако да деца то не науче интуитивно...
    7. Коментар је уклоњен.
    8. сергеибулкин
      сергеибулкин 26. јануар 2015. 10:06
      +16
      Морате знати језик непријатеља, иначе како онда испитивати затворенике ...
      Није за ништа што је од давнина у нашим школама било обавезно учити два страна језика - немачки и енглески ...
    9. лукава лисица
      лукава лисица 26. јануар 2015. 10:07
      +9
      Па, хајде да научимо кинески или хинди. Добро знам енглески, али немам страхопоштовања. Зашто се самоизолујемо? Енглески није крив што га говоре бескрупулозни политичари, само треба језик користити као средство међунационалне комуникације.
    10. Анатоли_39
      Анатоли_39 26. јануар 2015. 10:11
      +3
      Мора се знати језик непријатеља. Морално стабилна особа, која је апсорбовала страну културу, разумеће како да брани свој СВЕТ. А дете треба да буде упућено на прави пут у проучавању ове савремене ванземаљске „културе” од родитеља, друштва, државе.
      1. Паклени анђео
        Паклени анђео 26. јануар 2015. 10:40
        +4
        Сетите се генерала из „Особености националног лова” са његовим знањем финског. Довољно је енглеског на овом нивоу. А у топлим одмаралиштима и модерним престоницама, особље већ говори руски.
    11. Гуниа
      Гуниа 26. јануар 2015. 10:12
      +2
      А како ћемо их заробити или нећемо заробити?
      1. ЗУ-23
        ЗУ-23 26. јануар 2015. 10:20
        +3
        Како је лако бити западни новинар, правите неосноване речи, плен капље, није ни пристојно о томе расправљати.
      2. Коментар је уклоњен.
      3. асар
        асар 26. јануар 2015. 10:29
        +1
        Зашто их узети?
      4. Паклени анђео
        Паклени анђео 26. јануар 2015. 12:03
        0
        Зашто нам треба ово јато п.....сова? Ускоро их неће имати где ставити.
    12. асар
      асар 26. јануар 2015. 10:15
      +15
      НЕ, неће Заминус!, сигуран сам!
      У ово време лежимо са мојим пријатељем и братом „Биком“ у болници и покренућемо ову тему, међу собом, ако се не онесвести!
      И једни и други имају децу у школи, а од тога какво ће образовање добити, какву ће „базу“ имати, мислим да нам зависи будућност, нисмо ми вечни! Има наде за нашу децу, и за нас, како их васпитавамо, у љубави према Отаџбини, или у љубави према лизалицама...
    13. Флинки
      Флинки 26. јануар 2015. 10:21
      +6
      Тачно. Али ја бих отишао другим путем. Промовисао је руски језик у Наглостану и Матрасији.
    14. ЛевИТон
      ЛевИТон 26. јануар 2015. 10:22
      +13
      Занимљиво запажање: у царској Русији француски је био главни страни језик за образовање... 1812. казнио Французе својим Наполеоном....
      после револуције немачки је био главни страни језик за наставу у школама - 1945. године, знате ....
      од 60-их година 20. века иу Руској Федерацији енглески је постао главни страни језик у школама ... зар није време да Англосаксонци покажу Кузкину мајку? Уосталом, питају
      љут
    15. Алеканиа
      Алеканиа 26. јануар 2015. 10:23
      +5
      Енглески је компјутер, интернет, техничка документација. Познавање било ког језика обогаћује. Неопходно је проучавати историју и књижевност младих и додати још један језик (кинески, шпански, као најчешћи у свету).Патриотизам и унутрашња култура су главни стубови. Знање енглеског ми је само помогло у животу, учим кримскотатарски (треба да знам језик комшије), заборављам украјински. За васпитавање младих родољуба потребно је да родитељи и наставници мисле патриотски, а да власт буде пример за угледање.
      1. Сетрац
        Сетрац 28. јануар 2015. 16:13
        0
        Цитат: Алеканиа
        Енглески је компјутер, интернет, техничка документација.

        Морате да креирате сопствени, укључујући програмски језик.
    16. беефрост
      беефрост 26. јануар 2015. 10:24
      +7
      Не читају руски, а на енглеском нема ни пола речи за правилно писање историје Русије.

      О језику: Језик је начин размишљања, ако реч „недовршено“ нема у језику, онда је немогуће размишљати о томе. С тим у вези, језик англосаксонских створења је најнеисправнији. Кажу да када учиш друге језике, шириш своју свест када размишљаш на њима.... Можда, али да ли се шириш када размишљаш на енглеском....?
      1. Анатоли_39
        Анатоли_39 26. јануар 2015. 10:45
        +1
        Проширите своју свест! Почињеш да размишљаш као грабљивац, ништа није свето. Главна ствар је не подлећи "експанзији".
      2. КОНТРОЛА
        КОНТРОЛА 26. јануар 2015. 12:05
        +3
        ... ни у ком случају! хоћеш ли пиво? - Не баш...
        Овде преведите ово на енглески! глупост, или нешто супротно по значењу!...
      3. ОлдВисер
        ОлдВисер 26. јануар 2015. 12:09
        0
        Михаил Николајевич Задорнов је био у праву - језик Англосаксонаца - за глупе трговце
      4. Сетрац
        Сетрац 28. јануар 2015. 16:14
        0
        Цитат из Беефрост-а
        Могуће, али да ли се ширите размишљањем на енглеском....?

        Па, притом ти се матерњи језик не заборавља, па га шириш.
    17. Схарк Ловер
      Схарк Ловер 26. јануар 2015. 10:31
      +6
      Ти си стварно. У војној школи смо прошли кроз врло потребне фразе и обрте, мислим да се овако може учити култура и бити англосаксонци.На пример, фраза; „Да ли прођемо мост за тенкове“, јако смо се мучили да се тога сећамо, јер треба учити културу
      1. Олд Олд
        Олд Олд 28. јануар 2015. 23:17
        0
        У војној школи смо прошли кроз врло потребне фразе и обрте, мислим да се овако може учити култура и бити англосаксонци.На пример, фраза; „Да ли прођемо мост за тенкове“, јако смо се мучили да се тога сећамо, јер треба учити културу

        Страни језици су веома потребни: без њих не можете сервисирати заробљену опрему, не можете испитивати затвореника.
    18. тарам тарамицх
      тарам тарамицх 26. јануар 2015. 10:34
      +4
      Зашто минус, што више језика, шири хоризонти, више могућности. Па, чињеница да су сада сви текстови на енглеском језику јасно антируски контекст и још увек треба да покушате да нађете нешто сварљиво. Класични енглески песници, историја руске државе, чак и бајка о Малчишу - Кибалчишу! Кад би бар усадили љубав према Отаџбини, према Русији.
      1. Сетрац
        Сетрац 28. јануар 2015. 16:16
        0
        Цитат: тарам тарамицх
        Зашто минус, што више језика, шири хоризонти, више могућности.

        Има много важнијих и корисних ствари осим учења страних језика.
    19. Кобалт
      Кобалт 26. јануар 2015. 10:35
      +4
      Зашто гњавити? И тако су послодавци траженији стручњаци који говоре кинески, арапски и друге оријенталне језике. Живот ће све ставити на своје место.
    20. руссменсцх
      руссменсцх 26. јануар 2015. 10:38
      +1
      Истовремено, мора се имати на уму да дубоко проучавање било ког страног језика помаже да се боље разумеју намере његових говорника. Стога је потребно проучавати не само језик, већ и културу са својом литературом, обичајима и другим стварима. Потенцијални непријатељ мора бити дубоко познат.
    21. СанСеицх
      СанСеицх 26. јануар 2015. 10:59
      0
      Француски се учио – ставили су Наполеона у позу
      Немац - Хитлер Капут
      па и америчка ће некоме бити капут))) избор је само глуп :) Хоћеш у Америку? ;) - Стратешке ракетне снаге!
    22. Солкхат
      Солкхат 26. јануар 2015. 11:05
      +1
      Само за. Неопходно је критички схватити Запад. А у уџбеницима енглеског језика треба да постоји историја Руске Државе.
    23. војна
      војна 26. јануар 2015. 11:15
      +1
      Цитат: ИСТРАЖИВАЧ
      Зар не би требало да се замахнемо на сам енглески језик?

      И не само да га замахне, већ га сруши позади! ... am
      (Највеће достигнуће Британаца је то што су натерали цео свет да научи енглески)
    24. БобКСНУМКС
      БобКСНУМКС 26. јануар 2015. 11:21
      +2
      Мислим да није поента у енглеском језику, већ у томе да ће дрмање Путиновог најужег круга, уз евентуално слетање уз конфискацију, уз подршку народа, бити корисно за Русију.
    25. Антор
      Антор 26. јануар 2015. 11:28
      +4
      У исто време све руске песме преведите на енглески, и све националности итд итд., и додајте где треба и где не треба! Дакле, можете доћи до тачке апсурда!
      Уџбеник енглеског треба да буде уџбеник енглеског и ништа више!!!
      Мене лично више брину програми као што је „Глас“, где је свака песма на енглеском, а врло мало на татарском, руском, белоруском итд. На Кавказу има много лепих песама, а ми данас немамо ни модерне песме, а посебно се млади људи чекују да најлепше песме нису на нашем матерњем језицима, руских народа, и најављују „Глас ” као главни један од главних песничких пројеката у Русији! Шта руски-на енглеском !!???
      Реци да претерујем, нисам ишао тамо ..! Реци "Словенски базар" за ово има и других такмичења, има, али само "чаршије има, а за чаршију нико не одговара", па наша омладина упија сав туђи талог кроз ове песме заборављајући своје порекло и своје најлепше музика! Некада ју је певао цео свет, од „Катјуше“ до Московских вечери, а сада, залагањем оваквих „Гласова“, какав нам је вектор одређен!
      Ма да, имамо слободу, е, е, хајде да је одиграмо усмеравајући и васпитавајући младе!???
    26. сатурн.ммм
      сатурн.ммм 26. јануар 2015. 11:50
      +4
      Цитат: ИСТРАЖИВАЧ
      Зар не би требало да се замахнемо на сам енглески језик?

      Можда је боље циљати на обнову пољопривреде, образовања и производње?
    27. Коментар је уклоњен.
    28. сибералт
      сибералт 26. јануар 2015. 13:01
      +1
      А где су ови истраживачи нашли 2 хиљаде људи у Украјини (и то селективно, насумице), који су могли да одговоре на 140 геополитичких питања лаугхинг
    29. скекет
      скекет 26. јануар 2015. 13:04
      0
      Цитат: ИСТРАЖИВАЧ
      Зар не би требало да се замахнемо на сам енглески језик?

      Углавном, технички енглески је довољан за одрасле, а од колоквијалног је довољно да тинејџери знају 2 туцета речи, као што су „иди“ и „пуцај у главу“
    30. Первусха Исаев
      Первусха Исаев 26. јануар 2015. 13:06
      +3
      Од овога можете зарадити...
    31. доста више
      доста више 26. јануар 2015. 15:59
      +2
      Не, много је корисније додати 25 индијских холокауста – 95 истребљених душа за 000 година.
    32. Сергеј ТТ
      Сергеј ТТ 26. јануар 2015. 18:15
      +2
      Морамо да доведемо своју историју у ред у уџбеницима, и ограничимо приказ канала попут „Историје“ (уф) итд. Канал "Армс" емитује псеудоисторијске "Млечинове фасцикле" и пропагандне документе. филмови о америчким победама над свима. Деца гледају и програмирају од детињства. А онда све наше грешке.
    33. Рарог
      Рарог 26. јануар 2015. 19:40
      +3
      Цитат: ИСТРАЖИВАЧ
      Осећам се као да ме сада не гласају, али ипак ћу то рећи.
      Зар не би требало да се замахнемо на сам енглески језик?


      Зашто терате децу да уче енглески? Нека проуче уређај аутомата Калашњиков, па ће цео свет говорити руски. © Жириновски В.В. да
    34. Сергеј С.
      Сергеј С. 26. јануар 2015. 19:48
      +1
      Оно што је „пријатељство“ и „лојалност“ за Лондонца је катастрофа за Русију

      Коначно!

      Прочитао сам шта мислим.

      И мени је било боље... до ђавола са њима, са санкцијама. Ако се пријатељи-олигарси шаљу у Лондон, наш посао иде узбрдо!
    35. ЗКБ
      ЗКБ 26. јануар 2015. 20:17
      +1
      Мислим да ће време све ставити на своје место. Мислим да су кинески и хинди и шпански релевантни у будућности. а главни језик међународних односа биће руски
    36. ал-казаз
      ал-казаз 26. јануар 2015. 22:47
      0
      Зашто поново измишљати точак?Учио сам у СССР-у енглески од 2.разреда али је било превода наших новина енглески,књижевност војни превод технички.Не ради се о језицима, приступ је генерално био другачији.Шта и како они сада предају и ко је само длака на глави!
    37. странник.ит
      странник.ит 26. јануар 2015. 23:54
      0
      Пристојно образовање у Европи је блеф!
    38. вулф66
      вулф66 27. јануар 2015. 00:33
      0
      Зашто гласати против? Слажем се са тобом. Много је невоља у руској држави од моде за страно образовање.
    39. Мадцапе
      Мадцапе 27. јануар 2015. 12:40
      0
      „историја руске државе на енглеском” је веома разумна идеја.
    40. Талгат
      Талгат 27. јануар 2015. 18:49
      +1
      Цитат: ИСТРАЖИВАЧ
      Не би шкодило да исправите текстове енглеских уџбеника. На пример, можете им додати историју руске државе на енглеском.


      Апсолутно у праву! Зашто, учећи енглески, нашу децу треба „зомбирати“ дивљењем свим овим „бигбенс“ Трафалгарима итд.

      Треба да научите енглески - али не треба да прескачете њихову пропаганду - у Русији морате да дајете текстове о руској историји - у нашој КЗ на казахстанском - и тамо и тамо такође на совјетском
    41. ОлегЛек
      ОлегЛек 27. јануар 2015. 21:56
      0
      Ја имам најмлађу децу вртићког узраста и због тога врло често гледам Дизни канал!не само да ме одушевљава оно што се тамо приказује, само тихо серем како су нам деца буквално зомбирана из јаслица, једноставно сам деци забранила да покажу и моја жена се слаже са мном (за оне који то нису видели, објаснићу да постоји специјални агент медвед, његов задатак је да помогне деци, централно језгро је тотална контрола над свима, дете има проблем , како га дрон бубица преноси преко видео камере на сателит, који пак иде у базу и добар газда је ту. Трудимо се и да цртач о пиратима не приказујемо деци.
      Дакле, не само да се промени програм учења енглеског језика, већ и обавезна цензура дечијих телевизијских програма.
    42. тајмер
      тајмер 27. јануар 2015. 23:08
      0
      Стављам минус и ево зашто: 1) Изучавајући језике, човек се даље развија, учећи обичаје и културу народа планете.Ово проучавање не води ни до каквог поштовања, већ само до знања о саморазвоју; 2) Вера и пијетет према Англосаксонцима и Западу, који је наметнут народу Русије, постоји добро осмишљен сложен систем најактивнијег испирања мозга, који је и даље на снази, да је тамо наводно све у реду, лепа и ухрањена, али овде улицама шетају медведи са балалајкама.
      Као резултат тога, немамо јасан систем грађанског и патриотског васпитања, посебно младих, заснованог на наслеђу наших предака, дедова и очева, помешаних са верским вредностима православља и ислама. Зашто не постоји систем војно-патриотских целогодишњих кампова за омладину?Уместо што нису леђима брисали улазе и нису тетурали по кафанама, овај систем ће побољшати здравље и дух омладине. МОРАМО ДА ВЕРУЈЕМО У НЕШТО!РАДИ ШТО ХОЋУ И ШТО ЈЕ ВИСОКО И ЛАГАЛО.Данас нема вере.А садашње стање се не може променити прилагођавањем уџбеника енглеског.Ово је укратко.
    43. мик-51
      мик-51 28. јануар 2015. 14:55
      +1
      Цитат: ИСТРАЖИВАЧ
      Осећам се као да ме сада не гласају, али ипак ћу то рећи.
      Зар не би требало да се замахнемо на сам енглески језик?
      Проучавајући масовни језик друге земље, човек, посебно ако је дете, упија културу, обичаје, обичаје и поглед на свет страног народа. Отуда толики пијетет према дрским Саксонцима.
      Отуда и уверење да се на Западу може стећи пристојно образовање и озбиљно бавити науком. Али у ствари, ми припремамо терен за масовну издају.
      Нећу то да забраним, али не би шкодило да исправим текстове енглеских уџбеника. На пример, можете им додати историју руске државе на енглеском.



      Припремам ово писмо градским властима, а ево, узгред буди речено, на горњи пост:
      У којој држави живимо?
      Говорићу само о једној чињеници, али она је толико индикативна да се може безбедно применити на целу земљу!
      Полевској, Свердловска област, ако неко не зна – већина догађаја Малахитне кутије Павла Петровича Бажова одвијала се у околини овог града.
      Готово у центру северног дела града изграђен је нови веома велики тржни центар. Чини се - узмите књигу Малахитска кутија, ту је назив самог тржног центра и имена свих бројних продавница у њему ...
      Али не! Изнад ње, огромним латиничним словима, поносно име: Парма!
      Каква је ово трема?! Многе друге продавнице - исто латинично писмо и мало позната имена француског, италијанског и другог порекла...
      Ово је психологија необразованог домородца коме је бели господар иза брда милостиво дозволио да користи свој „божански“ језик како би он, поносно гледајући око себе на натпис своје трговачке радње, могао високо да подигне главу међу осталим урођеницима. који немају такву могућност.
      Од детињства, наша деца се навикавају да све ове знакове виде на латинском, уместо на свом матерњем језику, да на слух не перципирају Сребрно копито, већ неку непознату парму ...
      Психологија сиромашног урођеника, ропска психологија, губитак племенског памћења...
      Нису нам Италијани и Французи оставили огромну, највећу државу на планети. Напротив, представници ових малих, са комплексом инфериорности, држава (то је видљиво из свих покушаја да се Русија понизи, угризе на сваки могући начин) више пута су нападали и водили ратове како би покорили наш народ, откинули бар комад.
      А ово згражавање, та сервилна жеља да се бар некако буде као „велики бели господари“ је просто одвратна.
      Не разумем градске власти, које једноставно дозвољавају дискриминацију матерњег, државног језика.
      И на крају крајева, ово се дешава широм земље, доминација латинице на натписима, оглашавање је једноставно ван скале.
  2. сааг
    сааг 26. јануар 2015. 09:45
    +6
    Цитат: ИСТРАЖИВАЧ
    Зар не би требало да се замахнемо на сам енглески језик?

    Шта си мислио? Бан Енглисх? Тако да је у следећој теми већ било нешто слично, само што се тиче интернета
    1. Алеканиа
      Алеканиа 26. јануар 2015. 10:29
      0
      Обратите пажњу како паметно додају ову "изјаву" на форуму. Сви они, сигурно, не знају ни један страни језик, а руски је површан. Ако се сећате приче: ко је био патриотскији официр-монархиста (са три језика, способношћу да валцер и поезију) или револуционарни морнар? Ко је мислио о држави?
      1. асар
        асар 26. јануар 2015. 11:07
        +2
        Александре! Све најбоље!
        Џабе сте тако о свему "површно"!
        И сам знам енглески, француски, арапски (разговорни), пашту, дари
        Моји момци знају арапски, хинди, пашту! Сада превазилазимо Велики МОВ!
        То је довољно?
        1. Алеканиа
          Алеканиа 26. јануар 2015. 15:50
          0
          Па видим да ниси револуционарни морнар, већ свесни патриота, а не „ура”.
      2. сааг
        сааг 26. јануар 2015. 17:47
        0
        Цитат: Алеканиа
        Ако се сећате приче: ко је био патриотскији официр-монархиста (са три језика, способношћу да валцери и пише поезију) или револуционарни морнар?

        Па Б.М. Шапошњиков, официр са „језицима“, знао је да валцерира, јер су ме учили, поезију не знам, остао је патриота Русије и нигде није емигрирао, а морнар Желехњак је, напротив, снимио филм „ Прохујало са вихором" :-) (или његов брат?)
      3. Олд Олд
        Олд Олд 28. јануар 2015. 23:04
        0
        ко је био родољубивији официр-монархиста (са три језика, способношћу да валцер и пише поезију) или револуционарни морнар?

        „Монархистички официр“ је изгубио кримски и јапански рат, није могао да заштити ни цара ни отаџбину, али је „револуционарни морнар“ спречио коначни слом Русије изазван Фебруарском револуцијом (коју су, иначе, извели либерали и демократе). ) и успео да од аграрне земље направи свемирску деграву. Историја није Акуњин и Михалков!
  3. унук ујка Васја
    унук ујка Васја 26. јануар 2015. 09:47
    +9
    Владара треба да подржавају привредници који нису профитирали од богатства земље; владар мора имати поверење народа и ослањати се на народ.
    Веома добра и тачна дефиниција! Владар мора бити и компетентан вођа! Имамо среће са Путином!
    Пошто изазива жуч и беснило у гејропи и фашингтону, онда су другови на правом курсу! добар
  4. Овл27
    Овл27 26. јануар 2015. 09:47
    +8
    Па, почело је чишћење редова, а сада ће се све појавити у свом сјају! Ко је пријатељ, ко непријатељ, ко је...
  5. брдски стрелац
    брдски стрелац 26. јануар 2015. 09:48
    +19
    Шта разумеју у Русији? Менталитет је другачији. Њихове анкете су дизајниране за европске хрчке који су заокупљени својим нерцима.
    1. меридбт
      меридбт 26. јануар 2015. 10:31
      +2
      ... и проблем брадатих жена!
  6. Биков.
    Биков. 26. јануар 2015. 09:49
    +3
    ... Америчка штампа: Путинова пратња одлази у Лондон ...

    Путинова пратња се повлачи, нашли су кога да опколе, до ђавола.
    1. Нисса-он
      Нисса-он 26. јануар 2015. 10:23
      +2
      Ако се сећате шта је почетна специјалност Владимира Владимировича, онда је окружење одговарајуће. А ако окружење оде у Лондон, онда агенти једноставно одлазе на место рада)))
      1. Роман Скоморокхов
        Роман Скоморокхов 26. јануар 2015. 10:33
        +1
        Цитат: Биков.
        Путинова пратња се повлачи, нашли су кога да опколе, до ђавола.


        Животна средина..? Ово је када можете да нападнете у било ком правцу, зар не?
        Или свако ко уђе под ноге...
  7. ротмистр60
    ротмистр60 26. јануар 2015. 09:49
    +9
    То што је за житеља Лондона „пријатељство“ и „верност“ за Русију катастрофа, додајмо и сами.

    У потпуности се слажем са аутором. И тзв. анализе америчких медија (са веома великим изузетком) природно су усмерене на подривање имиџа Русије и „јачање” америчке позиције.
  8. АлекКСНУМКС
    АлекКСНУМКС 26. јануар 2015. 09:50
    +3
    Сви смо критиковали Јануковича, покушавали да седнемо на две столице. Зар нисмо исти? Амнестија олигарсима, регулисање цена у радњама народу, тржишним либералима, социјалне гаранције народу. Само нешто говори да ће оба зеца побећи као и Јанеков. Неопходно је одлучити се или о изградњи Велике Русије са народом или о изградњи сировинског привеска са олигарсима.
  9. алеандер
    алеандер 26. јануар 2015. 09:50
    +1
    Зашто?Која је поента?Где је логика?
  10. Трибунс
    Трибунс 26. јануар 2015. 09:50
    +8
    Закључак аутора, који подржава свих 85 одсто Руса који гласају за Владимира Путина: „Владара треба да подрже бизнисмени који нису профитирали од богатства земље; владар мора имати поверење народа и ослањати се на народ“...

    А, другачије и не може, јер је немогуће да се вођа ослони на новобогате који су се обогатили у чубајским „годинама великог хака“ због осиромашења милиона руских грађана... А какво јединство ту може бити између разбојника и опљачканих? И, Путин је, схвативши ово, изабрао подршку народа!
    1. СРЦ П-15
      СРЦ П-15 26. јануар 2015. 11:50
      0
      Цитат из Трибунс
      Путин је, схвативши ово, изабрао подршку народа!

      Да, Путин ништа није изабрао! Он је од самог почетка био за народ, ми то једноставно нисмо могли да видимо и нисмо разумели све намере нашег председника. Тек сада је почела да се појављује његова жеља да заједно са народом постигне успех у развоју Русије, како на светској сцени, тако и у унутрашњој политици. Само треба да га подржимо у овом тешком правцу.
  11. Д_Е_А_Л_Е_Р
    Д_Е_А_Л_Е_Р 26. јануар 2015. 09:50
    +4
    Владара треба да подржавају привредници који нису профитирали од богатства земље; владар мора имати поверење народа и ослањати се на народ.
    Златне речи!
  12. Фелик
    Фелик 26. јануар 2015. 09:51
    +6
    Путин је одликовао Сечиновог 25-годишњег сина медаљом Ордена заслуга за отаџбину ИИ степена „за велики допринос развоју енергентско-енергетског комплекса и дугогодишњи савесни рад“. У Росњефту ради од марта 2014. године. Дакле, ко се "сели" у позадину? лаугхинг
    1. Нетто
      Нетто 26. јануар 2015. 10:03
      +1
      А Сечин није узалуд поменут у чланку, ово је његов блиски пријатељ и присталица тврде линије према Украјини. Дакле, он је само са друге стране барикада.
      1. андреи
        андреи 26. јануар 2015. 19:48
        +3
        како кажу, ништа лично, АЛИ ... Упознајте Игора Сечина, шефа највеће светске нафтне компаније Росњефт, најближег пријатеља и савезника Владимира Путина.
        Као шеф компаније, овај шармантни човек од 2012. године себи је доделио нескромну плату од 50 милиона долара годишње, што износи 5 милиона рубаља дневно. Да, да, добро сте чули, 5 милиона дневно!
        Поред ове изузетне чињенице, Игор Сечин је један од оних који отворено окрећу све на једном месту, одбијајући да објави изјаву о приходима. И то не само свог, већ и свих највиших менаџера компаније. По мом мишљењу, ово је један од најоткривенијих ликова који на најбољи могући начин карактеришу савремену Русију.

        Међутим, невероватно се ту не завршава. Оно што тренутно имамо:
        Највећа светска нафтна компанија.
        Највећа светска плата шефа највеће светске нафтне компаније - 5 милиона рубаља дневно.
        Запањујуће високе и повољне цене нафте
        Невероватни послови ове нафтне компаније на аплауз владе.хттп://макемонеи.вхотрадес.цом/блог/43592092448
        1. дроп1
          дроп1 27. јануар 2015. 05:48
          +1
          Цитат: Андреј Јуријевич
          50 милиона долара годишње, што је 5 милиона рубаља дневно. Да, да, добро сте чули, 5 милиона дневно!


          вероватно око 140 долара дневно. али ипак превише за једног, само због тога што је близу тела.
    2. Васиуков
      Васиуков 26. јануар 2015. 10:52
      +2
      Једном сам прочитао оглас у новинама: "Потребан је лични возач, 20 година, са ИСКУСТВОМ" !!! Вероватно је нека пословна жена желела оштре авантуре и летове у Универзум.
  13. астроном1973н
    астроном1973н 26. јануар 2015. 09:52
    +7
    Причамо .. причамо .... причамо ..... А зашто дођавола клинци "крема" уче у Енглеској и Америци? Долазе ли у Русију после тренинга и има ли много користи од њих? Или су сви они врло често надарени и брину за нашу Отаџбину?Можда треба да почнете тако што ћете својим (ово је за тзв. елиту) примером показати где им деца уче и тиме повећати атрактивност образовања у нашој земљи.Иначе ,не зна се какво знање улажу у главе у иностранству.Да и каква обавештајна служба са њима.....
    1. демон1978
      демон1978 26. јануар 2015. 10:04
      0
      Цитат из астроном1973н
      Причамо .. причамо .... причамо ..... А зашто дођавола клинци "крема" уче у Енглеској и Америци?


      А они, све тамо, ИСКЉУЧИВО, по линији страних обавештајаца !!! булли
      Не верујете ми???!!! захтева Они вам могу дати сертификат! колега и љубав!!!! лаугхинг
  14. Василиј Ивашов
    Василиј Ивашов 26. јануар 2015. 09:55
    +2
    „... депресијација рубље повећала је незадовољство Путином у редовима његових бивших „богатих савезника“
    И смех и грех ових страних научника. смешно...
    Најмање десетак имена именовано је „богати Путинови Руси који су отишли ​​у Лондон...
    а на овим картама ми се посебно допало Обамино 3. место...

    Стручњаци се слажу са мишљењем да је Украјина држава која се састоји од „историјски различитих региона”.
    Па, хвала Богу, почело је разумевање, југоисток Украјине неће остати под америчко-немачким кијевским фашистичким режимом.
    А њихов Путин је само типични европски диктатор, без широког круга утицајних пријатеља, али ослањајући се на народ...
    Штета што не говорим енглески, тако је смешно читати „научне“ калкулације западних аналитичара, и што је најважније, одмах се види ко им је и зашто дао сендвич и наредио да напишу све ове глупости.
    1. демон1978
      демон1978 26. јануар 2015. 10:09
      0
      Цитат: Василиј Ивашов
      а на овим картама ми се посебно допало Обамино 3. место...


      А ја, ево, нешто нисам баш разумео, укупан резултат анкете: Лењин је најсјајнији момак ???!!!! белаи шта захтева
      1. Василиј Ивашов
        Василиј Ивашов 26. јануар 2015. 10:13
        +1
        Да, управо тако испада, и генерално Лењин је најбољи, непристрасни англосаксонски научници су дошли до овог закључка, и, као што знате, нико се са њима у западном свету не расправља, а Обама је најгори, једноставно не можеш да га ставиш иза Путина, они сада немају то време...
        1. СРЦ П-15
          СРЦ П-15 26. јануар 2015. 11:55
          0
          Цитат: Василиј Ивашов
          Да, управо тако испада, и генерално Лењин је најбољи, непристрасни англосаксонски научници су дошли до овог закључка,

          Па зато се у Украјини руше споменици Лењину – они који су бољи од њих једноставно не трпе, копер!
      2. ОлдВисер
        ОлдВисер 26. јануар 2015. 12:14
        0
        Цитат демон1978
        Лењин је најбољи тип

        Мајаковски - "Лењин је сада живљи од свих живих, нашег знања, снаге и оружја"
  15. Цорсаир0304
    Цорсаир0304 26. јануар 2015. 09:57
    +4
    Некако досадан чланак. Назив је „...Путинова пратња одлази у Лондон.“, а мали пасус на самом крају посвећен је самом одласку. Шта је шта? Али уз констатацију аутора: „Владара треба да подрже привредници који нису профитирали од богатства земље; владар мора имати поверење народа и ослањати се на народ. Слажем се 100%.
  16. фомкин
    фомкин 26. јануар 2015. 09:58
    +1
    Једном сам поштовао Јељцина, али не задуго. Сада се јако стидим тога. Не плашим се да кажем да ће се ускоро постидети и Путинове присталице. (Осим чланова задруге Озеро).
  17. Талтанбек
    Талтанбек 26. јануар 2015. 09:58
    +1
    .... ДОБРИ се ни не маскирају да би ПОНИЗИЛИ радни глупи Мајдан:
    - кога бирате од две особе које прогоне Порошенко или Лењин;
    - шта је црније од лака за ципеле макакгуталимбо или Путин.

    енглески језик је само-УПОИ, брзо заборавиш без вежбе, нема фигуративности речи, само клише као слике за месне мајданце.
  18. иа-аи00
    иа-аи00 26. јануар 2015. 09:58
    0
    Нека "два партнера" ​​изјавила су за публикацију

    Тако је, сви који су БЕСПЛАТНО крали, обогатили, не могу бити пријатељи, родољуби Отаџбине, они...неки партнери„Коме се не може ВЕРОВАТИ, они су као ссссссс...
  19. Виталиј Анисимов
    Виталиј Анисимов 26. јануар 2015. 09:59
    +4
    Овде је чланак био о Хонг Конгу ... То ми се допало!
    Овако: „Ако желите да заведете ред у земљи, посадите своја два најбоља пријатеља... Ви знате зашто и они знају зашто“ hi
    1. Март
      26. јануар 2015. 10:20
      +5
      Цитат: МИКХАН
      Ево чланка о Хонг Конгу...

      Не о Сингапуру? осмех И то не два пријатеља, већ тројица. Важна тачка. осмех
      1. Виталиј Анисимов
        Виталиј Анисимов 26. јануар 2015. 10:32
        0
        Цитат од Март.
        Цитат: МИКХАН
        Ево чланка о Хонг Конгу...

        Не о Сингапуру? осмех И то не два пријатеља, већ тројица. Важна тачка. осмех

        Тачно ..))) (Размишљао сам о три, али сам рачунао превише ...) hi Путину их није остало много.. булли
  20. Коментар је уклоњен.
  21. Баламит
    Баламит 26. јануар 2015. 10:02
    +5
    ....... А шта ког ђавола уче "крем" клинци у Енглеској и Америци?....

    Присуство страног образовања не би требало да даје предност приликом конкурисања за посао. А у случају државне службе, још више! Где се родио, ту је и пристајао!
    1. андреа
      андреа 26. јануар 2015. 10:27
      +2
      Треба и поредити где је образовање боље?Постоји само једна карактеристика - "страна" диплома, а наши водећи универзитети дају право знање ништа лошије, једино. ланг., али зависи од жеље.
    2. Виацхеслав73
      Виацхеслав73 26. јануар 2015. 10:47
      +1
      потпуно се слажем добар да !
  22. _Алекеи_
    _Алекеи_ 26. јануар 2015. 10:03
    -1
    Либерали и лопови отишли ​​на отпад Живели другови пића
  23. Карасик
    Карасик 26. јануар 2015. 10:07
    -1
    Путин је сада можда једини независни политичар. Исти Обама, амерички олигарси ће одмах прогутати, само ће покушати да прдну нешто против тога.
  24. гузнородов
    гузнородов 26. јануар 2015. 10:07
    +1
    У овом чланку је написана нека врста жучи. Овде у Америци, алигархистички лоби је најјачи на свету. Да није њихових алигархија, онда би свет био мирнији.
  25. Жаока
    Жаока 26. јануар 2015. 10:07
    +2
    Било би лепо седети на стази. За пет година.
  26. цалоцха
    цалоцха 26. јануар 2015. 10:08
    -3
    То је свежа легенда, али тешко је поверовати!ВРЕМЕ ЈЕ ДА СА РЕЧИ НА ДЕЛА!Да нема ко да заведе ред у банкарском сектору,финансијском сектору.друга димензија,ужасно је далеко од Народа.место, као полуга у бетону...
    1. Игорка357
      Игорка357 26. јануар 2015. 10:52
      0
      Нема шта да се обилази свакакве Лерое..а на којим местима поскупљење од 90%...у Сибиру није много робе поскупело...а оне које су поскупеле..не треба баш Па, не за 90%))).ако ништа, говорим о граду Уст-Илимск)) !!!
      1. цалоцха
        цалоцха 26. јануар 2015. 11:18
        -2
        Јеси ли ти којим случајем унук Барана?!.. Иначе, веома личи..
  27. драгон-и
    драгон-и 26. јануар 2015. 10:08
    0
    Сетите се приче: "Зашто да учим немачки, нацисти га говоре! - Морате знати језик свог непријатеља! .." - дијалог из неког филма.
    За шта? Шта кажете на испитивање затвореника? :)
    1. Игорка357
      Игорка357 26. јануар 2015. 10:48
      0
      Затворенике треба испитивати на такав начин .. да они, знајући ваш језик, почну да га говоре))) .. једини начин да се опходе према непријатељу !!
  28. Поклон
    Поклон 26. јануар 2015. 10:08
    +3
    Тачан одговор за америчку анкету је „Не познајем ове људе” – на црно-белим фотографијама су двојници Обаме и Путина, јавности непознати као Деда Мраз деци.
    Нека „два партнера” изјавила су за издање да је депресијација рубље повећала незадовољство Путином у редовима његових бивших „богатих савезника”.

    Могло би се помислити да је међу сиромашнима пад курса добродошао...
    1. Игорка357
      Игорка357 26. јануар 2015. 10:46
      0
      Сиромашни неће много осиромашити ... и патиће ако треба, ако и себе уврстим међу њих ... Богати ће много изгубити ... и неће толерисати .. трчаће да лижу туђе чаше .... Као резултат тога, остаћемо код куће и живећемо као нормални људи.. не продати за плен ... али ето их ... већ је било примера))))
  29. избрисани
    избрисани 26. јануар 2015. 10:09
    +2
    Превише чаврљања и без појединости. Још једна ла-ла на позадини глобалне припреме за утакмицу. А ако ово срање некога на Западу заиста брине, онда само оне који се баве политиком или се од ње хране. Остале је брига, они неће рат. Ни у државама ни на Западу. Европи или Азији.
  30. алекс700
    алекс700 26. јануар 2015. 10:11
    +5
    „Данас лично пријатељство и лојалност не значе ништа“, рекао је Пугачов. Зашто су Путину потребни пријатељи када га подржава 85% Руса?
    Рекао бих зашто пријатељи умеју да продају, издају за новац, макар и велики. Имати такве пријатеље и имати НАТО није неопходно.
  31. андреа
    андреа 26. јануар 2015. 10:12
    0
    Према анкетама: на Криму изгледа да је тачно, али у Украјини постоје огромне сумње, поверили су вуку да броји овце.
    Што се тиче олигарха, пријатељи се познају у невољи, а сада Путин зна „ки од ки“.
    Криза није вечна.Сада су побегли, али ће тада, са репом међу ногама, пузати и заволено гледати газди у очи.
    1. Игорка357
      Игорка357 26. јануар 2015. 10:43
      0
      Једна је покушала да пузи...писала многострадална писма нашој председници..где знаш где је сад...задављен паразит!
  32. алекКСНУМКС
    алекКСНУМКС 26. јануар 2015. 10:17
    +3
    „Оно што је „пријатељство“ и „лојалност“ за Лондончанина је катастрофа за Русију. Неопходно је систематски искоренити сву корупционашку мрежу која паразитира у привреди.
  33. Флинки
    Флинки 26. јануар 2015. 10:20
    +2
    Руски лидер не жели да се обрачуна са Западом, као што би то урадио лидер нормалног народа

    Чини ми се, Били, да је аутор ове шкработине једним потезом увредио цео руски народ.
    1. алекс700
      алекс700 26. јануар 2015. 12:36
      0
      Чини ми се, Били, да је аутор ове шкработине једним потезом увредио цео руски народ.
      За изнајмљивање не само Руси, већ и сви народи Русије.
  34. гелезо47
    гелезо47 26. јануар 2015. 10:21
    +3
    В.В.Путин је изабрао прави пут.Само подршка народа и органа за спровођење закона ће помоћи да се сачува земља и победи у борби против такозваних „партнера.“А они који су украли и зарадили милијарде долара ће бринути о њима.Шта о интересима земље можемо да причамо ако због санкција, можете изгубити "стечено прекомерним радом". hi
  35. скате
    скате 26. јануар 2015. 10:23
    +1
    На кога мисле Американци, Пугачов који је на међународној потерници Варјуга је избачен,
    нису имали времена да засаде.Ако има таквих пријатеља и непријатеља, то је неопходно.
  36. ДПЗ
    ДПЗ 26. јануар 2015. 10:25
    +1
    Данас лично пријатељство и лојалност не значе ништа“, рекао је Пугачов. – Зашто су Путину потребни пријатељи када га подржава 85 одсто Руса?
    занимљиво: колико је несебично овај исти Пугачов био пријатељ са БДП-ом?
  37. аввг
    аввг 26. јануар 2015. 10:26
    +2
    На Западу се ништа не мења, наши класици су хиљаду пута у праву, „Ако нас Запад грди, нису задовољни нашим поступцима, онда другови иду правим путем“.
  38. Гусар
    Гусар 26. јануар 2015. 10:28
    +2
    Пугачов, какви сте ви пријатељи? Ви сте вране које су долетеле да кљуцају леш који се хлади, и излупате вам очи, али се показало да је леш још увек жив, неће да се помери и да умре. Ви, новобогати, олигарси, копачи злата, уместо да подижете државу и примате приходе унутар земље, развијате њену индустрију, индустрију, улажете у будућност, зар сад кукате да БДП-у не требају пријатељи? Погледај се у огледало и пљуни у њега. Биле су 90-те и добијали сте велике џекпотове, огроман почетни капитал бесплатно (!) Тако да не бисте улагали у инстант уносне артикле, већ у такве инвестиције које ће вам не само донети новац, већ и славити заувек.
    Не људи, како је писао класик, мали људи, дакле ситница испод ноктију ових олигарха, робова златног телета.
  39. АлекДАРК
    АлекДАРК 26. јануар 2015. 10:28
    0
    Не знају да нападају....Па осим тога вређају цео један народ, велики народ у светској историји. „Руски лидер не жели да се обрачуна са Западом, као што би то урадио лидер нормалне нације“, каже се у чланку.
  40. борт4145
    борт4145 26. јануар 2015. 10:29
    +2
    ... у областима југоисточне Украјине, становништво је веома скептично према свим политичким лидерима, а само Порошенко има „мали позитиван рејтинг“ међу оним Украјинцима који тврде да говоре и руски и украјински.

    После ове фразе нема поверења у њихова истраживања, најблаже речено.
  41. Иван 63
    Иван 63 26. јануар 2015. 10:37
    +1
    „Ако се заиста ера политичког непотизма у Русији ближи крају, а о томе се већ прича у Лондону, онда само непријатељи руског народа могу да виде лоше у томе“ – нема сумње: непријатељи Русије су увек, у свако доба, радије побегли у Лондон ако нису били фаворизовани у својој домовини и одатле да воде борбу, а не са „режимом“ – са Русијом. Стога се извињавам читаоцима када Русију називам својом домовином – ови космополити по дефиницији немају отаџбину, у сваком случају Русија дефинитивно није домовина космополитизма. А ако ова група напусти Русију, онда нема ништа осим победе за нас овде. Не знам како је у Холанду, али ако урадимо слично истраживање са фотографијама политичара, онда ће фотографија Стаљина, борца против космополитизма, сигурно бити на првом месту, а затим Путина.
  42. Игорка357
    Игорка357 26. јануар 2015. 10:40
    +1
    Озбиљна жеља..))))?Да Крим је већ руски..заборави на све!!Ето, одмах је створена таква група о којој сваки трећи западни мешанци није ни сањао...ово је стратешки најважније упориште у војном смислу .... а Путин је овде само проверио ... а сада сви остали само пуше око овога ...
  43. Схелва
    Схелва 26. јануар 2015. 10:42
    +1
    Егзодус ноувеау рицхеа из ходника моћи – снови се остварују.
  44. Кобалт
    Кобалт 26. јануар 2015. 10:42
    +1
    Оно што је добро за Руса је смрт за Немца.
  45. елефантине
    елефантине 26. јануар 2015. 10:43
    +1
    Цитат: Олег НСК
    ... наравно, не вреди забранити студију, то ће довести до супротних резултата ... али би било потребно позиционирати енглески као језик потенцијалног непријатеља ... штавише, од детињства

    Потпуно се слажем. Па објашњавам свом сину...
  46. иванзу87
    иванзу87 26. јануар 2015. 10:48
    0
    Русија се умешала у велику геополитичку игру не са најбољим картама. Да ли је урађено како треба? Само ће време показати (историја ће показати).
    Лично, за себе, не могу једнозначно да одредим свој став према данашњим догађајима.

    Ако укратко размотримо главне „узроке“ кризе:

    Крим – емотивно сам за, рационално против. Свиђало вам се то или не, али са становишта међународног права, има доста кршења :( Како то на крају оценити? Рано је за то, за 5 година ће бити јасно (Руси, па чак и Кримљани ће донети закључке)

    Украјина – о, како није све једноставно. У извесном смислу разумем Украјинце (то не значи да их оправдавам). Емотивно подржавам Новоросију, тачније цивиле који су тамо завршили. Било какву „револуцију“ направи пар одсто становништва, а сви страдају.
    Рат који је покренут је злочин за који су криве све стране у сукобу (Новоросија, Украјина), укључујући Руску Федерацију и САД, ЕУ (у овој причи су све руке прљаве). Све ово је унело у трагедију стотине хиљада Руса, Украјинаца и других националности.
    Немам апсолутно никакве емоције према војсци на обе стране, пре свега не желим да „хероизујем“ милиције, већ да „демонизујем“ Оружане снаге Украјине. Ово је рат и обе стране чине ратне злочине, будала је свако ко то не жели да призна. Свака страна има морално право (са својим условима) да себе сматра у праву.
    У овом рату сигурно неће бити победника, на крају ће сви изгубити :(

    Моје мишљење вероватно није популарно :)
    1. борт4145
      борт4145 26. јануар 2015. 11:01
      +6
      Што се тиче Крима, Русија овде није имала могућности. Или „Крим је наш“ или НАТО (тачније америчка) војна база на Криму би се појавила за годину-две. А овде, како кажу, „немој ићи код баке“.

      Што се тиче рата у Украјини, потпуно се слажем. Рат тешко мења човека и тера га на усрана дела. У војсци, где нема строге дисциплине, животињски инстинкти истискују људске.

      Штета за Украјину и њен народ, не за Мајдануте, него за Украјинце. И не изједначавајте све људе под истом четком. Пре неки дан сам рецензирао „Само старци иду у бој“, саветујем свима да прегледају и упамте да смо били једна држава и како је било.
      1. иванзу87
        иванзу87 26. јануар 2015. 13:07
        0
        Цитат: борт4145
        Што се тиче Крима, Русија овде није имала могућности. Или „Крим је наш“ или НАТО (тачније америчка) војна база на Криму би се појавила за годину-две. А овде, како кажу, „немој ићи код баке“.


        Слажем се, сасвим је могуће. Међутим, то је проблем, то је неуспех наше спољне политике! Када комшија (са апсолутно сличном културом, огромним бројем културних веза, са високим нивоом проруских осећања) у року од годину дана постане „НЕПРИЈАТЕЉ“.

        Извините што сам груб, али једноставно смо били „надиграни“ у (у) Украјини и није нам преостало ништа друго него да узмемо Крим и подржимо југоисток. И провокација је била 100% потпуна (Да, и није било много избора, или да се призна да је Украјина политички изгубљена, или шта се десило...)

        И није неопходно да Руска Федерација (као држава) подржава „становништво југоистока“ (руски свет итд.), држава (држава нема емоције, већ само хладну рачуницу) води своје интересовања, и као и увек „пљуну“.

        У њиховим канцеларијама (Руска Федерација, САД, Украјина, ЕУ, итд.) фигуре се крећу дуж табле, али у стварном животу људи умиру :(
        Штета што становништво некада братских народа то не жели да схвати (да, да, укључујући и Русе !!!)
        За нас је рат жучне расправе у коментарима, стрелице на мапама, а „најјезивији“ су извештаји и снимци из зоне борбених дејстава (и за Русе и за Украјинце), али покушајте да замислите себе на месту ових људи? Или војник?
    2. ДОН-100
      ДОН-100 26. јануар 2015. 11:32
      0
      Стигао је трезвен пук.
      У потпуности се слажем са свиме што си написао иванзу87
      Цитат од иванзу87
      У овом рату сигурно неће бити победника, на крају ће сви изгубити :(

      Горка истина коју не схватају сви.
  47. доцКСНУМКС
    доцКСНУМКС 26. јануар 2015. 11:12
    +1
    Цитат: ИСТРАЖИВАЧ
    Осећам се као да ме сада не гласају, али ипак ћу то рећи.
    Зар не би требало да се замахнемо на сам енглески језик?
    Проучавајући масовни језик друге земље, човек, посебно ако је дете, упија културу, обичаје, обичаје и поглед на свет страног народа. Отуда толики пијетет према дрским Саксонцима.
    Отуда и уверење да се на Западу може стећи пристојно образовање и озбиљно бавити науком. Али у ствари, ми припремамо терен за масовну издају.
    Нећу то да забраним, али не би шкодило да исправим текстове енглеских уџбеника. На пример, можете им додати историју руске државе на енглеском.

    У 19. веку, француски је био у моди, као резултат тога, у марту 1814. године, руска војска је била у Паризу. У 20. веку Руси су научили немачки, маја 1945. руски војници су посетили Берлин. Сада у 21. веку, енглески је у моди - овде је, генерално, географија неограничена. Укратко, научи енглески...
  48. НВВПОУ
    НВВПОУ 26. јануар 2015. 11:15
    +1
    Американци мисле да могу свакога да заварају сламком. Публицитет истине започели су објављивањем фотографија са Месеца. А што се тиче „бивших“ пријатеља нашег председника, можемо рећи „пријатељи се познају у невољи“. Није случајно што се председник у својим коментарима и изјавама често позива на народне пословице и изреке. Њихова мудрост никада није изневерила. Пре или касније све ће доћи на своје место и свако ће добити оно што заслужује. Наравно, желим то да видим својим очима.
  49. Бурмистер
    Бурмистер 26. јануар 2015. 11:29
    0
    Ако се заиста ера политичког непотизма у Русији ближи крају, а о томе се већ прича у Лондону, онда само непријатељи руског народа могу у томе да виде лоше. Владара треба да подржавају привредници који нису профитирали од богатства земље; владар мора имати поверење народа и ослањати се на народ.


    Док се чика Вова брати са чабадцима, не очекујте ништа добро
  50. _Аргумент_777
    _Аргумент_777 26. јануар 2015. 11:29
    +1
    Први пут Путин је притиснуо олигархе када је дошао на власт 2000. Сада има прилику да се додатно дистанцира од њихове „помоћи и подршке.“ И што је најважније, либерална идеологија је показала свој потпуни неуспех. И зато су државници у потражње, а не глобалистичких либерала додуше са пуним џеповима.