Војна смотра

Станислав Тарасов. Турска између Русије и Европске уније: ко ће победити у „игри“?

18
Станислав Тарасов. Турска између Русије и Европске уније: ко ће победити у „игри“?


Француски стручњак за Блиски исток Ален Родје је једном приликом приметио да је „на Блиском истоку, као у пустињи са живим песком, увек веома тешко“. Овде у принципу нема поузданих савеза: јучерашњи непријатељ се може претворити у савезника и обрнуто. Стога је анализа догађаја на овим просторима света са позиције строге картезијанске логике често погрешна. Као што показује история, политика на Блиском истоку се често гради узимајући у обзир традицију размишљања, покушаје да своју логику деловања пренесу на партнера или противника. Заиста, ако говоримо о Турској, онда њена политичка пракса носи отисак националног идентитета, као и изабрано средство за спровођење спољнополитичких задатака. Није случајно што је турски колумниста Гокхан Бацик у Заману приметио да „Турска пролази кроз 'чудна времена', јер се њена дипломатија развила и научила да користи уметност 'клатања између супротних политичких полова', али једва да стиче вештине да развијају и доносе нове самосталне одлуке“. Не морате далеко тражити примере.

Током посете Етиопији, турски председник Реџеп Тајип Ердоган је рекао следеће: „Ако је ЕУ против исламофобије, онда би требало да прими Турску у своје чланство. Турска је чланица НАТО-а, ОЕЦД-а... Зашто нас не пустите у ЕУ? Испоставило се да је проблем потпуно другачији. Турска је данас јака земља и неће стајати пред вратима ЕУ и тражити чланство. Поред тога, Ердоган је нагласио да „ако Турска не буде примљена у ЕУ, онда ће ићи својим путем“. Раније у Бриселу, турски премијер Ахмет Давутоглу је такође најавио да „ако не желе да нас воде у ЕУ, нећемо седети у фрижидеру. Историја ће одлучити“. Истовремено, Давутоглу је прецизирао: „Постоји потреба за новим светом, новом Европом и новом Турском, која се заснива на свеобухватном друштвено-политичком дијалогу, одрживом економском развоју, политичкој стабилности и ефективном поретку у суседним регионима. У том смислу, Турска је позитивна аквизиција за ЕУ. А Европска унија је стратешки циљ за Турску.

У том контексту, корак по корак акције Турске према Русији, укључујући одбијање да се придружи западним санкцијама због кризе у Украјини, могућност преласка на националне валуте у међусобним обрачунима са њом, изгледи за приступање зони слободне трговине са Евроазијска економска унија, учешће као партнер у дијалогу са Шангајском организацијом за сарадњу (ШОС), као и гасни савез, могу се посматрати не као манифестација вишевекторске спољне политике, већ као средство притиска на Брисел у како би се убрзао преговарачки процес интеграције. Ако је то тако, онда можемо говорити о вишесмерној интриги, а не о принципима, о чему сведочи Давутоглуова изјава на међународном форуму у Давосу: „Турска тренутно спроводи низ пројеката који су важни за енергетску безбедност Европе. Један такав пројекат је Трансанадолски гасовод (ТАНАП). Осим тога, са Русијом преговарамо о реализацији Турског тока, преко којег ће Гаспром уз нашу помоћ моћи да испоручује гас у ЕУ. Међутим, разматрање пројекта не значи да је Анкара рекла да. Ако Турска ипак прихвати предлог Русије о изградњи гасовода заобилазећи Бугарску, то ће одмах бити званично саопштено. Али свака одлука Турске по овом питању је унутрашња ствар земље и нико нема право да критикује одлуку Анкаре!“

Појављује се чудан геополитички силогизам. Азербејџан и Турска раде у оквиру пројекта изградње Трансанадолског гасовода (ТАНАП), који је ЕУ прогласила приоритетом, јер ће омогућити транспорт азербејџанског гаса преко целе територије Турске до њене границе са Европом. . Истина, далеко од обима које је предвидео Гаспром, али ипак. Турска, која 60 одсто свог гаса увози из Русије, а која ће имати највише користи од изградње гасовода Турски ток, наставља да игра на карту ТАНАП-а у односу на ЕУ, Русију и Азербејџан. Што се тиче ЕУ, говоримо о изградњи потенцијалних „претњи“ за Брисел, Анкара јасно ставља до знања: њена све већа енергетска зависност од Русије може утицати на еволуцију спољне политике „далеко од Европе“. Истовремено, Анкара не крије да ће маргинализација ТАНАП-а довести до слабљења утицаја Запада у Турској и Закавказју, пре свега у Азербејџану. Поред тога, заменик председника Европске комисије (ЕК) за Енергетску унију Марош Шефчовић „искључује успех пројекта Руски Турски ток“. Према његовим речима, „декларисани капацитет гасовода од 63 милијарде кубних метара природног гаса годишње премашује потражњу потенцијалних купаца, укључујући и оне из Турске и земаља Југоисточне Европе“. Ако је тако, зашто је ЕУ потребан ТАНАП?

Недавна посета азербејџанског председника Илхама Алијева Немачкој, до које је дошло на иницијативу канцеларке Ангеле Меркел, како је написао један од закавкаских стручњака, „оставила је много информација за размишљање“. Меркелова је на конференцији за новинаре после ове посете посебно истакла „растућу важност Азербејџана као партнера Европе“. Акценат је стављен на присуство резерви нафте и гаса у земљи, као и на пројекат Јужног енергетског коридора као алтернативу руско-турском гасном маневру, иако немачки стручњаци не искључују формирање енергетског троугла Москва- Баку-Анкара. Ако Анкара врши притисак на Брисел са потребом да се интензивира преговарачки процес о интеграцији у ЕУ, онда Баку о свом учешћу у западној „игри” разговара са потребом да се конфликт у Карабаху реши по сопственом сценарију. Иначе, председник Илхам Алијев (говорећи о украјинској кризи) је појаснио да „треба заузети јединствен приступ свим сукобима који нарушавају територијални интегритет држава, што Азербејџан и очекује од Запада“. Да ли је Алијев имао у виду споразум из Минска уз учешће Доњецка и Луганска и да ли пројектује овај преговарачки процес о могућем учешћу Степанакерта у карабашком решењу? Још није јасно.

Вратимо се Турској, која (према Давутоглуу) делује као „помоћник“ Русији. С једне стране, Анкара јасно ставља до знања да ће, ако одбије пројекат Јужни ток, добити приступ енергетским ресурсима не само Азербејџана, већ и Ирана и Туркменистана, надокнађујући могуће губитке. С друге стране, већ у улози потенцијалне транзитне земље покушава да реши мондени задатак: да постигне смањење цене испорученог руског гаса. Како је с тим у вези рекао турски министар енергетике и природних ресурса Танер Јилдиз, „већ смо одржали два састанка са нашим руским партнерима о попустима на гас“, али „још нема договора, иако постоји уверење да ће стране доћи до договора“. компромис.” Подсетимо, руски председник Владимир Путин је током посете Турској најавио да ће Анкари од 2015. године бити одобрен попуст од 6 одсто, истичући спремност да додатно снизи цене. Уопштено говорећи, такво тумачење ситуације поклапа се са верзијом коју је изнео Њујорк тајмс да „Турска сама може да стави жицу у точкове Турског тока“, фокусирајући се на „улазак у чвршћу зависност од руских снабдевања енергентима. ”

Москва такође игра своју контраигру. Руски премијер Дмитриј Медведев је крајем прошле године изјавио да је „прича са Јужним током прилично тужна, пројекат је пропао, а објективно је замрзнут“. Према његовим речима, „бугарске власти су биле подвргнуте притисцима Европске уније и САД и у таквим околностима Русија не види никакву перспективу за развој пројекта”. „Повећаћемо капацитет Плавог тока и створити чвориште у Турској, одакле ће гас моћи да се испоручује у друге земље. Ово је подједнако занимљива идеја“, рекао је Медведев. Шеф владе је пре неки дан појаснио свој став рекавши да је „одлука Русије да се повуче из пројекта Јужни ток изнуђен корак, а не политички или емоционални“; „сви покушаји Русије да започне рад на пројекту завршили су се ничим и били смо приморани да напустимо пројекат. Подсетимо, раније је председник Путин изјавио да су „проблеми бирократије у изградњи Јужног тока повезани само са разматрањима политичке природе, у овом случају, апсолутно, политика штети економији, наноси штету“. Стручњаци, навикли на строгу картезијанску логику, сада су изгубљени између политике и економије.

Гаспром је већ издвојио средства за реализацију турског пројекта. Према Блоомбергу, проблем више није цена, већ „већи помак у игри“: Гаспром је одустао од покушаја да преузме 100% гасовода Опал који се налази у Немачкој. Такође се повукла из напредних преговора о уговору о размени средстава који би Винтерсхаллу, подружници БАСФ групе, дао имовину у Западном Сибиру у замену за Гаспромово пуно власништво над акцијама немачке компаније на немачком домаћем тржишту. Што се тиче Турске, шеф Гаспрома Алексеј Милер је у емисији ТВ канала Русија 24 рекао да ће „изградња гасовода до Турске омогућити да се пониште ризици повезани са транзитом гаса кроз Украјину“. Према експертима Бритисх Петролеум Гроуп (БП), 2035. године Европска унија ће увозити 49 одсто више гаса него 2012. То значи да Москва намерава да пренесе енергетски транзитни центар у источној Европи из Украјине у Турску, јачајући позицију Анкаре у преговорима са Брисел, али једва да јој отвара европску перспективу.

Журка се наставља. До краја јануара треба да се одрже разговори уз посредовање ЕУ како би се обезбедио наставак испоруке гаса из Русије у Украјину мимо споразума закљученог уз помоћ Брисела, који истиче крајем марта. У Бугарској ће 9. фебруара разговарати министри енергетике јужних, централних и источних држава Европске уније. Предвиђено је да посете и Баку. Можда ЕУ покушава да нађе компромисни излаз из ситуације: да задржи Турску и Азербејџан у свом кавезу, као и да угњечи руско-турски енергетски савез у корену како би задржала свој утицај у црноморско-каспијском регион, Блиски исток и Закавказје.

Како с тим у вези пише турски Иени Сафак, „закулисни план је у току, који подстиче Запад на геополитичке жртве на које није спреман, а што се тиче Турске, мораће да направи избор. ” „Ми високо ценимо независност одлука Турске, укључујући и питања економске сарадње са Русијом. Турски партнери нису почели да жртвују своје интересе зарад туђих политичких амбиција“, рекао је Путин у Анкари. Међутим, ресурс балансирања између полова је практично исцрпљен. Како пише пољска Газета Виборцза, ускоро ће се наћи одговори на питања зашто „Русија даје такве поклоне Турској (попуст на гас, изградња нуклеарног реактора за 20 милијарди долара), која је осудила анексију Крима и прогласила себе заштитником кримских Татара, а у Сирији активно настоји да збаци Асадов режим, који у потпуности подржава Москва. Исток је деликатна ствар.
Аутор:
Оригинални извор:
http://www.regnum.ru/news/polit/1888192.html
18 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. МоОХ
    МоОХ 28. јануар 2015. 21:34
    +6
    Турска ће победити на било ком. Ердоган је генерално један од ретких неимпотентних политичара нашег времена, а овде је имао толико среће из ведра неба.
    1. АПАСУС
      АПАСУС 28. јануар 2015. 21:42
      +6
      Цитат из МооХ-а
      Турска ће победити на било ком. Ердоган је генерално један од ретких неимпотентних политичара нашег времена, а овде је имао толико среће из ведра неба.

      Да ли Турска добија или губи, још се не зна, Американци су савршено савладали технологију спонтаних протеста локалног становништва, јесу ли заборавили трг Таксим?
      Сасвим је друга ствар што ће Турска у таквој ситуацији бити принуђена да се приближи Кини и Русији, а то може бити озбиљан разлог за унутрашњи раскол у ЕУ.
      1. макибан
        макибан 28. јануар 2015. 23:38
        +3
        Утакмица за Турску је тек почела. Европа има адуте, Америка, Русија. У сваком случају, Турска није Турска ако се не цењка, а како ће се лицитација завршити, показаће време.
        1. субКСНУМКС
          субКСНУМКС 29. јануар 2015. 05:00
          0
          „А како ће се лицитација завршити – време ће показати. У међувремену ће Турци уцењивати ЕУ кокетирањем са Русијом и гледати те „пуцкетање“ или тако нешто.
        2. Коментар је уклоњен.
  2. мајор Јурик
    мајор Јурик 28. јануар 2015. 21:35
    +1
    Дајеш "затурканнују" Европску унију! am
  3. не главни
    не главни 28. јануар 2015. 21:45
    +2
    Премало информација да би се одлучило ко ће победити. Мислим да у сваком случају нико неће изгубити.
    1. Клепа
      Клепа 28. јануар 2015. 22:41
      0
      Некако неуредан чланак. Гомила чињеница које нису јасно распоређене на полицама.
  4. олегКСНУМКС
    олегКСНУМКС 28. јануар 2015. 22:10
    +3
    У овој фази, имати Турску на вашој страни је веома добро. Прилично еклатантан убог на ЕУ и њене послушнике, али шта је са 10-20 година краткорочно? Хоће ли сада бити иста ситуација као са Украјином? До 2019. године мораће да истрпе своје зезанције за транзит гаса! Гасовод је изградио СССР, а Украјина се размета?
    Турска се налази у прилично нестабилном региону, у принципу, само у Турској и мирно. Тамо вреди унети забуну и још један рат. Да, и сама Турска то ради само зарад профита, па мало зато што то нису однели у ЕУ! (срећни Турци). Од памтивека, султани су били наши непријатељи, увек и у свако доба, главни ривал Русије на југу је Турска. Да ли је вредно дружити се са бившим непријатељима? Новац је само лош мотиватор.
    1. Хон
      Хон 28. јануар 2015. 23:26
      +4
      не постоји друга мотивација на свету, само новац и случајност интереса. или мислите да је Кина пријатељ са нама због личне симпатије? корист и противљење Сједињеним Државама, Кина полаже право на лидерство у свету, тако да је корисно бити пријатељ са нама. ако постане исплативо не пуцати, Кина ће нас спојити не трепнувши оком
    2. макибан
      макибан 28. јануар 2015. 23:45
      0
      Цитат: олег100
      Од памтивека, султани су били наши непријатељи, увек и у свако доба, главни ривал Русије на југу је Турска. Да ли је вредно дружити се са бившим непријатељима? Новац је само лош мотиватор.


      Непријатељи или савезници - ово је ствар ситуације. Колико је пута у историји било које земље било издаје савезника и помирења са непријатељима.
      „Русија има само два савезника: своју војску и морнарицу“ –
      Речи руског цара Александра ИИИ Миротворца (3-1845), у којима је изразио свој спољнополитички кредо.
  5. Иераз
    Иераз 28. јануар 2015. 22:49
    +2
    Иначе, председник Илхам Алијев (говорећи о украјинској кризи) је појаснио да „треба заузети јединствен приступ свим сукобима који нарушавају територијални интегритет држава, што Азербејџан очекује од Запада“. Да ли је Алијев имао у виду споразум из Минска уз учешће Доњецка и Луганска и да ли пројектује овај преговарачки процес о могућем учешћу Степанакерта у карабашком решењу? Још није јасно.

    Све је врло јасно речено, Азербејџан је само за територијални интегритет.
  6. ика3338
    ика3338 28. јануар 2015. 22:49
    +2
    .... Иначе, председник Илхам Алијев (говорећи о украјинској кризи) је прецизирао да „свим сукобима, услед којих је нарушен територијални интегритет држава, треба применити јединствен приступ – оно што Азербејџан очекује од Запад“. Да ли је Алијев имао у виду споразум из Минска уз учешће Доњецка и Луганска и да ли пројектује овај преговарачки процес о могућем учешћу Степанакерта у карабашком решењу? Још није јасно........
    Нисам чуо још глупље тумачење, када би господин Тарасов погледао одговоре на питања канцеларке и председника разумели би на шта је мислио, а мислио је на двоструке стандарде Европске уније, постоје санкције. против Русије око Крима, али нема Јерменије, на то је мислио господин Тарасов, укључивање Степанакерта је потпуно искључено, јер је ово већ де јуре признање „НКР“ као стране коју чак ни Јерменија није признала,, што се тиче Турске, мислим да ће Турска победити са било које стране по овом питању,,,, Алијеви треба да буду опрезнији са својим изјавама Иначе, већ је кренула компанија прогона од стране комитета за људска права против њега!
    1. Иераз
      Иераз 29. јануар 2015. 00:26
      +1
      Цитат: ика3338
      Алијев треба да буде опрезнији са својим изјавама, иначе је против њега већ почела кампања прогона од стране комитета за људска права!

      већ постоји потпуни сукоб, почела је штампа многих организација у Азербејџану и политичари су оштрији у иступању против Запада, само ови двоструки аршини заиста све разбесне.Постоји пун пакет санкција Русији, а Јерменија је мирно, иако је Меркелова рекла да Русију кажњава Русија санкцијама, кажу да су савезници јако повезани итд.))))
      1. ика3338
        ика3338 29. јануар 2015. 09:35
        +1
        да, европљани су гомила дволичних политичара, мислите сами да их тобоже занима ситуација око људских права, поставља се питање зашто вас интересују права два-троје људи које подржавате, а права 1 људи протерани са својих крајева не занимају те њихова права засто су им вазна два три видис не разумем ову платонску љубав европљана према Јерменији јел им их је жао?Вероватно су само отишли то као полуга притиска на Турску и Азербејџан!Русија,потребно је створити енергетску зависност Европе од тројке Русија,Турска,Азербејџан!Али све то мора бити обазриво,не треба се ни штитити из Европе, али чисто партнерски уговори, тешка ситуација, али Алијев је стратег, зна шта и када треба!
  7. луталица987
    луталица987 29. јануар 2015. 00:01
    0
    Турска увек воли да игра комбинације са учешћем Русије и Запада, али на крају бира Запад чисто из својих меркантилних разлога, тако да Турска Русији никада неће бити поуздан партнер, а камоли савезник!
  8. Касим
    Касим 29. јануар 2015. 00:54
    +3
    Полазим од идеје да Турска неће бити примљена у ЕУ – антиимигрантски скупови у Немачкој итд.; и муслиманска земља. А сада се радије цењка између Руске Федерације и Турске за попуст. Зато што је Руска Федерација размазила Украјину својим попустима и Турци желе да виде исто.
    Али генерално, сва ова "бађага" са цевоводима је следећа. Својевремено је СССР о свом трошку градио цевоводе ка Европи (и у СМЕА и у западној Европи). Хтели смо да видимо чврсту валуту и ​​локацију исте Немачке. А сада желе нове прилике на наш рачун. Исти тај Гаспром је ишао да повуче „Јужни ток“ о свом трошку. Размазили смо их до краја. Био је председник Пољске у Републици Казахстан (не сећам се презимена, браћо близанци) и Национална академија наука му је директно поставила питање о НАБУКУ, типа - о чијем трошку је банкет!? Пољска нема новца. И објаснио је колико ће то коштати и о расположивим капацитетима и да нису у потпуности попуњени. И да нећемо о свом трошку градити нове цевоводе (или узимати кредите које надокнађујемо на рачун нашег гаса). Тада је председник Пољске почешао репу: „Схватио сам колико је то тешко и зашто није изводљиво. Не желе да граде о свом трошку. Такође, сада Азербејџану није лако да то изведе сам.
    Мислим да је потребно преиспитати финансијске ризике учесника оваквих пројеката. Ако ЕУ и Турска желе да добију гас, хајде да заједно инвестирамо и онда нека плате по тржишној вредности. И испада да им градимо инфраструктуру о свом трошку (или енергентима); Дајемо и попусте да зараде – није фер.
  9. толмацхиев51
    толмацхиев51 29. јануар 2015. 04:38
    0
    Само наши властодршци "отписују" дугове свима. За шта сада плаћамо цену!
  10. Алмати
    Алмати 29. јануар 2015. 09:21
    0
    Турци су сада у стању жељене „младе“, која чека да јој неко плати још мираз. Али она неће дуго бити на овој позицији, ускоро ће бити потребно да се утврди, колико се сећам, гасни уговори Европи и Украјини завршавају 2017. године. Односно, за Русију ће у блиској будућности на Турском току постати јасно – или срање, или краљеви.