Гун Цареер Генералс

22
Гун Цареер ГенералсОвај документ, који прецизира овлашћења и права водећих креатора војне опреме, дуго се чекао у домаћој одбрамбеној индустрији. Вреди подсетити да је концепт „генералног пројектанта“ био јединствена појава у нашој индустрији. Ова позиција се појавила у СССР-у у време када је била активна трка у наоружању са Американцима и целим НАТО блоком.

Генерални пројектанти су добили заиста општа овлашћења. У њиховим рукама била је концентрисана огромна организациона и финансијска моћ, што је омогућило да се за кратко време реше најтежи задаци стварања нове технологије. У низу области, Совјетски Савез је чак заобишао и Сједињене Државе, иако је наша технолошка и елементарна база била слабија од прекоокеанске. Генерали су имали право не само да управљају финансијама које су издвајане за реализацију продорних пројеката. Могли су да формирају дизајнерске тимове, одређују појединачне плате за своје запослене. А ако се веровало да нема довољно индустријских локација или полигона за решавање проблема, онда су на њихов захтев сва организациона и финансијска питања промптно решавана на самом врху. И врло брзо су подигнуте нове фабрике или изграђени полигони, штавише, тамо где су генерални пројектанти указали.

Директори посебно великих предузећа временом су такође почели да се називају генералним директорима. А понекад је позиција директора и главног дизајнера била концентрисана у истим рукама. Дакле, одбрамбену индустрију Совјетског Савеза су заправо водили, могло би се рећи, два пута генерали. Ако је конструкторски биро био ангажован на неколико великих пројеката одједном, онда би у њему могло да ради неколико генералних конструктора истовремено, као што је био случај, на пример, у Централном конструкторском бироу Рубин где су стратешке и вишенаменске нуклеарне и дизел подморнице су дизајнирани.

Кандидат за место генералног пројектанта одобрен је посебном резолуцијом Савета министара СССР-а на предлог Војноиндустријске комисије. Ауторитет генерала био је неспоран.

Све се променило преласком на тржишне односе. Већина одбрамбених предузећа је корпоратизована, појавили су се нови холдинги и корпорације. И не увек дизајнерски тимови, предвођени, по правилу, старијим људима, ишли су у корак са реформама које су брзо напредовале. Нови власници и врхунски менаџери које су они поставили можда су разумели финансијска питања, али су мало разумели дизајн. Ипак, магија речи „генерал“ била је толика да су и нови мајстори домаће индустрије пожелели да буду „генерали“. Прави професионални дизајнери почели су да се гурају у страну од правог пословног управљања, чак иу оквиру дизајнерских бироа. Али често су се појављивали генерални дизајнери са правним и финансијским образовањем, који нису имали појма чак ни о основама дизајна.

Према Сергеју Михејеву, генералном дизајнеру компаније Камов, постало је готово немогуће убедити врхунске финансијске менаџере у изгледе новог развоја. Не желе да чују за почетак рада на истински револуционарним пројектима.
Зашто би ризиковали новац када је у њиховим рукама сиса - давно креирани и добро доказани производи? Због тога се често дешава само модернизација давно успостављене опреме, која се често представља као нешто сасвим ново.

Када је постало могуће уложити значајна средства у развој индустрије, у стварање напредног оружја, постало је очигледно да су прави генерални конструктори лишени овлашћења која су им омогућавала да брзо доносе изванредне одлуке и постижу заиста изванредне резултате у најкраћем могућем року. време. Сва овлашћења - код "правника-економиста".

Сада би све требало да буде другачије. Истина, у условима постојеће економске формације, генералним дизајнерима је немогуће вратити све што су поседовали у совјетско време. Међутим, њихов нови статус омогућава креаторима војне опреме да равноправно разговарају са власницима предузећа, а не само са просјацима.

Веома је важно да се звање генералног пројектанта са одговарајућим овлашћењима додељује само одлуком војно-индустријског комплекса. Од сада за високо радно место могу да конкуришу само прави професионалци са високим техничким образовањем, дипломом доктора и најмање десет година искуства у одбрамбеној индустрији на инжењерским и пројектантским позицијама.

Генерални дизајнер добија право да доноси одлуке о ресурсној подршци пројекта који се спроводи под његовим руководством, укључујући финансијска питања. Односно, ако оправда трошкове предстојећег посла, дужан је да издвоји потребну суму. Добио је право да заиста утиче на кадровску политику.

Појава уредбе је веома благовремена. У најкраћем могућем року потребно је створити и у низу лансирати технику једног заиста новог века. Још у пролеће прошле године Дмитриј Рогозин је захтевао да одбрамбена предузећа и Министарство индустрије и трговине подигну статус креатора војне опреме. Посебно је потпредседник Владе задужен за војно-индустријски комплекс земље нагласио да је „изузетно важно подизање престижа и репутације креативне класе наше руске одбрамбене индустрије – генералних конструктора“. По његовом мишљењу, генерални пројектант треба да буде систем интегратор револуционарног рада.

„Генерални пројектант није онај који седи у последњем реду, већ онај који не само да има знање, већ и гура предузеће у ризик да започне нови посао“, рекао је тада Д. Рогозин.
На његову иницијативу формиран је стални савет генералних пројектаната при Војноиндустријској комисији. На таквим саветима водећи дизајнери имају прилику да размене идеје о стварању перспективних модела, штавише, без обзира на финансије. Данас, у потрази за оптимизацијом готовинских трошкова и остваривањем профита, највиши менаџери чак и одбрамбених предузећа често заборављају да поред корпоративних, постоје и државни интереси. А ако пројектанти успеју да докажу потребу за додатним финансирањем, добиће новац.

Надам се да ће уредба отклонити многе нејасноће и заиста одвезати руке онима који не управљају финансијским токовима, већ стварају прави производ. Они ће заиста моћи да стварају, без много обзира на своје менаџере.

„Генерали” одбрамбене индустрије неће имати финансијску моћ. Али нека они који имају ову моћ покушају да не рачунају са тачком гледишта професионалног техничара. С друге стране, од самих генерала захтев ће бити такав да треба сто пута размислити пре него што пристанете да заузмете ову позицију.

Међутим, то је нешто што се не може рећи. О чињеници да имамо јасну хиперпродукцију озлоглашених „правника-економиста“ и недостатак добро обучених техничких стручњака говори се одавно и на свим нивоима. Као и то да се мора повећати престиж инжењера. Али како се тај престиж повећати ако се инжењеру, чак и са чином генералног пројектанта, додели улога само ангажованог специјалисте? До сада се само „ефикасним“ менаџерима веровало да управљају предузећима и читавим индустријским корпорацијама. За ово није потребно инжењерско образовање.

У реду је када економиста који је био на челу АвтоВАЗ-а сада гради свемирску индустрију. А адвокат који је управљао приградским возовима постаје готово главни оружар у земљи. И коначно, последњи састанак. Уједињену авио-компанију поново је предводио правник који је одмах након дипломирања на Московском државном универзитету отишао да ради у шоу бизнису, већ више од десет година у „звезданим токовима“.

Ни на који начин не желим да бацам сенку на менаџерске способности ових људи. Сасвим је могуће да су то само бриљантни менаџери који ће их за кратко време подићи до неслућених висина и авијација, и простор, и оружарница индустрија.

Али да ли је заиста тачно да међу хиљадама и хиљадама стручњака са основним техничким образовањем нема „нових Корољова“ који су способни да праве ракете и ефикасно управљају индустријом?
Млади и не баш специјалисти за одбрану ово не разумеју. Али они су људи који поштују закон, послушаће оне који су им постављени за вође. Власти знају боље.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

22 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +4
    30. јануар 2015. 18:33
    Питам се зашто су, на пример, конструктори авијације (Тупољев, Антонов) били генерали, а Корољов главни?
    1. +6
      30. јануар 2015. 18:37
      Генерали су радили у одбрамбеној индустрији, а Корољов је, како ја разумем, радио на вододелници између одбрамбене индустрије и „мирног“ простора. А онда - Корољов је радио под Хрушчовом. Можда тада више није био обичај да се дизајнерима дају чин генерала?
      1. 0
        30. јануар 2015. 19:13
        Цитат из Аббре.
        Генерали су радили у одбрамбеној индустрији, а Корољов је, како ја разумем, радио на вододелници између одбрамбене индустрије и „мирног“ простора.
        У праву си. Корољов је био главни противник ракетних, стратешких носача оружја.
      2. Коментар је уклоњен.
    2. +1
      30. јануар 2015. 19:11
      Највероватније је у питању датум. Титула генерала појавила се након смрти Корољева.
    3. Коментар је уклоњен.
    4. +1
      30. јануар 2015. 21:05
      Генерал је почео са Брежњевом. Онда су сви „председници“ отишли. А шеф, он је поглавица у Африци.
    5. +1
      30. јануар 2015. 21:29
      Зато што је било много генерала, а главни је био једини ...
  2. +8
    30. јануар 2015. 18:36
    Не одузимај, немој додај!Шта је коштао ланац у министрима одбране, још не могу да разјасне.
  3. +4
    30. јануар 2015. 18:38
    Генерални пројектант је, по нашем мишљењу (за разлику од ефективног управника), човек од акције, човек од речи, сликовито речено, човек „одговоран за чаршију“. Једном речју ЧОВЕК са великим словом.
  4. +5
    30. јануар 2015. 18:40
    Одличан чланак. Заиста. Никада нисам веровао да се озбиљним техничким пројектима може управљати без познавања основа инжењерства. То је срање. Поготово што је 21. век. Правник-економиста не може бити прожет идејама „домаћег“ дизајнерског бироа, не може бити толико страствен за посао као што је то било у совјетско време, када је за генералне дизајнере њихов пројектни биро понекад постао једино (!) место рада за њих. Цео живот! Дакле, нема потребе да се мењају темељи. Ово ће се лоше завршити за све нас. То могу да кажем са пуном одговорношћу. Као лиценцирани адвокат. )) Да да. Ово није шала. захтева добар
    1. +3
      30. јануар 2015. 18:43
      потпуно се слажем. Такве личности као што је генерални пројектант истиче историја. Укључујући и његове личне. Он мора проћи кроз ланац од једноставног оператера машине до Аса производње у свим његовим суптилностима. Ови танковрати момци ће нам и даље правити проблеме. Руковалац машина - предрадник, виши предрадник - пројектант - шеф одељења, пројектантски биро и др.
      1. +1
        30. јануар 2015. 19:17
        Цитат из Аббре.
        Ови танковрати момци ће нам и даље правити проблеме.
        Да ли знате да већина дизајнера није кренула од машине, већ од табле за цртање? Обични цртачи, преписивачи постали су специјалисти високе класе. „Од плуга и лопате“ у нашој историји има врло мало дизајнерских генија.
        1. +5
          30. јануар 2015. 19:26
          Да ли знате да су прави дизајнери УВЕК имали практичну обуку у производњи као руковаоци машинама, па чак и праћари. Корољов је, иначе, својевремено сам лепио једрилице, а да не говоримо о томе да није бежао од рада на бушилици у шарашки?
          1. +2
            30. јануар 2015. 19:56
            Корољов, иначе, својевремено самолепљене једрилице,


            Подржаћу те, ваљда. Код Кошкина, током стварања "34-ки", сви су дужни !!! били на полигону за тенкове да би се квалификовали (а не само седели у тенк) свих чланова посаде тенкова. захтева
            1. +1
              30. јануар 2015. 21:32
              Кажу да је током ратних година Бериев лично лепио МБР-2. А МБР-2 је тих дана надмашио све остале хидроавионе по перформансама.
          2. +2
            30. јануар 2015. 21:32
            Веома исправан приступ ... Дизајнер можда није мајстор за руковаоца машинама, али треба да има представу о разним врстама обраде метала. И то не теорија, већ практична вештина, макар минимална.
      2. Коментар је уклоњен.
  5. Коментар је уклоњен.
  6. +2
    30. јануар 2015. 18:45
    Генерални пројектант је пре свега био генератор идеја, администратор, дипломата, наставник, технички ментор и пре свега творац „школе“ дизајнера, његових следбеника. А у будућности, студенти који су креирали своје јединствене правце и техничке развоје. Сви знају примере.
    1. +1
      30. јануар 2015. 19:27
      Слажем се. Али то је касније. Исти Калашњиков би био добар да није знао да ради на стругу ...
  7. +3
    30. јануар 2015. 18:46
    Не треба да је чизме правио пиеман, а пите је пекао обућар.
    Опште и овлашћења морају бити одговарајућа.
  8. Коментар је уклоњен.
  9. +3
    30. јануар 2015. 19:00
    Ово није први декрет о генералу у постсовјетској ери. Овај подухват се завршио на исти начин. Генерални пројектант (ГК) без права потписивања финансијских докумената је фикција. Помоћ без штампања. „Генерали“ одбрамбене индустрије неће имати финансијску моћ. Али нека они који имају ту моћ покушају да не рачунају са тачком гледишта професионалног техничара. – речи су потпуног аматера који појма нема о понашању РПЦ. У садашњим условима требало би да буде обрнуто. Први помоћник ГЦ-а, који сноси пуну одговорност према држави за успех пројекта, требало би да буде интелигентан и талентован економиста који уме да израчуна и управља ризицима. Ако желите, обуздавање фантазија ГК.
    1. +1
      30. јануар 2015. 21:35
      У овоме је здраво зрно. Генерал не треба да се тресе око сваке рубље, већ и да вуца новац лево-десно. Ако су трошкови оправдани - узмите, не - задовољите се са оним што имате... Екстреми су такође штетни.
  10. 0
    30. јануар 2015. 19:04
    О путеви ..., о "будале" ....
  11. +4
    30. јануар 2015. 19:12
    Све почиње у школи, са способношћу да се самостално РАЗМИШЉА, а не свира „Погоди мелодију“ – „ИСПОРУЧИ“! А након способности да размишљате независно, морате научити да доносите независне одлуке! Без овога (совјетске школе), тако незаслужено уништене зарад Запада, Русија би се ускоро могла претворити у ПОГОДИНАЦ! И као што су раније рекли: АРХИВ је да оживи ИНЖЕЊЕРСКО ТЕЛО!
  12. виталицх57
    +2
    30. јануар 2015. 19:17
    Приватни трговац никада неће пазити на интересе државе, па цео војно-индустријски комплекс мора бити у државном власништву. Држава ће тада поставити правила игре у производњи. А тржиште је за фризере, посластичаре, обућаре итд. итд. па неће моћи приватно капиталистичка њушка да створи "Восток" и термонуклеарну бомбу, бар да јој да слободу. Тржиште у војно-индустријском комплексу је бајка за либероиде и Димон иПхоне
  13. +1
    30. јануар 2015. 22:34
    Генерални пројектант је био генератор идеја, администратор, дипломата, наставник, технички ментор

    и, ако буде среће, имаће много ученика. Обично Учитељ бира једног. мање од два, наследника. А име - генерал..., начелник... и тако даље - ово је таштина сујете. Главна ствар у послу = Господар.(Господар од Г-д). Драма Начелника – да ли га је издржавао произвођач новца или не (данас менаџер, биће које у рукама има само тривијалне паре...).

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"