Војна смотра
Подписаны государственные акты о приёме в состав России ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей

Моћ и лепота морнарице

53
Моћ и лепота морнарице

Велики противподморнички брод „Адмирал Левченко“, Северна флота



Одред од шест бродова и бродова за снабдевање Северне flota у пратњи ледоломаца који су се упутили ка Новосибирским острвима. Водећи брод ескадриле је тешка нуклеарна ракетна крстарица Петар Велики. На хоризонту је видљива силуета ледоломца на нуклеарни погон класе Тајмир. Арктик, 2013.



Привезни огледи фрегате „Адмирал Горшков“ (главни брод пр. 22350). Балтичко море, новембар 2014


Велики противподморнички брод „Адмирал Чабаненко“, Северна флота


„Адмирал Чабаненко“ је највећи површински борбени брод који је предат руској морнарици у периоду од 1999. године до данас. Укупна депласман је око 9000 тона. По димензији одговара класи "разарач". Једини представник његовог пројекта 1155.1. Главна разлика од „обичног“ БОД пр.1155 је модернизован састав наоружања: уместо лансера противподморничких ракета „Раструб-Б“ постављено је 8 противбродских ракета „Москит“. Уместо тога, противподморничко оружје ојачано је ракетним торпедима Водопад лансираним кроз конвенционална торпеда калибра 533 мм. Уместо прамчане групе артиљеријских инсталација, постављен је један двоструки аутоматски АК-130. Противваздушну артиљерију представља пар ЗРАК „Кортик“ (уместо две батерије шестоцевних АК-630).


Корвета „Гуардинг“, Балтичка флота



Водећи брод Пацифичке флоте, ракетна крстарица Варјаг на позадини моста Голден Гате, Сан Франциско, 2010.


Долазак одреда бродова руске морнарице у пријатељску посету Куби, 2013.



Гардијска ракетна крстарица Москва у тродневној пословној посети Венецуели, 2013.



Далеко путовање бродова Северне флоте. Са леве стране је ракетна крстарица Маршал Устинов, десно од ње је ракетни и артиљеријски разарач пр.956 (шифра „Сарич”). На челу ескадриле је тешка крстарица-носач авиона Адмирал Кузњецов. Гађање је изведено са нуклеарне ракетне крстарице „Петар Велики“


Стратешка ракетна подморница крстарица пр.667БДРМ (шифра „Делфин“). Успон у леду Арктика


Тешка крстарица-носач авиона „Адмирал Кузњецов” у пратњи британског разарача „Драгон”



Десантање јединица морнаричког корпуса Пацифичке флоте



ГРКР „Москва“ у пратњи разарача Њеног Величанства ХМС Нотингем (Д91). Тренутно је овај британски брод већ искључен из ЦВМС-а



Носач авиона ИНС Викрамадитија (пре модернизације – носач авиона Баку) се спрема за пресељење у Индију, 2013. Модернизација у Производном удружењу Севмаш, која је трајала девет година и коштала Индијце више од 2 милијарде долара, омогућила је да се на носачу авиона обезбеде услови за потпуно распоређивање ловаца полетне тежине до 25 тона (МиГ -29К).


Фрегата ИНС Таркасх (Ф50) индијске морнарице. Као и пет његових сестринских бродова, "Таркаш" је изграђен у бродоградилишту "Јантар" у Калињинграду. Индијске фрегате класе Талвар су извозна модификација фрегата Пројекта 11356 које су тренутно у изградњи за руску морнарицу


Велики противподморнички бродови Пацифичке флоте „Маршал Шапошњиков“, „Адмирал Виноградов“, „Адмирал Трибутс“ и „Адмирал Пантелејев“, залив Златни рог, Владивосток



Превоз нуклеарних подморница К-391 „Братск“ и К-295 „Самара“ из Тихог океана у бродоградилиште „Звјоздочка“ на ремонт и дубоку модернизацију. Превоз подморница Северним морским путем вршио је пристаниште Транссхелф у пратњи нуклеарног ледоломца 50 Лет Победи. септембра 2014. године


ТАВКР "Адмирал Кузњецов"



Одред бродова руске морнарице у Средоземном мору
Аутор:
53 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Сахалин
    Сахалин 30. јануар 2015. 07:27
    +25
    Лепо, али нажалост недовољно... У нашој флоти има мало оперативних бродова далеке зоне, јасно је да пре свега треба да оживимо војску, али заиста желимо што бржи препород флоте.
    1. ГШ-18
      ГШ-18 30. јануар 2015. 08:45
      +2
      Све је лепо и кул. Из неког разлога, слике не показују да је гардијска ракетна крстарица „Москва“ водећи брод Црноморске флоте. Поправљам ову грешку да
    2. ГШ-18
      ГШ-18 30. јануар 2015. 08:56
      +3
      Без јаке флоте океанске зоне, Руска Федерација никада неће постати пуноправна светска сила !!!
      Све се мора радити паралелно, полако (али не успоравајте!)
      Без површинске војне флоте, нигде! Имамо доста савезника у Америци са којима треба да развијамо односе, да заштитимо канал у Никарагви који је у изградњи и тако даље. Не можете без пара носача авиона. И генерално је потребно ажурирати посаду.
    3. 1234567890
      1234567890 30. јануар 2015. 22:09
      0
      За жаљење је и што наша држава не може да поправи наше тешке нуклеарне крстарице. Неопходно је оживети не само војску (СВ), већ и органе Службе државне безбедности и полиције, који су реформама погођени право у позадину. Али такође је потребно обновити оне велике бродове који су остали из СССР-а (иако се може испоставити да је лакше изградити нови - то је већ чисто инжењерско питање). Али штедети новац за ово - није потребно. Крастача се неће угушити - исплатиће се!
    4. Цивил
      Цивил 31. јануар 2015. 20:34
      -1
      Све је јако чудно ... градимо нешто ... али шта је поента ... за 4 флоте
  2. гиспанец
    гиспанец 30. јануар 2015. 07:35
    +8
    Тест ... одличне фотографије .... Олег, хвала, пишеш више о флоти ... свиђају ми се твоји чланци))
    1. Дуке
      Дуке 31. јануар 2015. 03:09
      0
      Олег Хвала пуно.
  3. Сабуров
    Сабуров 30. јануар 2015. 07:43
    +3
    Ех море, море... ти си романса моје младости...
  4. -Дмитри-
    -Дмитри- 30. јануар 2015. 07:52
    +4
    Свеједно, ми градимо прелепе бродове! Али Британци су углавном наказе, Американци имају само модерне бродове (као што су Тицондерога и Орли Бурке) лепе, а ми имамо претходну генерацију и модерне фрегате су све згодне!
    1. Санта Фе
      30. јануар 2015. 08:08
      +6
      Цитат: -Дмитри-
      Британци су углавном наказе



      Цитат: -Дмитри-
      Американци имају само модерне бродове (као Тицондерога и Орли Бурке) лепе

      Навођена ракетна крстарица класе Тицондерога
      1. Нагаибак
        Нагаибак 30. јануар 2015. 08:49
        +7
        СВЕЕТ_СИКСТЕЕН „Ракетна крстарица класе Тицондерога“
        Не бих рекао да је Тицондерога лепа.))) Иако свако има своју перцепцију.)))
        1. Наихас
          Наихас 30. јануар 2015. 09:40
          0
          Цитат: Нагаибак
          Не бих рекао да је Тицондерога лепа.))) Иако свако има своју перцепцију.)))

          То је сигурно. Тики никада није сијао од грациозности, али Беркс, да ...
          1. Санта Фе
            30. јануар 2015. 10:27
            0
            Цитат из Наихаса
            Тики граце никад није сијала

            Бедем је био добра идеја

        2. силвер_роман
          силвер_роман 30. јануар 2015. 10:46
          0
          не можете га назвати ни модерним Тикандероги.
      2. 11црна
        11црна 30. јануар 2015. 17:56
        +2
        Цитат од СВЕЕТ_СИКСТЕЕН
        Навођена ракетна крстарица класе Тицондерога

        Цитат од СВЕЕТ_СИКСТЕЕН
        Али Британци су углавном наказе

        Па, Даринг је мање-више естетски угодан, али Тицондерога је исечен из блока од песка лаугхинг
        Цитат: -Дмитри-
        а имамо и претходну генерацију и модерне фрегате све згодне!

        То је непобитно да од модерних, посебно 22350 - ергономија је ремек дело
        иако без пиштоља, али он је чак и тако згодан))
    2. Коментар је уклоњен.
    3. Серг65
      Серг65 30. јануар 2015. 12:32
      +6
      Цитат: -Дмитри-
      Свеједно, ми градимо прелепе бродове! Али Британци су углавном наказе, Американци имају само модерне бродове (као што су Тицондерога и Орли Бурке) лепе, а ми имамо претходну генерацију и модерне фрегате су све згодне!

      Ево мог личног мишљења, грациозност и елеганција италијанске школе бродоградње јасно је видљива у архитектури совјетских бродова, што је сасвим природно, јер су главне класе бродова 1. ранга почеле са италијанским пројектима.

      Гардијски разарач „Стаљинова серија“ пројекат 7 „Громови“, прототип овог пројекта био је италијански разарач „Маестрале“

      Крстарица "Глори" пр.26-бис, прототип италијанске крстарице "Еугено ди Савоиа"

      Легендарни црноморски "плави крсташ" лидер "Ташкент", грађевинска фирма "Одеро-Терни-Орландо"
      1. 11црна
        11црна 30. јануар 2015. 18:29
        +2
        Цитат: Серг65
        Ево мог личног мишљења, грациозност и елеганција италијанске школе бродоградње јасно је видљива у архитектури совјетских бродова, што је сасвим природно, јер су главне класе бродова 1. ранга почеле са италијанским пројектима.

        У потпуности се слажем са вама за крстарице 26 и стаљинистичке серије, утицај Италијана је био веома значајан, али ипак на нашим послератним бродовима, као што је пројекат 68-к (иначе, развијен је пре рата, а диван крузер, један од најбољих у класи, о глупости нису стигли да заврше градњу) наша милост је видљива, другачија од италијанске и неких других ИМХО


        Али НАСЛОВНО вам саветујем да погледате овај видео! Нећете се покајати добар

        1. Серг65
          Серг65 31. јануар 2015. 06:25
          +3
          Цитат: 11блацк
          наша грациозност је видљива, другачија од италијанске и неке друге ИМХО

          Пријатељу мој, визуелно упореди пројекат 26-бис и пројекат 68-бис! Чињеница да вештина совјетских бродоградитеља није стајала мирно и да се идеја дизајна развијала скоковима и границама. о томе не вреди ни говорити. Али стил, глатке линије трупа, брзина, агресивност? Зар није тако? А чињеница да због недостатка времена, због критичног недостатка искусних дизајнера, Стаљин није поново измислио точак, већ је узео најбоље од светске бродоградње, не видим ништа лоше !!!
          1. Александар72
            Александар72 31. јануар 2015. 21:46
            0
            Па, прво, узели су далеко од најбољег. Приликом развоја крстарица Пројекта 26бис за основу су узете италијанске крстарице, готово најгоре у својој класи у међуратном периоду. Слаби трупови, мала способност преживљавања, ниска аутономија, ниска способност за пловидбу чак и на Медитерану - ово је карактеристична карактеристика читаве италијанске површинске флоте од чамца до бојног брода. Друго, у почетку нису били "побољшани" и не најбољи бродови, као резултат тога, разарачи пројекта 7 и 7У су добили трупове са мешовитим уздужним и попречним склопом, као резултат тога, испоставило се да је труп на споју комплета био веома слабо и у јакој олуји било је просто опасно за бродове да изађу у отворено море – лако се могло поломити. А крстарице пројекта 26бис имале су још више недостатака: ово је била неуспешна артиљерија главног калибра (три цеви у једној колевци са малом преживљавањем цеви чак и за флоту), свих 6 кула 100-м противавионских топова састављено је на истом платформа и лако је могла бити погођена једном бомбом великог калибра, МЗА пре рата није постојала као класа (ово је уобичајена несрећа за Црвену армију и флоту - недостатак поузданих противавионских топова). Али нисмо имали другог избора – сопствених кадрова практично није било (у царској Русији није било добрих бродоградитеља, а после две револуције и грађанског рата практично их није било). Од свих страних земаља, само Италија је пристала да продаје пројекте бродова (на њиховој основи су створене подморнице И и ИИ серије (Д и Л, респективно), ТФР, седам разарача, крстарица итд. 26).
            Крстарица пројекта 68 би била одличан брод да је направљена пре почетка рата. После рата, бродови су брзо застарели - не најнапреднија радарска и радио опрема, практично није било могућности противваздушне одбране, застарела електрана (нарочито у поређењу са америчким Кливлендима, који су грађени у огромној серији током Светског рата). Рат 2), неадекватна и брзо застарела артиљерија (посебно противваздушна). Стога је, после рата, главна намена крстарица Пројекта 68бис била артиљеријска подршка амфибијским нападима и копненим снагама у приобалним подручјима, као и пратња америчких АУГ-а за гађање носача авиона уз готово гарантовану смрт крстарице током мисије. О овоме је већ доста речено и написано, наћи ће ко жели.
  5. Владимир.
    Владимир. 30. јануар 2015. 07:57
    -3
    Хм...не разумем једно,зашто правити крстару носача авиона ако носи 6 летелица.Изгледа да ако дигну узбуну могу много да промене у борби.Флоти треба пуноправни носач авиона (Штиук 10) и ракетне крстарице (комада 50).Онда ће бити нормално.
    1. Нагаибак
      Нагаибак 30. јануар 2015. 08:39
      +3
      Владимир. „Флоти су потребни пуноправни носач авиона (штиук 10) и ракетне крстарице (50 комада). Онда ће то бити нормално.
      Постоји тако нешто што се зове економија. Наша економија ће нам омогућити да одржавамо толики број ратних бродова. Тада ће то бити нормално.)))
    2. Мак
      Мак 30. јануар 2015. 09:14
      +4
      осим новца, зашто нам треба 10 носача авиона? за које задатке?
    3. Слободни козак
      Слободни козак 30. јануар 2015. 10:49
      0
      Крстарица авиона типа „Адмирал Кузњецов“ има на себи не 6, већ до 50 јединица авиона, од чега до 26 јединица авиона МИГ-29 или Су-27, као и хеликоптере. Оно што видите на броду није цела ваздушна група овог брода. Али наравно, да бисмо одржали паритет у морима и океанима, потребно нам је најмање 6, а по могућству свих 10 сличних, али модернијих, борбених јединица.
    4. Стирбјорн
      Стирбјорн 30. јануар 2015. 11:58
      0
      Спустите се на земљу, садашњи програм планира само развој (за сада!) разарача Леадер – нових крстарица, а камоли носача авиона, у наредним деценијама неће бити. Испоштовали бисмо рокове за Асхес и Бореас и будуће Фретсове
      1. адепт666
        адепт666 30. јануар 2015. 13:07
        -1
        нема нових крстарица


        развој (до сада свих!) разарача "Лидер" - овај такозвани пројектовани разарач има укупни депласман (пројектовани) већи од крстарице пројекта 1164. Дакле, крстарице су на нов начин разарачи осмех
  6. Добра мачка
    Добра мачка 30. јануар 2015. 08:34
    +2
    Олег Капцов браво! А онда све државе и државе ... А што се тиче предлога друга Владимира, нико није против 10 носача авиона и 50 крстарица, али какву ће шишу касније да праве и одржавају?
    1. Наихас
      Наихас 30. јануар 2015. 09:35
      +3
      Цитат: Љубазна мачка
      Олег Капцов браво! А онда све државе и државе..

      Могуће је и једно и друго...
      Филипинско море (15. октобар 2011) разарач УСС Фитзгералд (ДДГ 62) и крстарица Варјаг (БН011) на завршној церемонији вежбе Пацифиц Еагле
      На Варјагу се чује сигнал „Улазак“, особље које није ангажовано у служби и налази се на горњој палуби, окреће се према броду у пролазу и заузима положај „Пажња“, а официри, везисти и предрадници уговорне службе, поред тога, стави руку на покривало за главу.
  7. Коментар је уклоњен.
  8. Коментар је уклоњен.
  9. Нагаибак
    Нагаибак 30. јануар 2015. 08:47
    +3
    Чини ми се да наши бродови нису само лепи, већ су и много отменији од страних. Довољно је упоредити наше и њихове на једној фотографији.На пример, крстарица Москва и енглески разарач. Британци имају некакав трг. )))) Хвала на фотографији, све ми се свидело, хајде да поновимо.)))
    1. Наихас
      Наихас 30. јануар 2015. 09:14
      +2
      Цитат: Нагаибак
      Чини ми се да наши бродови нису само лепи, већ су и много отменији од страних.

      Атлантски океан (29), заједничка вежба ФРУКУС 2011, у једној формацији по реду:
      Француска фрегата ФС Вентозе (Ф733)
      Руски БОД адмирал Чабаненко (БН650)
      Разарач Краљевске морнарице ХМС Даунтлесс (Д33)
      Амерички разарач УСС Јамес Е. Виллиамс (ДДГ95)

      Фотографија: специјалиста за масовне комуникације америчке морнарице 1. класе Кристофер Б. Столц

      Мислим да неће бити питања ко је лепши.
    2. Наихас
      Наихас 30. јануар 2015. 09:42
      +1
      Поред тога...
    3. силвер_роман
      силвер_роман 30. јануар 2015. 10:48
      0
      Цитат: Нагаибак
      Британци имају некакав трг

      Москва нема стелт технологију у свом дизајну трупа.
      Британац је дизајниран помоћу ове технологије. Узмите наш 20380 или 22350 - такође квадрат.
      1. Санта Фе
        30. јануар 2015. 11:30
        0
        Цитат од силвер_роман
        Британац је дизајниран помоћу ове технологије.
  10. Наихас
    Наихас 30. јануар 2015. 08:52
    +6
    Ако одржимо такмичење у лепоти, онда је БОД Адмирал Чабаненко најлепши брод у нашој флоти. Модернизација већ дуго „плаче“ за њим, као и за све живе 1155 ...

    1. сива
      сива 30. јануар 2015. 14:43
      +1
      Овако ће то ићи:
    2. пас рата
      пас рата 30. јануар 2015. 23:50
      +1
      Па, ту се не слажем, ипак, најлепши од постојећих је Петруша, а од нових пројеката Горшков.
  11. паут
    паут 30. јануар 2015. 09:13
    0
    ух лепотица
  12. вованцхик35
    вованцхик35 30. јануар 2015. 09:28
    +1
    Најмоћнија флота Русије! 7 стопа испод ваше кобилице, момци! добар
  13. неборбени
    неборбени 30. јануар 2015. 10:20
    +2
    Ево гледам наше бродове и бродове НАТО земаља. Не водим сада рачуна о борбеним карактеристикама и могућностима. Али естетски, наши бродови су лепши. Американци и Европљани имају прелепо оружје, на пример, авионе. Морамо покушати да будемо објективни.
    Њихови бродови су као кутије. На дугачком трупу постављена је кутија за мост, на врху радарске антене и то је то. Наши бродови су страшни. Лебде изнад воде, секу кроз таласе, грабежљиво јуре по морима - можете смислити стотину епитета и сви они неће бити претерани. Сигуран сам да је приликом развоја дизајнерског бироа узет у обзир такав фактор као што је дизајн будућих бродова. Западна реч, која није добро позната совјетским бродоградитељима, али су је они оживели.
    Ако пространо и у две речи, без сувишне патетике - ЛЕПОТА и ХАРМОНИЈА)))
    1. силвер_роман
      силвер_роман 30. јануар 2015. 10:54
      +3
      да буде објективан, онда укус и боја. На пример, не волим споља 11356, 956, али 1164 типа Анте и 1155 маршала Шапошњикова су веома лепе. Они су управо страшни због противбродских пројектила.
      Орлан 1144 сматрам оличењем лепоте.
      А модерна корвета 22350 и фрегата 20380 су заиста лепе. Сигуран сам да "Лидер" неће бити ништа лошији.
      Говорећи о бродоградитељима: зашто је палуба обојена црвеном бојом? демаскира!
      1. Санта Фе
        30. јануар 2015. 11:31
        +11
        Цитат од силвер_роман
        Орлан 1144 сматрам оличењем лепоте.
        1. И_в_п
          И_в_п 30. јануар 2015. 13:46
          +1
          Ох 7 бертх!!!
        2. сатурн.ммм
          сатурн.ммм 30. јануар 2015. 19:03
          0
          Фотографија за успомену
      2. Серг65
        Серг65 30. јануар 2015. 12:40
        +3
        Цитат од силвер_роман
        Говорећи о бродоградитељима: зашто је палуба обојена црвеном бојом? демаскира!

        лаугхинг Али трагови "сагоревања" су једва приметни, међутим, ако је палуба обојена у боју лопте, брод је и даље видљив из ваздуха лол
        1. јјј
          јјј 30. јануар 2015. 13:54
          0
          Палуба је обојена прајмером. Његова боја може бити од скоро црвене до теракоте. Тако да одмах видите да сте управо на горњој палуби, а не на палуби изнад надградње.
          Заиста су ми се допале палубе Британаца: нека врста црног грубог неклизајућег материјала. Али, кажу, то је само за позитивне температуре. Љушти се када је хладно. Иначе, палуба Викрамадитиа је прекривена нечим сличним. После првих тестова, "намрешкало"
    2. Игорка357
      Игорка357 30. јануар 2015. 13:27
      0
      Лепота и хармонија ...удахњују страх непријатељима и доносе им смрт !!!!
  14. карбофос
    карбофос 30. јануар 2015. 10:25
    +2
    Ретко објављујем чланке. овај дебели плус! добро расположење за цео дан. Хвала.
  15. неборбени
    неборбени 30. јануар 2015. 10:45
    0
    Цитат: Владимир.
    Хм...не разумем једно,зашто правити крстару носача авиона ако носи 6 летелица.Изгледа да ако дигну узбуну могу много да промене у борби.Флоти треба пуноправни носач авиона (Штиук 10) и ракетне крстарице (комада 50).Онда ће бити нормално.

    Хоћеш да останеш без гаћица? ))) Али озбиљно, стотине чланака су написане на ову тему. Не последњу улогу у практичној примени игра новац. И наравно питање је: да ли нам је то заиста потребно??
  16. Андреи ВОВ
    Андреи ВОВ 30. јануар 2015. 10:51
    0
    Мој нећак је демобилисан 31. децембра. Служио је у флоти на Балтику... годину дана, наравно, није било довољно, али скоро све време када је био у походима... Човек се вратио...флота је флота,као и војска у целини,поносан сам на њега и нека наша флота расте и развија се и још моћнији згодни мушкарци!!!
    1. Санта Фе
      30. јануар 2015. 11:32
      0
      Цитат: Андреј ВОВ
      флота је флота, као и војска у целини, поносан сам

      Дајте своје дете у морнарицу и оно ће трајати дуже
      (више није релевантно, али и даље)
      1. човек
        човек 30. јануар 2015. 12:16
        0
        Да. Сада 2 године у морнарици је ругло. У моје време, када сам служио три године, официри су говорили да је и ово на граници, само ратник постаје добар морнар па дмб. Они су служили 5 година раније. И било је исправно.
  17. каплеи
    каплеи 30. јануар 2015. 11:39
    0
    Лепотице, нема речи! добар Ипак, наша подморничка флота би била представљена овако намигнуо Слава Ратној морнарици СССР-а и Руске Федерације! војник
  18. Миакин
    Миакин 30. јануар 2015. 11:52
    0
    Италијански бојни бродови из Другог светског рата су нешто најлепше што сам видео
  19. Олегмог
    Олегмог 30. јануар 2015. 12:11
    +1
    Видео сам уживо тај носач авиона који смо предали Индији.
    Ушло тихо, без буке, без дима! Сви као слаткиши!
    Зар нам не би био од користи? Поклонио џабе!!!!!
  20. ЦхВВ432
    ЦхВВ432 30. јануар 2015. 12:59
    +1
    Беаутиес!!! Штета што пројекат 1157 није реализован ...
    1. Сукхои_Т-50
      Сукхои_Т-50 30. јануар 2015. 22:26
      0
      Све је пред нама!
  21. Игорка357
    Игорка357 30. јануар 2015. 13:33
    +5
    Чабаненко ... једноставно нема речи)))) само балави)))
  22. И_в_п
    И_в_п 30. јануар 2015. 13:46
    0
    Највише од свега, Петер, као и сви Орлани, инспирише.Он је сам служио на Кирову и чак је неколико пута морао да види са грамофона - ово је моћ! Иначе, и ја волим немачке бродове – строго и са укусом и не тако квадратни као Британци и Јенкији (али све се то односи на претходну генерацију, да тако кажем. подсећа на време Порт Артура које страх већ узима!
  23. инц88
    инц88 30. јануар 2015. 15:38
    0
    Волели бисмо да имамо више нових бродова!
  24. Пилот
    Пилот 30. јануар 2015. 16:08
    +1
    Аурора, након поправке и монтаже Хибиња, пуштена у рад. Нека то уплаши НАТО народ.
  25. 677
    677 30. јануар 2015. 20:58
    0
    Згодан - пр.68к и 68бис, као и ДПЛ 611 пројекта и нуклеарне подморнице "Руффс" и "Пике" 671пр.
  26. михак88
    михак88 30. јануар 2015. 22:18
    0
    Горшков је елегантан, ових би било више у серији
  27. Марсик
    Марсик 31. јануар 2015. 00:03
    +1
    Лепо, али нажалост...
    Или се професоре грде због буржоаског оглашавања, или немају довољно свог - нећете разумети.
  28. вованКСНУМКС
    вованКСНУМКС 31. јануар 2015. 01:41
    -2
    Мислим да Путин треба да се окрене народу, као што је Николај ИИ урадио после пораза у руско-јапанском рату и погибије скоро целе руске морнарице да прикупи средства за обнову флоте и изградњу нових бродова. уз помоћ народа Русије било је могуће изградити нову флоту
  29. геоливе
    геоливе 1. фебруар 2015. 19:07
    0
    У садашњим условима не можемо да вучемо велике бродове, за сада се морамо ослонити на производњу средњих - фрегата, разарача и корвета са свим савременим пуњењем. Њихов број би требало да буде значајан, а остали подлога су и даље у позадини. Па, подморничка флота је ван конкуренције. Сада, у принципу, то иде овако.
    1. пас рата
      пас рата 1. фебруар 2015. 20:07
      0
      Разарачи "средњи бродови"? Шта онда мислите под "великим"? Депласманске ракетне крстарице попут Петруше?