Војна смотра

Зашто модерна Русија треба да узме за узор стаљинистичку империју, а не империју Романових

79
Зашто модерна Русија треба да узме за узор стаљинистичку империју, а не империју РомановихНажалост, у Руској Федерацији, на друштвено-политичком плану, прихваћено је као модел да се задржи Романовљева Русија, а не стаљинистички СССР. Иако су дубоке идеолошке, националне и друштвено-економске противречности на крају довеле до цивилизацијске катастрофе 1917. Међутим, приврженост политичке елите Руске Федерације моделу царске Русије у будућности може руску цивилизацију ставити на ивицу нове катастрофе. Садашња фаза глобалног рата поставља пред руску цивилизацију практично иста питања која су се постављала пре Првог светског рата. Тада им се није могло одговорити. Ако се не реше, онда се не може избећи још једна катастрофа.

У ствари, Наполеонови ратови, Источни (Кримски) рат, Први и Други светски рат, Трећи светски рат („Хладни рат“) – све су то последње етапе хиљадугодишње конфронтације на линији Исток – Запад. , Запад против руске цивилизације. „Приз” је имплементација свог глобалног пројекта. „Краљ брда” може бити само један цивилизацијски пројекат. На Западу то боље разумеју, имају концепт и стабилно се крећу ка циљу, када свака нова генерација политичке елите наставља да иде ка зацртаном циљу и зна да је главни геополитички непријатељ на планети руски народ.

У Русији су разумевање културног кода и националног задатка показали само поједини владари, државници, генерали и праведници попут Александра Невског, Сергија Радоњешког, Ивана Грозног, Александра Суворова, Павла Првог и Стаљина. Већина руске елите, због низа вирусних програма и потпрограма који су уведени у руску културу миленијумом, није се уздигла на овај ниво, а прозападно крило је често имало и има водеће позиције у водећим области руског живота, укључујући културу, образовање, штампу, финансије и економију.

Доминација западњака у културној сфери (сећамо се покушаја под Стаљином да се бори против „космополита без корена“) доводи до тога да се из генерације у генерацију у руском друштву формира стабилно мало језгро „националних издајника“. Ова „пета колона”, захваљујући породичним и другим везама, заузима позицију у друштву (култура, наука, образовање, финансије, економија, медији), што им омогућава да заварају „руског хероја” – огромну руску цивилизацију. Ова „маглица“ не дозвољава да се открију потенцијали руског народа. Иако пример Стаљиновог Црвеног царства показује да са мудрим, креативним и правилно постављеним циљевима наш народ може да чини чуда.

Један од најбољих примера разборитог односа елите стаљинистичког СССР-а према националној економији у поређењу са елитом Руске империје су финансије и проблем дугова. Јасно је да је ово тема за прилично опсежну студију, али је потребно нешто знати за општи поглед.

краљевски дугови

Још од времена Катарине ИИ, руска држава је почела озбиљно да улази у спољне дугове. Штавише, прилично често велики екстерни кредити у Амстердаму, Лондону и од разних европских Ротшилда нису коришћени за развој земље, већ за куповину статусних потрошних добара (луксузних ствари). У многоме је и садашња руска „елита“ поновила овај пут, када су стотине милијарди продатих реалних ресурса (који припадају народу) потрошено на спортске клубове, стране виле, палате, станове, на шик и блиставост разних врста празнике, на љубавнице, скупе аутомобиле и др. луксузне ствари. Актуелна економска криза у Русији је у великој мери последица ове једноставне потрошње капитала, а не спољних санкција и „лоших тржишних услова“. Сећам се да развој и буквално експлозиван раст Стаљинистичке уније није зауставила ни најгора „спољна ситуација“ – Велики отаџбински рат.

Потпуна девастација ризнице услед непотребног Седмогодишњег рата (1756-1763) за руски народ, почетак руско-турског рата 1768-1774. а проблеми у Пољској оштро су поставили питање попуњавања буџета и добијања иностраног зајма. Као резултат тога, царица је одлучила да изда папирне новчанице и узела кредит у иностранству. Захваљујући напорима Катарине у децембру 1768. године у Амстердаму, банкарска фирма де Смет издала је први руски кредит на 7,5 милиона гулдена (око 4,3 милиона рубаља) на период од 10 година са 5% годишње и 5-8% провизије. 2. априла 1769. године издат је указ о издавању спољног зајма. Дакле, од друге половине КСВИИИ века почиње история Дуг руске владе. Судећи по документима, услови за добијање екстерног кредита у Европи тада су били прилично тешки. Трансакције су вршене под тешким условима.

Вреди рећи да је руска влада, још пре Катарине ИИ, безуспешно покушавала да добије спољни зајам. Међутим, тада није било поверења у руску власт. „Азијска Русија“ није уливала поверење, о њој се мало знало.

Након првог корака, Санкт Петербург је кренуо путем активног задуживања. Са почетком руско-турског рата 1787-1791. руска влада је још активније користила иностране зајмове. Од 1788. амстердамска банкарска фирма Гопе постала је главни кредитор Санкт Петербурга. Крајем осамдесетих година 1780. века влада је покушала да спроведе интерни зајам, али због недостатка великих домаћих финансијских компанија и сиромаштва становништва ова идеја није могла бити реализована. До краја владавине Катарине ИИ Русија је већ дуговала огроман износ - 41,4 милиона рубаља.

Као резултат тога, од краја 12. века у Русији је буџетски дефицит постао стални фактор у привреди. Истовремено, треба запамтити да су инострани кредити коришћени непродуктивно и нису коришћени за развој. Углавном су коришћени за одржавање војних контингената у иностранству, а делом и за куповину страних добара. Вреди рећи да огромна већина тадашњих руских ратова није одговарала националним интересима, руски војници су били „топовско месо“ Лондона и Беча, а делом и Берлина. Дакле, људски и финансијски ресурси нису потрошени у корист руске цивилизације. Русија је била фигура у Великој игри западних контролних центара. Поред тога, због краткорочне природе иностраних зајмова (до XNUMX година), они су били неефикасни и оптерећујући за руску националну економију.

За време владавине Александра И, Велика Британија је постала главни кредитор Русије. Као што је више пута примећено у чланцима „ВО, посвећеном периоду Наполеонових ратова, Русија је у то време била увучена у рат са Француском који је био непотребан руском народу. Покушај Павла Првог (Мит о „безумном цару“ Павлу И; Витез на престолу. Спољнополитичка и војна делатност Павла И) да се заустави овај непотребан сукоб за Русију завршио се убиством руског суверена. Прозападне личности убиле су руског владара, који је почео да води политику у националном интересу. Британско злато је одиграло велику улогу у организовању ове завере.

Као резултат тога, Русија је постала редовни снабдевач „топовског меса“, борећи се у Европи против Француске у интересу Британије. Истовремено, Британија је Русију заплела дуговима. До 1816. руска влада је добила 9,5 милиона фунти стерлинга или 60 милиона металних рубаља (цифре из књиге А. В. Манка, Ризница је црвена од новца: Финансијска хроника царске Русије. М., 1999).

Опет, значајан део кредита није ишао за унутрашњи економски развој Русије, већ за вођење ратова непотребних руском народу (ратови у Италији, Аустрији, Пруској и Француској нису имали никакве везе са националним интересима) и подстицање конзумеризма. руског високог друштва.

У априлу 1810. године, дворски банкари, браћа Северин, саставили су Забелешку „Нека разматрања о потреби забране увоза једног броја добара у Русију као средства за побољшање њеног трговинског биланса, а самим тим и стања њених финансија. ” Браћа Северин су показали тешку финансијску ситуацију у Русији и написали да се „више не може ограничавати на половичне мере“, потребне су одлучне мере за смањење увоза и подстицање извоза. Размишљања руских банкара била су једноставна, тачна и актуелна и данас: „Упркос томе што Русија у производима своје земље, у срећним способностима својих становника налази све што је потребно за живот, има више него довољно сировина и вештина неопходних за развој и унапређење индустрије, и може под окриља мудре управе, постају потпуно независне од других.национална држава, међутим, још не може у потпуности без њих.

Руски финансијери су приметили да је увоз низа роба користан и неопходан из више разлога, па је немогуће забранити увоз свих страних добара. Неопходно је разврстати робе и издвојити оне које су неопходне за просперитет индустрије, пољопривреде, уметности и науке, као и луксуз и удобност којих нема. Политика прохибиције требало је да се односи на робу друге категорије (луксузна роба). У белешци је дат списак увезене робе за 1809. годину, никако од виталног значаја, и без узимања у обзир уобичајеног шверца. Тако су 1809. године у Русију испоручени рафинисани шећер, кафа, алкохолна пића (рум, вино, вотка), свила, тканине извезене сребром и златом, порцелан, бронза и кристал за више од 32 милиона сребрних рубаља.

Дакле, да је Руско царство напустило већину спољних добара луксуза и удобности које је конзумирала изузетно уска група руског високог друштва (више од 90% руског становништва тада су били сељаци), оно не би могло само да исправи трговину. равнотежу, али и довести финансије у стабилан положај. А нестабилност финансија била је једна од сталних невоља Руског царства. Од вишка потрошње изузетно уске групе људи, Русија је била стални дужник (а дуг је стално растао), на рачун радних људи, хранећи спољне паразите, била је принуђена да води рачуна о жељама поверилаца – Енглеске. , а затим Француска, по стопи спољне политике. Одбијање паразитског конзумеризма дела руске „елите“ дало би снажан подстицај домаћој производњи.

У белешци комитета петербуршких трговаца Државном савету је забележено: „Ширење луксуза је довело до хиљаду потреба које су туђе људској природи, а које се заснивају само на немирној и необузданој машти. У Русији је била потера за новитетима, за скупим, донетим издалека и, заправо, непотребним стварима. Сваке године Русија је странцима плаћала огромне суме добијене трудом народа за ствари које су биле потпуно бескорисне, служећи само разметљивом луксузу. Нажалост, у данашњој Русији се све ово поновило, само у још монструознијим размерама, када се једноставно расипа богатство које треба да служи садашњим и будућим генерацијама.

Током првог периода Николајеве владавине, руске финансије су се донекле стабилизовале. Русија је заузимала водећу позицију у свету као златокопарска сила, створене су и резерве платине, Канкринова финансијска политика је била опрезна, трговина се успешно развијала, што је повећало прилив врсте из иностранства. Новчаном реформом Канкрина стављена је тачка на папирни новац и стално колебање курса за њих.

Међутим, спољнополитичке авантуре, када је Никола преузео улогу „европског жандарма”, сузбијајући револуционарне покрете у Европи, поткопали су финансије царства. Русија је спасила Аустрију, која ће се за неколико година у потпуности „захвалити“ Русији, доприносећи противницима руског народа током Источног рата. Осим тога, Кавкаски рат и неуспешни Кримски рат појели су много новца.

Као и увек, ратови су захтевали огромна финансијска средства и открили су све слабости спољашње моћне Руске империје. Влада је била принуђена да изврши максималну мобилизацију новца за финансирање борби. Морао сам поново да издајем папире и позајмљујем много у Европи. Као резултат тога, финансијска стабилизација 1830-их - раних 1840-их. потонуо у заборав.

Уопште, јавни дуг Русије формиран је од кредита за покриће дефицита, посебно од 1844-1863, када је буџетски дефицит износио 1154,9 милиона рубаља. Осим тога, откуп железница у благајну у великој мери је утицао на раст дуга. Разноразни руски и страни шпекуланти прво су профитирали од изградње путева, који су се издржавали о државном трошку, а затим су се обогатили када је држава почела да купује путеве, након што се показало да приватне фирме нису у стању да обезбеде нормалну безбедност на путевима. операција и мисли само на профит. Такође вреди запамтити зајмове како би се формирала златна резерва током преласка Русије на златну валуту. Од 1862. до 1877. године спољни и унутрашњи јавни дуг Русије порастао је са 2 милијарде 493 милиона рубаља на 4 милијарде 452 милиона рубаља.

Још један непотребан рат за Русију – за ослобађање бугарске „браће“ од Османлија под Александром ИИ, довео је до повећања јавног дуга на астрономски износ од 6 милијарди рубаља. Истовремено, цео државни буџет Руске империје био је једнак 652 милиона рубаља, односно Русија је имала око 9 годишњих буџета! Бугарска ће се „захвалити“ Русима позивајући Немца за свог владара и наступиће у Првом светском рату у табору непријатеља Русије. Године 1881. плаћање дужничких обавеза јело је до трећине свих државних прихода. Године 1887. дуг је нарастао на 6,5 милијарди рубаља.

Треба напоменути да је у том периоду Француска била прва међу руским кредиторима. За спровођење радикалних реформи, Александру ИИ је био потребан страни капитал, а цар се обратио Француској за зајам. Французи су спремно одговорили, потребна им је подршка Русије у обрачуну са Немачком. Већ 1880. Русија је добила прва средства. Истовремено, либералне реформе Александра Ослободиоца само су дестабилизовале Руско царство и довеле до његове ране смрти.

Цар Александар ИИИ наставио је политику привлачења француског капитала. Међутим, под њим је влада успела да обузда раст дугова. Почетак следећег периода наглог раста спољног дуга почео је 1892. Лоше жетве, пад цена хлеба на светском тржишту, потреба за финансирањем индустрије и развој железнице условили су привлачење страног капитала. Као резултат тога, отплате зајма од 1892. до 1907. порасле су са 241,4 милиона рубаља на 384,5 милиона рубаља. Од 1. јануара 1907. године јавни дуг Русије премашио је 8 милијарди рубаља. Руско-јапански рат је у великој мери утицао на буџетски дефицит. Најмање 3 милијарде рубаља пало је на кредите за изградњу железнице. А „финансијски геније“ Вите, вољени либералима, који је увео златну валуту, допринео је одливу злата из Руске империје.

Повољно за Русију 1909-1911 дозвољено да привремено успори раст спољног дуга земље. Али од 1912. године ситуација се поново погоршала. До 1914. године јавни дуг је износио 8 милијарди 824 милиона рубаља. Од почетка 200. века Русија отплаћује спољне дугове више од 1890 милиона рубаља годишње. Русија је деценијама плаћала огромне суме новца на спољне обавезе које су могле да се користе за унутрашњи развој. То је најнегативније утицало на националну економију. Дакле, ако је од 1900. до 1870. Руско царство постепено смањивало јаз у индустријском развоју са водећим западним силама, али се до почетка Првог светског рата поново повећавао. Ако је 1913. индустријска производња Русије у односу на Сједињене Државе била око једне шестине, до 43. била је само једна осмина. То јест, за 33 године јаз између Романовљеве Русије и САД је повећан за XNUMX%.

Први светски рат је додатно дестабилизовао финансијску позицију Руске империје. Руска влада је склопила споразуме о новим кредитима у иностранству. Енглеска, Француска, САД и Белгија постале су главни кредитори Русије. Војна потрошња драматично је повећала и унутрашњи и спољни дуг руске државе. До 1. јануара 1918. године државни дуг је износио око 65 милијарди рубаља, од чега су 16 милијарди били спољни дугови. Највише од свега Русија је дуговала Енглеској и Француској.

Финансијска зависност од Француске и Енглеске постала је рупа која је омогућила да Русија буде увучена у још један рат који јој није био потребан. Заправо, почетком 1914. века Запад је могао да понови оно што су Британци урадили почетком XNUMX. века, када су увукли Русију у дугу и крваву конфронтацију са Француском. Запад је XNUMX. успео да игра са Русијом и Немачком, иако су објективно имали све предуслове за стварање стратешког савеза. За спољне дугове морали су да се плате милиони живота руских војника. Рат је открио све дубоке противречности које су вребале у Русији, учинио је жртвом спољних и унутрашњих непријатеља и убио царство Романових.

Наставиће се ...
Аутор:
79 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. сааг
    сааг 26. фебруар 2015. 06:42
    +10
    Нажалост, у Руској Федерацији, на друштвено-политичком нивоу, прихваћено је као модел да се задржи Романова Русија“

    Да, нека га чувају и не раде ништа, све ће сами и доћи ће "17." година без икакве борбе :-)

    ево примера из живота делатности посебно финансијског блока „Раст цена ће бити заустављен на рачун прихода становништва“ хттп://лента.ру/артицлес/2015/02/25/паи2фалл/
    1. Венд
      Венд 26. фебруар 2015. 10:12
      -КСНУМКС
      Зашто модерна Русија треба да узме за узор стаљинистичку империју, а не империју Романових

      Али зато што је до 1917. постојало јединствено Руско царство, а Стаљин и његови следбеници поделили су Русију на нације, одвајајући их сабласним границама које су постале стварне. Читаву територију Русије некада су освојили руски војници, чији је део отргнут од земље. Зашто тежити стварању подељене државе? Тренутно је ЗНД присилни ентитет у циљу очувања привреде бивших совјетских република.
      1. Тамбов Волф
        Тамбов Волф 26. фебруар 2015. 10:31
        +24
        Учите историју.Није Стаљин поделио Русију на националне границе, већ Лењин, овде многима омиљени.И.В.Стаљин није био умешан у ову акцију.Или сте предавали историју из уџбеника из Вашингтона.
        1. Венд
          Венд 26. фебруар 2015. 10:57
          -КСНУМКС
          Ти си тај који то учи. Земља је подељена на републике да би имала више гласова у УН. А Лењин је сакупио оно што су бољшевици уништили. Још се сећате Далекоисточне републике која је тада била задављена и уништена. Зато пре него што некога подучавате, прочитајте историјске материјале.
          1. Астартес
            Астартес 26. фебруар 2015. 11:08
            +17
            СССР је створен од република 1921. године од стране УН са 45 година, вероватно сте положили испит са одликом, зар не??
            1. аваКСНУМКС
              аваКСНУМКС 1. март 2015. 12:38
              0
              Тачније 1922.
          2. мугинов2015
            мугинов2015 26. фебруар 2015. 11:22
            +3
            Ти си тај који то учи. Земља је подељена на републике да би имала више гласова у УН. А Лењин је сакупио оно што су бољшевици уништили. Још се сећате Далекоисточне републике која је тада била задављена и уништена. Зато пре него што некога подучавате, прочитајте историјске материјале.

            Да, дошли су гадни бољшевици и све покварили, онда се појавио деда Лењин, згрозио се и брзо све поправио. Далеки исток је замишљен као тампон држава између тада младе и слабе РСФСР и веома живахног и смелог Јапана.Бриљантан, генијалан дипломатски потез за оно време. Када су Русији израсли зуби, потреба за ФЕР-ом је нестала, а нико никога није давио и уништио. Доказ томе је и Блухерова даља блистава каријера.
          3. Алексеј Р.А.
            Алексеј Р.А. 26. фебруар 2015. 11:27
            +12
            Цитат: Венд
            А Лењин је сакупио оно што су бољшевици уништили.

            Вероватно ћу вас узнемирити, али Лењин је био главни бољшевик. осмех

            Што се тиче национално-територијалног принципа у подели СССР-а и РСФСР-а, то је управо Иличева „заслуга”. Наркомани друг Стаљин је предложио територијални принцип, без нагласка на националној компоненти. Али Владимир Иљич је критиковао овај предлог, рекавши да је неузимање у обзир националне компоненте повратак у „затвор народа“. Тако се појавила гомила националних република, од којих неке. осим тога, она има претензије према својим суседима (исти трио Чеченија-Ингушетија-Северна Осетија, Осети су чак успели да заратују са Ингушима 90-их година).
          4. владкавказ
            владкавказ 26. фебруар 2015. 15:47
            +2
            Венд (
            Нешто си у рангу са својим противником.Лепршаш – „А Лењин је сакупио оно што су бољшевици упропастили.“ – ОВАКО је шеф Свесавезне комунистичке партије бољшевика сакупио оно што је наводно Свесавезна комунистичка партија бољшевика. уништено?
            У ствари, бар се обратите изворима који показују када је, почев од 17. фебруара, убризгана територија царства, коју су бољшевици морали да прикупе.
            ФЕР ни на који начин не потпада под концепт „издуваног и уништеног, на крају, прочитајте историјске податке о тим догађајима, а не спекулације хистерија.. Тампон република (ФЕР), између РСФСР и Јапана , испунио своју сврху.
          5. аваКСНУМКС
            аваКСНУМКС 26. фебруар 2015. 16:56
            +4
            Па ти ... човек и брод!))) Земља је у децембру 1922. подељена на републике. (формирање СССР-а), а УН су створене као резултат Другог светског рата, који је завршен не пре 1945. године. И какве везе има Далекоисточна република? То је оно што Болоњски систем ради људима! )
          6. НордУрал
            НордУрал 26. фебруар 2015. 17:21
            0
            Узмите своје уџбенике.
            1. Ибрахим Боташев
              Ибрахим Боташев 28. фебруар 2015. 18:47
              0
              Цитат: НордУрал
              Узмите своје уџбенике.

              Веруј ми драги, историја је наука коју не треба изучавати из званичних уџбеника, не треба је учити уопште из уџбеника.Збуњен сам око горњег спора.
        2. дмб
          дмб 26. фебруар 2015. 11:39
          +11
          Учење историје је веома, веома корисно. И свима. Затим, посебно, можемо се подсетити да су почели да се деле на националне (и не само) територије још пре него што су бољшевици дошли на власт, да су бољшевици почели да окупљају Русију у јединствену земљу под Лењином, тако невољену (судећи по тексту коментар), да Стаљин, чак и поседујући огромну моћ, није почео да мења овај систем, очигледно верујући да је најисправнији у овој фази развоја совјетске државе. Много више се може запамтити ако не учите историју из актуелних уџбеника и чланака из новина Портјаночка.
        3. Александер
          Александер 26. фебруар 2015. 13:59
          -3
          Цитат: Тамбов Вук
          Није Стаљин поделио Русију на националне границе, већ Лењин, који овде многи воле, И.В. Стаљин није био умешан у ову акцију


          И то је као:
          1919. године Савет одбране РСФСР-а, под вођством Лењина, усвојио је следећу резолуцију: „Замолити друга Стаљина преко Бироа ЦК да изврши уништење Кривдонбаса. На шта је друг Стаљин салутирао: „Донкривбаса неће бити и не би требало да буде“. пренос Кривдонбаса из Совјетске Русије у Украјину био је чин колосалног разбојништва, зачињен директним порицањем и од стране бољшевика сопственог положаја пре годину дана. (Ц)
          1. Алексеј Р.А.
            Алексеј Р.А. 26. фебруар 2015. 16:52
            0
            А ако пажљиво прочитате цитат?
            у КСНУМКС године Савет одбране РСФСР, под вођством Лењина, усвојио је следећу резолуцију: „Замолите друга Стаљина преко Бироа ЦК да изврши уништење Кривдонбаса.

            Односно, шеф странке и Савета за одбрану налажу свом подређеном да ликвидира Кривдонбас. Које су опције за ИВС?
            Да ли вам ишта значи израз „партијска дисциплина“? Ово нису садашњи крезуби слободњаци, већ управо дошла на власт бољшевичка партија у чијем врху се фракцијска борба само распламсала – свима је било драго да ухвате оног другог и да га полако гутају – сам или уз помоћ његови другови.
            1. Коментар је уклоњен.
            2. Александер
              Александер 26. фебруар 2015. 20:01
              -1
              Цитат: Алексеј Р.А.
              Односно, шеф странке и Савета за одбрану налажу свом подређеном да ликвидира Кривдонбас. Које су опције за ИВС?


              А опције су увек ДВА. Или испунити злочиначки командује или не...
              1. владкавказ
                владкавказ 26. фебруар 2015. 20:28
                +3
                Александер
                Постоји и трећи, али вам се неће свидети, да га ухватите и стрпате у затвор због еклатантних лажи против тадашњих лидера Русије.За покушај искривљавања историје.
                1. Коментар је уклоњен.
                2. Александер
                  Александер 26. фебруар 2015. 21:17
                  0
                  Цитат: владкавказ
                  Александер
                  Постоји и трећи, али вам се неће свидети, да га ухватите и стрпате у затвор због еклатантних лажи против тадашњих лидера Русије.За покушај искривљавања историје.


                  чак се и јако свиђа. Сакрити!
        4. Коментар је уклоњен.
        5. Веник609
          Веник609 26. фебруар 2015. 15:31
          0
          Чини ми се да спољно територијално разграничење не треба мешати са унутрашњим. Често се дешава да се јасним спољним разграничењем постиже много кориснија интеракција држава. према националним и верским уверењима. У овој ситуацији, мислим, постоји више могућности да се постигне виши ниво интеракције. Најбољи подстицај у послу, јасно разумевање циља. То је тако?
        6. Коментар је уклоњен.
        7. не главни
          не главни 26. фебруар 2015. 19:40
          +1
          Цитат: Тамбовски Вук
          Учите историју.Није Стаљин поделио Русију на националне границе, већ Лењин, овде многима омиљени.И.В.Стаљин није био умешан у ову акцију.Или сте предавали историју из уџбеника из Вашингтона.

          У време када је створен СССР, Лењин је био инвалид, после можданог удара, и не само да није могао да утиче на ситуацију, већ није могао ни да каже своје мишљење!
      2. 1234567890
        1234567890 26. фебруар 2015. 12:49
        +3
        Стаљин није крив. Године 1917. земља је пропала и започела, модерним речима, парада суверенитета. Онда су бољшевици све то некако сложили (потреба да се обезбеди већина у републичким властима је један од разлога за прелазак оних покрајина које се сада зову Југоисток у Украјинску ССР). Стаљин је, као народни комесар за народности, морао да уради доста посла на разграничењу граница разних аутономија како би се сви смирили и да се све не би поново распало. Да подсетим да скоро до краја 30-их година. није било „вертикале моћи“; постојала је, у већој или мањој мери, Махновшчина и у центру и на локалитетима. Свуда су седеле светле креативне личности, којима Стаљин није указао. Затим рат, обнова привреде итд. Након рата, било је могуће вратити се на чисто територијалну поделу СССР-а. Нисам наишао ни на један податак да су такви планови, тј. Ово је стаљинистички недостатак. Међутим, напади ка сепаратизму су били снажно притиснути („случај Лењинград“).
      3. НордУрал
        НордУрал 26. фебруар 2015. 17:20
        +4
        То је учињено пре стаљинистичке империје. Наша земља никада није била уједињенија земља него под Стаљином. И јако се бојим да можда и неће. Осим ако не променимо само вектор развоја у социјализам, али ово је и даље тужно.
      4. Талгат
        Талгат 26. фебруар 2015. 19:10
        +4
        Цитат: Венд
        Али зато што је до 1917. постојало јединствено Руско царство, а Стаљин и његови следбеници поделили су Русију на нације, одвајајући их сабласним границама које су постале стварне. Читаву територију Русије некада су освојили руски војници, чији је део отргнут од земље. Зашто тежити стварању подељене државе?


        Не слажем се са тобом, пошто су Руско царство и касније СССР у суштини били федерални савези (или империје, зови то како хоћеш, али суштина се не мења), односно локални народи нису уништени (као Индијанци или староседеоци Аустралије итд.) али су очували обичаје своје територијалне културе, допунивши их руском културом и језиком. На пример, грузијски кнез је остао кнез и после уједињења Грузије са Русијом (наћи ћете то у скоро свим књижевним делима тог времена) па тако и са свим народима.

        Поштовање националних граница, културе и обичаја створило је обе империје – у ствари, наследницу древнијих евроазијских империја.

        Што се тиче поређења руског и совјетског царства, упркос чињеници да царска Русија у принципу није била најгора држава, СССР је показао највише стандарде живота, а што је најважније, социјалну правду и једнакост и класне и националне

        А СССР је умро уопште не због међунационалних противречности – напротив – у републикама су људи били лојалнији – главне „демократске“ снаге и издајници су били у Москви и Лењинграду и у највишем руководству земље (Горбачов са Шеварнадзеовом итд. .)
      5. ИАРС
        ИАРС 26. фебруар 2015. 20:15
        0
        Стаљин ово није урадио!!! И Лењин и Троцки!!! Научите историју ВЕНД-а!!!
    2. ИАРС
      ИАРС 26. фебруар 2015. 20:16
      0
      Ви СААГ остављате чланке са траке.ру са вама!
  2. андреи.иандек
    андреи.иандек 26. фебруар 2015. 06:54
    +2
    Шта наша влада представља, добро је објаснио Андреј Иљич Фурсов у свом предавању Предавање „Руска моћ“ хттп://андреифурсов.ру/.
  3. Напред
    Напред 26. фебруар 2015. 07:03
    +13
    Дужничка рупа ће вас увек приморати да идете путем који је користан за повериоце. Чак и против сопствених интереса. Стаљин је био бриљантан политички и државник. Изванредна особа. Видео је ову замку и стога није ратификовао Бретонвудски споразум, који је изазвао мржњу целог западног света. Успео је да створи конкурентну и независну привреду, што није било могуће ниједном од царева. Ово је прави пут у будућност. То је наш посебан начин, својствен нашем народу. Запад нас је увек сматрао дивљацима, нисмо на путу са њима.
    1. сааг
      сааг 26. фебруар 2015. 07:05
      +15
      Цитат: Напред
      Ово је прави пут у будућност. То је наш посебан начин, својствен нашем народу.

      Само не заборавите да додате да за ово морате променити друштвени систем :-)
      1. Напред
        Напред 26. фебруар 2015. 08:21
        +2
        Не сумњајте. Знам. Каже се – Од лошег дрвета нећеш добити смокве и смокве. Са доброг дрвета, плодови су у изобиљу
      2. НордУрал
        НордУрал 26. фебруар 2015. 17:25
        0
        То је суштина проблема – друштвени систем у држави. Иначе ће све бити као код деде Крилова: како год музичари сели .... Или лабуд, рак и штука ...
      3. с1н7т
        с1н7т 26. фебруар 2015. 17:55
        +1
        Цитат сааг
        Цитат: Напред
        Ово је прави пут у будућност. То је наш посебан начин, својствен нашем народу.

        Само не заборавите да додате да за ово морате променити друштвени систем :-)

        Узгред, многима неће сметати, па чак и подржати пића
    2. Старик72
      Старик72 27. фебруар 2015. 01:01
      +1
      У потпуности вас подржавам Напред!
  4. кверт
    кверт 26. фебруар 2015. 07:05
    +8
    Сада ће пета колона и тролови са друге стране океана одбацити чланак.
    А помоћи ће им љубитељи Новодворске и само они који верују да су „занос вечери и хрскање француских ролница“ били за све, а не за 7% становништва.
    шта ту има да се каже? 1905, 1914. и 1917. јасно су показале до чега су Романови довели земљу. као што су 1945, 1947, 1949. и 1951. показале шта је Стаљин дао земљи.
    Тешко је упоредити
    1. Револвер
      Револвер 26. фебруар 2015. 08:34
      +4
      Цитат из кверт
      Сада ће пета колона и тролови са друге стране океана одбацити чланак.
      Маде.

      Цитат из кверт
      Новодворскаиа фанс
      Никада нисам био, и генерално сам изузетно негативан према либералима.

      Цитат из кверт
      хрскавица француског хлеба
      Више волим црни хлеб. Само права раж, а не пшеница, затамњена ко зна чиме.


      ако је руско царство напустило већину спољних добара луксуза и удобности које је конзумирала изузетно уска група руског високог друштва
      Управо је ова уска група (са изузетком саме краљевске породице) куповала луксузне ствари за своје (па, ако се некоме више свиђа, покрадене од сељака), и на тај начин нису могли да изазову дефицит државног буџета. Краљ и његови рођаци, ма колико се трудили, нису могли да конзумирају у таквом обиму, чак ни узимајући у обзир трошкове изградње палата. Оно што остаје? Војни и административни трошкови и економски пројекти. Или пројекти (разлика је у поврату улагања или недостатку истих). А краљевска породица је великодушно донирала цркву. Наравно, храмови су наслеђе и понос и тако даље, али можда би, с обзиром на цене, требало да буду скромнији? Штавише, Исус је само проповедао скромност и нестицање.
      И, наравно, крали. Можда је реч „корупција“ измишљена и увезена у Русију много касније, али и без корупције на страном језику, уобичајене домаће проневере, била је сасвим довољна да направи поприличне рупе у државној каси.
      1. Ка-52
        Ка-52 26. фебруар 2015. 10:27
        +2
        Русија је играла улогу „европског жандарма“... Мл И, зашто су све земље које су обављале и сада обављају ову улогу, зарадиле и угојиле се на овоме, а Русија је морала да позајмљује кредите за овај посао. Не можете замислити гору слабост. Имамо доста свега, ми смо проклете „богате“ будале. Као што нас је Запад заваравао, наставља да нас заварава, не дајући нам да устанемо с колена, не дозвољавајући нам да стварамо сопствену економију, радећи све то рукама руских „будала“ или уговарајући „крсташке ратове“, како они знају. јака Русија, са јаком, само-оријентисаном економијом, послаће Запад пешке еротске руте тамо где је црнац мрак. А ко ће од њих узимати кредите у виду папира и папира, чак и папира?! Коме ће узети три коже, коме ће шта продати?! Чије ресурсе користити?! О чијем ће трошку решавати све своје економске и унутрашње политичке проблеме?!
        М л И, "драги" "Посланици и Влада" am , зар не видите да је време за акцију, спасавање привреде и земље! Дошао је тренутак када је нерад гори од сваке акције!
    2. Тамбов Волф
      Тамбов Волф 26. фебруар 2015. 10:37
      +1
      Либерал је био Николај ИИ. Од овога је лоше завршио.Да су знали његови дедови и прадедови, задавили су га у колевци.
    3. НордУрал
      НордУрал 26. фебруар 2015. 17:28
      +2
      Садашњи либерали се двоструко плаше – поређење Стаљинистичке уније и Јељцинове Русије за њих је као смрт. Па циче разни Сванидзе.
  5. Татар 174
    Татар 174 26. фебруар 2015. 07:07
    +3
    Све је тачно и занимљиво, неће шкодити да се поново сетимо приче, неопходно је и важно, али ово сада није довољно. Из свега се морају извући закључци, а закључци су следећи: Морамо да водимо рачуна да убудуће не узимамо кредите од западних земаља и да се угледамо на њих, већ их имамо и све остало у истом духу. Довољно да следите на трагу Запада, време је да Русија иступи и предводи формирање наређења. Како то постићи? Проучите историју и само извуците праве закључке и користите их у свом раду лол
    1. РУ-Службеник
      РУ-Службеник 26. фебруар 2015. 07:38
      +4
      ... Доста да следите на трагу Запада, време је да Русија иступи и предводи формирање наређења. Како то постићи? Проучите историју и само извуците праве закључке и користите их у свом раду

      "Студирајте, проучавајте и проучавајте" (В.И. Уљанов-Лењин) да

      Одавно је забележено да што је нижи ниво интелигенције и образовања, то је лакше доказати „бирачком телу” да је бело црно и обрнуто. Време је да отворите очи, доведете мозак у радно стање и само напред: откините „етикете“, схватите суштину, извучете закључке и све то носите лењим и немарним. И у овоме ће многи већ пратити историјску паралелу hi
      1. добарјак
        добарјак 26. фебруар 2015. 10:38
        +2
        Треба учити и размишљати. Немогуће је доносити исхитрене закључке.
      2. Коментар је уклоњен.
  6. мив110
    мив110 26. фебруар 2015. 07:28
    +2
    Упечатљив пример компетентног „управљања“ Стаљиновог времена је рад Берије у Грузији. Маргинална економски заостала територија се за кратко време претворила у просперитетну републику. И како она сада изгледа. Шта је са балтичким републикама? Имали су скоро све, па чак и неки неизречени посебан европски статус. Све је замењено за везани живот у Европској унији са голим з-цијом.
    1. Љут
      Љут 26. фебруар 2015. 10:32
      +2
      Балтичке државе и Грузија су се претвориле у просперитетне територије на рачун руских региона СССР-а
      1. НордУрал
        НордУрал 26. фебруар 2015. 17:33
        +2
        И кога сада хране руски региони, па и цела земља? Молим вас да не помињете Чеченију, има на кога да упрете прстом.
        1. Љут
          Љут 26. фебруар 2015. 21:39
          -3
          И сада можете отворено да причате о томе, а под комунистима, за такав разговор можете завршити у МЛС под чланком "антисовјетска пропаганда и агитација"
          ПС: колико је левичара налетело на коментаре...
    2. НордУрал
      НордУрал 26. фебруар 2015. 17:33
      +1
      Баш тако. Још импресивнији је Беријин нуклеарни пројекат.
  7. Крона
    Крона 26. фебруар 2015. 07:47
    0
    Глупо су прождирали своје богатство без улагања у производњу.Ово је наша влада либералних сањара.
    1. НордУрал
      НордУрал 26. фебруар 2015. 17:36
      0
      Грешка – не своје, него богатство народа, народ је такође зарадио.
  8. Селевц
    Селевц 26. фебруар 2015. 07:47
    +4
    Нажалост, у Руској Федерацији, на друштвено-политичком плану, прихваћено је као модел да се задржи Романовљева Русија, а не стаљинистички СССР.

    И не морате никога да узимате за модел - морате учити из грешака и достигнућа прошлости ... Главни закључак из историје Русије је да Русију треба да контролише организација, а не појединачни кланови, групе, политичари и тако даље... И ова организација мора бити ИДЕОЛОШКА и можда чак класификована у одређеној фази – од Пета колона је и даље јака... Надам се да Путин ово разуме - то је у суштини главни задатак његове владавине - да створи ефикасан и што је најважније стабилан систем власти у земљи...

    Принципи организације треба да буду веома једноставни и у суштини понављају чланове устава Руске Федерације:
    1. Руска Федерација је јака држава ...
    2. Руска Федерација гради сопствену независну политику и економију.
    3. Држављани Руске Федерације, без обзира на националност, веру, господари су у својој земљи ...
    4. Стратешки задатак државе Руске Федерације је да у својој земљи створи најбоље социјалне услове за живот на свету ...
    И тако даље... Ако се држите тога - Ви сте НАШ човек. ако не, НЕ НАШ (напоменућу још не НЕПРИЈАТЕЉ) ... Минимум бирократије - максимум идеолошке и посвећености ... Из дубине такве организације треба да буду будући политичари-менаџери земље роди се ... У међувремену није створена таква структура управљања - Русија је слична једрилици у олујном мору - док је предводи јак капетан, а сутра се ветар може променити и једрилица ће пловити у други правац - не дај Боже да не буде на гребенима као некада царска Русија и СССР... Нешто слично може се временом појавити у Казахстану и Белорусији...
    Неко ће рећи да ово подсећа на КПСС - али постоји једна озбиљна разлика ... У ЦПСУ, средином 80-их, идеје су умрле, а оквир је остао ... А идеја ​​Руска Свет је тек рођен и неће умрети у блиској будућности ...

    И тада ћеш постати заиста јак и нећеш зависити ни од кога... А санкције, блокаде, изолације - све је то смешно... НАШИ НЕПРИЈАТЕЉИ све то раде - што ће тако бити сутра и прекосутра... У било ком борба има привремених повлачења и губитака, али главно је да је стратегија исправна - ово је пут до победе...


    Наравно, волео бих да се такве идеје развијају у Украјини, али ми имамо фундаменталну особину – ако у Русији постоји борба за власт и суверенитет, онда је Украјина одавно пала под Запад (већ традиционална историјска издаја елита). свог народа)...
    1. сааг
      сааг 26. фебруар 2015. 08:10
      +1
      Цитат из Селевца
      У КПСС, до средине 80-их, идеје су умрле, али оквир је остао.

      грешка, идеја је живља од свих живих, нема више носилаца страсти
  9. АМЗ-238
    АМЗ-238 26. фебруар 2015. 09:05
    +2
    Очигледна несклоност аутора Романовима ....))) Окривио је све! Као да је сада боље стање у држави?! Бар пре реч Русија је значила моћ, поштовање и страх целе Европе, па и света!
    1. кверт
      кверт 26. фебруар 2015. 13:56
      0
      Цитат: ЈаМЗ-238
      Бар пре реч Русија је значила моћ, поштовање и страх целе Европе, па и света!

      Само не под Николом ИИ.
    2. Алексеј Р.А.
      Алексеј Р.А. 26. фебруар 2015. 16:55
      +1
      Цитат: ЈаМЗ-238
      Бар пре реч Русија је значила моћ, поштовање и страх целе Европе, па и света!

      Аха... вероватно је из великог поштовања Русија „бачена“ на Берлинском конгресу. А из страха је почео Кримски рат, праћен демилитаризацијом руског дела Црног мора. осмех
      1. Александер
        Александер 26. фебруар 2015. 21:15
        0
        Цитат: Алексеј Р.А.
        Цитат: ЈаМЗ-238
        Бар пре реч Русија је значила моћ, поштовање и страх целе Европе, па и света!

        Аха... вероватно је из великог поштовања Русија „бачена“ на Берлинском конгресу. А из страха је почео Кримски рат, праћен демилитаризацијом руског дела Црног мора. осмех


        И наравно није било Бечког конгреса. И резултати снагу, вољу и поштовање Русија – погледајте карту Балканског полуострва – све ове Бугарске, Србије, Македоније, Црне Горе, па чак и Грчке – појавиле су се управо кроз Rusija i упркос целој Европи и Турској.
  10. Мостовик
    Мостовик 26. фебруар 2015. 09:28
    -3
    Да је Русија пре Првог светског рата имала дужничку зависност од Енглеске и Француске, по мени би било логичније да се супротстави Енглеској и Француској да би се дугови поништили.. И уопште, ту је некаква глупост за борбу на њиховој страни..
    1. Тиумен
      Тиумен 26. фебруар 2015. 10:33
      +1
      Цитат: Бридгеман
      логичније би било супротставити се Енглеској и Француској како би се поништили дугови..

      То је оно што је западно размишљање. А Русија никада није била издајник.
      1. валокордин
        валокордин 26. фебруар 2015. 14:02
        0
        Цитат: Тјумењ
        Цитат: Бридгеман
        логичније би било супротставити се Енглеској и Француској како би се поништили дугови..

        То је оно што је западно размишљање. А Русија никада није била издајник.

        Ипак, како, ишао сам, ако Русију сматрамо наследницом СССР-а, сетите се како су ЕБН, њени хранитељи, издали Кубу, Авганистан, Југославију, Либију, Вијетнам, и тако у недоглед, али пре свега су издали своју земљу.
        1. сааг
          сааг 26. фебруар 2015. 17:11
          +1
          Цитат из валокордин
          сетите се како су ЕБН, његови хранитељи издали Кубу, Авганистан, Југославију, Либију, Вијетнам

          Говорите о томе како је Путин затворио базу у Лурду и Камрану, мотивишући да се више података може добити путем сателита?
    2. Алексеј Р.А.
      Алексеј Р.А. 26. фебруар 2015. 16:59
      0
      Цитат: Бридгеман
      Да је Русија пре Првог светског рата имала дужничку зависност од Енглеске и Француске, по мом мишљењу, било би логичније да се супротставимо Енглеској и Француској како бисмо поништили дугове..

      Логично. Али то је немогуће – елита је била превише чврсто везана за Антанту. Ники је покушао да уздрма Бјорк уговор 1905. године - тако да је елита учинила све да торпедује чак и идеју неутралне Русије благонаклоне Немачкој.

      Осим тога, ако је Ники превише инсистирао... па, историја Русије учи да чак и под апсолутном монархијом цареви нису вечни. Покушаји вођења превише независне политике обично су се завршавали хемороидне колике са виљушком или апоплексија са бурмутицом.
  11. РУСС
    РУСС 26. фебруар 2015. 09:48
    -1
    Царство Романова трајало је више од 300 стотина година, док Царство Стплинског није трајало ни 80 година.
    1. Љут
      Љут 26. фебруар 2015. 10:34
      0
      Хтео сам да напишем исто. Хвала вам.
    2. Тиумен
      Тиумен 26. фебруар 2015. 10:43
      +4
      Јер за 300 година никада није постојала довољно велика група људи унутар владајуће елите која је кренула да руши државни систем. Царство Романова је почело оним што је завршио СССР. Али у СССР-у није било никога (фигуративно) ко би дао *живот за краља * (такође фигуративно).
    3. Александер
      Александер 26. фебруар 2015. 14:14
      0
      Цитат: РУСС
      Царство Романова трајало је више од 300 стотина година, док Царство Стплинског није трајало ни 80 година.


      Ово је ОЧИТНО и прва мисао која вам пада на памет. Па ипак, под Романовима се становништво Русије повећало за 2 милиона годишње, а 1992. већ је замирала -0,22 милиона годишње....
      1. владкавказ
        владкавказ 26. фебруар 2015. 21:48
        0
        Александер
        Па .. са овог места детаљније, посебно о чаробњаку Кхотабиа, угх Гаидар, испод којег су до 1. јануара 1992. полице биле празне, а од 2. јануара као да је одувао ветар, иако су цене скочиле у небо. .
        Приповедаче, зашто бичевати глупост?
        У овој години становништво Руске Федерације први пут од 1945. није порасло, већ се смањило. Скоро 220 хиљада људи. Подсетимо, ово је била година Гајдарове шок терапије, када су цене основних производа за једну ноћ скочиле 10 пута, пензије су индексиране само 2 пута, а влада је заборавила на плате грађана. Године 1993. пад становништва Русије је већ износио више од 750 хиљада људи, 1994. године - скоро 900 хиљада. У наредних 11 година пад становништва у Руској Федерацији није пао испод 700 хиљада људских губитака годишње, а у неким годинама достигао скоро 960 хиљада људи.
        Резултат реформи које данас још нису завршене је следећи: за 17 година од 1992. до 2008. године, директни пад становништва износио је 12 милиона 757 хиљада људи. Ако се узме у обзир да је 1991. године у Русији живело 148 милиона грађана, онда је лако израчунати да нас је данас требало да буде нешто више од 135 милиона. Међутим, према званичној статистици, данас у Русији живи 141 милион људи. Очигледно је да су додатних 6 милиона људи обезбедили бивши и садашњи мигранти, углавном из земаља ЗНД. Иначе, према Росстату, у 2009. пораст миграције је „компензовао 82,9% бројчаног губитка становништва“.
        ПА одговарајте за своје саучеснике, злочинце од Гајдара до његових последњих и вечито пијаног Јељцина...
    4. Коментар је уклоњен.
    5. НордУрал
      НордУрал 26. фебруар 2015. 17:40
      +1
      Лажи! Сталинскаја би, да је остала после Стаљинове смрти, била живља од свих садашњих. Спојени сиви систем Хрушчов-Брежњев. И постојао је толико дуго на импулсу који је земљи дао стаљинистички период експлозивног развоја.
    6. владкавказ
      владкавказ 26. фебруар 2015. 21:44
      -1
      РУСС (2)
      И шта сте хтели да кажете овим издувом не најкомпетентнијег аргумента?
      Да је капитализам, са својим катаклизмама као што су светски ратови и свакакве кризе, вечан?
      Иди у нормалну школу...
  12. цалоцха
    цалоцха 26. фебруар 2015. 09:49
    +1
    Зато што је стаљинистичко царство много ПРАВЕДније према свом народу.. него царство Романова!У стаљинистичкој империји народу су били доступни образовање, медицина и наука.. Пољопривреда, машиноградња, аутомобилска индустрија, текстилна предузећа су се развијала снажним темпом , хиљаде артела радило ... Главно у Стаљиновим царствима да су ТЕЛА и ЊИХОВО богаство припадали НАРОДУ!
    1. фктрцфилхн61
      фктрцфилхн61 26. фебруар 2015. 15:50
      0
      Потпуно се слажем! Уосталом, државу чини народ, а не лопови, тим више руски!!!
    2. не главни
      не главни 26. фебруар 2015. 20:05
      -4
      Цитат из калоцха
      Стаљиново царство Образовање, медицина и наука били су доступни народу.. Пољопривреда, машина алатки, аутомобилска индустрија, текстилна предузећа су се развијала снажним темпом, радиле су хиљаде артела..

      Само су заборавили да наведу да су сељаци (колзезници) у суштини били кметови: без пасоша и радили бесплатно (радним данима). А садашња ситуација много подсећа на Стаљинову! Тада све блиста у Москви и Ко, а ван московског прстена људи једва преживљавају! Упоредите сами ниво плата у Москви иу провинцији (Русија), у истој специјалности! (Не мислим на науку, говорим о радничким професијама)
  13. Љут
    Љут 26. фебруар 2015. 10:43
    +1
    Питања за аутора чланка:
    -зашто су друге територије хтеле да се придруже Руској империји, а нико није желео да се придруже СССР-у?
    -зашто је имиграција у Руско царство била на другом месту после САД, и зашто је мало људи желело да уђе у СССР?
    Зашто се рубља Руске империје котирала у целом свету, а рубља СССР-а није?
    1. кверт
      кверт 26. фебруар 2015. 14:00
      -3
      То је вест....
      Поред рубље, па и тај сребрни или златни златник. Кад су похрлили у наше царство? И ко? Стубови? Балти? Монголи?
    2. Прометеј
      Прометеј 26. фебруар 2015. 14:53
      +3
      1) Тува се придружила СССР-у. Захтеви су били из Манџурије (1945-1949), Бугарске („16. република“), Румуније. Русини и турски Јермени, Кореја, Хаваји су желели да се придруже Руском царству. Бејрут (1773) је ушао у састав Русије, који је касније (1774) замењен за територије у данашњој Новоросији.
      2) хттп://руссиа.иаки.ру/рус/басе/теам/нотес/160-1.хтмл - имиграција у СССР
      http://www.articlekz.com/article/6982 - иммиграция в РИ
      Погледај.
      3) „Цитирано по целом свету“ – ово је златни комад злата (од 1897). Златна рубља је уведена на иницијативу министра финансија Витеа да би се поједноставио извоз капитала из земље (читај: пљачка Русије од страних великаша). Рубља СССР-а пре Другог светског рата била је везана за долар. После рата рубља је постала златна. Стаљин и Зверев су желели да створе противтежу систему долара. Нисам имао времена. Један је убијен, други је пензионисан.
      1. сааг
        сааг 26. фебруар 2015. 17:12
        -1
        Цитат: Прометеј
        Један убијен

        Ко је убио?
        1. Прометеј
          Прометеј 26. фебруар 2015. 19:37
          +1
          Постоји неколико верзија. Али сви су уједињени у једном – убице су биле у његовом непосредном окружењу. Хрушчов, Берија и други.Говоре различите ствари. Отровали су Стаљина.
          1. сааг
            сааг 26. фебруар 2015. 19:41
            -1
            Цитат: Прометеј
            Разно кажу

            У таквим случајевима потребно је оперисати чињеницама, а не спекулацијама.
            1. Прометеј
              Прометеј 27. фебруар 2015. 12:44
              0
              Они говоре различите ствари = различите тачке гледишта о догађају који се десио. На пример, постоје „свидомски“ и „патриотски“ ставови о рату у Донбасу, постоје различите тачке гледишта о постојању Бога. То се зове "они говоре различите ствари". Сасвим је извесно да је Стаљин убијен – беспомоћан, много сати лежао на поду у својој соби, а његови блиски нису звали лекаре, иако су знали за стање И.В. Ово је чињеница, а не спекулације. Питање је ко је главни кривац.
      2. Љут
        Љут 26. фебруар 2015. 21:17
        0
        Руско царство је толико опљачкано од стране страних великана да је до почетка Првог светског рата имало највеће резерве злата на свету.
        1. мимо-цроцк3
          мимо-цроцк3 26. фебруар 2015. 23:11
          0
          Није све тако једноставно. Не можете јести злато, не можете јахати на злату и тако даље. Руско царство је било добро у бруто износу због своје велике територије и становништва. Али чим почнемо да копамо по квалитетним – промашај. Очекивано трајање живота, стопа писмености, степен технолошког развоја итд. Под бољшевицима се квалитативни јаз смањио. Али и овај систем је био пун недостатака. А то је сасвим друга прича.
  14. сенка мачка
    сенка мачка 26. фебруар 2015. 10:44
    +1
    Потпуна девастација ризнице услед непотребног Седмогодишњег рата (1756-1763) за руски народ, почетак руско-турског рата 1768-1774. и проблеми у Пољској

    То ме је изнервирало.
    Седмогодишњи рат је био за сфере утицаја и не улазити у њега био би врхунац глупости. Тек сада је Петар ИИИ све успехе довео на нулу.
    Руско-турски ратови (како су овде суптилно унети) били су за власт над Црним (тада се могло рећи турским) морем и, пажња, Кримом! И уопште, у овим ратовима исковани су најбољи војни умови тог времена - Потемкин, Румјанцев, Суворов. Њихови ученици су Багратион, Кутузов и други. Захваљујући А.В. Суворову, појавио се практично нови правац у стратегији и тактици, који је касније, вероватно (ја нисам војни човек и нисам историчар), формирао тактику немачког блицкрига и теорију јенкијевског блицкрига.
    А са Пољацима је увек било проблема.

    Шта је боље Романови или Стаљин? Свако има своје скелете. Потребно је узети најбоље из оба система (узгред, шта је дођавола империја? Државни систем!), а одбацити оно најгоре.
    1. Астартес
      Астартес 26. фебруар 2015. 11:02
      -1
      За које сфере утицаја је био Седмогодишњи рат??? а где су се укрштале сфере утицаја Русије и Пруске?? У Алзасу или у Аустрији???
      1. сенка мачка
        сенка мачка 26. фебруар 2015. 20:07
        +1
        За непоколебљиве. Пита је била подељена, а Пруска је посегнула за њом.
        Угрубо говорећи, Елизавета Петровна је урадила оно што Стаљин није могао. Сасвим је могуће да је Фридрих „ујединио” Европу и потом отишао у посету старом руском гиганту (што је, иначе, Бонапартије учинио нешто касније). Једноставно је одлучила да води рат не на својој земљи.
        1. Љут
          Љут 26. фебруар 2015. 21:20
          0
          Да, царица Јелисавета Петровна, браво! Штета што је умрла прерано. Иначе, древни Кролевец би већ тада постао руски.
    2. Љут
      Љут 26. фебруар 2015. 11:13
      -2
      Хвала на подршци
  15. Мачка
    Мачка 26. фебруар 2015. 11:16
    +3
    Престао сам да читам после ове реченице.
    "Вреди рећи да је руска влада и пре Катарине ИИ безуспешно покушавала да добије спољни зајам. Међутим, тада није било поверења у руску владу. "Азијска Русија" није уливала поверење, мало се о томе знало. "
  16. апро
    апро 26. фебруар 2015. 11:49
    +2
    Главна разлика између Романовљеве Русије и Стаљинове је у томе што су цареви хтели да се интегришу у Европу, а ИВСтаљин је желео да интегрише Европу у СССР, ИВСтаљин је једини владар у историји Русије који је успео да Русију стави у раван са највише моћне државе у свету задржавајући свој идентитет и независност.
    1. не главни
      не главни 26. фебруар 2015. 20:17
      -2
      Цитат: апро
      ИВСтаљин је једини владар у историји Русије који је успео да Русију стави у раван са најмоћнијим државама света

      То је само да се не стави, него да се супротстави!
      1. владкавказ
        владкавказ 26. фебруар 2015. 20:26
        +1
        непримарни РУ
        У овом случају, Путин је, радећи управо оно што је Стаљин урадио, супротставио Русију овом дрском Западу. Зар вам се ово не свиђа?
        У овом случају, бела трака на челу, застава где ће испасти и у иностранству, зашто се трљате у Русији?

        Дрска Европа, 40-их година 20. века, под немом дрских Саксонаца, хранила је браон чудовиште - предлажеш (да ли би ти предложио) Стаљину да се љуби у десни, са смеђом Европом? За шта? Твој мир. ?

        Дрска Европа и арогантне саксонске вође још од 90-их не прекидају непријатељске активности према Русији, ослабила је под влашћу пијанице, Европа је полудела, заједно са Сједињеним Државама, уклонила пијанство са власти, Европа поново тврди са бахатим Саксонцима - зар ЕВРОПА није постала дрска?

        Можда жели да се подсети ко је ко на овом свету?Заједно са тобом?
        Судбине Власова и Красновљана, злочинаца Трећег Рајха, добро се сећате?НЕ?
        Подсећам да су њихове вође, по пресуди, биле обешене као шугави пси.
        Сећајте се чешће овог случаја, заједно са Европом и САД.
        1. не главни
          не главни 26. фебруар 2015. 20:44
          +3
          Цитат: владкавказ
          У овом случају, Путин је, радећи управо оно што је Стаљин урадио, супротставио Русију овом дрском Западу. Зар вам се ово не свиђа?

          Извини, нисам се тачно изразио! Мислио сам да се Русија УВЕК супротстављала Западу и тиме га кочила! Дакле, цео „цивилизовани запад“ има један сан: да напуни Русију! Хвала за минус! Неопходно је изразити своју мисао на начин да буде разумљива и другима, а не само себи!
          1. владкавказ
            владкавказ 26. фебруар 2015. 20:53
            0
            не главни
            Овако ми увек...прво кажемо па онда мислимо.Добро је да мислимо..
            А на рачун пуњења Русије, црева су им танка.
    2. Љут
      Љут 26. фебруар 2015. 21:10
      -2
      И хвала Богу што бркати гул Џугашвили није успео.
      1. владкавказ
        владкавказ 26. фебруар 2015. 21:14
        +1
        Љут
        За разлику од вашег крајње неинтелигентног вапаја, Стаљин је урадио много ствари.
        У једном си у праву, није стигао да ти крече семе коприве.
        1. Љут
          Љут 26. фебруар 2015. 21:47
          -2
          Божјој крави Бог не даје рогове. Наставите да се дивите бркатом гулу Џугашвилију и Совку.
          1. владкавказ
            владкавказ 26. фебруар 2015. 22:51
            0
            Зар ти га није дао?
            Одредили сте ко сте.
  17. Цорнет77
    Цорнет77 26. фебруар 2015. 11:51
    +3
    Док сами себи јасно не одлучимо – ко смо уопште у свету и шта хоћемо и чему тежимо – неће бити смисла.идиотизам (било га је свуда и увек).Не смемо заборавити да је то и то део наше историје, пазите, далеко од најгорег!
  18. мимо-цроцк3
    мимо-цроцк3 26. фебруар 2015. 12:56
    -2
    У 21. веку бирати између режима 19. и 20. века је потпуни идиотизам.
    1. Астартес
      Астартес 26. фебруар 2015. 12:59
      0
      па смисли нешто боље, ко те спречава, само напред
    2. НордУрал
      НордУрал 26. фебруар 2015. 17:45
      0
      Наравно, боље је изједначити се са средњим веком, или уопште са каменим добом. Тако тамо иду Државе.
      1. мимо-цроцк3
        мимо-цроцк3 26. фебруар 2015. 18:45
        -1
        Ово су вам рекли у смислу орта?
  19. валокордин
    валокордин 26. фебруар 2015. 13:05
    +3
    Стаљинистичко царство је империја социјалне правде, поштовања према радном народу, непопустљивости према непријатељима земље и класним непријатељима, то је морал и чедност. Руско царство Романових је експлоатација становништва, социјална неправда и бесправност радника, као данашња Русија, неограничена корупција, непотизам, олигархија, а иначе нема 37 година.
    1. ГреенХелл
      ГреенХелл 26. фебруар 2015. 14:30
      +1
      Маштајући о новој империји С*Алинског, људи попут вас увек из неког разлога замишљају да ће бити на страни која бира кога ћемо сада имати следеће народне непријатеље. Али мало је вероватно да неко од вас гори од жеље да стане на зид због својих уверења испред својих. Никад се не зна, можда ти дођу следећи „побољшачи“ Русије јер имаш свој ауто, трактор и викендицу са кравама и кромпиром – шаком и проклетим буржујем, по свим знацима. Али ти тако хоћеш, а ако ми дођу, обећавам да ћу са собом понети онолико пролетерског олоша колико има патрона, а бог зна очекуј да се нећу само ја сећати судбине своје прадедови.
      1. фктрцфилхн61
        фктрцфилхн61 26. фебруар 2015. 15:48
        -1
        Односно хоћеш да кажеш да није као ти који сада пљачкаш Русију и њено становништво ??? Не дај Боже да ноге однесу...
        1. Дамдин
          Дамдин 26. фебруар 2015. 17:26
          -1
          Да им не скину ноге, или ћемо их обесити или спалити, да би то било непоштовање.
      2. НордУрал
        НордУрал 26. фебруар 2015. 17:48
        +1
        Ви сте олош, а не радници.
        1. ГреенХелл
          ГреенХелл 26. фебруар 2015. 19:04
          -6
          Моји преци и ја смо радили за своју земљу, своју земљу и свој род ништа мање, ако не и више, од сваког натопљеног црвеног ђубрета, који не само да га има, него је неспособан да смисли ништа паметније од крађе, убијања и махања заставом . Овог пута обећавам вам, ако још једном одлучите да вадите нос из својих смрдљивих депонија и дођете код мене по моју земљу – свако од вас ће са својим идејама о „непријатељима севера“ и „светлој будућности“ отићи у гроб са сачме у твојој глави. И хиљаде Руса ће стати поред мене и осветити своје очеве, деде и прадеде са осмехом на лицу. Зато је боље седети у добрим односима и играти се даље на своје тенкове и бркате глодаре.
          1. владкавказ
            владкавказ 26. фебруар 2015. 21:55
            +1
            ГреенХелл
            Ехехееее види како си се борио..
            КО ће те питати кад ти дођу, траже покрадено?Твоја земља, за тебе је комад 1,8 са 0,6 и то је то.
            И они ће стајати поред вас ... па, ако су гомила људи попут Немаца, Собчака, Јукаспарова Руси, онда нећете морати дуго да стојите.
            ТИ си занемарљив, а не ваљаш ни за шта, време ти је скоро нестало.
            1. мимо-цроцк3
              мимо-цроцк3 26. фебруар 2015. 23:00
              0
              О, већ су се појавили нови комесари, већ су спремни да стрељају некога. Увек се то може, мада онда стрелци обично легну на оне недавно уништене, а њихове убице су већ на њима... и тако све док се крвави замајац не заустави. Непоучљиво.
          2. ббсс
            ббсс 26. фебруар 2015. 23:37
            -1
            Фу, господине! Извините што нисам завршио шахтове. Неће погрешити...
      3. Љут
        Љут 26. фебруар 2015. 20:57
        0
        Хвала вам на повратним информацијама.
  20. Мареман Василич
    Мареман Василич 26. фебруар 2015. 13:05
    +1
    Цитат: Венд
    Зашто модерна Русија треба да узме за узор стаљинистичку империју, а не империју Романових

    Али зато што је до 1917. постојало јединствено Руско царство, а Стаљин и његови следбеници поделили су Русију на нације, одвајајући их сабласним границама које су постале стварне. Читаву територију Русије некада су освојили руски војници, чији је део отргнут од земље. Зашто тежити стварању подељене државе? Тренутно је ЗНД присилни ентитет у циљу очувања привреде бивших совјетских република.


    Цитат: Тамбовски Вук
    Учите историју.Није Стаљин поделио Русију на националне границе, већ Лењин, овде многима омиљени.И.В.Стаљин није био умешан у ову акцију.Или сте предавали историју из уџбеника из Вашингтона.

    Другови, читајте Александра Елисејева, Бориса Јулина, Игора Пихалова. Проучите то доба детаљније и схватићете да је пре него што је И. Стаљин очистио земљу од унутрашњих непријатеља, ситуација на власти била изузетно напета. Али и В. И. Лењин има шта да поштује, на конференцији у Ђенови показао је гусле Западу, а није предао земљу. Генерално, неселективно стењање је знак деменције, само детаљна студија, а непристрасно мишљење говори о познавању одређених тачака особе.
    1. кверт
      кверт 26. фебруар 2015. 14:04
      +1
      А такође су читали: Сванидзе, Радзински, Новодворскаја и главни „јадни“ Солжењицин.
      Авај, врло је тешко отворити очи зомбија.
      1. НордУрал
        НордУрал 26. фебруар 2015. 17:55
        -1
        Да је само једна Гиулцхитаи отворила своје мало лице, да је вајала минусе за истину.
    2. НордУрал
      НордУрал 26. фебруар 2015. 17:54
      +1
      Сви су погрешили. И Лењин и Стаљин. Али управо су ти људи направили нашу земљу онаквом каква је била пре 60-их година прошлог века. Успешан и јак, упркос читавом таласу недаћа и недаћа, пролио се на нашу земљу. Ни под којим другим владаром наша земља не би све ово издржала. Под њим и са њим – преживела је и победила. Штета што су његовом смрћу на власт дошли ускогрудни људи, недостојни да владају таквом земљом и таквим народом. Који још увек траје.
  21. 1234567890
    1234567890 26. фебруар 2015. 13:09
    +6
    Чак је некако незгодно поредити стаљинистички СССР и Николајевску Русију, као и поредити Стаљина и Николашку.
    Стаљин је личност јединствених размера, каква је, можда, пре њега био само Иван Грозни (и једни и други неуморно сипају аљкаве либералне историчаре и остали левичари свих времена и народа – што је типично).
    Николашка је јадна, безначајна особа, родоначелник Кукуруза, Пегавих и Пијаних, чак је чудно да нису рођаци. Русија у 20. веку три пута није имала среће са својим лидерима. Двојица су потпуно упропастила државу, а још два су била веома близу овога.
    СССР раних 50-их је Велика сила без икаквих попуста.
    А развој Уније у постстаљиновом периоду не треба доживљавати као директан наставак Стаљинове политике. Напротив, недовршени троцкиста Микитка је све (од спољне политике до државне администрације, укључујући и економију) окренуо за скоро 180 степени. Овом приликом било је чланака о ВО, и читава гомила књига – ко је заинтересован може и сам да се увери.
    РИ 1913 - колос са стопалима од глине. РФ много личи на њу у свему, али изгледа да покушава да стане на пут корекције (у виду благог трзања у правом смеру, као што су такве конвулзије - не утичу на телесну тежину).
    Чини се да политички пигмеји нашег времена подсвесно осећају своју безначајност у поређењу са генијем свих времена и народа, неки га јавно називају „злочинцем“ (а-а-ах, а и адвокат. Шта је са претпоставком? невиности?). И на позадини истог пигмеја Николасхке, они су кул. Па, напредни су са иПхоне-има и таблетима!
  22. папин
    папин 26. фебруар 2015. 14:06
    +1
    Радујем се наставку, занимљиви су закључци аутора.
  23. папин
    папин 26. фебруар 2015. 14:37
    +1
    Цитат: Мареман Василич
    Другови, читајте Александра Елисејева, Бориса Јулина, Игора Пихалова. Проучите то доба детаљније и схватићете да је пре него што је И. Стаљин очистио земљу од унутрашњих непријатеља, ситуација на власти била изузетно напета.

    И такође А. Парсхева и Иу. Мукхина
  24. мимо-цроцк3
    мимо-цроцк3 26. фебруар 2015. 14:51
    -1
    Цитат из Астартеса
    па смисли нешто боље, ко те спречава, само напред

    Какву идиотску навику људи имају "а ти смисли нешто боље"? Ако вам се кућа сруши 10 година након изградње, да бисте рекли да су они који су је градили - да ли вам је потребно грађевинско образовање? Или су се чизме срушиле при постављању? Морате ли бити обућар да бисте критиковали?
    Нема разлога да се измишљају бицикли и чланак није о томе. У њему је лажна дилема: избор је на нивоу „какво ћемо ропство уредити као Египћани или Римљани, или можда као Грци?“ И не треба ништа да се сређује, ово је застарео неефикасан систем.
  25. фктрцфилхн61
    фктрцфилхн61 26. фебруар 2015. 15:44
    0
    Нажалост, у Руској Федерацији, на друштвено-политичком плану, прихваћено је као модел да се задржи Романовљева Русија, а не стаљинистички СССР.

    Да, ништа тако! То су они елитистички романописци, за које се са гнушањем може рећи: ко парче хлеба тако са два прста, а што се тиче ... европске вредности, тако са две руке !!! Али ови... људи ће бити пометени као и до сада!!! Ово је смеће по телу Русије!!!
  26. Андреј из Чељабинска
    Андреј из Чељабинска 26. фебруар 2015. 17:01
    +2
    ВРЛО површан чланак који показује изузетно слабо познавање историје руске државе од стране његовог аутора.
    Једноставан пример
    Као што је више пута примећено у чланцима „ВО, посвећеном периоду Наполеонових ратова, Русија је у то време била увучена у рат са Француском који је био непотребан руском народу. Покушај Павла Првог (Мит о „безумном цару“ Павлу И; Витез на престолу. Спољна политика и војна делатност Павла И) да оконча овај за Русију непотребни сукоб завршио се атентатом на руског суверена. Прозападне личности убиле су руског владара, који је почео да води политику у националном интересу. Британско злато је одиграло велику улогу у организовању ове завере.

    Не можете то чак ни назвати поједностављењем.
    Оставимо на миру стање духа Павла 1 – да ли је био луд или не, сада је свеједно. Али зашто аутор верује да је савез са Наполеоном у интересу Русије !!
    У то време су се две европске силе ухватиле за гушу – Енглеска и Француска. Енглеска је наравно хтела да се Русија бори на својој страни - Француска је хтела да се Русија бори против Енглеске :) Па ко ће да ми објасни зашто се рат са Енглеском чини аутору у интересу Русије, а са Француском - ван ње интересовања? На крају крајева, Павел ће се борити против Енглеске - чак је послао Платова са козацима у Индију ...
    Русија није могла дуго да буде савезник Француске. Пораз француске флоте (а, уопште, није могло бити другачије) предодредио је немогућност да Наполеон заузме Британију. Остало је само једно - да је задавим блокадом. А зарад ове блокаде (пошто нема флоте), Наполеон је покушао да примора СВЕ ЗЕМЉЕ КОНТИНЕНТА да престану да купују британску робу... То је био разлог за рат 1812 – Русија није могла да одбије трговину са Британијом ( велика количина жита у замену за мануфактурну робу, без ове трговине многа сељачка газдинства би била уништена) А Русија није могла да пређе на неке европске силе. Да је аутор читао тог истог Тарлеа, знао би да је Француска ИЗУЗЕТНО ДЕСПОТСКА пљачкајући јој „савезничке“ земље. Под претњом бајонета француска роба је напредовала, а наплаћиване су и многе реквизиције. Феноменална пљачка коју је Наполеон извео у Европи убила је привреду (осим „старих департмана, односно уже Француске“) горе од бомбардовања тепихом. Генерално, осиромашена Европа није имала средстава да тргује са Русијом...
    Али иста пљачка би нам претила да Русија уђе у Наполеонову орбиту.
    Али аутори, који сматрају да би Наполеонов савез са Русијом био од користи за Русију, тврдоглаво одбијају да схвате да Наполеон нема апсолутно никакве користи од независне и моћне Русије.
    1. НордУрал
      НордУрал 26. фебруар 2015. 17:59
      -1
      Просто зато што без борбе против Француске Русија се у то време уопште не би борила у Европи и тамо не би била позната као европски жандарм. А истовремено би се привреда брже развијала. Тако је било и у Првом светском рату.
  27. Такасхи
    Такасхи 26. фебруар 2015. 17:12
    -2
    Строго говорећи, сам наслов чланка је већ провокативан.
    Није јасно зашто садашња генерација увек пореди економију СССР-а (под Стаљином = 1941-1953) и економију под последњим Романовим.
    Под последњим Романовим, Русија је била јака аграрна земља, која је тек започела индустријализацију привреде. Економија је била уравнотежена и имала је златну рубљу. Наслеђе монархије и вековне традиције – ометале су спровођење реформи. Идеална опција је абдикација Романових 1905. године и стварање председничке републике.
    Под Калињином-Молотовом извршена је присилна индустријализација земље, изражена у масовној продаји (понекад у бесцење) културног наслеђа – за куповину опреме и машина алатки. Тих дана главне резерве нафте биле су у Бакуу. Масовна колективизација и осиромашење сељаштва. Асортиман произведене робе био је изузетно низак, а самим тим и њихов квалитет. Немогућност успостављања производне производње довела је до најједноставнијег „кинеског копирања“ и производње по лиценци. Прочитајте бар Чертокову књигу „Ракете и људи“ – како је упоредио живот у пораженој Немачкој и СССР-у.
    Под Стаљином, економија СССР-а је постала „вишак“. Због рата су многа предузећа била принуђена да се евакуишу у унутрашњост, многа у такозване моноградове, да би након завршетка остала на својим новим местима. На месту евакуисаних после рата, поново су оживеле исте фабрике. Двострукост положаја ће много касније играти негативну улогу. Под Стаљином - систем рационализације, плаћено високо образовање, поробљавање радника за предузећа, ....

    Много је исправније упоређивати савремену Русију са СССР-ом 60-их и 70-их година. Управо током ових деценија долази до економског процвата.
  28. папин
    папин 26. фебруар 2015. 17:49
    0
    Цитат из Такасхија
    Стаљин - картични систем,

    СССР је укинуо картични систем 1947. године, а у Енглеској тек 1950. године
    Цитат из Такасхија
    Због рата, многа предузећа су била приморана да се евакуишу у унутрашњост,

    И, напомињем, планирано је пресељење. Операција која нема аналога у свету, која је омогућила победу у Другом светском рату.
    Цитат из Такасхија
    Масовна колективизација и осиромашење сељаштва.

    И како индустријализирати земљу са 90% сељачког становништва и повећати ефикасност рада сељака који су се бавили корисним радом само до 92 дана у години (1925) и нарасли на 148 1932, због чега су ослобођени људи отишли ​​у индустрија. штавише, све се то одвијало уз активност троцкистичке опозиције и директну разбијање на терену. да је ефикасност колективних фарми неспорна чињеница, која је у многоме премашила производњу по глави становника чак и 1989. године.
    1. Такасхи
      Такасхи 26. фебруар 2015. 19:20
      0
      укидање картичног система извршено је упоредо са монетарном реформом 1947. (која се зове „конфискација)“ и оба нису довела до повећања благостања становништва – снабдевање становништва храном је било оскудно. , а цене за многе производе биле су прецењене и недоступне већини становништва.

      Не заборавите да је економија под Стаљином (1941-1953) ратна економија. Економија обнове земље после рата. Нису решени ни стамбени проблеми становништва, ни развој.

      Ако трансфер предузећа током рата назовете - "планираним". Само не знам шта да одговорим. Ви сте генерација Јединственог државног испита. А о "троцкизму"...

      Нећу да расправљам о ефикасности колективних фарми / државних фарми по глави становника. Истражите, пишите. Који облик управљања је ефикасан - колективна фарма са (1000 људи) или фарма (кулак) (10-20 људи).

      Штавише, ако пажљиво прочитате чланак, онда аутор предлаже поређење данашње економске Русије са Стаљиновом империјом или државом Русијом пре почетка Првог светског рата. Само указујем да је ово нетачно. Или мислите да је сада и у Русији потребно спровести колективизацију, "да људи иду у индустрију"
    2. не главни
      не главни 26. фебруар 2015. 20:34
      +2
      Цитат од Папина
      повећати ефикасност рада сељака који су се бавили корисним радом само до 92 дана у години (1925) и повећали на 148 1932.

      Можете ли замислити живот сељака? Ово је рад 365+ дана у години!На пример: крава мора да се помузе и нахрани, као и стајњак сваки дан! Само што крава није упозната са производним календаром!
  29. РОСС_Улаир
    РОСС_Улаир 26. фебруар 2015. 19:42
    +1
    Иако су дубоке идеолошке, националне и друштвено-економске противречности на крају довеле до цивилизацијске катастрофе 1917.


    Уопште се не слажем! Као и са другим закључцима у чланку. Чланак минус!

    Догађаје који су довели до катастрофе 17. године иницирала је Британска империја. Управо захваљујући безобразлуку направљена је револуција, која је Русију бацила деценијама уназад! Да се ​​присетимо ватрене револуционарке Лејбе Бронштајна, којој је сам председник САД уручио амерички пасош – подсећа ли вас то већ на нешто? Зар вас то не подсећа на неке Пономарјове, Наваљног и друге либерале из модерног доба, који се налазе на Западу? А подвиг народа под вођством Стаљина не би морао да се оствари – по резултатима Првог светског рата и тренду развоја Руске империје, по расту БДП-а – први у свету – РИ би постала глобални свет власт, гурајући дрске људе у други план. Што им, наравно, није било потребно.
    Сви ратови у које је Република Ингушетија била увучена у 18-20 веку. ионако су били ратови са Британијом. Средином 19. века и сами су се, без оклевања, попели на Крим. А крајем 18. века успешно су извршили револуцију у Француској, захваљујући којој је Наполеон дошао на власт.

    ИМХО, да смо у рату 1812. поступили погрешно, да смо у Првом светском рату - свуда морали да вучемо кестене из ватре за Европљане, који су у исто време "носили шкољке" или Французима, или век касније, немачке пушке. Штавише, у 20. веку су чак два пута успели.
    Требало је не отерати Бонопарту у Париз, већ се ујединити са њим у 13. против Британије. Као и са Антантом у Првом светском рату, није се вредело петљати - Немци и Аустроугарска, морали су да се боре против дрских и Француза. Српско питање, у таквој ситуацији, мислим, не би се појавило.

    Све строго ИМХО
  30. Денис-Скиф М2.0
    Денис-Скиф М2.0 26. фебруар 2015. 20:22
    0
    па или она времена када је царовао кнез Владимир.
  31. Љут
    Љут 26. фебруар 2015. 20:56
    -4
    Колико је левичара дотрчало...
  32. папин
    папин 26. фебруар 2015. 23:10
    0
    Цитат из Такасхија
    Ако трансфер предузећа током рата назовете - "планираним". Само не знам шта да одговорим. Ви сте генерација Јединственог државног испита. А о "троцкизму"...

    Не, 10 година ме дели од УСЕ генерације, али ту чињеницу не описују посебно наши историчари који хвале Жукова итд. личности.
    Односно, мислите да је више од 300 предузећа и 15 милиона људи за мање од годину дана пребачено из плутајућег залива иза Урала, који су почели да издају оружје, муницију и војну опрему нагло у таквим количинама да су до год. 43 СССР је био испред Немачке, на којој је радила цела Европа, по броју топова, авиона и тенкова. Да ли је тако испало?
    Цитат из Такасхија
    укидање картичног система извршено је упоредо са монетарном реформом 1947. (која се зове „конфискација)“ и оба нису довела до повећања благостања становништва – снабдевање становништва храном је било оскудно. , а цене за многе производе биле су прецењене и недоступне већини становништва.

    До 3000 тр промењено 1:1 без губитка
    до 10000 тр промењено - 3000 1: 1 а остатак 3: 2 губитак од 19%
    преко 10000 тр 1:2 губитак 35%
    Истовремено, реформа је спроведена за НЕДЕЉУ, у неким регионима за 3.
    И сетите се 1998. године, у шта су се претворили депозити у рубљама, а за време Гајдара ....?
    Истовремено, непосредно пред реформу, плата је издата новим новцем.
    Мислите ли да су многи људи имали уштеђевину и већу од 3000 тр? 95% становништва нема.
    Новчана маса је смањена са 57 милијарди рубаља на 14 милијарди рубаља, у вези са укидањем картица и смањењем цена за неке групе добара испод оброка, а за неке од просека између оброка и тржишних цена.
    При томе се не сме заборавити да је велики део новца био у рукама иностранства, и да је могао да се употреби против СССР-а.
    сет мера омогућио је повећање куповне моћи рубље и као резултат тога одвезивање од долара 1950. године и везивање за злато!
    Стаљин је престао да вреднује робу у доларима!!!
    1. Александар72
      Александар72 28. фебруар 2015. 14:29
      0
      За оне који не желе да уче историју (Венд, ај!), желео бих да подсетим да је СССР био прва европска земља која је у послератној глади одбила да дели храну на карте. И више о Стаљину и његовом односу према народу: у послератним годинама глади у СССР-у највеће фабрике оружја покренуле су производњу 16-калибарских ловачких пушака са глатком цеви типа ТОЗ-Б и ИЗХ-18, као као и масовна конверзија застарелих пушака у пушке са глатком цеви („Берданки“, „Фроловки“ итд.). А сво то оружје је једноставно подељено сеоском становништву, бар у Сибиру, да би људи, макар ловом на дивљу звер, могли да прехране себе и своје породице. И тада се никада нисам плашио да би ово потпуно непознато оружје могло бити окренуто у погрешном правцу. Истина, у бурним 90-им, ово је имало повратне резултате - и тада, па чак и сада, агенције за спровођење закона су изгубиле ноге, одузимајући од становништва резане пушке направљене од истих ловачких пушака.
      Ја сам империјалац по својим убеђењима, мислим да је права власт био СССР, и то најбољи цар, не по имену, него у ствари Јосиф Висарионович Стаљин.
      Имам част.
  33. Микхалицх63
    Микхалицх63 27. фебруар 2015. 03:57
    0
    Зашто се опет враћати у прошлост, треба будућност градити не по неком принципу империја...већ по изборно-демократском схватању живота.Да су увели изборност, намесништво итд., још под Александром1, Аракчејев, онда би земља већ одавно прошла данашње препирке за власт враћање, враћање, враћање...
  34. Нурсултан
    Нурсултан 27. фебруар 2015. 07:23
    0
    Ма шта причали, једно ми је јасно да је Стаљин узео Русију плугом и оставио је нуклеарним оружјем!!!
  35. отокатц
    отокатц 3. март 2015. 21:21
    0
    Чињенице су чињенице. Није лако створити моћну државу!