Војна смотра

В США боевой лазер прожёг двигатель автомобиля

152
В США прототип боевого волоконного лазера (система ATHENA), мощностью 30 киловатт с расстояния 1,6 км (одна миля) прожёг за несколько секунд коллектор двигателя автомобиля, установленного на тестовой платформе. Платформа находилась в движении, чтобы имитировать реальную ситуацию. Об этом сообщает сайт Милитари.РФ со ссылкой на сообщение компании «Lockheed Martin».

Результаты испытаний боевого лазера

«Волоконно-оптические лазеры – это революционные системы направленной передачи энергии, – заявил главный инженер "Локхид Мартин" Кеоки Джексон. – Мы обращаем внимание на каждый компонент системы – от оптики и контроля лазерного луча, до размеров, веса и мощности. Этот тест представляет собой следующий шаг к созданию лёгкой и надёжной боевой лазерной системы для военных самолётов, вертолётов, кораблей и машин».

Ранее в декабре 2014-го оружје было успешно испытано в ВМС США против небольших морских и воздушных целей. По итогам испытаний командование заявило о принятии боевого лазера на вооружение flota.
Коришћене фотографије:
Локид Мартин
152 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. регион
    регион 6. март 2015. 13:23
    +18
    Начало "звездных войн"
    1. Тхоугхт Гиант
      Тхоугхт Гиант 6. март 2015. 13:25
      +16
      Пока эти успехи при хорошей погоде, при плохой пока результат нулевой.
      1. булвас
        булвас 6. март 2015. 13:30
        +17
        Цитат: Гиант оф Тхоугхт
        Пока эти успехи при хорошей погоде, при плохой пока результат нулевой.



        Ключевое слово ПОКА
        1. Дормидонт2
          Дормидонт2 6. март 2015. 13:44
          +4
          пыль и дымовая завеса сведут к минимуму возможности лазера
          1. булвас
            булвас 6. март 2015. 13:49
            +5
            Цитат: Дормидонт2
            пыль и дымовая завеса сведут к минимуму возможности лазера




            основные цели лазера - в воздухе


            1. субКСНУМКС
              субКСНУМКС 6. март 2015. 14:07
              +7
              ... и ешё "основнее" в безвоздушном простанстве, в так называемом космосе.
              1. Гбандерлог
                Гбандерлог 6. март 2015. 17:15
                +1
                Вот как электростанцию на орбиту вытащят, так все цели его.
            2. Коментар је уклоњен.
            3. хохкн
              хохкн 6. март 2015. 15:20
              +1
              Цитат из булваса
              основные цели лазера - в воздухе

              А там пыли тоже хватает.
            4. PN
              PN 6. март 2015. 18:05
              0
              Тут они тестили с расстояния в милю, а в воздухе расстояние будет раз в десять больше, так что тоже не показатель эфективности.
          2. гогиа
            гогиа 6. март 2015. 16:56
            +1
            Не пыль, я угол расхождения луча!!! в любой среде для лазера!!! Это и есть причина ограниченности его использования.
        2. кебескин
          кебескин 6. март 2015. 15:05
          +2
          Интересно, а что будет если лазеру встретиться отражающая поверхность например зеркало. Он пройдет дальше или отразиться.
          1. игордок
            игордок 6. март 2015. 15:17
            +8
            Платформа находилась в движении, чтобы имитировать реальную ситуацию.

            Если фотография снята по данному эпизоду, то "меня терзают смутные сомнения" (с).
            Судя по фото зад машины приподнят и поставлен на треногу. Скорее всего для того чтоб луч атаковал капот машины под углом 90 градусов. И сомневаюсь, чтоб с этой треногой машина находилась в движении.
            1. Мак Отто
              Мак Отто 6. март 2015. 16:36
              +1
              Цитат из игордок
              Платформа находилась в движении, чтобы имитировать реальную ситуацию.

              Если фотография снята по данному эпизоду, то "меня терзают смутные сомнения" (с).
              Судя по фото зад машины приподнят и поставлен на треногу. Скорее всего для того чтоб луч атаковал капот машины под углом 90 градусов. И сомневаюсь, чтоб с этой треногой машина находилась в движении.

              Эти олигофрены могли бы не париться и прожечь дверь, а то мастырили всякие треноги. Ни ума ни фантазии.
            2. дело
              дело 6. март 2015. 17:32
              +2
              Цитат из игордок
              Судя по фото зад машины приподнят и поставлен на треногу


              Цитат из игордок
              И сомневаюсь, чтоб с этой треногой машина находилась в движении.


              тренога ,как шаровая точечная опора,на которую днищем положен автомобиль, привнося воздействие на задний бампер(фаркоп,крюк),через трос будет ИММИТАЦИЯ движения автомобюиля по ДОП или пересеченной местности),т.е. точка прицеливания и прожига будет ВСЕ ВРЕМЯ СМЕЩАТЬСЯ.Что и требовалось доказать при тесте,в поле.
              ЗЫ трос,вернее gurt, ремень виден м/у ног треноги
              В море делали проще надули лодку,дернули стартер,подвесной мотор закреплен,отправилив плаванье:



              Цитат из игордок
              луч атаковал капот машины под углом 90 градусов


              Для того ,что бы под 90гр,надо излучатель было поместить под 45гр к горизонту(тогда будет 90гр.от капота)-А ЗАЧЕМ ЭТО НАДО (так мучаться)?????? прожшли бы со стороны решетки радиатора,со стороны крыл, или наконец мотор на земле,капот перпендикулярно вертикально и прожигай.
              ?
              =====================
              Видно же по "разбросу" и по элипсу -луч ловил точку прожига,когда цель хаотически двигалась
          2. Као
            Као 6. март 2015. 16:20
            +7
            А Вы думаете - зачем в армии заставляют ременные бл_яхи полировать до зеркального блеска?
            1. барик92090
              барик92090 6. март 2015. 19:47
              +2
              Цитат из Киндофа
              А Вы думаете - зачем в армии заставляют ременные бл_яхи полировать до зеркального блеска?

              Это чтобы при рукопашной отблески ихних лазеров, при раскручивании ремня над головой, отражали вражеские лучи обратно в их наглые зенки до полного ослепления.
            2. барик92090
              барик92090 6. март 2015. 19:47
              -2
              Цитат из Киндофа
              А Вы думаете - зачем в армии заставляют ременные бл_яхи полировать до зеркального блеска?

              Это чтобы при рукопашной отблески ихних лазеров, при раскручивании ремня над головой, отражали вражеские лучи обратно в их наглые зенки до полного ослепления.
        3. Алексејев
          Алексејев 6. март 2015. 16:30
          +2
          Цитат из булваса
          Ключевое слово ПОКА

          Пока действуют законы физики в атмосфере Земли.
          Вот в космосе лазеры это да!
          Вопрос только в генерации достаточной мощности.
      2. ссла
        ссла 6. март 2015. 13:33
        +7
        Цитат: Гиант оф Тхоугхт
        Начало "звездных войн"

        Ну о том что лазеры умеют прожигать и давно не только бумагу мы знаем. О чем статья то???
        1. кугуар7777
          кугуар7777 6. март 2015. 13:50
          +6
          По итогам испытаний командование заявило о принятии боевого лазера на вооружение флота.
        2. ВАВАН
          ВАВАН 6. март 2015. 16:10
          +1
          цель статьи - это запугать российскую общественность ....... вообще на этом сайте зачистили странные статейки , то ли запугать русский народ хотят, то ли на ложный путь пустить хотят , да не эффективны лазеры в воздушном пространстве и не будут
          1. PN
            PN 6. март 2015. 18:09
            +1
            Не, всё правильно.вооружение потенциального противника надо знать! Предупрежден, значит вооружен!
      3. металург
        металург 6. март 2015. 13:42
        +1
        Угол падения равен углу отражения :)
        Вроде так?
        А на каждую их прямую, мы ответим со своей, русской, смекалкой.
        1. стархина01
          стархина01 6. март 2015. 13:56
          +1
          Цитат: Металург
          Угол падения равен углу отражения :)
          Вроде так?
          А на каждую их прямую, мы ответим со своей, русской, смекалкой.



          покроем гольваникой самолеты булли
        2. Оберон812
          Оберон812 6. март 2015. 13:59
          +7
          Уголковые отражатели - наше всё! =)
          1. игордок
            игордок 6. март 2015. 15:19
            +1
            Цитат из Оберон812
            Уголковые отражатели - наше всё! =)

            Зачем. Зубными щетками отполируем так, что всё будет отражаться.
            1. Оберон812
              Оберон812 6. март 2015. 18:04
              0
              Просто отражаться - это одно, а так сразу ответка будет лол
      4. хохкн
        хохкн 6. март 2015. 15:19
        +1
        Не при хорошей погоде, а при идеальных условиях. Даже легкая запылённость является помехой.
      5. гогиа
        гогиа 6. март 2015. 16:55
        -1
        Наши сделали газодинамический лазер с импульсом долее 1 мегаватт и зеркалом 60 см в начале 80-х. С расстояния 40 км. он такой пикап одним импульсом запек бы... ИЛ-76 - база. Нужен источник энергии высокий. Кстати, проблема в зеркалах и линзах - выгорают махом. Эти три элемента являются камнем преткновения. А сред - множество вариантов.
        1. дело
          дело 6. март 2015. 17:43
          +1
          Цитат из Гогиа
          Наши сделали газодинамический лазер с импульсом долее 1 мегаватт и зеркалом 60 см в начале 80-х.

          приповедач

          1) советская 12-канальная установка «Искра-5» генерировала в импульсе американская NOVA – генерировали соответственно 30 КДж/с=30кВт (американская NOVA соответственно 40 КДж)


          2)советская летающая лаборатория А-60 (на базе Ил-76) ,на котором были установлены агрегаты мощного газодинамического лазера.Это было изделие воронежского КБ «Химавтоматика» (под таким невнятным названием скрывался один из лучших в СССР разработчиков жидкостных ракетных двигателей), имевшее внутрифирменное обозначение РД-0600. На официальном сайте КБ указаны такие его характеристики: мощность излучения – 100 КВт, вес – 760 килограммов, габариты – 2х2х0,6 метра.

          Однако 760 килограммов – это только излучатель с сопловым аппаратом. Чтобы устройство заработало, надо подвести к нему «рабочее тело», то есть поток раскаленного углекислого газа под высоким давлением, в качестве газогенератора использовались два турбореактивных двигателя АИ-24 мощностью 2550 лошадиных сил и весом 600 килограммов каждый. Таким образом, только эти два агрегата (излучатель и газогенератор), не учитывая все остальное (баллоны с азотом, керосин для авиамоторов, газопроводы, прицельная оптика, приборы системы управления) весили порядка двух тонн

          3) В Институте лазерно-физических исследований РФЯЦ-ВНИИЭФ (ИЛФИ) разработан концептуальный проект установки "УФЛ-2М" со следующими параметрами: энергия лазерного излучения 2,8 МДж на длине волны 0,53 мкм, число каналов 192, длительность лазерного импульса (2-10) нс, форма лазерного импульса - профилированная. Установка предназначена для проведения углубленных исследований по широкому кругу направлений физики высоких плотностей энергии, в том числе в условиях зажигания и горения термоядерного топлива. Начало работ по созданию установки 2012 г. Планируемые сроки окончания – 2020 г.
      6. дело
        дело 6. март 2015. 17:14
        +1
        Цитат: Гиант оф Тхоугхт
        при плохой пока результат нулевой.

        [b]Результатами поделитесь?[/b]
        2014:Boeing и Армия США испытали перспективный боевой лазер HEL MD (High Energy Laser Mobile Demonstrator) в прибрежных условиях. Как сообщается в пресс-релизе американской компании, [b]несмотря на плохую погоду — сильный ветер, дождь и тума[/b]н — 10-киловаттная установка [b]успешно поразила[/b] несколько воздушных целей на авиабазе Эглин во Флориде.








        Адаптивная жидкокристаллическая линза с оптическим управлением: физические принципы, свойства и применения


        Цитата: Гигант [b
        мысли[/b]]Пока
        ...пока слишком много пустого ля-ля.
      7. Греихоунд
        Греихоунд 6. март 2015. 17:41
        0
        главный фактор - это отсутствие компактного и мощного источника питания. как только решат эту проблему, погода будет мало влиять
      8. АПАСУС
        АПАСУС 6. март 2015. 19:05
        +1
        Цитат: Гиант оф Тхоугхт
        Пока эти успехи при хорошей погоде, при плохой пока результат нулевой.

        Приваренную раком машину прожег лазер?
        Прожег бы лазером машину ,прыгающую по афганским дорогам - вот это можно назвать результатом.
        1. клидон
          клидон 6. март 2015. 19:28
          0
          Не думаю, что "прыгающая машина". сильно что то изменит. НУ будут нагревать чуть подольше.
          Тем более на вооружение пока это никто не принимает.
    2. Коментар је уклоњен.
      1. иЦонст
        иЦонст 6. март 2015. 13:30
        +7
        Цитат: Гиант оф Тхоугхт
        Пока эти успехи при хорошей погоде, при плохой пока результат нулевой.

        Краем уха (глаза) слышал (читал), что проблемы рассеивания мощности в атмосфере частично решены с помощью эффекта туннелирования - мощный лазерный ствол идет в окружении другой лазерной "оболочки".

        Может это фейк. Но не зря же пeндocы суетятся.

        ПыСы: Хотя - кто знает, может они пытаются снова нас "развести" как кроликов. осмех
        1. ДрВинторез
          ДрВинторез 6. март 2015. 13:34
          +1
          вопрос прост. ЧТО они собираются прожигать? стоит ли игра свечек? БЧ баллист на орбите - достойная цель, танк на поле боя - крайне невыгодно экономически.
          1. МоОХ
            МоОХ 6. март 2015. 14:23
            +2
            Вот это - правильно поставленный вопрос. Прожечь пластиковый впускной коллектор можно и обыкновенной лупой. Сквозь капот, конечно труднее, но тоже ничего революционного в этом нет, особенно если испытывали в пустыне с влажностью воздуха 0%. Так что лазер пока эффективен только на небольших расстояниях и против маленьких беспилотников.
            1. Ведмак
              Ведмак 6. март 2015. 14:32
              0
              против маленьких беспилотников.

              В который тоже надо как-то попасть.
              1. Смол79
                Смол79 6. март 2015. 15:53
                +1
                его еще надо и сопровождать в движении чтобы нагрелся и плавиться стал, лазер же пока мгновенно не жгет.
              2. дело
                дело 6. март 2015. 19:41
                +1
                Цитат из Ведмака
                В который тоже надо как-то попасть.

                Да шо вы.Какие такие "сложности"
                А как насчет лазерного наведения( движется не только цель,но и носитель)?
                справляются?

                AgustaWestlan AW129D Mangusta


                Griffin В




                «Китолов-2»

                Средства обнаружения,сопровождения цели и наведения на цель
                Лидар




                Радар(н уэто все знают)
            2. демон је ада
              демон је ада 6. март 2015. 15:09
              0
              Коллега, как вы точно подметили, плюсую hi
              А безпилотник никто не запрещает в районе нижней полусферы покрыть световозвращателями по усовершенствованной технологии...
            3. гогиа
              гогиа 6. март 2015. 17:03
              0
              Ломом гораздо проще, а главное дешевле :)))))
              А вот беспилотнихи жечь - это дело!!! Я уж думал акустическую ГСН нужно делать и на маленький противобеспилотник ставить с осколочно-фугасным зарядом, а тут лазер - берем!
            4. дело
              дело 6. март 2015. 17:48
              +2
              Цитат из МооХ-а
              . Прожечь пластиковый впускной коллектор можно и обыкновенной лупой.

              1.впускной коллектор не пластиковый, а люминь(AL)/






              у Вас крышка клапанной коробки то же пластик?
              2.Прожгите
              Цитат из МооХ-а
              можно и обыкновенной лупой.
              ,можевзять ДВЕ,ТРИ,ДЕСЯТЬ,позвав друзей и знакомых, ТОЛЬКО с дистанции
              Цитат из МооХ-а
              с расстояния 1,6 км (одна миля)
              КСНУМКС метара.
              я бы хотел посмотреть на эту клоунаду.
              Получилось7
              1. демон је ада
                демон је ада 7. март 2015. 01:37
                0
                Ну вообще то впускные коллекторы с целью удешевления давно делают пластмассовыми Д , на вскидку опель астра мотор 1,8... он же на зафире.Просто недавно ремонтировал супертехнологичный девайс... из за неисправности модуля катушек зажигания, крякнула кан шина језик и авто умерло на дороге наглухо... Трансиверы в 4 блоках менял, вот где кууул белаи
                1. дело
                  дело 7. март 2015. 03:12
                  +1
                  Цитат демона је ада
                  Ну вообще то впускные коллекторы с целью удешевления давно делают пластмассовыми

                  1.АL= В январе цена металла вплотную приблизилась к годовым минимумам и составляла 1.774$/тонна по LME
                  2.Термостойкие полиамиды ERTALON 6XAU+ ,ERTALON 4.6 от 300 000р/тн ( от 5.000$/тонна)
                  =1 и 2 ,как с "удешевлением"?
                  3.
                  Цитат демона је ада
                  на вскидку опель астра мотор 1,8.


                  ля-ля, вероятно перепутали с кожухом мотра?


                  4.Может речь о "модуле впуска"?
                  модуль впуска стар. обр. (коллектор пластик-паук) ВАЗ 2112

                  А не О "впускном коллекторе"


                  5.Или о композите речь( Ford Zetec 2.0, Duratec 2.0 и 2.3),а не о
                  Цитат демона је ада
                  пластмассовыми

                  Так такой "пластик" жечь,что люминий жечь

                  6.На том грузовичке(по амер.классификации) коллектор ТОЧНо не из композита
                  Цитат демона је ада
                  крякнула кан шина

                  Мать честная. такой спец. Поставите мне на audi Q7 камеру заднего вида(ОРИГИНАЛ), БЕЗ ЗАМЕНЫ ВСЕЙ КОСЫ (справа помоему) CAN- шины.При условиии ,что в серии на Q7 НЕ БЫЛо камеры заднего вида!
                  Ну ?
                  -замену косы не предлагать,все равно не выйдет
                  -через доп.ТВ не предлагать ,я это сам умею
                  1. демон је ада
                    демон је ада 8. март 2015. 01:38
                    0
                    пријатељски лол , не имею привычки заниматься онанизмом на trademark и прочие понты и колотушки hi . А если ты спец, то снял бы крышечку (сиречь кожух мотора) и там бы разул свои ясные очи и увидел бы ето

                    http://topwar.ru/uploads/images/2015/878/tniu825.jpg

                    композитов еще не доводилось видеть да , а эти ломаются как ...... ага а по поводу цен - спроси у манагеров, например у чубайса, почему пластмасса из дешевой нефти стоит дороже очень энергоемкого алюмеля лол , а кто против тот пойдет грузить чугуний да
                    ага, и есть еще такое понятие как стоимость технологической обработки детали, и тут возникает вопрос - если не с целью снижения себестоимости, то накой буржую ставить пластиковый коллектор??? белаи
                    И насчет "модуля впуска" лаугхинг , это наверное гугл транслейт? Я как то читал в солидном ( от слова солидол) издании такую весчь как " стабилизатор штатива"... ага... а по секрету это вертикальный стабилизатор самолета, или киль...
                    Ну и к делу...
                    1. Какие интерфейсы есть на информационном модуле? Короче на мониторе который по центру језик
                    2. Если ты говоришь про замену жгута, то видимо в твоем нет линии передачи сигнала, в оригинале какой?
                    3. Если у тебя и есть КАН до заднего блока, то скорее всего это "комфорт" то есть среднескоростная шина. Дык вот через нее запустить потоковое видео без компрессии нереально, она не для этого создавалась. Да и с компрессией возможен вариант - врубил заднюю и больше ничего из комфорта не фурычит, пока не вырубишь језик
                    Так что по подробнее в личку, с ку7 сталкивался только по двигателю, поэтому бортовые системы не изучал. И лень лопатить, проще спросить, а потом можно и конкретно поглядеть, мож чего и подскажу...
                    Ну а предварительно, судя по тому что понял - разорвать кан идущий назад, вставить буфер объединяющий твою старую шину и новую скоростную, то же самое и перед задним блоком. Только наверное придется делать самоделку, проц и два трансивера и писать прошивку, но самое интересное - ID и состав камандного слова камеры выловить для включения... это самое интересное белаи
          2. Влад.би
            Влад.би 6. март 2015. 15:27
            0
            ПКР на подлете к кораблю. Очень достойная цель.
            1. гогиа
              гогиа 6. март 2015. 17:08
              0
              А сколько импульсов линзы и зеркала выдержат? одну или две ракеты собьют, а если их 50 и они над водой маневрируют и с разных сторон, да еще и РэБ работает, помехи и т.д. Вектор развития и так понятен- ЭМ пушки, боевые лазеры, импульсное оружие, только нужно все это скорее для научных исследований в области военной науки... Вот тут они серьезнейшую работу проводить начнут. Для них лазер- это ПРО авианосных соединений в будущем. Они их хотят закрыть плотно для дальнейшей гегемонии. А теперь представьте, что оружие кинетическое? что лазер сделает болванке, летящей со скоростью 8 км/с?
              1. дело
                дело 6. март 2015. 19:55
                +1
                Цитат из Гогиа
                А сколько импульсов линзы и зеркала выдержат? одну или две ракеты собьют, а если их 50 и они над водой

                Да,что Вы...
                "Бедные" лазерные резчики и лазерные сварщики...
                После каждрй операции меняют линзы и зеркала?

                лазер ЛК-3015


                Линза ведь ФОКУСИРУЕТ, А зеркала стремяться сделать максимально "ОТРАЖАТЕЛЬНЫМИ",да и полную мощьность оно(втрое линза/зеркало) отражает лишь ОДИН раз(последний ,до ФОКУСИРОВКИ)


                пардон на "немецком", но и так понятно
                Система лазерного оружия (Laser Weapon System) на борту USS Ponce – десантного транспорта-дока типа «Остин», корабля Военно-морских сил США

                А как все началось?

                Учения Millenium Challenge – 2002 ,генерал-лейтенант Пол ван Райпер. В роли командира «красных», и он должен был атаковать американский флот в акватории Персидского залива, то есть «синих». Было запланировано его поражение.А он всех вздрючил.
                В море появился «москитный флот», из сотен лодок и быстрых катеров, который начал какое-то странное кружение вокруг американских кораблей, а в небе то же самое делали легкие самолеты. Система ПВО Aegis оказалась перегружена информацией; в свою очередь, никаких радиоперехватов команд противника «синие» не имели – ван Райпер передавал приказы при помощи курьеров. Когда же «синие» полностью запутались в движении множественных целей, к их кораблям устремились катера-камикадзе.
                Итог учений оказался чудовищным для «синих»: был потоплен атомный авианосец и еще 15 крупных кораблей, погибли тысячи моряков. Случись такое в реальности, это была бы катастрофа
            2. гогиа
              гогиа 6. март 2015. 17:18
              +1
              https://ru.wikipedia.org/wiki/%C0-60

              Читайте... Мой покойный тесть гос. премию за работу над этим чудом получил... Лазер в Казани разрабатывали у П.Ф. Зубца. Тема до сих пор секретная.... Сейчас уже почти никого в живых не осталось, кто первую сгоревшую машину делал - охлаждение спирт. со всеми вытекающими..
          3. дело
            дело 6. март 2015. 18:24
            +1
            Цитат др Винтореза
            вопрос прост. ЧТО они собираются прожигать? стоит ли игра свечек?


            Все,что летает и плавает(не бронированное,тонкостенное)

            В течении минувшего года(2014) работу ADAM проверяли на тестовых БПЛА и ракетах-имитаторах; позднее задание усложнили, задав в качестве цели ракету типа «Qassam», которая представляет из себя кустарно изготовленный из трубы размером примерно в 0.7 м твердотопливный (в качестве топлива используют смесь белого сахара с калийной селитрой KNO3) неуправляемый реактивный снаряд, способный поражать цели на расстоянии от 3-х до 18 км. Такие ракеты с самодельной примитивной пусковой установкой применяются боевиками сектора Газа при обстреле территории Израиля — отсюда и название.



            На видео сначала показано уничтожение ракеты в реальном времени — заметить что-нибудь сложно, а вот в замедленном повторе хорошо различимо, что в течении определенного времени лазерный луч концентрируется на головной части ракеты и «ведёт» её некоторое время, что в конце концов приводит к её взрыву в воздухе.
        2. Сцоне
          Сцоне 6. март 2015. 13:35
          +5
          Цитат из иЦонст
          Может это фейк. Но не зря же пeндocы суетятся.

          Может и так... и по сути получается опять идёт борьба Щита и Меча, если тут на сайте недавно было анонсирована информация про поставку "Рычаг-АВ" то это как активный щит способный убить меч, если конечно сработает раньше.. ну как то так.
          ПС
          Если у нас "Рычаг-АВ" один комплекс стоит порядка 640 миллионов рублей то мне очень любопытно сколько стоит один полноценный "выстрел" лазером до выведения двигателя из строя (либо всей машины с экипажем) и соответственно стоимость эффективность? я думаю что это на сегодняшний день как микроскоп и гвоздь но повторюсь что на сегодняшний день.
          1. К-КСНУМКС
            К-КСНУМКС 6. март 2015. 13:44
            +1
            Цитат из Сцонеа
            не очень любопытно сколько стоит один полноценный "выстрел" лазером до выведения двигателя из строя

            Пару литров бензина (соляра), для выстрела нужна только электроэнргия, можно наверное вообще накопитель от солнечной батареи запитать, только энергию очень долго копить придется.
          2. иЦонст
            иЦонст 6. март 2015. 13:45
            +11
            Цитат из Сцонеа
            Может и так... и по сути получается опять идёт борьба Щита и Меча

            Я потому и спокоен, что есть относительно дешевый материал - окись кремния, если не ошибаюсь, которые выдерживают 2000 Цельсия (шаттлы и Буран был защищен такими пластинами) с ооочень низкой теплопроводностью - в н/п фильме видел, что раскаленный кубик этого материала вынутый из муфельной печи можно безопасно взять голыми пальцами - поверхность тотчас охлаждается, а изнутри тепло поступает очень медленно и не приводит к ожогам.

            Покрытие этим даже тонкой пленкой поверхности автомобиля, мне каацца, что пeндocы будут греть его лазером до посинения... осмех
            1. необранетс
              необранетс 6. март 2015. 13:54
              +3
              Цитат из иЦонст
              пeндocы будут греть его лазером до посинения...

              Что должно посинеть? Пленка или пиндocы? лаугхинг
              1. иЦонст
                иЦонст 6. март 2015. 14:07
                +4
                Цитат из новобранца
                Что должно посинеть? Пленка или пиндocы?

                Желательно - вторые! лаугхинг
            2. Алекс 62
              Алекс 62 6. март 2015. 14:16
              +2
              Покрытие этим даже тонкой пленкой поверхности автомобиля, мне каацца, что пeндocы будут греть его лазером до посинения..

              .....Не надо гемороится.....Все гораздо проще....Полированная внешняя поверхность КР сведет почти на нет все эти усилия с лазером....Ведь этот девайс в первую очередь против таких целей....А теплонепроводящюю плитку клеили кусками - ненадежно это... hi
              1. иЦонст
                иЦонст 6. март 2015. 15:25
                0
                Цитат: алекс 62
                Полированная внешняя поверхность КР сведет почти на нет все эти усилия с лазером....Ведь этот девайс в первую очередь против таких целей....А теплонепроводящюю плитку клеили кусками - ненадежно это...

                Узајамно hi

                Проблема в том, что поддерживать полированную и любые другие отражающие поверхности в чистоте, тем более в боевых условиях - штука не то что сложная - невыполнимая. Любое пятнышко станет источником нагрева и тут стоит только "зацепиться"

                Второй момент - маскировка. Скорее всего современные маскировки будут накладные: секционные блоки, соединенные с блоком управления (компьютером) проводами, которые будут менять видимую (оптическую), радио и инфракрасную карту агрегата.

                В этом случае сделать покрытие на самих маскировочных модулях представляется сложной задачей.

                Следовательно термозащита от лазера должна быть на самой боевой машине.

                При этом представляется, что такой термозащитой будут обладать только не бронированные машины: БМП и танк "прожечь", думается, крайне сложно.

                Насчет же надежности: шаттлы летали помногу раз, а нагрузки при входе в атмосферу, думаю, не шуточные.

                Кусочками клеили не от того, что не могли сделать большую площадь, а от того, что шаттл имеет обтекаемую поверхность - криволинейную. И повторить точно такой рельеф сложно. Опять-же проще ремонт - менять целиком фартук задачка не простая.
                1. дело
                  дело 6. март 2015. 18:17
                  +1
                  Цитат из иЦонст
                  Кусочками клеили не от того, что не могли сделать большую площадь, а от того, что шаттл имеет обтекаемую

                  Они крошатся от усилия рук. Тонкие пустотелые кварцевые волокна,"собранные" в каркас с большими полостями ,заполненными воздухом, как вата сладкая почти.
                  ТОЛЬКО КЛЕИТЬ
            3. Гомел
              Гомел 6. март 2015. 16:11
              0
              Вы правы, но только частично
              вот здесь http://vestnik.kazntu.kz/files/newspapers/82/2776/2776.pdf
              и здесь http://dspace.oneu.edu.ua/jspui/bitstream/123456789/1380/1/Влияние%20окисления%2
              0на%20дефектообразование%20в%20легированном%20кремнии.pdf а также в почти сотне источниках в списках литературы к данным статьям рассмотрены проблемы сканирования и разрушения оксида кремния (в том числе и под воздействием лазера).
              укратко
              Суть в чем: да долго разрушается если не менять длину (волны) лазера, а если комбинировать то вполне себе быстро :)

              кроме того мы не знаем:
              - характеристики лазера использованного ЛМ
              - характеристики защитных пластин Бурана (а насколько я знаю пластины отнюдь не взаимозаменяемы с различных мест установки)
              кроме того у Бурана тепловой перенос все таки в воздушном пространстве (скорость вхождения в атмосферу 27330 км/ч), а куда будет деваться энергия в космосе?
              так что ИМХО "гэтыя лазеры тильки для спэйсу", т.е. программа СОИ потихоньку возрождается, на старых физических принципах с новой элементной базой

              З.ы. Тунеллирование - изобретение для передачи лазером информации, для того чтобы сработал этот эффект для боевого лазера расход энергии должен быть больше на 10-ки порядков.
            4. цаца
              цаца 6. март 2015. 17:51
              0
              Цитат из иЦонст
              Я потому и спокоен, что есть относительно дешевый материал - окись кремния

              Окись кремния это оксид кремния или SiO2 или кварц. Для 1 микрона, о котором речь идет в статье, он прозрачен. Так что ничего он не будет защишать.
            5. дело
              дело 6. март 2015. 18:06
              +1
              Цитат из иЦонст
              - окись кремния, если не ошибаюсь, которые выдерживают 2000 Цельсия (шаттлы и Буран был защищен такими пластинами)

              тонкие пустотелые кварцевые волокна(волокна двуокиси кремния) зафиксированные в виде жесткого объёмного каркаса(МНОГО ВОЗДУХА-ЛУЧШИ ТЕПЛОИЗОЛЯТОР+ СНИЗИТЬ ПЛОТНОСТЬ /ВЕС) -спецтехнология ВИАМ.
              ЖУТКАЯ СТОИМОСТЬ (у нас автоматическая линия образмеривания, у американцев ВРУЧНУЮ)
              +покрыты лаком противоэрозионным.

              Примерно как на БОР-4

              диапазон работы от минус 130 до плюс 1600 градусов по Цельсию
              /у американцев каждый полет отваливалось около 100штук(по нам данных нет,тк полет 1н)/
              ====================================
              От лазера не спасет.Фотон(ы) надо ОТРАЗИТЬ. Абсолютный отражатель не изобртен. Энергия доставленная фотонами временно́й и пространственной когерентности поглотится,тело нагреется+ давление света(потока фотонов)=вымывание атомов "атаковоной" поверхности

              Каждый поглощенный фотон передаст телу импульс:


              Каждый отраженный фотон передаст телу импульс:


              В единицу времени все N квантов сообщают телу импульс р:


              сила давления света – сила, отнесенная к единице поверхности.


              где J – интенсивность излучения,K– коэффициент отражения,с примерно 300 000 000 м/с
        3. Гусар
          Гусар 6. март 2015. 13:50
          0
          Цитат из иЦонст
          Краем уха (глаза) слышал (читал), что проблемы рассеивания мощности в атмосфере частично решены с помощью эффекта туннелирования - мощный лазерный ствол идет в окружении другой лазерной "оболочки".

          Это галимый фейк - видимо для тупых американцев, лазер это световой поток, свет нельзя блокировать стенкой другого света, да мощность не берется ниоткуда, закон сохранения энергии в действии, поэтому на самолет необходимо будет ставить ядерный реактор.
          Стрельбу скорее всего расчитывают вести по низкоорбитальным спутникам, там есть возможность просчитать траекторию и осадков, тумана, облачности нет, бить же наземные мишени с такими затратами это реально забивать гвозди микросокопом.
          1. иЦонст
            иЦонст 6. март 2015. 14:05
            +2
            Цитат из Цорсаир-а.
            лазер это световой поток, свет нельзя блокировать стенкой другого света, да мощность не берется ниоткуда, закон сохранения энергии в действии, поэтому на самолет необходимо будет ставить ядерный реактор.
            Стрельбу скорее всего расчитывают вести по низкоорбитальным спутникам, там есть возможность просчитать траекторию и осадков, тумана, облачности нет,

            Эффект не в "блокировании света".
            Проблема лазеров в том, что в атмосфере всегда присутствуют водяные пары и просто воздух - молекулы смеси газов.
            При облучении мощным (любым) лазером они взаимодействуют. В мощном же эффект усугубляется ионизацией.
            Так вот эффект "оболочки" заключается, что она как-бы создает канал для передачи основного лазера.

            Но я сказал - может быть и фейк. Но не такой грубый.

            По спутникам стрелять можно только со сверхвысотных баллистических аппаратов, где атмосфера сильно разрежена. С поверхности земли - пустая трата энергии хоть в ясную погоду, хоть ночью.
            1. Гусар
              Гусар 6. март 2015. 14:25
              +1
              Цитат из иЦонст
              По спутникам стрелять можно только со сверхвысотных баллистических аппаратов, где атмосфера сильно разрежена. С поверхности земли - пустая трата энергии хоть в ясную погоду, хоть ночью.

              С поверхности земли и не надо, с высоты км в 40 думаю уже можно пробовать.

              Цитат из иЦонст
              При облучении мощным (любым) лазером они взаимодействуют. В мощном же эффект усугубляется ионизацией.
              Так вот эффект "оболочки" заключается, что она как-бы создает канал для передачи основного лазера.

              Какая мощность потребуется для вспомогательного лазера? Его помощь будет заключаться в "усушке" воздуха, тогда это должен быть скорее не лазер, а СВЧ-луч, либо широкий лазер длины Х, СВЧ, и узкий лазер длины Х. Тут надо много думать о стабильном источнике энергии, заивисмости мощности и расстояния.
        4. клидон
          клидон 6. март 2015. 19:29
          0
          А я краем глаза, слышал, что делают два последовательных выстрела, малой "тоннельный", а затем туды же на полную мощность. )
    3. немилосрдан
      немилосрдан 6. март 2015. 13:34
      +3
      Скорее банальный пиар: мол,смотрите,какой у нас дорогенный лучемёт,ну и бойтесь все! лаугхинг
      Розовый фон для освоения нехилого бюджета создают. намигнуо
      1. Фидгет
        Фидгет 6. март 2015. 14:39
        +3
        я тоже считаю, что американцы так пилят деньги... а потом скажут, что перспективный проект себя не оправдал и быстренько все прикроют
    4. Отаџбина Русија
      Отаџбина Русија 6. март 2015. 13:35
      +2
      Чтож так плохо - надо было авианосец разрезать...
      1. Басарев
        Басарев 6. март 2015. 13:42
        +10
        Просто фантастическое достижение. Пока американцы целых несколько секунд с расстояния полутора километров жгли коллектор, следовало вспомнить, что у нас ещё с восьмидесятых годов на вооружении стоит винтовка АСВК, кто одномоментно любой автомобиль навылет простреливает даже сквозь блок цилиндров двигателя.
        1. необранетс
          необранетс 6. март 2015. 13:59
          +2
          Цитат: Басарев
          винтовка АСВК, кто одномоментно любой автомобиль навылет простреливает даже сквозь блок цилиндров двигателя.

          Один выстрел из крупнокалиберной снайперской винтовки, на полтора километра реально, и дорогая игрушка превращается в кучу дешевого хлама.
    5. Зигмарс
      Зигмарс 6. март 2015. 13:43
      +2
      расстояние в 2 км для "Звёздных войн", честно говоря, маловато.
    6. лвкк
      лвкк 6. март 2015. 13:57
      +1
      Гнусаво:В Далекой Далекой галактике... А если серьезно технологии развиваются и главное успеть сесть в сани.
    7. борода64
      борода64 6. март 2015. 13:57
      +4
      ...
      темные /черные/ - погибнут первыми...
      ...
      белые - отражают сильнее...
      1. необранетс
        необранетс 6. март 2015. 14:01
        +2
        Цитат: борода64
        белые - отражают сильнее...

        Проживут на 10 мксек. дольше. лаугхинг
        1. борода64
          борода64 6. март 2015. 18:50
          0
          ..
          в бою и это - много..
          /когда жить хочешь../
    8. Ростовчанин
      Ростовчанин 6. март 2015. 13:57
      +1
      Начало "звездных войн"

      Зато новость такая, что с 1,6 км.... как будто с 1,6 астрономической единицы!
    9. Коментар је уклоњен.
    10. сибералт
      сибералт 6. март 2015. 14:07
      0
      А что сделает лазер против дымовушки или зеркала?
    11. фок21х
      фок21х 6. март 2015. 14:11
      0
      Офигеть достижение, блин СССР еще в 50_х этим вопросом занимался, а тут преподносятся как какое то событие.
      1. МБА78
        МБА78 6. март 2015. 14:18
        0
        скоро на полосатых улицах зеркальные джипы появятся
    12. Сибом
      Сибом 6. март 2015. 14:14
      +2
      Вообще КОЛЛЕКТОР у авто в другом МЕСТЕ ! Прожгли КАПОТ -ЖЕСТЯНКУ и радуются . Если бы СТАЛЬНОЙ ЛИСТ 0.5 см. прожгли , другое дело .
      1. иЦонст
        иЦонст 6. март 2015. 14:24
        +2
        Цитат од Сибом
        Вообще КОЛЛЕКТОР у авто в другом МЕСТЕ ! Прожгли КАПОТ -ЖЕСТЯНКУ и радуются . Если бы СТАЛЬНОЙ ЛИСТ 0.5 см. прожгли , другое дело .

        Хотя-бы БМПшку, про танк молчим. осмех

        Но, мое мнение - это все рассчитано на борьбу именно с автомобильными жестянками - пeндocов же тут осенило - они несколько лет талибов мочили: старенький джип в 2-3 тыс долларов и пяток боевиков ракетой в 0.2 ляма зелёных - посчитали, прослезились - даже всей мощи Пeндoccтaна не хватит, чтобы таким макаром перебить всех талибов. лаугхинг
    13. Татар 174
      Татар 174 6. март 2015. 14:27
      +1
      Цитат од Регин
      Начало "звездных войн"

      Вот именно, только "звёздных" т.е в желательно безвоздушном пространстве. В атмосфере есть пыль, влага, которые сильно снижают энергию луча и рассеивают его. А в море туманы бывают, брызги воды вокруг корабля, дождики, а если их нет то вызвать можно в любую минуту при помощи нескольких брандспойтов-вот тебе и завеса.
      1. СРЦ П-15
        СРЦ П-15 6. март 2015. 14:42
        0
        Интересно, а как действует лазер на ребристую поверхность(наподобие радиатора)? В данном случае его рассеивание не увеличится?
        1. цитат
          цитат 6. март 2015. 16:44
          0
          На таком расстоянии СВ "Корд" отработает не хуже.Дешевле, быстрее и скрытнее.Ну о мобильности даже не упоминаю!!!!
          Пусть на 5000 м. извернутся.Вот тогда в борьбу вступит СВ "Супер Корд"!(весело впадаю в бред и ставлю задачи)
      2. Гусар
        Гусар 6. март 2015. 16:58
        +2
        Цитат: Татар 174
        а если их нет то вызвать можно в любую минуту при помощи нескольких брандспойтов-вот тебе и завеса.

        нафига брандспойты?)) генераторы тумана есть ультразвуковые, но самое это простое это дымовые шашки, эффект потрясающий - затраты копеечные.
    14. Венд
      Венд 6. март 2015. 17:42
      0
      Цитат од Регин
      Начало "звездных войн"

      Да-да, а аккумуляторы для этого лазера размером с великий каньон, а уж о стоимости, можно даже и не говорить. Проще пару армий создать лаугхинг
      1. необранетс
        необранетс 6. март 2015. 18:10
        +1
        Цитат: Венд
        Да-да, а аккумуляторы для этого лазера размером с великий каньон

        Подсећа ме на стари виц.
        ...да часы хорошие, только батарейки тя-а-а-ажел-л-лые.
        лаугхинг
        1. борода64
          борода64 6. март 2015. 18:51
          0
          ..
          = це ролик с "ералаша"..
    15. ДрМадфисхер
      ДрМадфисхер 7. март 2015. 01:21
      0
      начало тупизма - садануть мелким снарядом куда дешевле hi
  2. ФАЦКтоРЕАЛ
    ФАЦКтоРЕАЛ 6. март 2015. 13:24
    0
    да, уж...
    активно американцы работают над боевыми лазерами
    а НАШИ по этой тематике НИОКР "хранят гробовое молчание"
    1. ДрВинторез
      ДрВинторез 6. март 2015. 13:29
      +7
      а вариант что конкретно Вам "не положено знать" не рассматривается?
    2. Нисса-он
      Нисса-он 6. март 2015. 13:31
      +2
      Так вроде еще при СССР был охренительный задел.
      Да скорей всего потихоньку что-то лудят.
      Только скорей всего для космоса. А на земле только если для и против оптики
    3. СтеелРатТВ
      СтеелРатТВ 6. март 2015. 13:32
      +3
      Так, может быть, так и должно быть? лол (Это я к вопросу о "гробовом молчании".)
      1. Пенелопе
        Пенелопе 6. март 2015. 13:34
        0
        Жаль, что у нас до сих пор нет такого оружия.
        1. Фидгет
          Фидгет 6. март 2015. 14:47
          0
          простите, а какого "такого" оружия? что в "этом" оружии такого страшного? кроме его дороговизны и бестолковости... почитайте комментарии выше - станет не так завидно =)

          а деньги пилить у нас умеют не хуже =)))
      2. Коментар је уклоњен.
    4. АбацУссР
      АбацУссР 6. март 2015. 13:32
      0
      сокол-эшелон
      1. ДрВинторез
        ДрВинторез 6. март 2015. 13:35
        0
        да вы просто погуглите новости с запросом а-60. может чего нового узнаете =)
    5. Арон Заави
      Арон Заави 6. март 2015. 13:37
      +1
      Цитат из ФАЦКтоРЕАЛ
      да, уж...
      активно американцы работают над боевыми лазерами
      а НАШИ по этой тематике НИОКР "хранят гробовое молчание"

      И правильно делают. Реальный результат в такой тематике может появится лет через 10, а то и 20 , но не работая и не вкладывая денег результата не получишь никогда.
      1. фзр1000
        фзр1000 6. март 2015. 13:53
        0
        Надеюсь, что в то время им будет не до лазеров.
      2. константин.киселев2014
        константин.киселев2014 6. март 2015. 13:59
        0
        80% мирового рынка,принадлежит РОССИЙСКОЙ компании IPG.
    6. Зигмарс
      Зигмарс 6. март 2015. 13:46
      0
      Хранят гробовое молчание? А как насчёт комплексов "Сангвин" и "Сжатие"? Реальные наработки, по крайней мере, есть.
    7. К-КСНУМКС
      К-КСНУМКС 6. март 2015. 13:46
      +1
      Цитат из ФАЦКтоРЕАЛ
      да, уж...
      активно американцы работают над боевыми лазерами
      а НАШИ по этой тематике НИОКР "хранят гробовое молчание"

      А зачем на каждом углу об этом кричать? Всё таки это военная тайна. Просто пин.досы всегда обо всём трындят, а когда встречаются с русской ответкой начинают памперсы буйно пачкать лаугхинг
  3. Коментар је уклоњен.
    1. Коментар је уклоњен.
    2. Коментар је уклоњен.
  4. Ксзистант
    Ксзистант 6. март 2015. 13:24
    +1
    скорее начало распила бюджета)
  5. курск87
    курск87 6. март 2015. 13:25
    +1
    За лазерным оружием будущее. России в этом направлении отставать нельзя
  6. ДрВинторез
    ДрВинторез 6. март 2015. 13:25
    +6
    "Имя, сестра! ИМЯ!" вес лазерной установки(?) плюс вес систем обеспечения(?) вес л/с можно не указывать, достаточно количества.

    так понятно, что параметры смешные. однако устойчивая работа лазера в атмосфере, это уже интересно.

    хотя если это появилось в открытой печати, то возникает вопрос: что у них под грифами? два варианта. либо это попса и развод, либо демонстрация. ждем-с...
    1. АлбертКСНУМКС
      АлбертКСНУМКС 6. март 2015. 13:29
      +2
      Вы главное не упомянули - от чего это "чудо" получает энергию? От электростанции? Или от аккумулятора размером с автомобиль? Так что говорить серьёзно о мобильных лазерных установках можно будет только когда их источники питания достигнут приемлемых размеров...
      1. ДрВинторез
        ДрВинторез 6. март 2015. 13:31
        +2
        абсолютно всё равно откуда. хоть от палочки гарри поттера, хоть от реактора железного человека, хоть от маны небесной. мне интересен вес. и возможно ли этот вес перемещать горизонтально по земле или вертикально по воздуху.
      2. Алекс 62
        Алекс 62 6. март 2015. 14:21
        +1
        .....В статье указана мощность 30квт.....Только не говорится - это мощность в луче или мощность питания.....Если в луче ,то для накачки лазера надо раз в 300 больше (КПД лазера очень маленький)...А это целая мини электростанция..... лол
    2. Атхеноген
      Атхеноген 6. март 2015. 13:39
      +4
      Цитат др Винтореза
      вес лазерной установки(?) плюс вес систем обеспечения(?)



      Первое огнестрельное оружие тоже было не совершенно и вес и разрывало стволы, но прогресс не стоит на месте и что мы имеем сейчас. Однозначно надо и нам в этой области не отставать.

      Первые огнестрельные модели лаугхинг
      1. ДрВинторез
        ДрВинторез 6. март 2015. 13:45
        +1
        ух тыыыыы... фигассе абамка уже до ТАКОГО эволюционировал??? ну тут он буша перегнал, спору нет.

        по сути. они пишут, что уже приняли на вооружение. вот это и интересно.
    3. дело
      дело 6. март 2015. 18:20
      +2
      Цитат др Винтореза
      "Имя, сестра! ИМЯ!" вес лазерной установки(?) плюс вес систем обеспечения(?) вес л/с можно не указывать, достаточно количества.




      У этого грузовика (а он ДЛЯ ДОП) полная масса 32000 кг, около 11 000 кг на шасси .

      он ни чем не отличается от:

      остальное все "начаинка"
      Литий-ионные батареи, питающие лазер HEL MD, заряжаются 60-киловаттным дизельным генератором. Таким образом, до тех пор, пока у военных будет полный бензобак, они смогут отстреливать налетающие цели бесконечно. Система использует телескоп и инфракрасную камеру с широким углом обзора для обнаружения целей и наведения на них. Боинг разработал систему таким образом, что она будет управляться только водителем и оператором с ноутбуком и контроллером от Xbox. Размещение ее на грузовике делает систему мобильной, и более полезной в боевых ситуациях.
      1. Гусар
        Гусар 10. март 2015. 10:28
        0
        1. Как быстро они заряжаются? Если там только батареи, где еще один грузовик с конденсаторами? Или система с прямой подачей тока от батарей на лазеры?
        2. Дальность обнаружения и дальность эффективной стрельбы данной машины.

        Предполагаю, что как средство борьбы с квадрокоптерами и прочей мелкой шушерой вполне сойдет - высоты там небольшие, защита электронных блоков почти никакая.

        В остальном, по-моему мнению, мощности одного такого грузовика не хватит на нормальный прожиг с расстояния хотя бы 1 км.
  7. баркла
    баркла 6. март 2015. 13:26
    +1
    Не стоят на месте "гегемоны ср...е". Интересно, у нас чем нибудь подобным занимаются, или пока денег нет? Оне то себе денег еще нарисуют...
    1. ДрВинторез
      ДрВинторез 6. март 2015. 13:30
      +2
      лол а Вы с какой целью интересуетесь?
    2. дело
      дело 6. март 2015. 20:10
      +1
      Цитат из Барцлаи
      Интересно, у нас чем нибудь подобным занимаются, или пока денег нет?

      Занимались! И пытаемся заниматься,но мало....

      В октябре 1997 года информационные агентства дали короткую новость об эксперименте американцев по «взаимодействию наземного лазера и спутника на орбите». Инфракрасный химический лазер, базировавшийся на полигоне в штате Нью-Мексико, сделал два выстрела по спутнику ВВС США, находившемуся на орбите высотой 420 км. О подробностях особо не распространялись — акция была засекречена.


      Тем не менее, МИД России выразил свое беспокойство, посчитав, что данный эксперимент является нарушением международных договоренностей.

      Горбачев решил, что одного протеста мало, и показал в действии членам конгресса США «сверхсекретное русское чудо»: созданный в Троицком институте инновационных и термоядерных исследований (ТРИНИТИ) СО2-лазер мощностью 1 МВт, предназначенный для уничтожения неприятельской военной техники — в том числе, спутников и баллистических ракет. Больше американцы по спутникам не стреляли.

      ====================================================== ================

      с 2005 года А-60(Ил-76МД) с ЛУ " Скиф-Д" опять проходит испытания, теперь уже в рамках новой засекреченной программы "Сокол-Эшелон". В 2009 году лазерный луч, выпущенный с А-60, успешно поразил условную цель, летевшую в 1500 километрах над землей.
  8. корисник
    корисник 6. март 2015. 13:26
    +2
    Этот тест представляет собой следующий шаг к созданию лёгкой и надёжной боевой лазерной системы для военных самолётов, вертолётов, кораблей и машин


    Интересно, а как они собрались воевать в случае задымления или если вдруг нечаянно дождь пойдёт, я уж не говорю об утреннем тумане.
  9. денис фј
    денис фј 6. март 2015. 13:27
    0
    Первую дырку в машине прожгу,т
    "Супервояки" как "Денди" живут.
    Вечную славу им пел Голливуд,
    В виде расплаты ко дну и пойдут.
  10. тцхони
    тцхони 6. март 2015. 13:27
    +4
    не совсем понятно.... Прожгли - молодцы, но, насколько я знаю, лазером и броняшку до 2 см лет эдак 35 назад жгли в полигонных условиях. Где подробности.... в чем прикол...
  11. Добар_таксиста
    Добар_таксиста 6. март 2015. 13:28
    +2
    Начало грандиозного распила!!!
  12. Спике
    Спике 6. март 2015. 13:29
    +1
    Это по ихнему называется ФЕЙК.
  13. Коментар је уклоњен.
  14. денни
    денни 6. март 2015. 13:30
    0
    За этим оружием будущее.Надеюсь не отстанем.
    1. Гусар
      Гусар 6. март 2015. 13:59
      +1
      Цитат од денни
      За этим оружием будущее.Надеюсь не отстанем.

      Объясните почему за ним будущее? Вот мне кажется будущее если и есть то за кинетикой, снаряд (весом пусть даже всего 1 кг) разогнанный до 2-3 км никакое противодействие не остановит, лазером же прожигать нужно время, и он имеет свойство отражаться, рассеиваться.
      1. дело
        дело 6. март 2015. 20:06
        +1
        Цитат из Цорсаир-а.
        Объясните почему за ним будущее?

        ваш кинетический снаряд летит МАКСИМУМ со скроростью 6-7 км/с(супер пупер гиперзвук,которого еще достич надо),а луч лазера "летит" со скоростью 298 000 км/с.
        оне. в рамках планеты Земля поражающий фактор достигает цели МГНОВЕНННО

        ПЯТЬ ПОРЯДКОВ
        Надо пояснять? насчет упреждения,захвата ,сопровождения.
        1. Гусар
          Гусар 10. март 2015. 14:06
          0
          ну про скорость света - это еще в школе учили, но вот про сохранение энергии тоже, а еще про дисперсию и дифракцию света, бить по машине, которая движется со скоростью пусть даже 200-300 км в час лучом и тратить при этом кучу энергии - больше похоже охоту на белку со слонобойкой.
          Конечно для охоты за спутниками это идеальное оружие, но уж никак не надземка или беспилотники.
  15. КБР109
    КБР109 6. март 2015. 13:33
    +1
    Присоединюсь к вопросу д-ра Винтореза. Точно такие же успехи в ясную погоду они демонстрировали десятки лет назад. И это на дистанции работы КПВТ : и смех и грех. Фигня. А ведь раньше, помнится, сбивали они лазером ракету-мишень с расстояния около 10 км., правда, в ясный солнечный день.
  16. ратфли
    ратфли 6. март 2015. 13:33
    +3
    Цитат др Винтореза
    "Имя, сестра! ИМЯ!" вес лазерной установки(?) плюс вес систем обеспечения(?) вес л/с можно не указывать, достаточно количества.

    так понятно, что параметры смешные. однако устойчивая работа лазера в атмосфере, это уже интересно.

    хотя если это появилось в открытой печати, то возникает вопрос: что у них под грифами? два варианта. либо это попса и развод, либо демонстрация. ждем-с...

    Согласен! Они угробили массу времени и бабла на некий пшик... Теперь приглашают нас вытрясти свои гроши... Когда будет что-то существеное украдем все целиком. Как буд-то в первый раз...
  17. пакил
    пакил 6. март 2015. 13:34
    +2
    Хе, автомобиль жёстко зафиксирован и поставлен на попа лаугхинг . Очередная п****овская утка , в земной атмосфере лазером можно слепить головки самонаведения разного рода ракет но не как не поджигать двигатели.В космосе возможно и вероятно , задел на будущее. Думаю наши тоже эту тему уже давно обсосали.
  18. неборбени
    неборбени 6. март 2015. 13:34
    +3
    Пресса умолчала о том, что в ходе испытаний, лазер отскочил в лоб присутствовавшему на тестах сенатору Маккейну, после чего он громогласно хрюкнул и стал скакать на месте. В настоящее время сенатору оказывается медпомощь, психофизиологическое состояние его стабильно, за исключением спорадических выкриков: ГероямСлава! Хочу колбасы по 2.20! Даешь, Беломорканал!!
  19. леккКСНУМКС
    леккКСНУМКС 6. март 2015. 13:34
    0
    Ну в сухом и жарком климате полупустыни может и прожгли, а как в наших природных условиях? Туман, марево, дождик? Хотя конечно заниматься надо и нам, тем более что мы основоположники сего явления.
  20. бмв04636
    бмв04636 6. март 2015. 13:40
    +1
    и хде машина движется стоит на месте на кого расчитано лаугхинг
  21. лукав
    лукав 6. март 2015. 13:40
    0
    Цитат: Нисса-он
    Только скорей всего для космоса

    да для космоса уже залудили помоему, недавно наш спутник шуршал от одного спутника к другому, а прям совсем недавно у матрасников случайно спутник разорвался от перегрева )))
    1. Нисса-он
      Нисса-он 6. март 2015. 13:45
      +2
      Да ну- это случайно намигнуо .Все : от либерала до правозащитника знают что в России на орбите летает только металлолом,а космонавты наши все в ушанках.

      P.S. Может при наших внуках расскажут про то как сейчас наши в космосе "хулиганят"))))
  22. Рубмолот
    Рубмолот 6. март 2015. 13:44
    0
    А про зеркало, отражающее лазер обратно в его источник, речь не пойдет?
  23. баркла
    баркла 6. март 2015. 13:47
    +2
    Цитат из пакил
    Хе, автомобиль жёстко зафиксирован и поставлен на попа . Очередная п****овская утка

    Чета, действительно, ни какой тестовой платформы не наблюдаю. Очень смахивает на "голливудское очковтирательство". Дырку автогеном проделали, и машину "на попа" поставили. А весь мир после этого должен ахнуть.
  24. Ведмак
    Ведмак 6. март 2015. 13:48
    +8
    Пока что-то не вижу прорыва дабы сказать "вот паразиты эти американцы". Ну прожгли. У нас рельсы режут на сто метров лазером, а на милю наверное тоже хлипкий капот прожжет.
    На фото газовая арматура после разделительной лазерной резки (толщина стенки 50 мм). Расстояние 70 метров.
    1. дело
      дело 6. март 2015. 20:02
      +1
      Цитат из Ведмака
      нас рельсы режут на сто метров лазером, а на милю наверное тоже хлипкий капот прожжет.

      1.Рельсу СТОЯЧУЮ! А тут движущийся (имммитация) объект
      2.Расстояние 30м... против 1600 м:ГНЦ РФ ТРИНИТИ, совместно с НПО «Алмаз», НИИ электрофизической аппаратуры им. Ефремова и уфимской компанией «Конверсия», разработал мобильный лазерный технологический комплекс МЛТК-50


      Излучение газового лазера способно на расстоянии в десятки метров сквозь пламя пожара быстро срезать ту самую злополучную вышку
      3."Комплектация"
      ....
      На другой платформе находятся элементы газодинамического тракта: авиационный турбореактивный двигатель Р29−300, выработавший свой летный ресурс, но еще способный послужить в качестве источника энергии, эжекторы, устройство выхлопа и шумоглушения, емкость для сжиженной углекислоты, топливный бак с авиационным керосином и т. д.

      Дакле, трактори(5?) могут доставить комплекс практически повсюду, где способен пройти автотранспорт. По прибытии же на место достаточно 2−3 часов, чтобы привести систему в рабочее состояние. Обслуживается комплекс всего тремя специалистами.
      4.Результ:
      Как показали испытания, МЛТК-50 может быть весьма полезен при ликвидации пожаров на газовых скважинах, утилизации старых кораблей и подлодок (луч режет корабельную сталь толщиной до 120 мм с расстояния в 30 м), разделке скального массива в каменоломнях, при дезактивации поверхности бетона на АЭС методом шелушения поверхностного слоя, удаления пленки нефти, разлитой по поверхности водной акватории, и т. д.
  25. Олкасс
    Олкасс 6. март 2015. 13:48
    +1
    Поставил нехитрую систему зеркал и линз и перенаправил лучик в первоисточник.
    Лазерный луч - это всё ж таки концентрированный пучок света.
    Ну и, соответственно, все проблемы проникновения этого луча, аналогично не концентрированному.
    Ну поставят на танк бочку в 200 литров с водой или еще с чем с пульверизатором. Заодно и вопрос по пожарной безопасности решат. Приладят зеркала сверху динамзащиты. Кстати зеркала - неплохая система маскировки на пересеченке. Вот и третий заяц.
    Так что на каждый хитрый болт...
    1. борода64
      борода64 6. март 2015. 13:53
      +1
      ....
      был фильм - "Отроки во вселенной"
      - /атака на станцию зарядки + зеркало../
  26. Прагер
    Прагер 6. март 2015. 13:50
    0
    а у нас подобные работы ведутся?
    1. Ведмак
      Ведмак 6. март 2015. 13:52
      0
      Велись. В гражданской промышленности используются лазеры, режут сталь в 50 мм на расстоянии 50 метров.
      Сейчас вроде как возобновили работы по боевым лазерам, но как обычно везде тишина.
  27. борода64
    борода64 6. март 2015. 13:51
    0
    ....
    "Платформа находилась в движении, чтобы имитировать реальную ситуацию."
    ...
    - а задымление, туман, дождь и обстрел позиции - были..???
    = эсли нет = то это не имитация , а пиар../очередной/
  28. гоген3
    гоген3 6. март 2015. 13:52
    0
    В любом случае: какими бы не были громоздкими нынешние источники питания, каким бы ни был малоэффективным нынешний лазер, работать в этом направлении однозначно НАДО. Как говорится, "Дорогу осилит идущий". Если вдруг станется так, что мы этот момент упустим, а у п**досов появится действительно эффективное лазерное вооружение, то можно будет помахать ручкой нашему ядерному щиту и всем остальным вооружениям, т.к. это прямая угроза всему, начиная от боеголовок БР и заканчивая гиперзвуковыми ракетами.
  29. борода64
    борода64 6. март 2015. 13:55
    0
    ...
    испытания показали - финансирование пилит на отлично /надо увеличить/
  30. Вирек
    Вирек 6. март 2015. 13:56
    0
    Цитат из ссла
    Цитат: Гиант оф Тхоугхт
    Начало "звездных войн"

    Ну о том что лазеры умеют прожигать и давно не только бумагу мы знаем. О чем статья то???

    А - все! лазер прожег железку)...
  31. Ландварриор
    Ландварриор 6. март 2015. 14:01
    0
    Хорошо бы взглянуть на систему с которой этот лазер запитан лаугхинг Там небось целую АЭС строить пришлось лаугхинг
    Или если фтороводородный- на ангар в котором находится установка по утилизации выхлопа лаугхинг
    Они уже дцать лет назад лазером корпус от "Минитмена" лазером жгли, это хоть эпично выглядело, а щас- тьфу, смотреть не на что... лаугхинг
  32. Виацхеслав
    Виацхеслав 6. март 2015. 14:02
    0
    Вот почему для испытания прототипа боевого лазера мешень выбрали - гражданский автомобиль? "Прожег коллектор" это что показатель, а где толшина этого коллектора, что за металл из которого он изготовлен? "За несколько секунд" это сколько минута, час? И что они этим хотят сказать? Мол мы можем теперь остановить любой автомобиль путем разрушения впускного коллектора, нопри одном условии если автомобиль будет стоять "раком". И че? На кого эта дешовая пиаракция расчитана?
    1. Волина
      Волина 6. март 2015. 14:10
      0
      Еще вопрос: А сколько стоил этот "выстрел"?
  33. резач шрафова
    резач шрафова 6. март 2015. 14:03
    0
    И где подвижная платформа?На фото я её не заметил.И кстати прожжённого коллектора тоже не видать,тока капот.
    Америкосы,мы вас и вашего "боевого"гиперболоида не боимся,можете не стараться.
  34. Цанецат
    Цанецат 6. март 2015. 14:06
    0
    Машина поставлена под углом к поверхности, т.е. применение подразумевается с воздуха... применение в горизонтальной плоскости не представляется возможным из за отсутствия систем стабилизации луча. В противном случае луч будет плясать по корпусу цели не причиняя вреда. Что имеем... мощьность луча слабая, необходимо четко удерживать фокусировку в одной точке, любой маневр приведет к необходимости новой фокусировки и удержании луча, что в настоящее время не представляется возможным.
  35. денни
    денни 6. март 2015. 14:09
    0
    Цитат из Цорсаир-а.
    Цитат од денни
    За этим оружием будущее.Надеюсь не отстанем.

    Объясните почему за ним будущее? Вот мне кажется будущее если и есть то за кинетикой, снаряд (весом пусть даже всего 1 кг) разогнанный до 2-3 км никакое противодействие не остановит, лазером же прожигать нужно время, и он имеет свойство отражаться, рассеиваться.

    Ну про "эффект Гаусса" я тоже не упомянул просто,но и в этом плане надо развиваться.Ждем сверхпроводимые проводники еще Ж.Алферовым задуманные.А поповоду скорости прожега..Тут придется изобретать мобильную энергоустановку с мощностями измеряемыми гигаваттами).
  36. Volstaker
    Volstaker 6. март 2015. 14:11
    0
    А если зеркало направить на этот лазер то оно обратно пойдет? если да, то это как бы ненадежное оружие:)
  37. pistonsss
    pistonsss 6. март 2015. 14:15
    -6
    Вообще-то исторически считается, что лазер изобрел украинский ученый Сергей Павлович Королёв в 1958 году, за что и получил Нобелевскую премию в 1964 году, вместе с американцем Таунсом, чьи работы использовали военные службы при разработке. Однако американцы же первыми изготовили рубиновый лазер и наладили серийный выпуск, это была фирма Хьюз Эйркрафт. Так что, кто ухаживает учёных, тот их и танцует.
    1. иЦонст
      иЦонст 6. март 2015. 14:28
      +2
      Цитата: pistonsss
      Вообще-то исторически считается, что лазер изобрел украинский ученый Сергей Павлович Королёв в 1958 году

      Ну, всё - понеслась...
      А лазер (вынужденное излучение) предсказал другой украинский гений - Энштейненко...
      1. pistonsss
        pistonsss 6. март 2015. 14:32
        0
        Что не так? Кто в космос отправил сельского парня? Только Королёв всему голова. Он и топливо твёрдое изобрёл и первый лазер изобрёл.
        1. иЦонст
          иЦонст 6. март 2015. 14:46
          +1
          Цитата: pistonsss
          Что не так? Кто в космос отправил сельского парня? Только Королёв всему голова. Он и топливо твёрдое изобрёл и первый лазер изобрёл.

          Всё так, всё так. И в землю закопал и надпись написал...

          Цитата: pistonsss
          ... Павлович Королёв в 1958 году, за что и получил Нобелевскую премию в 1964 году ...
          Это по какому виду "спорта"? Должно быть по физике - но Нобелевский комитет (вот досада) - не "в курсах". Наверное были вдрызг пьяны, когда награждали. лаугхинг

          Совет: не читайте перед обедом украинских газет. И украинских учебников не читайте. Никаких.
    2. цаца
      цаца 6. март 2015. 14:28
      0
      Информационные войска украины?
    3. _моје мишљење
      _моје мишљење 6. март 2015. 14:58
      +2
      Вообще-то исторически считается, что лазер изобрел украинский ученый Сергей Павлович Королёв

      ...вообще-то Королёв Сергей Павлович - советский учёный...
  38. цаца
    цаца 6. март 2015. 14:15
    +3
    Почитал отзывы. Похоже администраторам сайта ВО надо кроме рубрики "мнения" надо вводить рубрику "Образовываемся". 70% это троли или люди не понимающие очем идет речь.
    Да, дым туман пыль рассеивают излучение и не позволяют эффективно передать излучение от лазера на объект. Ну а если нет помех для передачи излучения?
    30 кВт может спокойно резать сталь толщиной 10 мм с высокой скоромтью (несколько см в минуту).
    Да, условия испытаний описанные в статье не соответствуют картинки. Но если излучение в 30 кВт загнать в пятидесяти сантиметровый телескоп, то можно (с соответствующими настройками телескопа) бысто прожечь капот машины на расстоянии 1,6 км.

    А знаете кто ведущий производитель волоконных лазеров?
    http://www.ntoire-polus.ru/apps_lasers.html
    Правда я не слышал что Гапонцев работает с военными, но наверно это не для моих ушей....
  39. Дејаву
    Дејаву 6. март 2015. 14:25
    +1
    У меня вопрос, как будет вести себя лазер против этого?
    1. цаца
      цаца 6. март 2015. 14:31
      +1
      За милисекунду выжгет алюминий, после чего зеркало расколется. Проверено. :)
  40. Мачка
    Мачка 6. март 2015. 14:26
    +1
    "Платформа была в движении" ... А на фото машина стационарно, на подставке стоит ...
  41. Тхомпсон
    Тхомпсон 6. март 2015. 14:38
    -1
    Цитат: Гиант оф Тхоугхт
    Пока эти успехи при хорошей погоде, при плохой пока результат нулевой.

    При плохой погоде и беспилотники не летают. А лазер самое дешёвое оружие против них!
    1. иЦонст
      иЦонст 6. март 2015. 14:56
      0
      Цитат: Тхомпсон
      А лазер самое дешёвое оружие против них!

      Большая рогатка дешевле. лаугхинг
  42. _моје мишљење
    _моје мишљење 6. март 2015. 14:45
    0
    ...на всякое действие есть противодействие...
    спор защиты и нападения в новой плоскости.
  43. НордУрал
    НордУрал 6. март 2015. 15:05
    +1
    Вы бы еще, ребята консервную банку прожгли. Металл легковушки прожечь не проблема, да в ясный солнечный денек. Что же бронетраспортер не поставили под луч и свой хваленый хаммер? Слабо пока?
  44. ПЦТРЛ
    ПЦТРЛ 6. март 2015. 15:21
    0
    Цитат из булваса
    Цитат: Гиант оф Тхоугхт
    Пока эти успехи при хорошей погоде, при плохой пока результат нулевой.



    Ключевое слово ПОКА

    Нет, ключевой фразе, "..при хорошей погоде.."
  45. бобруин
    бобруин 6. март 2015. 15:26
    0
    У нас уже лет 20 назад такое было... Пусть на кошках тренируются!
  46. Самаел Рангер
    Самаел Рангер 6. март 2015. 15:45
    +1
    Ой, ну кто-то был очень впечатлен в детстве оружием Ion Canon из игры C&C. Ну как только термоядерный реактор выведут на орбиту, тогда об этом можно говорить...
  47. Гомел
    Гомел 6. март 2015. 16:36
    0
    Цитат: Гомел
    Вы правы, но только частично
    вот здесь http://vestnik.kazntu.kz/files/newspapers/82/2776/2776.pdf
    и здесь http://dspace.oneu.edu.ua/jspui/bitstream/123456789/1380/1/Влияние%20окисления%2

    0на%20дефектообразование%20в%20легированном%20кремнии.pdf а также в почти сотне источниках в списках литературы к данным статьям рассмотрены проблемы сканирования и разрушения оксида кремния (в том числе и под воздействием лазера).
    укратко
    Суть в чем: да долго разрушается если не менять длину (волны) лазера, а если комбинировать то вполне себе быстро :)

    кроме того мы не знаем:
    - характеристики лазера использованного ЛМ
    - характеристики защитных пластин Бурана (а насколько я знаю пластины отнюдь не взаимозаменяемы с различных мест установки)
    кроме того у Бурана тепловой перенос все таки в воздушном пространстве (скорость вхождения в атмосферу 27330 км/ч), а куда будет деваться энергия в космосе?
    так что ИМХО "гэтыя лазеры тильки для спэйсу", т.е. программа СОИ потихоньку возрождается, на старых физических принципах с новой элементной базой

    З.ы. Тунеллирование - изобретение для передачи лазером информации, для того чтобы сработал этот эффект для боевого лазера расход энергии должен быть больше на 10-ки порядков.
  48. Бугор
    Бугор 6. март 2015. 16:47
    +1
    Чтобы из винтовки стрелять - можно и в карманы патронов насыпать. Из пушки - уже минимум грузовик нужен. А для стрельбы из этого чуда - сколько всякого добра, интересно? Тут же не только электростанция нужна, но, наверняка, некие конденсаторы... Боюсь, что все это Под силу только ж/д платформе, и не одной. И какова мобильность?
    Рано пока говорить о применении, ИМХО.
    1. ХАМ
      ХАМ 6. март 2015. 16:58
      +2
      Сотовые телефоны в начале 80-х я на лекциях только как фантастику воспринимал.Не будем спешить с выводами,человек такое существо,найдёт способ себя изощрённо уничтожить. hi
    2. регион58
      регион58 6. март 2015. 17:24
      0
      Цитат из Бугора
      Тут же не только электростанция нужна, но, наверняка, некие конденсаторы...

      Для судовой энергетической установки 30 кВт - ни о чём. Охлаждать тоже есть чем - кругом вода. Против тех же самых беспилотников для начала пойдет. И, таки да, некоторые обыденные сейчас вещи несколько лет назад были фантастикой.
  49. цтх;фин
    цтх;фин 6. март 2015. 17:56
    0
    А в союзе корабельный лазер в плохую погоду нагрел 2 квадратных километра берега на 4 градуса цельсия, ничего эти цы не могут сделать до сих пор.
  50. цереи51046
    цереи51046 6. март 2015. 18:25
    0
    Боевой лазар Соединённым Штатам выдал предатель отечества - Ельцин.