Национални интерес о урбаној борби будућности

17
Лице рата се стално мења и поставља посебне захтеве у погледу наоружања и тактике војски. Да би се повећала борбена ефикасност и ефикасност борбеног рада, потребно је узети у обзир све нијансе предложених бојишта. Поред тога, требало би да се направе прогнозе у вези са могућим карактеристикама будућих ратова, уз помоћ којих ће војска моћи на време да се припреми за могуће претње.



Последњих деценија формира се специфична слика типичног рата. Уместо старих битака на великим отвореним просторима, главне битке се одвијају у урбаним срединама. Све ово утиче на различите аспекте рата, укључујући и борбену ефикасност различитих јединица и опреме. Недавно је америчко издање Тхе Натионал Интерест објавило чланак Баттлегроунд Метрополис: Тхе Футуре оф Урбан Варфаре („Бојиште је метропола: будућност ратова у граду“), чији је аутор Алекс Ворд, заменик директора Центра за међународну сарадњу. Безбедност. Б. Скоукрофт, специјалиста за америчку стратегију и војну политику.

А. Ворд почиње свој чланак питањем: ако у свету има толико сукоба, зашто би онда Сједињене Државе размишљале о биткама будућности које ће се одвијати у градовима? Одговор на ово питање је једноставан. Интереси супротстављених страна припадају градовима. Осим тога, у градовима има људи, како цивила које треба заштитити, тако и бораца против којих се треба борити. Недавни извештај Националног обавештајног савета Глобални трендови за 2030. тврди да ће 2030% светске популације живети у градовима до 60. године. Поређења ради, крајем прошлог века удео градског становништва износио је 47%. Градови су центри административне и комерцијалне делатности, као и центри комуникација и логистике. Дакле, ако САД желе да заштите своје интересе у будућности, онда треба да делују у градовима.

Карактеристичан тренд последњих деценија је формирање мегаградова: урбаних агломерација са популацијом од више од 10 милиона људи. Ова чињеница би требало озбиљно да закомпликује рад оружаних снага. Према постојећим прогнозама, велике агломерације ће се значајно разликовати једна од друге. Тако ће неки градови (на пример, Токио, Пекинг и Шангај) бити релативно мирни, док друга насеља (Карачи, Лагос или Њу Делхи) ризикују да упадају у немире. Овакви проблеми могу бити повезани са порастом друштвених, економских и политичких подела, узрокованих низом карактеристичних карактеристика урбанизације. Када контрадикције достигну врхунац, градови са слабим структурама управљања можда неће моћи да издрже ново оптерећење.

А. Ворд сматра да недостатак утицаја власти метрополе и друштвене противречности могу постати добро легло за настанак криминала, тероризма и других опасних појава. Они могу постати озбиљна претња локалном становништву или другим земљама, укључујући Сједињене Државе и њихове савезнике. У случају великих криза, САД и њихови савезници ће морати да предузму акцију и успоставе ред. Међутим, због потребе борбе у урбаним срединама, шансе зараћених страна биће приближно једнаке.

Аутор подсећа да је војницима лако ући у град, али их је изузетно тешко истерати. Урбанистички развој олакшава организовање заседа, што ће утицати на њихов број. Већину борбених задатака обављаће пешадија, као најприлагођенија за рад у граду. Пошто присуство бројних зграда донекле олакшава одбрану, многе од карактеристичних предности професионалне и добро опремљене војске биће нивелисане. А. Ворд сматра да ће у условима града релативно слабе непријатељске јединице моћи у потпуности да се супротставе чак и напредној војсци САД и оружаним снагама њихових савезника.

Сведок Ц-XNUMX – одГовор: Ворд напомиње да је вријеме урбаних ратова, уз одређене резерве, већ дошло. Ово гледиште подржавају познате борбе у Могадишу, неки сукоби у Ираку, па чак и јануарски напад на канцеларију новина у Паризу. Сви ови догађаји показују каква ће бити будућност борбе, са чиме ће се морати суочити америчка војска и колико ће бити тешко борити се против непријатеља. Поред тога, постојаће неки елемент „видљивости“ повезан са широком употребом гаџета који могу да снимају фотографије и видео записе.

Америчка војска мора да се прилагоди новим условима и припреми да одговори на нове претње. У супротном, неће моћи да остане делотворно оруђе државне моћи, што ће последично ослабити укупну моћ Сједињених Држава. За ефикасан рад трупа у граду неопходно је развити неопходну тактику деловања, сет посебне обуке, као и децентрализоване системе комуникације и контроле који ће омогућити контролу и војних и цивилних структура.

Даље у публикацији Тхе Натионал Интерест разматрају се начини припреме оружаних снага за борбене задатке у урбаним срединама. Као и у већини других случајева, припрема војске мора почети одговарајућом обуком кадрова копнених снага и Корпуса маринаца. Главне борбене јединице у метрополи биће чете и батаљони. Од посебног значаја у оваквим борбама је обука команданта јединице. Он мора бити добро обучен и образован јер се од њега захтева да доноси брзе одлуке чак и у тешким околностима. Поред тога, командир чете или батаљона мора водити рачуна о културним и другим карактеристикама локалног становништва. Као резултат тога, постоји потреба како за озбиљном обуком, тако и за правилном селекцијом кадрова, пре свега команданата.

Међутим, само обука и интелигенција бораца не могу довести до победе у бици. Трупама је неопходна најсавременија опрема и опрема за извршавање борбеног задатка. Пре свега, војсци је потребно лако наоружање које обезбеђује добру маневарску способност борца у комбинацији са високом убојношћу. Поред тога, трупама је потребна опрема три друге врсте. То су различити сензори, видео системи и средства идентификације; комуникациони и контролни системи заштићени од пресретања; као и разни алати за визуелизацију који вам омогућавају да брзо и ефикасно упознате ситуацију. Специфичности локације многих мегаградова смештених на обалама река или мора захтевају да трупе буду опремљене одговарајућим десантним бродовима. Најзад, војска мора да одржава добре односе са одбрамбеном индустријом, која мора да је снабдева најсавременијим врстама наоружања, опреме и опреме.

СВЕДоК ЦАГЛИНСКИ – оДГоВоР: Ворд посебно напомиње висок приоритет обавештајних података. Пре почетка непријатељстава у граду, трупе морају имати максималну могућу количину информација о непријатељу. Тачна и потпуна обавештајна информација може имати посебан приоритет с обзиром на то да различите „недржавне снаге“ могу добити приступ оружја и опрему коју су раније користиле само војске. Дакле, Сједињене Државе морају бити у стању да знају све о непријатељским снагама и да им се гарантује супериорност у погледу материјала.

Команда Сједињених Држава мора да запамти да је победа у метрополи могућа само уз подршку савезника и страних партнера. Међутим, већина земаља које могу бити укључене у овакве операције на страни САД немају потребно искуство ратовања у градовима, а да не говоримо о великим агломерацијама. Дакле, пред САД је нови специфичан задатак. Настављајући војно-техничку сарадњу са савезницима, америчка војска ће морати да их обучи и „подвуче” до жељеног нивоа.

Истовремено, војске других земаља нису једини савезници оружаних снага САД. Да би се повећала ефикасност борби у граду, војска мора да преузме вођење мреже различитих цивилних служби. Под контролом војске треба да буду административни органи, службе за спровођење закона, разне службене структуре итд. Поред тога, војска мора да комуницира и са званичницима и са цивилним становништвом, јер они најбоље познају карактеристике локалног пејзажа, грађевина, културе итд. Дакле, током сукоба, војска треба да постане центар кризног управљања, имајући у виду да стварне битке нису њен једини циљ и универзално решење за све постојеће проблеме.

У свету се дешава много различитих догађаја који утичу на међународну безбедност. Узимајући у обзир све ове проблеме, може се разумети зашто многи стручњаци не виде смисао у почетку припреме америчке војске за борбу у урбаним срединама. Међутим, Алекс Ворд се не слаже са овим мишљењем. Један или други знак почетка „ере урбаних ратова“ може се уочити и сада, на пример, посматрајући битке у којима је учествовала организација Исламска држава. Америчка војска нема много времена да пронађе и обучи борце који ће у будућности постати компетентни и искусни команданти јединица. Штавише, нема много времена за опште припреме за сукобе у блиској будућности. Из тог разлога, према речима А. Ворда, рад у новом правцу треба да почне сада, док је могуће обезбедити безбедност мегаградова и избећи озбиљне проблеме у будућности, као и смањити могуће губитке особља и цивила.

Алекс Ворд је у својој публикацији покренуо једно важно питање, чија се озбиљност може испољити у блиској будућности. Мора се признати да команда оружаних снага САД разуме сложеност ситуације и изгледе за оружане сукобе, који би у будућности требало да се преселе у градове. Током протеклих неколико година, неке студије су спровеле земље НАТО-а, током којих стручњаци покушавају да утврде облик рата у блиској будућности, укључујући борбе у урбаним срединама.

Почетком прошле године, стручњаци из САД и Велике Британије разговарали су о новонасталим питањима и дошли до закључка да је потребан додатни рад на идентификацији главних карактеристика будућих сукоба и формирању нових тактика. Средином прошле године америчка војска је одржала штабну вежбу Унифиед Куест. Током овог догађаја проучаван је рад трупа током хипотетичког оружаног сукоба који је почео крајем следеће деценије. Измишљена метропола је постала условно бојно поље. Према легенди вежби, борбе су почеле након рушења бране и плављења великих површина, услед чега су се активирале оружане формације лажног непријатеља. Плави су имали задатак да неутралишу Црвене. Они су, пак, покушавали да се бране не само у биткама, већ и на другим подручјима. Условни агресор је активно користио електронско ратовање и покушао да нападне плаве уз помоћ компјутерских вируса.

На основу резултата вежби Унифиед Куест извучени су закључци о потреби стварања нових средстава комуникације и контроле, обучавања особља итд. Треба напоменути да се закључци изведени из резултата вежби, у извесној мери, поклапају са предлозима А. Варда. Пентагон и сродне организације настављају неопходна истраживања и провере. Током наредних неколико година, америчка војска би могла да почне да савладава нову опрему и технологије које ће им омогућити да ефикасно извршавају борбене мисије у граду или метрополи. Ипак, завршетак такве обуке трупа треба сматрати даљом перспективом. Највероватније, нове тактике и напредне технологије неће бити савладане тек почетком или средином двадесетих.


Према материјалима:
http://nationalinterest.org/feature/battleground-metropolis-the-future-urban-warfare-12467
http://defensenews.com/
http://army.mil/
http://breakingdefense.com/
http://vz.ru/
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

17 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. падонок.71
    +1
    27. март 2015. 06:30
    Толико речи!, али није рекао ништа конкретно! Импресиониран сам.
    1. 0
      27. март 2015. 09:41
      Да, много букуфа!!! Ниасил значење чланка ...
    2. +1
      5. април 2015. 11:09
      Само сте лоше прочитали :-) Све је разумљиво наведено.

      „А. Ворд сматра да недостатак утицаја власти метрополе и друштвене противречности могу постати добро легло за појаву криминала, тероризма и других опасних појава. Могу постати озбиљна претња локалном становништву или другим државама. , укључујући Сједињене Државе и њихове савезнике“.

      Оне. нови разлози за инвазију матрана на независне државе могу бити не само „претње целом свету” (епрувете са наводно хемијским оружјем, „непобитни” докази са Фејсбука итд.), већ и „недовољан утицај власти метропола и друштвене противречности“ (под мегаградима се подразумевају земље, јер је већ речено да тамо живи већина становништва – 60%), тј. било шта. А након инвазије, или се грађани покоравају интервенционистима, или су непријатељи (криминалци и терористи), трећег пута нема.

      По овој новој стратегији ће се заоштрити казнени одреди на челу са теренским командирима :-), па, наравно, одбрамбена индустрија ће се "хранити" :-) и без тога, а шпијунирање за такве "племените" циљеве уопште није забрањено :-) Још увек направљено за људе :-)
  2. +1
    27. март 2015. 06:42
    Имамо своју „школску“ 62 Чујковљеву војску!
    1. 0
      27. март 2015. 09:03
      Да ли је измишљена нова структура за заузимање градова? До појаве било каквих нано-пикто-робота, инжењерске јуришне групе ће остати главна снага у заузимању великих насеља.
      1. падонок.71
        0
        27. март 2015. 10:01
        Па, структура јуришне групе је врло променљива ствар. Све зависи од услова. Али тактика, да, овде је веома тешко смислити нешто ново. А присуство или одсуство нано-мега-кило уређаја посебно не утиче на тактику, згодно је, сигурније - да. После неуспеха у првој „месечевој сонати“, знам да су одговорни другови чврсто сели да погледају искуство Стаљинграда, Берлина, Кениксберга итд. и очигледно не узалуд проучавали ову материју (судећи по другој „месечевој сонати“). "). Што је Војска одиграла одлично, а политичари, као и обично, сви какокали.
    2. 0
      12. април 2015. 07:31
      А зашто вам се није допала 64. армија генерала Шумилова? Чињеница да је бранила не фабрику трактора, већ СталГРЕС и Сарепту (јужно од Мамајевог Кургана, а не северно)? Или чињеница да је Фриц у сектору 62. армије успео да дође до Волге, али ни једном у сектору 64. армије?) ... Иначе, ја живим у улици 64. армије, ако је то било могуће. било шта ;-)
  3. +2
    27. март 2015. 11:05
    Некако не толико...

    По речима „команданата батаљона и чета” – у условима борби у граду не би требало да се замарају да заузму сваку зграду, што значи да су потребни команданти водова, вода и посада добро припремљени за борбе у граду. Они су ти који свирају прву виолину, али је аутор на то заборавио.

    „Децентрализовани комуникациони систем“ – тако је. У граду је комуникација са комшијама много важнија него са вишим командантом. Тренутно је технички тешко ово урадити.

    Што се артиљерије тиче, могу рећи: потребно је оружје високе прецизности. Пројектили вођени ГЛОНАСС-ом, лагани и компактни расветни уређаји за употребу пројектила са пасивном ласерском "главом". Артиљеријски посматрачи на нивоу вода и изнад. Али не треба заборавити ни на конвенционалну муницију. Потребно је само драстично повећати прецизност како бисте могли да пуцате без пуцања

    За доношење одлука о употреби артиљерије потребни су адекватни 3Д модели насеља како би се процениле доступне путање. Потребне су нам информације у реалном времену о положају наших пешадијских јединица како не бисмо организовали седнице „... артиљерија погађа своје”. Потребне су адекватне информације о индустрији у граду. Пуцање у постројења за пречишћавање воде или хладњаче није добра идеја - хлор и амонијак нису посебно разврстани кога треба отровати
    1. падонок.71
      +1
      27. март 2015. 12:51
      Артиљерија – јесте, важно је, али! Ипак, артиљерија у граду делује на директну ватру, уз чврсте „поводце“ своје пешадије, укљ. присуство високопрецизног оружја, иако изузетно (понекад) пожељно, није критично. Ја бих лично у урбаној борби на прво место ставио контролу и комуникацију. То је најважније. Штавише, ако у једном квадрату делује неколико пододсека различите подређености, онда је то питање живота и смрти. Искуство прве и друге „месечеве сонате“ нам то јасно показује.
      Комуникација - обавезно супер-безбедна, вишеканална, са засићењем до нивоа СВАКОГ појединачног борца.
      Управљање – обавезно са преношењем опште команде, над СВИМ јединицама, у јединствен штаб. Праћење дејстава СВИХ јединица, од стране штаба у реалном времену (захтева моћну, савремену хардверску подршку, која тренутно није доступна у трупама). Пружање ТРЕНУТНЕ помоћи радним јединицама (подржавање ватром, људство, маневар, евакуација рањених, општа логистика и др.).
      Структура - одбацивање сталних јединица, у корист борбених група плутајућег (по потреби) састава.
      Друга веома важна ствар је густо преклапање непријатељских канала снабдевања, укљ. контролни пунктови, мобилне патроле у ​​приградским насељима, кишобран ваздушно-космичког извиђања у спрези са артиљеријским дивизионима (овде је потребна велика прецизност).
      У погледу технологије, муниције, начина рада, психологије, медицине и медицинске евакуације, стандарда снабдевања итд. итд., посебан разговор.
      1. 0
        27. март 2015. 19:08
        Слажем се, додао бих рад на добијању континуираног и поузданог окружења коришћењем разних заштићених роботских система и доношења одлука путем аутоматског контролног система...
      2. 0
        12. април 2015. 07:58
        Да ли се варам, или усвајање комплета „Ратник“ тежи, између осталог, и овим циљевима?
    2. 0
      12. април 2015. 07:55
      Нешто за мене Не изгледада ће прецизност ГЛОНАС-а или ГПС-а бити довољна да се удари тачно у десне прозоре потребног улаза, што је лако потребно у уличним биткама. Није узалуд била фраза "биле су битке за сваки спрат" ... Да, и Американци, изгледа, желе да замене свој ГПС нечим савршенијим. да
      Осим тога, у погледу постављања пумпи за воду, бунара, високих цеви и далековода, чак су и старе војне карте биле веома, веома репрезентативне. Иначе, проучавајући војну топографију, био сам пријатно изненађен квалитетом совјетских војних карата и њиховим детаљима (у поређењу са НАТО мапама, иначе, где је било доста података о квалитету површине пута и број трака, али шума – „то је шума...“ нити назнака преовлађујуће вегетације, дебљине и висине дрвећа).
      Када је Прудбој морао да се „партизује” у војном логору, био је веома изненађен што су на издатим картама помно назначене неке удубине и хумке до 1-1,5 метара, скоро ровови који су остали после питомаца, слаб дрвени мост и одвојено дрвеће. ... Пописан је скоро сваки телеграфски стуб ... белаи
      Осим тога, непосредно пре предаје „рата“ у институту, у учионици, свечано нам је речено: „Завршено је стварање система карата СССР-а у размери 1:2500!“ Ја сам лично мало полудео: 1:2500 - 25 метара у центиметру! колега
      Истовремено, извршено је масовно креирање мапа за крстареће ракете како би се извршило навођење у односу на распоред терена ...
      Укратко, таквих чињеница има много...
      Отуда закључак: често је згодније радити са супер-дупер 3Д моделима терена, посебно са компјутерским прорачунима, али већина ових информација је доступна (иначе, на основу чега су карте нацртане?)... Међутим, са мапама, што је чудно, морате бити способни да радите. шта
      Овако нешто! hi војник
  4. +1
    27. март 2015. 12:53
    Поштовани, не слажем се да се неће променити градска тактика, неће се променити стратегија, промениће се тактика и то увелико, савремени град је гомила подземних комуналија, гомила канала, мостова, небодера зграде, све ово захтева тактику из мишљења, потребни су нови начини одбране и напада на такве објекте, поред технички сложених савремених производних објеката, нема америчких права, треба развијати урбанистичку тактику и што пре то боље
    1. падонок.71
      +1
      27. март 2015. 13:12
      Дозволите ми да приговорим! И тако даље по тачкама:
      Цитат: 31рус
      тактика ће се променити
      А зашто ће се променити? У ствари, да борац Црвене армије у Берлину 45. да Мабутијан Оружаних снага РФ у Грозном 95. године. Шта се тада променило? Техника, јесте, променила се, али тактика није баш добра.

      Цитат: 31рус
      град је гомила подземних комуналија, гомила канала, мостова, високих зграда,
      Само опишите предратни Берлин или Стаљинград.

      Цитат: 31рус
      све ово захтева тактику од мишљења
      Па, тако је промењено у 43., тада само незнатна еволуција.


      Цитат: 31рус
      потребни су нам нови начини за одбрану и напад на такве структуре
      опет у 43. већ су развијене све нове методе (иако су до 95. сигурно, за разлику од Израелаца, заборавили и сада се нечега баш и не сећамо).
      1. 0
        12. април 2015. 08:03
        Ако ме моја склероза не промени, шта тада су се у Вијетнаму њихови „тунелски пацови“ борили са ножем и пиштољем у рукама. Нису коришћени никакви супер-дупер уређаји. Да, и у Ираку, потера за герилцима у водоносним тунелима и планинским пећинама доводи до употребе само малокалибарског оружја, ножева и граната, где вишецевни ракетни бацачи и крстареће ракете не помажу много...
        Нешто слично hi војник
  5. падонок.71
    0
    28. март 2015. 00:46
    А сада, господо, анонимни гласачи, реците нам са чим се толико не слажете? Плус или минус, до сијалице, само занимљиво. И тако испада: "Нисам читао Меин Кампф, али се суштински не слажем!".
    1. 0
      12. април 2015. 08:11
      Мислим да нисте прочитали ни књигу „Моја борба“ Адолфа Алојзовича Шиклгрубера (Хитлера). Као што је рекао један мој паметни пријатељ перфекциониста, "такве ствари треба читати на оригиналном језику, јер сваки превод у великој мери утиче на значење"...
      Незгода ситуације је у томе што мало људи чита и Јеванђеље на арамејском, мало више - Куран на арапском, мало више људи - Прајна парамита хридаиа сутра и Трипитака (па чак и у облику дрвених дасака везаних са жице и пресавијене у корпу!) на пали дијалекту, доа те ђин на старокинеском... Укратко, само је страшно много примера када смо принуђени да се ослонимо на мишљење преводилаца и других стручњака. колега вассат
      Можда ово понекад може изазвати иритацију. am будала љут
      Међутим, увек смо принуђени да водимо рачуна о ограничености наших знања и њиховој пристрасности... Нема шта да се ради! тужан захтева
      Овако нешто... hi војник

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"