Војна смотра

Кајање због ширења НАТО-а („Амерички интерес“, САД)

15


Прави проблеми НАТО-а не леже у слабости европских војних способности, већ у политици. Европа се поново дели по културним линијамаistorijskih знакови.


Током недавне конференције у Европи, која је укључивала представнике из широког спектра земаља НАТО-а, говорници су једногласно жалили на одлуке донете током 1990-их и 2000-их да се бивше совјетске републике укључе у трансатлантски савез. Поента њихових говора је била следећа: нисмо могли да кажемо не, али да јесмо, свет би сада био много боље место. Они су своје говоре пропратили примедбама о историјском интересу Русије за Источну Европу и њеном осећају изолованости. Из свега овога би се могло закључити: Запад је у свом тоталитету главни кривац који је европску констелацију гурнуо на ивицу украјинске црне рупе. Готово да се није чуо глас да можда сада клизимо у амбис не због укључивања нових демократских земаља у алијансу, већ зато што је Путинова Планета Русија изненада скочила назад у орбиту експанзионизма.

Ако данас одсвирате ову мелодију, неће вам недостајати пратња. Ово је посебно тачно на европском континенту, где је кајање засенило првобитне приче о целој и слободној Европи. Са појавом нових линија раседа које треба заштитити и ојачати, и са ескалацијом рата у Украјини, реципроцитет безбедносних обавеза који је саставни део чланства у НАТО-у постао је јасан на длану; а ера слободне политичке реторике у духу ранијих деценија дошла је до краја.

НАТО се данас суочава са проблемима не због недостатка борбено спремних снага, војног транспорта авијација за пребацивање трупа и опреме и сл., пошто се то може исправити за кратко време, поготово с обзиром да данас у европским престоницама постоји политичка воља. Уместо тога, алијанса се политички поделила по фундаменталним линијама, без консензуса о томе шта чини њену област заједничке одговорности. Не говорим ово из осећаја солидарности са колективном одбраном – договор по овом питању је безуслован. Уместо тога, данас се дебата води о томе колико су нове после хладноратовске чланице НАТО-а важне за старе западноевропске савезнике. Прљава тајна лежи у дуготрајним поделама унутар Европе око тога ко је заиста достојан да се придружи префињеном и софистицираном клубу „праве Европе“ – односно колико су се ствари промениле (или се нису промениле), упркос стварном политичком и економском напретку постсовјетских демократија, постигнуто од пада гвоздене завесе. Овде се не ради о старој Рамсфелдовској дихотомији између „старе” и „нове” Европе; него се континент данас поново цепа по културно-историјским линијама, при чему се „права“ Европа завршава на Одри, а „не баш“ Европа која се протеже даље на исток, до реке Буг и балтичке периферије на североистоку (укључујући хрватско-босанска граница на југу). А даље, од Украјине ка истоку и југу, већ постоји „не-Европа“.

Ова поновна и све дубља фрагментација тешко да би била интересантна историчарима да није важна варијабла која спречава формирање непоколебљиве одлучности унутар НАТО-а да заштити „нове савезнике“. У неким поверљивим разговорима данас постоје белешке које болно подсећају на расположење које је постојало пре скоро сто година, када су се лидери расправљали о томе да ли је део источне Европе вредан живота и једног британског гренадира. Нове чланице НАТО-а, које су приступиле после Хладног рата, добро знају за то. И док јавно инсистирају да верују да је НАТО и даље чврст темељ њихове безбедности, све чешће у четири ока говоре да их третирају као сиромашне рођаке западне Европе. Да би ублажили ову забринутост, они су третирани заслађеним дебатама о стварању „европске војске“, како је Јункер говорио (мислио сам да су Европљани одустали од ове идеје 1950-их), као и предлозима да се препише европска безбедносна стратегија како би она одражавала промењена стварност.. Ово су патетични гестови у контексту погоршања безбедносне ситуације на североисточном крилу НАТО-а.

Стога, за земље које се налазе на огромној територији од Балтичког до Црног мора, Сједињене Државе су поново постале једина опција. А то значи да је крајње време да се Вашингтон озбиљно, сврсисходно и одлучно ухвати у коштац са јачањем североисточног крила НАТО-а. Обамина администрација, расејана бављењем другим питањима у сарадњи са Русијом (углавном Ираном, али и неким другим питањима), верује да ће Немачка и ЕУ постати активније у Украјини. Она се и сама фокусирала на одржавање малих вежби и симболичних демонстрација солидарности. У једној таквој демонстрацији, колона борбених возила Стрикер полако се котрљала од Естоније преко Пољске назад у Немачку. У овом контексту, мантра да „у Украјини не постоји војно решење“ указује на невољност алијансе да пружи војну помоћ Кијеву. Ово је посебно тачно када размислите о томе како одвајање питања војне акције из општег политичког спектра преокреће основне идеје о концепту „стратегије“.

Током Балканских ратова 1990-их, постојао је период када смо са све већим очајем посматрали како се УН и ЕУ грче и извијају док Београд наставља свој пројекат издвајања „Велике Србије“ из подељене југословенске федерације. Повремена путовања државног секретара Ворена Кристофера на „консултације” постала су повод за мрачне анегдоте у тадашњем Вашингтону. Тек када је Клинтонова администрација одлучила да интервенише преко НАТО-а, европски савезници су показали способност да поставе прави курс у сфери безбедности, престајући да третирају Балкан као трагично суморну и неуку земљу коју „прави Европљани” заобилазе када крену ка Грчкој. за празнике.

Обамина администрација мора да одлучи да ли намерава да започне сличан процес за промену курса својих европских безбедносних савезника, градећи консензус о даљим корацима потребним за јачање североисточног крила НАТО-а. Стабилизација средње Европе и Скандинавије/Балтика данас захтева много мање материјалних средстава него за решавање проблема на Балкану. Потребно је да дође до промене у разговору унутар НАТО-а, од смиривања савезника ка њиховом јачању како би се обновила основна структура САД и НАТО-а уочи самита алијансе у Варшави 2016. године. Ако одлучимо да обезбедимо североисточни бок и тамо успоставимо чврсту структуру одвраћања, мораћемо да успоставимо сталне америчке базе у балтичким државама, Пољској и Румунији, као и да уведемо процедуре за смањење времена одговора у случају да Русија одлучи покренути још једну велику провокацију попут прошлогодишњих поморских вежби у Балтичком мору. Ово су једноставне мере, али захтевају јасну визију и политичку одлучност Вашингтона. Када буду спроведене, ове мере ће у великој мери стабилизовати североисточни бок НАТО-а. Ствар је у томе да Вашингтон овај пројекат треба да сматра приоритетним.

***

Реадер Цомментс

кет
„У Украјини нема војног решења. „У Ирану нема војног решења. Остаје да се запитамо где је војно решење и зашто Путин и његове муле не разумеју овај слоган.
Што се тиче Балкана, интересантно је замислити такву ситуацију да су Срби започели своја зверства, рецимо, прошле године. Колико се сећам, Русија се веома жестоко жалила како се НАТО брутално понаша према својим српским вазалима – о, савезницима. Али Јељцин није Путин.
Опет, исти гласови вриште о агресивним западним империјалистичким акцијама у Украјини које подривају „легитимне интересе“ Русије и њен „осећај сигурности“ (тј. западна морална подршка мирном Евромајдану који је збацио Јануковича је лоша и оно што је Русија претворила у економску шрафова на Украјину док се спремала да потпише споразум са ЕУ и започела ланчану реакцију која је у току, што је добро). Сада ће ти исти гласови исто тако гласно вриштати ако НАТО распореди базе у Пољској, Румунији и на Балтику. Опет, ми ћемо бити неразумни и агресивни провокатори, узнемирујући јадну, уплашену Русију.

РикиТикиТави
Америчка војна и економска помоћ Европи била је вођена потребом да се сломи комунизам. Није била намера да се формира европски инфантилизам. Комунизам је уништен. Од сада, Европа мора сама да одлучује о својим стварима.
Европа има избор, постоје две опције. Ако жели да буде економска и војна велесила, треба јој рећи „живели Немци“. А ако је остатак Европе арогантан и не може да иде уз то, онда би требало да се задовољи тиме што је само економска суперсила. Али за то мора постојати мир и економска сарадња са Русијом, а то заузврат значи финизацију економски интегрисане источне Европе. А НАТО ће у овом случају извршити чисто одбрамбену мисију у западној Европи.
Извештај британског парламента, у коме се наводе оптужбе на рачун западних држава да су „као месечари“ залутале у украјинску кризу, сугерише да западне престонице почињу јасно да виде.

Пете
Ако Европа не штити Европу, укључујући њене „сиромашне рођаке“, онда САД то не би требало да учине уместо њих.
Европа, а посебно Источна Европа, није вредна директног војног обрачуна са Русијом, која је добро наоружана нуклеарна сила.
Па ипак, Михта, ширење НАТО-а 1990-их и 2000-их било је невероватно глупо.
Аутор:
Оригинални извор:
http://www.the-american-interest.com/2015/04/06/buyers-remorse-on-nato-enlargement/
15 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Револвер
    Револвер 8. април 2015. 05:03
    -1
    Како кажу Немци, „Бог помаже онима који сами себи помажу“. А пошто Бог тако поступа, Америци је, како кажу, сам Бог наредио. Па нека си Европљани помажу како им одговара, Америка има довољно да се носи и без њих.
    У овом случају изражавам само своје лично мишљење, као амерички порески обвезник.
    1. смрад
      смрад 8. април 2015. 05:43
      +11
      Цитат: Нагант
      Америка има довољно где да среди ствари и без њих.
      У овом случају изражавам само своје лично мишљење, као амерички порески обвезник.

      Шта и где да уништи Америка??? Доразруливалис се до стања пуног блискоисточног рата. Пре тога су се уништавали пре распада СССР-а. А ако се сетите историје од корејске кризе до данас, онда можете полудети од активности решавања. Време је да држите одговор за своја дела. И најбоље од свега - на својој територији. Тамо ће бар Американци видети прави резултат, а не на ТВ-у
    2. Рубмолот
      Рубмолот 8. април 2015. 08:29
      +3
      НАТО - NОРТХ Aмерицан Tерорист Oорганизација

      Будите сигурни да ће Европљани сами себи помоћи и без ове организације. Али то није исплативо за власнике Организације. Па, где су власници, сви знају...
    3. андрејвз
      андрејвз 8. април 2015. 09:49
      +2
      Цитат: Нагант
      Како кажу Немци, „Бог помаже онима који сами себи помажу“. А пошто Бог тако поступа, Америци је, како кажу, сам Бог наредио.

      О боже, ти си на време. То је нешто о чему би државе требало да имају времена да размисле.
    4. НордУрал
      НордУрал 8. април 2015. 10:01
      0
      Таксирање би ти, Америка, код куће.
    5. Волжанин
      Волжанин 8. април 2015. 12:43
      +1
      Кирдик ће ускоро доћи у твој омерике.
      И дивно је!
      Ускоро ће свака држава послати Јанкистанце што даље, а навлаке за душеке са њиховог континента неће нигде отићи.
  2. Ганс1234
    Ганс1234 8. април 2015. 05:05
    0
    ДА, све су то глупости.
    Ко се покајао??? Прикажи?
    И ако је тако, ко ће их пустити??)))
    1. Тренутак
      Тренутак 8. април 2015. 05:18
      +5
      Русија има све војне снаге земље, гас, нафту, праве људе, чак је и легитимни председник Украјине на располагању, али то има НАТО, осим провокација, и бомбардовања слабих...
  3. ротмистр60
    ротмистр60 8. април 2015. 05:14
    +7
    Запад је у свом тоталитету главни кривац који је европску констелацију гурнуо на ивицу украјинске црне рупе.


    Тачно речено. Европа не схвата да ова „црна рупа“ може да је прогута, а у овом случају неће помоћи ни новац ни развијена економија, која ће једноставно почети да се урушава.
    Коментар кет - пример западног размишљања уграђеног у медије.
  4. стари пионир
    стари пионир 8. април 2015. 05:19
    +1
    Последња два коментара "рицки тики анд пете" су ми се свидела. Да су "партнери" на власти имали такво мишљење, много проблема је могло да се избегне. Не треба очекивати љубав и разумевање за Русију од Запада, али не можемо постати добри суседи без разумне и уравнотежене спољне политике.
  5. рауффг
    рауффг 8. април 2015. 05:27
    +1
    Цитат: ротмистр60
    Коментар кет је пример западног размишљања укуцаног у медије.

    скинут право са језика.
  6. боцсман
    боцсман 8. април 2015. 05:56
    +1
    Крајње је време да се северне државе позабаве својим проблемима и не разбију лонце у туђој кући.
    А Европи треба да размисли да ли су јој потребне такве „чланице“ као што су балтичке државе, Пољска, Украјина! Какав профит осим (смрдљивог) брбљања о опасности са истока!
  7. ВНП1958ПВН
    ВНП1958ПВН 8. април 2015. 05:56
    +1
    НАТО се неће покајати док се СГА не покаје. Па, они без помоћи Јелоустона као да се неће отарасити света! Све чешће се поставља питање ко ће помоћи Јелоустону да се пробуди?
  8. Из Немачке
    Из Немачке 8. април 2015. 06:19
    +6
    Па луди чланак - неколико чињеница + бесна америчко-севска пропаганда, и то најнижег квалитета, примери:

    – „Путинова планета Русија изненада је поново скочила у орбиту експанзионизма“ – требало би да покаже читаоцима да су Русија и Путин посебно криви за скоро све грехе (чињеница да су сами Американци поставили НАТО базе на границама Русије, опколили их са њиховим противракетним одбрамбеним системима и подметањем антируских режима у суседним земљама – ово се не рачуна и ради се за добро Русије, само су Руси тако ускогруди – ово не разумеју).
    „Стога, за земље које се простиру на огромном простору од Балтичког до Црног мора, Сједињене Државе су поново постале једина опција. – исто као што је горе написано + инспиришу читаоце да ће само САД са својим базама око Русије све спасти од „руског агресора“.
    – „Током балканских ратова 1990-их, постојао је период када смо са све већим очајем гледали како се УН и ЕУ грче и грче... И тек када је Клинтонова администрација одлучила да интервенише, делујући преко НАТО-а“ – лукаво.. дајући изговор да су започели злочиначки рат без мандата УН, да, САД и све земље НАТО које су учествовале у непријатељствима против актуелне власти су злочинци. И наравно, опет, трула подригивање „навија за нас – САД“.
    – „... мораћемо да отворимо сталне америчке базе у балтичким државама, у Пољској и Румунији, као и да применимо процедуре за смањење времена одговора...“ – али ради ове мисли је написан цео овај чланак .

    Углавном, љубазни и пухасти Американци треба да опколе злу Русију базама и да је напумпају оружјем, као што се мене тиче, да чим буду сигурни у неутрализацију руског нуклеарног потенцијала (не дај Боже да се ово деси) да дахну. а онда испеглати остатке овога "никоме не треба земља са Иванима никоме за своје добро" (војска ће већ бити на границама).

    Свако ко озбиљно верује у овакве пропагандне чланке, најблаже речено, је ментално ретардиран (и тамо је забележен у коментарима - кет).
  9. АрхипенкоАндреи
    АрхипенкоАндреи 8. април 2015. 07:18
    +2
    кет
    Типичан свидомит жели, као и увек, да сиса све дадиље одједном, а да притом мирно сере на исту ону која храни његовог рептила, али чим престану да се храни због његових прљавих трикова, одмах постају непријатељи, најсмешније је, по његовом дубоком уверењу, све што свет мора да буде независан, а о обавези да им се помогне и не разговара се. Земља са таквим хировима нема будуће људе и не може бити - то је аксиом.