Војна смотра

Амерички часопис: Ратови у којима учествују САД очигледно губе

55
Амерички часопис Вице објавио је чланак у којем се анализирају војни сукоби у којима су учествовале САД након победе над нацистичком Немачком 1945. године. Публикација напомиње да су све велике послератне кампање завршиле са веома катастрофалним резултатима за Вашингтон.

Амерички часопис: Ратови у којима учествују САД очигледно губе


Конкретно, Корејски рат је завршен виртуелно нерешеним резултатом, сукоб у Вијетнаму је донео пораз, Заливски рат је имао само ограничен успех, а кампање у Ираку и Авганистану биле су спољнополитичке катастрофе.

„САД имају више ватрене моћи од било које империје на свету. приче, међутим, изгледа да нису у стању да трансформишу ову моћ у нешто што се може назвати победом“, наводи се извод из чланка РИА. "Новости".

Према речима аутора материјала, Вашингтон се укључује у очигледно губитке ратова, пошто они у стварности САД нису потребни. Ниједан од сукоба у које је америчка војска била умешана последњих деценија није утицао на кључне интересе земље.

Издање напомиње да америчка спољнополитичка елита покушава да импресионира цео свет успехом америчке војске.

„Сваких десет година САД морају да изаберу неку јадну малу земљу и разбију је о зид, само да би показале свету да се не шалимо“, рекао је амерички новинар и писац Џона Голдберг.

„Ако би победа у Вијетнаму, Ираку или Авганистану заиста била важна за безбедност или просперитет САД, бирачко тело би било спремно да ризикује животе своје деце и можда плати више пореза. (...) Рат осмишљен да импресионира бирачко тело осуђен је на неуспех. Главни разлог зашто Америка није у стању да побеђује у ратовима је тај што ми не морамо. Можда би требало да престанемо да се боримо“, закључио је часопис.
Коришћене фотографије:
http://ria.ru/
55 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. РУСОИВАН
    РУСОИВАН 10. април 2015. 08:29
    +9
    Судски шампиони!
    1. Сахалин
      Сахалин 10. април 2015. 08:32
      +22
      лаугхинг него дебела авлија ок која мори младунце, а кад неко од малих узме дрин и крене да бије по дрском дебелом зецу, он цичећи бежи.
      1. Дембел77
        Дембел77 10. април 2015. 08:47
        +4
        „Отприлике сваких десет година, САД морају да изаберу неку патетичну малу државу и разбију је о зид, само да би показале свету да се не шалимо.
        Какав злочиначки цинизам у овим речима! Ово се неће добро завршити за Американце, они уопште нису у пријатељским односима са мозгом! А ако се сви мали удруже, па чак и нагомилају велики? Не изгледа много!
        1. енот73
          енот73 10. април 2015. 09:02
          +5
          „Отприлике сваких десет година, САД морају да изаберу неку патетичну малу државу и разбију је о зид, само да би показале свету да се не шалимо.
          Али како америчка пропаганда и масовни медији полуде у настојању да прикажу зле Русе, Арапе, Кинезе, Вијетнамце и створе слику непостојећих америчких хероја који „спасавају свет“ од „универзалног зла“
        2. рек
          рек 10. април 2015. 09:16
          +4
          Цинизам је цинизам, али се правилно примећује.
          1. Отаџбина Русија
            Отаџбина Русија 10. април 2015. 09:22
            +2
            Агресор увек губи, питање је времена.
        3. Гусар
          Гусар 10. април 2015. 09:47
          +1
          Сваки амерички председник треба да има свој мали победнички рат, рекао је неки амерички политичар. То је оно што они покушавају. А мале земље се неће ујединити саме - превише су себичне, кукавице и аура потучених губитника више пута слама.
      2. Костиар
        Костиар 10. април 2015. 08:52
        +4
        Сваких десетак година, САД морају да изаберу неку патетичну малу земљу и разбију је о зид, само да би показале свету да се не шалимо.

        Баш тако! Ваше разметање, јефтине, никога не импресионирају !!!
        Џабе сте нам гурали нос, веровали у своју „изузетну непобедивост“ ....?! Дуц, овце, још се ниси борила за право !!!! А ти јуриши и јуриши, са бомбардовањем цивилног становништва од вас шугави-јунаци, само разбојничке игре око ватре.....!!!!
      3. алекеи букин
        алекеи букин 10. април 2015. 09:32
        0
        Онај ко се бори за своју земљу добија рат.
        1. 4. пара
          4. пара 14. април 2015. 11:16
          0
          Цитат: Алексеј Букин
          Онај ко се бори за своју земљу добија рат
          Верујте ми, не увек. Други светски рат је, судећи по вашој логици, завршен без почетка, заузимањем Аустрије и Чешке од стране Немаца. А Срби су победили у Првом светском рату...
    2. Коментар је уклоњен.
    3. кенод55
      кенод55 10. април 2015. 09:15
      +5
      Одговор на ово питање – зашто сви ратови које воде Сједињене Државе губе је прилично једноставан. Уз сву „демократску“ реторику Сједињених Држава, они не дају ништа за људски живот, како страни, тако и амерички. Уосталом, само шачица доларских тајкуна који се брину само за профит од производње и трговине оружјем гура државе у рат. Штавише, сви ратови се воде на другим континентима. А ако им ови ратови донесу профит, није их брига колико ће и каквих људи погинути.
    4. Тхоугхт Гиант
      Тхоугхт Гиант 10. април 2015. 09:26
      +1
      Разбојничка политика бандитске државе води управо до тако жалосних резултата.
    5. облако
      облако 10. април 2015. 09:27
      0
      Они не могу постојати без светског зла. За њих је то као религија која може да зацементира један народ... Достојнијег, нажалост, нису смислили... Али да је мање поноса и више памети могли бисмо постати велика држава.. .
    6. Лукицх
      Лукицх 10. април 2015. 09:46
      +4
      Цитат: РУСОИВАН
      Судски шампиони!

      не. то је вирус разарања на планети. треба да га се отарасимо. и што пре то боље
  2. Геницх
    Геницх 10. април 2015. 08:30
    +4
    Шта су заправо освојили?
    1. аввг
      аввг 10. април 2015. 08:37
      +4
      Одштампајте долар (зелени омоти од слаткиша нису обезбеђени ничим), за цео свет, иако немају војне победе и битке.
    2. Димка
      Димка 10. април 2015. 08:37
      +2
      Кажу, Други светски рат
      А СССР се борио тако-тако)))
      1. 97110
        97110 10. април 2015. 10:14
        +2
        Цитат: Димка
        Кажу, Други светски рат
        А СССР се борио тако-тако)))

        Не о херојству народа и добијеним биткама. Да ли сте у стању да процените резултате Другог светског рата? САД су добиле прилику да створе, и то врло брзо, огромну војну предност у било ком региону СВЕТА - доминирају морем. Уз неколико изузетака, СССР је имао велику територију неприступачну са мора. Шта ти причам причу? А у младости сам сматрао да је совјетска армија најхладнија, а најмртвљег борца у јединици сви су називали „громом зелених беретки“. А и СА и СССР су без икаквог оружја, рукама војничких мајки и других индивидуалних предузетника, лупили и СА и СССР. И створили су нам непријатеља у Украјини. Сада под нашим Ура!!!! Сердјуков, Васиљева, шеф Сахалина, вође изградње Источне ... Да ли су већ стрељани? Или му је старица поплављена с посла? До сада је само Рогозин ТРАЖИО да буде отпуштена. И она је „достојан радник“. Пажљиво прочитајте причу. Пруска је 1806. гласно налетела на Наполеона. Јена и Ауерстедт - а где је Пруска? Француска разметање 1870. - Седан, а где је Француска? Шта је спречило Русију да заузме мореуз бар према резултатима Првог светског рата? И ми смо ушли у рат испод завесе, и - уз Енглеску и Француску, добили титулу победника. А све остало су једноставно купили за новац који им је Европа, из страха од Немачке, платила.
    3. 41 РЕГИОН
      41 РЕГИОН 10. април 2015. 08:45
      +3
      Цитат од Гени
      Шта су заправо освојили?

      „Ако је победа у Вијетнаму, Ираку или Авганистану заиста била важна за безбедност или просперитет Сједињених Држава
      И шта је то што вребају? захтева Њихов главни циљ је да подрже зелени тоалет папир, док се снађу, надам се да неће бити довољно за дуго
    4. Коментар је уклоњен.
    5. Сергеј Медведев
      Сергеј Медведев 10. април 2015. 08:46
      +1
      Цитат од Гени
      Шта су заправо освојили?


      Ништа нису освојили. На крају Првог светског рата држали су се за победнике. У Другом светском рату 1 године су се ударали Јапанцима без краја и ивице, док наши нису интервенисали и за месец дана збрисали Јапанце у прах.
    6. 3акап
      3акап 10. април 2015. 08:46
      +2
      Цитат од Гени
      Шта су заправо освојили?

      У ствари, у оним ратовима где су Русија или Совјетски Савез били њени савезници, они су били победници. hi
    7. 97110
      97110 10. април 2015. 08:51
      -6
      Цитат од Гени
      Шта су заправо освојили?

      Оба светска рата.
      1. Алек_Поповсон
        Алек_Поповсон 10. април 2015. 09:12
        +2
        Оба светска рата.

        Ја ћу подржати - губици су минимални, а они су се фантастично обогатили, па чак и трећину планете зграбили под собом. СССР и Деутсцхланд се могу сматрати главним губитницима.
        1. Димка
          Димка 10. април 2015. 09:52
          +2
          Да није било СССР-а, дођавола би САД слетеле у Француску!)))
          1. 97110
            97110 10. април 2015. 17:10
            0
            Цитат: Димка
            Да није било СССР-а, дођавола би САД слетеле у Француску!)))

            Па настави. Да није било СССР-а, дођавола би Сједињене Државе одложиле своје гранате од 14 инча у Бејруту. Или 16 инча. Нема ни снаге ни жеље да се деци прича о животу. САД - у другом светском победнику. И већ смо сатерани у ћошак. Станите, момци, хвалите се. Нико се неће такмичити са вама у отвореној борби. Бићете купљени, продати и поново купљени. Да, очи, палачинка са кавијаром, отворена. РАТ са САД, РАТ! И они ме одбијају! ДЕЦА! Ниси имао пристојног предрадника! БОРИЋЕШ СЕ! ШТА СЕ НЕ РАЗУМИЈЕ?
    8. билец
      билец 10. април 2015. 09:02
      +2
      да они (сами) ништа нису освојили
      2 Свет -- СССР
      а све остало су разнели
      добро научио да врели туђим рукама
      и себе називају спасиоцима човечанства
      1. Мајка Тереза
        Мајка Тереза 10. април 2015. 09:08
        +7
        Бркате победу и победу. Победио је СССР, а победиле су САД.
        1. Гусар
          Гусар 10. април 2015. 09:31
          +2
          Цитат: Мајка Тереза
          Бркате победу и победу. Победио је СССР, а победиле су САД.

          Не бих то назвао победом, зарадили су богатство, зарадили много новца. Можете их назвати великим словом МАРАУДЕРИ, није за џабе што на грбу имају орла, хватају рибу са површине воде, ситну дивљач и једу.
      2. Коментар је уклоњен.
    9. умах
      умах 10. април 2015. 09:14
      0
      Цитат од Гени
      Шта су заправо освојили?

      Па, победили су Јапанце у Другом светском рату бацајући на њих атомске бомбе. И они су веома паметно закачили већину света на свој долар.
    10. рек
      рек 10. април 2015. 09:21
      +2
      Поражене су Панама, Гренада, Југославија, Либија. Можда још нека патетична мала земља
    11. Мак
      Мак 10. април 2015. 12:05
      +1
      да, на пример, поражена је тако моћна држава као што је Панама
  3. ротмистр60
    ротмистр60 10. април 2015. 08:30
    +3
    Ниједан од сукоба у које је америчка војска била умешана последњих деценија није утицао на кључне интересе земље.


    Али се дотакао амбиција и „ексклузивности“ САД. Да, и њихови вазали су морали да покажу ко је главни на овом свету.
  4. Рав075
    Рав075 10. април 2015. 08:34
    +2
    Можда би требало да престанемо да се боримо


    Можда треба да научите да размишљате? Ако не о другима, онда о себи?
  5. лесхии076
    лесхии076 10. април 2015. 08:35
    +4
    „Ако би победа у Вијетнаму, Ираку или Авганистану заиста била важна за безбедност или просперитет САД, бирачко тело би било спремно да ризикује животе своје деце и можда плати више пореза.
    Мора да је тако лудо. Где су Вијетнам, Ирак и Авганистан а где САД.
  6. Исти ЛИОКХА
    Исти ЛИОКХА 10. април 2015. 08:35
    +6
    „САД имају већу ватрену моћ од било које империје у историји, али изгледа да нису у стању да ту моћ претворе у нешто што се може назвати победом“, цитирале су РИА Новости извод из чланка.


    Можда ВАШИНГТОН нема за циљ да извоје чисто војну победу...главно је отићи на страну територију да узбуркаш мравињак....отвори ПАНДОРИНУ кутију и онда гледај све ово са друге стране мора, исправљајући догађаје удесно правац туђим рукама.

    Завади па владај, то је принцип који користе... ово се десило са ЈУГОСЛАВИЈОМ, ИРАКОМ, ЛИБЈОМ, УКРАЈИНОМ, а ово је оно што они желе да ураде са РУСИЈОМ.

    Али са Русијом су имали велику невољу и РУСИЈА ће ставити више од једног јежа у панталоне америчког орла.
  7. сергКСНУМКС
    сергКСНУМКС 10. април 2015. 08:36
    +6
    Једна „ватрена снага“ није довољна. Важан је и циљ који подиже борбеност и издржљивост једноставног војника и официра. А када нема циља, када није јасно зашто вам другови гину, немогуће је победити.
  8. але-к
    але-к 10. април 2015. 08:37
    +3
    Зато се САД боре углавном преко проксија. Пристојан део ВС чине подносиоци захтева за држављанство, а не треба заборавити ни разне „бунтовнике“ и „слободарце“. Плус, шефови држава, контролисани из амбасада. Тако да ускоро неће морати да одржавају своју војску.
  9. асззз888
    асззз888 10. април 2015. 08:38
    +4
    Можда би требало да престанемо да се боримо“, закључио је часопис.


    Нажалост, Мерикатоси не могу а да се не боре.
    И само ПОТПУНИ колапс ове империје петла учиниће свет стабилним и издржљивим.
    1. Страшни заставник
      Страшни заставник 10. април 2015. 08:48
      +2
      Ин-ин, .. "империја петлова" ...
      95. или 96. године стигле су зелене беретке на такмичења у Азбестовској бригади Специјалних снага. Завршено, све у комплетима за тело, униформама, чизмама, све ревије... Такмичио се...
      Покакали смо наше регруте.
  10. СИМАЛЕКС
    СИМАЛЕКС 10. април 2015. 08:40
    +2
    Сврха ових ратова је иста – да неколико старих џакова (иначе – ексцентрика на „м“) на рачун пореских обвезника увећа своје богатство. И председник и сви шашави из Сената добиће свој део.
    капитализам епт
  11. Виталиј Анисимов
    Виталиј Анисимов 10. април 2015. 08:40
    +8
    САД још нису судиле Русији за "клена" ... Питајте Немце.. Добро познају Русе и памте! Можемо вас подсетити у било ком тренутку. hi
  12. Страшни заставник
    Страшни заставник 10. април 2015. 08:43
    +1
    Понашање Сједињених Америчких Држава на светској сцени је понашање амбициозног џокера, који је у друштву истих несавршености задао неколико удараца, и изашао на улицу да олакшано и обим мишића удари девојке. А своју снагу и снагу демонстрирају искључиво на очигледно неумешним и слабим пролазницима. Дакле, тамо где им се даје прави одбој, не треба говорити о присуству више или мање победа. Мишићима би била и памет са правим васпитањем, можда би се нешто вредно догодило. И тако, .. панкери, она је панкера ...
  13. прабиз
    прабиз 10. април 2015. 08:44
    +2
    Једног дана ће коначно изгубити!
  14. плахисх_алек
    плахисх_алек 10. април 2015. 08:45
    +3
    „Отприлике сваких десет година, САД морају да изаберу неку патетичну малу државу и разбију је о зид, само да би показале свету да се не шалимо.
    То је смисао њиховог постојања, све време настоје да докажу да су ВЕЛИКИ.
  15. ибу355иандек.ру
    ибу355иандек.ру 10. април 2015. 08:49
    0
    Сви ратови су негде веома далеко, мотивација за оне који учествују у непријатељствима је новац. Нема идеје и подстицаја – да заштите своје родитеље, децу, своје најмилије и Отаџбину, на крају крајева. Да и ратници од њих, као њихов го.вна метак!
  16. Тхомпсон
    Тхомпсон 10. април 2015. 08:50
    +1
    Цитат: Исти ЛИОКХА
    „САД имају већу ватрену моћ од било које империје у историји, али изгледа да нису у стању да ту моћ претворе у нешто што се може назвати победом“, цитирале су РИА Новости извод из чланка.


    Можда ВАШИНГТОН нема за циљ да извоје чисто војну победу...главно је отићи на страну територију да узбуркаш мравињак....отвори ПАНДОРИНУ кутију и онда гледај све ово са друге стране мора, исправљајући догађаје удесно правац туђим рукама.

    Завади па владај, то је принцип који користе... ово се десило са ЈУГОСЛАВИЈОМ, ИРАКОМ, ЛИБЈОМ, УКРАЈИНОМ, а ово је оно што они желе да ураде са РУСИЈОМ.

    Али са Русијом су имали велику невољу и РУСИЈА ће ставити више од једног јежа у панталоне америчког орла.

    Све је тачно! Вашингтон није започео ни један рат тек тако! Не морате да се опустите.
    И ни у једном рату није поставио за циљ да ухвати и победи (по нашем разумевању) !!!
    Циљеви су потпуно различити – једни морају да помету власт која не иде у траг државама, други имају стратешку позицију, многи имају стратешке ресурсе, некима се не може дозволити да се уздигну, да ојачају.
    ПОБЕДА као таква им није потребна! Потребан нам је хаос, пустош, који доводи до слабљења било које земље и ... искористите припремљене!
  17. фомкин
    фомкин 10. април 2015. 08:53
    +2
    Шта је Голдберг добио за критику. Нешто није у реду са Израелом. Ирански траг?
    1. Виталиј Анисимов
      Виталиј Анисимов 10. април 2015. 09:11
      +1
      Цитат: фомкин
      Шта је Голдберг добио за критику. Нешто није у реду са Израелом. Ирански траг?

      То је највише..! Само ћути.. булли
  18. НЕКСУС
    НЕКСУС 10. април 2015. 08:57
    +5
    Не бих судио тако категорично...рецимо у истом том Ираку пумпају нафту а на власти је проамеричка влада.Југославија и Балкан генерално су базе близу руских граница,размештање одбрамбених ракетних система.Неки сукоби су дали неке профитабилне моменте.да ли су упоредиви са трошковима и по новцу и по стратегији и престижу САД,као државе,то је велико питање..."мазати по зиду"некакав непријатан режим у војно слабој држави показује своју снагу пред намерно слабим непријатељем.Али било је и има замки, као што се десило у Вијетнаму, где су се Сједињене Државе, потучене од сељака, извукле и до данас не воле да причају о овој срамоти.
    Али америчка војска није наишла на добро наоружаног и обученог непријатеља, а мислим да и неће, јер то очигледно води ка поразу и уништењу мита о суперсили са најмоћнијом војском на свету. Војска није ратник.И то је чињеница.Њихове неколико "победа", као на пример у Југославији, могу се објаснити присуством високопрецизног наоружања, недостатком добре ПВО и противракетне одбране у Југославији , те чињеница да се на територији ове државе водио грађански рат.
    У Ираку до данас дижу у ваздух, пуцају, генерално, герилски рат траје у потпуности, као у Авганистану и ни у једној другој држави, амери неће видети победу. hi
  19. Олег1080
    Олег1080 10. април 2015. 09:03
    0
    Овај чланак можете назвати "Доба просветитељства у државама"
  20. Андриукха
    Андриукха 10. април 2015. 09:03
    +1
    Само не бацај капе. Државе и даље имају јаке економије. Велико искуство у финансијским и идеолошким ратовима. Напредна наука. Моћан систем привлачења људских ресурса. Зашто би побеђивали у ратовима? Затим територију треба заштитити, обновити и тако даље. Заинтересовани имају пристојне приходе од рата. Рат вам омогућава да оптерећујете сопствену популацију, испуштате "пару" пасионара, држите укључену финансијску пумпу, не дајете ресурсе другима, користите ресурсе за себе.
  21. Зам
    Зам 10. април 2015. 09:04
    0
    Најважнији рат у њиховим историјским књигама је рат између Севера и Југа. А рат у коме су они победили је несумњиво рат са аутохтоним становништвом Америке – Индијанцима. Ти ратови у којима су САД учествовале ван своје земље само су бизнис са циљем да се приграби исцхо ...
  22. Волжанин
    Волжанин 10. април 2015. 09:21
    0
    "...Можда би требало да престанемо да се боримо", закључио је часопис.
    Звездасти гопници треба да седе на својој УСХ-територији, као у резервату и да не одлазе или пливају из ње.
    Онда ћемо их толерисати.
  23. евм-2005
    евм-2005 10. април 2015. 09:29
    0
    „Јачи је онај ко има истину.
    Систематско набацивање свакога у своје интересе пре или касније завршава се реализацијом намештаљки јамача. И ево где можете да се наљутите...
  24. Слоаварос
    Слоаварос 10. април 2015. 09:31
    0
    Ако им сваки дан и сваку ноћ будемо гризли у леђа, угризаћемо их мирно! Само планирано. Кокошка кљуца семе и сита. Не требају ни усмено ни писмено дирати нашу Отаџбину! Сада се плашите!
  25. Алек Схарп
    Алек Схарп 10. април 2015. 09:32
    0
    Најзанимљивија ствар у западном свету је увек параван за војну агресију, штавише, нимало замршен. раније су то били крсташки ратови против пагана, против Русије и Истока, затим су посејали цивилизацију, као у Африци, Индији и Америци. а сада доносе демократију. времена и имена се мењају, суштина остаје.
  26. анаконда
    анаконда 10. април 2015. 09:38
    0
    Сваки рат је губитак ако немате другу полугу и ако сте приморани да се укључите у сукоб.
  27. денк20
    денк20 10. април 2015. 09:44
    0
    Зло никада не може победити. Дакле, све је врло једноставно, ако САД крену путем доброте, онда неће бити потребе да се боре.
  28. Авериас
    Авериас 10. април 2015. 09:50
    0
    Да, не морају да добијају ове ратове, зашто? Унели су хаос у регион присуства, срушили власт, вратили је у развој, узели шта су хтели у своје руке. Корпорације за оружје трљају руке, политичари и сенатори такође. Свет није миран, потенцијални непријатељ има још мммм, да кажемо тешкоће. Војници гину – да, није их брига, али у САД „дувају фанфаре” за „хероје”, идеје „патриотизма”, одбране демократије, изабраности нације и друге јереси су убијани у свој народ. А онда музење пореских обвезника. Док је рата, на свему се зарађује колосална. Као и ресурси, геополитички утицај. И што је најважније, вероватни савезник вероватног непријатеља Сједињених Држава је већ дуже време онемогућен. Претерујем, наравно, али ако погледате исти Вијетнам (рат), то је зато што су се народу причале приче о „страшним комунистима“, а у ствари полигон за трчање на све што се може и зарада војних корпорација. Колико су зарадили на једној бомби.
  29. гозмосЗх
    гозмосЗх 10. април 2015. 10:10
    +1
    Цитат: 97110
    Цитат од Гени
    Шта су заправо освојили?

    Оба светска рата.

    то је сарказам!?
    1. 97110
      97110 10. април 2015. 11:25
      0
      Цитат из гозмосЗх
      то је сарказам!?

      Али не можете да процените резултате, однос губитака и добитака? СССР је, без говора, извукао ПОБЕДУ у Другом светском рату. А међу победницима у рангу са нама је и проститутка Француска, која се борила за Немачку и Сједињене Државе са губицима од половине Пискаревског гробља. Наша земља је разбијена у смеће, а они имају пола света у шаци и огромну предност на мору. Имамо процес одлагања муниције – катастрофа са полухоризонтским сјајем, пуцали су на Бејрут. На челу је. А ако сматрате да СССР више не постоји, а руски фудбалски клуб је управо кажњен због употребе нацистичких симбола од стране својих навијача... Вичите даље. Овде (на ВО) грмљавине зелених беретки разведене ... Земља неће да се бори. Не опире се агресији. Не говорим о довођењу трупа у Донбас – ово је пораз. Ако пораз схватате као војну победу у отвореној бици, победу непријатеља, онда сте траком исечени у гирус. Говорим о припремама за рат. Мобилизација привреде је веома важна. Али сто пута важнија је обука кадрова, целокупне популације. У тренутку највеће напетости у Другом светском рату узвикивали су „комунисти – напред!“. И они су устали. Узвикивали су "За отаџбину, за Стаљина!" И народ је победио. Шта ће вас одвести у сигурну смрт? За градитеље Истока! Титула стрелца Сердјукова? Слика специјалца из ТТ и официра НКВД-а са Максимом, унапређен за Амерове паре-доларе?
      ВОООООООООООООООООООООООООООООО!!! Нека их дира! Они су већ одбацили пола земље победнице, супротставили њене народе једни другима и повукли на своју страну све савезнике СССР-а. ВОООООООООООООООООООООООООООООООООО!
      Па ко је освојио други свет? И данас и даље побеђује. Ми, Руси, имамо једну прилику да победимо – да радимо за победу, да кидамо вене, као МОЈИ дедови, а ваши, верујем, пра-прадедови. А ти си, као клинац, тукао разметање. Они, САД, сада су најјачи. А ово је ЧИЊЕНИЦА. А наша земља не може да се носи са крађом гувернера.
      АУ-У, минуси. Отворене су могућности за рад за САД.
  30. Кхагисх
    Кхагисх 10. април 2015. 10:20
    0
    Само у холивудским акционим филмовима знају да се боре.А ако се догоди прави рат, па чак и на њиховој територији, пелена неће бити довољно.
  31. САХАЛИН
    САХАЛИН 10. април 2015. 10:25
    0
    „САД имају већу ватрену моћ од било које империје у историји, али изгледа да нису у стању да ту моћ преведу у нешто што се може назвати победом.
    Као мајмун са гранатом вассат, види, иначе ће му ставити гранату у дупе лаугхинг
  32. африканез
    африканез 10. април 2015. 13:47
    0
    Не треба ни да почну да се свађају, све је ово џабе.....
  33. ПОМАХ
    ПОМАХ 10. април 2015. 15:36
    0
    По делима ћете их познавати...
  34. Плаћеник
    Плаћеник 10. април 2015. 15:57
    0
    „Ако би победа у Вијетнаму, Ираку или Авганистану заиста била важна за безбедност или просперитет САД, бирачко тело би било спремно да ризикује животе своје деце и можда плати више пореза.
    Ево вашег одговора: Чему сва хистерија око непријатеља број 1 - Русије. Застрашите душеке до грчева како бисте избацили новац.