Војна смотра

Козаци у грађанском рату. ИВ део. За шта су се борили?

78
Претходни чланак је показао како су, усред офанзиве Белих на Москву, њихове трупе биле ометене Махновом рацијом и акцијама других побуњеника у Украјини и на Кубану. 1. коњичка армија, коју су Црвени формирали из ударних јединица, као резултат успешне контраофанзиве, пробила се до Таганрога до 6. јануара 1920. и успела да подели Оружане снаге југа Русије (АФСУР) на два дела. . У јануару је офанзива црвених настављена. 7. јануара Коњски консолидовани корпус Б.М. Думенко је заузео Новочеркаск, престоницу Белог Дона. 10. јануара јединице 1. коњичке армије под командом С. М. Будјоног борбом су заузеле Ростов. До почетка 1920. већи део територије Дона заузели су Црвени: коњичка армија Буђонија и 8., 9., 10. и 11. армија од 43 бајонета и 28 сабља са 000 пушака, укупно 400 војника71. Фронт између зараћених страна прошао је линијом Дона. Приликом повлачења, трупе Свесавезне социјалистичке републике биле су подељене на два дела: главне снаге су се повукле на југоисток до Кубана, а други део на Крим и иза Дњепра. Стога је совјетски фронт подељен на јужни и југоисточни. Главна база контрареволуције били су Дон, Кубан и Кавказ, па је стога главни задатак Црвених био уништење снага Југоистока. 000. Црвена армија је напредовала на Тихорецку, 10. је напредовала из Раздорске-Константиновске, 9. је напредовала из рејона Новочеркаска, а у Ростовској области је деловала коњичка армија Будјонов са придруженим пешадијским дивизијама. Коњичку војску чинило је 8% добровољаца из Донске и Кубанске области, у њој је било 70 коњаника, 9500 пешака, 4500 митраљеза, 400 топова, 56 оклопна воза и 3 авиона.

Дон се смрзнуо 3. јануара 1920, а совјетски командант Шорин је наредио 1. коњичкој и 8. армији да је форсирају у близини градова Нахичеван и Аксај. Генерал Сидорин је наредио да се то спречи и порази непријатељ на прелазима, што је и учињено. После овог неуспеха, 1. коњичка армија је повучена у резерву и попуњена. Југоисточни фронт је 16. јануара 1920. преименован у Кавкаски фронт, а Тухачевски је 4. фебруара постављен за његовог команданта. Добио је задатак да заврши пораз армија генерала Дењикина и заузме Северни Кавказ пре почетка рата са Пољском. Три резервне летонске дивизије и једна естонска се пребацују да појачају овај фронт. У првој линији, број црвених трупа достигао је 60 бајонета и сабљи наспрам 46 белих. Заузврат, генерал Дењикин је такође припремао офанзиву за повратак Ростова и Новочеркаска. Почетком фебруара црвени коњички корпус Думенка је поражен на Манчичу, а као резултат офанзиве Добровољачког корпуса Кутепова и ИИИ Донског корпуса 20. фебруара, Бели су поново заузели Ростов и Новочеркаск, који су, према Дењикину, , „изазвао је експлозију претераних нада у Јекатеринодару и Новоросијску... Међутим, покрет на север није могао да се развије, јер је непријатељ већ допирао до дубоког позадина Добровољачког корпуса - до Тихоретске.

Чињеница је да је истовремено са офанзивом Добровољачког корпуса ударна група 10. Црвене армије пробила одбрану Белих у зони одговорности нестабилне и пропадајуће Кубанске армије, а 1. коњичка армија је уведена у пробој за развој успеха на Тихоретској. Против ње је напредовала коњичка група генерала Павлова (ИИ и ИВ Донски корпус). У ноћи 19. фебруара, Павловљева коњичка група је напала Торговају, али су жестоки напади белаца одбијени. Бела коњица је била принуђена да се повуче у Средњи Јегорлик по јаком мразу. Напуштајући Торговају, козачки пукови су се придружили главним снагама, које су се налазиле у веома непривлачном положају, смештене под отвореним небом у снегу, на страшном мразу. Јутарње буђење је било страшно и у саставу зграда било је много смрзнутих и полупромрзлина. Да би преокренула ток у своју корист, Бела команда је 25. фебруара одлучила да удари у позадину 1. коњичке армије. Будјони је био свестан кретања Павловљеве групе и припремао се за битку. Стрељачке дивизије заузеле су положаје. Коњски пукови постројени у колоне. Главну бригаду ИВ корпуса неочекивано је напала Будјонијева коњица, смрскана и претворена у неуређени лет, што је узнемирило следеће колоне. Као резултат тога, јужно од стратешки важног Средњег Јегорлика, 25. фебруара, одвија се битка – највећа у историји. историу грађански рат, надолазећа коњичка битка до 25 сабаља на обе стране (15 црвених наспрам 10 белих). Битка се одликовала чисто коњичким карактером. Напади противника смењивали су се неколико сати и одликовали су их изузетном горчином. Напади коња одвијали су се уз променљиву смену кретања коњских маса са једне стране на другу. Масу једне коњице која се повлачила прогонила је коњичка маса непријатеља која је јурила иза ње у своје резерве, а при приближавању су нападачи били под јаком ватром из артиљерије и митраљеза. Нападачи су се зауставили и окренули назад, а у то време је непријатељска коњица, опоравила се и попунила резервама, наставила да гони и одтерала непријатеља такође на његов почетни положај, где су нападачи запали у исти положај. После артиљеријске и митраљеске ватре, окренули су се назад, гоњени опорављеном непријатељском коњицом. Колебања коњских маса, која су се одвијала од једне висине до друге кроз непрегледну удубину која их је раздвајала, наставила су се од 11 сати поподне до саме вечери. Совјетски аутор, оцењујући деловање Павловљеве коњичке групе, закључује: „Некада грмела славним борбама и смелим нападима, непобедива коњица Мамантова, најбоља бела коњица, после ове битке, увелико је изгубила свој огроман значај на Дењикиновом и нашем Кавкаском фронту. ” Овај тренутак за донску коњицу у историји грађанског рата био је одлучујући, а након тога је све кренуло на то да је донска коњица брзо изгубила моралну стабилност и, не пружајући отпор, почела брзо да се котрља према Кавкаским планинама. Ова битка је заправо одлучила судбину битке за Кубан. Будјонијева коњица, остављајући заклон у правцу Тихоретске уз подршку неколико пешадијских дивизија, кренула је да гони остатке коњичке групе генерала Павлова. После ове битке, бела војска се, изгубивши вољу за отпором, повукла. Црвени су добили рат на југоистоку против Козака. Ова битка елитних коњичких маса обе зараћене стране практично је окончала грађански рат између белих и црвених Југоисточног фронта.

Козаци у грађанском рату. ИВ део. За шта су се борили?

Пиринач. 1 Битка 1. коњичке армије код Јегорлика

Добровољачки корпус је 1. марта напустио Ростов, а беле армије су почеле да се повлаче на реку Кубан. Козачке јединице Кубанске војске (најнестабилнији део Свесавезне Социјалистичке Републике) потпуно су се распале и почеле масовно да се предају црвенима или прелазе на страну „Зелених“, што је довело до слома Белих. фронта и повлачење остатака Добровољачке армије у Новоросијск. Следећи најзначајнији догађаји били су прелазак преко Кубана, евакуација Новоросије и пребацивање дела белаца на Крим. Црвене трупе су се 3. марта приближиле Јекатеринодару. Ставропољ је предат 18. фебруара. Кубански регион је био затрпан таласима борбених група које су се повлачиле и напредовале, у планинама су се формирале велике партије зелених, који су изјављивали да су против црвених и против белих, у ствари, то је био један од начина да се извуче из рата, а зелени (по потреби) лако су се претварали у црвене. До пролећа 1920. партизанска армија Зелених од 12 људи активно је дејствовала у позадини Белих, пружајући значајну помоћ пет напредујућих армија Црвених, под чијим ударима је фронт Свесавезних социјалиста Револуционарна федерација је пропала, а козаци су масовно прешли на страну Зелених. Добровољачка војска са остацима козачких јединица повукла се у Новоросијск, Црвени су следили. Успех Тихорецке операције омогућио им је да пређу на Кубанско-новоросијску операцију, током које је 17. марта 9. армија Кавкаског фронта под командом И.П. Уборевича је заузео Екатеринодар и прешао је Кубан. Напуштајући Екатеринодар и прелазећи Кубањ, избеглице и војне јединице нашле су се у неповољним природним условима. Ниска и мочварна обала реке Кубан и бројне реке које теку са планина са мочварним обалама отежавале су кретање. Черкески аули су били раштркани дуж подножја са становништвом које је било непомирљиво непријатељско и према белим и према црвеним. Неколико села кубанских козака било је у великој мери измешано са нерезидентима, од којих је већина симпатисала бољшевике. Зелени су доминирали планинама. Преговори са њима ништа нису довели. Добрармија и И Донски корпус су се повукли у Новоросијск, што је био „подли спектакл“. Десетине хиљада људи окупило се иза леђа мучног фронта у Новоросијску, од којих је већина била прилично здрава и способна за рад. оружје у руке да бране своје право на постојање. Било је тешко гледати ове представнике банкротиране власти и интелигенције: земљопоседнике, чиновнике, буржоазије, десетине и стотине генерала, хиљаде официра жељних што пре одласка, огорчених, разочараних и псујући све и свакога. Новоросијск је, генерално, био војни логор и позадинске јаслице. У међувремену, у луци Новоросијск трупе су укрцаване на бродове свих врста, више подсећајући на борбе песницама. Сва пловила су била обезбеђена за утовар Добровољачког корпуса, који је 26-27. марта кренуо из Новоросије морем за Крим. За делове Донске армије није дато ни једно пловило, а генерал Сидорин је, разбеснео, отишао у Новоросијск са циљем да стреља Дењикина у случају одбијања да утовари донске јединице. Ово није помогло, једноставно није било бродова, а 9. марта 27. Црвена армија је заузела Новоросијск. Козачке јединице које се налазе у Новоросијској области биле су принуђене да се предају Црвенима.


Пиринач. 2 Евакуација белаца из Новоросије

Други део Донске армије, заједно са кубанским јединицама, увучен је у планински гладни регион и кренуо према Туапсеу. 20. марта, И кубански корпус Шефнер-Маркевич заузео је Туапсе, лако протеравши из њега црвене јединице које су заузимале град. Затим је прешао у Сочи, а покривање Туапсеа поверено је ИИ Кубанском корпусу. Испоставило се да је број војника и избеглица који су се повлачили у Туапсе достигао 57 људи; било је само једно решење: отићи на границе Грузије. Али у преговорима који су почели, Грузија је одбила да пусти наоружане масе да пређу границу, јер није имала ни храну ни довољно средстава не само за избеглице, већ чак ни за себе. Међутим, кретање према Грузији је ипак настављено, а козаци су без икаквих компликација стигли до Грузије.

Суочен са заоштравањем опозиционих осећања у белом покрету после пораза његових трупа, Дењикин је 4. априла поднео оставку на место врховног команданта Свесавезне социјалистичке лиге, предао команду генералу Врангелу, а истог дана, енглеским бојним бродом „Император Индије“, отпутовао је заједно са својим пријатељем, савезником и бившим начелником штаба Свесавезне социјалистичке лиге генералом Романовским у Енглеску са међусобном заустављањем у Цариграду, где је овај убијен у зграда руске амбасаде у Цариграду поручника Харузина, бившег контраобавештајца Сверуског савеза омладинских савеза.

Са Крима су 20. априла стигли ратни бродови у Туапсе, Сочи, Сухум и Поти да утоваре козаке и превезу их на Крим. Али само људи који су одлучили да се растану са својим саборцима - коњима, били су утоварени, јер се превоз могао обавити без коња и коњске опреме. Треба рећи да су најнепомирљивији евакуисани. Тако 80. Зјунгарски пук није прихватио услове предаје, није положио оружје и евакуисан је на Крим заједно са остацима донских јединица. На Криму је 80. Зјунгарски пук, који су чинили салски калмички козаци, марширао испред главног команданта Свесавезне социјалистичке републике П.Н. Врангела, пошто међу јединицама евакуисаним из Новоросије и Адлера, осим овог пука, није било ни једне целе оружане јединице. Већина козачких пукова, притиснутих на обалу, прихватила је услове предаје и предала се јединицама Црвене армије. Према бољшевицима, они су са обале Адлера одвели 40 људи и 10 коња. Треба рећи да је током грађанског рата совјетско руководство донекле прилагодило своју политику према козацима, покушавајући не само да их још више расцепи, већ и да их што више привуче на своју страну. За руководство Црвених козака и у пропагандне сврхе, како би се показало да нису сви козаци против совјетског режима, ствара се козачко одељење при Сверуском централном извршном комитету. Како су козачке војне владе постајале све више зависне од „белих” генерала, козаци су, један по један и у групама, почели да прелазе на страну бољшевика. Почетком 1920-их, ови прелази постају масовни. У Црвеној армији почињу да се стварају читаве дивизије козака. Нарочито се много козака придружује Црвеној армији када се белогардејци евакуишу на Крим и остављају десетине хиљада Доњеца и Кубана на обали Црног мора. Већина напуштених козака, након филтрирања, бива уврштена у Црвену армију и шаље на пољски фронт. Конкретно, тада је од заробљених белих козака формиран Гајев 3. коњички корпус, уписан у Гинисову књигу рекорда као „најбоља коњица свих времена и народа“. Уз беле козаке, велики број белих официра је уписан у Црвену армију. Тада се родила шала: „Црвена армија је као ротквица, споља црвена, изнутра бела“. Због великог броја бивших белаца у Црвеној армији, бољшевички војни врх је чак увео и ограничење броја белих официра у Црвеној армији – не више од 25% командног кадра. „Вишак“ је отишао у позадину, или је отишао да предаје у војним школама. Укупно је око 15 хиљада белих официра служило у Црвеној армији током грађанског рата. Многи од ових официра су своју будућу судбину повезали са Црвеном армијом, а неки су постигли висок положај. Тако је, на пример, из овог „позива“ бивши поручник Донске војске Шапкин Т.Т. у Другом светском рату био је генерал-потпуковник и командант, а бивши командант Колчаковог артиљеријског штаба капетан Говоров Л.А. постао командант фронта и један од маршала Победе. Истовремено, 25. марта 1920. бољшевици су издали указ о укидању козачких војних земаља. Совјетска власт је коначно успостављена на Дону и суседним територијама. Велика Донска војска је престала да постоји. Тако је завршен грађански рат у земљама донских и кубанских козака и целом југоистоку.

Полуострво Крим је била последња фаза грађанског рата на југоистоку. И по географском положају и по политичким аспирацијама вођа Добровољачке војске, одговорио је на најбољи начин, јер је представљао неутралну зону, независну од моћи козачке администрације и претензија козака на унутрашњу независност и суверенитет. . Делови козака превезених са обале Црног мора, по психологији, такође су били добровољци који су напустили своје територије и били лишени могућности да се директно боре за своје земље, куће и имовину. Команда Добровољачке армије је ослобођена потребе да се обрачунава са владама Дона, Кубана и Терека, али јој је одузета и економска база, неопходна за успешно вођење рата. Очигледно је да Кримска област није била поуздана територија за наставак грађанског рата, а да би се борба наставила, било је потребно ослонити се само на непредвиђене срећне околности, или на чудо, или се у супротном припремити за коначну излазак из рата и тражење начина за повлачење. Војска, избеглице и домови су бројали до милион и по људи, посебно оних који нису били склони да трпе бољшевике. Западне земље су са великом пажњом и радозналошћу пратиле трагедију која се догодила у Русији. Енглеска, која је раније активно учествовала у историји белог покрета у Русији, била је склона окончању грађанских сукоба, са циљем склапања трговинског споразума са Совјетима. Генерал Врангел, који је заменио Дењикина, био је добро упознат са општим стањем у Русији и на Западу и није гајио светле наде у успешан наставак рата. Мир са бољшевицима је био немогућ, преговори за закључивање мировних споразума били су искључени, остала је једна неизбежна одлука: припремити основу за могући успешан излазак из борбе, тј. евакуација. Преузевши команду, генерал Врангел је енергично устао да настави борбу, истовремено је све своје напоре усмерио на довођење у ред бродова и бродова Црног мора flota. У то време појавио се неочекивани савезник у борби. Пољска је ушла у рат против бољшевика, што је отворило могућност белој команди да у борби има бар овог врло клизавог и привременог савезника. Пољска је, искористивши унутрашња превирања у Русији, почела да шири границе своје територије на исток и одлучила да заузме Кијев. 25. априла 1920. године, пољска војска, опремљена на рачун Француске, извршила је инвазију на Совјетску Украјину и 6. маја заузела Кијев.


Пиринач. 3 Совјетски плакат из 1920

Шеф пољске државе Ју. Пилсудски је сковао план за стварање конфедеративне државе „од мора до мора“, која би обухватала територије Пољске, Украјине, Белорусије, Литваније. Игноришући тврдње Пољске, које су биле неприхватљиве за руску политику, генерал Врангел се сложио са Пилсудским и са њим закључио војни уговор. Међутим, овим плановима није било суђено да се остваре. Црвени су почели да предузимају мере против надолазеће претње са запада. Почео је совјетско-пољски рат. Овај рат је попримио карактер националног рата међу руским народом и почео је успешно. 14. маја почела је контраофанзива трупа Западног фронта (командант М.Н. Тухачевски), 26. маја - Југозападни (командант А.И. Егоров). Пољске трупе су брзо почеле да се повлаче, нису задржале Кијев, а средином јула Црвени су се приближили границама Пољске. Политбиро Централног комитета РКП(б), очигледно прецењујући своју снагу и потцењујући снагу непријатеља, поставио је нови стратешки задатак команди Црвене армије: да у борбама уђе на територију Пољске, заузме њен главни град. и створити услове за проглашење совјетске власти у земљи. Према изјавама бољшевичких вођа, у целини, ово је био покушај да се „црвени бајонет“ гурне дубоко у Европу и тиме „узнемири западноевропски пролетаријат“, гурне га да подржи светску револуцију. Говорећи 22. септембра 1920. на ИКС сверуској конференцији РКП (б), Лењин је рекао: „Одлучили смо да употребимо наше војне снаге да помогнемо совјетизацији Пољске. Из овога је следила даља општа политика. Ово нисмо формулисали у званичној резолуцији која је записана у записнику Централног комитета и представља закон за партију до следећег конгреса. Али међу собом смо рекли да треба да испитамо бајонетима да ли је социјална револуција пролетаријата у Пољској зрела.” Још јасније и разумљивије је звучало наређење Тухачевског трупама Западног фронта број 1423 од 2. јула 1920. године: „Судбина светске револуције решава се на Западу. Кроз леш Белог Пан Пољске лежи пут до светског пожара. На бајонете носићемо срећу радном човечанству! Међутим, неке војсковође, укључујући Троцког, плашиле су се за успех офанзиве и нудиле су да одговоре на предлоге Пољака за мир. Троцки, који је добро познавао стање Црвене армије, написао је у својим мемоарима: „Постојале су ватрене наде за устанак пољских радника... Лењин је развио чврст план: да се ствар приведе крају, односно да се уђе у Варшаву како би помогао пољским радничким масама да збаце владу Пилсудског и преузму власт... Затекао сам у центру врло чврсто расположење за привођење краја рата. Ја сам се томе оштро противио. Пољаци су већ тражили мир. Веровао сам да смо достигли врхунац успеха, а ако, не рачунајући снаге, одемо даље, можемо да прођемо поред већ освојене победе – до пораза. Упркос мишљењу Троцког, Лењин и скоро сви чланови Политбироа одбили су његов предлог за хитан мир са Пољском. Напад на Варшаву је поверен Западном фронту, а Лавов Југозападном. Успешно напредовање Црвене армије на запад представљало је велику претњу за Средњу и Западну Европу. Црвена коњица је упала у Галицију и запретила да ће заузети Лвов.

Покушај инвазије на Пољску завршио се катастрофом. Трупе Западног фронта су августа 1920. потпуно поражене код Варшаве (тзв. „Чудо на Висли“) и повучене. Током битке, од пет армија Западног фронта, преживела је само 3. која је успела да се повуче. Остале армије су поражене или уништене: 4. армија и део 15. пребегли су у Источну Пруску и били интернирани, Мозирска група, 15. и 16. армија су такође поражене. Више од 120 хиљада војника Црвене армије било је заробљено, већином заробљених током битке код Варшаве, а још 40 хиљада бораца је било у источној Пруској у логорима за интернирање. Овај пораз Црвене армије је најкатастрофалнији у историји грађанског рата. Према руским изворима, у будућности је око 80 хиљада војника Црвене армије од укупног броја заробљених од стране Пољака умрло од глади, болести, мучења, малтретирања, погубљења или се нису вратили у своју домовину. Поуздано се зна само број враћених ратних заробљеника и интернираних - 75 људи. У проценама укупног броја ратних заробљеника, руска и пољска страна се не слажу - од 699 до 85 хиљада људи. Совјети су били приморани да уђу у мировне преговоре. У октобру су странке закључиле примирје, а марта 157. склопљен је још један „безобразни мир“, попут Брестског, само са Пољском и такође уз исплату велике одштете. Према његовим условима, Пољској је припао значајан део земаља на западу Украјине и Белорусије са 1921 милиона Украјинаца и Белоруса. Ниједна од страна током рата није постигла своје циљеве: Белорусија и Украјина су подељене између Пољске и совјетских република, које су 10. постале део Совјетског Савеза. Територија Литваније била је подељена између Пољске и независне државе Литваније. РСФСР је, са своје стране, признала независност Пољске и легитимитет владе Пилсудског, привремено одустала од планова за „светску револуцију“ и елиминацију Версајског система. Упркос потписивању мировног споразума, односи између СССР-а и Пољске остали су веома напети током наредних година, што је на крају довело до учешћа СССР-а у подели Пољске 1922. године. Током совјетско-пољског рата дошло је до несугласица између земаља Антанте по питању војно-финансијске подршке Пољској. Преговори о преносу дела имовине и оружја Врангелове војске коју су заробили Пољаци такође нису довели до резултата због одбијања руководства белог покрета да призна независност Пољске. Све је то довело до постепеног хлађења и престанка подршке белог покрета и антибољшевичких снага у многим земљама, а потом и до међународног признања Совјетског Савеза.

У јеку совјетско-пољског рата, барон П.Н. Врангелл. Уз помоћ строгих мера утицаја, укључујући јавна погубљења деморалисаних војника и официра, генерал је Дењикинове разбацане дивизије претворио у дисциплиновану и борбено спремну војску. Након избијања совјетско-пољског рата, руска армија (бивши ВСИУР), која се опоравила од неуспешног напада на Москву, кренула је са Крима и до средине јуна заузела северну Таврију. Војне операције на територији Тауриде региона војни историчари могу сврстати у примере бриљантне војне уметности. Али убрзо су ресурси Крима били практично исцрпљени. У снабдевању оружјем и муницијом, Врангел је био приморан да се ослони само на Француску, пошто је Енглеска престала да помаже белцима још 1919. године. Дана 14. августа 1920. са Крима је на Кубан искрцана јуришна снага (4,5 хиљада бајонета и сабља) под вођством генерала С. Г. Улагаја, са циљем да се повеже са бројним побуњеницима и отвори други фронт против бољшевика. Али почетни успеси искрцавања, када су козаци, пошто су поразили црвене јединице бачене на њих, већ стигли до прилаза Јекатеринодару, нису се могли развити због грешака Улагаја, који је, супротно првобитном плану за брзо напад на престоницу Кубана, зауставио офанзиву и започео прегруписавање трупа. Ово је омогућило Црвеним да прикупе резерве, створе бројчану предност и блокирају делове Улагаја. Козаци су се борили до обале Азовског мора, до Ачујева, одакле су 7. септембра евакуисани на Крим, водећи са собом 10 хиљада побуњеника који су им се придружили. Неколико десанта искрцало се на Таман иу рејону Абрау-Дјурсо да би се снаге Црвене армије одвратиле од главног Улагајевског десанта, после тврдоглавих борби, такође су враћене на Крим. Фостиковска партизанска армија од 15, која је дејствовала у области Армавир-Маикоп, није могла да се пробије у помоћ десанту. У јулу-августу главне снаге Врангелових трупа водиле су успешне одбрамбене битке у Северној Таврији. После неуспеха искрцавања на Кубан, схватајући да је војска блокирана на Криму осуђена на пропаст, Врангел је одлучио да разбије обруч и пробије се у сусрет пољској војсци која је напредовала.

Али пре него што је пренео непријатељства на десну обалу Дњепра, Врангел је бацио делове своје руске војске у Донбас како би поразио јединице Црвене армије које су тамо деловале и спречио их да ударе у позадину главних снага Беле армије која се припрема за офанзиву на Десној обали, са којом су се успешно изборили. 3. октобра почела је офанзива Белих на Десној обали. Али почетни успех није могао да се развије и 15. октобра трупе Врангела су се повукле на леву обалу Дњепра. У међувремену, Пољаци су, супротно обећањима датим Врангелу, 12. октобра 1920. закључили примирје са бољшевицима, који су одмах почели да пребацују трупе са пољског фронта против Беле армије. 28. октобра јединице Јужног Црвеног фронта под командом М.В. Фрунзе је кренуо у контраофанзиву да би опколио и поразио руску армију генерала Врангела у Северној Таврији, спречивши је да се повуче на Крим. Али планирано опкољавање није успело. До 3. новембра главни део Врангелове армије се повукао на Крим, где се учврстио на припремљеним одбрамбеним линијама. М. В. Фрунзе, концентрисавши око 190 хиљада бораца против 41 хиљаду бајонета и сабљи код Врангела, 7. новембра је започео јуриш на Крим. Фрунзе је написао апел генералу Врангелу, који је емитовала радио станица фронта. Након што је текст радио телеграма достављен Врангелу, он је наредио да се затворе све радио станице, осим једне коју су опслуживали официри, како би спречио трупе да се упознају са Фрунзеовим апелом. Одговор није послат.

Пиринач. 4 Комфронта М.В. Фрунзе

Упркос значајној надмоћи у људству и оружју, Црвене трупе неколико дана нису могле да разбију одбрану кримских бранилаца. У ноћи 10. новембра, митраљески пук на запрежним колима и коњичка бригада побуњеничке војске Махна, под командом Каретника, прешли су Сиваш по дну. Њих је код Јушуна и Карпове Балке извршио контранапад од стране коњичког корпуса генерала Барбовића. Против коњичког корпуса Барбовича (4590 сабљи, 150 митраљеза, 30 топова, 5 оклопних аутомобила), махновисти су користили своју омиљену тактику „лажног напада коњице у сусрет“. Кочијаш је поставио Кожинов митраљески пук на кола у борбеној линији одмах иза лаве коњице и повео лаву у надолазећу битку. Али, када је до коњске лаве белаца остало 400-500 метара, махновска лава се проширила на бокове, кола су се брзо окренула у покрету и десно од њих митраљесци су отворили јаку ватру из непосредне близине на непријатеља у нападу, који већ није имао куда. Ватра је вођена највећом напетошћу, стварајући густину ватре до 60 метака по метру фронта у минути. Махновистичка коњица је у то време отишла на бок непријатеља и довршила његов пораз хладним оружјем. Митраљески пук махновиста, који је био мобилна резерва бригаде, у једној бици потпуно је уништио скоро целу коњицу Врангелове војске, што је одлучило о исходу целе битке. Пошто су победили Барбовичев коњички корпус, махновисти и црвени козаци 2. коњичке армије Миронова отишли ​​су у позадину Врангелових трупа бранећи Перекопску превлаку, што је допринело успеху целе Кримске операције. Одбрана белих је пробијена и Црвена армија је провалила на Крим. 12. новембра Џанкоја су заузели Црвени, 13. новембра - Симферопољ, 15. новембра - Севастопољ, 16. новембра - Керч.


Пиринач. 5 Ослобођење Крима од белаца

Након што су бољшевици заузели Крим, почела су масовна погубљења цивилног и војног становништва на полуострву. Почела је и евакуација руске војске и цивила. У року од три дана, трупе, породице официра, део цивилног становништва из кримских лука - Севастопоља, Јалте, Феодосије и Керча, укрцани су на 126 бродова. 14-16. новембра 1920. армада бродова под Светоандрејском заставом напустила је обалу Крима, одводећи беле пукове и десетине хиљада цивилних избеглица у страну земљу. Укупан број добровољних прогнаника износио је 150 хиљада људи. Изашавши импровизованом „армадом“ на пучину и поставши неприступачан за Црвене, командант армаде је послао телеграм упућен „свима... свима... свима...“ излажући ситуацију и тражећи помоћ.


Пиринач. 6 Трчање

Француска се одазвала позиву у помоћ, њена влада је пристала да прими војску као емигранте за своје одржавање. Добивши сагласност, флота је кренула ка Цариграду, затим је корпус добровољаца послат на полуострво Галипоље (тада је то била територија Грчке), а козачке јединице су, после извесног боравка у логору Чаталџа, послате на острво С. Лемнос, једно од острва Јонског архипелага. После једногодишњег боравка козака у логорима, са словенским балканским земљама постигнут је споразум о размештању војних јединица и исељавању у ове земље, уз новчану гаранцију за њихову храну, али без права на бесплатан смештај у земљи. . У тешким условима логорске емиграције, епидемије и глад су биле честе, а многи козаци који су напустили домовину су умрли. Али ова фаза је постала база од које је почело распоређивање емиграната у друге земље, јер је отварала могућности за улазак у европске земље да раде по уговору у групама или појединцима, уз дозволу тражења посла локално, у зависности од стручне спреме и личне способности. Око 30 хиљада Козака је поново поверовало обећањима бољшевика и вратило се у Совјетску Русију 1922-1925. Касније су били репресивни. Тако је бела руска армија за дуги низ година постала за цео свет авангарда и пример бескомпромисне борбе против комунизма, а руска емиграција је почела да служи свим земљама као примедба и морални противотров овој претњи.

Падом Белог Крима прекинут је организовани отпор власти бољшевика у европском делу Русије. Али на дневном реду за црвену „диктатуру пролетаријата“ било је акутно питање борбе против сељачких устанака који су захватили целу Русију и усмерени против ове власти. Сељачке побуне, које нису престајале од 1918. године, до почетка 1921. прерасле су у праве сељачке ратове, чему је допринела демобилизација Црвене армије, услед чега су милиони људи који су били упознати са војним пословима дошли из војске. Ови устанци су захватили Тамбовску област, Украјину, Дон, Кубан, Волгу, Урал и Сибир. Сељаци су тражили, пре свега, промену пореске и аграрне политике. Редовне јединице Црвене армије са артиљеријом, оклопним возилима и авијација. У фебруару 1921. у Петрограду су почели и штрајкови и протестни митинзи већ радника са политичким и економским захтевима. Петроградски комитет РКП(б) је немире у фабрикама и фабрикама града квалификовао као побуну и увео је у граду војно стање, хапсећи радничке активисте. Али незадовољство се проширило на оружане снаге. Балтичка флота и Кронштат су се узнемирили, некада, како их је Лењин назвао 1917, „лепота и понос револуције“. Међутим, тадашња „лепота и понос револуције“ је дуго била или разочарана у револуцију, или умрла на фронтовима грађанског рата, или, заједно са другом, тамнокосом и коврџавом „лепотом и поносом револуција“ из малоруских и белоруских градова, усадио „диктатуру пролетаријата“ у једној сељачкој земљи. А сада се гарнизон Кронштата састојао од истих мобилисаних сељака, које је „лепота и понос револуције“ обрадовала новим животом.

Пиринач. 7 Лепота и понос револуције на селу

1. марта 1921. морнари и црвеноармејци Кронштатске тврђаве (гарнизон од 26 хиљада људи) под слоганом „За Совјете без комуниста!“ донео резолуцију о подршци радницима Петрограда, створио револуционарни комитет и апеловао на земљу. Пошто су у њему, и то у најблажем облику, формулисани скоро сви тадашњи захтеви народа, има смисла навести га у целости:

„Другови и грађани!

Наша земља пролази кроз тежак тренутак. Глад, хладноћа, економска пропаст држе нас у гвозденом стиску већ три године. Комунистичка партија, која је владала земљом, одвојила се од маса и показала се неспособном да је изведе из стања опште пропасти. Није узео у обзир немире који су се недавно десили у Петрограду и Москви и који су сасвим јасно указивали на чињеницу да је Партија изгубила поверење радних маса. Нити су узели у обзир захтеве радника. Она их сматра интригама контрареволуције. Она је дубоко у заблуди. Ови немири, ови захтеви су глас целог народа, свих радних људи. Сви радници, морнари и црвеноармејци у садашњем тренутку јасно виде да се само заједничким снагама, заједничком вољом радног народа, може земљи обезбедити хлеб, огрев, угаљ, да се обуче боси и разодевени и да се воде република из ћорсокака...

1. Пошто садашњи Совјети више не одражавају вољу радника и сељака, одмах одржати нове, тајне изборе и за предизборну кампању дати пуну слободу агитације међу радницима и војницима;

2. Дати слободу говора и штампе радницима и сељацима, као и свим анархистичким и лево-социјалистичким партијама;

3. Свим синдикатима и сељачким организацијама гарантовати слободу окупљања и коалиције;

4. Сазвати надпартијску конференцију радника, црвеноармејаца и морнара Санкт Петербурга, Кронштата и Петроградске губерније, која ће се одржати најкасније 10. марта 1921. године;

5. Ослободити све политичке затворенике припаднике социјалистичких партија и ослободити из затвора све раднике, сељаке и морнаре који су ухапшени у вези са радничким и сељачким немирима;

6. Да провери случајеве других затвореника затвора и концентрационих логора, изабере комисију за ревизију;

7. Елиминисати све политичке ресоре, јер ниједна партија нема право да тражи посебне привилегије за ширење својих идеја или финансијску помоћ за то од владе; уместо тога, успоставити комисије за културу и образовање, које ће се бирати на локалном нивоу и финансирати од стране владе;

8. Одмах распустити све баражне одреде;

9. Успоставити једнаке оброке хране за све раднике, изузев оних чији је рад посебно опасан са медицинског становишта;
10. Уклонити посебна комунистичка одељења у свим формацијама Црвене армије и комунистичких безбедносних група у предузећима и заменити их, где је потребно, формацијама које ће морати да распоређује сама војска, а у предузећима - формирана од самих радника;

11. Дати сељацима потпуну слободу располагања својом земљом, као и право да имају сопствену стоку, под условом да се сналазе сопственим средствима, односно без ангажовања радне снаге;

12. Замолити све војнике, морнаре и кадете да подрже наше захтеве;

13. Осигурати да се ове одлуке шире у штампи;

14. именује комисију за контролу путовања;

15. Омогућити слободу занатске производње, ако она није заснована на експлоатацији туђе радне снаге.


Уверени у немогућност договора са морнарима, власти су почеле да се спремају да угуше устанак. 5. марта је обновљена 7. армија под командом Михаила Тухачевског, који је добио инструкције „да што пре угуши устанак у Кронштату“. 7. марта артиљерија је почела да гранатира Кронштат. Вођа устанка С. Петриченко је касније писао: „Стајући до појаса у крви радног народа, крвави фелдмаршал Троцки је први отворио ватру на револуционарни Кронштат, који се побунио против владавине комуниста. како би се обновила права моћ Совјета“. 8. марта 1921. године, на дан отварања Десетог конгреса РКП(б), јединице Црвене армије упале су на Кронштат. Али напад је одбијен, казнене трупе су се, претрпевши велике губитке, повукле на своје првобитне линије. Делећи захтеве побуњеника, многи војници Црвене армије и јединице војске одбили су да учествују у гушењу устанка. Почела су масовна стрељања. За други јуриш на Кронштат окупљене су најоданије јединице, чак су и делегати партијског конгреса бачени у борбу. У ноћи 16. марта, након интензивног артиљеријског гранатирања тврђаве, почео је нови јуриш. Захваљујући тактици гађања баражних одреда у повлачењу и надмоћи у снагама и средствима, трупе Тухачевског су упали у тврђаву, отпочеле су жестоке уличне борбе, а тек до јутра 18. марта отпор у Кронштату је сломљен. Део бранилаца тврђаве је погинуо у борби, други је отишао у Финску (8 хиљада), остали су се предали (од којих је 2103 људи стрељано према пресудама револуционарних трибунала). Али жртве нису биле узалудне. Овај устанак је био последња кап која је прелила чашу народног стрпљења и оставила огроман утисак на бољшевике. 14. марта 1921. XNUMX. конгрес РКП(б) усвојио је нову економску политику „НЕП“ која је заменила политику „ратног комунизма“ вођену током грађанског рата.

До 1921. Русија је била буквално у рушевинама. Територије Пољске, Финске, Летоније, Естоније, Литваније, Западне Украјине, Западне Белорусије, Карсске области (у Јерменији) и Бесарабије отишле су од бившег Руског царства. Становништво на преосталим територијама није достигло 135 милиона људи. Од 1914. године губици на овим територијама као последица ратова, епидемија, емиграције и смањења наталитета износили су најмање 25 милиона људи. Током непријатељстава посебно су погођена рударска предузећа Доњецког угљеног басена, Бакуске нафтне области, Урала и Сибира, уништени су многи рудници и рудници. Фабрике су заустављене због недостатка горива и сировина. Радници су били принуђени да напусте градове и оду на село. Општи ниво индустрије је смањен за више од 6 пута. Опрема се дуго није ажурирала. Металургија је производила онолико метала колико је истопљено за време Петра И. Пољопривредна производња је смањена за 40%. Током грађанског рата, од глади, болести, терора и у борбама, страдало је од 8 до 13 милиона људи (према различитим изворима). Ерликхман В.В. даје следеће податке: укупно је страдало и умрло од рана око 2,5 милиона људи, укључујући 0,95 милиона војника Црвене армије; 0,65 милиона бораца беле и националне армије; 0,9 милиона побуњеника различитих боја. Од последица терора погинуло је око 2,5 милиона људи. Око 6 милиона људи умрло је од глади и епидемија. Укупно је умрло око 10,5 милиона људи.

До 2 милиона људи емигрирало је из земље. Број деце бескућника нагло је порастао. Према различитим изворима, 1921-1922 у Русији је било од 4,5 до 7 милиона деце бескућника. Штета за националну економију износила је око 50 милијарди златних рубаља, индустријска производња је пала у различитим секторима на 4-20% од нивоа из 1913. године. Као резултат грађанског рата, руски народ је остао под влашћу комуниста. Резултат доминације бољшевика било је избијање апокалиптичне опште глади, која је Русију преплавила милионима лешева. Да би избегли даљу глад и општу пропаст, комунисти нису имали методе у свом арсеналу, а њихов бриљантни вођа, Уљанов, одлучио је да уведе нови економски програм под именом НЕП, за уништавање темеља које је заузео до сада све замисливе и незамисливе мере. Већ 19. новембра 1919. у свом говору је рекао: „Далеко од свих сељака није јасно да је слободна трговина житом државни злочин: ја сам производио хлеб, ово је мој производ и ја имам право да га тргујем. : овако сељак аргументира, из навике, по А ми кажемо да је то злочин против државе“. Сада је уведена не само слободна трговина житом, већ и свим осталим. Штавише, враћена је приватна својина, приватна предузећа су враћена сопственим предузећима, дозвољена је приватна иницијатива и најамни рад. Ове мере су задовољиле највећи део становништва земље, посебно сељаштво. Уосталом, 85% становништва земље су били ситни власници, пре свега сељаци, а радници су били – смешно је рећи, нешто више од 1% становништва. Године 1921. становништво Совјетске Русије тада је било 134,2 милиона, а индустријских радника је било 1. НЕП је био заокрет од 400 степени. Такво поновно покретање није било по вољи и изван снаге многих бољшевика. Чак ни њихов бриљантни вођа, који је поседовао титански ум и вољу, који је доживео десетине невероватних метаморфоза и обрта у својој политичкој биографији, заснованој на његовој непромишљеној дијалектици и огољеном, готово непринципијелном прагматизму, није издржао такав идеолошки салто и убрзо је изгубио разум. . А колико је његових сарадника полудело од промене курса или извршило самоубиство, историја о томе ћути. У партији је сазревало незадовољство, политички врх је одговорио масовним партијским чисткама.


Пиринач. 8 Лењин пре смрти

Са увођењем НЕП-а, земља је брзо оживела, а живот у свим погледима почео је да оживљава у земљи. Грађански рат, изгубивши своје економске узроке и масовну друштвену основу, брзо је почео да престаје. А сада је време да поставите питања: За шта сте се борили? Шта сте постигли? Шта си освојио? У име чега су уништили државу и ставили милионе живота представника њеног народа? На крају крајева, вратили су се практично на полазишта бића и погледа на свет, са којих је почео грађански рат. Бољшевици и њихови следбеници не воле да одговарају на ова питања.

Одговор на питање ко је одговоран за покретање грађанског рата у Русији не зависи од чињеница, већ зависи од политичке оријентације људи. Међу следбеницима црвених, Бели су, природно, започели рат, а међу следбеницима белих, природно, бољшевици. Не споре се много само о местима и датумима његовог почетка, као и о времену и месту његовог завршетка. Завршено је у марту 1921. на 1918. конгресу РКП(б) увођењем НЕП-а, тј. са укидањем политике „ратног комунизма”. И колико год комунисти били паметни и лукави, ова околност аутоматски даје тачан одговор на постављено питање. Управо је неодговорно увођење класних химера бољшевизма у живот и живот једне сељачке земље постало главни узрок грађанског рата, а укидање ових химера је постало сигнал за његов крај. Такође аутоматски решава питање одговорности за све њене последице. Иако историја не прихвата субјунктивно расположење, читав ток, а посебно финале рата говори о томе да бољшевици нису сломили живот људима кроз колено, онда не би било тако крвавог рата. О томе врло речито сведочи пораз Дутова и Каледина почетком XNUMX. године. Козаци су тада својим поглавицама јасно и конкретно одговорили: „Бољшевици нам нису учинили ништа лоше. Зашто ћемо се борити против њих?" Али све се из корена променило након неколико месеци правог останка бољшевика на власти, а као одговор су почели масовни устанци. Током своје историје, човечанство је покренуло многе бесмислене ратове. Међу њима су грађански ратови најчешће не само најбесмисленији, већ и најокрутнији и најнемилосрднији. Али чак и у овом низу трансцендентног људског идиотизма, грађански рат у Русији је феноменалан. Завршило се након успостављања политичких и економских услова за газдовање, чијим је укидањем, у ствари, и почело. Крвави круг безобзирног волунтаризма се затворио. Па за шта су се они борили? И ко је победио?

Рат је био завршен, али је било неопходно решити проблем преварених хероја грађанског рата. Било их је много, неколико година, пешке и на коњима, добили су себи светлу будућност, обећану од комесара свих редова и свих националности, а сада су тражили ако не комунизам, онда бар себи подношљив живот и њихових најмилијих, задовољење њихових најминималних захтева. Хероји грађанског рата заузимали су значајно и важно место на историјској позорници двадесетих година прошлог века и са њима је било теже изаћи на крај него са пасивним, уплашеним народом. Али они су урадили свој посао и дошло је време да напусте историјску сцену, препустивши је другим актерима. Хероји су постепено проглашавани опозиционарима, девијантима, непријатељима партије или народа и осуђени на пропаст. За то су пронађени нови кадрови, послушнији и лојалнији режиму. Стратешки циљ вођа комунизма био је светска револуција и уништење постојећег светског поретка. Преузевши власт и средства Велике земље, са повољном међународном ситуацијом која се развила као резултат светског рата, они нису могли да остваре своје циљеве и нису могли успешно да обављају своје активности ван Русије. Најохрабрујући успех Црвених било је напредовање њихове војске на линију реке Висле. Али после пораза и „опсценог мира“ са Пољском, њихове претензије на светску револуцију и напредовање у дубину Европе пре Другог светског рата доведене су до крајњих граница.

Револуција је скупо коштала Козаке. У току суровог, братоубилачког рата, козаци су претрпели огромне губитке: људске, материјалне, духовне и моралне. Само на Дону, где је до 1. јануара 1917. године живело 4 људи различитих сталежа, од 428. јануара 846. године остало је 1 људи. Заправо, сваки други је „исјечен“. Наравно, нису сви били „исјечени“ у буквалном смислу, многи су једноставно напустили своје родне козачке крајеве, бежећи од терора и самовоље месних комитета и комјачека. Иста слика је била и на свим другим територијама козачких трупа. У фебруару 1921. године одржан је 2. Сверуски конгрес радних козака. Усвојио је резолуцију о укидању козака као посебног сталежа. Укинути су козачки чинови и звања, укинуте су награде и обележја. Одвојене козачке трупе су ликвидиране и козаци су се спојили са целим народом Русије. У резолуцији „О изградњи совјетске власти у козачким крајевима“, конгрес је „признао нецелисходним постојање засебних козачких власти (воисполкома)“, предвиђених декретом Савета народних комесара од 252. јуна 973. године. У складу са овом одлуком, козачка села и салаши од сада су били део губернија на чијој територији су се налазила. Козаци Русије претрпели су тежак пораз. За неколико година козачка села ће бити преименована у волости и сама реч „козак“ ће почети да нестаје из свакодневног живота. Само на Дону и Кубану козачке традиције и налози су наставили да постоје, а певале су се полетне и повучене, тужне и искрене козачке песме.

Чинило се да је до декозаштва на бољшевички начин дошло нагло, коначно и неопозиво, а козаци то никада нису могли да опросте. Али, упркос свим зверствима, велика већина козака је током Великог отаџбинског рата стајала на патриотским позицијама и учествовала у рату на страни Црвене армије у тешким временима. Само неколико козака је издало своју домовину и стало на страну Немачке. Нацисти су ове издајнике прогласили потомцима Острогота. Али то је сасвим друга прича.

Коришћени материјали:
Гордеев А.А. Историја козака
Мамонов В.Ф. итд Историја козака Урала. Оренбург-Чељабинск 1992
Шибанов Н.С. Оренбуршки козаци XNUMX. века
Ризхкова Н.В. Донски козаци у ратовима с почетка двадесетог века-2008
Краснов П.Н. Велика Донска војска. „Патриот” М.1990
Лукомски А.С. Настанак Добровољачке војске. М.1926
Деникин А.И. Како је почела борба против бољшевика у јужној Русији. М.1926
Карпов Н. Д. Трагедија белог југа. 1920. године
Врангел П.Н. Бели посао. 1926. године
Аутор:
Чланци из ове серије:
Сибирски козачки еп
Стари козачки преци
Козаци и присаједињење Туркестана
Формирање козачких трупа Волге и Јаицки
Козаци у смутном времену
Старост (школовање) и формирање Донске козачке војске у московској служби
Седиште Азова и прелазак Донске војске у московску службу
Формирање Дњепарских и Запорошких трупа и њихова служба Пољско-Литванској држави
Прелазак козачких трупа Хетманије на московску службу
Издаја Мазепе и погром козачких слобода од стране цара Петра
Устанак Пугачова и ликвидација Дњепарских козака од стране царице Катарине
Козаци у Отаџбинском рату 1812. Први део, предратни
Козаци у Отаџбинском рату 1812. ИИ део, инвазија и протеривање Наполеона
Козаци у Отаџбинском рату 1812. Трећи део, путовање у иностранство
Образовање Кубанске војске
Подвиг младог Платова (Битка на реци Калалах 1774. априла XNUMX.)
Формирање Оренбуршке козачке војске
Козаци пре светског рата
Козаци и Први светски рат. Први део, предратни
Козаци и Први светски рат. ИИ део, 1914
Козаци и Први светски рат. ИИИ део, 1915
Козаци и Први светски рат. ИВ део. 1916. године
Козаци и Први светски рат. Део В. Кавкаски фронт
Козаци и Фебруарска револуција
Козаци и Октобарска револуција
Козаци у грађанском рату. И део. 1918. Рођење белог покрета
Козаци у грађанском рату. ИИ део. 1918 У огњу братоубилачких Невоља
Козаци у грађанском рату. ИИИ део. 1919. године Руска Вандеја
78 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. руски узбек
    руски узбек 16. април 2015. 06:56
    +6
    „„Такође аутоматски решава питање одговорности за све њене последице““
    не решава ништа! „ратни комунизам“ је уведен као хитна мера и био је последица грађанског рата а не његов узрок! а узроци рата су много дубљи, рат је био КЛАСЕ и тврдити да је разлог његовог почетка „економска политика бољшевика“ је лаж! и уопште – све је почело уопште не од бољшевика, него од фебруарске буржоаске револуције – тако је почело „пробијање кроз колено“, а бољшевици су преузели власт тек 17. октобра, када је већ владала потпуна анархија и хаос у земљи и још се не зна шта би било са Русијом (највероватније ништа добро) да није било бољшевика који су са власти протерали либералне демагоге који су врло успешно упропастили државу
  2. руски узбек
    руски узбек 16. април 2015. 07:04
    +5
    како сам разумео, аутор је користио материјале само од „белих“, штавише, претучених, и на основу ових материјала је посипао овај једнострани чланак, мада ако се потрудио да прочита сабрана дела В.И.Уљанова, то је тамо написано врло детаљно – зашто је бољшевичка власт била принуђена да иде на тако екстремне мере као што је „ратни комунизам“, али сумњам да је аутор присталица „беле гарде“ и да дела класика сматра шизофренијом.
    уопште, једностран и штетан чланак, такви само праве цепање
    1. авт
      авт 16. април 2015. 09:26
      +1
      Цитат: руски узбек
      како сам разумео, аутор је користио само "беле" материјале, и то поломљене, и на основу тих материјала је посуо овај једнострани чланак,

      Али зашто ? Он сам са брковима -,, Упркос значајној надмоћи у људству и оружју, Црвене трупе неколико дана нису могле да разбију одбрану кримских бранилаца. " лаугхинг Ох како! читавих неколико дана „глупи“ Црвени под командом Фрунзеа нису могли да разбију некакву ушљиву одбрану ешалонирану код Перекопа, Литваније и Јушуна! вассат Односно, по аутору, морали су касом до Севастопоља за два сата!? будала Или ово – Конкретно, тада је од заробљених белих козака формиран Гајев 3. коњички корпус, уписан у Гинисову књигу рекорда као „најбоља коњица свих времена и народа“. лаугхинг А где је, у ствари, исти корпус „црвено-козака" под командом Примакова? Да, у ствари, исти 1. коњички Будјони? Који је заправо возио, према опису истог аутора, јер можете Не избаците речи из песме, бела коњица од Орла до најсланије воде? А-а-али било је "погрешних" коњаника, а не "ротквице" лаугхингЗато су и победили, а Гајев исти корпус, за разлику од Будјонијеве коњице, интерниран је у Немачку, вероватно су тамо то записали у Гинесовљеву књижицу, а онда су преживели послани паробродима у Санкт Петербург.
    2. Боатсваин_Палицх
      Боатсваин_Палицх 16. април 2015. 15:29
      +1
      Дакле, аутор из "Козака" је таква секта, као мајдауни. Козаци су посебна, "изузетна", посебна "нација" - и по дефиницији не могу бити лоши момци. У свему су у праву и раде све како треба... Какву објективност желите од таквих људи?
  3. семирек
    семирек 16. април 2015. 07:26
    -3
    Чланак је написан нормалним језиком --- шта се десило, онда се догодило, ништа сувишно. Желим да додам: бољшевички експерименти са „светском“ револуцијом – нису дали ништа добро руском народу, Троцки је једном рекао: „ ако треба, ставићу на олтар светске револуције 300 милиона руских сељака“, поред Пољске, сабљашки поход је био и у Индији, где би се наводно лакше запалио „пламен“.
    1. руски узбек
      руски узбек 16. април 2015. 08:02
      +4
      језик нормалан, информација једнострана - обратите пажњу, драги козаче, на материјале на које се аутор ослањао - Мамонов, Краснов, Лукомски, Врангел, Дењикин (вау!) тј. најактивнији подстрекачи и покретачи грађанског рата и интервенције у Русији – поражени, павши преко брда, ови „чувари руског народа“ чије су руке на раменима у крви почели су да пишу мемоаре у којима су покушавали да забеле. своје вољене што више и да што више блатом намажу „чизме“ који су их избацили – бољшевици „...па скините са себе одговорност за планине лешева, кажу, ако би бољшевици тихо се дали да буду обешени, грађанског рата не би било, али они, луталице, мужјаци - почели су да пружају отпор и, сходно томе, сва кривица је на њима, како је написао аутор чланка - ""аутоматски решава питање одговорности за све њене последице““, али ми с тим немамо ништа
      1. семирек
        семирек 16. април 2015. 08:38
        -1
        Драги друже, ја оперишем чињеницама, а ти емоцијама. Зар није постојао понижавајући Брестски мир са тегобним условима? Ко га је потписао? Керенски? И кампања у Пољској са развученом заставом светске револуције - како се завршила? Црвени Војници армије – руски сељаци, потписивање ништа мање ропског мира уз огромну надокнаду – где су ту једностране информације? Не треба кривити здраву главу: У колевци руских царева – Кремља су биле вође бољшевичку државу, чија је главна идеја била само да се сруше темељи хиљадугодишњих држава, да су успели, али по коју цену – и окривљавање белог покрета за отпор уништењу руског света – није озбиљно, било је више од једне револуције у Француској, а нису сви Французи били одушевљени њима.Када држава прогласи терор као идеологију, као основу свог постојања, пресликану управо из прве француске револуције, увек ће бити отпора овој држави. Да, можете направити јеврејско-бољшевичке експерименти у земљи насељеној са 150 милиона сељака, Можеш једнима преко ноћи одузети имовину, а онда је дати другима, прерушавајући се под највишим паролама правде.
        1. Борис55
          Борис55 16. април 2015. 08:52
          -1
          Цитат из: семирек
          Није ли постојао понижавајући Брестовски мир са ропским условима?

          Управо је Брестски мир уништио планове за глобализацију света по њиховом сценарију, због чега је Лењин убијен. Дакле, догодио се 2. светски рат, као освета за наставак сценарија заузимања света, због чега сада покушавају да нас униште. Докле год постојимо, они неће бити неподељени господари света. Према њиховим животињским концептима, на Олимпу света постоји место само за једног.

          Говорите о бољшевицима а овде мислите на дела Троицког. Већ се определите за концепте бољшевизма и троцкизма, иначе код нас и сада покушавају све грехе перестројке да припишу Путину.
          1. семирек
            семирек 16. април 2015. 09:35
            +1
            Цитат: Борис55
            Цитат из: семирек
            Није ли постојао понижавајући Брестовски мир са ропским условима?

            Управо је Брестски мир уништио планове за глобализацију света по њиховом сценарију, због чега је Лењин убијен. Дакле, догодио се 2. светски рат, као освета за наставак сценарија заузимања света, због чега сада покушавају да нас униште. Докле год постојимо, они неће бити неподељени господари света. Према њиховим животињским концептима, на Олимпу света постоји место само за једног.

            Говорите о бољшевицима а овде мислите на дела Троицког. Већ се определите за концепте бољшевизма и троцкизма, иначе код нас и сада покушавају све грехе перестројке да припишу Путину.

            Али да ли је Лењин убијен? Интересантна верзија. Што се тиче Троцког (не Троицког), таква ствар као што је "троцкизам" појавила се после средине 20-их, када је И. Стаљин, као генерални секретар, започео борбу против "дистрибутера" светска револуција, где је главни Л.Троцки био револуционар.У описаним догађајима ови чланци – трибина револуције и ватрени говорник Лав Бронштајн – и даље је најближи савезник В.Лењина, једног од очева оснивача. совјетске државе, Народни комесаријат рата, који је победио белогардејце свих раса, укључујући и беле козаке, а такође је угушио устанке сељака, укључујући Кронштатски и тамбовски, који су били посебно опасни за совјетску власт.
            Што се тиче Брестског мира: А. Керенски је одговорио на ово питање совјетском новинару Г. Боровику, у интервјуу 60-их година: „да сам се помирио са Немцима, не би било октобарског преврата, а зашто нисам закључио - победа је била близу, врло близу, Аустроугари су преговарали о миру са нама, Немци су били на корак од овога, шта је разлог да се први понуди мир.
            Не разумем неке другове који негирају чињенице, нико не пориче победу црвених над белима, али зашто да кријете чињенице?Па ако вам је признање ових чињеница толико болно --- није лакше забранити објављивање оваквих чланака на ВО.
            1. Борис55
              Борис55 16. април 2015. 10:16
              -5
              Цитат из: семирек
              .Керенски је на ово питање одговорио совјетском новинару Г. Боровику, у интервјуу 60-их година: „да сам се помирио са Немцима, не би било октобарског преврата.

              Лењина је Крупскаја отровала.
              Такав концепт као што је троцкизам појавио се касније. Другачије не може бити – од почетка појава па се тек онда даје дефиниција овој појави. Шта то значи – она злодела која су починили револуционари који су у запечаћеним вагонима стигли на територију Русије у име светске револуције. Не поричем њихова зверства. Троцки се на сваки могући начин противио потписивању Брестског мира. Као резултат овог мира, револуција је угушена у Немачкој и другим земљама. У ствари, покушај да се форсира глобализација света је осујећен.

            2. руски узбек
              руски узбек 16. април 2015. 10:18
              +4
              "" победа је била близу, врло близу, Аустроугари су преговарали о миру са нама, Немци су били на корак од овога, шта је разлог да прво понудимо мир"
              и шта је онда био разлог да се збаци царев отац? Керенски није рекао ништа о овоме? Немачка је капитулирала тек крајем 18 (постојала је бар једна моћнија немачка офанзива) да ли би Русија са либералима Керенског опстала до овог часа? снажно сумња
              1. семирек
                семирек 16. април 2015. 10:38
                0
                Цитат: руски узбек
                "" победа је била близу, врло близу, Аустроугари су преговарали о миру са нама, Немци су били на корак од овога, шта је разлог да прво понудимо мир"
                и шта је онда био разлог да се збаци царев отац? Керенски није рекао ништа о овоме? Немачка је капитулирала тек крајем 18 (постојала је бар једна моћнија немачка офанзива) да ли би Русија са либералима Керенског опстала до овог часа? снажно сумња

                Немачка је капитулирала крајем 18., Брестски мир је одложио агонију, па су немачке трупе пребачене са истока на запад, храна у виду репарација отишла је изгладњелој Немачкој, и што је најважније, новац, у свему заосталом, царској Русији , имали су толико новца да су могли да се растурају лево и десно, и Немци и Пољаци.
                Не желим да понављам о цару: недавно је био чланак на ВО о генералу Келеру, тамо је све добро наведено.
            3. мрАРК
              мрАРК 16. април 2015. 10:26
              -1
              Цитат из: семирек
              Што се тиче Брестског мира: А. Керенски је одговорио на ово питање совјетском новинару Г. Боровику, у интервјуу 60-их година: „да сам се помирио са Немцима, не би било октобарског преврата, а зашто нисам закључио , била је победа близу, врло близу, Аустроугари су преговарали о миру са нама, Немци су били на корак од овога, шта је разлог да понудимо мир први.

              Историја нема субјунктивно расположење. Нема потребе да се позивамо на социјалдемократу Керенског. Једна реч – социјалдемократа. Код нас је недавно постало уобичајено да се према овом тренду односимо топло и дирљиво. Узалуд. Господо, социјалдемократе, где год да су се ухватили посла, где год да су се пробили до кормила, увек су успевали да изгубе и страхују од свега што је било могуће.Ако је војник уморан од непотребног рата за њега, онда га не можете натерати да борба. Одлуку о Брестском миру није донео Лењин. конгрес Совјета. на њој су војници са фронта изашли на говорницу и рекли: Дај мир – нека буде безобразно.
              1. семирек
                семирек 16. април 2015. 10:59
                +1
                Цитат: мрАРК
                Цитат из: семирек
                Што се тиче Брестског мира: А. Керенски је одговорио на ово питање совјетском новинару Г. Боровику, у интервјуу 60-их година: „да сам се помирио са Немцима, не би било октобарског преврата, а зашто нисам закључио , била је победа близу, врло близу, Аустроугари су преговарали о миру са нама, Немци су били на корак од овога, шта је разлог да понудимо мир први.

                Историја нема субјунктивно расположење. Нема потребе да се позивамо на социјалдемократу Керенског. Једна реч – социјалдемократа. Код нас је недавно постало уобичајено да се према овом тренду односимо топло и дирљиво. Узалуд. Господо, социјалдемократе, где год да су се ухватили посла, где год да су се пробили до кормила, увек су успевали да изгубе и страхују од свега што је било могуће.Ако је војник уморан од непотребног рата за њега, онда га не можете натерати да борба. Одлуку о Брестском миру није донео Лењин. конгрес Совјета. на њој су војници са фронта изашли на говорницу и рекли: Дај мир – нека буде безобразно.

                Сами себи контрадикторите: „ако је војник уморан од рата од рата који му није потребан, онда га не можете натерати да се бори.“ Да, истина је да је 3 године у рововима за цара-оца, а Иљич је рекао: пролетаријат нема отаџбину, али зашто бранити шта не? Али одједном почиње нови грађански рат, али као што знамо војник је уморан и не жели да се бори у принципу, питање је како до 20. године 5 милиона војника појавили у Црвеној армији, одакле су дошли, односно из једног рата у други, а војници су радо дезертирали из једне армије, а радо ишли у смрт под мецима у другој - апсурд.
                Лењин има и нагли преображај: Или се не борите за отаџбину, онда је социјалистичка отаџбина у опасности – где се пита логика? Или можда постоји баналан инстинкт за самоодржањем, под маском патриотских парола.
                1. мрАРК
                  мрАРК 16. април 2015. 15:30
                  -5
                  драга. Лењин никада није позивао на рат против отаџбине. Позивао је на грађански рат против буржоаске власти. Дакле, нема потребе да претерујете. Веровало се да ће радници и сељаци, преузевши власт у своје руке, брзо све повратити. Тако да су узвратили.
            4. Растас
              Растас 16. април 2015. 15:45
              +1
              Каква победа??? О чему говориш??? И шта је уопште дала Русији ову победу??? Први светски рат - ово је био најзлочиннији рат у историји човечанства. Није случајно што су најпознатија дела о њој – Ремарк, Хашек, Алдингтон, Барбус, Селин, Хемингвеј – антиратне природе. У предговору за А Фаревелл то Армс, стари Хам је написао: „Учествовао сам у многим ратовима, тако да сам, наравно, пристрасан по овом питању, надам се веома пристрасан. Али аутор ове књиге је дошао до свесног уверења да они који се боре у рату, најдивнији људи, и што је ближе линији фронта, тамо се срећете дивнијих људи, али они који започињу, потпирују и ратују су свиње које мисле само на економску конкуренцију и на то да можете Сматрам да свакога ко профитира од рата и који доприноси његовом распламсавању већ првог дана непријатељстава треба стрељати од поверених представника поштених грађана своје земље, које они шаљу у борбу. Бољшевици су одлични за завршетак овог рата, а онима који су Русију увели само треба судити.
        2. руски узбек
          руски узбек 16. април 2015. 10:01
          +3
          Колико месеци је трајао Брест-Литовски уговор? закључено је унапред знајући да то неће бити задуго!Лењин је директно написао: „када револуција савлада Немачку, биће поништен Брест-Литовски уговор“ – што се и догодило! треба разумети под којим условима је склопљен овај мир – царска армија је уништена а Црвена армија још није створена, у фебруару 1. Немци су се приближили Петрограду и могли су да га заузму и није им било шта да им се одупре, Немци у било ком Случај би заузели те територије које су "стекли" као резултат Брестског мира и плус других (исти тај Петроград), и тако су добили потпуно срање и после неколико месеци су били приморани да у страху беже са окупираних територија. од „пошасти бољшевизма” јер. бољшевици су убрзаним темпом разлагали своју војску
          разумети? бољшевици уопште нису хтели да испуне услове Брестског мира, био је потребан као предах за организовање војске, штавише, Лењин је сјајно предвидео да се у Немачком царству спремају исти процеси као у Руском царству, а ускоро и Немачкој. , као и Русија, уронила би у понор класне борбе (плус пораз у рату!) и неће јој бити до заузимања територија (што се у пракси сјајно потврдило)
          2 што се тиче пољског похода: опет бркате узроке и последице – прво су Пољаци упали у Русију, заузели Кијев и стигли до Дњепра, па тек онда, као резултат пораза белопољских интервенциониста (који су активно помагали, јер на пример, од „чувара руског народа“ барона Врангела) започео поход на Варшаву, што је политички било сасвим логично (да се докрајчи непријатеља и револуционарни рат пренесе у Европу) а у погледу војне обуке и организације – коцкање.
          3 и опет - НИСУ бољшевици срушили цара! сву ову крваву збрку скували су господа западни либерали под сосом „демократских цивилизацијских вредности“ (подсећа ли вас на нешто?)
        3. Васиа
          Васиа 16. април 2015. 12:07
          +1
          Пре похода на Пољску дошло је до инвазије Пшека.
          Инвазија је одбијена, али су се онда неки „не другови“ занели.
          И Господ је заповедио да се дели.
          Могу препознати Семјона Дежњева, Јермака као КОЗАКЕ.
          А већина је само банда која се бори за оне који плаћају више.
          Чак и сада траже бенефиције за себе, пљују по остатку народа Русије.
          Украјинци не за џабе сматрају Запорошке козаке својим оснивачима. Такође подмитљивост и жеђ за бесплатним.
          Желим да вас подсетим да је пљачка традиција Козака
        4. Растас
          Растас 16. април 2015. 15:31
          +1
          Иди дођавола са својим руским светом.
          Можда су учили у школи:
          Отаџбина!
          Назови ми овакво место
          Нисам видео тај угао.
          Где год је твој сејач и чувар,
          Где не би јаукао руски сељак?
          Стење кроз поља, поред путева,
          Стење по затворима, затворима,
          У рудницима, на гвозденом ланцу;
          Стење под шталом, под стогом,
          Под колима, ноћење у степи;
          Јаучећи у својој јадној кућици,
          Светлост Божијег сунца није срећна;
          Јауче у сваком глувом граду,
          На улазу у судове и већа.
          Изађи на Волгу: чији се јаук чује
          Преко велике руске реке?
          Овај јаук зовемо песмом -
          То тегљачи тегленице вуку!..
          Волга! Волга!.. У извору високе воде
          Не плавиш тако поља
          Као велика туга народа
          Земља нам је пуна,
          Где су људи, ту је и јаук... О, срце моје!
          Шта значи твоје бескрајно јаукање?
          Хоћеш ли се пробудити пуни снаге,
          Или, судбина се повинује закону,
          Све што сте могли, већ сте урадили -
          Створио песму као јаук
          И духовно почивао заувек? ..
          Хвала бољшевицима што су уништили тако величанствен „руски свет“. Иначе, о хрскању француских ролница овде не треба писати. Прочитајте руске класике о томе како је живела величанствена хиљадугодишња монархија.
          1. 97110
            97110 16. април 2015. 17:57
            0
            Цитат Растаса
            Прочитајте руске класике о томе како је живела величанствена хиљадугодишња монархија

            Боље је послушати шта се ваша породица сећа о тим временима. А класици, посебно велики, су само људи. Мајсторски витлајући пером, изражавали су своје мисли. Нажалост, обично анти-владин. Најлакше је, а са талентом писца, и најопасније је критиковати људе који носе тежак терет државне управе. Није без напора таквих талената упризорена трагедија 20. века за Русију.
            1. Растас
              Растас 16. април 2015. 21:32
              0
              Каква трагедија? Чињеница да је класна подела уништена? Чињеница да су људи добили бесплатно образовање и лекове? Да ли су људи почели у животу? Моја породица памти различите ствари, али о совјетском режиму, мој деда, који је те исте тридесете преживео већ у пензији, рекао је да је начин на који живи 30-их његов деда могао само да сања. Нисам присталица да се о историји суди по причама рођака. Они можда не разумеју све процесе који се дешавају у земљи, то је врло субјективна, филистарска идеја.
      2. црн
        црн 16. април 2015. 09:27
        +1
        Цитат: руски узбек
        језик је нормалан, информације су једностране

        Аутор поставља питање - "за шта, зашто?"
        А он одговара, као, али не у потпуности. Русија је постала одскочна даска за спровођење плана прекоморских снага за уништавање светских цивилизација, империја у циљу стварања Нове империје. која је са успехом настала.

        Према козацима. Моји драги сељани прошли су Отаџбински рат са Филипом Мироновом и веровали му „до дна“... Када се у рано пролеће 18. појавио у селу са два сарадника, козаци га не само да нису изручили (одред дошао из Уст-Медведитске да ухвати) али га је и несмотрено пратио, 300 сабљи - један од камена у темељу Донског корпуса, и будућих 2 коњице ... Мој прадеда је са њим прешао Сиваш ...
        А у јесен 18. Црвени су дошли у село и одред Црвених Кинеза је стрељао 10 стараца право на Мајдану .... Да, и Филип Кузмич није дуго служио новој власти, избрисан је у прах у 21. ...
        1. семирек
          семирек 16. април 2015. 10:25
          0
          Цитат: Црно
          Цитат: руски узбек
          језик је нормалан, информације су једностране

          Аутор поставља питање - "за шта, зашто?"
          А он одговара, као, али не у потпуности. Русија је постала одскочна даска за спровођење плана прекоморских снага за уништавање светских цивилизација, империја у циљу стварања Нове империје. која је са успехом настала.

          Према козацима. Моји драги сељани прошли су Отаџбински рат са Филипом Мироновом и веровали му „до дна“... Када се у рано пролеће 18. појавио у селу са два сарадника, козаци га не само да нису изручили (одред дошао из Уст-Медведитске да ухвати) али га је и несмотрено пратио, 300 сабљи - један од камена у темељу Донског корпуса, и будућих 2 коњице ... Мој прадеда је са њим прешао Сиваш ...
          А у јесен 18. Црвени су дошли у село и одред Црвених Кинеза је стрељао 10 стараца право на Мајдану .... Да, и Филип Кузмич није дуго служио новој власти, избрисан је у прах у 21. ...

          О Миронову је добро описао Знаменски, у црвеним данима.
          У Новохопјорску имамо споменик мртвим Црвеним, међу којима су и „кинески“ добровољци: Шта су Кинези радили у Русији са оружјем у рукама, о Чесима се много причало, али чему ћутање о Кинезима?
        2. мрАРК
          мрАРК 16. април 2015. 11:21
          +4
          Цитат: Црно
          Цитат: руски узбек
          језик је нормалан, информације су једностране

          Према козацима. Моји драги сељани прошли су Отаџбински рат са Филипом Мироновом и веровали му „до дна“... Када се у рано пролеће 18. појавио у селу са два сарадника, козаци га не само да нису изручили (одред дошао из Уст-Медведитске да ухвати) али га је и несмотрено пратио, 300 сабљи - један од камена у темељу Донског корпуса, и будућих 2 коњице ... Мој прадеда је са њим прешао Сиваш ...
          А у јесен 18. Црвени су дошли у село и одред Црвених Кинеза је стрељао 10 стараца право на Мајдану .... Да, и Филип Кузмич није дуго служио новој власти, избрисан је у прах у 21. ...


          Узалуд кукаш над Филипом Кузмичем, иако је оно што му се догодило вредно жаљења. И ја, исто бих могао да стењам. Мој тата је 1942. добио 10 година затвора јер је хвалио немачко оружје. И само уз чашу чаја, после битке, у уском кругу, рекао је да је згодније борити се са шмајзером - рогови се могу набити у врхове чизама. А ППСх има само два диска. Дакле, он је после пуштања морао да грди Сове. Снага? Ох, каква лоша Црвена армија. Поразила је нацистичку Немачку, довела Хитлера до самоубиства. Увек ми је говорио: немој да кривиш Стаљина, није ме он стрпао у затвор. Само што међу људима има доста ниткова. Рехабилитована - 1956. године.
          1. Астартес
            Астартес 16. април 2015. 16:38
            +1
            Цитат: мрАРК
            Мој тата је 1942. добио 10 година затвора јер је хвалио немачко оружје. И само уз чашу чаја, после битке, у уском кругу, рекао је да је згодније борити се са шмајзером - рогови се могу набити у врхове чизама. А ППСх има само два диска.
            Војник, за време рата, буквално са ратишта, 10 година у логорима, зар стварно мислите да треба да верујемо у ово???
            1. мрАРК
              мрАРК 16. април 2015. 20:52
              0
              Прво, не војник, већ официр. А друго, знао је чак и ко је написао денунцијацију.
    2. Васиа
      Васиа 16. април 2015. 11:54
      -2
      Цитат из: семирек
      Чланак је написан нормалним језиком --- шта се десило, онда се догодило, ништа сувишно. Желим да додам: бољшевички експерименти са „светском“ револуцијом – нису дали ништа добро руском народу, Троцки је једном рекао: „ ако треба, ставићу на олтар светске револуције 300 милиона руских сељака“, поред Пољске, сабљашки поход је био и у Индији, где би се наводно лакше запалио „пламен“.

      А ко је рекао да је Троцки бољшевик?
      Већ је доказано (према многим изворима) да је он представник америчко-јеврејског капитала.
      Фрунзе је гарантовао безбедност оних који су се предали на Криму, али су троцкисти организовали масовна погубљења.
      Стаљин је био против напада на Варшаву, али су опет Лењин и Троцки, спонзорисани од Запада, победили
  4. Никита Громов
    Никита Громов 16. април 2015. 09:44
    +5
    Руске козаке (не кукаре) треба оживети. То је неопходно како за јачање одбрамбене способности наше војске у новим условима, тако и за заштиту руског становништва (посебно у јужним регионима Русије) од надолазећег исламистичког тероризма.
    1. Спас Великог
      Спас Великог 16. април 2015. 11:03
      -1
      Никита, потпуно се слажем са тобом.
      Питање је само на којим принципима?

      Да ли садашњи Козаци знају шта значи реч „КОЗАК“? (АК је ратник, АЗ је светлост / темељ Бога на Земљи, Ка је сличан, тј. Козак је Бели Ратник или Ратник сличан Светлости).
      Сећају ли се нечега о козачкој бањи?
      Али ово није само борилачка вештина, то је систем знања о структури Света и човека.
      И није ли зато што су Козаци заборавили своје традиције, били послани тако окрутни тестови?
      1. авт
        авт 16. април 2015. 12:44
        0
        Цитат: Велики Спаситељ
        Да ли садашњи Козаци знају шта значи реч „КОЗАК“? (АК је ратник, АЗ је светлост / темељ Бога на Земљи, Ка је сличан, тј. Козак је Бели Ратник или Ратник сличан Светлости).

        да ууу? А где је ова Светлост??? лаугхинг Аз грешник је увек веровао да је Аз - он је Ас и Ас је ближи Европи, а конкретно у Пољској, на староруском језику је то значило - ПРВИ и оно што сада разумем И. А - Ак на турском - бело, отуда Ак Мола - Акмолинск - гроб белог, е, сад изгледа да није више гроб, али чак и по Националној академији наука - велика светиња. И сам сам чуо његово одговор на НТВ током њега.
        Цитат: Велики Спаситељ
        Сећају ли се нечега о козачкој бањи?

        Сећају се и „Борбеног хопака“.
        1. Спас Великог
          Спас Великог 16. април 2015. 14:26
          0
          Драги АВТ!
          Веома је лепо видети ваше коментаре - особа која не зна ништа о питању козака, а још више о древном словенском писму.
          За почетак, потрудите се да сазнате шта је словенско почетно слово ... и пребројите колико почетних слова има у њему!
          Сазнај да је језик Руса фигуративан, тј. свако слово има своју слику!
          А да покажете своју ружноћу - не треба вам много памети hi
          1. авт
            авт 16. април 2015. 14:37
            -1
            Цитат: Велики Спаситељ
            А да покажете своју ружноћу - не треба вам много памети

            Дакле са "борбеним хопаком" све је у реду. лаугхинг
            Цитат: Велики Спаситељ
            Веома је лепо видети ваше коментаре - особа која не зна ништа о питању козака, а још више о древном словенском писму.

            Ох, лажеш! Лажеш краља!Па таперич се просветио да су козаци ратови светлости лаугхинг Можемо рећи ратови Деннице. вассат
            1. Спас Великог
              Спас Великог 16. април 2015. 14:55
              0
              Није мој посао да вас просветљујем.
              Ви сте у хибернацији. Дакле, све оно што не разумете или не желите да разумете – чини вам се злонамерним, негативним у односу на вас. Ваша природна реакција је да исмејете, да покушате да понизите саговорника.
              Ово је апсолутно нормално! Природна реакција на информацију која вас "вуче", јер. добијање нових знања је болно.

              Рећи ћу вам ово... У Русији су говорили: "Живи век - учи век!" ))))
              Добро за тебе! И духовни раст лол
              1. авт
                авт 16. април 2015. 16:30
                0
                Цитат: Велики Спаситељ
                Ово је апсолутно нормално! Природна реакција на информацију која вас "вуче", јер. добијање нових знања је болно.

                лаугхинг Где су информације??? Зашто и какав страх ,, развлачи ме, "и најважније шта? Твој боравак у ,, хибернацији" - нирвана међу "ратницима светлости"? Где учиш нека света знања.
                Цитат: Велики Спаситељ
                Рећи ћу вам ово... У Русији су говорили: "Живи век - учи век!" ))))
                Добро за тебе! И духовни раст

                Сачувај ме боже оваквих учитеља и учења - 90-их сам видео довољно "просветитеља". Ја сам некако старински, како су они учили - све преиспитујем и поново проверавам чињенице ради поређења.
                1. Спас Великог
                  Спас Великог 16. април 2015. 18:05
                  0
                  Да, приметно је да сте „довољно видели“ лаугхинг

                  Цитат од авт
                  Ја сам некако на старомодан начин, како су учили - све преиспитујем и поново проверавам чињенице ради поређења.

                  У шта ћеш сумњати на старински начин?
                  Присуство словенског писма?
                  Или Казаков?

                  Смешно је читати коментаре особе која се упушта у словесност зарад говора! Упркос томе што никада нисте држали ни мач у рукама, већ сте коња видели само у филмовима.
                  Ако не знаш ништа о козацима, зар те није срамота да пишеш оно што не разумеш?
                  Мислим да је одговор реторичан!
                  Ако Господ хоће да казни човека, он га лишава ...!
                  Срећно са знањем.
                  1. авт
                    авт 16. април 2015. 18:52
                    0
                    Цитат: Велики Спаситељ
                    Смешно је читати коментаре особе која се упушта у словесност зарад говора!

                    Цитат: Велики Спаситељ
                    Ваша природна реакција је да исмејете, да покушате да понизите саговорника.

                    Трудите се - не рачуна се.
                    Цитат: Велики Спаситељ
                    Природна реакција на информацију која вас "вуче", јер. добијање нових знања је болно.

                    лаугхинг Нарочито тоналитет - овако видите натегнут осмех и жељу да будете недри, ето, зграбите Адамову јабуку, али пошто су руке кратке, отуда и овај уљани сируп
                    Цитат: Велики Спаситељ
                    Добро за тебе! И духовни раст

                    Цитат: Велики Спаситељ
                    Срећно са знањем.

                    Цитат: Велики Спаситељ
                    Ако не знаш ништа о козацима, зар те није срамота да пишеш оно што не разумеш?
                    Мислим да је одговор реторичан!

                    лаугхинг Сад ћу плакати и покајати се за оно што знам, наравно да знам за „светске ратнике“? Наравно
                    Цитат: Велики Спаситељ
                    , одговор је реторичан!

                    Од каквог мамурлука ћу подесити стварност под твоје кварове.
                    Цитат: Велики Спаситељ
                    Ако Господ хоће да казни човека, он га лишава ...!

                    Ум. Шта ? Плашите се да завршите штампање? Уопште, неко болно глатко пузи. Да ли заиста остајете сат времена у „ратовима светлости“ суверника? Онда пожелите
                    Цитат: Велики Спаситељ
                    Срећно са знањем.

                    Не могу - неће помоћи.
    2. Васиа
      Васиа 16. април 2015. 12:21
      +1
      Цитат: Никита Громов
      Руске козаке (не кукаре) треба оживети. То је неопходно како за јачање одбрамбене способности наше војске у новим условима, тако и за заштиту руског становништва (посебно у јужним регионима Русије) од надолазећег исламистичког тероризма.

      Али зашто?
      СВИ РУСКИ Народ има традицију да брани своју отаџбину.
      Не треба приговарати овој ружној класи, основи ексклузивности (види хохланд, наследници козака)
      Али да се обнови НВП, војне игре попут "Зарница", "Оралица".
      Обновите цивилну одбрану, иначе Министарство за ванредне ситуације само себи скупља кирију склоништа, али не жури да их обнавља.
      1. авт
        авт 16. април 2015. 13:18
        0
        Цитат: Васиа
        Али да се обнови НВП, војне игре попут "Зарница", "Оралица".

        ДОСААФ - ОСАвиАКхим, који се показао одличним током совјетске ере, али на квалитативно другачијем нивоу - не само припрема за службу, већ и рад у смислу мобилне резерве и као ПМЦ.
        1. Старина_Ханк
          Старина_Ханк 16. април 2015. 18:55
          +1
          Зашто Цхвк? Да припреми пету колону за државна средства? Или колега олигарх?
          1. авт
            авт 16. април 2015. 20:02
            -1
            Цитат од: Старина_Ханк
            Зашто Цхвк?

            И да резервисти, на добровољној бази, негде, рецимо у Сури, задрже своје квалификације, да их не изгубе.
      2. мрАРК
        мрАРК 16. април 2015. 15:37
        -1
        Оживети козаке значи оживети имања. Можда је боље развијати културу козака на сваки могући начин?
  5. мрАРК
    мрАРК 16. април 2015. 10:36
    +5
    Користимо мемоаре Корниловљевог Трушновича:
    „Шта је разлог пораза победничке и боље наоружане Добровољачке армије Црвених? Добио сам исцрпан одговор у првом селу иза Обојана, где сам преноћио са својом митраљеском екипом. Састојао се од једне фразе, коју ми је рекао једноставан сељак:
    – Да су само дали земљу сељаку, али да нису пљачкали!
    То значи да је разлог пораза некадашње Беле армије нерешено аграрно питање и морални пропадање.
    Аграрно питање је било у средишту све државне и друштвене мисли у Русији, не само последњих година. Стајао је скоро цео век. Наше вође, одсечене од друштвене мисли и од народа, то нису разумеле. Можда су многи од њих желели добро, али су људи који су Русију довели у катастрофу имали одлучујући утицај. За оне који радо заборављају догађаје и чињенице из недавне прошлости, корисно је запамтити да је већина сељака прихватила револуцију са радошћу само зато што су се надали аграрној реформи, а све су њихове мисли биле око поделе велепоседника. 'земљиште.
    У Русији ни револуција 1905. ни фебруарска револуција 1917. нису могле да реше аграрно питање.
    Решен је тек до октобра 1917. који, у ствари, није била социјалистичка, већ аграрно-сељачка револуција, јер. По „Указу о земљишту“ одузета је сва властелинска, краљевска, црквена и манастирска земљишта заједно са инвентаром и зградама и предата сељачким одборима на расподелу међу сељацима.
    Као резултат тога, сељаштво је добило преко 150 милиона јутара земље и ослобођено годишње плаћања од 700 милиона рубаља. злата за закуп велепоседничке земље и од дугова од 3 милијарде рубаља.
    И БАШ ЗА ОВО СУ СЕ РУСКИ СЕЉАЦИ У РЕДОВИМА ЦРВЕНЕ АРМИЈЕ БОРИЛИ НА ПОЉИМА ГРАЂАНСКОГ РАТА.То је главни разлог победе Црвене армије.
    А за шта се борила Бела армија? Поново могу да одговорим речима Трушновича: за обнову имовине и власника. Вратите сељаку земљу земљопоседнику, вратите фабрику итд. Дакле, белци су изгубили рат.
    1. ДоцторОлег
      ДоцторОлег 16. април 2015. 11:05
      +1
      Да су сељаци знали да ће за 10 година бити отерани у колхозе, онда се не зна за кога би ишли.
      1. семирек
        семирек 16. април 2015. 11:38
        -2
        Цитат: ДоцторОлег
        Да су сељаци знали да ће за 10 година бити отерани у колхозе, онда се не зна за кога би ишли.

        Сељаци су ову земљу у потпуности платили.
      2. дмб
        дмб 16. април 2015. 11:48
        0
        И не осећате разлику између колективне фарме и повратка земљопоседника земљопоседнику? А ко би то мало земље у великом броју обрадио, а не вратио земљопоседнику? Тачно - радници. И од када радници треба да буду плаћени сразмерно уложеном раду? То је данас Таџицима могуће, јер су илегални имигранти, па ће пре или касније подићи комшију на виле. Дакле, потребно је подржати полицију, али где добити новац, не од надничара, већ од правог власника. Дакле, радник ће морати да плати још мање. Дакле, пре или касније, виле ће се и даље користити. Наравно, не воле Маркса и „правог“ Лењина, али „десни“ не могу да оповргну оно што су написали
      3. Васиа
        Васиа 16. април 2015. 12:30
        +1
        Цитат: ДоцторОлег
        Да су сељаци знали да ће за 10 година бити отерани у колхозе, онда се не зна за кога би ишли.

        да су знали да им Хрушчов одузима лична домаћинства, укинули би МТС, увели ограничења у личном коришћењу земљишта, наметнули порез на приватна домаћинства....
        Хрушчов је уништио не само пољопривреду, већ и индустријске задруге.
        Резултат је одсуство робе широке потрошње.
        Желим да подсетим: прве телевизоре је произвела задруга, а не држава. предузећа. Управо су се задруге бавиле ослобађањем наставног особља за време ВО.
        И такође прочитајте рад МВС. Укључујући и колективизацију.
        Ако се сада званичници, а и власт, понашају чудно, зашто су се онда 30-их понашали другачије.
        Постоји само једна разлика. Засађено раније.
      4. Евиллион
        Евиллион 16. април 2015. 14:08
        0
        Да сте имали основно познавање историје, онда не бисте писали такве глупости.
      5. мрАРК
        мрАРК 16. април 2015. 14:39
        +2
        Препричавати мантре либералних коза о колхозима, седећи данас уз пиво за компјутером, незахвалан је задатак.
        Шта је резултат колективизације? ПРОДУКТИВНОСТ РАДА У ПОЉОПРИВРЕДИ ЈЕ ПОВЕЋАНА ОСАМ ПУТА. Село је држави дало хлеб, од чије продаје су се куповала индустријска предузећа у иностранству. Од 1934. године, први пут у Русији, нестало је тако нешто као што је глад. Милиони ослобођених руку били су запослени у изградњи фабрика, фабрика, градова.
        ОВДЕ ЈЕ ВАЖНО ДА РАЗУМЕТЕ. НЕ БИ БИЛО КОЛЕКТИВИЗАЦИЈЕ, НЕ БИ БИЛО ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЈЕ. И НЕ БИ БИЛО ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЈЕ - НЕ БИ БИЛО ПОБЕДЕ У ВЕЛИКОМ ОТАЏБЕНОМ РАТУ. И САД БИ ПИО БАВАРСКО ПИВО. ИСТИНА, НЕ СВЕ. И ОНЕ, ЈАКО МАЛО, КОЈИ БИ ОСТАЛИ ЖИВИ КОД НЕМАЧКИ РОБ.
        Али демократе су разбиле колхозе, разоткриле њихову стаљинистичко-тоталитарну суштину, спалиле, могло би се рећи, усијаним гвожђем, ово наслеђе мрачних времена. А шта је пољопривреда постигла од уништења колхоза, од 1990. до ове године?
        Ево података из друштвено-политичког часописа Савезне скупштине – Парламента Руске Федерације 2011. године. Засијане површине су смањене за 40,9 милиона хектара, са 117,7 на 76,8 милиона хектара. Производња житарица у 2010. години износила је 67,2% производње из 1990. године. А потрошња хране по глави становника годишње након пораза колективних фарми смањила се на следећи начин: месо - са 75 кг на 35 кг, млеко - са 386 кг на 216 кг, јаја - са 297 на 202 комада, риба - са 20 кг на 6,4 кг, шећер - од 47 до 25 кг.
        Године 1928. постало је јасно да ће доћи до рата. Стаљин је одлучио: морамо се припремити, и то што је пре могуће. Као што је Запад спроводио индустријализацију пљачкајући колоније, Стаљин је узимао додатни порез од сељака, данак. И кога је још требало узети? Руска интелигенција, као и садашњи говорници, у почетку никада ништа није дала својој држави, али би то радо узели од радника, али он и даље нема добара. Сељаци су се испоставили као екстремни.
        Сарадња је имала облик колективних фарми, која је трајала до краја совјетске ере. У ствари, колективне фарме су највиши облик сарадње. Само не треба да њима управљају глупи инструктори окружних комитета КПСС (б). Колективним фармама се може и треба управљати економским методама.
        Какво је искуство САД? – Сада су у Америци кооперацијом обухваћени не само већина, већ готово сви сеоски произвођачи.
        1990. године, на састанку Совјетско-америчке комисије за храну у Вашингтону, тадашњи заменик америчког министра пољопривреде рекао је: „Ако би сарадња у Сједињеним Државама изненада нестала, наша пољопривреда би пропала за шест месеци. Ми смо сву нашу сарадњу преписали из СССР-а.
        Само садашњи говорници су уверени да ће фармери хранити земљу. Цео цивилизовани свет мисли и ради другачије - само велике фарме.
        Нема потребе да користите мантре либералног олоша. Прочитајте: "Проклета совјетска власт ...", А. Курлиандцхик на Проза.ру. или ИаПисху.нет. Тамо је све поређано.
        1. руски узбек
          руски узбек 16. април 2015. 15:45
          -1
          „„Радишне површине смањене за 40,9 милиона хектара““
          да, од самог села размера је депресивна, наравно... једно радује: последњих 5-7 година постоји нека врста обрнутог кретања, а пре тога чврст мрак су биле чврсте рушевине уместо некадашњег колектива фарме-милионери
          и само једна штала около;) (Оренбуршка губернија)
          1. семирек
            семирек 16. април 2015. 18:07
            0
            Цитат: руски узбек
            „„Радишне површине смањене за 40,9 милиона хектара““
            да, од самог села размера је депресивна, наравно... једно радује: последњих 5-7 година постоји нека врста обрнутог кретања, а пре тога чврст мрак су биле чврсте рушевине уместо некадашњег колектива фарме-милионери
            и само једна штала около;) (Оренбуршка губернија)

            чудно, али како онда да сакупимо без ових ваших 40,9 100 милиона тона жита, рекао је о овоме данас сам Путин – ко све покушава да обмане, вас или председника?
            1. мрАРК
              мрАРК 16. април 2015. 21:03
              0
              Ваша мудрост ће вам, надам се, омогућити да схватите ко кога заварава. Доносим податке из
              Извор информација Росстата:
              1. Руски статистички годишњак: 2001 14.82.; 2010 13.30; 2012 13.20.
              2. Русија 2012. Статистички приручник. Страна 22
              3. Русија у бројкама. 2013. 14.9.

              Детаљније овде: Производња и потрошња хране у РСФСР и Руској Федерацији хттп://макпарк.цом/усер/3121148154/цонтент/841644

              1989 104,8;
              1990 116,7;
              1991 89,1;
              1992 106,9;
              1993 99,1;
              1994 81,3;
              1995 63,4;
              1996 69,2;
              1997 88,5;
              1998 47,8;
              1999 54,6;
              2000 65,4;
              2001 85,1;
              2002 86,5;
              2003 67;
              2004 77,8;
              2005 77,8;
              2006 78,2;
              2007 81,5;
              2008 108,2;
              2009 97,1;
              2010 61,0.
              1. семирек
                семирек 17. април 2015. 08:01
                0
                зашто не са 18?
          2. семирек
            семирек 16. април 2015. 18:08
            0
            Цитат: руски узбек
            „„Радишне површине смањене за 40,9 милиона хектара““
            да, од самог села размера је депресивна, наравно... једно радује: последњих 5-7 година постоји нека врста обрнутог кретања, а пре тога чврст мрак су биле чврсте рушевине уместо некадашњег колектива фарме-милионери
            и само једна штала около;) (Оренбуршка губернија)

            чудно, али како онда да сакупимо без ових ваших 40,9 100 милиона тона жита, рекао је о овоме данас сам Путин – ко све покушава да обмане, вас или председника?
        2. ДоцторОлег
          ДоцторОлег 16. април 2015. 16:55
          0
          Живео сам у СССР-у и нема потребе да ми причате о обиљу производа, поготово ако нисам живео у Москви. Да ли сте заборавили на возове са кобасицама? А о речима Американаца, тамо има великих фармера и задруга. само нема среских партијских комитета који су покушали да командују. А задруге су се стварале добровољно, а не силом. А какве су то колоније имале Сједињене Државе када је дошло до индустријализације? или Немачка?
        3. Старина_Ханк
          Старина_Ханк 16. април 2015. 20:18
          +1
          Друже брка концепте простор-време! Не могу рећи за целу Русију, али могу рећи за свој регион: према комунистичким изворима, број богатих и сиромашних људи у селу био је отприлике једнак 8-10% сваки, остали су били средњи сељаци - 1-2 коња, 2-3 краве. Број говеда у односу на 1913. годину достигао је отприлике тек 1965. године, отприлике зато што је регион уређен тек 1942. године, за овце никада није достигнут ниво од 13 година. Ако је пре рата број голова дат у апсолутним цифрама, онда до краја 50-их година само у % претходног периода. Извор: "Кратки историјски есеји Курганске области". Према личним сећањима: за 3 године као радник, аутор је могао да заради кућу, краву и коња. До почетка колективизације имао је 18 !!! грла крупне и ситне стоке за двоје са трудном женом. Извор: веб страница Транс-Урал Генеалоги. У региону је било око 90 цркава које су подигнуте на молбу и донацију парохијана, за оне који не знају, и свештеничку кућу градила је парохија, а не свештеник. А изградња камене цркве висине 4-5 спратова није била баш јефтина. Може се недвосмислено рећи да је под царем наш народ био далеко од сиромаштва! А 70 година совјетске власти није донело много радости сељаштву, предреволуционарне зграде чине 50% или више руралног развоја. А цркве су најлепше и вишеспратнице сеоске архитектуре!!
          1. семирек
            семирек 16. април 2015. 20:55
            0
            Цитат од: Старина_Ханк
            Друже брка концепте простор-време! Не могу рећи за целу Русију, али могу рећи за свој регион: према комунистичким изворима, број богатих и сиромашних људи у селу био је отприлике једнак 8-10% сваки, остали су били средњи сељаци - 1-2 коња, 2-3 краве. Број говеда у односу на 1913. годину достигао је отприлике тек 1965. године, отприлике зато што је регион уређен тек 1942. године, за овце никада није достигнут ниво од 13 година. Ако је пре рата број голова дат у апсолутним цифрама, онда до краја 50-их година само у % претходног периода. Извор: "Кратки историјски есеји Курганске области". Према личним сећањима: за 3 године као радник, аутор је могао да заради кућу, краву и коња. До почетка колективизације имао је 18 !!! грла крупне и ситне стоке за двоје са трудном женом. Извор: веб страница Транс-Урал Генеалоги. У региону је било око 90 цркава које су подигнуте на молбу и донацију парохијана, за оне који не знају, и свештеничку кућу градила је парохија, а не свештеник. А изградња камене цркве висине 4-5 спратова није била баш јефтина. Може се недвосмислено рећи да је под царем наш народ био далеко од сиромаштва! А 70 година совјетске власти није донело много радости сељаштву, предреволуционарне зграде чине 50% или више руралног развоја. А цркве су најлепше и вишеспратнице сеоске архитектуре!!

            Моја бака је у младости радила на кидању корова - једну и по рубљу дневно --- пуно или мало? Квалификовани столар је добијао рубљу дневно, рад у Русији се тада плаћао. максимално један и по километара, граница Како су градили тако су и градили.
    2. семирек
      семирек 16. април 2015. 11:53
      0
      У Русији у том тренутку није било општег беземљаша, па чак и да заузме Сибир – тамо никад није мањкало земље, као газде.Али земља није била потребна свим сељацима, у руском селу било је много лумпена који су имали указ о земља - мана небеска, бесплатно, а совјетска власт је уложила на њих. Шта је резултат: до краја 20-их година главни корисници земљишта постали су јаки сељачки власници, који су једноставно у бесцење куповали неискоришћене парцеле од лумпена, а опет су се појавили сељаци беземљаши - и како се носити са вековним сељачким проблемом? Морао сам тамо да радим по вољи, а ни земљу не можеш продати - државна је, мада си морао да истребиш кулке - јаке власнике - испоставило се да су два система управљања на земљи неспојива.
      1. Евиллион
        Евиллион 16. април 2015. 14:12
        0
        Уопштено говорећи, беземљаштво је било, и никуда није отишло, 25% земље одузете у корист сељака само је мало ослабило проблем.

        Сибир је сасвим друга прича.

        Шаке = јак господар? То се могло рећи 80-их, али сада такве идиотске изјаве једноставно изненађују.
        1. мрАРК
          мрАРК 16. април 2015. 14:44
          0
          Након што је постављен за шефа царске владе, Столипин је одлучио да уложи на селу богате сељаке, тј. - на кулаке, без много размишљања о пореклу свог богатства, које није било плод бољег рада, као на Западу, већ углавном резултат обмане комшија у заједници.
        2. семирек
          семирек 16. април 2015. 14:47
          +1
          Цитат из ЕвилЛион
          Уопштено говорећи, беземљаштво је било, и никуда није отишло, 25% земље одузете у корист сељака само је мало ослабило проблем.

          Сибир је сасвим друга прича.

          Шаке = јак господар? То се могло рећи 80-их, али сада такве идиотске изјаве једноставно изненађују.

          И сам сам унук шаке - можда ми можете рећи шта је то.
          1. Астартес
            Астартес 16. април 2015. 16:41
            -1
            Цитат из: семирек
            И сам сам унук шаке - можда ми можете рећи шта је то.

            види се)) дај нам залив како си радио тамо до крвавих жуљева, а сви остали су ти завидели.
            1. семирек
              семирек 16. април 2015. 18:24
              0
              Цитат из Астартеса
              Цитат из: семирек
              И сам сам унук шаке - можда ми можете рећи шта је то.

              види се)) дај нам залив како си радио тамо до крвавих жуљева, а сви остали су ти завидели.

              Времена су се променила, све је дошло на своје место, ти друже можеш само да будеш носталгичан за тим временима, али ја ћу наставити да брбљам, а ако ти је живот био неуспешан, ко је крив?
          2. мрАРК
            мрАРК 16. април 2015. 21:11
            0
            Модерна „демократска” штампа у Русији пише о кулацима као о најбољем делу руског сељаштва. Професор Е. Дилон, који је неколико година живео у Русији хттп://завтра.ру/цги//веил//дата/завтра/09/840/31.хтмл, дао је другачију идеју о њима. Он пише: „Од свих људских чудовишта које сам икада срео током свог живота и путовања (по Русији), не могу да се сетим опаких и одвратнијих од песнице“
            1. семирек
              семирек 17. април 2015. 08:04
              0
              Странци су увек мрзели Русе --- зар вас није срамота, друже, да цитирате западне либералне професоре?
        3. Старина_Ханк
          Старина_Ханк 16. април 2015. 20:31
          0
          Да ли сте заборавили на Далеки исток?Мало далекоисточне топологије (имена из сећања на насеља Приморја): Раздолнаја, Ливадија, Крим, Царевка-Петровка-Алексејевка-Романовка (Цар Петар Алексејевич Романов) уопште не говоре. просјачког постојања, за разлику од Некрасова: „Горелово, Неелова, неуспех такође“. За све би било довољно земље, требало је подржати Столипина!
          1. семирек
            семирек 16. април 2015. 20:48
            0
            Под царом се Далеки исток звао Сибир, на пример, Сибирска флотила.Мој деда, столипински мигрант, отишао је на Алтај, земља је давана неизмерно, без пореза - живи и богати се, Сибир је био само за такве сељаке. , рај, лењи људи не иду тамо јахали, радије се преврћу у заједници.
      2. мрАРК
        мрАРК 16. април 2015. 21:07
        0
        Наравно да су добро живели. Ево извода из инструкција сељака њиховим посланицима у Државној Думи 1906-1907.
        http://delta-grup.ru/4/40.htm
        Село Стопино, Владимирска губернија: „Горко искуство живота уверило нас је да власт, која је вековима тлачила народ, власт која нас је видела и хтела да види као послушну стоку која плаћа, не може ништа да нам учини. Власт, састављена од племића и чиновника, који нису познавали потребе народа, не може исцрпену отаџбину повести на пут реда и закона.
        Московска губернија: „Целу земљу ми смо знојем и крвљу откупљивали неколико векова. Обрађиван је у доба кметства и за рад су добијали батине и прогонство и тако обогатили земљопоседнике. Ако их сад тужиш за 5 копејки. по дану по лицу за све време кметства, онда им неће бити довољно да исплате све земље и шуме и сву своју имовину код народа.
        Поред тога, већ четрдесет година плаћамо баснословну кирију за земљиште од 20 до 60 рубаља. за десетину на лето, захваљујући лажном закону из 61. по коме смо добили слободу са малом земљом, полугладним народом и колосалним богатством насталим међу паразитским властелинама и кулацима.
    3. Старина_Ханк
      Старина_Ханк 16. април 2015. 19:15
      +1
      Руски народ је имао поверења, а бољшевици су бескрајно лагали и причали бајке о светлијој будућности. Ништа од обећања није испуњено!Укупни резултати револуције су КАТОСТРОФАЛНИ! Главни разлог пораза белог покрета је недостатак једног вође који би могао да води борбу против бољшевика и одсуство било каквог социјалног програма. Решење питања са земљом је одложено за касније, по завршетку грађанског рата!
  6. капетане
    капетане 16. април 2015. 12:41
    +5
    Чланак је информативан, мој деда је служио у 1. коњичкој армији и са поштовањем је говорио о борбеним квалитетима козака. Иначе, у 1. коњици је било исто толико пристојног износа. Мишљење мог деде о грађанском рату је прилично занимљиво; веровао је да, да бољшевици нису започели декозаштво, онда једноставно не би било грађанског рата. И још једна занимљива ствар, рекао је да када су заузели Ростов, војници коњице су тамо започели пљачку и Стаљин је спасио Будјонија и Ворошилова од погубљења. Мој деда је до своје смрти веровао да су бољшевици за народ, а комунисти против, рекао ми је да је Лењин дао сељацима земљу, а комунисти су је одузели. Када сам покушао да му објасним да је то иста ствар, почео је да пљује.
    1. Евиллион
      Евиллион 16. април 2015. 14:13
      0
      А ти сад објасни по чему се бољшевици разликују од комуниста. Иако су у то време присталице Троцког називали комунистима.
    2. мрАРК
      мрАРК 16. април 2015. 14:48
      -4
      Овај генерал војске има дубоко познавање историје. Можда зато што капетан. А откуд одраслима овакви олоши? Сви мислећи људи савршено добро знају да је грађански рат почео побуном Белих Чеха, коју су подржавали бели генерали. О томе је написано на хиљаде књига.
  7. алт
    алт 16. април 2015. 19:03
    -1
    А где у чланку П. Н. Краснова о погубљењима и вешањима најмање 45 хиљада козака присталица совјетске власти? Нема апсолутно ништа о зверствима, погубљењима и пљачкама делова Шкуроа у септембру 1918. у Кисловодску, у јануару 1919. у Владикавказу, јавним погубљењима септембра 1919. у Вороњежу...
    На суђењу, Шкуро је искрено признао:
    „Не могу да се сетим свих чињеница о мучењима и зверствима које су извршили мени потчињени Козаци, али напредовање мојих јединица било је праћено масовним пљачкама, убиствима комуниста и совјетских радника. Овакве акције подстицали су генерали и официри Добровољачке армије, који су личним примером појачавали зверства и пљачке које су чинили козаци.
  8. алт
    алт 16. април 2015. 20:23
    +1
    За евакуисане белогардијске трупе у Европи је почела права искушења.
    Глад, хладноћа, колера, цинична равнодушност – незахвална Европа је одговорила на страдање десетина хиљада људи којима је много задужила током Првог светског рата. „На Галипољу и на Лемносу, 50 хиљада Руса, напуштених од свих, били су жива срамота пред очима целог света онима који су користили своју снагу и крв када су били потребни, а напуштали их када су пали у несрећу. љутито огорчена два белоемигрантска аутора
    (ВКхДаватс и Н.Н. Лвов) у књизи „Руска војска у туђини“, објављеној у Београду (1923, стр. 30). Острво Лемнос с правом се назива „острво смрти“. А у Галипољу је живот, према мишљењу његових становника, „понекад изгледао као безнадежан ужас“ (исто, стр. 105).
    Од маја 1921. године емигранти су почели да се селе у словенске земље, али и тамо им је живот био горак. У масама белих емиграната дошло је до богојављења. О томе како и како је живела белокозачка емиграција, како се родио и ширио родољубиви покрет међу козачком емиграцијом за повратак у отаџбину, врло искрено и истинито прича један од емиграната, козак И. Лунченков у својој књизи „За грехе других (Козаци у изгнанству)”. У СССР је дошла 1925. године са одушевљеним освртом на команданта 1. коњице С.М. Будјонија. Славни командант је у предговору написао: „Књигу И. Лунченкова, која је заиста његово признање, ја топло
    Препоручујем да је прочита сваки радник — и козак, и сељак, и радник... Некада грешећи, а сада угледавши светлост, они — аутор књиге је један од њих — бичу своје некадашње „вође“ док су заслужују, искрено се покају за грешке учињене раније пред совјетском владом“ (Лунченков И. Декрет. цит., стр. 4-5).
    Покрет међу козачком емиграцијом за повратак у отаџбину, за раскид са корумпираном генералском елитом, добио је заиста масовни карактер. Патриотске снаге овог покрета створиле су у Бугарској сопствену организацију, Савез повратка у домовину (Совнарод), и организовале издавање листова Дом и Нова Русија. Њихова кампања је била велики успех. За 10 година (од 1921. до 1931.) 181,5 хиљада козака и избеглица вратило се из Бугарске у своју отаџбину (види: Руска војна емиграција 20-40-их. Документи и материјали. - М., 2001, том 2, стр. 440 -441).
  9. алт
    алт 16. април 2015. 20:23
    +1
    Жеља да се врате у своју домовину међу обичном масом козака и војника показала се толико снажном да је чак заробила неке од белих генерала и официра.
    Велики одјек тада је изазвао апел групе генерала и официра „Трупама Белих армија“, у коме су најавили крах агресивних планова Белих, признање
    Совјетска власт и спремност да служе у Црвеној армији. Апел су потписали генерали А.С. Сецретс (бивши командант Донског корпуса, који је пробио блокаду Вешенског устанка), Ју.Гравицки, И.Клочков, Е.Зеленин, као и 19 пуковника, 12 војних старешина, 4 центуриони итд (Лунченков И. нав. дело, стр. 180). У њиховој жалби је наведено:
    „Војници, козаци и официри беле војске! Ми, ваши стари шефови и саборци у бившој служби у Белој армији, позивамо вас све да поштено и отворено раскинете са вођама беле идеологије и, признајући да влада СССР постоји у вашој отаџбини, смело Иди кући ...
    Сваки додатни дан нашег постојања у иностранству одваја нас од наше домовине и пружа прилику међународним авантуристима да на нашим главама граде своје издајничке авантуре. Морамо се одлучно оградити од ове ниске и подле издаје наше отаџбине, а свако ко није изгубио осећање љубави према отаџбини мора брзо да се придружи радном народу Русије... Живео СССР. Живела Радничко-сељачка Црвена армија!“ (ибид, стр. 179-180).
    Повратак у СССР много хиљада свеснијег дела војне емиграције, коју су чинили углавном обични козаци и војници, сумирао је такорећи коначан резултат недавно утихнулог грађанског рата у Русији. Она је целом свету потврдила исправност и величину дела оних који су у редовима Црвене армије бранили успехе Велике Октобарске револуције, укључујући десетине хиљада црвених козака који су се борили под командом Будјонија, Думенка. , Блинов, Миронов и
    друге војсковође. Десетине хиљада оних који су се вратили у своју домовину пред лицем целог света препознали су неправедну, антинародну природу грађанског рата од стране вођа белог покрета, покајали се што су подржавали њихове злочиначке планове и изјавили да су спремни да се поштеним радом искупи за радни народ СССР-а за добро отаџбине. Масовна реемиграција војске осујетила је планове Врангела, Краснова, Богајевског и њихових присталица да уз помоћ западних империјалиста покрену нови грађански рат у Русији, иако је земља
    још увек није могла да се одлучи. Дошла су друга времена.
    Из књиге "Истина и лажи о "декозакизацији" козака"" Голуб Павел Акимович доктор историјских наука.
    1. семирек
      семирек 16. април 2015. 21:07
      0
      А зашто не кажете да многа кубанска и донска села нису хтела да се учлане у колхозе – а отишли ​​су право код нас у карагандске степе – тако их је дочекала бољшевичка отаџбина.
      1. алт
        алт 16. април 2015. 21:34
        -1
        Откад сте почели да причате о колхозима, управо је коначна колективизација победила глад у Русији.А шта је требало глупо стрељати? Они који нису хтели да деле жито са градом?
        1. семирек
          семирек 17. април 2015. 08:14
          0
          Чудно, сад ти нико не брани да изнесеш своје гледиште, неће те стрпати у затвор због неслагања, неће ти одузети компјутер и ауто са станом --- зашто је тада био у употреби, они власти нису могле да направе слободно друштво где постоји конкуренција између облика сеоске производње, артела, колективних фарми, комуна, приватног трговца?
          Да, и одмах је очигледно да немате никакве везе са земљом, а да јесте, да ли бисте желели да „делите” са градом хлеб који је израстао вашим трудом?
          1. алт
            алт 17. април 2015. 11:06
            0
            И чудним ми се чине ваши покушаји да упоредите тај историјски тренутак са садашњим. Ставимо се на место лидера СССР-а око 27. године, критичне године „изабрања пута“, када је постало јасно да НЕП, који је дао привремени предах, неће водити никуда. Мали власник ће, наравно, изградити много кафана, ресторана и фризера, али у принципу није у стању да изгради оно главно у то време - модерну индустрију.
            Без тога, Совјетска Русија је била осуђена на пропаст. А пре почетка Великог отаџбинског рата остало је 14 година, како сада знамо. Куда бисмо ишли са шакама? У земљи влада пустош, сиромаштво и неписменост, свака здрава власт у таквим условима је једноставно дужна да дели храну и за град. Стварање ефикасније пољопривреде, модернизација средстава за производњу.
            Совјетска власт је победила управо због овог „економски најнеефикаснијег” становништва, грубих и немилосрдних људи, који су шамарали не само „официре” из „белих армија”, већ и најсавременије армије тог времена. Ти исти људи су оживели индустријализацију, електрификацију и колективизацију земље. А совјетска власт је хранила, обувала, обувала, обучавала људе који су могли да издрже најтеже услове после грађанског рата, а затим и победе у Великом отаџбинском рату.
            Што се тиче садашњости, ми и даље користимо тековине социјализма, имамо остатке друштвених добитака СССР-а - стари имају пензије, бар делимично бесплатно медицинско лечење и делимично бесплатно образовање. Али у Украјини, ММФ захтева зарад могућности давања кредита да све то пресече, очигледно као „остаци социјализма“.
            1. семирек
              семирек 17. април 2015. 11:30
              0
              Понављам, негде сам већ рекао „апологетима“, наговештавате да су бољшевици извршили државни удар, само ради победе у Другом светском рату, бољшевичким паролама из 17. године.
              Одајете утисак интелигентне особе, али се истовремено свађате као ђак петог разреда који не познаје историју своје земље.Апсурдно је кривити последњег руског цара што није било свемирских бродова за време његовог царује --- мислите да би Русија умро да није бољшевизма, дубоко се варате - Русија има свој пут, без обзира на људе на власти - и сада заузима своје место у свету.Сва достигнућа совјетске власти то што помињете није се догодило 26. 17. октобра, прошло је много, много година на путу до овог, а овај пут је био далеко од безоблачног.
              1. алт
                алт 17. април 2015. 11:43
                0
                Не наговештавам ништа.Говорим директно за развој Русије у то време, људи са шакама нису били на путу.И не треба бацати сенку преко ограде.
            2. ДоцторОлег
              ДоцторОлег 17. април 2015. 14:11
              0
              Да ли људи у Енглеској такође уживају у достигнућима социјализма? - пензије, бесплатни лекови? Или су то тековине капитализма?. А од Украјине захтевају једно – да живе по могућности, а не како су навикли. У супротном, новац ће једноставно бити поједен. У том погледу се не разликује од Грчке, где су прекршили захтеве земаља еврозоне о буџетским дефицитима, где су биле тринаесте пензије и четрнаесте плате. Завршио у тако великој рупи да се више од 200 милијарди људи није затворило
        2. ДоцторОлег
          ДоцторОлег 17. април 2015. 14:05
          0
          Цитат из алкт
          Откад сте почели да причате о колхозима, управо је коначна колективизација победила глад у Русији.А шта је требало глупо стрељати? Они који нису хтели да деле жито са градом?

          Да ли сте спремни да поделите оно што сте произвели? Бесплатно је?
      2. алт
        алт 16. април 2015. 21:42
        0
        Иначе, много пре било каквих резолуција, отпочело је развлашћивање на терену – по покрајинама и селима. Не, никако због зависти успешних суседа, већ због неспособности „економски ефикасних“ светождера да живе као људи у руској заједници.
        Тако је 1928. године на територији РСФСР извршено 1307 терористичких напада, укључујући преко 400 убистава комуниста, активиста, учитеља, полицајаца и тракториста. У 1929. години, само у селима и селима централних региона Русије забележено је 1002 терористичка напада, укључујући 384 убиства и 141 паљење колективних зграда. У стварности, ситуација је била много тежа – многа убиства, паљевине и саботаже нису евидентирани због слабости органа за спровођење закона или су уобличени као несрећни случајеви.
        Није било начина да се пронађу злочинци без потпуног „чишћења” шаке. Да је то било изведено негде 28. године са показном строгошћу и безобзирношћу, онда би било могуће

        да би касније избегли многе невине жртве и велике проблеме.

        Године 1930. (чак и када је већина развлаштених кулака депортована у Сибир и Казахстан) у земљи је забележен 2391 терористички напад и 456 кулачких банди наоружаних ватреним оружјем, укључујући митраљезе. Више од 170 полицајаца, црвеноармејаца и чекиста погинуло је у борбама са разбојницима.
        1. ДоцторОлег
          ДоцторОлег 17. април 2015. 14:13
          0
          Људи су чували своју имовину. Можда је било боље да их не пљачкамо?