Бела кућа губи контролу над ЦИА-ом

16
Бела кућа губи контролу над ЦИА-омАктуелни век за америчке обавештајне службе почео је грандиозним неуспехом – 11. септембра 2001. године. Овај догађај, по политичким последицама по Америку, сасвим је упоредив са „трагедијом Перл Харбора“ у прошлом веку. У оба случаја, неуспеси су се показали као вртоглави ... узлет за „витезове огртача и бодежа“: стварање моћних структура, ширење моћи, огроман утицај и златна киша присвајања.
Од оруђа политике, ЦИА је постала независни играч који је рушио владе, организовао нереде и необјављене ратове. И, што је најважније, ојачало је економско и војно-политичко присуство Сједињених Држава у одређеном региону.

Научно-технолошки напредак, шпијунски сателити, дигиталне технологије и исти интернет отворили су америчком обавештајцу до сада потпуно невиђене могућности – и у тактичком и у стратешком правцу. Комуникација – најрањивије место прикривеног рада – захваљујући интернет кафеима и уређајима који за неколико секунди шаљу мегабајте информација на сателит, постала је крајње поједностављена. Шпијунске технологије омогућавају инфилтрирање у сигурне мреже, „слушање“ шефова страних држава и праћење било које особе. А у случају „претње националним интересима“ Америке, усмерите на њега јуришни дрон.

На први поглед може изгледати да су ЦИА и цела обавештајна заједница САД ушле у златно доба свести. Али, како то обично бива, ако негде нечега има превише, онда на другом месту нешто очигледно почиње да недостаје.
Свемоћ и свезнање су се изнова и изнова претварали у чињеницу да је Ленгли искрено „зевао“ одређене крупне догађаје. Арапско-израелски рат 1973., револуција у Ирану препуна америчких агената, убиство египатског председника Анвара Садата, априлска револуција у Авганистану 1978. и распад СССР-а – ови догађаји су били потпуно изненађење за ЦИА у прошлог века.

Али чак и даље, после „златне кише“ која је погодила америчку обавештајну заједницу као резултат догађаја од 11. септембра 2001, ствари нису кренуле на боље. Арапско пролеће, грађански рат у Ираку, отпорност Сирије, ситуација у Јемену... Односно, где ЦИА није била директни организатор, грешке у прогнозама и беспомоћност у проценама уследиле су изнова и изнова. И као резултат ових празнина у обавештајним подацима, Обамина администрација је данас у стању непрестаног чуђења оним што се дешава у свету. Редовно изводи вртоглаве политичке и акробатске етиде о томе ко је савезник, а ко треба да буде забележен као „терористи“.

И тако је одлучено да се ситуација исправи спровођењем реформе у главној обавештајној агенцији земље - ЦИА. Оно што је карактеристично – поверавање не „политичком намештенику”, већ рођеном из саме „канцеларије” – Џону Овену Бренану.

Већина коментатора и посматрача из изјава које је Џон Бренан дао о реорганизацији рада свог ресора, нагласила је да ће се сада „америчка обавештајна служба фокусирати на операције у сајбер простору и иновативне технологије“.

Управо је овај нагласак привукао аналитичаре, можда због незаборавних открића Едварда Сноудена, који је збуњеном свету испричао о заиста неограниченим могућностима електронске шпијунаже које има америчка обавештајна заједница. Али, како год било, нагласак је био потпуно погрешан.

Главни задатак који треба решити у току реформе ЦИА је, пре свега, да се реши „тираније актуелних обавештајних служби“, како је ситуацију описао Кристијан Густафсон, директор Британског центра за обавештајне и безбедносне студије Универзитета Брунел. . И, друго, радикално променити принципе рада са долазним информацијама.

Укратко, ситуација изгледа управо супротно.

Сајберпростор неће постати главно „бојно поље“ за америчке обавештајне службе, штавише, ЦИА намерава да смањи своју „зависност од компјутера“.
Наравно, фасцинантна су узбудљива открића Е. Сноудена – технологије из филмова попут Матрикса су постале стварност – али су изазвала и благу хистерију: „свевидеће око“ од којег се не може сакрити. И мало ко је тада ценио његову информацију као препознавање озбиљног проблема са којим се суочавају америчке обавештајне службе.

Заиста, свака интелигенција се придржава принципа да никада нема пуно информација - било која ситница, потез, ред документа и невин, на први поглед, разговор у правом тренутку могу „пуцати“. Али постоји и принцип „разумне довољности“. Његово кршење доводи до тога да ток информација прети да преплави и утопи, да талас секундарне интелигенције нагло смањује могућност исправног закључка и ефикасног решења.

Е. Сноуден је по свом службеном положају детаљно испричао ко се прислушкује, ко је и како праћен. Али главно питање није ово, главно питање је - добро, шта су открили? Прикупљено је 14 милијарди битова обавештајних информација о Ирану, 13,5 милијарди о Пакистану и 12,7 милијарди о Јордану. Да ли је то умногоме помогло обавештајној заједници и америчком руководству да израчунају и, што је још важније, промене иранску позицију о истом Ираку? Акције Пакистана према Авганистану, Индији и сарадњи са Кином? Смањити активност исламистичког подземља и број регрутних центара џихадиста у Јордану?

Проблеми са преобиљем информација почели су, како кажу, не јуче, већ у време Хладног рата. Да вас подсетим: један од изузетних успеха совјетске обавештајне службе - регрутовање Олдриџа Ејмса, шефа совјетског одељења ЦИА-иног страног контраобавештајног одељења, који је девет година радио за Москву - постао је могућ и због фотографија које је снимио „напољу“ и видео снимак његовог боравка у близини амбасаде СССР-а када је тражио Контакт, благовремено, једноставно нико није погледао. Времена није било довољно, а у архиви су лежали скоро десет година. Одатле су изведени тек када је већ било хапшење совјетске „суперкртице у ЦИА”.

И управо овај проблем - стварање равнотеже између "никада нема превише информација" и "разумне довољности" - Џон Бренан намерава да реши на првом месту.
Али – врло конкретно, на основу свог искуства као првог шефа Националног центра за борбу против тероризма, а потом – главног саветника Барака Обаме у борби управо против овог тероризма.

Шта је суштина реформе коју спроводи и шта би ЦИА требало да постане након њеног завршетка? Џон Бренан је на прилично нестандардан начин приступио тражењу одговора на ово питање. Од јесени прошле године створио је интелектуални штаб, који је укључивао ветеране обавештајних служби и представнике великих америчких истраживачких центара. Резултат њиховог вишемесечног „браинсторминга” била је структура која представља симбиозу принципа које су користили совјетски СМЕРШ и претходник ЦИА ОСС – Канцеларија за стратешке службе, која је деловала током ратних година.

По старом систему, један део агенције је морао да прикупља информације, а други - да их анализира. Сада се ствара десет регионалних праваца, у сваком од којих ће радити оперативне групе, које се састоје од официра који добијају информације, аналитичара који их одмах „сецирају“, техничке подршке, укључујући специјалисте за електронску шпијунажу и рад у сајбер простору, и специјалне јединице које носе ван "оштрих акција".

Односно, уместо уобичајених резиденција (у жаргону ЦИА, „станице“) појавиће се „мисије“, које делују по шеми: пронашли су претњу, анализирали је и предузели мере да је елиминишу.
Ко може боље окарактерисати суштину реформе од њеног покретача? Тако је и у овом случају. „Не желим да будем запосленик агенције која се бави само пријављивањем пожара у различитим деловима света и колапсом одређених земаља или система“, рекао је Џон Бренан.

Капут „владин доушник” који ЦИА покушава да носи још од времена Харија Трумана претесан је за Ленглија. Хоћу простор: од „ватрогасаца“ да коначно пређу до „паликућа“.

Говорећи о реформи америчке обавештајне службе, њене присталице стално наглашавају да ће нова структура значајно повећати ажурност реакције Вашингтона на овај или онај догађај у свету. И то је тачно, будући да су бројни неуспеси ЦИА-е у протеклој деценији углавном били последица предугачког ланца преношења обавештајних информација доносиоцима одлука, било да се ради о Ленглију или Белој кући. Постоји само неколико нијанси које цео овај подухват чине више него опасним.

Пре свега, „мисије“ добијају озбиљна овлашћења да саме одлучују шта је претња Америци, а шта није. А механизам „независне контроле“, чије је функције, у извесној мери, раније обављао аналитички менаџмент, елиминише се. Осим тога, војна операција изведена на основу ових или оних „оперативних доказа“ – обавештајних података – више неће имати ретроактивно дејство, ликвидирани се не могу васкрснути. Као резултат тога, ако је Бела кућа са чуђењем гледала шта се дешава на истом Блиском истоку, онда ће се после реформе ЦИА морати чудити резултат иницијативе „мисија“ готово свакодневно.

Опозиција Џону Бренану као главни наводи управо овај аргумент: обавештајне службе треба да остану под контролом политичког врха САД, треба да дају санкције „специјалним операцијама“.

Али вишегодишњи история ЦИА је и прича о томе како је Ленгли успешно измакао контроли, играо своју игру, у којој су стратешки интереси Сједињених Држава лако жртвовани интересима како његовог ресора, тако и војно-индустријског комплекса, лобистичких група и групе америчког естаблишмента.

Реформа ЦИА је сасвим способна да реши оперативне проблеме америчке обавештајне службе, али на стратешком нивоу њени резултати ће представљати претњу за саме Сједињене Државе, а још више за остатак света.
„Оно што се дешава у Руској Федерацији важно је за безбедност, просперитет и слободу Американаца“, рекао је бивши шеф ЦИА и НСА Мајкл Хејден коментаришући Бренанову реформу. „И, наравно, ово је сфера легитимних интереса наше обавештајне службе.

С обзиром на све већу независност „мисија“ и проширење њихових овлашћења у погледу „специјалних операција“, ове речи звуче, најблаже речено, као најава почетка нове, још теже етапе невидљивог рата против Русија.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

16 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +1
    14. април 2015. 18:15
    Недавно је у Белој кући објављен аларм због чињенице да се четворогодишње дете приближило "превише" травњаку))
    1. +1
      14. април 2015. 18:40
      Цитат: ДМБ3000
      бела кућа је била у приправности

      ова тајна служба је љубоморна на ЦИА, напунили су пар кула и сад су у чоколади...па су решили да подсете Црног Господара на себе.
      1. 0
        14. април 2015. 21:02
        Бела кућа губи контролу над ЦИА-ом

        О, смешна визија ситуације. Заправо, ЦИА је та која контролише Белу кућу, а не обрнуто!
        1. +1
          14. април 2015. 21:29
          Цитат: ГСх-18
          Бела кућа губи контролу над ЦИА-ом

          О, смешна визија ситуације. Заправо, ЦИА је та која контролише Белу кућу, а не обрнуто!

          То би се једноставно могло проверити увидом у буџет ЦИА.Ко контролише затворени део, контролише државу.
          1. 0
            14. април 2015. 23:51
            Цитат из АПАС-а
            То би се једноставно могло проверити увидом у буџет ЦИА.Ко контролише затворени део, контролише државу.

            А то се може разумети чак и по систему државних дозвола за поверљиве информације.
            Председник САД нема највећи клиренс! Једноставно питање је, ко онда има ??? Одговор је очигледан.
    2. 0
      14. април 2015. 18:44
      Каква је улога ЦИА у „савезничком“ Амерштату приказаном у ТВ серији „Отаџбина“ („Мотхерланд“ према Лунгину). Главна идеја је да ЦИА може све ако то сматра нападом на националну безбедност. Али коме овај извештај ЦИА иде „између редова“. Али не Стејт департмент, Конгрес или председник. Иначе, обећавају пету сезону. Они са живцима нису баш добри, не гледајте. Тамо је истина једноставно страшна о недавним догађајима.
  2. 0
    14. април 2015. 18:25
    И даље додају, за политичко руководство, луди Хили председник и цео свет ће задрхтати.
  3. +2
    14. април 2015. 18:26
    И признања су отишла!
    1. 0
      14. април 2015. 18:42
      Ко је рекао да Јевреји немају везе са тим? Убл.........анд
  4. +1
    14. април 2015. 18:42
    Замислите себе као Бога,који је одлучио да ослаби САД а ојача Русију.Дакле,најбољи кандидат за место председника САД,који је спреман да оствари Божији план,нема бољег кандидата од Обаме.То је Обама ко реализује план! Сачекајте наставак: Обама ће бити последњи председник Сједињених Држава.
  5. сент-онере
    +1
    14. април 2015. 18:49
    Пре свега, „мисије“ добијају озбиљна овлашћења да саме одлучују шта је претња Америци, а шта није. А механизам „независне контроле“, чије је функције, у извесној мери, раније обављао аналитички менаџмент, се ликвидира



    Нови аспект се појављује у вођењу политике САД-а ТсУПом (ТсУП - централна контролна тачка масонске ложе Англосаксонаца). И пре него што је ЦИА радила за МЦЦ, и пре него што су се у МЦЦ родили сви главни менаџерски утицаји на основу свих обавештајних података које су прибавиле све англосаксонске обавештајне заједнице (а не само ЦИА, НСА), а затим изнети од стране председника САД, тј. Председник Сједињених Држава је марионета коју контролише МЦЦ.
    Постоје тренуци када је потребно скратити ланац преноса управљачког утицаја, уклонити из њега додатну карику – апарат Беле куће и председника о оним питањима одлучивања која се могу спровести на нижем нивоу управљања. , пренесу доношење одлука, раније поверено МЦЦ-у, на нижи ниво у хијерархији управљања светском заједницом – ЦИА. Да ли је оваква одлука масона изазвана повећаним нивоом нагомиланих информација или другим предстојећим догађајима, сазнаћемо у блиској будућности.
  6. 0
    14. април 2015. 19:36
    родом из „канцеларије” – Џон Овен Бренан.
    Да ли је он којим случајем рођен 1984. године? лаугхинг(Џорџ Орел 1984 вассат )
  7. 0
    14. април 2015. 19:53
    Таква реформа ће значајно смањити време за доношење одлуке. Надам се да наше специјалне службе разумеју да је од увођења такве тактике време „уљудног извиђања“ заправо прошло? Мораћемо да уништимо групе ЦИА, по могућности у целини, чим забадају нос у зону наших интереса. А онда ће радити праве гадне ствари, нећемо бити грабљиви век.
  8. 0
    14. април 2015. 20:20
    УСКОРО!!!
    На свим ТВ екранима света!
  9. +2
    14. април 2015. 20:23
    Није било неуспеха 11.
    Пошто је ову велику превару урадила ЦИА
  10. +2
    14. април 2015. 20:44
    Зарад ове „златне кише“ ЦИА је организовала 11. септембар.
  11. +1
    14. април 2015. 22:13
    Чланак је ни о чему, комплет букафа.Почевши од Садата па до 11.09.2001, све је измишљено вештим ЦИА перима.
    1. 0
      15. април 2015. 04:30
      Ко год је рекао да је 11. септембар био неуспешан, све је ишло по плану, а бомбаши самоубице у Боингу су само помогли.
  12. +3
    15. април 2015. 00:00
    Реформу фирме може да коментарише само аналитичар фирме. Али службеници ћуте. Или нема светиљки старе школе, већ нови, „ефикасни менаџери“ са запаљеним очима, реагују само на мирис „зелених новчаница“?

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"