Војна смотра

Снеаки цомментс. Број 44 губи трку, или Филмове о Русима треба снимати у Русији

221
Искрено, нисам ово очекивао од нашег Министарства културе.

Овако 2 дана пре премијере узети и поништити дозволу за изнајмљивање филма - то је, знате, нешто. преседан, међутим.

О чему је било ово филмско ремек-дело прилично познате компаније Лионсгате?



У филму „Број 44“ (Дете 44), редитеља Данијела Еспиносе, главна радња се одвија 1953. године. Главни лик, Лев Демидов (Том Харди), ученик је сиротишта који је преживео глад 1933. године и, према филму, подигао Заставу победе над Рајхстагом, ради у организацији званој НГБ и обрачунава се са „непријатељи народа“. Након што се његова супруга Раиса (Нуми Рапаце) нађе на листи таквих непријатеља, Демидов је депортован у град Волск и деградиран на место локалног полицајца, чији рад води генерал Нестеров (Гери Олдман). У Волску, Демидов иде на траг манијака, који је одговоран за убиство 44 деце дуж железничке пруге од Владимира до Ростова на Дону. Демидов покушава да пронађе убицу, док бивше колеге из НГБ-а лове самог Демидова.

Нисам разумео, да ли су се теме за акционе филмове завршиле у иностранству? Очигледно да. Заједно са сценаристима.

Велико хвала другу Мединском на чињеници да нећемо видети ово холивудско пиво о нама. Из више разлога.

Прво, имамо довољно домаћег филмског смећа. Чак, рекао бих, и са вишком. Штавише, нормалан филм је заправо тешко пронаћи. Али то није разлог да Холивуд почне да закива филмове о совјетској стварности за нас.



Разумни Руси, такорећи, довољни су да постоје Михалков и Звјагинцев. И њихова ремек дела о руској и совјетској стварности. Истина, постоје гласине да је мајстор Никита одлучио да одустане и бави се брзом храном, не дај Боже.

А ми генерално имамо супституцију увоза, ако неко није знао. Дакле, кукуруз са ортофосфорном киселином, такорећи, "не можете га добити за ништа, а не можете га добити за новац."

Не, Холливоод Хиллс Боис, губите време. Ти какурузу себе да ... конзумираш. А нама – ни ногом. У супротном, таквим темпом, одлучите да нас почастите још једним ремек-делом о томе како није Лев Демидов подигао заставу над Рајхстагом, већ Лео Думкопф из америчког маринског корпуса.

Нећемо то јести, времена сада нису иста. Какуруза је ван моде.

И други разлог. Нема шта да се пење тамо где обзири не вреде ни пени. У Русији не снимају филмове о томе како су ствари у Сједињеним Државама биле историјски? Зар се ниси запослио? Платимо заузврат. Односно, са плаже дуж вечне руске руте.

Дозволите ми да цитирам Мединског. Зашто не цитирате паметну особу?

Филмови као што је „Број 44“ не би требало да се пуштају код нас у масовну филмску дистрибуцију, зарађујући нашим биоскопима, ни у години 70. годишњице Победе, ни у било које друго време.

Филм приказује не земљу, већ Мордор, са физички и морално инфериорним подљудима, крвави неред у кадру неких орка и духова - ово је земља у којој се радња филма одвија од 30-их до 50-их година двадесетог века.

Овако је приказана наша земља – она која је управо победила у Великом рату, пробила се у ред светских лидера и спрема се да лансира првог човека у свемир.

Не ради се толико о филму. Амерички филмски ствараоци могу да се изразе како год желе. Ми имамо мало везе са тим, генерално. Оно што је важно јесте да коначно морамо да ставимо тачку на серију бескрајних шизофрених размишљања о себи.


Не знам како било коме, али мени су се лично ове речи веома допале. Изгледа, драги родољуби Русије, наш пук је стигао. Да, и на тако кључној позицији, па чак и у таквом тренутку. Како би рекли на нашим страницама пре пар година – добро вести.

Дакле, Јенкији, вратите се. Заједно са филмом.

Али постоји још један аспект око којег не бих желео да будем саркастичан, већ, напротив, да изразим забринутост.

Ко су били људи који су припремили филм за дистрибуцију? Да ли сте се огласили, рекламирали, писали критике, мотивисали ову филмску пекару да се изнајми?

Барем су непрофесионалци. Кували би телетабице, не више. Као максимум – корумпирани ниткови, спремни за долар америчке филмске куће још једном да засипају блатом нашу земљу. Наше, наглашавам.

Такви филмски ствараоци треба да буду на добар начин, у стилу Хрушчова - пасош у зубима и за две недеље из земље без права на повратак. Под чланком „антируске субверзивне активности“. Уз конфискацију свега „поштено“ зарађеног прекомерним радом у корист наше културе. То би било добро за буџет...

Очигледно, у нашој култури још имамо потпуне шавове, ако министар стане на пут некаквој креативности. Али драго ми је што сам устао.

Па, почетак друга Мединског је био веома импресиван. Нека му Бог да здравље и успех у даљем раду.

И нека Холивуд не снима више филмова о Русији. Морате сами да се снађете.
Аутор:
221 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. ротмистр60
    ротмистр60 16. април 2015. 06:38
    +87
    Не да Запад пуца о Русији. Они не разумеју наш менталитет и не познају наш живот. Увек имају црвену линију: вотка-балалајка-заглавље и прљавштина-грубо и наравно репресија, и то у искривљеном облику.
    имамо довољно домаћег филмског смећа. Чак, рекао бих, и у вишку

    Слажем се са аутором. Иначе, Министарству културе неће шкодити да обрати пажњу на неке филмске производе снимљене државним новцем.
    1. Половец
      Половец 16. април 2015. 07:19
      +52
      У суштини, слажем се са чланком. Заиста ужасан стил...
      Данашња омладина, нажалост, све спремније црпи знање о историји из својих филмова, а не из књига. Често смо изненађени њиховом неписменошћу и искривљеношћу перцепције. Али, као што је аутор добро приметио, жеља господара Михалкова да се докаже штети младом мозгу више него хероин. Зашто бисмо дозволили и америма да трују умове наше младости? Холивуд је већ снимио толико филмова о руским гуловима (и то у било којој историјској ери!), да се из неког разлога не побуђују мисли о саботажи наших челника Министарства "културе", који дозвољавају изнајмљивање ових клошара. интересовање за тужилаштво.
      И немојте да певате песме о цензури и слободи говора! Урадимо то као у „цивилизованим“ земљама! Неопходно је као и њихово затворити ТВ канале, избацити новинаре из етра и учити патриотизму овдашњу интелигенцију! Морамо заштитити наше грађане од тровања!
      Уверен сам да људима који су подржавали режим који живе људе није место у сфери културе!
      1. андреи
        андреи 16. април 2015. 07:35
        +29
        друже Медински, нешто се касно пробудило, већ је таква гомила филмских срања бачена на нашег гледаоца!
        1. Алек_Поповсон
          Алек_Поповсон 16. април 2015. 07:59
          +31
          Боље касно него никад.
        2. Лужичанин
          Лужичанин 16. април 2015. 09:49
          -КСНУМКС
          Цитат: Андреј Јуријевич
          друже Медински, нешто се касно пробудило, већ је таква гомила филмских срања бачена на нашег гледаоца!

          и пробудио се да би скренуо пажњу гледаоца са „ремек-дела” локалне поплаве. генерално покушавају да локализују и преусмере огорчење напоље (да граде матрицу мржње према Западу), а сами ће наставити да помало показују нашем народу исте запаљиве филмове да би испрали мозак... па , наравно, већина одраслих и остали, али мислећи, мозак нећете опрати, али ево зелене омладине, а на ЕГЕ-у је припремио одлично средство за прање, то смо већ видели у Украјини.

          Доле министри који уништавају културу у држави!!!
          1. родеваан
            родеваан 17. април 2015. 15:20
            +6
            КОНАЧНО СУ НАШИ ПРАВНИЦИ ВИДЕЛИ!

            ДУГИХ 20 ГОДИНА РУСКИ И РУСКИ ГЛЕДАЛЦИ МОРАЈУ ДА ТРПЕ СВЕ ОВО ЈЕБЕНО РУСОФОБСКО ХУЛИВООД СТВАРИ, еклатантно богохуљење И ЛАЖ НА НАШУ ДРЖАВУ, КОЈУ ЈЕ СТАЛНО ШТАМПАНО И ТРАЈМО!! – ТРЕБА ДА ЗНАМО ДА ЈЕ ОВО ЈЕДАН ОД ОБЛИКА ИНФОРМАЦИОНОГ РАТА ПРОТИВ НАС, ГДЕ СЕ У ОВИМ ГОФНО-„ФИЛМОВИМА“ РУСКИ ЛИЧ, ЊЕГОВА СЛАВНА ИСТОРИЈА И ЊЕГОВО Достојанство, понижава и гази!
            ПОТРЕБНО ЈЕ ОДГОВАРАТИ НА ПУШТАЊЕ ИСТИМ ДУХОМ!

            БИЛО ЈЕ ТАКВИХ ФИЛМОВА У СССР-у! - "ПОЈЕДНО ПЛИВАЊЕ", "СЛУЧАЈ У КВАДРАТУ 36/80" - ТРЕБА ДА УЗНЕМО И ТО - И ПОКАЖЕМ СВЕТУ! ПОБУДИТЕ АНГЛО-САКСОНСКЕ СКРАДОВЕ ЊИХОВИМ ИСТИМ ОРУЖЈЕМ!

            СТВАРНО ПРОБУДИ СЕ!

            ДА ЛИ БИ БИО ЗАМЕНИК, - УОПШТЕ БИХ ЗАБРАНИО СВЕ ШТО СЕ НА ЗАПАДУ УКЛАЊА О РУСИЈИ - ОДБИЈАЊЕ, СКРИВАЊЕ И БАЧАЊЕ ЊИМА ЊУЈКАМА, КАО НИКАД ЗАПАДНА ГЛУПА И ГЛУПА ЖИВОТИЊА У ЊЕМУ, ПИВА - НИКАД НЕЋЕ СХВАТИТИ СВЕДУБИНУ И СПЕЦИФИЧНОСТ РУСКОГ МЕНТАЛИТЕТА, РУСКОГ КАРАКТЕРА И РУСКОГ НАЧИНА ЖИВОТА!

            ЗАИСТА ЈЕ НЕКО ЈОШ СХВАТИ – ДА СМО РАЗЛИЧИТИ СВЕТОВИ И РАЗЛИЧИТЕ ЦИВИЛИЗАЦИЈЕ!
            1. Махмут
              Махмут 18. април 2015. 08:51
              0
              Критеријум избора је једноставан за срамоту. Ако је кригла у браку криво огледало.
          2. ВилдЦат-731
            ВилдЦат-731 18. април 2015. 17:24
            0
            Цитат: Лужичанин
            Цитат: Андреј Јуријевич
            друже Медински, нешто се касно пробудило, већ је таква гомила филмских срања бачена на нашег гледаоца!

            и пробудио се да би скренуо пажњу гледаоца са „ремек-дела” локалне поплаве. генерално покушавају да локализују и преусмере огорчење напоље (да граде матрицу мржње према Западу), а сами ће наставити да помало показују нашем народу исте запаљиве филмове да би испрали мозак... па , наравно, већина одраслих и остали, али мислећи, мозак нећете опрати, али ево зелене омладине, а на ЕГЕ-у је припремио одлично средство за прање, то смо већ видели у Украјини.

            Доле министри који уништавају културу у држави!!!

            Питам се како нешто испрати мозак?
            И шта је тај либерални вапај „доле!...“ и тако даље?
            А, а ти си сумњив "друже" .... шта
          3. илисха
            илисха 19. април 2015. 02:39
            0
            Зиг Хеил! Живела Америка!
        3. Комбитор
          Комбитор 16. април 2015. 09:59
          +6
          Цитат: Андреј Јуријевич
          друже Медински, нешто се пробудило

          Али не можете доделити Мединског свима.
          1. сатрис
            сатрис 16. април 2015. 18:39
            +9
            Па нека свако у културном смислу постане Медина. Морате разумети када се прљавштина сипа на вашу земљу и реаговати у складу са тим.
            1. Руссиан063
              Руссиан063 16. април 2015. 20:49
              +4
              Младост!! Ово се односи и на вас!! Филтрирајте токове информација који вас окружују.. Волите своју Отаџбину.
        4. Мак_Баудер
          Мак_Баудер 16. април 2015. 14:41
          +39
          Написао сам у једном чланку, уклонио га, одлучио сам да коментаришем рецензију нашег "ремек-дела" - Битке за Севастопољ, написао је извесни рухл из претраге филма.

          Тријумф русофобије.
          Гледајући савремене руске филмове, стиче се утисак да се живи у лудници. Много сам јадиковао о Левијатану, Стаљинграду, Батаљону, али ова „креација“ је пробила све замисливе и незамисливе границе лудила. Од ратних филмова, мој омиљени је Ослобођење. По мом мишљењу, ово ремек-дело још нико није успео да надмаши. "Судбина човека" је веома добар филм, који је снимио старији Бондарчук (син, очигледно, није пратио свог оца). Да видимо како се битка код Севастопоља разликује од најбољих совјетских војних филмова.

          Шок долази од првих минута. Испоставља се да прича о филму не долази од учесника Великог отаџбинског рата, не од ветерана, већ од супруге америчког председника Рузвелта - Елеоноре. Колико занимљиво испада, причу о бесмртном подвигу нашег совјетског народа испричаће Американац који зна само за рат Перл Харбор и искрцавање у Нормандији, и то из новина. А овде је она ходајућа енциклопедија о борбеним извештајима СССР-а. Штавише, од првих минута нам се показује бела кућа у Вашингтону. Не могу да разумем на којој страни су САД уписане у филму о бици за Севастопољ? На којој страни филма, где се рекламира ослобођење Севастопоља, нам је приказана држава која је финансирала свих 30-их година нацистичке Немачке? Хоће ли нам се испричати наша прича преко океана? Ово никада раније нисам видео нигде.

          Идемо даље. Као што нам је приказана совјетска власт. Наравно, ово је крвави тоталитарни режим, природно треба да буде затвор народа, природно да је то поробљени потлачени народ. Зли официри НКВД-а муче слободне људе, Људмилин отац мучи јадну девојку, трули је. У СССР-у, из америчке верзије, цео свет зна да је половина становништва била у логорима, а половина ових логора била је чувана. Е, то је тако, на реч о томе ко води нарацију филма. Нашу јадну Људмилу насилно одводе из школе да би је послали на војну обуку. А то што је овај грађанин добровољно отишао да даље учествује у војном походу на Шпанију не треба никога да брине. Сви совјетски људи су били присиљени, нико добровољно није отишао на фронт, а они који су пружили и најмањи отпор одмах су стрељани. Заједно са породицом, псом, мачком и пилићима. Тако нам се представља западњачка верзија историје великог рата.

          наставиће се...
          1. Мак_Баудер
            Мак_Баудер 16. април 2015. 14:45
            +28
            наставак...

            Љубавна линија. Па, шта је рат без романтике? На крају крајева, ово је најбоље место где можете стећи нова познанства, имати канцеларијску романсу и само опустити тело и душу. И било би у реду са једним војником. Људмила покреће читав харем за себе. Много ме подсећа на Стаљинград. И тамо је цео филм био о јадној девојци која је преварила цео вод војника. А шта је ратни филм без се ... са? Како нам каже америчка верзија, совјетски војници у Берлину силовали су милионе немачких жена. А шта су радили у рововима, може се само нагађати. Заиста, Људмила са својим следећим хаха.лем почиње да јебе право на првој линији фронта. Међу хиљадама мртвих, међу морем крви, међу јецајима рањених, неопходно је парити се. И уопште није важно што филм, у теорији, треба да говори о подвигу наших војника, о невероватној цени којом су бранили нашу земљу, нашу Отаџбину, шта су жртвовали. Нема везе, бирачко тело мора да види секс на првом месту, мора да види како су совјетске жене мењале мушкарце лево и десно (на амерички начин, иначе), мора да види прелепу слику која нема смисла. Холивудски специјални ефекти, летење авиона, трчање војника на позадини експлозија. Како епски! Како лепо изгледа! Колико патетике у једном кадру! Ово није рат, ово је Холивуд.

            Али највише од свега погодио је Људмилино путовање у „цитаделу демократије“. Чини се да у томе нема ништа страшно. И даље су постојали нормални односи између наших земаља. Али! Обратите пажњу на говор госпође Пављученко. Она улази на сцену, где је кулиса позамашни Американац!!! заставу и почиње патетично да прича како се она херојски борила на фронту, а совјетски људи се кукавички крили иза њених леђа. Како ово треба разумети? И како разумети да Људмила у тврђави демократије одмах почиње да нуди милионе уговора, блиставу будућност, драгоцене поклоне итд. Ово није ни наговештај, каже се у чистом тексту: Драга, баци ти ову крваву мерицу и дођи код нас. Овде ће се пред вама отворити прилике без преседана, сва врата ће се отворити. И немојте то схватити као издају домовине, сматрајте то профитабилним уговором. Главна ствар је да напустите ову проклету мерицу! То су поруке које су укуцане у умове наших грађана.

            Наша деца су последња генерација која је видела живе ветеране Великог отаџбинског рата. Ти људи су се борили и гинули за нашу слободу, за нашу Отаџбину, да се ми и наша деца уопште појавимо на овом свету. На чему смо захвални? По мом мишљењу, Битка за Севастопољ је пљување у лице свим нашим ветеранима, то је сипање блата на гробове 27 милиона мртвих совјетских војника. Оно што учимо из овог филма је да су сви Американци дивни, љубазни, захвални, показујући поштовање према људском достојанству. А СССР је подземни свет, где су људе терали на клање, а оне који су преживели стављали у логоре или стрељали. Сазнајемо да совјетске жене не познају правила морала, да је јебање на фронту нормална ствар, да је сјајна насловница много привлачнија од сопствене земље. Русофобски филмови су ме увек и раније узнемиравали, али такво незнање у животу нисам видео. Скрнављење сећања на Велики подвиг је злочин и надам се да ће адекватан гледалац коме није равнодушно сећање на победу нашег народа у најстрашнијем рату у историји човечанства донети правичну пресуду овом филму. .

            КСНУМКС од КСНУМКС
            1. АГВГентиле
              АГВГентиле 16. април 2015. 21:26
              +4
              Браво! Најбоља рецензија коју сам икада прочитао!
              Иако након читања, из неког разлога постаје тужно ...
            2. КОНТРОЛА
              КОНТРОЛА 17. април 2015. 09:07
              +4
              ... и што је најважније - на било ком - домаћем !!! - филмска такмичења (Ники тамо и те де...) - ови "кини" грабе прве награде! А ко их додељује?...
              Кукавица хвали петла...
              Где Медина?
              Неопходно је ЗВАНИЧНО забранити пројекције у биоскопима и на телевизији и снимити филмове постављене на интернет: „Тешко је бити бог“, „Левијатан“, „Битка за Севастопољ“, „Батаљон“...има још десетак. и по „наших“ (условно, условно наших, господо...), па и оне америчке – тамо „Трагачи за благом“, „Број 44“ и те де...
              Неопходно је борити се не само са појавом, већ и са особама које је узрокују...
            3. ИЛДМ1986
              ИЛДМ1986 17. април 2015. 12:12
              -3
              Мак_Баудер изгледа да смо били у различитим филмовима ... некако у "битци за Севостопољ" нисам се сетио ниједне фразе о "силованим немачким женама" или о "пола земље је седело". Да, филм не сија поузданошћу, заправо се не ради о Севастопољу, а не о аутобиографији, али не морате толико искривљавати чињенице да бисте подигли рејтинг на сајту!. Еленор Рузвелт није тинејџерка, она је паметна жена, супруга председника Сједињених Држава, а Теодор Рузвелт је такође био далеко од будале, а председник и његова супруга су прилично добро знали за непријатељства у СССР-у. Уговори и хонорари које је Пављученко нудио били су капиталисти, појавило се ново лице које би могло да се искористи за остваривање профита - они су срећни, а Људмила као да није била много купљена и понашала се достојанствено, иако би таква пажња свакако ласкала једноставна совјетска жена (а ви бисте на њеном месту из ровова и на лопти - зар се не бисте изгубили?). Застава је америчка, а да је Јанукович дошао у Русију да тражи помоћ у борби против хунте против које би заставе говорио - руске или украјинске? знаш ли ти уопште шта је интернационала и зашто капиталисти нису волели СССР? где су зли официри НКВД-а и ко су насилно одведени на фронт?Павјученко је и сама била жељна борбе, због овога је оставила свог вереника. Иначе, љубавна линија - војници који су, по вашем мишљењу, гвоздени или кастрирани или тако нешто, природно су показивали знаке пажње према лепој девојци, али није спавала са свима њима. Са пилотом није имала ништа осим пролазног познанства, са доктором се чинило да се удала, али је рат стао на пут. Па да, заљубио сам се у начелника, команданта јединице, али зашто фронтовци нису имали жене? да тако пљувачке онда одмах попрскати? један вољени је убијен - време је пролазило, а заволело се другог - шта је потребно младој девојци да носи круну целибата и појас чедности? генерално, има осећај да су вам донели колаче из Украјине - сви у један глас урлају "забрани филмове, забрани режисере, затвори границе" - зар се не подсећаш ни на кога? погледај пажљиво, почећеш да скачеш!
              1. Греенвоод
                Греенвоод 17. април 2015. 13:58
                +6
                Поједностављено речено, филм пати од истих симптома као и већина модерних руских филмова о рату. Чврсто смеће се извлачи у први план, као секс у рову, сталне издаје, подлост појединих официра НКВД-а и војске, итд. Истовремено, из неког разлога, акценат је стављен на САД, уносне уговоре и сл., остављајући код гледаоца утисак да је требало напустити ову омражену Сцооп и отићи и остати у благословеној Америци. Све ово је неспретно умотано у псеудохоливудску шкољку са тоном непотребних специјалних ефеката, компјутерске графике, картонских експлозија итд. Као резултат тога, имамо јефтин и неспретан покушај копирања америчких војних блокбастера, уз неразумно оцрњивање подвига војника Црвене армије, уместо правог херојства, фокусирајући се на црнило: подлост, лицемерје, насиље и другу прљавштину и безакоње. који прати сваки рат. Све је то било природно, нико не пориче. Али зашто то стављати у први план. Разлика између совјетских филмова и актуелних је управо у томе што су величали величину совјетских трупа, показивали херојство војника на фронту или радника у позадини.
                Да будем искрен, прегледао сам доста савремених војних филмова, наших и страних. Ни Американци, ни Европљани, ни Кинези, ни Корејци, ни Јапанци у својим филмовима не сипају толико прљавштине на себе као ми. Они праве патриотске филмове који у гледаоцу буде осећај поноса за своју војску или осећај туге за мртвима. Чак и Немци и Јапанци – потенцијални агресори у Другом светском рату, који су добили оно што су заслужили, покушавају да пуцају на посебне случајеве херојства војника својих армија, који су се храбро борили у име Фирера или Цара. И само ми снимамо некакву несхватљиву дијареју са несхватљивом заплетом, приказујући њихове војнике свуда, изазивајући само осећај гађења и гађења након гледања.
              2. Мак_Баудер
                Мак_Баудер 18. април 2015. 09:35
                +3
                Цитат из ИЛДМ1986
                "забранити филмове, забранити режисере, затворити границе" - зар се не подсећате ни на кога? погледај пажљиво, почећеш да скачеш!


                Нико не забрањује гледање, не дају ЗАРАДУ на публику, и с правом, неће бити пара, неће бити мотивације да се земља сипа прљавштином кроз биоскоп међу либералима. По вашој логици, има шта да се погледа у Левијатану, причи која се догодила у Сједињеним Државама? Да ли заиста мислите да ће на Западу људи у овим филмовима видети само добре ствари о Русима? не будите лицемери, искрено сипајте блато и не браните либерале који мрзе Русију, они су храњени да спроводе пропаганду из иностранства, они и даље хоће да зараде на нама „наивцима“. Не брини за скакање, Руси то никада нису радили, чак ни под Монголима.

                ПиСи. Хоћете добар, антиратни, витални филм о судбини човека, народа? погледајте јужнокорејску „38. паралелу“, тако треба да се снима.
            4. Ослиабиа
              Ослиабиа 17. април 2015. 12:45
              0
              Захвалан сам вам на вредном материјалу
            5. родеваан
              родеваан 18. април 2015. 07:55
              +2
              – Само што су „Ослобођење“, „Судбина човека“, „Борили су се за отаџбину“, „Два војника“ и друга ремек дела совјетске војне кинематографије снимали људи који су се сами борили, који су и сами видели рат и знали да није из књига и не од зомбија. Стога су се филмови испоставили као стварни о рату. И сад снима Пепси генерацију, и генерацију 90-их, која осим што се зајебава у било којој епизоди, и чаршије 90-их, ништа не зна и не може. Одавде гледамо домаће срање и потпуну глупост, а не рат. Шта рећи о Холивуду.
        5. Воронин-1966
          Воронин-1966 19. април 2015. 00:09
          0
          Слажем се, али боље икад него никад. Доле и ван невоље су почеле. Не можете натерати свог унука да гледа „Само сачекај“, али нинџа корњаче траже да гледа.
      2. Коментар је уклоњен.
      3. Александер
        Александер 16. април 2015. 10:42
        -8
        Цитат из Половца
        Заиста ужасан стил...


        Твоје је горе...
        1. Половец
          Половец 16. април 2015. 12:17
          +13
          Алекандер (1)
          Пишем и мучим се са заменом текста. Стилистика пати од сталног прекуцавања речи исправљених програмом. И не можете га искључити!
          И узгред. Ако нисте имали жељу да ми се обраћате у множини, онда се „ти“ пише великим словом.
          1. Коментар је уклоњен.
          2. Александер
            Александер 16. април 2015. 21:45
            -7
            Цитат из Половца
            И узгред. Ако нисте имали жељу да ми се обраћате у множини, онда се „ти“ пише великим словом.


            „ти“ са малим словом није „ти“, али ни „ти“. Да ли је то јасније?
            1. Половец
              Половец 17. април 2015. 07:35
              +2
              Сада уопште није јасно! Можда у молдавском језику постоји још један облик заменица, другачији од руског, а ви само неуспешно одговарате преводу фразе?
            2. КОНТРОЛА
              КОНТРОЛА 17. април 2015. 09:10
              +2
              ...ми...ви...ви!..
              ЈЕДНО!!! и све ствари!..
              Ми, господо, нисмо навикли да се тако изражавамо! ван места ти-кат ...

              (Извините - прехладио сам се, имам температуру; покушавам да развеселим шалом, спустим степен, да тако кажем...)
        2. Коментар је уклоњен.
    2. Тама
      Тама 16. април 2015. 08:08
      +1
      Како можеш да увредиш господара?
    3. ЈПП
      ЈПП 16. април 2015. 09:02
      +5
      Цитат: ротмистр60
      Неће шкодити Министарству културе да обрати пажњу на неке филмске производе...

      добар
      ... довољно је да постоје Михалков и Звјагинцев.

      Да само они, још увек постоји читава галаксија фигура, исти Лунгин са својим римејком „Материна“, шта је боље?
      1. Комбитор
        Комбитор 16. април 2015. 10:02
        +13
        Цитат: ППП
        исти Лунгин са својим римејком „Отаџбина

        То је то. Зашто кривити Американце. Они су навикли да носе прљаве чизме са сопственом повељом у чудном манастиру. Снимали смо оваква срања, то је оно што је жалосно.
    4. ставр550
      ставр550 16. април 2015. 10:01
      +6
      како је филм као што је РОДИНА ишао централним градовима уз бесну рекламу.
      1. Лужичанин
        Лужичанин 16. април 2015. 10:07
        -1
        Цитат ставр550
        како је филм као што је РОДИНА ишао централним градовима уз бесну рекламу.
        није штетно сањати, па да иду на тешке послове, али нека их бар баце на свој Запад, ако им се толико свиђа њихов западни морал и морал...
        и Медински са својом екипом и Машкови и Звјагинцеви и Михалкови. шта си заборавио овде? о, да, прилика да се секу плен...
    5. СветТок
      СветТок 16. април 2015. 10:44
      +3
      Све што се снима буџетским новцем мора да прође на тендеру, то ће побољшати и сценарио и квалитет филма и повећати финансијску добит.
      1. КСНУМКС инча
        КСНУМКС инча 16. април 2015. 12:28
        +1
        ох, мало је вероватно... то је буџет. Ко год да врати више побеђује. Нажалост, све што је у вези са буџетом се дешава на тај начин.
    6. Венд
      Венд 16. април 2015. 11:12
      +6
      Цитат: ротмистр60
      Не да Запад пуца о Русији. Они не разумеју наш менталитет и не познају наш живот. Увек имају црвену линију: вотка-балалајка-заглавље и прљавштина-грубо и наравно репресија, и то у искривљеном облику.
      имамо довољно домаћег филмског смећа. Чак, рекао бих, и у вишку

      Слажем се са аутором. Иначе, Министарству културе неће шкодити да обрати пажњу на неке филмске производе снимљене државним новцем.

      Слажем се, чак и гледајући фотографију, јунаци више личе на Немце Хитлерове Немачке него на Русе.
    7. горге1945
      горге1945 16. април 2015. 18:20
      +3
      Да, шта вреди "Црвена врућина" где Шварценегер игра неку врсту наказе који је потпуно другачији од руског официра и улога Долфа Лунгрена где више личи на горилу а не на човека.Све ове улоге су написане са аутопортрета ов.
      1. Руссиан063
        Руссиан063 16. април 2015. 20:56
        +3
        Када сам први пут гледао "Ред Хеат" нисам ни на минут схватио Шварценегеров лик озбиљно. Снимљен је комично. А ево - угаси светло, баци гранату. Све мање са сценаристима.
    8. Руссиан063
      Руссиан063 16. април 2015. 20:47
      0
      Посебно не одобравам господина Мединског, али то се не односи на ову конкретну чињеницу. Зупчаници су на месту! Можда ће све бити боље .... И тамо ће се руска филмска индустрија вратити у нормалу ...
    9. Шарапов
      Шарапов 17. април 2015. 06:54
      +3
      Главна невоља није у томе што они не разумеју руски менталитет – по мом мишљењу, они томе не теже. Главни проблем је што наши "партнери", њихова мајка, намерно желе да нас превари.
    10. још један
      још један 17. април 2015. 20:05
      0
      Да ли идете или даме? Моја мајка је са пет година хтела да се удави у бунару од глади. Њена година рођења је 1935.
    11. још један
      још један 17. април 2015. 20:05
      0
      Да ли идете или даме? Моја мајка је са пет година хтела да се удави у бунару од глади. Њена година рођења је 1935.
    12. ссла
      ссла 18. април 2015. 22:03
      0
      Цитат: ротмистр60
      Не да Запад пуца о Русији

      Извини, али нека запад пуца шта хоће АЛИ ---
      Искрено, нисам ово очекивао од нашег Министарства културе.

      Овако 2 дана пре премијере узети и поништити дозволу за изнајмљивање филма - то је, знате, нешто. преседан, међутим.
      Треба погледати и размислити на сцени шта да узмемо да покажемо нашим гледаоцима!!! То је обична цензура! Тада ће "Преседан, међутим" изостати
  2. домокл
    домокл 16. април 2015. 06:45
    +5
    Слажем се.Ако човек жели да разуме другу особу,не треба да нагађа причу те особе.Него само дођи и причај.Види,прочитај сећања.Све стране.Објективност долази са годинама.Али пропаганди није потребна истина.
    1. г1в2
      г1в2 16. април 2015. 11:38
      +5
      Објективност на СЛИЦИ није потребна. Постоје медијски производи који су штетни по државу и који су, у ствари, оружје у информационом рату, али постоје своје оружје. Дакле, морате показати шта вам треба. Медијска продукција формира човекову тачку гледишта, а ако му се од детињства прикажу левијатани и казнени батаљони, он се психички неће повезивати са домовином. Филмови, игрице, књиге – све је то изузетно важно и садржи нешто што је положено на подсвесном нивоу – инсталације. У СССР-у су то одлично разумели и дали праве ставове – бели су лоши, црвени су добри, лоше је красти, радна особа је основа свега, треба радити, часно је гинути за своју отаџбину, итд. Онда је дошао грбави човек и уништио овај систем и на екран су се излиле интердевојке, чији су ставови били потпуно другачији - проституција је нормална, около су седи, запад је модеран и леп, немој да се правиш и тако даље. Да би се добила генерација која је потребна земљи, мора се дати своје ставове и борити се против непријатеља, а истина, објективност, толеранција итд., немају апсолутно никакве везе. Уопште ми није битно да ли је подвиг 28 Панфиловца био у стварности, али постоји легенда и она даје праве поставке, што значи да је треба промовисати и о томе направити добар филм. Једини проблем је што мало редитеља може да направи квалитетан филм, а још више о рату, који ће се гледати више пута и који може нешто да унесе у човека.
      1. родеваан
        родеваан 18. април 2015. 08:00
        +1
        Цитат из: г1в2
        Објективност на СЛИЦИ није потребна. Постоје медијски производи који су штетни по државу и који су, у ствари, оружје у информационом рату, али постоје своје оружје. Дакле, морате показати шта вам треба. Медијска продукција формира човекову тачку гледишта, а ако му се од детињства прикажу левијатани и казнени батаљони, он се психички неће повезивати са домовином. Филмови, игрице, књиге – све је то изузетно важно и садржи нешто што је положено на подсвесном нивоу – инсталације. У СССР-у су то одлично разумели и дали праве ставове – бели су лоши, црвени су добри, лоше је красти, радна особа је основа свега, треба радити, часно је гинути за своју отаџбину, итд. Онда је дошао грбави човек и уништио овај систем и на екран су се излиле интердевојке, чији су ставови били потпуно другачији - проституција је нормална, около су седи, запад је модеран и леп, немој да се правиш и тако даље. Да би се добила генерација која је потребна земљи, мора се дати своје ставове и борити се против непријатеља, а истина, објективност, толеранција итд., немају апсолутно никакве везе. Уопште ми није битно да ли је подвиг 28 Панфиловца био у стварности, али постоји легенда и она даје праве поставке, што значи да је треба промовисати и о томе направити добар филм. Једини проблем је што мало редитеља може да направи квалитетан филм, а још више о рату, који ће се гледати више пута и који може нешто да унесе у човека.


        - Сигурно сте у праву у свом резоновању - али КО ће снимати ове филмове? Да би се снимио такав филм о рату као што су радили у СССР-у – знате ли колико је новца потребно? Неће се исплатити, а сада је давно постојао цевовод филмске продукције, као у Холивуду. Они производе јефтине ствари да би зарадили новац. А испод ове јефтине ствари гурају све, чак и такве теме као што је рат. Ако у СССР биоскоп није био бизнис, већ посебна државна унутрашња политика која је била усмерена на ПРАВИЛНО образовање млађе генерације и свих грађана уопште, сада је то посао и ништа лично. А ето и сами знате - добри су сви стандарди који доносе профит.
        То је цела унутрашња политика - направити прави и квалитетан биоскоп за своју публику. И то не треба да ради једна особа - већ држава у целини.
  3. КБАЦИПА
    КБАЦИПА 16. април 2015. 06:48
    +10
    "Требало би да кувају Телетаби, не више"

    Да, изгледа да су скували Телетуби. Не би требало да буду близу деце. Иначе ће расти...
  4. хагакуре
    хагакуре 16. април 2015. 06:53
    +29
    Гледајте совјетске филмове о рату и не идите на живце...
    1. активатор
      активатор 16. април 2015. 07:36
      -КСНУМКС
      Цитат: Хагакуре
      Гледајте совјетске филмове о рату и не идите на живце...

      Цитат: Хагакуре
      Гледајте совјетске филмове о рату и не идите на живце...

      Када гледам совјетске филмове о совјетској војсци, мука ми је јер је стварност потпуно другачија, поготово у односу војника, официр је, генерално, после рока престао да верује у добре очеве команданата.Да и по причама ветерана, али не оних који су говорили на свим нашим митинзима, него су они који нису говорили патриотске говоре некако изгледали мало другачије него у совјетским филмовима.Па зашто их гледати ако све улепшавају? Само желим да видим како је било у стварности а не у бајкама.
      1. стас57
        стас57 16. април 2015. 07:53
        +18
        Када гледам совјетске филмове о совјетској војсци, мука ми је јер
        Разумем те, али!
        не о војсци, већ о рату, и по могућности рано, до раних 70-их, тада је почела дивља дијареја у виду свих врста Тсибули војника.
        1. КОНТРОЛА
          КОНТРОЛА 17. април 2015. 09:17
          0
          ... Војнович је озбиљно забрљао са својим Чонкином ...
      2. Тама
        Тама 16. април 2015. 07:56
        +14
        Долазите из земље 404?
        Онда је разумљиво зашто боли.
      3. Буг
        Буг 16. април 2015. 09:18
        -КСНУМКС
        Браво Активатор!!! Апсолутно си у праву!!! али живимо овде као на селу ... како рече Шапошњиков .. победили смо и тачка .. нех. као копање прошлости.... слажем се са тобом... поготово што је служио војску, где је војник, какав је био под Петром, сива стока и остао у нашем времену.. а заправо живи у затвор ...
        1. друже Бендер
          друже Бендер 16. април 2015. 10:06
          +14
          Зашто сте били затворени, што сте служили у затвору?
          Не би требало да изговарате такве глупости!
        2. царлос
          царлос 16. април 2015. 17:07
          +7
          Изгледа да сте ви и активатор служили само војску. Служио сам код вас у Белорусији, и уверавам вас да нисам био сирова стока, мада ко је служио тако пише.
          1. Руссиан063
            Руссиан063 16. април 2015. 21:03
            +1
            Нисам имао „сиву стоку” у свом друштву. КЗакВО. Ваздушно-десантне специјалне снаге.
      4. Проуд.
        Проуд. 16. април 2015. 09:23
        +9
        Цитат: активатор
        Када гледам совјетске филмове о совјетској војсци, мука ми је јер је реалност потпуно другачија, поготово у односу војника, официр је, генерално, после рока престао да верује у добре очеве команданата.

        1. Можда само нисте имали среће?Са командантима 2. Или разлог није у њима, већ у вама?
        Цитат: активатор
        Да, и према причама ветерана, али не оних који су говорили на свим нашим митинзима, већ су они који нису говорили патриотске говоре некако изгледали мало другачије него у совјетским филмовима.

        Колико ветерана, толико мишљења.
      5. друже Бендер
        друже Бендер 16. април 2015. 10:08
        +2
        Требало је служити по савести, онда би однос према теби био људски.
      6. провинцијски
        провинцијски 16. април 2015. 10:22
        +9
        Да је служио у грађевинском батаљону, аутору, железничким јединицама, исб није армија, већ помоћне јединице. и деда је тамо била веома висока. Служио сам у извиђачком батаљону и поносим се тиме, а официри су били отмени по свим захтевима, тако да је овај активатор из Холанда а можда и из десног сектора.
        1. Руссиан063
          Руссиан063 16. април 2015. 21:04
          0
          Активатор је суштина ТРОЛА. Постигао је циљ..) другови.. минус дебил и смири се.. не носите тему.
      7. Бро_Кабле
        Бро_Кабле 16. април 2015. 11:07
        +13
        Можда рок и свађа, али то зависи од самог човека. У Северној флоти, где сам служио, за неке је то био тежак рад, разумем... јер су морнари пуцали, и обесили се, и трчали у тундру да тамо нестану. А по мом мишљењу - то су бескичмени ентитети. извини за њихове њушке, наравно. Али да имају и најмању тврдоћу у кичми, не би било ништа тако страшно. Судим искључиво по себи и по свом односу према боговима и свом позиву. Скоро сви официри и везисти били су добри људи, изузев пар варалица, и то оних који нису били ни риба ни живина. Нисам био херој – обичан јучерашњи пионир, коме су хулигани у школи одузимали кусур из џепова. Али за службу је већ сазрело схватање да нико не сме да се вози сам. Нисам ништа урадио. Управо сам то најавио чим сам ушао у посаду, издржао сам пар судара. И то је то. Ово није затвор за вас, другови. Отприлике иста деца као и ви или мало старија, ако говоримо о официрима. Све је било елементарно до баналности. Будите људи и други људи ће вас привући.
        Сећање на совјетске филмове - шта је тамо било тако улепшано? све је било отприлике исто, ако узмете предњу страну. А онда нису пуцали у чернуху. Односи су какви су били. Поготово имајући у виду да су се обичаји мењали из деценије у деценију. Мој отац - иначе, регрутован је 59 година, ракетни човек, успео је да се бори са Бандером, одлежавши додатну годину у Закарпатју - такође је рекао да нису имали годишњицу (зезање, тј. земљишта). Али морао је и једног деду мало да задави ноћу у Карасевки, објашњавајући му да не можеш бити нечувен, иначе можеш да умреш на овом пољу... И онда је почела нормална служба. И мени је било отприлике исто, иако је било забавније. А онда сам почео своју службу. Да, не – верујем да си био тако нормалан Д'Артагнан, а около су се прикрали неки хомо-режирани, да уопште није било нормалних односа, а дефинитивно не као у филмовима. Али чак и ако јесте, како сте сигурни да је то било правило, а не изузетак? Да ли сте чули приче својих пријатеља о услузи? колико је грде? Не знам - сви се сећају мог са задовољством. Буквално, са изузетком једног, који је ту доживео психичку трауму за цео живот.
        Па, у породици, како кажу, не без жртве ...
        1. активатор
          активатор 16. април 2015. 17:19
          -8
          Цитат: стас57
          не о војсци, већ о рату, и по могућности рано, до раних 70-их, тада је почела дивља дијареја у виду свих врста Тсибули војника.
          Дакле, слажете се да нису сви совјетски филмови вредни гледања?
          Цитат: Тама
          Долазите из земље 404?
          Онда је разумљиво зашто боли.

          Задивљен сам твојом визијом суштине ствари, можда да није моје заставе не би било шта да избрусим лол
          Цитат: Поносан.
          1. Можда само нисте имали среће?Са командантима 2. Или разлог није у њима, већ у вама?
          Ја само нисам имао среће у трећем батаљону где су ноћу долазили пијани официри и палили ватру или неку другу глупост а момци су јурили пола ноћи, сходно томе све су отерали због њега па је пуцао у себе и у ноту написао је нешто нећу да моји другови трпе због мене, зна се име команданта.О чишћењу официрских станова од војника и чишћењу подова не вреди ни помињати.
          Цитат: Поносан.
          Колико ветерана, толико мишљења.

          То се не може рећи гледајући совјетске филмове.
          Цитат: провинцијски
          И тако је овај активатор из Холанда и вероватно из десног сектора

          Дајем деведесет посто да сте после распада СССР-а остали да живите у Украјини, онда би највероватније сада седели на цензору, да ли бисте џабе клели Путина и Русију, а после разговора са мном су ме звали сепаратиста, јер се са шаблонима и етикетама лакше мисли.
          Цитат од: Бро_Кабле
          Да, не - верујем да си био тако нормалан Д'Артагнан, а около су се прикрали неки хомо-режирани, да уопште није било нормалних односа, а дефинитивно не као у филмовима. Али чак и ако јесте, како сте сигурни да је то било правило, а не изузетак? Да ли сте чули приче својих пријатеља о услузи? колико је грде? Не знам - сви се сећају мог са задовољством. Буквално са изузетком једног, који за целину

          О Дартагнану, о чему причаш? Нисам успео да схватим суштину ове мисли, а што се тиче сећања, можда ћете се изненадити, али и ја се сећам са задовољством.
          1. Викторио
            Викторио 16. април 2015. 22:52
            +4
            +++ Ја само нисам имао среће у трећем батаљону где су ноћу долазили пијани официри и палили ватру или неку другу срање а момци трчали пола ноћи.Несрећник из исте јединице који је један из групе јуришника није могао никако да испуни стандард о облачењу Азке, односно због њега су све отерали, па се упуцао и написао цедуљу како нећу да моји другови трпе због мене, познато је презиме команданта.

            прање официрских одаја од стране војника??? Замишљам ово прање у стану, па чак и војнике! или твоја фантазија, или је то нешто горе од дисбата, али какве везе има цела војска, и филмови о војсци?
            1. активатор
              активатор 17. април 2015. 12:19
              -6
              Цитат: Викторио

              прање официрских одаја од стране војника??? Замишљам ово прање у стану, па чак и војнике! или твоја фантазија, или је то нешто горе од дисбата, али какве везе има цела војска, и филмови о војсци?

              Да, то је моја фантазија, а копали су и баште, поправљали, на рођенданима, када су славили у уском кругу официра, били су као слуге.Чак су имали ред тамо када да узму нечији касетофон.А било је и чишћење локације у гуми три пута дневно, а неко време нису имали времена да све напуне водом и на новом, вероватно у случају рата, ово је најпотребније лаугхинг .Знате ли како су војници звали официре? шакали и Немци је вероватно од велике љубави? али сетите се првог чеченског рата, шта је то било, не дај Боже, да се сада у руској војсци нешто мења, војници су почели да плаћају, почели су да се облаче, да не личе на бескућнике, као ми у наше време у памуку, заиста смо имали прилику да оцрнимо једну Авганистанску жену.Да, и филмови овде, наравно, немају везе са .
          2. КОНТРОЛА
            КОНТРОЛА 17. април 2015. 09:30
            +1
            Никада нисам сањао о војној каријери, али – одслужио сам хитно, као војник (старији водник, СС школа, ко зна...): Отплатио сам дуг логору!...
            ... А онда је - стицајем околности међународног размера - звецкао као официр! и ништа не жалим! Војска - исти живот! са стварима...
            Сада - у угледној старости, ја се често и чврсто бавим црквом... Исто - све је као у животу: има светаца, има и грешника!... али углавном обичних људи, као у животу ... или у војсци: свештеници по положају ... то јест - извините - официри по чину ...
            или обрнуто?
            Уопште - све, као у животу!
          3. ВилдЦат-731
            ВилдЦат-731 18. април 2015. 18:06
            0
            Не, па, сигурно: "Активатор" је трол !! am
            Такође лоше пише. будала
      8. Коментар је уклоњен.
      9. ММКС
        ММКС 16. април 2015. 20:37
        0
        Када гледам совјетске филмове о совјетској војсци, мука ми је јер је стварност потпуно другачија


        Па шта препоручујете за гледање? Који филмови секу истину по вашем мишљењу?
        1. Буг
          Буг 17. април 2015. 09:41
          -3
          о томе како су минирали .. епта ... онда ми мудраци објашњавају која је разлика између свакодневног живота и провода дана између регрута и регрута?
      10. Руссиан063
        Руссиан063 16. април 2015. 21:00
        +3
        Па у филму „44“ и „бријач за Севастопољ“ истина је директно приказана. Не треба да изгледате глупљи него што заиста јесте... Ако лично нисте имали среће са оцем-командантом, онда претпоставите да он није сам у војсци. А ипак постоје прави, достојни официри, које војници озбиљно зову „очеви“.
        1. активатор
          активатор 17. април 2015. 12:29
          -3
          Цитат: Руссиан063
          достојни официри, које војници озбиљно зову „очеви“.

          Слажем се да одлазе у пензију у најбољем случају само као мајори, а млади и окретни после годину и по дана, као из школе већ у чину капетана, кандидовали се, питам се за какве заслуге? Д
  5. вјатсергеи
    вјатсергеи 16. април 2015. 06:54
    +12
    Поштовање Мединском, боље икад него никад, и савремени филмови о рату руских редитеља и сценариста такође не би шкодили Мединском да забрани бар у години 70. годишњице Великог отаџбинског рата, није остало толико ветерана, па бар не дају за душу код оваквих филмова је могуће.
  6. Литон
    Литон 16. април 2015. 06:55
    +10
    Душеци су нас увек лагали у својим филмовима, ово је само једна епизода са филмом, али треба још пажљивије да филтрирамо овај филм смећа и исте игре на дисковима где играч мора да пуца на руске војнике, ово не би требало да буде продат у Русији.
    1. Тама
      Тама 16. април 2015. 08:07
      +23
      Као одговор, треба да правимо сопствене филмове и компјутерске игрице, где су руски војници представљени као хероји и спасиоци човечанства.
      Генерално, све је сјебано у компјутерским игрицама, а ово је огромна зона утицаја на тинејџере.
      1. Лужичанин
        Лужичанин 16. април 2015. 09:53
        +1
        Цитат: Тама
        праве компјутерске игрице

        по овом питању, до сада су само Белоруси постали вешти са својим тенковима, дали су добар одговор на пољу информација
        1. Тама
          Тама 16. април 2015. 10:27
          +3
          Да, и уклонили су Брестску тврђаву. Ето шта значи проклети тоталитаризам! Не дозволите створењима да се окрену)))
    2. Греенвоод
      Греенвоод 16. април 2015. 18:00
      0
      Цитат из Литона.
      и исте игре на дисковима где играч мора да пуца на руске војнике, ово не би требало да се продаје у Русији.
      Руска гејминг заједница ће бити против тога, јер ће већина војних хитова као што су Цалл оф Дути или Баттлефиелд морати да буду забрањени, пошто се тамо Руси некако понашају као непријатељ на кога се пуца.
  7. коксалек
    коксалек 16. април 2015. 06:55
    +5
    Овде је, радије, нашла косу на камену, кесе немају патриотизма, њихов идол је профит по сваку цену. ТВ и филмска дистрибуција је доказ за то
  8. АрМак
    АрМак 16. април 2015. 07:08
    +8
    Ставови Мединског су раније били патриотски, али му је заиста драго што је са речи прешао на дела.
    Што се тиче оних који изнајмљују такав напитак, као да кажу: „пословно, ништа лично.“ Време је да их не само контролишемо, већ и казнимо.
    Деца немају где да виде добру бајку.
    1. Тама
      Тама 16. април 2015. 08:04
      +5
      Имамо доста патриотске домаће белетристике. Само, штета што у књигама.
      Није јасно шта спречава екранизацију истог Древног?
      1. АрМак
        АрМак 16. април 2015. 09:16
        +1
        Али зашто нам треба фикција, у стварном животу такве приче се могу наћи, фантазија се одмара.
        Можете узети нашу историју од времена Владимира, до инвазије Грузије на Јужну Осетију и шире.
        У уручењу награда, у мемоарима војника и официра било којег од ратова на мору и копну, немојте лопатати!
        Постоје прави људи-хероји.
        О чему маштати.
        1. Тама
          Тама 16. април 2015. 10:30
          0
          Мора да постоје различити жанрови. И о прошлости и о будућности. Осим тога, Американци су заборавили да снимају квалитетну научну фантастику, као што је Вавилон 5 итд. Ова ниша мора бити заузета.
    2. Бонхам
      Бонхам 16. април 2015. 09:33
      +7
      Ставови Мединског су раније били патриотски, али му је заиста драго што је са речи прешао на дела.

      Само је Медински почео да бира достојан тим асистената. Уосталом, Министарство културе се не бави само кинематографијом, већ и уметницима, вајарима, позориштем, народном уметношћу итд. Немогуће је имати времена да се на време прочитају сви сценарији и да се предвиди „слобода изражавања” свих аутора. Стога је пријатно што се наш човек, познати преводилац, филмски критичар, јавна личност, појавио у тиму Мединског. Дмитриј Пучков (Гоблин)!
      Ко је недавно на конференцији за новинаре рекао да да је раније ушао у овај тим не би прошао тако тупи русофобни г као што је „Левијатан“!
      превише лењ за гледање 5.20 и 31 минута (све је само о Министарству културе)
      1. АрМак
        АрМак 16. април 2015. 09:51
        +3
        Да без команде министра нема нигде.
        Д. Пучков заиста размишља трезвено, видео сам његов интервју, у великој мери се слажем.
      2. Лужичанин
        Лужичанин 16. април 2015. 10:00
        -5
        Цитат из Бонхама
        јавна личност Дмитриј Пучков (Гоблин)!
        Ко је недавно на конференцији за новинаре рекао да да је раније ушао у овај тим не би прошао тако тупи русофобни г као што је „Левијатан“!

        па да видимо колико ће се још прљавштине излити на руски народ од тренутка када се Гоблин придружи тиму псеудопатриоте Мединског ...као да ће много тога зависити од њега? колико смо скупили министарстава, организација, јавних савета, али има ли смисла? не, али људи који тамо седе хране се властима и савијају провладину линију
      3. Тама
        Тама 16. април 2015. 10:32
        +4
        Гоблин, генерално, чека са напалмом последњих година. Стално сам читао његов Тупичок.
    3. Лужичанин
      Лужичанин 16. април 2015. 09:56
      +3
      Цитат из АрМак-а
      Ставови Мединског су некада били патриотски

      нешто о филмовима, представама, изложбама под покровитељством Министарства културе, то је неприметно!!!
      а фраза о Шевченку је постала изједала болна уста... Наравно да разумем да треба тражити заједнички језик са садашњом украјинском децом, али зашто не и Гогољ?
      Медински и њему слични далеко од министарства!
      1. АрМак
        АрМак 16. април 2015. 11:36
        +1
        Не преузимам обавезу да браним Мединског (уосталом, мало знам о њему), али се може тврдити да је одмах немогуће активно промовисати своје ставове без ауторитета и команде.
        Живописан пример за то је Владимир Путин, мирно, прогресивно, корак по корак, и колико је сада далеко од себе 2000. године.
        Наравно да не кажем да јесте, може било ко други. hi
    4. Греенвоод
      Греенвоод 16. април 2015. 18:05
      +2
      Цитат из АрМак-а
      Ставови Мединског су раније били патриотски, али му је заиста драго што је са речи прешао на дела.
      Није јасно зашто је дозволио да се ослободи Левијатан и Стаљинград, Битка за Севастопољ и Отаџбину. А о ђубрету „Опаљено сунцем“ Михалков је чак имао дрскости да каже да је ово један од најбољих руских војних филмова новијег времена и да га гледају сви грађани Русије. Дакле, његов патриота је лажан. Забранио је један усрани амерички филм, за који сам први пут сазнао из овог чланка, и дозвољава да се приказује много не мање усраних али већ руских филмова уз обиље прелиминарних најава, ТВ реклама итд.
      1. камиказе
        камиказе 16. април 2015. 19:02
        +1
        Гледаћу совјетски биоскоп ... само стари људи ће се борити ... два борца. издање. Звезда.
      2. камиказе
        камиказе 16. април 2015. 19:02
        0
        Гледаћу совјетски биоскоп ... само стари људи ће се борити ... два борца. издање. Звезда.
      3. АрМак
        АрМак 16. април 2015. 19:23
        0
        Цитат из Греенвоода.
        Забранио један усрани амерички филм

        О овоме пишем: „... али баш ме радује што сам са речи прешао на дела“.
        А према сензационалном „танхојзеру“ у Новосибирску, покренуо је проверу, можда ће то заиста бити добра идеја.
  9. сергант89
    сергант89 16. април 2015. 07:18
    +40
    Чекам Дан победе 9. маја и „28 Панфиловца“, и „гАв-н-о-Ливоод брев“ у пећ., идем и размислим „Они су се борили за отаџбину“.
    1. Равен1972
      Равен1972 16. април 2015. 20:09
      +3
      Цитат: сергант89
      , ићи ћу и „Они су се борили за Отаџбину“ преиспитаће.

      да господине војник А поред овога, рецензираћу и Врућ снег, Батаљони траже ватру, Проверено - без мина, Хроника ронилачког бомбардера, Торпедо бомбардери, Звезда, Одред, Командант срећне штуке, Ларк ..... Посебно прикупљено све њих на дисковима, моји омиљени филмови.... hi
  10. Иван Славјанин
    Иван Славјанин 16. април 2015. 07:28
    +9
    Сигуран сам да је ипак потребна цензура у култури и уметности да би се будуће генерације заштитиле од лажи о нашој Отаџбини и њеној историји.
    1. Стрежевчанин
      Стрежевчанин 16. април 2015. 09:53
      0
      Цитат: Иван Славјанин
      Сигуран сам да је ипак потребна цензура у култури и уметности да би се будуће генерације заштитиле од лажи о нашој Отаџбини и њеној историји.

      А ипак, ако се ово десило, нека ОВО изнесе Пучков.
  11. Волга Цоссацк
    Волга Цоссацк 16. април 2015. 07:34
    +4
    јел тако! немамо шта да извртамо ову јерес!
  12. Андреј из Чељабинска
    Андреј из Чељабинска 16. април 2015. 07:36
    +1
    Оно што је важно јесте да коначно морамо да ставимо тачку на серију бескрајних шизофрених размишљања о себи.

    Тако је, давно је прошло.
  13. Агент 008
    Агент 008 16. април 2015. 07:40
    -КСНУМКС
    Па уклонили су га... Утолико ће занимљивије бити да га касније скинем и видим шта има да ми Министарство културе одлучује шта да гледам, а шта не! Сви пратите Мединског овде, он брине за ваш морални карактер, али ми, као мала деца, „не разумемо“ где су управо снимали акциони филм, а где озбиљан филм... Генерално, ја сам лично против уклањања филм из изнајмљивања! Имамо своје срање на велико, а неразумна цензура није добра, ако нећеш, не гледај...
    1. стас57
      стас57 16. април 2015. 08:06
      +22
      Па уклонили су га... Утолико ће занимљивије бити да га касније скинем и видим шта има да ми Министарство културе одлучује шта да гледам, а шта не! Сви пратите Мединског овде, он брине за ваш морални карактер, али ми, као мала деца, „не разумемо“ где су управо снимали акциони филм, а где озбиљан филм... Генерално, ја сам лично против уклањања филм из изнајмљивања! Имамо своје срање на велико, а неразумна цензура није добра, ако нећеш, не гледај...
      Ко заиста жели да погледа овај филм, скинуће га са Торента. Неиздавање потврде о закупу и забрана филма су две различите ствари, овде је поента да грађани 1/6 земље не треба да подрже овај филм ни рубљем. Ово је право сваке земље. У Кини, генерално, квалификација за стране филмове, Мигалков, колико се сећам, није добио дозволу за изнајмљивање у САД за свог „Сибирског берберина“.
    2. подполковник
      подполковник 16. април 2015. 10:32
      +1
      Утолико ће ми бити занимљивије да је касније скинем и видим шта има да ми Министарство културе одлучује шта да гледам а шта не!

      У филму „Број 44“ (Дете 44), редитеља Данијела Еспиносе, главна радња се одвија 1953. године. Главни лик, Лев Демидов (Том Харди), ученик је сиротишта који је преживео глад 1933. године и, према филму, подигао Заставу победе над Рајхстагом, ради у организацији званој НГБ и обрачунава се са „непријатељи народа“. Након што се његова супруга Раиса (Нуми Рапаце) нађе на листи таквих непријатеља, Демидов је депортован у град Волск и деградиран на место локалног полицајца, чији рад води генерал Нестеров (Гери Олдман). У Волску, Демидов иде на траг манијака, који је одговоран за убиство 44 деце дуж железничке пруге од Владимира до Ростова на Дону. Демидов покушава да пронађе убицу, док бивше колеге из НГБ-а лове самог Демидова.

      Евона како...
      1. подполковник
        подполковник 16. април 2015. 13:40
        0
        Минус они који се не слажу са чињеницом да је заплет еметичан, галерије?
  14. КОХ
    КОХ 16. април 2015. 07:42
    +3
    Једном у Ростову ... полицајац пије пиво са бандитима, потпуна глупост, у КГБ-у се углавном затварају, подмећу једни друге, један је чак отишао да чита Библију, позитивни јунаци Колесников и студент који је професорове списе однео у Москву. домара, здрав човек који не жели да ради, каже да је све лоше, а осим тога, повезан је са специјалним службама Сједињених Држава, не знам како ико, али сам баш желео официре ГБ да их ухватим на месту са студентом...
    Понекад погледате пијанице на путевима, који убијају по неколико људи одједном, који краду тако да су оловке по 36лм, на трке у храму, шта кажу Лењинград је морао да прође, и још много тога, можда би требало били као у филму који приказују, али наше друштво би било чистије...
  15. Фром_Баикал
    Фром_Баикал 16. април 2015. 07:45
    +9
    Али то није разлог да Холивуд почне да закива филмове о совјетској стварности за нас.

    Написао бих овако:
    Али то није разлог да Холивуд почне да закива филмове о измишљеној совјетској стварности за нас.
  16. КОХ
    КОХ 16. април 2015. 07:51
    +9
    О филму Левијатан:

    МОСКВА, 14. априла - РИА Новости. Филм, после којег постоји жеља да се „изађе и пуца у себе“, не може бити уметничко дело, рекао је архимандрит Тихон (Шевкунов), секретар Патријаршијског савета за културу, током расправе о слици Андреја Звјагинцева „Левијатан“ на састанку са студентима Московског државног педагошког универзитета.
    1. Тама
      Тама 16. април 2015. 07:58
      +15
      Не знам. После гледања овог ремек-дела, имала сам жељу да изађем и упуцам Звјагинцева и окорелог русофоба Серебрјакова.
      1. КОХ
        КОХ 16. април 2015. 08:00
        +4
        Дуц сребрна рибица се такође усељава у Канаду, тренд времена ...
    2. Агент 008
      Агент 008 16. април 2015. 07:59
      -КСНУМКС
      Цитат: КОХ
      О филму Левијатан:

      МОСКВА, 14. априла - РИА Новости. Филм, после којег постоји жеља да се „изађе и пуца у себе“, не може бити уметничко дело, рекао је архимандрит Тихон (Шевкунов), секретар Патријаршијског савета за културу, током расправе о слици Андреја Звјагинцева „Левијатан“ на састанку са студентима Московског државног педагошког универзитета.

      Питам се да ли ће сам архимандрит пуцати у себе, или се већ устрелио? Него да позивају на самоубиство, боље би било да свештеници доведу у ред, иначе се пијани возе у џиповима, обарају људе и не беже од разврата према малолетницима...
  17. црасевер
    црасевер 16. април 2015. 07:58
    +2
    Њихови туристи се после шетње по руским градовима склањају с пута - "колико лепих жена имате, само шетајући улицом" !!! Али они тврдоглаво настављају да нас гурају унутра, бизнисмени из западне кинематографије "стандардизирају" свог Робертса, или Фостера...
  18. Андреј Уљановски
    Андреј Уљановски 16. април 2015. 08:00
    +2
    Почетак друга Мединског био је веома импресиван

    Земља је преживела еру стагнације, патила од перестројке, испљунула безимену безвременост, време је да дочека зору.
    Олдман, твоја мајка, да ли је био добар глумац!?
  19. Тама
    Тама 16. април 2015. 08:00
    +2
    Некако не верујем Мединском...
    Да ли је ово почетак новог пута или једнократна акција, видећемо до 9. маја.
    Нешто Солжењицин није уклоњен из школског програма.
    1. Лужичанин
      Лужичанин 16. април 2015. 10:05
      +2
      Цитат: Тама
      Нешто Солжењицин није уклоњен из школског програма.

      И неће да га уклоне, а филмови ће се пуштати лоши као сада, представе и изложбе и све је на наш рачун док су псеудопатриоте попут Мединског на власти
  20. стас57
    стас57 16. април 2015. 08:01
    +5
    сјајна вест.

    1. коме треба - он преузима, гледа, али главно је да на нама неће зарађивати. Дакле, нема забране филма, не вреди брисати шмрц, што је цензура.
    2. скидају своје .... и после свега добијају новац који не враћају, а иако траже (здраво Михалков)
    3. Министар треба да се поближе позабави питањем наше филмске продукције и не дели наш новац на све стране за било какав гван.

  21. лабав
    лабав 16. април 2015. 08:02
    0
    погледај било који холивудски филм снимљен у последње 3-4 године, ово је порнографија која се маскира у играни филм, а глумци су исти као у овом ђубрету из биоскопа, а ове животиње хоће да ми објасне и докажу нешто? , тукао бих их дуго чизмама по главама баш оних које носе руски војници!
    1. сгазеев
      сгазеев 16. април 2015. 18:29
      0
      Имају тугу. Поново пада киша на Брајтон Бичу.Од овога, филмови су чиста дијареја. Д
  22. Прапор Атхос
    Прапор Атхос 16. април 2015. 08:06
    +2
    „Допао“ ми се изглед „Руса“ на плакату, тако нормалног „Руса“ са изгледом латиноамеричке педоте! Па ипак, кршећи наша права, они, такорећи, немају право да крше своја, е, па, колико је црнаца у селу, где је овај „полицајац“ завршио, иначе ако нема црнаца, ово је нека врста расизма!!!
    1. Тама
      Тама 16. април 2015. 08:15
      +2
      Дуц, режисер је, изгледа, и сам из "ових", нетрадиционалан)))
  23. ларанд
    ларанд 16. април 2015. 08:19
    +6
    Аутор се пита: „Ко су били људи који су припремили филм за дистрибуцију? Да ли су они озвучили гласове, да ли се рекламирали, писали критике, мотивисали да овај филм изађе?“

    Као и сви, предузетници који живе на Марсу спремни су на сваки злочин зарад профита. Мислим да је подлији злочин допринети кварењу своје земље него красти од просјака.
  24. Агент 008
    Агент 008 16. април 2015. 08:21
    -1
    Цитат из Црасевера
    Њихови туристи се после шетње по руским градовима склањају с пута - "колико лепих жена имате, само шетајући улицом" !!! Али они тврдоглаво настављају да нас гурају унутра, бизнисмени из западне кинематографије "стандардизирају" свог Робертса, или Фостера...

    Шта имате против Робертса, Фостера или Кидман? Лепе жене, добре глумице светске славе! И имамо много лепих жена, а у Америци ...
    1. КОНТРОЛА
      КОНТРОЛА 17. април 2015. 09:39
      +1
      ... Да ли су ОВО лепе? ...
      ...па ти имаш укуса пријатељу ...то је укрштање коња и лоса, било који од њих!Англосаксонци углавном нису фотогенична раса...
      1. Греенвоод
        Греенвоод 17. април 2015. 14:03
        0
        Што се тиче Робертса и Фостера, мб и ја се слажемо, они су веома аматери. Али Кидман је била веома лепа у младости, не би требало да будеш тако. И уопште, у Холивуду има пуно лепих глумица. Они тамо никога не воде.
  25. серафимамуриан
    серафимамуриан 16. април 2015. 08:22
    +1
    Урадили су праву ствар што су то забранили. Поштовање Медини.
  26. сунцокрет
    сунцокрет 16. април 2015. 08:30
    +4
    Чланак плус. Министарство културе је такође плус.
    Чекају да дођу до ТВ-а. Видите, на првом каналу се приказује "Једном у Ростову" - снимљен са једином сврхом да се осрамоти све совјетско.
    Канале који дозвољавају приказивање такве гадости треба казнити рубљом.
  27. владимир 23рус
    владимир 23рус 16. април 2015. 09:00
    +4
    довољно је да постоје Михалков и Звјагинцев
    Где је Бондарчук? љут Заборавили сте? Мора да му је непријатно?
    1. ЈПП
      ЈПП 16. април 2015. 09:10
      +4
      Цитат: владимир 23рус
      довољно је да постоје Михалков и Звјагинцев
      Где је Бондарчук?

      Отац Бондарчук има дивне филмове, а природа, по правилу, почива на деци талената ... Д
  28. Тхомпсон
    Тхомпсон 16. април 2015. 09:06
    +1
    Цитат: ротмистр60
    Не да Запад пуца о Русији. Они не разумеју наш менталитет и не познају наш живот. Увек имају црвену линију: вотка-балалајка-заглавље и прљавштина-грубо и наравно репресија, и то у искривљеном облику.
    имамо довољно домаћег филмског смећа. Чак, рекао бих, и у вишку

    Слажем се са аутором. Иначе, Министарству културе неће шкодити да обрати пажњу на неке филмске производе снимљене државним новцем.

    А они не желе и не требају да разумеју НАШ МЕНТАЛИТЕТ!
    Они имају други задатак – да вређају, вређају, понижавају нашу земљу. И што је најважније, не у нашим очима!
    Филм је креиран за западног човека са улице, и ОН то може ИМАТИ!
    Али који би гад дао да изнајми код нас..????
    Иако... аутор је у праву, понављам-имамо довољно домаћег филмског смећа. Чак, рекао бих, и у вишку
  29. Тхомпсон
    Тхомпсон 16. април 2015. 09:15
    +2
    Цитат: КОХ
    Једном у Ростову ... полицајац пије пиво са бандитима, потпуна глупост, у КГБ-у се углавном затварају, подмећу једни друге, један је чак отишао да чита Библију, позитивни јунаци Колесников и студент који је професорове списе однео у Москву. домара, здрав човек који не жели да ради, каже да је све лоше, а осим тога, повезан је са специјалним службама Сједињених Држава, не знам како ико, али сам баш желео официре ГБ да их ухватим на месту са студентом...
    Понекад погледате пијанице на путевима, који убијају по неколико људи одједном, који краду тако да су оловке по 36лм, на трке у храму, шта кажу Лењинград је морао да прође, и још много тога, можда би требало били као у филму који приказују, али наше друштво би било чистије...

    Једном давно у Ростову почео да гледа и одустао! Филм је одвратан. Редитељ би био у омчи за ТАКВУ љубав према правди и прошлости земље. И зашто је овај филм садржајно и идејно бољи од онога о чему се расправља, али друже Медински ??? Или сте заборавили да откопчате деоницу?
    И колико ће још векова бити крив Стаљин? ЦПСУ?
    1. подполковник
      подполковник 16. април 2015. 10:35
      +1
      Цитат: Тхомпсон
      Једном у Ростову сам почео да гледам и престао сам! Филм је одвратан.

      "Лењинград - 46" на НТВ.
      Реакција је иста.
  30. ГОгаРу
    ГОгаРу 16. април 2015. 09:16
    +1
    Снеаки цоммент? Рекао бих - коментар.Аутор није гледао филм, али глупо понавља речи господина Мединског.Треба научити да размишљаш својом главом, иначе је ово понашање веома слично понашању украјинске сточне масе Нико на силу не вуче аутора да гледа филм. У овој ситуацији постоји правило: ако вам се не свиђа, прођите.И уопште, изгледа да људи који су на платном списку редовно овде цеде чланке - много агитације за испирање мозга.
    Чини се да у Министарству културе раде богови рекламирања.Без све те помпе, не бих ни обраћао пажњу (углавном) на овај филм, али сада ћу свакако погледати и прочитати књигу.
    1. увзек
      увзек 16. април 2015. 11:16
      0
      Цитат из ГогаРу
      Снеаки цоммент? Рекао бих - коментар.Аутор није гледао филм, али глупо понавља речи господина Мединског.Треба научити да размишљаш својом главом, иначе је ово понашање веома слично понашању украјинске сточне масе Нико на силу не вуче аутора да гледа филм. У овој ситуацији постоји правило: ако вам се не свиђа, прођите.И уопште, изгледа да људи који су на платном списку редовно овде цеде чланке - много агитације за испирање мозга.
      Чини се да у Министарству културе раде богови рекламирања.Без све те помпе, не бих ни обраћао пажњу (углавном) на овај филм, али сада ћу свакако погледати и прочитати књигу.

      Слажем се да изјаве скоро свих претходних учесника дивље подсећају на украјинске висере са забранама филмова. Штавише, да је реч о украјинској цензури, онда би ова господа писали дијаметрално супротно.
      Ни један филм (чак ни документарни, да не спомињемо игре) снимљен од појаве биоскопа није носио „истинске историјске“ информације. Исто важи и за књиге (укључујући и историјске књиге). Свако уметничко дело може бити или добро или не баш добро (што у ствари значи само степен колико се вама лично свиђа или не свиђа).
      Тражити "истину" у акционом филму (постоји такав жанр) је бесмислено као и ломити копља о њеном одсуству тамо ...
      Лично, чак ни после рекламе друга Мединског, нећу ићи на овај филм, иако је дао професионалну рекламу (и за исту родну рубљу). Заплет ме уопште није зграбио. Али сада ће недорасли људи почети интензивно да га постављају и деле копије и гледају. А неки од њих имаће у глави онај „Мордор“ од којег је покушао да их заштити министар културе (Брада анегдота: у Казахстану се расправља о стварању Министарства морнарице, а на разумно питање, зашто је то у недостатку мора, долази разуман одговор - постоји у руском Министарству културе).
      У присуству интернета, акције разних бранитеља чистоте морала и бораца за истину су изузетно опасне. Њихови поступци након глупог реплицирања на ТВ каналима имају супротан ефекат.
  31. Раке
    Раке 16. април 2015. 09:23
    +1
    време је да се пробудимо.и обавеже редитеље да снимају патриотске филмове
  32. бусер
    бусер 16. април 2015. 09:31
    +1
    Која је сврха забране у доба интернета? Од оваквих забрана камата се само повећава. Било би боље да их прикажемо, али људи су сами одлучили шта им је овај филм. Сада нису ишли тако наивни људи него у доба развијеног социјализма. 3 зна шта је шта.
    1. гласха3032
      гласха3032 16. април 2015. 14:13
      +3
      Гледајући ову гадост, цео народ ће се осећати као пљуван. Треба ли народу?
      1. Греенвоод
        Греенвоод 16. април 2015. 18:09
        0
        Наши нови филмови нису ништа бољи. И после њих се осећаш као потопљена кофа љигава. Кога је брига?
        1. гласха3032
          гласха3032 16. април 2015. 22:23
          0
          Разлика је свакако мала, али помисао је наш! а не амерички ... Ми сами можемо шта хоћемо, ово је наш посао и наш живот и нема потребе да се у наше животе пењемо прљавим страним шапама!
    2. КОНТРОЛА
      КОНТРОЛА 17. април 2015. 09:42
      0
      ... погледајте "ремек-дело" "Људска стонога" -1 па чак (!!!) -2 ... само немојте јести пре гледања (да нема шта да повратите ...)
      Овде ћете, можда, схватити – шта је то гадост у биоскопу!
  33. Стандард Оил
    Стандард Оил 16. април 2015. 09:38
    +3
    Али ипак ћу погледати, стварно ми се „свиђао” радња, чини ми се да је сценарио написао ментално ретардирани школарац, који такође седи на јефтиној дроги и њушка лепак. Друже, значи да је преживео Холодомор, иако је ово се не види из углађене латиноамеричке кригле, подигао је транспарент Победе над Рајхстагом, тј. постала позната личност у СССР-у, очигледно иде да ради у НКВД-у или КГБ-у, где никог нису водили и вероватно темељно проверавали, и одједном је жена „народног непријатеља“ занимала? Да ли је она саучесница нациста или је у рату украла хлеб деци или штеточина, нејасно је то значи да је херој деградиран у чину и отпуштен у сред ничега у полицији да ради, колико ја знам у СССР, окружни полицајац није хрен са планине, али уважена особа треба да буде, а не непријатељ народа са својом женом, значи да тражи манијака и бивше колеге почињу да га лове из КГБ-а, зашто?Мада нејасно сумњам да га манијак и децождер убица друг Стаљин и КГБ прикривају.
  34. Лужичанин
    Лужичанин 16. април 2015. 09:40
    +4
    Цитат: аутор
    И нека Холивуд не снима више филмова о Русији. Морате сами да се снађете.
    Сећам се да су јуче у вестима из Русије2 причали о истој ствари. Да кажу да нам не требају западњачка „ремек-дела“, али су ипак већ са првом рекламом сами приказали рекламу за руски филм отприлике на исту тему, који би требало да буде приказан наредних дана на каналу Россииа2, врхунац цинизма!
  35. КСНУМКСвс
    КСНУМКСвс 16. април 2015. 09:43
    +1
    Захваљујући Мединском, нисам упао под америчко смеће!

    Мислим да ово није ни први ни последњи филм оваквог садржаја.
    Све "ово" се снима с разлогом, мислим парама Стејт департмента на предлог такве публике
    попут Бжежинских итд.
    Циљ је да уплашите своје становнике „Саветима“, и што је најважније, да затрујете мозак нашим
    млађој генерацији, да полако трују љубав према својој земљи,
    задатак је постићи резултате као у Украјини, глупља стока.
    Па "рецензенти" су или плаћени или нису по своме духу.
    1. Лужичанин
      Лужичанин 16. април 2015. 10:12
      +2
      Цитат: 3вс
      Захваљујући Мединском, нисам упао под америчко смеће!

      хвала дистрибутерима филма, а не псеудопатриоти Мединском. они су сликали, а не он!!!
      1. КСНУМКСвс
        КСНУМКСвс 16. април 2015. 12:19
        +1
        Ох, не, нису то урадили на позив са врха.
        Филмски дистрибутери ће одбити тесто, не верујем!
  36. црн
    црн 16. април 2015. 09:54
    +2
    Нажалост, руски гледаоци то више неће моћи да виде својим очима на великом екрану.
    У шмркљи је Антон Долин. Исти онај који чун не говори публици Првог шта да „иде“, а шта не.

    За мене је ова забрана
    -ако је ово почетак краја неукуса, "пчеларства" и чисте саботаже против мог народа, онда је ово Један...
    - а ако је ово трка на лицу места, само хир, не политика, већ позерство и играње уочи ... онда је још горе од изнајмљивања.
    1. увзек
      увзек 16. април 2015. 11:20
      0
      Други је више...
  37. Агент 008
    Агент 008 16. април 2015. 10:00
    +5
    На НТВ су у јутарњи програм позвали Украјинца, који је управо недавно Путину показао средњи прст на гомили фотографија и клеветао Русију свим лошим речима! Нешто се Медински није потрудио да спречи да се овај Украјинац одведе на савезни канал...
  38. Јон_Куиет
    Јон_Куиет 16. април 2015. 10:03
    +1
    Видео сам трејлер у биоскопу пре месец и по дана. Већ тада се мислило да нас чека снажна порција брусница са кокаином. Случајно сам се нашао у Волску, прелепом граду. Тамошња матична школа је некада била веома позната широм Уније. Тестна база, скоро једина у целој земљи, где је тестирана балон технологија. Људи су добри, а не зли.

    Да су китови минки снимили нешто о сопственој глади 30-их година, нешто слично "Грожђу гнева", али послато нама - па би народ навалио.
  39. злллло
    злллло 16. април 2015. 10:03
    +3
    Они су промовисали филм. Сада ће сви желети да виде "забрањено воће".
  40. Ереке
    Ереке 16. април 2015. 10:06
    +3
    Нека Бондарчук уклони како у државама 60-их црнци нису давали пролаз, а жене тек 50-их дале право гласа на изборима!! бели чикатило убија црнце
    1. ГОгаРу
      ГОгаРу 16. април 2015. 12:50
      0
      Нека Бондарчук уклони како у државама 60-их црнци нису давали пролаз, а жене тек 50-их дале право гласа на изборима!! бели чикатило убија црнце

      Хоћеш ли да гледаш овај филм? Или ће бити потребно прегледање? Ко није гледао, казна или рок.
      1. гласха3032
        гласха3032 16. април 2015. 14:07
        +1
        Филм са ТАКВИМ заплетом ће највероватније постати светски бестселер, биће пуне куће у земљама трећег света!
    2. Греенвоод
      Греенвоод 16. април 2015. 18:11
      +2
      Бондарчук ово неће снимити. Неће бити хваљен на Западу за такву причу и неће бити номинован за награду у Кану. Да бисте то урадили, потребно је да снимите још једну прљавштину о Русији или СССР-у, на Западу се продаје много боље, оно што је потребно Бондарчуку.
  41. Тигрус
    Тигрус 16. април 2015. 10:11
    0
    Они увек праве измишљене филмове, имају живот у стриповима, то је све, али ја ћу гледати филм једним оком и смејати им се. Постоји рима корисна за Американце: само верујте. Тјучев Ф.И.
  42. Никита Громов
    Никита Громов 16. април 2015. 10:13
    +1
    Холивуд није само одвратна филмска трака за печење свакојаких деформитета и изопачености, већ и огромна идеолошка фабрика кухиња, потпуно у рукама русофобског кахала.
  43. Акела
    Акела 16. април 2015. 10:15
    0
    Не ради се толико о филму. Амерички филмски ствараоци могу да се изразе како год желе. Ми имамо мало везе са тим, генерално. Оно што је важно јесте да коначно морамо да ставимо тачку на серију бескрајних шизофрених размишљања о себи.

    Импресиониран! колега добар пића
    Цитат из бузера
    Која је сврха забране у доба интернета? Од оваквих забрана камата се само повећава. Било би боље да их прикажемо, али људи су сами одлучили шта им је овај филм. Сада нису ишли тако наивни људи него у доба развијеног социјализма. 3 зна шта је шта.

    Срање је у томе што нико неће гледати већину овог "пива" без професионалног превода и активне рекламне компаније. Дакле, Интернет није све. Исти становници периферије све више траже све своје сајтове за увртање мозга, иако, чини се - цео интернет вам је отворен, не морате чак ни да учите језик...
    Уз то, не треба преувеличавати наивност људи из времена развијеног социјализма. До данас је то још више за људе који су у нескладу са елементарном логиком и навођени на глупо оглашавање - више него што мисле и изгледају...
    1. гласха3032
      гласха3032 16. април 2015. 14:03
      0
      ,,,већина таквог "завара" ... неће изгледати ... "- чак и КАКО хоће! Публика је журила на "Аватар" као да је распродаја, а још увек је било "заваривање". ..
  44. Иохан Палицх
    Иохан Палицх 16. април 2015. 10:15
    +5
    НАШ одговор Холивуду.
  45. Војни градитељ
    Војни градитељ 16. април 2015. 10:18
    0
    Цитат: активатор
    Само желим да видим како је било у стварности а не у бајкама.


    па да, о великом укрову који копа Црно море, али о победи у дебаљцевском котлу
  46. Алексеј Р.А.
    Алексеј Р.А. 16. април 2015. 10:22
    +3
    Главни лик, Лев Демидов (Том Харди), ученик је сиротишта који је преживео глад 1933. године и, према филму, подигао Заставу победе над Рајхстагом, ради у организацији званој НГБ и обрачунава се са „непријатељи народа“. Након што се његова супруга Раиса (Нуми Рапаце) нађе на листи таквих непријатеља, Демидов је депортован у град Волск и деградиран на место локалног полицајца, чији рад води генерал Нестеров (Гери Олдман). У Волску, Демидов иде на траг манијака, који је одговоран за убиство 44 деце дуж железничке пруге од Владимира до Ростова на Дону. Демидов покушава да пронађе убицу, док бивше колеге из НГБ-а лове самог Демидова.

    Па, шта да кажем... само једно: Кокаин!
  47. источни ветар
    источни ветар 16. април 2015. 10:33
    +4
    Упао сам у полемику у Кинопоиску. Набасао сам на "резуњат". Испоставило се да у нашем времену постоје љубитељи "Ледоломца". Али невероватна карактеристика је да су сви њихови коментари слични једни другима као слични троуглови. Не желим никога да увредим, али јадност мисли ових мислилаца се провлачи. Или можда негодовање због неоствареног распада земље утиче. За 20 година ове забаве, уз пријатељске односе са медијима и огромне инфузије, момци се нису ни приближили остварењу свог циља. Ипак, сматрам да је Русија превелика сила да нема издајника.
    1. Алексеј Р.А.
      Алексеј Р.А. 16. април 2015. 11:47
      +3
      Цитат: Источни ветар
      Упао сам у полемику у Кинопоиску. Набасао сам на "резуњат". Испоставило се да у нашем времену постоје љубитељи "Ледоломца".

      Љубитељи ледоломаца су увек били и биће. Зато што људи воле једноставна (чак и погрешна) објашњења сложених ствари. Ко, у покушају да схвати почетак Великог отаџбинског рата, жели да загонетне око времена мобилизације и концентрације, супротстављених обавештајних извештаја, Планова за покривање границе и разлике између ППД у мирнодопском и покривеног подручја у рату, попуњеност л/с јединица и опреме и рокови испоруке опреме по делатностима, реално стање технологије и доступност резервних делова, степен обучености редова и командира, стање касарни и полигона, реално стање стање индустрије и степен образовања у СССР-у итд итд.?
      Ово је дуго и компликовано - и овде нам се нуди једноставно објашњење тока догађаја у прелепом омоту исправно изломљених цитата, правилно интерпретираних чињеница и искрених лажи.

      И сам сам, признајем, прошао фазу „Резун”. Али овде је главно да се не зауставите, већ бар прочитате на шта Резун упућује, а затим и критику његових дела. Јер се после тога хармонична слика Резуновог света руши као кула од карата – и из Резуниста се излеће исти исејевски. осмех
      1. гласха3032
        гласха3032 16. април 2015. 13:58
        -1
        А ко је бољи, Резуниста или Исаевац? Ко има више истине? Резуна можете проверити из отворених извора (он је углавном градио дела на основу својих мемоара), али је немогуће проверити Исајева, мора му се веровати дословно (он има основа-архива где смо ми прости смртници, нема мрдања).
        1. КСНУМКС инча
          КСНУМКС инча 16. април 2015. 14:43
          0
          најбоље је веровати здравом разуму..читај више и размишљај и гради своје разумевање.Помогло ми је својевремено када ми је резун пао у руке.прво је био шок,онда само зато што сам познавао историју технологије схватио да је мој ујак лагао..прочитај, упореди, размисли и извући своје закључке.и нигде нема апсолутне истине...
          1. гласха3032
            гласха3032 16. април 2015. 16:02
            -1
            Онда је некако наишла књига В. Бешанова „Тенковски погром 41” – она у принципу подржава верзију Резуна и Солоњина и одлучио је да један од његових закључака провери у пракси и испоставило се да су били у праву! И како им после тога не веровати?Они такође нису дечаци и знају историју технологије (само немојте мислити да желим да улазим у полемику - ово је безнадежна ствар - свако има своје мишљење) Ја само наишао на неочекивано поређење-опозицију: од резунисте до Исајева ...
            1. КСНУМКС инча
              КСНУМКС инча 16. април 2015. 16:57
              0
              Читао сам.Само верзија Резуна нема везе.Његов главни мотив је да је СССР хтео да нападне Европу а Хитлер га је предухитрио.у ствари тада су гусенице на точковима биле само данак моди више нема.тако праве лаж из наизглед тачних чињеница.све је једноставно...али обично никад нисмо имали довољно новца за ово.
              1. гласха3032
                гласха3032 16. април 2015. 22:43
                0
                Не, не слажем се са БТ. Из неког разлога, ако узмете било коју референтну књигу о тенковима тог периода, можете видети да је било доста модела са конвенционалним подвозјем, али је доњи строј изабран са одређеном идејом (већ је било довољно инжењера да преправе доњи строј у СССР). Рад опреме, да, ту се слажем са тобом, али не ради се о новцу, већ о приступу. Заправо, танкере нико није учио нормално (и авијатичаре). Наишао сам на нормалног инструктора - произведени су обучени специјалисти, нисам наишао на доброг инструктора - тенкови напуштени током повлачења (жалосна судбина Т-35 и КВ-2) ... Узгред, недостатак добрих инструктора-специјалиста није прошао безопасно за совјетску индустрију све до распада СССР-а - лично сам видео пензионере-машињере који нису знали како да правилно напуне бушилицу у стезну главу машине за бушење (авај, у 40-50, нико их није учио како да раде исправно, младе људе.
                1. КСНУМКС инча
                  КСНУМКС инча 17. април 2015. 08:19
                  0
                  гусенице на точковима су се стварале и градиле у државама као што су Шведска,Чехословачка,па чак и у Пољској су тамо нешто радили у 1 примерку.Да ли су и они агресори?И узгред најновији модели БТ су већ били лишени ове могућности.неће ниједан инструктор помозите овде.и што је најважније, тенкови нису сви.он је невидљив..не пуца у себе, што значи у 4. авиону..
        2. Алексеј Р.А.
          Алексеј Р.А. 16. април 2015. 15:03
          0
          Цитат: гласха3032
          Резуна можете проверити из отворених извора (он је углавном градио дела на основу мемоара)

          Истина, након читања мемоара, често се испостави да су извори писали о нечему сасвим другом. Или је цитат вешто одсечен.
          Цитат: гласха3032
          али Исајев се не може проверити, мора му се веровати од уста до уста (има архиве, где ми, обични смртници, немамо пут)

          мантра о нема начина да обични смртници оду у архив је одавно застарео. Ево вас: "Шта је ТсАМО, како радити са документима ..." од ув. Д. Схеина - хттп://литл-бро.ливејоурнал.цом/5673.хтмл

          Да, тешко је. Али није апсолутно немогуће.
          Осим тога, исти Шеин качи део обрађених архивских докумената у виду скенова за отворени приступ – у Љ „касицу-прасицу”.
          Ту су, посебно, „Наређења за извођење експерименталних вежби 1941. године“, „Директива Народног комесара одбране СССР-а о резултатима и задацима оперативне обуке највишег командног особља Црвене армије бр. 503138 од јануара 25, 1941“, „Упутства окрузима / фронту у 1941. години логора за обуку“ и апсолутно очаравајући „Извештај начелника ГАБТУ КА о организацији, наоружању и борбеним средствима БТ и МВ КА и страних армија“.

          Последњи документ, иначе, вреди прочитати за свакога ко се пита - а из неког разлога СССР је почео да формира 29 механизованих корпуса? Постоји такав сажетак Панзервафеа (и то само према подацима добијеним од наше обавештајне службе) да је сасвим у реду трчати иза Урала ... сам"тешких тенковских дивизија опремљених тешким тенковима који се масовно производе у фабрикама у Чехословачкој и Француској„Шта вреде. белаи
          Али управо на основу ових података кренуло је планирање – Генералштаб Црвене армије није имао других извора. Зар нису могли да дођу на интернет и прогуглају „Веисунг Нр. 21. Фалл Барбаросса“ или преузмите бесплатно без регистрације Јенцов први том. лаугхинг

          Ниједан поступак службеника не може се судити на основу информација које није имао у тренутку док је обављао своју дужност.
          1. гласха3032
            гласха3032 16. април 2015. 16:15
            -1
            Лаик нерадо улази у архиве, и то је исправно и природно. Становник једе оно што се сервира на сребрном послужавнику – разумљиво и разумљиво. Шта може дати лаику изложено у ЛивеЈоурнал-у или на Интернету "Упутства ..." и "Наредбе о вежбама ..." Ништа! Зато ЧИТАМО Суворова. Све је изложено и објашњено. Званични историчари то не би могли (што се може доказати и објаснити „Директивама...“? Директива, то је директива – парче папира... Нешто онако.
            1. Алексеј Р.А.
              Алексеј Р.А. 16. април 2015. 16:57
              +1
              Цитат: гласха3032
              Зато ЧИТАМО Суворова.Све је изложено и објашњено.Званични историчари ово нису могли

              Нажалост да. Званични историчари увек раде у складу са званичном идеологијом. А она није. Показати слободоумље и објавити своје мишљење значи ризиковати фотељу. Ко ће ићи на ово? лол

              Као резултат тога, историја Другог светског рата је на милост и немилост аматера. осмех
              Цитат: гласха3032
              шта се може доказати и објаснити „Директивама...“? Директива, то је директива - парче папира... Тако нешто.

              На пример, то што сви вапаји о агресивном СССР-у, спремном да удари 6. јула, у ствари не вреде ни трунке. Зато што ће први борбено спреман механизовани корпус бити састављен у СССР-у тек у септембру 1941. А саставиће га само да би извели експерименталне вежбе – да би утврдили да ли овај корпус уопште може да напада, брани и маршира.
              Пре тога, у извештајима из априла 1941. године, команданти механизованих корпуса чак и 1940. формације директно пишу да су део формација њихових корпуса, укључујући у просеку једну од дивизија и целу позадину, небо- спреман. Нема касарне, нема људства, 2/3 људства има мање од 7 класа (а 10-15% је углавном неписмених), један полигон за цео корпус је велика срећа.

              „Директива окрузима / фронту за одржавање кампова за обуку 1941. године“ – ово је реченица за теорију „скривене мобилизације“ под маском великих кампова за обуку. Јер по њима 1941. године није било БУС-а. Постојале су уобичајене таксе за редове и нареднике, а услови позивања л/с морали су бити договорени са директорима предузећа и државних фарми/колхоза. Није било мобилизације опреме (главна карактеристика БУС-а и њихова главна разлика од уобичајених такси). Није било додатног кадровирања граничних веза према држави. А страшне дивизије од 12000 људи, у ствари, претварају се у „дивизионе за обуку“ са присуством команданата и опреме по стању дивизије-6000, али са 120% комплета редова и наредника (који су стигли на преобуку).
              1. гласха3032
                гласха3032 16. април 2015. 17:05
                -2
                Зар вас читање „Ледоломца” не чини поносним на тако квалитетну и компетентну припрему за рат против „смеђе куге”? Зашто да се стидимо ми наша држава?Па они би први напали,мањи би били губици,опет би цела Европа била наша а нема ЕУ и НАТО...
                1. Алексеј Р.А.
                  Алексеј Р.А. 16. април 2015. 18:52
                  +2
                  Цитат: гласха3032
                  Зар вас читање „Ледоломца” не чини поносним на тако квалитетну и компетентну припрему за рат против „смеђе куге”?

                  Не, није. Јер ако су војска и привреда СССР-а биле тако спремне за рат као што описује Суворов, онда резултати првих месеци рата наводе само један закључак: совјетски народ је био толико глуп да није могао да искористи свој апсолут супериорност. Ево главног закључка из „Приче о ледоломцу”.

                  Али ако прочитате праве документе тог времена, заиста се поносите земљом, која је, упркос свим тешкоћама – недовршеном реструктурирању војске (започетом тек крајем 1939 – пре тога није било новца), недовршена „друга индустријализација“ у индустрији (према плановима – 1942) и незавршени циклус обуке нових кадрова за индустрију и војску (исте 1942) – успео је да окупи и издржи навалу Вермахта, који није доживео пораз. до тада. За разлику од "најбоља армија у Европи по резултатима Првог светског рата".
                  Цитат: гласха3032
                  Па они би први напали, било би мање губитака, опет би цела Европа била наша а нема ЕУ и НАТО...

                  Да су први напали, то би био пораз.
                  За почетак, не бисмо могли да стекнемо превласт у ваздуху. Обавештајни подаци су открили само трећину аеродрома. Према искуству налета на Финску 25-26.06.41., наши навигатори ће моћи да пронађу само четвртину циљева назначених на мапи. Односно, први удар на аеродроме ће бити у најбољем случају 7-10% њих. Штавише, бомбардери ће без покрића ићи на дубину већу од 120-150 км - борбени радијус "магарца" је само 150 км. А ово је масакр у Хелголанду. А онда ће повратни удари почети исти рингишпил као 22.06. И имамо утикач на аеродромима. Јер опрема за БАО је предвиђена за испоруку 1942. године, а не може се примити по мобилизацији. Сви ови редови оштећених возила на освојеним аеродромима у стварном животу су се појавили управо из неспособности БАО-а са расположивом опремом да одради нагло повећани обим посла.
                  Да, не заборавите да 90% пилота може да лети само током дана иу ПМУ.

                  А онда ће... механизовани корпус ићи даље у борбу. Ма, не механизовани корпус, већ „голи“ тенкови. Јер ће моторизована пешадија на „ГАЗ-у“ (трећина државе – нема више у земљи) заостати после десетак километара марша, а артиљерија на пољопривредним тракторима још раније. У земљи постоје тачно 2 типа артиљеријских трактора за МК: "Комсомолетс", који вуче само 45 мм, и "Ворошиловец", који се дистрибуирају по комаду. Све остало је неприкладно за механичке делове - о чему је Федоренко редовно писао. Како тенкови марширају, почеће да се „крве“ (Т-34 – мењач, мотор, КВ – преоптерећење шасије, кључао мотор, кочнице), а Рембат нема чиме да их извуче и „лечи“. Трактори у рабатима најбољих МК - 30% особља, радионице - 25-40%. На "грађанину" таквих аутомобила нема. Укратко - видети Сенно-Лепел или 58 ТД.

                  А сада оно најзанимљивије: напредовање Немаца до границе почело је неколико дана пре офанзиве. Повратак је летео уопште за један дан. То јест, наш ударац ће пасти у празнину. Иза које је линија УР, коју су Немци са шоком градили од краја 1940. године, укључивши у ово чак и пољско становништво. И које ће заузети немачке трупе. Сви су отпловили. Здраво, Ржев-42 - тамо чак ни хаубице од 305 мм нису помогле Црвеној армији да развије пробој немачке одбране у нешто значајно.
                  1. гласха3032
                    гласха3032 16. април 2015. 22:47
                    -1
                    Али пораз се ипак десио... А онда је то могла бити вожња...
          2. гласха3032
            гласха3032 16. април 2015. 16:21
            -1
            ПС Иначе, о мемоарима, многе од оних које је помињао Суворов су морали да се прочитају – Суворов је све исправно написао, баш у том контексту.
  48. пофигист74
    пофигист74 16. април 2015. 10:33
    +2
    Цитат: Ереке
    Нека Бондарчук уклони како у државама 60-их црнци нису давали пролаз, а жене тек 50-их дале право гласа на изборима!! бели чикатило убија црнце

    Браво! Подржавам у потпуности!!! hi
    1. тарам тарамицх
      тарам тарамицх 16. април 2015. 14:41
      0
      Они су, у смислу навлака за душеке, некако добили одличан филм „Мисисипи у пламену”.
  49. Ландварриор
    Ландварриор 16. април 2015. 10:52
    +1
    Да ли се изненада пробудио? захтева Господин Медински има стигму у топу. не Својевремено је промовисао Михалковљеве "Бурнт" и "4 Даис ин Маи". am
  50. нордКСНУМКС
    нордКСНУМКС 16. април 2015. 10:58
    +1
    Браво! Прва ласта! Надам се да није последња!!! Време је да се постави баријера овој филмској шљаци! Барем пар десетина твојих либерала!
    Време је да се озбиљно позабавимо идеологијом и квалитетом биоскопа, а не бацамо паре, укључујући и пореске обвезнике, за свакакве ђубре попут „Јолока“. Потребни су квалитетни историјски филмови, додуше у форми акционих филмова или чак комедија, али тако да млади људи иду у њих и истовремено уче словенску историју. У ратовима и обрачунима побеђује на првом месту идеологија! А холивудски стрелци и прдеци имају исту идеологију - најслађе игле... дос-главе!
    1. Тама
      Тама 16. април 2015. 11:10
      +5
      Овде у крвавом тоталитарном СССР-у снимили су величанствен филм о Словенима, првобитној Русији.
      До сада нико није успео да га победи. Већ сам га прегледао 20 пута и још увек је сваки нови пут као први.
      Из неког разлога се не препоручује за приказивање на ТВ-у.
      1. морски вук
        морски вук 16. април 2015. 18:29
        +2
        И гледао сам филм и читао књигу.
        Посебно ми се свиђа крај.

        Где стоје римски заповедници и гледају нашу браћу пред битку. Не ризикујући после онога што је видео, он би се борио. И Римско царство, тако да су Руси отишли ​​и не ушли у Рим, плаћало је данак
        1. ИасонДинАлт
          ИасонДинАлт 16. април 2015. 23:39
          0
          Филм уопште није заснован на књизи. На крају је приказано братимљење, а један од Римљана објашњава, кажу, они су пред смрћу... У књизи је све много боље – Словени су имали Римљане како су хтели и отишли ​​са богатим пленом. Каква је то смрт кад Римљани – ни у коњичкој борби нису знали да се боре против Словена, ни пешице, ни на одмору. Испод просека филм, књига - вау!!
          1. Лужичанин
            Лужичанин 17. април 2015. 10:03
            0
            Цитат од ИасонДинАлт
            Филм уопште није заснован на књизи.

            Према вики, била су два филма, који сте гледали? Издање из 1966. или 1985.?