Војна смотра

Корпорација БАЕ Системс представила је нови вођени пројектил 57 мм ОРКА Мк 295 Мод 1

37
На годишњој изложби Сеа-Аир-Спаце 2015, која се одржава у Националној луци (Мериленд, САД), представљен је нови вођени пројектил 57 мм ОРКА (Орднанце фор Рапид Килл оф Аттацк Црафт) под називом Мк 295 Мод 1, који Развио је БАЕ Системс Цорпоратион, извештава блог Центар за анализу стратегија и технологија са освртом на навирецогнитион.цом.

Корпорација БАЕ Системс представила је нови вођени пројектил 57 мм ОРКА Мк 295 Мод 1


Овај пројектил је дизајниран за 57 мм бродске универзалне аутоматске артиљеријске јединице Мк 110 (БАЕ Системс Бофорс Мк 3), које су опремљене, посебно, на оба типа америчких бродова „приморских ратних бродова“ ЛЦС.



Основна намена ОРКЕ је уништавање малих површинских циљева. Планирано је да се опреми двоканалном комбинованом главом за навођење са полуактивним ласерским каналом, као и инфрацрвеним или електронско-оптичким каналом који памти изглед циља.

Према речима представника корпорације, пројектил ОРКА ће бити опремљен 3П програмабилним фитиљем са неколико начина деловања: бесконтактна детонација у ваздуху, детонација са закашњењем, контактна детонација.
Коришћене фотографије:
http://bmpd.livejournal.com/
37 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. металург
    металург 16. април 2015. 11:24
    +3
    Возите моторне чамце сомалијских пирата?
    А цена овог пројектила?
    Можда како кажу "не вреди свеће"?
    1. Лт. резервно ваздухопловство
      +3
      Цитат: Металург
      Возите моторне чамце сомалијских пирата?

      Снаћи ће се и митраљез великог калибра
      Цитат: Металург
      А цена овог пројектила?

      Највероватније, неће у потпуности прећи на ове шкољке, већ ће једноставно постојати као опција.
      1. научна фантастика
        научна фантастика 16. април 2015. 11:31
        -5
        Хммм, и ако га било који уређај за електронско ратовање пошаље назад. лаугхинг
        Шта да радим?????????????
    2. Јурковс
      Јурковс 16. април 2015. 11:31
      0
      Мало смешно. Неће дуго трајати опремање тенковских топова таквом муницијом, а АТГМ неће бити потребни.
      1. Цат Ман Нулл
        Цат Ман Нулл 16. април 2015. 11:38
        +4
        Цитат из Јурковса
        Неће дуго трајати опремање тенковских топова таквом муницијом, а АТГМ неће бити потребни.

        Као да је Т64Б (не сви) већ знао да гађа АТГМ из топа. Ја сам ово видео 1986. године, заборављен осмех

        Т-64Б може бити наоружан АТ-8 АТГМ са радио командним навођењем, домет гађања АТГМ-а је око 4000 м

        Тако нешто..

        ПС: "АТГМ неће бити потребни" - забавља се. АТГМ, у ствари, углавном користи пешадија (или тамошњи хеликоптери) за борбу против тенкова. Не обрнуто захтева
      2. Алексеј Р.А.
        Алексеј Р.А. 16. април 2015. 11:57
        +3
        Цитат из Јурковса
        Мало смешно. Неће дуго трајати опремање тенковских топова таквом муницијом

        Већ.
        Т-64Б: вођени систем наоружања "Кобра" (КУВ).
        Т-72Б: КУВ "Свир".
        Т-80У: КУВ "Рефлек".
        Т-80Б: КУВ "Кобра".
        Т-90: КУВ "Инвар-М".
        Цитат из Јурковса
        а АТГМ неће бити потребни

        Биће потребно. Из једног једноставног разлога: конвенционални АТГМ немају тако строга ограничења величине као ракете КУВ (АТГМ не морају да се уклапају у пречник од 125 мм и ограничавају дужину због АЗ / МЗ). Сходно томе, за конвенционалне АТГМ могуће је повећати радни домет и продор оклопа.
      3. само експлоатисати
        само експлоатисати 16. април 2015. 14:59
        0
        па наши раде исто за својих 57мм. углавном ће пуцати на грамофоне из нових модула на борбеним возилима пешадије.
    3. Алексеј Р.А.
      Алексеј Р.А. 16. април 2015. 11:58
      +2
      Цитат: Металург
      А цена овог пројектила?
      Можда како кажу "не вреди свеће"?

      Ово су златни пројектили. осмех
    4. Тхоугхт Гиант
      Тхоугхт Гиант 16. април 2015. 12:00
      +2
      Скупо је задовољство, међутим, имати такве пројектиле. Колико ће по цени конвенционалних граната бити једнака једној вођеној, овде још увек треба да размислите о томе да ли постоји разлог да се наоружате таквим шкољкама.
      1. Андриуха077
        Андриуха077 16. април 2015. 12:25
        +1
        Петрел ће бити занимљивији
        (према односу ефекта и цене)
        кбтоцхмасх.ру/пресс-центер/артицлес/артицлес_26.хтмл
      2. Коментар је уклоњен.
    5. Коментар је уклоњен.
    6. СуКСНУМКС
      СуКСНУМКС 16. април 2015. 12:20
      +2
      Цитат: Металург
      Возите моторне чамце сомалијских пирата?
      А цена овог пројектила?
      Можда како кажу "не вреди свеће"?


      Питам се шта бисте рекли да је вест о домаћој муницији.
      1. Лопатов
        Лопатов 16. април 2015. 14:13
        -1
        Цитат: Су24
        Питам се шта бисте рекли да је вест о домаћој муницији.

        Шта је рез. Земља порекла није битна.
    7. само експлоатисати
      само експлоатисати 16. април 2015. 14:58
      0
      добро ће доћи за ваздушне циљеве ох колико.
  2. свп67
    свп67 16. април 2015. 11:26
    +5
    Искрено, колико је потребна таква чаура од 57 мм? Тачније, колико вам је потребно? А да би потопили лаки чамац са пиратима, шта је боље од рафала од десетак обичних граната калибра 57 мм, укупне цене 1000 долара, или хитца са једном гранатом, вредног 100, са истом шансом да погоди.
  3. Аббра
    Аббра 16. април 2015. 11:28
    +3
    Зарађују... Ово је за гумене чамце Украјине, па да јуре чамце на надувавање „Азов” и „Аидар”.
  4. ППСх
    ППСх 16. април 2015. 11:28
    +4
    Као демонстратор технологије - импресивно. Као расходни део буџета за одбрану - не баш...
  5. сааг
    сааг 16. април 2015. 11:30
    +1
    „... Основна сврха ОРКЕ је уништавање малих површинских циљева.

    Из неког разлога, прво сам то мислио као „последњу границу“ поморске ПВО
  6. Тхронекеепер
    Тхронекеепер 16. април 2015. 11:31
    +2
    Разумео бих – за ПВО. Али, судећи по томе да је ЛГСН или сприте ИКГСН за сомалијске моторне чамце.
    Питам се како стоје ствари код нас са противавионским вођеним пројектилом калибра 57мм за нове борбене модуле. Да - АТГМ-и су и даље добри за њих да заглаве. Али на броду ово није солидан калибар.
    1. ивинд
      ивинд 16. април 2015. 12:14
      +3
      Цитат из Тхронекеепер-а
      Разумео бих – за ПВО. Али, судећи по томе да је ЛГСН или сприте ИКГСН за сомалијске моторне чамце.
      Питам се како стоје ствари код нас са противавионским вођеним пројектилом калибра 57мм за нове борбене модуле. Да - АТГМ-и су и даље добри за њих да заглаве. Али на броду ово није солидан калибар.

      једна од функција као последња граница ПВО. На крају снимка само пуцају у ваздушну мету. Колико сам разумео, главни метод показивања је милиметарски радар.
      1. Маирос
        Маирос 16. април 2015. 12:45
        0
        Ради предивно!! И ефикасно.
      2. Лопатов
        Лопатов 16. април 2015. 14:17
        0
        Ефикасност овог пројектила као средства противваздушне одбране је близу нуле. Посебно на позадини 76-мм граната Отто Мехлар наоштрених да поразе високо маневарске ваздушне циљеве
  7. Алек_Поповсон
    Алек_Поповсон 16. април 2015. 11:32
    0
    Савет о исеченом распореду се показао смешним.
  8. Ведмак
    Ведмак 16. април 2015. 11:36
    +4
    А цена таквог пројектила није објављена? Као у реду из топа, по пар тенкова није одлетело. Што се тиче новца.
    1. Наихас
      Наихас 16. април 2015. 12:33
      +1
      Цитат из Ведмака
      А цена таквог пројектила није објављена? Као у реду из топа, по пар тенкова није одлетело. Што се тиче новца.

      Не високо. ГОС са п / ласерским навођењем одавно је изашао из скупе категорије. А пројектил није сасвим управљив, али се може исправити, исправити промашај у метар, не више ...
      1. Лопатов
        Лопатов 16. април 2015. 14:22
        0
        Цитат из Наихаса
        ГОС са п / ласерским навођењем одавно је изашао из скупе категорије.

        Непажљиво читаш. Планирају двоканални систем навођења. Биће скупо и високо специјализовано.

        Цитат из Наихаса
        А пројектил није сасвим управљив, али се може исправити, исправити промашај у метар, не више ...

        Код нас „подесив” значи нешто сасвим друго.

        Па, то што пројектил контролисан аеродинамичким површинама дуж целе трајекторије има ограничене могућности за „избор“ нишанских грешака је десета ствар. Још увек управљив.
      2. воиака ух
        воиака ух 16. април 2015. 15:19
        0
        погрешно сте прочитали:
        „... као и инфрацрвени или електронско-оптички канал, да
        који памти облик мете. "

        Пројектил има пуноправни трагач са 3 система: ласер, оптички кабл,
        ИР видео. То чини његов трошак веома високим.
        Али тачност се такође понекад повећава.
        На мору, када сте узнемирени, уђите у јурњаву, скакање по таласима
        чамац са јаким ванбродским мотором није нимало лак.
        Стога, у таквом пројектилу може бити здрав разум.
  9. Еарнест
    Еарнест 16. април 2015. 11:48
    +1
    Цитат: Алек_Поповсон
    Савет о исеченом распореду се показао смешним.

    Да, постоји јасан траг проруских снага у виду тробојнице булли Ипак, у боје ђурђевске ленте су је офарбали, а можете је поставити цензору лаугхинг
  10. тцхони
    тцхони 16. април 2015. 11:54
    0
    Знате, наоружавање бродова са 57 мм и другим, да кажемо, „нестандардним“ калибрима изгледа као потрага за неком врстом компромиса. И као сваки компромис, буди се – „нон ин вагина нон ин рута цохорт“. Навођени пројектили су овде пре покушај да се удахне нови живот једном не баш успешном решењу.
    1. Аббра
      Аббра 16. април 2015. 12:07
      0
      Можете ли ми рећи више о вагини?
      1. КБР109
        КБР109 16. април 2015. 12:55
        0
        Па-у-у! Ни у вагини, кажу, ни у Црвеној армији. Д
        1. Тхронекеепер
          Тхронекеепер 16. април 2015. 13:05
          +1
          На латинском вагина - омотач hi
  11. Тхронекеепер
    Тхронекеепер 16. април 2015. 11:57
    +2
    2001. године, АМЕТЕКХ (Русија) је представио УР системе засноване на блоковском НАР-у С-5 и С-8. Дакле, 57 мм за вођено оружје је дуго достижно. Наравно, за артиљеријску гранату електроника мора бити за ред величине храстовина због преоптерећења, а још компактнија због балистичког кућишта дебелих зидова. Међутим, са нормалним ИКГСН-ом и хватањем након лансирања, заводљив је са слаткишима од 57 мм, гранатирајући одозго дуж балистичке путање од км од осам Апача да би се издвојио из набора терена. За објектну и бродску противракетну одбрану вероватно је тешко направити такав пројектил, али није немогуће и није супер скупо.
    1. Наихас
      Наихас 16. април 2015. 12:34
      0
      Цитат из Тхронекеепер-а
      2001. године, АМЕТЕКХ (Русија) је представио УР системе засноване на блоковским НАР С-5 и С-8.

      ту се све завршило...
  12. субКСНУМКС
    субКСНУМКС 16. април 2015. 12:09
    0
    И почело је са језгрима ... каменом ....
  13. Римски 1977
    Римски 1977 16. април 2015. 12:16
    +3
    Опремљени смо сличним гранатама од 30 мм:

    Русија ће у блиској будућности бити наоружана нишанима и муницијом, што ће значајно повећати способност борбе против људства непријатеља, укључујући посаде различитих противтенковских система.
    Један од ових нишана је универзални нишан ТКН-4ГА-02 који је креирала Ростовска оптичко-механичка фабрика ОЈСЦ, његова успешна теренска испитивања обављена су прошле године на полигону Геодетског истраживачког института у близини Москве заједно са запосленима у НПО Прибор. ОЈСЦ“.

    Како је известила корпоративна публикација АД „РОМЗ“ – новине „Објектив“, ТКН-4ГА-02 је опремљен додатним каналом за даљинску контролу времена детонације граната. За ефикасно уништавање циља постоји ласерски полупроводнички импулсни емитер, балистички рачунар, сензор блица, управљачки и погонски уређаји.
    Овај систем омогућава даљинско детонирање специјализованих пројектила не од контактног удара пројектила са метом, већ у ваздуху, на одређеној висини.
    30 мм високоексплозивни фрагментациони пројектили типа 3УОФ8 и 3УОФ23 опремљени су уграђеним даљинским осигурачем, који након изласка из отвора пиштоља прима сет кодних импулса које генерише емитер нишана да би детонирао након временског интервала који одговара до удаљености до изабране мете.
    Резултати испитивања су били веома успешни, пошто је ефикасност подривања граната била око 75%.
    Овај нишан ће наћи своју примену на оклопним транспортерима на точковима као што су БТР-80, БТР-82, БТР-82А, као и на објектима као што су БМП, БМД, МТ-ЛБМ.

    http://pravoslav-voin.info/main/5751-stalnoy-dozhd-dlya-raschetov-dzhavelinov-is
    питиваетсиа-в-россии.хтмл

    1. Маирос
      Маирос 16. април 2015. 12:35
      +1
      Није лоше)) Још једно решење сличних проблема))
    2. Наихас
      Наихас 16. април 2015. 12:36
      +2
      Цитат: Роман 1977
      Опремљени смо сличним гранатама од 30 мм

      Бркате контролисано подривање са корекцијом...
  14. Димка офф
    Димка офф 16. април 2015. 12:23
    -1
    За такве играчке створен је систем ЕВ Мерцури. осмех
    1. Наихас
      Наихас 16. април 2015. 12:37
      +4
      Цитат од: Димка офф
      За такве играчке створен је систем ЕВ Мерцури.

      Ставити електронске сметње у ласерски зрак? Оригинал...
    2. Маирос
      Маирос 16. април 2015. 12:42
      +1
      „Меркур” ради само против радарских глава, овде ласер-теле-инфрацрвени. Из друге опере.
      1. Тхронекеепер
        Тхронекеепер 16. април 2015. 13:27
        0
        РЕП системи против НРВ-а и једноставно даљински програмабилни осигурачи, с друге стране, су довољни. Пиезо осигурач АТГМ-а или кумснаријада може чак и да зазвони.
        1. Лопатов
          Лопатов 16. април 2015. 14:24
          0
          Цитат из Тхронекеепер-а
          РЕП системи против НРВ-а и једноставно даљински програмабилни осигурачи, с друге стране, су довољни.

          И шта ће она? „Меркур” их неће ни приметити


          Цитат из Тхронекеепер-а
          Пиезо осигурач АТГМ-а или кумснаријада може чак и да зазвони.

          ?
  15. Маирос
    Маирос 16. април 2015. 12:34
    0
    Цитат из Јурковса
    Мало смешно. Неће дуго трајати опремање тенковских топова таквом муницијом, а АТГМ неће бити потребни.

    Размишљао и о томе. Истина, само ОФС, у БОПС-у или кумулативном ГОС-у, не можете га залепити на било који начин
    1. Тхронекеепер
      Тхронекеепер 16. април 2015. 13:14
      0
      Зашто? Напрезао сам се да убацим куму у мали пројектил, али међу Мирикосима су чак угурали кумулативну фрагментацију у један од 30 мм, иако се користио нискобалистички топ да се кокошке смеју. Пернати корективни пројектил неће распршити кумулативни млаз центрифугалном силом, у принципу је могуће пробити до 200мм ГСЕ на нивоу 57мм С-5Кор. Оптички и електронски блокови су монтирани тако да их млаз делимично заобилази, а делимично се не руше током формирања. Да, а штета од фронталног трагача је само у томе што може ометати нормално формирање "кума". А шок језгро није брига. Чак и на МАНПАДС Стрела-Игла-Верба успешно се користи левак за формирање пројектила, па је зато његова смртоносност за Л/А много већа од, рецимо, убода, са лаким ГГЕ од три грама и половином тежине бојеве главе. као ниско.
      А ако направите дно ласерског командног блока - као на "Корнету", "Пину", "Хермесу" - онда ништа неће ометати млазњак. Пожељно је само балистичко тело од легура титанијума или дуралуминијума. Иначе, центиметар калибра, у поређењу са ракетом, се поједе.
      1. трапер
        трапер 16. април 2015. 22:25
        0
        Исправићу те, на рачун Американаца. њихов најмањи кумулативни пројектил је 40мм. за Мк 19. максимални продор до 50мм. постати