Војна смотра

60 лет назад ушел из жизни великий физик – Альберт Эйнштейн

63
Альберт Эйнштейн родился 14 марта 1879 года в городе Ульме на юге Германии, скончался 18 апреля 1955 года в городе Принстон США в возрасте 76 лет. Физик-теоретик, является одним из основателей современной теоретической физики, в 1921 году получил Нобелевскую премию по физике. Общественный деятель-гуманист, в разные годы жил в Германии, Швейцарии, США. Являлся почетным доктором около 20 ведущих мировых университетов, также был членом Академий наук многих стран, в том числе иностранным почетным членом АН СССР (1926 год).

Будущий знаменитый ученый, имя которого помнят сегодня даже те, кто в школе не проходил физику, а проходил мимо физики, появился на свет 14 марта 1879 года в небольшом городке Ульм на юге Германской империи. Он родился в небогатой еврейской семье. Его отцом был Герман Эйнштейн (1847-1902) совладелец небольшого предприятия по выпуску набивки для перин и матрасов. А матерью была Паулина Эйнштейн (в девичестве Кох, 1858-1920), которая происходила из семьи достаточно состоятельного торговца кукурузой Юлиуса Дерцбахера.

Предки Эйнштейна поселились в Швабии примерно 300 лет назад, и знаменитый физик до конца своей жизни сохранял мягкое южногерманское произношение, даже когда разговаривал на английском языке. Начальное образование будущий ученый получил в Мюнхене, куда его семья переехала в 1880 году, в католической школе. В возрасте 11-13 лет Альберт Эйнштейн пережил состояние глубокой религиозности. Однако мальчик много читал, чтение научно-популярной литературы сделало его вольнодумцем, навсегда вселив в него скептическое отношение к авторитетам.

60 лет назад ушел из жизни великий физик – Альберт Эйнштейн


Начиная с 6-летнего возраста, мальчик по инициативе своей матери занимался игрой на скрипке. Данное увлечение Эйнштейн сохранял на протяжении всей своей жизни, игра на этом музыкальном инструменте стала частью жизни великого ученого. Много лет спустя в 1934 году, уже находясь в Принстоне, Альберт Эйнштейн дал собственный концерт. Все сборы с этого мероприятия пошли в пользу эмигрировавших из нацистской Германии деятелей культуры и ученых. На своей скрипке знаменитый физик исполнял произведения Моцарта, чьим страстным поклонником он оставался на протяжении всей жизни.

Как ни странно, в гимназии Эйнштейн не был в числе первых учеников. Тогда он преуспевал в математике и латыни. При этом Альберту очень многое в гимназии не нравилось – в частности, авторитарное отношение учителей к ученикам и устоявшаяся система механического заучивания учебных материалов учениками. Эйнштейн считал, что чрезмерная зубрежка наносит больше вреда учебе и развитию творческого мышления, чем пользы. Из-за этих разногласий будущий ученый часто вступал в споры с преподавателями.

В мюнхенской гимназии раскрылась его тяга к геометрии и естествознанию. Очень быстро в точных науках Эйнштейн смог обойти своих сверстников. К 16 годам он овладел основами математической науки, включая интегральное и дифференциальное исчисления. В 1895 году, не окончив гимназию, Эйнштейн отправился в Цюрих, где располагалось Федеральное высшее политехническое училище, которое в те годы пользовалось отличной репутацией. С первого раза он не смог поступить в это заведение, не выдержав экзамена по современным языкам и приче. Ректор Политехникума, оценив весьма незаурядные математические способности абитуриента, отправил его для подготовки в кантональную школу в Аарау, которая в те годы считалась одной из лучших в Швейцарии.

В этой школе Альберт Эйнштейн провел всего один год, но этот год прошел для него с пользой. По окончании школы в 1896 году, он поступил в Цюрихский политехникум. Большее время своей учебы в этом заведении он проводил в физической лаборатории, а в остальное время читал классические труды Дж. Максвелла, Г. Кирхгофа, Г. Гельмгольца и других. Он закончил политехникум в 1900 году, однако на протяжении двух лет дипломированный специалист не мог найти постоянное место работы. Пока наконец в 1902 году не получил по рекомендации друзей место технического эксперта в Швейцарском патентном бюро, расположенном в Берне.



Незадолго до этого Эйнштейн сменил гражданство, став швейцарским подданным. Через несколько месяцев после устройства на работу он в первый раз женился на своей бывшей однокурснице из Цюриха Милеве Марич, которая была родом из Сербии и была старше Альберта на 4 года. В Берне в Бюро патентов, которое сам Эйнштейн называл «светским монастырем», он проработал более 7 лет, называя эти годы самыми счастливыми в своей жизни. Должность «патентного служаки» постоянно занимала его пытливый ум техническими и научными вопросами, оставляя при этом достаточно времени для самостоятельного творчества. Результатом стали публикации научных статей, которые изменят облик современной физики и принесут их автору мировую славу.

По-настоящему прорывным для Эйнштейна стал 1905 год. В этом году журнал «Анналы физики» опубликовал сразу 3 выдающихся статьи молодого ученого, которые положили начало новой революции в науке, это были материалы:

1. «К электродинамике движущихся тел». Статья стала началом теории относительности.

2. «Об одной эвристической точке зрения, касающейся возникновения и превращения света». Стала одной из работ, которые заложили основы зарождающейся в тот момент квантовой теории.

3. «О движении взвешенных в покоящейся жидкости частиц, требуемом молекулярно-кинетической теорией теплоты». Данная работа была посвящена броуновскому движению и значительно продвинула вперед статистическую физику.

В 1909 году молодой ученый посетил съезд натуралистов, который прошел в австрийском Зальцбурге. На этом съезде удалось собрать всю элиту немецкой физики. Именно в Зальцбурге Эйнштейн впервые познакомился с Планком, спустя три года переписки они стали близкими друзьями, сохранив дружбу до конца своей жизни. После съезда в Зальцбурге Альберт Эйнштейн наконец получил оплачиваемую должность профессора в Цюрихском университете. В Цюрихе он проработал два года. Так как зарплата преподавателя вуза была небольшой, особенно для семьи, в который тогда уже было двое детей, в 1911 году Альберт Эйнштейн без каких-либо колебаний принял приглашение возглавить кафедру физики в Немецком университете в Праге. В этот период ученый продолжал публикацию своих работ по теории относительности, термодинамике и квантовой теории поля.



Спустя год ученый снова вернулся в Цюрих, а в конце 1913 года, по рекомендации его друга Планка, получил приглашение возглавить создаваемый в Берлине физический исследовательский институт. Позднее он также был зачислен профессором Берлинского университета. Эйнштейн, не раздумывая, принял поступившее приглашение и в предвоенный 1914 год убежденный пацифист Альберт Эйнштейн приехал в столицу Германии. При этом Милева с детьми осталась в Цюрихе, их семья распалась, в феврале 1919 года их развод был оформлен официально.

После завершения Первой мировой войны Альберт Эйнштейн, не бросая прошлые исследования, начал интересоваться новыми областями физики – Единой теорией поля и релятивистской космологией. Единая теория поля по замыслу ученого должна была объединить электромагнетизм, гравитацию, а также теорию микромира. Первая его статья по космологии появилась еще в годы войны в 1917 году.

В июне 1919 года Альберт Эйнштейн женился во второй раз, на этот раз на Эльзе Лёвенталь своей двоюродной сестре с материнской стороны, при этом он удочерил двух ее детей. Осенью 1919 года произошло солнечное затмение. При этом английские исследователи обнаружили предсказанное Эйнштейном отклонение света в поле тяготения Солнца. Измеренное ими значение соответствовало не ньютановскому, а эйнштейновскому закону тяготения. Данная сенсационная вести очень быстро разлетелась по всей Европе, так как теория относительности Эйнштейна получала экспериментальные доказательства, слава ученого в тот момент достигал небывалых высот.



Стоит отметить, что в жизни самого ученого тот период жизни был весьма странным. Его настигли сразу несколько различных болезней. Помимо старых, но обострившихся осложнений с печенью, у Эйнштейна обнаружили язву желудка, а затем и желтуху, также у него отмечалась общая слабость. Несколько месяцев ученый провел, лежа в постели. Но даже в это время он не бросал своих исследований. Болезни отступили от Эйнштейна только в 1920 году.

До этого Альберта Эйнштейна много раз номинировали на получение Нобелевской премии по физике, но теории ученого казались настолько революционными, что члены Нобелевского комитета долгое время не могли решиться на присуждение их автору премии. В результате был найден компромисс. Премия по физике 1921 года была присуждена ученому за теорию фотоэффекта, то есть хорошо проверенную в экспериментах и наиболее бесспорную его работу. Впрочем, текст решения Нобелевского комитета включал и дипломатическое нейтральное добавление «… и за другие работы, проводимые в области теоретической физики».

В 20-е годы XX века Альберт Эйнштейн был признанным авторитетом и личностью огромного значения, он постоянно привлекался к различным политическим акциям. При этом ученый с мировым именем высказывался за интернационализацию, установление социальной справедливости, за сотрудничество между государствами. В 1923 году Альберт Эйнштейн принял участие в организации общества культурных связей «Друзья новой России». Неоднократно ученый призывал к разоружению и объединению Европы, призывал отменить обязательную воинскую повинность.



В своих воспоминаниях другой известный физик Макс Борн отмечал: «Уже в ранние годы Альберт Эйнштейн продемонстрировал всем неукротимую волю к независимости. Он терпеть не мог игру в солдаты, потому что это означало насилие». Позднее сам Эйнштейн заявлял, что людям, которым доставляет удовольствие маршировать под звуки марша, зря достался головной мозг, они вполне могли бы обойтись одним спинным.

В 1929 году во всем мире помпезно отмечали 50-летний юбилей ученого, но сам виновник торжества не принимал в этих торжествах участия. Он предпочел скрыться от всех в своей загородной вилле недалеко от Потсдама, где хорошо проводил время, с увлечением выращивая розы.

Все это происходило на фоне нарастающего в Европе экономического кризиса. Одновременно с этим в Германии усиливалась политическая нестабильность, в обществе росли радикально-националистические настроения и антисемитизм. Участились оскорбления и прямые угрозы в адрес ученого. Дошло до того, что однажды появилась листовка, в которой за голову Эйнштейна предлагалась крупная награда в 50 тысяч марок. После прихода к власти в Германии нацистов все труды ученого были объявлены искажением истинной науки, при этом в стране развернулась бескомпромиссная расовая чистка.

Альберт Эйнштейн был привязан к Германии, но находиться в этой стране он не мог, и уже в 1933 году ему пришлось навсегда покинуть страну, в которой он родился. Со своей семьей он переехал в США, а через некоторое время в знак своего протеста против преступлений нацизма он отказывается от членства в Прусской и Баварской академиях наук, а также немецкого гражданства. Перебравшись через Атлантику, Эйнштейн стал профессором физики в Принстоне (штат Нью-Джерси) в новом институте фундаментальных исследований. Здесь он стал настоящей медийной достопримечательностью. Несмотря на то, что его знали физики с мировым именем, он был очень приветливым, скромным и несколько эксцентричным человеком, с которым всегда можно было просто столкнуться на улице. В часы свободные от работы Эйнштейн любил музицировать. Иногда он играл на скрипке в ансамбле с другими физиками. Также ему нравился парусный спорт, который, по его мнению, необыкновенным образом способствовал размышлениям над физическими проблемами.



В Америке Альберт Эйнштейн практически сразу стал одним из самых уважаемых и известных людей, снискав репутацию гениальнейшего ученого современности. При этом он обладал очень колоритной внешностью и снискал в народе образ «рассеянного профессора». В январе 1934 года Эйнштейн по приглашению посетил Белый дом и встретился с Рузвельтом, с которым имел долгую сердечную беседу. Ежедневно ученый получал сотни писем различного содержания, на которые он всегда старался ответить по мере возможности. Будучи ученым с мировой известностью, он продолжал оставаться скромным, доступным для других, приветливым и нетребовательным человеком.

В августе 1939 года он среди прочих поставил свою подпись под письмом на имя президента США, составленным по инициативе физика-эмигранта из Венгрии Лео Силарда. В этом письме внимание Рузвельта обращалось на возможность того, что гитлеровская Германия сможет обзавестись атомной бомбой. После нескольких месяцев размышлений американский президент принял решение отнестись к этой угрозе серьезно и создал собственный проект по разработке ядерного оружје. При этом Альберт Эйнштейн не участвовал в работах по созданию военного атома. Позднее он очень сильно переживал из-за своей подписи под этим письмом, понимая, что новый президент США Гарри Трумэн будет использовать ядерное оружие, как инструмент устрашения. В дальнейшем Эйнштейн всячески критиковал разработки в этой области, использование ядерного оружия против Японии и испытания, проводимые на атолле Бикини (1954). Свою причастность к ускорению работ по разработке атомной бомб он считал величайшей трагедией всей своей жизни.

Альберт Эйнштейн не бросал заниматься физикой до самого конца своей жизни. В 1955 году здоровье ученого резко ухудшилось. Он даже успел написать завещание, а своим друзьям сказал: «Свою задачу на Земле я уже выполнил». Последним его трудом, который он не успел закончить, стало воззвание с призывом не допустить на планете ядерной войны. Великий физик умер 18 апреля 1955 года в Принстоне в возрасте 76 лет от аневризмы аорты. В памяти человечества он навсегда останется великим ученым, который перевернул представление людей о Вселенной. Эйнштейн пожелал, чтобы время и место его захоронения не разглашались. 19 апреля 1955 года без какой-либо огласки в присутствии всего 12 близких друзей прошли его похороны. Тело ученого было сожжено в крематории Юинг-Симтери, а пепел затем развеяли по ветру.

На основу материјала из отворених извора
Аутор:
63 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. андреи
    андреи 18. април 2015. 06:11
    +6
    такие люди как Эйнштейн,Тесла,как будто пришли из будущего...
    1. нвв
      нвв 18. април 2015. 08:10
      +3
      Цитат: Андреј Јуријевич
      такие люди как Эйнштейн,Тесла,как будто пришли из будущего...

      Ну Тесла может и из будущего.
      А вот Энштейн, однозначно из темного прошлого.

      Был этот мир,глубокой тьмой окутан.
      Нека буде светлост!
      И вот явился Ньютон.
      Но Сатана, недолго ждал реванша.
      Пришел Энштейн
      И стало все, как раньше.
      1. Даген
        Даген 18. април 2015. 09:05
        +5
        Товарищ, у вас все новые физики после Ньютона - посланники Сатаны, или только Эйнштейн?
        1. нвв
          нвв 18. април 2015. 10:17
          +5
          Андрей, думаю,(если конечно будем думать)найдем много.
          Это не охота на ведьм.
          Это познание истины.
          Промолчи, и Сатана восторжествует.
          Тако нешто.
        2. Андреј Петров47
          Андреј Петров47 18. април 2015. 10:43
          0
          Сотрудник патентного бюро Эйнштейн Альберт. - Плагиатор, вор и паразит. Ничего не смог сформулировать после того, как развёлся с Миленой, которая и была автором того, что приписал себе этот альфонс по фамилии Эйнштейн. А после этого он только при поддержке еврейско-сионистского покровительства со стороны Ротшильда и Рокфеллера с седьмого раза отхватил Нобелевскую премию и затем торговал внешним видом в различных комитетах мира и других междусобойчиках.
          1. цомпотненадо
            цомпотненадо 18. април 2015. 14:33
            +3
            Мало того. Нобелёвку отхватил за фотоэффект, который, на минуточку, был открыт русским физиком Столетовым. Который никогда не упоминается с связи с нобелёвкой Эйнштейна. Специальная теория относительности это Лоренц и Пуанкаре. Общая весьма сомнительна. В общем, нобелёвка банальная иудейская лычка.
            1. Румата
              Румата 18. април 2015. 19:26
              +4
              Цитат из компотненадо
              Специальная теория относительности это Лоренц и Пуанкаре. Общая весьма сомнительна. В общем, нобелёвка банальная иудейская л

              Цитат из компотненадо
              Сотрудник патентного бюро Эйнштейн Альберт. - Плагиатор, вор и паразит.

              Цитат из компотненадо
              Специальная теория относительности это Лоренц и Пуанкаре.

              Где там Паункаре и Лоренц?? Эйнштейн не раз говорил что основывался на работах Пуанкаре, сам Пуанкаре писал о нем
              -н Эйнштейн — один из самых оригинальных умов, которые я знал; несмотря на свою молодость, он уже занял весьма почётное место среди виднейших учёных своего времени. Больше всего восхищает в нём лёгкость, с которой он адаптируется к новым концепциям и умеет извлечь из них все следствия....

              Интересно как он мог украсть у Пуанкаре теорию, если сам Пуанкаре, практически до конца жизни не был согласен с ТО.

              100 раз уже писали что патентное бюро не имело ни какого отношения к работам Лоренца , Пуанкаре или Гильберта , в кражах у которого, Эйнштена тоже обвиняли.
              Ни тогда ни сейчас научные работы не проходили через патентное бюро, этим занимались другие ведомства.

              Так наука работает, ученые берут интересные идеи и дорабатывают их. Эйнштейн не был согласен с Пуанкаре и создал свою теорию, в которой от Пуанкаре и Лоренца только общие концепции. Так можно обвинить в плагиате у Ньютона, ведь он создал интегральное исчисление,которым пользуются все.
              1. Алекс
                Алекс 18. април 2015. 22:06
                +6
                Цитат из Румате
                Так можно обвинить в плагиате у Ньютона, ведь он создал интегральное исчисление,которым пользуются все.

                Точно так же можно обвинить любого учёного, так как любая научная работа опирается на теории, разработки и выводы предшественников. В наших диссертациях даже раздел есть "Обзор литературных источников".
                1. Сцраптор
                  Сцраптор 19. април 2015. 05:47
                  -5
                  на них ссылаются, Однобулыжников этого не сделал.
              2. Врло
                Врло 18. април 2015. 23:07
                -1
                Меня больше забавляете Вы лол
              3. Сцраптор
                Сцраптор 19. април 2015. 05:03
                -6
                Айзек тоже не создал почти ничего - он все спер преимущественно у Гука, Лейбница и Барроу. Работал у Гука секретарем, потом когда сам стал начальникомъ, приказал сжечь все его портреты.
                Кроме патентного бюро Альбертик еще был лаборантом в университете г.Берлин, где и подсмотрел чертежи и расчетные формулы ЯБ, потом настучал об этом скому презику.
                Такве ствари.
                Аристотель с его "плоской Землей" (хотя древние греки уже все знали), треугольной, а не параболической, баллистикой, и его швондерами-охранниками из боксеров, которые калечили всех несогласных, был еще более интересным перцемъ.
                1. Сцраптор
                  Сцраптор 19. април 2015. 05:57
                  -3
                  Почем "минус"? Что из написанного было не правдой? лаугхинг
                  1. сатурн.ммм
                    сатурн.ммм 19. април 2015. 22:52
                    0
                    Цитат из Сцраптор-а
                    Почем "минус"? Что из написанного было не правдой?

                    Математику Ньютон знал неплохо, за что и стал секретарем.
                    Минусы не мои. По физике все верно.
                    1. Сцраптор
                      Сцраптор 19. април 2015. 23:40
                      0
                      вообще то он был... алхимик. и занимался двиганьем бумажек в канцелярии у Гука.
              4. цомпотненадо
                цомпотненадо 19. април 2015. 15:07
                +2
                Разве я сказал, что ТО украдена? Я хотел сказать что Эйнштейн отнюдь не первооткрыватель. ТО на далнейшее развитие науки и техники никакого влияния не оказала. Так любопытная безделица. Именно квантовая физика произвела научно-технический взрыв. Эйнштейн её просто не понял. В физике масса людей на порядок значительней нашего Однокаменева. Кто из обывателей слышал о Поле Дираке? Шумиха вокруг Однокаменева - иудейский промоушн.
                1. Алекс
                  Алекс 19. април 2015. 16:21
                  +4
                  цомпотненадо, Вы вообще-то в курсе сути спора Эйнштейна и Бора о квантовой механике? Что именно не устраивало Эйнштейна и чем именно парировал Бор? И кто Вам сказал, что Эйнштейн не понял квантовой механики или что ТО не оказала никакого влияния на науку (про технику молчу, время ещё не пришло)? Или явление искривления света и гравитационные линзы (вкупе с чёрными дырами) как прямое следствие ТО не есть установленные факты? И какой такой "технический" взрыв произвела квантовая механика? Лазеры, явление вынужденного перехода под действием фотонов в которых было так же предсказано и описано Эйнштейном?

                  Поль Дирак - физик-теоретик, его физические идеи настолько оригинальны, что, как и СТО, не всегда понятны даже среднему физику, не говоря уже об обывателях. Пуанкаре и Лоренц, о которых тут так много говорят, обывателю тоже известны не более, чем Китайгородский или Чернков, так что - это тоже аргумент к величию или отсутствию такового? Кстати, большинство обывателей до сих пор верят, что Менделеев изобрёл водку (а то него её ну просто не было), а на досуге после дегустации спиртовых растворов чемоданы клеил.
                  1. Лос
                    Лос 20. април 2015. 23:12
                    +1
                    про технику молчу, время ещё не пришло)

                    Уже пришло. Эффекты связанные с искривлением пространства времени оказывают достаточно серьёзное влияние на спутники системы глобального позиционирования. Это заставляет постоянно синхронизировать и проверять ход часов, кои на них установлены.
                    1. Алекс
                      Алекс 21. април 2015. 15:48
                      +3
                      Цитат: Елк
                      е пришло. Эффекты связанные с искривлением пространства времени оказывают достаточно серьёзное влияние на спутники системы глобального позиционирования. Это заставляет постоянно синхронизировать и проверять ход часов, кои на них установлены.

                      Ну вот, опять упустил что-то. Так, смотришь, скоро и "червоточины" научимся делать лол ...

                      Конечно, проявлений релятивистских эффектов уже достаточно, те же эксперименты на ускорителях,физика элементарных частиц, ядерные- и термоядерные процессы, астрономия сверхдальних объектов... Думаю, справедливость и СТО, и ОТО достаточно понятна, спорить (особенно с неучами) просто нет никакой необходимости. Мне другое интереснее, теория Великого объединения или теория всего появится или будет что-то другое? Вопрос, конечно, риторический, но интересно.
                    2. Сцраптор
                      Сцраптор 21. април 2015. 16:20
                      -2
                      и все это, как и прецессия орбиты Меркурия, точно расситывается формулами Пуанкарэ, суть которых тов. Эейнштейн просто извратил, подменив суть вещей искажениями наблюдения.

                      Конечно, проявлений релятивистских эффектов уже достаточно, те же эксперименты на ускорителях,физика элементарных частиц, ядерные- и термоядерные процессы, астрономия сверхдальних объектов... Думаю, справедливость и СТО, и ОТО достаточно понятна, спорить (особенно с неучами) просто нет никакой необходимости. Мне другое интереснее, теория Великого объединения или теория всего появится или будет что-то другое? Вопрос, конечно, риторический, но интересно.

                      побольше умных слов... это иногда действует на барышень, которым скучно а мужика все нет... да
                      или они "такие же" тужан
          2. Врло
            Врло 18. април 2015. 23:04
            -6
            Полностью с Вами согласен. Имя ему -Иуда. Обладая незаурядными познаниями в физике, он продался за зелёные бумажки... Своей лживой теорией вероятности "пустил" фундаментальную физику по ложному пути. Благодаря этому деятелю мы до сих пор топчемся на месте (топим дровами).
            1. Џејмс
              Џејмс 19. април 2015. 05:39
              0
              То есть один человек увел в физику , а значит и десятки тысяч ученных по всему миру по ложному пути ?
              1. Сцраптор
                Сцраптор 19. април 2015. 06:39
                0
                Сусанин отдыхает... лаугхинг
              2. Asistente
                Asistente 19. април 2015. 17:21
                0
                То есть один человек увел в физику , а значит и десятки тысяч ученных по всему миру по ложному пути ?


                Да СТО сейчас "десяткам тысяч ученых по всему миру" нахрен не нужна. Она работает в макромире при движении вещественных объектов на скоростях, близких к световой. А мы таких скоростей не достигаем. А в пределах первой-второй-третьей космических скоростей вполне можно обойтись механикой Ньютона.
                А в микромире СТО не работает, так на неё там с самого начала плюнули, и пользуются квантовой механикой.
                То есть СТО по факту - это, с одной стороны, красивый жупел, с которым можно поноситься, а с другой - Неуловимый Джо, опровергать который никому нафиг не нужно.
                1. Сцраптор
                  Сцраптор 20. април 2015. 13:39
                  -2
                  Изменение орбиты Меркурия рассчитал Пуанкарэ помоему, Эйнштейн тут не при чем. В микромире работает все то же самое, но для макромира "потенциальных" функций, а также "принципов неопределенности", почему то никто не придумывает. осетити

                  Неопределеннасть это всетаки не сингулярнасть лаугхинг Ну не можешь определить - отойди, "подвинься"...
            2. цомпотненадо
              цомпотненадо 19. април 2015. 15:10
              0
              "Теорией вероятностей". НИЗАЧОТ.
            3. Алекс
              Алекс 19. април 2015. 16:24
              +3
              Цитат из Ерг
              Своей лживой теорией вероятности

              Милейший, после этого пассажа уровень Вашей компетентности в обсуждаемом вопросе просто валит с ног.
        3. Алекс
          Алекс 18. април 2015. 11:42
          +7
          Цитат из Дагена
          Товарищ, у вас все новые физики после Ньютона - посланники Сатаны, или только Эйнштейн?

          Вообще-то, это - ирония, выраженная в стихах. Смысл аллегории - поэтическая иллюстрация бесконечности познания и постоянной изменчивости мира, что приводит к неизбежности появления новых теорий и взглядов на устройство мира.

          Надеюсь, не очень сложно?
          1. Даген
            Даген 18. април 2015. 13:14
            +2
            Нет, вообще-то это не ирония, если вы прокрутите страницу вниз и почитаете другие комментарии товарища nvv.
            1. Алекс
              Алекс 18. април 2015. 13:21
              +2
              Цитат из Дагена
              Нет, вообще-то это не ирония, если вы прокрутите страницу вниз и почитаете другие комментарии товарища nvv.

              Я имел в виду это знаменитый стишок. А эти комментарии, конечно, весьма примечательны.
          2. сатурн.ммм
            сатурн.ммм 19. април 2015. 23:27
            0
            Цитат: Алек
            Надеюсь, не очень сложно?

            Ого, Вы такой умный.
        4. Сцраптор
          Сцраптор 18. април 2015. 11:43
          -1
          почему "после"? булли
        5. црн
          црн 18. април 2015. 15:12
          0
          Цитат из Дагена
          друже
          ...

          Ну пошутил товарищ!!! Читайте внимательно первый пост...ибо сказано!
        6. Врло
          Врло 18. април 2015. 22:57
          -1
          Если Вы не соображаете в физике, имейте ум, чтобы это не офишировать
        7. вер_
          вер_ 19. април 2015. 09:22
          -2
          ...Энштейн - шарлатан от науки.. Нобелевку получил за украденный у Столетова второй закон фотоэффекта..., а его специальная теория относительности - частный случай когда в системе невозможна скорость выше скорости света, хотя известно, что скорость распространения гравитацонных волн превышает скорость света в 50 миллионов раз - еврей он и есть еврей..
      2. андреи.иандек
        андреи.иандек 18. април 2015. 19:57
        0
        Поддерживаю, наш русский ответ западной диверсии Статья на Крамоле Фальсификация таблицы Менделеева http://www.kramola.info/vesti/rusy/falsifikacija-tablicy-mendeleeva
        1. Алекс
          Алекс 18. април 2015. 22:18
          +4
          Цитат из: андреи.иандек
          Поддерживаю, наш русский ответ западной диверсии Статья на Крамоле Фальсификация таблицы Менделеева http://www.kramola.info/vesti/rusy/falsifikacija-tablicy-mendeleeva

          Сер, перед тем как лабуду читировать, Вы бы химию хоть в разрезе 7-го класса средней школы выучили, что-ли. Что касается Менделеева, то у великих людей и ошибки великие. Впрочем, они-то как раз легко объяснимы, вот только сам Дмитрий Иванович до этого не дожил. Так что нечего спекулировать на его авторитете.
          1. Сцраптор
            Сцраптор 19. април 2015. 06:02
            -2
            сразу видно что статью вы нечетали (если только не первый ее абзац), но заранее неодобряете.
          2. андреи.иандек
            андреи.иандек 19. април 2015. 09:22
            -3
            А вы до сих пор верите в то, что давало советская система - это непререкаемый авторитет, а кто сказал, что наука не искажается. И вообще вы сначала опровержение дайте. Нам в советской школе, много чего не давали, да ещё искажали, в том числе язык.Немного не данной теме, если вы склоняетесь к советской школе, дайте объяснение, почему сразу после революции большевики провели реформу языка, в результате убрали скажем несколько букв. А в истории, что творили? Так что спекулируете вы. А Тесла со своими опытами и разработками. Обрезанные знания давали - это факт. Так что побольше читайте, самообразовывайтесь.
            1. Алекс
              Алекс 21. април 2015. 18:48
              +3
              андреи.иандек, Вы уже порядком поднадоели со своим праведным гневом по поводу реформы русского языка. Что и зачем там убирали, я не в большом курсе, но если Вы считаете, что "ять", "ферт" и "фита" были крайне необходимы русскому языку, то Вам к протоукрам: они тоже вторую "г" назад ввели. Правда, что потом с ней делать, так и не поняли, но головной боли у учителей начальной школы добавилось.

              Теперь по поводу Вашего замечания в мой адрес. Что там Вас лично в школьном курсе химии в советские времена не устраивало? Что там конкретно Вам урезали (или отрезали)? И что опровергать-то? Заблуждения Менделеева? Так кратко я о них писал, а читать лекции по поводу гносеологии развития взглядов на строение атома и основ Периодического закона на данном сайте нет ни места, ни смысла: это предмет отдельного рассмотрения.
    2. Риф
      Риф 18. април 2015. 18:02
      -1
      Такой же "великий", как и Малевич, пока есть покупающие квадраты, будут малевать! Да и "Протоколы Сионских мудрецов" ни кто не отменял, независимо от их подлинности.
      1. Румата
        Румата 18. април 2015. 19:28
        +2
        Цитат из Риффа
        "Протоколы Сионских мудрецов" ни кто не отменял, независимо от их подлинности.

        Даже так? =)
        1. Сцраптор
          Сцраптор 19. април 2015. 05:08
          -4
          Вам на sem40.ru да
          1. Џејмс
            Џејмс 19. април 2015. 05:31
            +1
            А чем вам не угодили евреи? Соли под хвост насыпали или в школе учились лучше вас? Дело не в том еврей или чеченец или русский, в любой нации есть гении и дураки, бессребреники или готовый удавиться за копейку, подлецы и герои.
            1. Сцраптор
              Сцраптор 19. април 2015. 06:34
              -5
              это нееврейский сайт. почему не написали об этом?
              дело в том что среди некоторых их сильно больше чем среди других. в школе кстати учились хуже... булли тем и не угодил (типа, лучшее - враг хорошего, ну и etc.) лаугхинг
    3. Ринк
      Ринк 18. април 2015. 20:04
      +5
      Ну-у-уу... Не всегда Эйнштейн считался гением. Современники были о нём несколько другого мнения. Например, Пуанкаре открыто обвинял Бертика в плагиате.

      ... Работая с 1902 г. в патентном бюро, Эйнштейн получал массу самой новой и актуальной научной информации, аккумулировал и пользовался передовыми знаниями других ученых. Свою специальную теорию относительности он создал в 1905 г. Но создал её не с нуля. Базовые идеи он взял у Пуанкаре, математический аппарат заимствовал у Лоренца. Порядочный ученый обязан давать ссылки на своих предшественников, такова научная этика. В своей работе Эйнштейн не дал ни одной ссылки, тем самым, выдавая чужие открытия за свои. В научном мире это называется плагиатом, то есть интеллектуальным воровством. ........

      После публикации специальной теории относительности Пуанкаре, встретив однажды Эйнштейна, обвинил его в плагиате и в научной непорядочности. Наивный Пуанкаре не понимал, что для еврея плагиата не существует. Иудаизм утверждает, что любая собственность гоев (в том числе и интеллектуальная) – это собственность еврея, который первым её захватит. Украсть чужое и выдать за своё – типичный метод еврейской гениальности. Эйнштейн многому научил евреев. После Эйнштейна все патентные бюро мира забиты евреями. Патентные бюро стали еврейскими воровскими притонами по краже идей неевреев.

      Роль славянской жены Эйнштейна – Милевы Марич (сербки по национальности) в создании и специальной и общей теории относительности полностью замалчивается. Однако Милева Марич была сильным физиком, и её роль, мягко говоря, не мала. Достаточно заметить, что все три “эпохальные” статьи Эйнштейна были подписаны соавторами Эйнштейн-Марич (74, с. 128).


      Если кому-то такой взгляд на "гения" покажется слишком радикальным, поГуглите, например, "плагиат Эйнштейна". Вам высыпется ссылка на кучу статей и фильмов, показывающих факты из биографии "великого учёного", которые не оставляют места для сомнений.
  2. Денис
    Денис 18. април 2015. 06:41
    +8
    В своих воспоминаниях другой известный физик Макс Борн отмечал: «Уже в ранние годы Альберт Эйнштейн продемонстрировал всем неукротимую волю к независимости
    Он был и в юморе гениален
    Талантливый человек талантлив везде

    Колеге

    Једног дана
    Эйнштейн шёл по коридору Принстона, а навстречу ему - молодой и о-очень
    малоталантливый физик. Поравнявшись с Эйнтейном, он фамильярно хлопнул
    его по плечу и покровительственно спросил:
    - Ну как дела, коллега?
    - Коллега? - удивлённо переспросил Эйнштейн. - Неужели Вы тоже больны ревматизмом?

    Жена Эйнштейна

    Жену Эйнштейна спросили, что она думает о своём муже. Она ответила:
    "Мой муж гений! Он умеет делать абсолютно всё, кроме денег!"

    О великих мыслях

    Один бойкий журналист, держа в руках записную книжку и карандаш, спросил Эйнштейна:
    "Есть ли у вас блокнот или записная книжка, куда вы записываете свои великие мысли?"
    Эйнштейн посмотрел на него и сказал:
    "Молодой человек! По-настоящему великие мысли приходят в голову так редко, что их нетрудно и запомнить".
    1. Алекс
      Алекс 18. април 2015. 11:45
      +11
      Однажды одна прекрасная, но довольно неумная ( Д ) голливудская актриса на одном из приёмов сказала Эйнштейну:
      - Мистер Эйнштейн, мы с Вами обязательно должны пожениться. Наши дети будут такие же красивые, как я, и такие же умные, как Вы.
      - Мадам, а Вы не боитесь, что будет наоборот?
  3. Атхеноген
    Атхеноген 18. април 2015. 06:45
    +1
    Такие люди рождаются раз в эпоху hi
    1. Виталиј Анисимов
      Виталиј Анисимов 18. април 2015. 08:27
      +4
      Цитат: Афиноген
      Такие люди рождаются раз в эпоху hi

      Согласен с вами ..Гений- одно слово! hi
      1. нвв
        нвв 18. април 2015. 08:35
        -2
        МИХАН, каждый раз прохожу мимо и бросаю плюс в твою копилку.
        Хочу чтоб ты стал двухмилионником.
        Сегодня рука не поднялось.
        От ваших слов Афиногеню
        Цитат: МИКХАН
        Цитат: Афиноген
        Такие люди рождаются раз в эпоху hi

        Согласен с вами ..Гений- одно слово! hi
        1. квадрат
          квадрат 18. април 2015. 22:31
          +1
          Поддерживаю. Кому любопытно не словоблудие на уровне векипедии , а детальный разбор . Имеющий глаза да увидит ,имеющий уши ...Извиняюсь за банальность

      2. цомпотненадо
        цомпотненадо 18. април 2015. 14:35
        +2
        Ребята, вы не в теме. Реально Эйнштейн в физике не сделал практически ничего. Кроме её популяризации.
        1. Румата
          Румата 18. април 2015. 19:29
          +3
          Цитат из компотненадо
          Ребята, вы не в теме. Реально Эйнштейн в физике не сделал практически ничего. Кроме её популяризации.

          Я в теме, давай просвети меня!
    2. Сцраптор
      Сцраптор 18. април 2015. 09:39
      -1
      А какже "профессор"?
      1. нвв
        нвв 18. април 2015. 10:26
        0
        Это про "нашего"?
        Смотри на ник,и все увидишь сам.
  4. црасевер
    црасевер 18. април 2015. 07:00
    0
    Осталось нам не так уж и много, а вернее всего немало - увязать с общей теорией поля , слабые взаимодействия . Три решены , а вот четвертое ... Тут перспективы открываются такие , которых ум человеческий , отдельно взятый , сразу и не осознает . А может , Создатель , глядя на то , что его детища , друг с другом творят , попридержал это самое знание , до лучших , что называется времен ??
    1. Алекс
      Алекс 18. април 2015. 11:50
      +5
      Цитат из Црасевера
      Осталось нам не так уж и много, а вернее всего немало - увязать с общей теорией поля , слабые взаимодействия .

      Слабые взаимодействия были увязаны с электромагнитными давным давно (теория электрослабых взаимодействий была разработана ещё в середине 70-х годов ХХ века). Тогда же наметились и первые шаги объединения с сильными, но, ЕМНИП, только недавно удалось согласовать все тонкости (тут уж не скажу, несколько выпал из развития науки, возраст однако). Основные проблемы были с гравитацией, но вроде появляются сообщения о разработке единой теории пространства, времени и поля в рамках теории струн. Точно не скажу, все-таки не физик-теоретик, но довольно интересно.
      1. црасевер
        црасевер 18. април 2015. 18:47
        -3
        Разрешите не согласиться - именно по слабым были и есть , серьезные (теоретические , пока выкладки ) , но увязку , допустим , с сильными (гравитационные волны ) в единый физический закон , они так и не получили , пытались в СССР , доказать , приемники , возможно , из-за качества постройки , давали не корректные для фундаментальных научных выводов , результаты . Ну , а с развитием , или споря , как и должно , ученому ,с Эйнштейном , еще в 80-е , выступал в "Науке и жизни" , академик Логунов ...
        1. БМ-13
          БМ-13 18. април 2015. 23:51
          +3
          црасевер, царица небесная, да вы сами хоть поняли, что понаписывали? Даже мне, нефизику, и то давно известно, что сильные взаимодействия - это силы, действующие в атомном ядре и отвечающие за его стабильность (или нет) и ограниченные расстояниями порядка диаметра ядра атома. А гравитация - это взаимодействие масс, которое проявляется на любых расстояниях и к структуре атома не имеет никакого отношения. Слабые взаимодействия тоже действуют на уровне ядер атомов, но гораздо слабее и отвечают только за бета-распад. Так что учите физику (хотя бы школьную), а заодно и грамматику - столько запятых, что впору их полсе каждого слова ставить.
          1. Алекс
            Алекс 18. април 2015. 23:57
            +5
            БМ-13, с языка сняли. Могу только добавить вот такую табличку - некоторая иллюстрация современного состояния "теории всего". Как видно, теория электрослабых взаимодействий была разработана, как я и говорил ранее, уже довольно давно, а вот с остальным пока трудности, всё больше на уровне теорий и расчётов.
          2. црасевер
            црасевер 19. април 2015. 03:34
            -2
            Попросил бы Вас , быть корректнее в выражениях - Царица Небесная , лучше с больших букв пишется (а так всуе - ну не знаю , Вам видней , конечно) , и запятыми лучше не пренебрегать , а то и получится , как в мультфильме "казнить нельзя помиловать"... Уважаемому Алексу от меня был плюс сразу , за информативное сообщение , ну а Вам бы , еще раз рассмотреть , разные научные подходы на происхождение гравитации , как раз и имеющие отношение , не только к структуре ядер атомов , а еще и дальше ... С уважением .
            1. Алекс
              Алекс 19. април 2015. 11:23
              +4
              Поштован црасевер, никакой такой теории гравитации не существует, во всяком случае не существовало до настоящего времени. Эта сила настолько отличается от всех остальных, что убедительного физико-математического аппарата её существования до сих пор разработано не было. Возможно (подчёркиваю, только ВОЗМОЖНО) бозон Хиггса - это и есть та самая частица, которая ответственна за её существование (правда, эксперименты на БАК однозначного ответа не дали). Так что "теории" гравитации, особенно в популярном изложении типа РЕН-ТВ не стоят и выеденного яйца.

              Кстати, в теоретической физике рассматривалось почти четверть различных теорий, все с солидным математическим подтверждением, но ни одна из них не была принята, так как ничего существенно нового по сравнению с ОТО или Ньютоновской не привнесли. При этом гравитация никакого влияния на формирование и жизнь ядра атома не вносит, так как одно только Кулоновское взаимодействие превосходит при прочих равных условиях гравитационное порядка в 10^42 раз.

              Убедительная просьба всё-таки прислушаться к совету БМ-13 относительно повышения уровня осведомлённости по физике (при этом я оставляю вне обсуждения тон и выражения, в которых это предложение было высказано - это вопрос личной этики). С уважением и пожеланием успехов...
          3. Сцраптор
            Сцраптор 19. април 2015. 06:09
            -2
            а чем эти сильные и слабые взаимодействия отличаются по своей природе? точнее по механизму. как то это антинаучно чтобы килограмм свинца весил больше килограмма воды булли
            1. црасевер
              црасевер 19. април 2015. 06:30
              -2
              Ну тяжелее , естественно , килограмм свинца , чем такой же килограмм воды , быть не может , но именно , такие кирпичики , так себя по-разному проявляют , находясь , скажем , в одинаково поставленных , физических условиях ... Кроется в Таблице Менделеева , разгадка - есть !!! Но нужно ставить опыты , оценивать математически , спорить , растить ребятишек способных , жить и работать , в общем !
              1. Сцраптор
                Сцраптор 19. април 2015. 06:48
                0
                ну в том что система мер и весов на Украине другая - в этом убедился на российских рынках давно вассат
                наверное БАК надо было там строить, Как и еврокосмодром не в Куру лаугхинг
                с эуропейцами это бы получилось, раз уж они даже к своему шаттлу забыли приделать крылья.
              2. Алекс
                Алекс 19. април 2015. 11:29
                +3
                Цитат из Црасевера
                Кроется в Таблице Менделеева , разгадка - есть !!!

                И какие-же такие разгадки есть в таблице Менделеева? Все три (или четыре, как выделяют некоторые исследователи) этапа развития Периодического закона хорошо известны, причины заблуждения Д.И. Менделеева и других химиков и физиков конца XIXго - начала ХХ-го веков давно известны, границы и дискретность изменения свойств объяснены (вопрос только в том, где ёё КОНЕЦ, а не НАЧАЛО). Хватит спекуляций на этой теме.
            2. Алекс
              Алекс 19. април 2015. 11:25
              +3
              Цитат из Сцраптор-а
              а чем эти сильные и слабые взаимодействия отличаются по своей природе?

              Вот это и есть центральный вопрос "теории Великого объединения", которая к настоящему времени ещё не создана (во всяком случае, не представлена широкой публике).
              1. Сцраптор
                Сцраптор 19. април 2015. 11:57
                -4
                а чего там сложного, я немонимаю? булли в случае сильного видимо дело в структуре самих частиц...
                1. Алекс
                  Алекс 19. април 2015. 12:26
                  +3
                  Цитат из Сцраптор-а
                  а чего там сложного, я немонимаю?

                  Наверное, Вы, как и я, не специалист, потому и не понимаете.
                  1. Сцраптор
                    Сцраптор 19. април 2015. 12:55
                    -2
                    наверное Вы не знаете кому пишете, то что было после смайлика однако имеет смысл...
                    1. Алекс
                      Алекс 19. април 2015. 14:15
                      +2
                      Цитат из Сцраптор-а
                      наверное Вы не знаете кому пишете
                      Абсолютно правильно, из Вашего профиля ровным счётом ничего не извлечь.

                      Цитат из Сцраптор-а
                      то что было после смайлика однако имеет смысл...
                      Никакого, просто несколько умных слов в стиле текстов интеллектуального набора от гридасов.
                      1. Сцраптор
                        Сцраптор 19. април 2015. 14:46
                        -2
                        gridasov? не знаю - не знаком.

                        сильное взаимодействие каких то новых сил не имеет, это разрушение или образование комплексов более простых частиц. будь ядерные силы чем то новым эти "сильные" поля точно также детектировались бы на удалении как "слабые" (кулоновское, etc)
                      2. Алекс
                        Алекс 19. април 2015. 16:11
                        +3
                        Сцраптор, можно узнать, какое у Вас образование (только честно, без фокусов): когда и какой ВУЗ закончили и какая специальность по диплому? У меня впечатление, что Вы не имеете ни малейшего представления хотя бы об основах физики элементарных частиц, но постоянно троллите какую-то чушь. Хотелось бы просто понять, в чём дело: то-ли лыжи не едут, то-ли с собеседником что-то не так...
                      3. Сцраптор
                        Сцраптор 19. април 2015. 16:30
                        -4
                        Нет нельзя. Поле у "ядерных сил" есть?
                    2. БМ-13
                      БМ-13 19. април 2015. 22:20
                      0
                      Цитат из Сцраптор-а
                      наверное Вы не знаете кому пишете

                      Это что, типа угроза?..
                      1. Сцраптор
                        Сцраптор 19. април 2015. 23:29
                        -4
                        кому? один оппанент - лось, второй - олень, и занес в черный список... а ему только-только собирались открыть ясщичек пандоры булли
  5. Упс
    Упс 18. април 2015. 07:30
    +4
    Основа Теории Относительности - уравнения Лоренца, но об этом НИКОГДА не говорят. Как и работах россиян по созданию лазеров!..
    1. Даген
      Даген 18. април 2015. 09:23
      0
      Кто не говорит? Ну а вы не говорите, что Лоренц развивал уравнения Максвелла. А Максвелл развивал закон Ампера и электромагнитную индукцию Фарадея. Вот мы так подобрались с открытиям за столетие до Эйнштейна, пропустив по пути большое количество учёных, тоже внёсших свой вклад.

      Про российских учёных согласен, но проблема тут в постоянной дистанции российской культуры от европейской. Впрочем в большинстве случаев эта дистанция идёт в плюс лаугхинг
      1. цомпотненадо
        цомпотненадо 18. април 2015. 14:37
        -1
        А что добавил Эйнштейн к преобразованиям Лоренца? Ничего.
        1. Лос
          Лос 19. април 2015. 07:28
          +1
          А что добавил Эйнштейн к преобразованиям Лоренца? Ничего.

          Ну разве что такую малость, как обоснование объединения пространства и времени в единый континуум с единой геометрией, а так же то, что масса и энергия эквивалентны, следовательно ЭМ поле тоже является материей. Ну и наконец принцип взаимодействия материи и пространства. Вот такая вот малость.
          Лоренц провёл преобразования системы уравнений Максвелла, но не дал физического определения полученному результату.
          Кстати, сам Энштейн до конца жизни считал ОТО не полной и работал над её развитием.
          1. Сцраптор
            Сцраптор 19. април 2015. 08:41
            -3
            Цитат: Елк
            Ну разве что такую малость, как обоснование объединения пространства и времени в единый континуум с единой геометрией, а так же то, что масса и энергия эквивалентны, следовательно ЭМ поле тоже является материей. Вот такая вот малость.

            и эта неправильная "малость" вывихнула почти всем мозги, или отвращает нормальных людей от науки (чего всего и требовалось достигнуть),
            Континуум от связанных в одну формулу пространства и времени "F=ma" как то не образуется, хотя длина и время в ускорении а=dv/dt, где v=dl/dt в одной формуле связаны, а материя (m) суть масса, но никак не энергия E,
            Вполне обычное базарное цыганское кидалово с подменой понятий на репрезентационном уровне.
            1. Лос
              Лос 19. април 2015. 09:32
              +1
              и эта неправильная "малость" вывихнула почти всем мозги,

              Не знаю, не знаю. Как-то теория Относительности у меня пошла не сложнее термодинамики. Поработать пришлось, не спорю, но и ничего особо заумного там нет. Вот квантовая механика это веселее. Но я не физик, посему в особых глубинах не ковырялся.
              а материя (m) суть масса, но никак не энергия E,

              Угу. А вот это вы объясните жителям Хиросимы и Нагасаки, которые сгорели в атомном огне.
              И заодно, раз уж так всё просто, то дайте своё определение массы, энергии и материи.
              Континуум от связанных в одну формулу пространства и времени "F=ma" как то не образуется,

              Всё образуется, если только принять, что ньютонова механика есть частное проявление теории относительности.
              Кстати, второй закон Ньютона, как раз и описывает взаимодействие континуума с материей, при изменении её энергии на до релятивистских скоростях.
              1. Сцраптор
                Сцраптор 19. април 2015. 12:46
                -3
                Ну может у Вас термодинамика под "огненную воду" пошла также... Д

                А при чем здесь опять "атомный огонь"? Ейнштейн атомную бобму не изобретал. И там ничего релятивистского нет - там про деление атомных ядер урана.
                Определения спросите у него булли Энергия в смысле излучения (как и фотон) массой не обладает.
                если это только не про кинетическую, etc.

                я вам сейчас тоже странного вида "трансцедентальный сарай с приведениями" построю не на песке а на Гуковском "камне" и потом начну разглагольствовать за "допущения"...
                В старых учебниках по физике нет законов Ньютона, там законы Ньютона-Гука, в еще более старых - Гука-Ньютона, а в совсем старых - догадайтесь сами какийе лаугхинг
                1. Лос
                  Лос 19. април 2015. 13:28
                  +2
                  Ну может у Вас термодинамика под "огненную воду" пошла также...

                  А вот хамить незнакомым людям не стоит. Это, минимум, глупо.
                  Насчёт всего остального... Возьмите учебники физики за 6-11 классы общеобразовательной школы (желательно советские), изучите внимательно, а потом и пытайтесь что-то писать на форуме.
                  Пока ничего, кроме собственного дремучего невежества, вы не продемонстрировали.
                  1. Сцраптор
                    Сцраптор 19. април 2015. 15:04
                    -3
                    Ну почему-же? Ваше продемонстрировал...
                  2. Алекс
                    Алекс 19. април 2015. 16:33
                    +4
                    Вјачеслав,
                    похоже уровень деградации образования достиг своего исторического максимума. Это поколение "пи" меня уже давно умиляет своей дремучей глупостью и немерянным самомнением. Попалась парочка неучей, которые дальше калькулятора ничего не смыслят, но нахватались умных слов и обзавелись системами интеллектуального набора текста, вот и умничают во всю. Споить с ними - занятие столь же результативное, как пытаться объяснить ослу основы геометрии. Думаю, пора заканчивать, ибо меня уже перестало забавлять чтение коментов этих "специалистов".
                    1. Сцраптор
                      Сцраптор 19. април 2015. 16:51
                      -2
                      вас поле "ядерных сил" на части не рвет? они же такие сильные... только вот почему то действуют когда совсем рядом. в таком слуае, по какому закону они убывают, когда они сферические, в вакууме булли есть дитанционная сила - есть и ее поле. явную формулу его сюда пожалуйста, как это с кулоновским.

                      кварки разноцетные уже как в дурдоме рисовать принялись...
                    2. Лос
                      Лос 19. април 2015. 21:46
                      +1
                      Александр, это уже не умиляет, от этого уже волосы во всех местах дыбом встают. Не так давно, чисто случайно, я нашёл гдровский кульман в отличном состоянии, ну и припёр эту мечту моей студенческой молодости к нам. Так вот, зашёл к нам "типа инженер" из тех отдела (заканчивал тот же факультет, что и я, но на 15 лет позже). Уставился на это чудо, а потом и спрашивает: "А что это?". Ну, в общем, слов у меня не было, одни эмоции... И насчёт калькулятора, вы ошибаетесь. Увы, я не молод, уже пенсион не за горами, но пардон муа, компасом, солидом и маткадом я владею много лучше, чем подавляющее большинство современных выпускников.
                      Вот самомнения не занимать, самое поганое, что и на своих ошибках учиться не желают...
                      1. Сцраптор
                        Сцраптор 19. април 2015. 22:53
                        -3
                        явную формулу поля ядерных "сил" сильного взаимодействия сюда пожалуйста,
                        всякие "потенциальные функции" не интересуют
                        antworten Sie bitte
                      2. Алекс
                        Алекс 20. април 2015. 12:25
                        +3
                        Цитат: Елк
                        Увы, я не молод, уже пенсион не за горами
                        Как я Вас понимаю, коллега...

                        компасом, солидом и маткадом я владею много лучше, чем подавляющее большинство современных выпускников.
                        В том-то и фокус, что наше поколение многое может освоить, даже на пороге пенсии, а вот что будет делать нынешнее, когда нас не станет, даже не представляю. Часто у учеников спрашиваю, им не страшно жить в том мире, который они сами себе создадут. Смотрят, слушают, глазами хлопают и... снова в свои мобильники. Вот и имеем таких "специалистов" и учёных, у которых гравитация - сильные взаимодействия. Жалко и обидно...
                      3. Сцраптор
                        Сцраптор 20. април 2015. 14:22
                        -3
                        Цитат: Алек
                        Вот и имеем таких "специалистов" и учёных, у которых гравитация - сильные взаимодействия. Жалко и обидно...

                        Да заиста.
                        Спросили про явную форму сил "сильного взаимодействия" (ядерных), про то что гравитация это сильное взаимодействие - никто не писал, она - силовое. Сила же такая есть. Как и кулоновская.
                        Не путайте "сильное" с силовым... вам - спутали, но вы все же постарайтесь не путать сами. лаугхинг Или не путать других.
                2. Алекс
                  Алекс 19. април 2015. 16:28
                  +3
                  Цитат из Сцраптор-а
                  А при чем здесь опять "атомный огонь"? Ейнштейн атомную бобму не изобретал. И там ничего релятивистского нет - там про деление атомных ядер урана.
                  Да хотя бы при том, что выделение энергии при ядерном распаде есть результат дефекта массы - прямое следствие из эйнштейновского соотношения E=mc^2.

                  Всё остальное, написанное Вами - просто бред.
                  1. Сцраптор
                    Сцраптор 19. април 2015. 16:40
                    -5
                    Там нестабильность ядер некоторых изотопов. Бред подводить изделие под более чем абстрактную формулу. Тем более она при его разработке не использовалась лаугхинг А подводить его под некие антиресныйе теории того который подсмотрел это изделие в немецком университете и потом настучал об этом американскому презику, это вообще "хуцпес"... Но как бы смысл в том что он идет почти сплошняком...
                    1. Лос
                      Лос 20. април 2015. 23:07
                      +1
                      Там нестабильность ядер некоторых изотопов.

                      И что? Ну есть "нестабильность" (кстати, откуда она взялась?), ну развалились эти атомы, дальше то что? Откуда взялась энергия, да ещё в таком диком количестве?
                      1. Сцраптор
                        Сцраптор 21. април 2015. 09:10
                        -3
                        Нестабильность взялась из-за нестабильной конструкции ядра. Раз есть энергия то есть и сила, в таком случае - формулу ее сюда, пожалуйста. В который раз спрашиваю... булли
                        У конденсатора есть энергия, есть и электростатическая сила.
                        Так понятно? Что за ядерная сила в ядре? Вне ядра (как и внутри) она в убывает как?
                      2. Лос
                        Лос 21. април 2015. 10:37
                        +1
                        Нестабильность взялась из-за нестабильной конструкции ядра.

                        Как всё просто! Нет, я не прав, вам не школу, балаболка, вам в ясли надо.
                        А энергия при цепной реакции берётся из дефекта массы. Просто при делении ядра суммарная масса полученных ядер и излучённых корпускул меньше массы ядра исходного. И вот именно эта Δm и выдает электромагнитное излучение энергией аккурат по формуле E=Δm*c².
                      3. Сцраптор
                        Сцраптор 21. април 2015. 12:22
                        -4
                        Все гораздо проще - после аннигиляции электрон-позитронной пары масса вообще отсутсвует.

                        Тебе уже на "яслях" обяснили. Если есть некие "внутриядерные силы", оно же "сильное взаимодействе", то формула их где? Силы это F, Е - не интересует.
                        Формулу "F" сюда давай, сохатый! лаугхинг
                      4. Лос
                        Лос 21. април 2015. 12:28
                        +1
                        Тебе уже на "яслях" обяснили.

                        Детка, я с вами на брудершафт не пил, посему прошу обращаться как положено.
                        Тебе уже на "яслях" обяснили. Если есть некие "внутриядерные силы", оно же "сильное взаимодействе", то формула их где? Силы это F, Е - не интересует.
                        Формулу "F" сюда давай, сохатый!

                        Ещё раз повторяю, ваше место в младшей ясельной группе.
                      5. Алекс
                        Алекс 21. април 2015. 15:40
                        +3
                        Вячеслав, да бросьте вы доказывать этому ущербному, что он - неуч. Доказать что-либо можно только при понимании обучаемым, что он чего-то не понимает (не знает). Данный случай - явление сугубо клиническое, результат недостижим в принципе.
                      6. Сцраптор
                        Сцраптор 21. април 2015. 16:08
                        -2
                        думаешь с тобой бы стали?

                        некоторые даже в младшей ясельной группе знают чем F отличается от Е
                        формулу ядерного поля сил точки сюда пожалуйста! булли

                        Цитат из Сцраптор-а
                        Алексу от Юстаса:
                        спрятался в ЧС - грузи подсолнухи бочками, и не воняй оттуда. осетити
                      7. Сцраптор
                        Сцраптор 23. април 2015. 11:56
                        -2
                        Откуда она берется когда взрывается конденсатор? На этом принципе еще работают неядерные ЭМИ-бомбы.
          2. цомпотненадо
            цомпотненадо 19. април 2015. 15:15
            -1
            Не надо путать СТО и ОТО. Преобразования Лоренца это СТО. ОТО весьма сомнительна. Экспериментально не подтверждена.
    2. Алекс
      Алекс 18. април 2015. 11:53
      +4
      Цитат из упс
      об этом НИКОГДА не говорят. Как и работах россиян по созданию лазеров!..

      Это где и когда не говорят о лауреатах Нобелевской премии академиках Басове и Прохорове? Да любая статья (от популярной до научной) начинается с их классических экспериментов.
    3. Лос
      Лос 19. април 2015. 07:20
      +1
      но об этом НИКОГДА не говорят.

      Об этом говорят ВСЕГДА. Причём в любом учебнике (нормальном) предыстория появления СТО описана на первых же страницах.
  6. Семенов
    Семенов 18. април 2015. 07:35
    -3
    Пожалуй, открытия Эйнштейна просто нечеловеческие, не каждый их понимает.
    1. Ингвар 72
      Ингвар 72 18. април 2015. 08:01
      +3
      Цитат: Семенов
      , открытия Эйнштейна просто нечеловеческие, не каждый их понимает.

      Слабо перечислить? лол
      1. Атхеноген
        Атхеноген 18. април 2015. 10:57
        -1
        Цитат: Ингвар 72
        Слабо перечислить?



        К примеру руку ( а точнее голову лаугхинг ) приложил к филадельфийскому эксперименту.


        1. Ингвар 72
          Ингвар 72 18. април 2015. 12:42
          +4
          Цитат: Афиноген
          ( а точнее голову laughing ) приложил к филадельфийскому эксперименту.

          Прикольная сказка! Но к ней приложил "голову" не Эйнштейн, а Пол Зиллер! лаугхинг А до него Стюарт Рэффил.
    2. пензионер
      пензионер 19. април 2015. 02:47
      0
      Цитат: Семенов
      Пожалуй, открытия Эйнштейна просто нечеловеческие, не каждый их понимает.

      Собственно открытий Эйнштейна, ну наподобии, допустим, открытия атомного ядра Резерфордом или , допустим, открытие деления ядра Отто Ганом или закона всемирного тяготения Ньютоном, я, если честно, не знаю...Но вот вклад Эйнштейна в объяснение физических явлений переоценить невозможно. Его работа по фотоэффекту просто гениальна. Нам на лекциях приводили более ранние, доэйнштейновские попытки объяснения явления фотоэффекта. Громоздко, не строго, не в ладах с экспериментом...Попутно Эйнштейн родил новый математический метод - тензорный анализ. Весь мозк я с этими тензорами в своё время вынес тужан и не раз этого Эйнштейна проклинал с его тензорамиam...
      1. Сцраптор
        Сцраптор 19. април 2015. 06:14
        -4
        припишите ему еще что он америку открыд...
  7. нвв
    нвв 18. април 2015. 07:49
    -1
    Энштейн.
    Великий и могучий.
    Фальсификатор.
    1. Даген
      Даген 18. април 2015. 09:00
      +9
      Что так слабо, всего лишь РенТВ? Даёшь ТВ3! Эйнштейн там ещё и инопланетянином будет.
      1. нвв
        нвв 18. април 2015. 09:28
        0
        Цитат из Дагена
        Что так слабо, всего лишь РенТВ? Даёшь ТВ3! Эйнштейн там ещё и инопланетянином будет.

        Показано на РенТВ. А коментирует Сергей Салль.
        Посмотри .
        В меру своего понимания может почерпнешь чего нибудь нового, неизведанного.
        Верь всему и не верь ни кому.
        1. Иегорцхик
          Иегорцхик 18. април 2015. 11:13
          +2
          Показанное в ролике бред, какая то шайка банкиров могла финансово простимулировать свою точку зрения на западе, но в СССР, с его одной из самых лучших физических школ, бестопливной энергетики что то не нашли и продолжали жечь уголь и вкладыватся в иследования термоядерного синтеза считая его наиболее перспективным в области получения энергии.
          1. нвв
            нвв 18. април 2015. 12:04
            +1
            Цитат: Јегорчик
            , какая то шайка банкиров могла финансово простимулировать свою точку зрения на западе,

            91 й бред?
            То что они оседлали Россию, это то же бред?
    2. иванкурск46
      иванкурск46 18. април 2015. 13:25
      +4
      В рамках премии «За верность науке» 10 февраля 2015 года телеканал РЕН ТВ в плотной борьбе с ТВ-3 и Общенациональной ассоциацией генетической безопасности одержал победу и получил Антипремию за распространение лженаучной информации. Как в прошлом году говорил один из ведущих телеканала, «У меня нет задачи образовывать зрителя… Мы не дезинформируем, мы информируем».
      http://geektimes.ru/post/245722/
      Можешь и дальше кидать ролики с хрен тв
      1. нвв
        нвв 18. април 2015. 13:41
        -1
        Не могу не ответить.Не в моих правилах.
        Питање.
        Когда получаешь информацию, всему веришь?
        Взять к примеру Жирика. Смотрю,слушаю и в меру своего понимания,ищу рациональное зерно. И нахожу.
        Но для этого нужны хотя бы какие то начальные познания в мироустройстве.
        Я их нашел.
        Шта је са тобом?
        Если заинтересует, могу помочь.
        1. клидон
          клидон 18. април 2015. 21:03
          +3
          Вы понимаете. Для изучения можно брать учебники, энциклопедии, книги, а можно копаться по помойкам. В последнем случае вы тоже получите информацию и опыт. Но они будут с душком. Я всё же рекомендую начинать с книг, хоть это и и сложнее.
          1. нвв
            нвв 19. април 2015. 03:32
            +1
            Цитат из клидона
            Вы понимаете. Для изучения можно брать учебники, энциклопедии, книги, а можно копаться по помойкам. В последнем случае вы тоже получите информацию и опыт. Но они будут с душком. Я всё же рекомендую начинать с книг, хоть это и и сложнее.

            Я не " белая кость".
            " Душек" не помеха.
            В самай читающей стране,была напряженка с познавательной литературой.
            Читал все подряд в свободное время.
            90е, напрочь отбили тягу к чтению, той "литературы" что вывалили на прилавки.
            Но появился инет, как Вы выразились, помойка
            Не надо презирать собак, за то что они ковыряются в помойке.

            Они не жрут все подряд.Находят то ,что им нужно.
            1. Лос
              Лос 19. април 2015. 07:48
              +3
              " Душек" не помеха.

              Вот это зря. Опасность таких каналов как "РенТВ" заключается именно в том, что они берут научно обоснованные вещи, добавляют свою, высосанную из пальца, "изюминку", выворачивают всё это на изнанку и подают как истину. В результате имеем кашу в неокрепших мозгах.
              Но появился инет, как Вы выразились, помойка

              Интернет не помойка, интернет это зеркало нашего мира. Да, там можно найти такое , что закачаешься, но вы же не обитаете в выгребной яме?
  8. денни
    денни 18. април 2015. 08:11
    0
    Да,это один из ярчайших талантов Земли.Благодаря ему мир заглянул за новые горизонты науки.
  9. бионик
    бионик 18. април 2015. 08:13
    +2
    Альберт Эйнштейн 1879-1955
    1. нвв
      нвв 18. април 2015. 08:23
      -4
      Цитат из бионика
      Альберт Эйнштейн 1879-1955

      Напрашивается надпись.
      "Как я всех вас поимел? Лохи"
    2. Коментар је уклоњен.
  10. Коментар је уклоњен.
    1. Иегорцхик
      Иегорцхик 18. април 2015. 10:56
      0
      Један минус мој.
  11. Коментар је уклоњен.
    1. Коментар је уклоњен.
    2. Коментар је уклоњен.
      1. Ингвар 72
        Ингвар 72 18. април 2015. 08:57
        +5
        Цитат: МИКХАН
        И являются патриотами России!Т

        Наравно! лаугхинг
        1. нвв
          нвв 18. април 2015. 09:09
          +1
          Цитат: Ингвар 72
          Цитат: МИКХАН
          И являются патриотами России!Т

          Наравно! лаугхинг

          Грусные мысли приходят.Нами управляют" русские", естественно с русскими фамилиями.
          И через некоторое время останутся одни " русские", обрезанные.
  12. денни
    денни 18. април 2015. 08:24
    +4
    Цитат из нвв
    Энштейн.
    Великий и могучий.
    Фальсификатор.

    А вы что нить можете придумать кроме откровенно нацистских комментариев-или думать не ваше?
    Да и поменьше РЕНтв смотрите это грозит атрофией головного мозга-там всерьез говорили о разработке боевых привидений в СССР)
    1. нвв
      нвв 18. април 2015. 08:59
      -3
      Цитат од денни
      А вы что нить можете придумать кроме откровенно нацистских комментариев

      А я не антиеврей.
      Уважаю как народ.
      Я антисемит.
      Ненавижу ложь.
      Телевизор давно не смотрю.
      И чудо!!! Своя голова стала соображать.
      1. Схирионер
        Схирионер 18. април 2015. 09:37
        +4
        Почему-то быть русским патриотом почти всегда означает быть антисемитом. Я только увидел заголовок про Эйнштейна , сразу подумал, что сейчас начитаюсь нацистских комментариев в форуме. Предчувствие меня не обмануло, увы...
        1. Сцраптор
          Сцраптор 18. април 2015. 09:41
          0
          Да заиста, зашто? булли

          и как "русский патриот" так сразу "антисемит"?
        2. нвв
          нвв 18. април 2015. 10:39
          -1
          Отдели, слово еврей и слова .....( не могу это слово написать, посмотри на (9)
          И все станет на свои места.
        3. фидер
          фидер 18. април 2015. 13:12
          0
          "людям, которым доставляет удовольствие маршировать под звуки марша, зря достался головной мозг, они вполне могли бы обойтись одним спинным"."Этим всё сказано.
          1. нвв
            нвв 18. април 2015. 14:02
            +2
            Цитат од фидера
            "людям, которым доставляет удовольствие маршировать под звуки марша, зря достался головной мозг, они вполне могли бы обойтись одним спинным"."Этим всё сказано.

            Во. Этим все сказано.
            Это ваша вековая мечта.
            Но к вашему великому сожалению, крыша знаний прохудилась, и ничего не остается, как называть нациками и другой разной дребеденью.
            Заметь, это не от большого ума.А можеть проявляется сущность фальсификаторов?
          2. Ја волим своју домовину
            Ја волим своју домовину 19. април 2015. 05:26
            0
            Интересно, что многие кто участвуют в данном споре не понимают суть теории относительности. Для того что бы ее понять тоже необходимы зачатки гениальности... я лично не понимаю...
            1. Сцраптор
              Сцраптор 19. април 2015. 06:31
              -4
              все элементарно Ватсон, суть в том что Вам "обманули"
              спутали теплое (пространство) с мягким (время)
              если бы у людей был только слух, при обьяснении (или отрицании) сверхзвуковых явлений можно было сделать еще и не такоэ.
              Па, овако нешто.
        4. Даген
          Даген 18. април 2015. 13:21
          +1
          Вы слишком мнительны, товарищ, и зациклены на себе и своей стране.

          Наверное для израильтян это потому же, почему и сделка по С-300 в Иран - тоже против Израиля. Иран (и Россия) в первую очердь против США заключает сделку.
        5. цомпотненадо
          цомпотненадо 18. април 2015. 16:44
          -1
          Обвинения в антисемитизме при критике любого еврея есть иудейская хуцпа.
        6. Ја волим своју домовину
          Ја волим своју домовину 19. април 2015. 05:23
          +2
          Все эти псевдопатриоты - любители нации, а истинные патриоты любят Родину.
          Благодаря им за границу включая и Израиль уехало очень много, умных, энергичных, пассионарных людей. Которые должны были работать на благо России. А эти лягушки уже достали своим кваканьем. Долго еще в России при таком подходе к людям будет бардак. Они не понимают, что главное достояние любой страны это ее люди.
          Благодаря им уехали из страны: экономист Василий Леонтьев, композитор Сергей Рахманинов, философ Иван Ильин, писатель Иван Шмелев, авиаконструктор Игорь Сикорский, изобретатель телевидения Владимир Зворыкин и т.д. Список много продолжать еще долго...
          1. Сцраптор
            Сцраптор 19. април 2015. 06:23
            -4
            Истинные патриоты сначала любят свою семью, потом дургих родсвтенников, потом нацию, потом родину.

            оные товарищи сбежали от нерусского террора большевиков-троцкистов.
  13. рог
    рог 18. април 2015. 09:21
    -6
    Фальсификатор, обокравший Милеву, наворовавший идей в патентном бюро, распиаренный еврейской прессой мошенник.
  14. ДП5А
    ДП5А 18. април 2015. 09:25
    -2
    Эйнштейн - самый титулованный вор. Украл результаты у Пуанкаре, Максвела, Нэвисайда и выдал за свои , а сионисты как тогда, так и сейчас затыкают рот всем, кто хоть слово правды скажет. Исследователям истории науки это хорошо известно.
    1. Риварес
      Риварес 18. април 2015. 16:51
      +1
      Кстати, при союзе в академии наук было запрещено критиковать Эйнштейна.
      1. нвв
        нвв 18. април 2015. 18:21
        0
        Цитат из Ривареса
        Кстати, при союзе в академии наук было запрещено критиковать Эйнштейна.

        Ну так найди ответ на свой комент.
        Только сам.
        Зашто?
        1. Риварес
          Риварес 18. април 2015. 21:31
          +2
          Ну я в комменте вопрос не ставил. Когда то смотрел материалы по теории относительности. Наткнулся на запрет в академии критиковать теорию относительности Эйнштейна. Вернее постулаты теории относительности. Кстати сейчас эти постулаты опровергнуты. В частности о постоянстве скорости света и прямолинейном распространении света.
          1. Лос
            Лос 19. април 2015. 08:03
            0
            В частности о постоянстве скорости света и прямолинейном распространении света.

            А вот с этого момента поподробнее пожалуйста.
            1. Риварес
              Риварес 19. април 2015. 12:19
              -2
              Цитат: Елк
              В частности о постоянстве скорости света и прямолинейном распространении света.
              А вот с этого момента поподробнее пожалуйста.

              Вопреки распространенному мнению и несмотря на устоявшееся наименование, теория относительности на самом деле является теорией типичной абсолютности, в которой на месте старых низвергнутых абсолютов были немедленно воздвигнуты новые (что обычно предпочитают замалчивать). На эту характерную черту научного детища Альберта Эйнштейна, кстати, обращал внимание еще основоположник квантовой теории Макс Планк: одна из его работ на данную тему так и называлась - "От относительного к абсолютному"

              http://www.shaping.ru/mku/deminart03.asp

              http://scienceblog.ru/2008/08/25/oprovergnuta-teoriya-otnositelnosti-skorost-vyi
              she-skorosti-sveta/
              1. Сцраптор
                Сцраптор 19. април 2015. 12:54
                0
                нейтрино летят выше скорости света... Oopз! булли
                1. Лос
                  Лос 19. април 2015. 22:15
                  0
                  нейтрино летят выше скорости света... Oopз! bully

                  Ну вот, опять. Слышали звон, да не знаете где он.
                  Лет пять тому назад, было такое заявление, но после проверки не подтвердилось.
                  1. Сцраптор
                    Сцраптор 19. април 2015. 22:56
                    -2
                    а помоему вы просто глухой... потому что по всплескам нейтрино засекают вспышки сверхновых и поворачивают на них телескоп пока свет от них еще не дошел.

                    скорость нейтрино выше скорости фотона в вакууме.
                  2. Сцраптор
                    Сцраптор 19. април 2015. 23:21
                    -2
                    ... лет так по меншей мере с 1980х, а что у кого лет 5 не подтвердилось это уже их проблемы. булли
                    1. Лос
                      Лос 20. април 2015. 00:10
                      +1
                      Почитайте что такое нейтрино и перестаньте писать чушь. Ей богу, вы выглядите как пятилетний ребёнок, пытающийся рассуждать о проблемах выплавки высоколегированной стали методом электрошлакового переплава.
                      http://neutrino-history.narod.ru/
                      1. Сцраптор
                        Сцраптор 20. април 2015. 00:22
                        -2
                        явная формула поля сильного взаимодействия когда будет?

                        по этой ссылке точно не детская порнография?
                        там может быть что то про нейтринную астрономию еще на станции МиР?
                        у вас какая то фиксация на цифру 5.
              2. Коментар је уклоњен.
              3. Риварес
                Риварес 19. април 2015. 17:40
                -2
                Цитат: Елк
                А вот с этого момента поподробнее пожалуйста.


                http://scienceblog.ru/2008/08/25/
                oprovergnuta-teoriya-otnositelnosti-skorost-vyishe-skorosti-sveta/

                рабочая ссылка
                Там еще комменты ученых почитайте.
              4. Лос
                Лос 19. април 2015. 22:05
                +1
                По первой статье.
                Ответ на вопрос: что такое огонь (или тьма), невозможно отыскать ни в учебниках, ни в справочниках, ни в энциклопедиях (за исключением толковых или мифологических словарей, где дается либо объяснение терминов, либо сведения о донаучных верованиях и представлениях).

                После этой цитаты можно дальше не читать. Ибо написавший сие имеет такое же отношение к физике, как я к балету.
                Всё что написано ниже есть просто игра в слова, даже не математику, а просто в слова.
                А вот теория относительности и СТО, и ОТО имеют ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ подтверждения. Да, не всё так гладко и, похоже, уже нащупали границы применимости этих теорий, но вот это как раз и есть нормальный процесс познания.
                По поводу второй статьи.
                Писана она явно неграмотным журналюгой, падким на броские заголовки. По одной простой причине: ни СТО, ни ОТО не применимы к КВАНТОВЫМ эффектам. Это как раз и есть головная боль современной физики, что пока невозможно соединить квантовую механику и ОТО.
                1. Риварес
                  Риварес 20. април 2015. 00:08
                  -2
                  Цитат: Елк
                  По одной простой причине: ни СТО, ни ОТО не применимы к КВАНТОВЫМ эффектам. Это как раз и есть головная боль современной физики, что пока невозможно соединить квантовую механику и ОТО.

                  Уважаемый Лось, знаете-ли физики по поводу этой теории столько копий сломали...давайте оставим этот процесс более подготовленным людям в аудиториях, чтоб не ломать пальцы о клавиатуру (или наоборот) друг перед другом, все равно я подозреваю, что мы останемся при своих мнениях. Дам вам две ссылки
                  противоречия в работах Эйнштейна:
                  http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st3514.pdf
                  и веселая ссылка об нем же:
                  http://lurkmore.to/Теория_относительности
                  P.S. Критиковать или защищать ТЕОРИЮ занятие неблагодарное. Либо теорию отвергнет сама жизнь накопившимися фактами либо она-же переведет ее в закон.А пока не случилось ни того ни другого, займемся чем нибудь более позитивным.
                  1. Лос
                    Лос 20. април 2015. 13:14
                    +1
                    Критиковать или защищать ТЕОРИЮ занятие неблагодарное. Либо теорию отвергнет сама жизнь накопившимися фактами либо она-же переведет ее в закон

                    Честно говоря, мне, в общем-то, плевать: прав Эйнштейн или не прав (но скорее всего прав, пусть и не во всём), сплагиатил он свои теории или нет (скорее всего нет). Мне не наплевать на то, во что превращается наша страна. Почитайте комментарии (причём не только в этой теме), процентов 75 народа имеют абсолютно мифологизированную картину мира при отсутствии критического мышления. Да, она сформирована не на теории библейского творения, но от этого становится только хуже. Когда в качестве аргумента начинают приводить передачи "РенТВ", это уже диагноз.
                    А насчёт теорий Эйнштейна... Вы знаете, когда-то, это было достаточно давно, я впервые с ними познакомился и они мне не понравились. Я начал ковырять глубже по мере моих скромных способностей, наковырял много чего, в том числе и противоречия, и ограничения, но в месте стем выводы этих теорий имеют ПРЯМЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ подтверждения, а вот все попытки поставить эксперимент ПРЯМО ОПРОВЕРГАЮЩИЙ СТО или ОТО окончились неудачей. И не надо вопить о сионистком заговоре, это был не один десяток экспериментов.
                    У нас начисто
          2. нвв
            нвв 19. април 2015. 08:25
            0
            Цитат из Ривареса
            Ну я в комменте вопрос не ставил

            За чем дело?
            Поставь.
            1. Риварес
              Риварес 19. април 2015. 12:33
              -1
              Ну если ответить более широко, то развитие науки и общества управляется последствием финансирования "нужных" направлений и подавления "ненужных" + информационная реклама (из нобелевских лауреатов физики все точно знают распиаренного Эйнштейна, более менее образованные назовут еще 1-2 и все!!! А кто назовет 10 русских нобелевских лауреатов?)
              Еще яркий пример - экономика! Там столько "великих" американцев, и никто не знает что делать в кризис и когда настанет следующий.
  15. Јукон
    Јукон 18. април 2015. 09:34
    -4
    Энштейн был хорошим парнем. Но симитские круги сделали из него икону (кстати, в разрез с его желанием). Поэтому сейчас мы читаем о гениальнейшем гении из гениев.
    1. професор
      професор 18. април 2015. 13:47
      +3
      Цитат из Јукона
      Но симитские круги сделали из него икону (кстати, в разрез с его желанием)

      Огласите нам его "желание", а я в свою очередь вас размажу по стене фактами. колега
      1. Сцраптор
        Сцраптор 18. април 2015. 14:25
        -1
        у него было желание чтобы из него сделали икону?
      2. цомпотненадо
        цомпотненадо 18. април 2015. 15:16
        0
        Эйнштейн ничего существенного в физику не принёс. Кроме её популяризации. Но и передачки о том, что эфир запретили банкиры, смехотворны. Основы СТО заложены опытом Майкельсона-Морли и преобразованиями Лоренца, которые по слухам выведены Пуанкаре, учителем Лоренца. Эйнштейн здесь в роли срывателя куша, гешефтика на чужих работах. А нобелёвка за фотоэффект - просто иудейская хуцпа.
  16. фомкин
    фомкин 18. април 2015. 10:24
    0
    Читал много вариантов на тему. Своего мнения не составил. Но кажется, я склонен к тем, кто предлагают не пиарить.
  17. епсилон571
    епсилон571 18. април 2015. 13:37
    -1
    Мне интересен не сам Эйнштейн, как время в котором он родился. Именно этот период времени привнёс в наш мир новые открытия и удивительные изобретения. А время надо сказать было трудное: кризисы, мировые и гражданские войны, революции. До сих пор обращаясь к этой теме прихожу в неописуемый восторг от нереальности происходящего, какие великие люди, какие грандиозные дела! Сегодня многое из того что было предсказано в теориях и выдающихся экспериментах, становится реальностью, разве это не прекрасно!
  18. црн
    црн 18. април 2015. 15:17
    +2
    Вот что не нравится, когда говорят про великих, так то, что начинают копаться в их личной жизни, ворошить "милен"... Они (великие) в обыденной жизни могли быть отъявленными мерзотами(тот же Ньютон, кстати), но как это меняет то, что они принесли человечеству?
    так что, здесь нужно было о физике, а о "миленах" где нибудь еще.
    1. цомпотненадо
      цомпотненадо 18. април 2015. 15:35
      +1
      Конкретно говорю, что ничего существенного Эйнштейн в физику не принёс. Квантовую механику и вообще не понял. ОТО весьма сомнительная штука. Нобелёвка за открытие сделанное Столетовым просто наглость.
  19. Вскиллед
    Вскиллед 18. април 2015. 15:23
    -1
    Великие учёные, "на плечах которых стоял" Однокамушкин, понимали, что на тот момент доказать что-то экспериментально - невозможно.

    А, без эксперимента - нет науки. А, ещё есть такое понятие, как репутация вообще и научная репутация, в частности. То, что скомпилировал и озвучил Однокамушкин могло оказаться "пшиком". А, настоящие великие учёные не могли себе этого позволить, повторюсь - без возможности реального экспериментального подтверждения.
    Напомню, что это были времена, когда электронную лампу "вот-вот" изобрели, а про ускорители ни у кого даже мыслей не возникало. Не говоря уже об их практической пользе на фоне запредельной стоимости. Такой "девайс" в комнатной лаборатории не построишь.

    У Однокамушкина не было ничего, никакой научной репутации. Он был - никто и, поэтому - ничем не рисковал. Ему было тупо нечего терять, поэтому он и был такой смелый. В случае неудачи - он так и остался бы безвестным служащим патентного бюро. Однако, ему повезло - и он "сорвал банк".

    Спрашивается - в чём его "гениальность"? Настоящий гений бурлит реальными идеями и оставляет после себя Школу с кучей учеников. Кто был учениками Однокамушкина? Какие его дальнейшие плодотворные идеи они развили?

    «Ась? Не слышу!» ©
    1. цомпотненадо
      цомпотненадо 18. април 2015. 15:40
      -3
      Может лучше Однокаменев?
      1. Вскиллед
        Вскиллед 18. април 2015. 15:57
        -3
        А, Вы думаете, что это так и добавит ему веса в Науке?
        1. цомпотненадо
          цомпотненадо 18. април 2015. 16:35
          -2
          Но, всё-таки, совсем отказывать ему во вкладе в развитии физики тоже не следует. Формулку фотоэффекта где-то надыбал.
          1. Сцраптор
            Сцраптор 18. април 2015. 16:42
            -3
            Ну, да - язык длинный. Этого не отнять.
  20. фидер
    фидер 18. април 2015. 16:49
    -1
    Альберт Эйнштейн — (1879-1955), физик-теоретик, создатель теории относительности, автор основополагающих трудов по квантовой теории и статистической физике, один из основателей современной физики, иностранный член-корреспондент РАН (1922) и иностранный почетный член АН СССР (1926).

    Родился в Германии, с 1893 жил в Швейцарии, с 1914 в Германии, в 1933 эмигрировал в США. Создал частную (1905) и общую (1907-16) теории относительности. Автор основополагающих трудов по квантовой теории света: ввел понятие фотона (1905), установил законы фотоэффекта, основной закон фотохимии (закон Эйнштейна), предсказал (1917) индуцированное излучение. Альберт Эйнштейн развил статистическую теорию броуновского движения, заложив основы теории флуктуаций, создал квантовую статистику Бозе — Эйнштейна. С 1933 работал над проблемами космологии и единой теории поля. В 30-е годы он выступал против фашизма, войны (World War II), в 40-е — против применения ядерного оружия. В 1940 подписал письмо президенту США, об опасности создания ядерного оружия в Германии, которое стимулировало американские ядерные исследования. Один из инициаторов создания государства Израиль. Нобелевская премия (1921, за труды по теоретической физике, особенно за открытие законов фотоэффекта).
    А Баба-яга - против!
    1. Сцраптор
      Сцраптор 18. април 2015. 17:54
      -2
      Издательство "Славный Ольмерт"? "Подписал" булли а говорили ни много ни мало - изобрел...
  21. ДенБфркас
    ДенБфркас 18. април 2015. 17:48
    -2
    Сколько читал про него так, и не понял чем он великий, что он изобрел или придумал?
    1. Риварес
      Риварес 18. април 2015. 17:51
      -1
      Его просто автоматом пиарят, так-как он еврей.
    2. јмбг
      јмбг 18. април 2015. 22:13
      -1
      Айнщайн обратил все представьi строения мира
      Он показал, что:
      - маса и енергия взаимнообратимие.
      - пространство и время связанньiе в континиум
      - етот континиум может свиваться как резина
      - гравитации как сильi вобщем нет - ето кривизна континиума
      - маса тела не константа - она нарастает со скорости тела
      - время может идти с разной скорости
      итд
      Все ето звучит сумашедшие. Как вам если скажут, что вьi шагаете по ету землю не за счет сильi тяжести, а в связи с изкривления континиума?
      Прав ли Айншайн? Попросите в Хиросимьi. С Нагасаки потвердят.
      1. Сцраптор
        Сцраптор 19. април 2015. 05:57
        -3
        прям квинтэссенция дури... пространство это пространство 3D а время это время.
        искривляется у кого то в мозгах, а ЯБ это не "каучуковая бомба" ни разу. булли
        1. јмбг
          јмбг 19. април 2015. 12:04
          0
          В Хиросимьi тоже так думали...
          1. Сцраптор
            Сцраптор 19. април 2015. 12:49
            -3
            в хиросимы думали что воюют с людьми...

            деление ядер урана и их цепная реакция, с прецессией орбит планет - никак не соотносятся.
  22. Барацуда
    Барацуда 18. април 2015. 18:30
    +2
    Есть такие мысли, что морганы и ротщтльды там побывили.
    Украинские земли скупают аж бегом.
  23. Бијо
    Бијо 18. април 2015. 19:06
    +4
    А какие есть доказательства, что его теории плагиат? Фильм по Рентв и работа в патентном бюро? Не густо. Когда нашего Михаила Тимофеевича Калашникова в плагиате уличают мы нервно реагируем, потому что это вранье, а бедного Эйнштейна обижаем. Специально перечитал его прижизненные интервью (хоть я в науках и не силен) впечатлило - умный мужик, начитанный и разносторонне развитый, типа нашего "Аскета" осмех . И вообще приятное у него лицо, даже в старости, мне кажется он был добрым человеком.
    1. Румата
      Румата 18. април 2015. 19:44
      +3
      Цитат: Бијо
      А какие есть доказательства, что его теории плагиат?

      Какие могут быть доказательства этому бреду? Паункаре и сам Лоренц считали что Эйнштейн не прав, последний вообще объяснял все через эфир, который даже называли Лоренцов ЭФир. Он доработал концепции обоих ученых, и доказал что они оба не правы, точнее его предсказания были подтверждены экспериментально через несколько лет. Придираются к одной формуле преобразования Лоренца и упускают всю остальную статью, идеи которой даже близко не приближаются к тому в чем были убеждены Лоренц и Пуанкаре.
      Вот что писал сам Лоренц
      . Касаясь своей работы 1904 года, Лоренц в 1912 году писал: «Можно заметить, что в этой статье мне не удалось в полной мере получить формулу преобразования теории относительности Эйнштейна… Заслуга Эйнштейна состоит в том, что он первый высказал принцип относительности в виде всеобщего строго и точно действующего закона» Грубо говоря, Лоренц ушел совсем не в ту степь, и не факт что когда-нибудь он пришел бы к ТО
    2. Риварес
      Риварес 18. април 2015. 21:09
      0
      Цитат: Бијо
      Когда нашего Михаила Тимофеевича Калашникова в плагиате уличают мы нервно реагируем

      Уважаемый, а поподробней? Насколько я знаю адепты плагиата вещают только о дизайне, а когда дело доходит до принципа работы автомата,демонстративно предпочитают эти различия не замечать!

      https://ru.wikipedia.org/wiki/ Гипотезы_о_создании_автомата_Калашникова
      1. Лос
        Лос 20. април 2015. 18:58
        +3
        Уважаемый, а поподробней? Насколько я знаю адепты плагиата вещают только о дизайне, а когда дело доходит до принципа работы автомата,демонстративно предпочитают эти различия не замечать!

        Да потому что, что б вопить о чём-то кроме внешнего вида и присутствия Хуго Шмайсера в Ижевске (кстати, на ВО есть замечательные статьи об этом весьма примечательном персонаже), надо хотя бы знать такие фамилии как МакЛин, Льюис, Гаранд, Холек, Булкин, Судаев. Но ввиду необременнёности знаниями (см. комментарии), данные персонажи не имеют о них ни малейшего понятия. Те, кто в курсе понимают, что рациональных схем работы того или иного механизма весьма ограниченное число, а следовательно все машины построенные по одной схеме и для решения одних и тех же задач будут похожи. Это как акулы, ихтиозавры и дельфины.
        А хотите, я наеду на штурмгевер?
        Так вот, немцы позаимствовали:
        1. Газовый поршень, объединённый с затворной рамой (МакЛинн, Льюис)
        2. Запирание перекосом затвора и газовую камору (Холек)
        3. УСМ (тот вообще цельнотянутый с ZH-30)
        Ну там ещё по мелочи наковырять можно...
        1. Сцраптор
          Сцраптор 21. април 2015. 08:39
          -2
          По сути СТГ это переиначенная СВТ-40 под ослабленный патрон, с некоторыми заимствованиями из перечисленных выше систем. Она очень нравилась немцам.

          Заимстовал Калашников только у Булкина (ему сказали это сделать из Военприемки). Но кроме главного - велограммы затворной группы. У Булкина хвостовик толстый, из-за этого надежность и живучесть его автомата меньше. Из-за этих заимствований АК-47 официально назывался в СССР не автоматом Калашникова а Автоматическим Карабином. Кроме того в самом КБ Калашникова работало еще много людей.
          1. Лос
            Лос 21. април 2015. 10:27
            0
            По сути СТГ это переиначенная СВТ-40 под ослабленный патрон, с некоторыми заимствованиями из перечисленных выше систем. Она очень нравилась немцам.

            Глупости не пишите. У Stg44 и СВТ-40 совершенно по разному реализована работа газового двигателя. Единственное, что у них общее это запирание перекосом затвора. Но и тут ни инженеры "Хенеля", ни Токарев не являются первопроходцами.
            Заимстовал Калашников только у Булкина

            Ещё одна глупость. Сам Калашников подверждал, что схему взаимодействия затворной рамы и затвора он взял у Гаранда, вот только более чем серьёзно её доработал. УСМ АК тоже переделанный УСМ Гаранда М1, а тот, в свою очередь переделка УСМ Браунинга Авто-5.
            Из-за этих заимствований АК-47 официально назывался в СССР не автоматом Калашникова

            Бред в квадрате. Официально, то что именуют полуграмотные индивидуумы "АК-47" называлось "7,62 мм автомат Калашникова образца 1947г". И он так именовался с самого1949, когда был принят на вооружение.
            а Автоматическим Карабином.

            Как всегда, слышали звон, да не знаете, где он. В 1944 Калашников представил на конкурс свой карабин. Именно в нём была отработана затворная группа, позднее применённая в автомате, но проиграл в конкурсе Симонову, с его СКС.
            Кроме того в самом КБ Калашникова работало еще много людей.

            Вы знаете, я как-то догадывался об этом, вот только вашего подтверждения не хватало.
            1. Сцраптор
              Сцраптор 21. април 2015. 12:08
              -1
              Не такая уж и глупость - под винтовочный патрон они ее повторить не смогли, потом пошли упрощения.

              А сравнение автоматов Булкина и Калашникова показывает иное.

              Ничего подобного - до сравнительно недавних времен он назывался именно Автоматическим Карабином.

              "бдед", "глупость" - понятно, а про велограмму и хвостовики чтонибудь будет?
              1. Лос
                Лос 21. април 2015. 12:25
                +1
                "бдед", "глупость" - понятно, а про велограмму и хвостовики чтонибудь будет?

                Детка, велограмму я мог бы устроить вам, на велотренажёре, а обрезать хвостовик могу даже без анестезии. лаугхинг
                А сравнение автоматов Булкина и Калашникова показывает иное.

                И что сие сравнение показывает?
                Ничего подобного - до сравнительно недавних времен он назывался именно Автоматическим Карабином.

                Детка, наклонитесь ракообразно, разбегитесь и драбалызнетесь о стенку со всего маху. Вот тут то из вас дурь и вылетит...
                1. Сцраптор
                  Сцраптор 21. април 2015. 16:01
                  -2
                  Цитат: Елк
                  я мог бы ...
                  хватит сорить пантами, сохатый. лаугхинг
                  эти хвостовики не обрезываются а обтачиваются.

                  То что было написано. То есть, ты пытался спорить как всегда не то что без понятия в предмете, но еще и не прочитав?

                  ты в детском саду у "новых русских" чтоли работаешь воспитателем, изврасченецц, и тебя там дети часто троллят таким образом? булли
  24. нстарински
    нстарински 18. април 2015. 20:46
    +2
    Научные теории не рождаются на пустом месте. Эйнштейну повезло. До него было сделано очень много. Но не всё... Время его жизни приходится на период величайшей революции в физике. Тогда эту науку можно было двигать сидя в патентном офисе. Сегодня бы его работы просто не опубликовали бы из-за отсутствия "принадлежности" к академическому месту. Но это не означает, что он плагиатор. Дело в том, что центральный вопрос о движении наблюдателя в системе отсчёта фотона, возник у него задолго до его знакомства с работами других. Поистине глупо отрицать его вклад в фундамент физики. Если об этом можно спорить в области специальной теории относительности, то в квантовой механике, общей теории относительности (единственной рабочей теорией гравитации на сегодня!), попыток квантования гравитационного поля - ставит его на самую вершину физики 20 века. Как человек он был полон ужасных недостатков, о которых даже неприятно сейчас напоминать из-за их пошлости. Но к науке это не имеет отношения. Там много странных и неприятных личностей, сделавших для физики больше, чем все мы вместе взятые сегодня. Это надо уметь отделять. Он волей-неволей повлиял на возникновение ядерного оружия в мире, сдуру подписав письмо президенту. Но даже в этом он намного более человечен, чем ярый русофоб Эдвард Тэйлор - , покалечивший судьбы своих коллег и великий толкатель идей термоядерного оружия, нацеленного против СССР.
    Плевки в сторону мёртвых учёных с какой-то стороны напоминают мне попытки разрушения памятников советской эпохи на Украине. Извините, но это мелко и ущербно. Мы учим в физике именно преобразования Лоренца, а не Эйнштейна. Там же - координаты Минковского, а не мохнатого Альберта. Отдаём должное и господину Пуанкаре. Так что не надо ставить памятники Эйнштейну, и не надо их потом валить.
    Была бы теория без него? Это вопрос некорректный. Но скорее всего был бы кто-то другой. Позже...
    1. Вскиллед
      Вскиллед 18. април 2015. 22:27
      0
      Дык, собсно, никто его приоритета и не оспаривает.

      Это как с изобретением радио. Изобрёл - Попов А.С., а запатентовал - Гульельмо Маркони.
      Попова, есес-но в "свободном мире" - никто не вспоминает.

      Как не вспомнить и про убогого Хокинга (про которого нынче фильм сняли), и который в 70-х годах довольно шустро ещё бегал и был на научной конференции в Москве. И там советский профессор В.Н. Грибов поделился с Хокингом своими соображениями по поводу возможности квантового туннелирования, приводящему к возможному испарению вещества чёрных дыр. Факт имевшей место беседы документально зафиксирован. И - чего? Хокинг тут же, по возвращении домой, тиснул статейку, в результате чего "весь мир" теперь знает только "излучение Хокинга". Без "какого-то, там" Грибова. Приоритет - штука такая...

      Поэтому - "крутанулся" Однокамушкин вовремя, ну что же... молодец! Кто смел - тот и съел, как говорится.

      Однако - при чём здесь гениальность? Гениальность предполагает наличие научного наследия, которого у Однокамушкина нет.

      Даже распиаренная формула "Е равно МЦ квадрат", это творение, как минимум, Оливера Хэвисайда, а как максимум - ещё нескольких людей, пришедших к ней значительно раньше Однокамушкина.
      Про вывод остальных формул - Однокамушкиным "даже не пахнет".

      Так, что "сыны израиля" могут здесь хоть "обминуситься", но гениальным Однокамушкин никогда не был. Одна его "статичная Вселенная" - чего стОит. Ну, не бывает ничего статичного в Природе! Это ещё древний грек Гераклит заметил:«Всё течёт и всё изменяется...» ©

      "Оборотистым", это - да, здесь никто спорить не станет, впрочем это обычная "национальная" черта, результат "естественного отбора". Тем, кто был "не слишком оборотист" - было сложнее выжить за 2000 лет, в условиях повсеместного притеснения евреев.

      Непонятно, правда, за что их, "таких белых и пушистых", при этом, постоянно и повсеместно притесняли, но это уже совсем другая история.
  25. Нрсимха42
    Нрсимха42 19. април 2015. 01:24
    0
    Не великий и не физик, а лжеучёный евромасон!!! Автору - настоятельно рекомендуется почитать книги Георгия Сидорова, а также недавно опубликованные научные работы, начисто опровергающие "теорию относительности" - экспериментальным образом.
  26. дуду
    дуду 19. април 2015. 10:30
    -4
    Надоело воспевать "величие" никчёмности. Его бредни совершенно соответствуют иудейским фокусам талмудистам - гематрии и нотарикона. Оба метода основаны на жонглировании буквами и цифрами в собственных целях. Та же особь осуществляла безосновательное жонглирование формулами. Известная всем формула от казуиста гласит Е=мС в квадрате. Круто? А это просто формула кинетической энергии Е=мv в квадрате делённое на 2. Так вот, казуист убрал двоечку и всё. А кто и каким прибором измерит ВСЮ энергию, выделившуюся из массы? Кто эту формулу проверит7 Да нет такого прибора и не скоро будет. Поэтому можно писать любую чушь. А его вознесли за такие бредни. Или ещё круче: время сокращается при увеличении скорости достигающей скорости света, ну и последующие сказки вокруг этого парадокса времени. Ну бред полный, даже формулы этот казуист намалевал и это притом, что никто не знает, что такое время.
    1. Сцраптор
      Сцраптор 19. април 2015. 13:29
      -3
      да, "обвесил" по полной, и заставил всех двигаться с одной скоростью но с разной массой белаи љубав
  27. Проп
    Проп 19. април 2015. 10:53
    -3
    энштейн - пустышка. Носятся с этим еврейчиком, как с писаной торбой. Ничего не изобрел, только наворовал .... ханыга
  28. пројдоха
    пројдоха 19. април 2015. 21:34
    -3
    Великий шарлатан.
    Ещё изучая в институте его теорию, мы с преподавателями прикалывались, ведь все понимали, что его теория ничего общего с реальностью не имеет.