ИЦБМ „Сармат“ ће бити испоручен трупама до 2020. године

104
Заменик министра одбране Руске Федерације Јуриј Борисов рекао је да се успешно одвија развој тешке течне балистичке ракете Сармат, дизајниране да замени РС-20В Војевода (Сатана). Његова серијска производња биће започета најкасније 2020. године. О томе пише лист. војно-индустријски комплекс.

ИЦБМ „Сармат“ ће бити испоручен трупама до 2020. године


Лансирање у серију планирано је до 2020. године, а серијске испоруке почеће 2018-2019“, рекао је генерал и нагласио да ће „то бити јединствена ракета“.

Он је додао да ће ове године почети такозвани тестови бацања, односно „ракета се избацује из рудника након активирања акумулатора барутног притиска и лети без погађања циља“.

Раније је саопштено да ће ракете РС-20В остати у војсци до 2020. године, а затим ће бити повучене из употребе.

Према речима команданта Стратешких ракетних снага Сергеја Каракајева, ефикасност ракете Сармат, коју је развио Центар. Макеев (Миас), обезбедиће следећа нова својства: „високу борбену моћ борбене опреме и борбену готовост комплекса; обезбеђивање могућности примене широког спектра путања и праваца лета ракете; значајне могућности за интегрисано коришћење нових специјализованих средстава и метода превазилажења противракетне одбране.
  • впк-невс.ру
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

104 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Ибрахим Боташев
    +18
    20. април 2015. 17:00
    Сатана је оправдао своје име.Вероватно га се и у паклу плаше.Надајмо се да је Сармату боље. Надам се да нећемо морати да их користимо Или ћемо ипак слати америчке секташе код "тате"? вассат
    1. +55
      20. април 2015. 17:04
      Војвода, наши партнери су ракету звали Сатана, али за нас је то војвода, попут Дмитрија Донског или Александра Невског.
      1. +17
        20. април 2015. 17:42
        Зашто су Донски и Невски спуштени у рангу?
      2. +9
        20. април 2015. 17:51
        Боброк је био гувернер Донског.
        1. +2
          20. април 2015. 20:25
          - Боброк Волинец !!!
      3. +1
        20. април 2015. 20:19
        Дакле, за наше партнере, она је добра „сотона“. Очигледно се добро плаше ове ракете. Питам се шта они зову „сарматски“? Ако је моћнији од „сотоне”.
    2. +31
      20. април 2015. 17:04
      За Ибрахима Боташева. По њиховој класификацији, НАТО је „Воеводу“ назвао „Сатаном“, чиме је јасно показао своје праве способности! Надамо се да ће „Сармат“ назвати ништа мање оригиналним, да кажемо „ђавоља тољага“ или „Путинове оргуље“!

      П.С. Мислио сам на музички инструмент, ако то! Мада ко воли! am
      1. Ибрахим Боташев
        +8
        20. април 2015. 17:09
        Цитат олегст
        Војвода, наши партнери су ракету звали Сатана, али за нас је то војвода, попут Дмитрија Донског или Александра Невског.

        Цитат: Вариаг_1973
        За Ибрахима Боташева. По њиховој класификацији, НАТО је „Воеводу“ назвао „Сатаном“, чиме је јасно показао своје праве способности! Надамо се да ће „Сармат“ назвати ништа мање оригиналним, да кажемо „ђавоља тољага“ или „Путинове оргуље“!

        П.С. Мислио сам на музички инструмент, ако то! Мада ко воли!

        Хвала вам, другови, примио сам на знање.
      2. +6
        20. април 2015. 17:18
        Цитат: Ибрахим Боташев
        Надајмо се да је Сармат бољи


        Дефинитивно већ боље јер је потпуно руски
        =====================

        Ево шта кувају за потенцијалне пријатеље:

        Секретар морнарице Реј Мабус најавио је да би Ф-35 Лигхтнинг ИИ, произведен у оквиру програма Јоинт Стрике Фигхтер, „требао и готово сигурно да ће бити последњи нападачки ловац са људском посадом који ће морнарица купити или користити“.

        Говорећи на конференцији Сеа-Аир-Спаце 2015, Реј Мабус је најавио (и поновио на блогу) предстојеће именовање помоћника за беспилотне системе и стварање одговарајућег одељења у одељењу за системе борбене подршке за системе ратовања.
        Беспилотна технологија отвара више могућности за ризичније експериментисање, омогућавајући системима да се унапреде брже и спремни за флоту, рекао је он. Иако беспилотни системи нису нови, њихове могућности још нису у потпуности искоришћене. Ново одељење ће координирати употребу дронова и на мору и у нападима на копно.

        Мабус је такође указао на потребу веће употребе могућности 3Д штампања за производњу дронова. Специјалисти са носача авиона УСС Ессек већ експериментално производе делове за дронове користећи 3Д штампање. Слично, биће могуће произвести аутономне авионе за блиску борбу за једнократну употребу (ЦИЦАДА) којима се управља помоћу ГПС навигације. Америчка морнарица већ користи 3Д технологију за изградњу оперативних дронова на броду, али Мабус је рекао да ово подручје треба реорганизовати.

        ================================================== =======

        оне. одштампајте рој дронова право на носач авиона - и идите
        један рој одлетео – други штампају

        Против таквих ројева потребни су ласери.


        1. +9
          20. април 2015. 17:31
          Па шта да кажем. У праву је, углавном. Боље је изгубити само авион него авион и пилота..
        2. +19
          20. април 2015. 17:44
          Цитат из булваса
          Ево шта кувају за потенцијалне пријатеље:

          Секретар морнарице Реј Мабус најавио је да би Ф-35 Лигхтнинг ИИ, произведен у оквиру програма Јоинт Стрике Фигхтер, „требао и готово сигурно да ће бити последњи нападачки ловац са људском посадом који ће морнарица купити или користити“.


          Сада замислите да ће постојати породица лаких и нападачких дронова и рецимо следећа генерација беспилотних летелица. Затворене су академије, базе за обуку, многи аеродроми и све врсте пратећих служби, јер више нема потребе за обуком пилота.

          На небу, као што сам рекао горе, постоји много класа дронова и беспилотних летелица. И ево, рецимо да Русија или Кина разбију цео систем контроле дронова, или блокирају сигнал, или га преусмере на своје базе, или чак од њих направе дронове камиказе (успут, Британци користе такве дронове у Авганистану).

          Сада млади пилоти нису обучени и нема где и ко да их обучава, цела структура за обуку је уништена (академије и базе за обуку) и нема времена за обнављање у случају рата, такође нема времена за конверзију авиона у оне са посадом.

          Profit! лаугхинг
          1. +2
            20. април 2015. 19:03
            Цитат: Господар Сита
            и нема времена за обнављање у случају рата

            Не сматрајте потенцијалног непријатеља будалом
            Сасвим је могуће оставити неке од православних авиона и ортодоксних адмирала.По мом мишљењу, у блиској будућности, улога авиона ће се свести на испоруку муниције на домет пуцања, што значи да се можете ограничити на "гвоздени мозгови" у кокпиту.Па, покривачи могу бити сасвим обични летачи
          2. +1
            20. април 2015. 23:21
            Да сањају ратове без контакта.Седе на компјутеру да побеђују друге земље.Онда ће спојити мозак а руке нису потребне.Укратко матрица вассат
          3. +2
            21. април 2015. 09:07
            Даме. То што постоји складиште аутомобила не значи да дронови немају име и никог. КОНВЕНЦИОНАЛНИ јуришни авион, а затим са земље, по правилу се индукује. Пилот, са 1000 метара, није посебно видљив, на униформи је трака или нека друга неконвенционална мрља од банане. Он ради према ономе што види. Без контролера авиона, ефикасност БСхУ значајно опада. Дакле, обични јуришни авион је такође рањив на системе електронског ратовања.
            Ако говоримо о рањивости плоче у целини на различите врсте електромагнетних импулса - у конвенционалном јуришном авиону, мотор се не контролише каблом .....
            Могу се направити дрон и робот (пример је домаћи „лет“). И изоловати ФИЗИЧКИ од свих врста интернета. И попуните програм лета одмах пре поласка. Да, има много ствари које можете смислити.
        3. 0
          20. април 2015. 18:32
          Боље двоје: Лазар Абрамович и Лазар Мојсејевич!
        4. +1
          20. април 2015. 18:44
          И то неће бити носач авиона, већ огромно плутајуће складиште пластике и других материјала. Да, и штампање електронских кола је још увек у далекој будућности ...
        5. +1
          20. април 2015. 19:22
          Да, то је шешир. Шта ће са овим дроновима - дроном?
        6. 0
          20. април 2015. 22:23
          Ласери су сувишни. Већ имамо системе радарског сузбијања, односно пресретања. Тако рано су наши заклети пријатељи пилота отписани!
        7. 0
          21. април 2015. 11:35
          Цитат из булваса
          Против таквих ројева потребни су ласери.

          Или електромагнетно оружје - биће чак за ред величине ефикасније ...
      3. +2
        20. април 2015. 17:34
        Цитат: Вариаг_1973
        Мада ко воли!


        Мислим да ће се Естонцима веома допасти! лаугхинг
      4. +11
        20. април 2015. 17:34
        Цитат: Вариаг_1973
        показала свој прави потенцијал! Надамо се да ће „Сармат“ назвати ништа мање оригиналним, да кажемо „ђавоља тољага“ или „Путинове оргуље“!
        НАТО користи такав систем кодирања за совјетску/руску војну опрему
        кодна слова
        А - ракета ваздух-ваздух (енглески Аир то Аир)
        Б - бомбардерски авион
        Ц - транспортни авион (енг. Царго)
        Ф - тактички авион, ловац (енг. Фигхтер)
        Г - ракета земља-ваздух (енг. Гроунд то Аир)
        Х - хеликоптер (енг. Хелицоптер)
        К - ракета ваздух-земља (из енглеске транскрипције слова Кс - имена совјетских ракета ваздух-земља (на пример, Кс-22) - као "Кх")
        М - вишенаменски авиони који не спадају у друге категорије (енг. Разно)
        С - ракете земља-земља (енг. Сурфаце то Сурфаце)
        Дакле, сасвим је могуће да ће чак и напустити Сармат.Све наше ракете земља-земља имају слово С у својој кодној ознаци по НАТО класификацији, на почетку
        СС - ракете земља-земља.

        СС-1а Сцуннер - Р-1
        СС-1б Сцуд - Р-11
        СС-2 Брат и сестра - Р-2
        СС-3 Шистер - Р-5
        СС-4 Сандала - Р-12
        СС-5 Скеан - Р-14
        СС-6 Бела дрво - Р-7
        СС-7 Седлар - Р-16
        СС-8 Сасин-П-9
        СС-9 Шкарп - Р-36
        СС-Кс-10 Сцраг - ГР-1
        СС-11 Секо - УР-100 (РС-10)
        СС-12 Сцалебоард - "Темп-Ц"
        СС-13 Саваге - РТ-2 (РС-12)
        СС-Кс-14 Оштећени јарац - РТ-15
        СС-Кс-15 Сцрооге - РТ-20
        СС-16 Синнер - "Темп-2С" (РС-14)
        СС-17 Спанкер - МП УР-100 (РС-16)
        СС-18 Сатан - Р-36М (РС-20)
        СС-19 Стилетто - УР-100Н (РС-18)
        СС-20 Сабља - РСД-10 "Пионир"
        СС-21 Сцараб - "Поинт"
        СС-22 Сцалебоард - "Темп-Ц"
        СС-23 Спидер - "Ока"
        СС-24 Скалпел - РТ-23 (РС-22)
        СС-25 Срп - РТ-2ПМ "Топол"
        Камен СС-26 - "Искандер"
        СС-Кс-26 - "Курир"
        СС-27 Срп-Б - "Топол-М" (РС-12М2)
        СС-Кс-28 - РСД-10 "Пионир-УТТХ"
        СС-29 - РС-24
        1. +2
          20. април 2015. 18:37
          СС-27 Срп-Б - "Топол-М" (РС-12М2)

          Тобиш то у преводу - срп !! Истина, они могу да виде ове пројектиле као срп на близанцима !! лаугхинг
      5. +3
        20. април 2015. 17:47
        Цитат: Вариаг_1973
        Надамо се да ће „Сармат“ назвати ништа мање оригиналним, да кажемо „ђавоља тољага“ или „Путинове оргуље“!

        Глупи Јенкији не могу ни да нам науче имена, а ми ломимо копља: - "Како ће те звати?".
      6. 0
        20. април 2015. 18:27
        Б Р А В О !!! То је оргуље ... Као и све оно што Врховни командант неочекивано уради !!! Нека сада размисле на шта је овај назив у контексту указивао... Или ће свирати на лулу... или ће је зграбити чврстим оргуљама за репу.
      7. 0
        20. април 2015. 23:55
        зваће се "Светлоносни"
        1. +1
          21. април 2015. 00:04
          Луцифер?................................
      8. 0
        21. април 2015. 11:33
        Цитат: Вариаг_1973
        Надамо се да ће "Сармат" назвати ништа мање оригиналним, да кажемо "ђавољи клуб"

        Предлажем опције за имена "нато стил" - "Армагедон" или "Апокалипса")))
        1. 0
          21. април 2015. 13:48
          Требало би да буде на С. Ово су правила за именовање стратешких пројектила.
    3. +3
      20. април 2015. 17:30
      Цитат: Ибрахим Боташев
      Вероватно га се чак и у паклу плаше.Надајмо се да је Сармату боље.


      Лепо спавајте драги амерички пругасти партнери!
      Слатки снови о глобалној РАХ Америци! лол
    4. +3
      20. април 2015. 17:34
      Време је неумољиво, на нашу жалост, ништа не траје вечно под месецом, дошло је време да наша „Војвода” оде, надамо се да ће Сармат оправдати сва наша очекивања и све страхове наших „партнера”.
    5. +3
      20. април 2015. 17:57
      Они се боје сатане у паклу, али су се бојали Сармата на Земљи лол
    6. 0
      20. април 2015. 18:00
      Цитат: Ибрахим Боташев
      .Или ћемо ипак слати америчке секташе у „тату“?

      Па, ако га пошаљемо, нећемо бити срећни дуго - највише 30 минута!
    7. 0
      20. април 2015. 18:10
      Опције:
      Пакла Сатано.
      Двоструки Сатана.
      Сатана је потпун.
    8. сент-онере
      0
      20. април 2015. 18:52
      Сарматске бојеве главе морају бити маневарске велике снаге до 10 Мт са великим бројем мамаца за гарантован пробој било ког система противракетне одбране. Број ракета у две дивизије је 100 јединица, онда ће то бити достојна замена за Воеводу.
      стандардна структура дивизије са силосима је 5 пукова, по 10 силоса у сваком пуку.
      1. 0
        20. април 2015. 22:05
        Оптимална снага нуклеарне бојеве главе је 350-450кт.
  2. +5
    20. април 2015. 17:00
    У Белој кући ће од таквих вести ускоро прећи са пива на воду.
  3. +2
    20. април 2015. 17:01
    Импресиван...
    Било би нам брже да научимо како да производимо слична „уметничка дела” у другим индустријама.
    1. Коментар је уклоњен.
    2. +4
      20. април 2015. 17:07
      Хрушчов је обећао да ће Западу показати „Кузкину мајку“, али то никада није показао, на срећу или несрећу то више није битно.
      Али Путин ће показати (тачније, већ је показао) полни орган самог Кузме... Ствар је страшна и није више нека митска већ стварна (погледајте фотографију за чланак).

      По величини и карактеристикама перформанси, "Сармат" је у складу са изразом "Кузкин..."!
      1. +7
        20. април 2015. 17:15
        Цитат од испаниард
        По величини и карактеристикама перформанси "Сармат"

        Још нема величина, нема карактеристика перформанси.
        Поверљиви подаци РС-28 (СС-Кс-30)
        Само на траци.ру .... верујте им

        ТТКС ракете:
        Тежина - не мање од 100.000 кг
        /
        Поређења ради: ракета комплекса Воевода је тешка 211 тона и носи 8,7 тона корисног терета.
        Према класификацији споразума СТАРТ, пројектил масе веће од 105 тона сматра се „тешком“.



        /
        Рс-28 2а пута лакши, мањи

        Тежина ливења - до 5000 кг (извор - Есин В., тапе.ру)

        Домет - око 10000-11000 км
        КВО - 150-200 м (процењено)

        Типови бојевих глава:
        - најмање 8-10 МИРВ са савршеним сетом средстава за превазилажење противракетне одбране;

        - неколико маневарских бојевих глава (изјава заменика министра одбране Јурија Борисова 31.05.2014.)

        Цитат од испаниард
        По величини и карактеристикама перформанси, "Сармат" у потпуности одговара изразу "Кузкин ..."!

        РС-28 је ћерка "Кузкинове мајке"
        1. +4
          20. април 2015. 17:31
          Цитат из опуса
          Рс-28 2а пута лакши, мањи


          Штета што силоси из Војеводе нису погодни за Сармат, а ово је опет и време и додатни трошкови ... Опремити позициони простор чак и за један пук не значи пећи питу са кромпиром ...

          ПС Само да су противници дали времена да ставе бар пар пукова у базу података ...
          1. 0
            20. април 2015. 18:29
            Цитат: вексха50
            Штета што силоси из Војеводе нису погодни за Сармат, а ово је опет и време и додатни трошкови

            Силоси ће "уклопити". Посао је "замена стакла" у ДБК 15П018М

            унапређени ЛРЕ 15Д286 (РД-273) је „слабији“ од 15Д119 – носач ЛРЕ РД-264, са укупним потиском у близини Земље од 234,4 тоне.

            ------------------------------------------------
            Овде ће бити базе..... (узимајући у обзир разговоре: „може да лети кроз Север и кроз Јужни пол "), нико не зна.

            Лаунцхер - вероватно планирано је коришћење силоса сличних силосима ракета Р-36М/Р-36М2. На пример, према извору, силос комплекса 15П718 на локацији 106/109 полигона Бајконур, од 2009. године, планиран је за техничко преопремање, наручилац је НПО Машиностроенија (извор - локације 106 и 109 . ..).

            Цитат: вексха50
            ПС Кад би само противници дали времена да ставе бар пар пукова у базу података..

            противници очекују до 2022 (почетак производње 2020) Цена ... покушавају да уједине што је више могуће, смање трошкове:
            РД-274=4ХРД-273
            Требало је да користи ракетни мотор на течно гориво из ракете Р-29РМУ2
            Мотор фазе размножавања бојевих глава СЛБМ Р-39УТТХ.
            Јединица за одвајање бојевих глава и распоред главе ракете су наводно направљени по класичној шеми за Државни свемирски центар Макејев - са бојевим главама у лету.
            Смањење трошкова развоја претпостављено је због широког уједињења ракетних склопова са другим серијским пројектилима.
      2. +4
        20. април 2015. 17:29
        Цитат од испаниард
        Хрушчов је обећао да ће Западу показати „Кузкину мајку“, али то никада није показао, на срећу или несрећу то више није важно. [/б][б][/б]


        Мало сте погрешили ... Он је ово показао на северу, када је експлодирало термонуклеарно пуњење, а онда га је Сахаров једва молио да полети на пола снаге ... До сада су сви Скандинавци пљували ...
  4. +2
    20. април 2015. 17:01
    Тако да ће се то догодити врло брзо! Добро урађено! Одмах су се нагомилали. Занимљиво: колико је у Сармату од Сатане?
    1. +2
      20. април 2015. 17:50
      Мислим врло мало. Има пуно "Скифа".
  5. +1
    20. април 2015. 17:02
    Сармат, Армата је директна збирка погубних аргумената за Запад.
  6. +4
    20. април 2015. 17:02
    Неопходно је назвати је као што је „Сатана“ био „Деда Мраз“ – она испоручује пет тона маневарских поклона.
  7. +5
    20. април 2015. 17:02
    Па, Макејевци је школа течности! добар Некако сам сигуран да ће то учинити - нису изгубили класу да је исти „Плави“ потврђен.
    1. +8
      20. април 2015. 18:20
      Цитат од авт
      Па, Макејевци је школа течности!

      Ван теме... Али сетио сам се. Имали смо таквог потпредседника владе Иљу Клебанова. Ретко копиле. Тако. После „Курска“ у Миасу одржан је велики састанак о ракетним темама. Тамо је долетео и Клебанов. И са целом свитом сам се приковао у КБМ на пункту. Али га нису пустили унутра! Он је дан раније рекао светској заједници да Русији нису потребне нуклеарне подморнице. Људи су били огорчени. И Генерал КБМ их је подржао. Клејбанов се свађао око 20 минута и одлетео ... Ову причу ми је испричао мој пријатељ, већ покојни, В.Ф. Дриомин. он је тада такође учествовао на овом састанку.
      1. +2
        20. април 2015. 19:25
        Цитат: пензионер
        Ван теме... Али сетио сам се. Имали смо таквог потпредседника владе Иљу Клебанова.

        Ох-ооох! Зашто ноћу гледате овако нешто!Оно о чему причате су семачки, такви ......... ,, причају се „у градском превозу – нећу да понављам.
        1. 0
          20. април 2015. 19:43
          Цитат од авт
          такве ......... ,, гласине „идите у градском превозу – не желим да понављам.

          А ипак је прича сасвим истинита. hi
      2. Коментар је уклоњен.
      3. +1
        20. април 2015. 21:47
        100% тачно, копиле. Гледајући његово лице и његово понашање, можете то одмах видети. Ломбрасова теорија још није поништена.
  8. Коментар је уклоњен.
  9. +3
    20. април 2015. 17:06
    Остаје да се надамо да ће пријемник код „Сатана am „биће достојан.Јер волим да ТИХО спавам hi
  10. Коментар је уклоњен.
  11. +3
    20. април 2015. 17:06
    Ево норме. Још један трн у дупе ... за Американце.
  12. +8
    20. април 2015. 17:07
    Много тога ће бити стављено до 20.
    http://mil.ru/files/files/parad2015/images/usr/zoom-4.jpg http://mil.ru/files/files/parad2015/images/usr/p-3000.jpg
    1. +10
      20. април 2015. 17:10
      Ех, све се не уклапа у формат одједном)))
      1. +6
        20. април 2015. 17:26

        О! А ево и ноћне море ЗСУ - "Чебурашка". осмех
        1. 0
          20. април 2015. 20:33
          корнет на бази тигра, али ми се више допала верзија Коркурса на БРДМ-у
        2. 0
          21. април 2015. 00:04
          Ово је Корнет-ДМ АТГМ.
      2. +2
        20. април 2015. 17:35
        Само сада изгледа да Цоалитион_СВ није на платформи Армата. 6 ваљака уместо 7 на МБТ.
        Или то није индикација? захтева

        Али и даље је пиштољ такоооо масиван колега
        Занимљиво је потврдити домет од 70 км ??

        Надам се да ће вам дозволити да видите кулу на паради!
        Иначе, на МБТ-у није тако мала као што су многи претпостављали.
        Разумем да је права форма овде посебно изобличена, али се ипак може разумети приближан обим
        1. +2
          20. април 2015. 18:15
          Цитат од силвер_роман
          Само сада изгледа да Цоалитион_СВ није на платформи Армата. 6 ваљака уместо 7 на МБТ.
          Или то није индикација?

          Пре годину дана писали су да ће се за сада Коалиција производити на редизајнираној бази Т-90А.
    2. +2
      20. април 2015. 17:28
      Цитат: Империал

      Нешто "Шелл" све више личи на М-113 на стероидима. осмех
      1. +1
        20. април 2015. 17:57
        Нешто "Шелл" све више личи на М-113 на стероидима.
        Па да, има нешто...
      2. руски феникс
        0
        21. април 2015. 02:27
        Цитат: Алексеј Р.А.
        Нешто "Шелл" све више личи на М-113 на стероидима.

        Мала, мала сличност.
        "Шелл", десантна летелица и салто у ваздуху су контраиндиковани за америчко бацање од рођења.
    3. 0
      21. април 2015. 00:03
      Нешто Бумеранг личи на Француза.
  13. +1
    20. април 2015. 17:12
    Цитат од испаниард
    Хрушчов је обећао да ће Западу показати „Кузкину мајку“, али то никада није показао, на срећу или несрећу то више није битно.
    ..."![/б][б][/б]

    А Русија ће показати Јошкинов Тузик и овај ће тузик све поцепати као грејну подлогу.
  14. +3
    20. април 2015. 17:21
    Чини се да су обећали да ће га учинити неуништивим за наредне деценије, па ће Америка, ајме, морати да потроши новац да нађе бар неки пристојан одговор. Не знам за свештенике, али ће пупак сигурно бити поцепан, финансијски. Што је управо оно што је потребно.
    1. +5
      20. април 2015. 18:05
      Не лупају ушима.
      За шта се користе војни мини-шатлови попут Боеинга Кс-37?
      Држе у свемиру годину и по дана.
      Напад из свемира - ракета оборена у ниској орбити док
      није убрзао.
      1. +4
        20. април 2015. 18:18
        Опасно оружје, па ћемо их оборити. Друго није дато.
        1. 0
          20. април 2015. 19:52
          Цитат од фзр1000
          Опасно оружје, па ћемо их оборити

          Систем беспилотних сателитских ловаца (ИС), који је предложио В.Н. Челомеј - био је на борбеној дужности до 1993. године.




          ЈЕ ШЕМА САТЕЛИТСКОГ ПРЕСРЕЋАЊА


          1. Циљни сателит пролази преко подручја покривања земаљских средстава система контроле свемира (СЦЦС); врши се тачно одређивање параметара орбите мете; координате се учитавају у систем управљања пресретача.
          2. Лансирање ракете-носача „Циклон-2“ са пресретачем ИП.
          3. Пресретање неманеварског циља.
          4. Маневар циљног сателита да напусти зону пресретања.
          5. Циљни сателит поново улази у зону покривености СКЦП-а.
          6. Контролни систем пресретача је оптерећен новим координатама циља.
          7. Пресретач маневрише да се приближи циљу.
          8. Пресретање мете окидањем блокова са фрагментационим бојевим главама

        2. 0
          20. април 2015. 22:33
          За С-400, у фази тестирања, ракета која стиже до возила у ниској орбити.Чекамо пад првог Кх-37
      2. 0
        20. април 2015. 18:52
        У праву си! hi Али не мислим да ово руководство земље не зна! А Генералштаб их не узима у обзир приликом развоја својих одбрамбених система, укључујући и могућност наношења ракетног удара из свемира.
      3. +2
        20. април 2015. 18:53
        Цитат из: воиака ух
        За шта се користе војни мини-шатлови попут Боеинга Кс-37?

        за шта?
        Цитат из: воиака ух
        Држе у свемиру годину и по дана.

        МКС је већ у орбити 5992 дана (од 17.04.2015. априла XNUMX. године), били су и МИР, Саљутс...
        Цитат из: воиака ух
        Напад из свемира - ракета оборена у ниској орбити док
        није убрзао.

        драги...
        1. Таквих ракета још нема (немају ни они, немамо ни ми), а у блиској будућности не предвиђамо шта је испод
        2. Каква "ракета" максималне тежине 900 кг и дужине 1,2 м (Д до 2 метра)
        -МИМ-104 неће стати у дужину (5,31м)
        -ЕРИНТ , исто (4,36)
        -САМ из ТХААД-а...око 900кг, али опет 6,17м, и "лети" маневром ТЕМС
        -чак и "најнижа" старица СМ-1 Средњи домет 4,41 м
        -РИМ-7М "Морски врабац" (Сеа Спарров) дужине 3,98 м
        Па, реци ми да ФИМ-92 Стингер Дужина (ракете): 1,52 м ... пресеци мало и иди.
        фли? Са лансирном тежином од 10,1 кг? вероватно ако не прегори (ох, доњи). Али то је оно што бојева глава тежине 3 кг може да направи ИЦБМ (ако погоди, наравно, са минималним БЕСТ обећавајућим КУО, са ГПС, АН, ИНС на стационарном објекту, у будућности 25 м) ....
        3.Кс-37 не „виси на стационарном (висио би за сат лета ракетног лета, било која ИЦБМ би испунила своје КБ)

        и упркос „Летелица је пројектована за рад на висинама од 200-750 км, способна за брзу промену орбите, маневрисање“, да пресретне ИЦБМ из свемира, мора бити у право време, на правом месту (изнад површине Земље). И тако:

        у време лансирања ИЦБМ Кс-37, може бити изнад Канзаса, на пример.
        Спеедс он
        Цитат из: воиака ух
        у ниској орбити
        испод 7,5 км/с, од ИЦБМ-а већ није остало НИШТА. Само јединица за узгој
        Ако се, међутим, "ухвати у атмосфери", док је ИЦБМ "велика" и цела..
        4. Угао (вектор) уласка у земљину атмосферу је веома мали.Направио сам грешку: изгореће или одбити.
        5. Завршетак облоге ће се загрејати испод 1500К (термичка заштита и тежина пројектила), потребно је кочити од брзине од 8 км/с до најмање 6-7 км/с (тежина пројектила), иначе ће пројектил изгорети
        У тренутку уласка и успоравања на прихватљивих 3-4 км/с, ваш САМ не види НИШТА, и НЕ МОЖЕ да маневрише.
        Хоћете ли погодити ИЦБМ у активном сектору?
        1. 0
          20. април 2015. 19:04
          Свеједно, потребно је оборити ове дронове. Сцхауб није био размажен, разумете.булли
          1. +2
            20. април 2015. 19:32
            Цитат од фзр1000
            Свеједно, потребно је оборити ове дронове.

            У свемиру кесе кућног смећа и, рецимо, измета, које су совјетски космонаути 15 година бачен преко свемирске станице Мир.
            Овде је приказан допринос три најактивнија играча у свемирском пољу овом процесу.

            Рецимо то овако: Кс-37 ће налетети на совјетску ретро измет.
            Њихови проблеми

            А онда, „да ли разумете“ Сједињене Државе „у суштини, рекле су да су уверене у своје право да ограниче коришћење простора свима осим својим савезницима“

            Јеффреи Ј. Левис, стручњак за контролу оружја у Нев Америца Фоундатион:
            „Многи у свету били су увређени самим тоном ове изјаве. Колумниста британских новина директно је оптужио Сједињене Државе за да простор сматрају својом 51. државом'.
        2. +2
          20. април 2015. 19:34
          Цитат из опуса
          5. Завршетак облоге ће се загрејати испод 1500К (термичка заштита и тежина пројектила), потребно је кочити од брзине од 8 км/с до најмање 6-7 км/с (тежина пројектила), иначе ће пројектил изгорети

          Овде би политички биро колхози слушали професионалце (комплимент колеги), а не буљили у карикатуре о СДИ, можда би се земља звала Сједињене социјалистичке Америчке Државе.
        3. -1
          21. април 2015. 01:17
          1. степен ИЦБМ је најрањивији у првим секундама након лансирања.
          Ово је огромно буре горива танких зидова. Чак и лагани удар на њега - и
          огромна ватрена бакља.
          Стога је најпрактичније пресретање ИЦБМ одозго из стратосфере, када је ракета још увек близу саме земље.
          На пример, ласерски снимак (тренутни удар) из мини-шатла као што је Кх-37.
          Оно што противракетна одбрана Аљаске сада ради са мање од 50% вероватноће је да пресреће ИЦБМ изнад Тихог океана у великом делу
          путање - веома компликоване, и једва обећавајуће.
          1. руски феникс
            +1
            21. април 2015. 01:53
            Цитат из: воиака ух
            Стога је најпрактичније пресретање ИЦБМ одозго из стратосфере, када је ракета још увек близу саме земље.
            На пример, ласерски снимак (тренутни удар) из мини-шатла као што је Кх-37.

            Директно цитирате Ратове звезда, али не сећам се коју „епизоду“ фантастичне саге захтева ...
          2. +1
            21. април 2015. 02:14
            Наше ИЦБМ летеће у САД најкраћом путањом – преко Северног пола, Тихи океан нема везе са тим, ако говоримо о НР Кини, онда се уклапа. Не може бити говора ни о каквих 50%, треба имати противракете, чак ни по броју непријатељских ракета, већ по броју летећих бојевих глава, које прати још већи број мамаца. А на Аљасци већ... 24 ГБИ противракете, могу да пресретну само 24 од око 50 бојевих глава (способних да стигну до САД) НР Кине (моноблок, са НР Кином која се још чврсто раздваја), али имамо хиљаде и Аљаску само за наше ракете не одговарају. Нажалост (за САД), дежурали смо Топол-М, Јарс, Булава, где је смањена активна локација, равна путања, маневарски МИРВ. Могуће је израчунати удар из стационарних мина, али не и из мобилних копнених мина и подморница које пуцају разбијајући лед Арктика. Друга несрећа је оних 24 противракета од шеснаест случајева када је циљ разрадио стандард, осам успешних пресретања износи 50%, што је близу прорачунатој ефикасности комплекса. Оне. од 50 кинеских блокова, можете срушити не половину, већ четвртину, а затим рачунајући 50% (веома прескупо), пребројати их 12 (иако су 4 комада још увек у Калифорнији, али о њима не вреди говорити). Све остало су и даље фантастични пројекти, попут такве глупости као што је ласер на Боингу, који је, прогутавши много новца пореских обвезника, уклоњен као неперспективан. Сада је, наравно, у току рад са маринцем Аегис, али тамо су ствари жалосне.
          3. 0
            21. април 2015. 10:57
            Цитат из: воиака ух
            1. степен ИЦБМ је најрањивији у првим секундама након лансирања.
            Ово је огромно буре горива танких зидова

            понављање:
            Цитат из опуса
            Ако се, међутим, "ухвати у атмосфери", док је ИЦБМ "велика" и цела..
            4. Угао (вектор) уласка у земљину атмосферу је веома мали.Направио сам грешку: изгореће или одбити.
            5. Завршетак облоге ће се загрејати испод 1500К (термичка заштита и тежина пројектила), потребно је кочити од брзине од 8 км/с до најмање 6-7 км/с (тежина пројектила), иначе ће пројектил изгорети
            У тренутку уласка и успоравања на прихватљивих 3-4 км/с, ваш САМ не види НИШТА, и НЕ МОЖЕ да маневрише.
            Хоћете ли погодити ИЦБМ у активном сектору?


            - погодне ракете, има ли ракете? Шта ће одговарати? Стингер?

            Цитат из: воиака ух
            Чак и лагани удар на њега - и
            огромна ватрена бакља.

            која бесмислица. ИЦБМ Са ракетним моторима на чврсто гориво неће бити ништа од "лаког"

            Цитат из: воиака ух
            Стога је најпрактичније пресретање ИЦБМ одозго из стратосфере, када је ракета још увек близу саме земље.


            – ко ће се спустити у „стратосферу“? Кс-37..
            1.неће се вратити у ЛЕО
            2. слеће на нападнуту територију (у Руској Федерацији), тада ће маневар планирања бити до 700 км.
            3. Покушајте да погодите ако НАЈБОЉЕ ИЦБМ, на непокретним објектима, дају КУО испод 95 м, а затим тачку (оловку) дужине 20 м, пречника до 2 м, КРЕЋЕ СЕ, са променљивим убрзањем.
            4.како "циљати"?
            Цитат из: воиака ух
            На пример, ласерски снимак (тренутни удар) из мини-шатла као што је Кс-37

            Има ли ласера?Шта ће стати у Кс-37
            -БИП, шта ће осигурати рад ласера ​​за Кс-37?
            - У природи генерално постоји ласер који ће продрети у слојеве атмосфере на удаљености од 1000 км (Кс-37 не виси, већ лети од 8 км/с) и обезбедиће локално загревање тела од 3000 °Ц од ИЦБМ
            -да ли постоје системи за навођење за такво ЛУ који ће се уклопити у Кс-37?

            1. 0
              21. април 2015. 11:01
              Цитат из: воиака ух
              Оно што противракетна одбрана Аљаске сада ради са мање од 50% вероватноће је да пресреће ИЦБМ изнад Тихог океана у великом делу
              путање - веома сложене, и једва обећавајуће


              Не долази у обзир?
              Али је он:
              1.неограничен радар

              2.неограничена енергија

              3.неограничена рачунарска снага

              4. стоји на мајци земљи, особље, недостатак екстремних температура, сигурност.
              5. може да користи ракете скоро било које масе, иако Сатурн 5, а не "ошишане Стингерс"

              6. јавни СЦ као што је м. Цанаверел и дуга писта, као ни МЦЦ нису потребни
              7. трошак лансирања није 300 долара већ само 000 долара
              ------------------------------------
              Да ли је вредно "оградити башту" и измишљати глупости?
              Нема потребе да се извиђачке видео конференције и видеоконференције за вишекратну употребу претварају у ударно оружје, као што је већ био случај са шатлом
      4. 0
        20. април 2015. 19:06
        Цитат из: воиака ух
        Напад из свемира - ракета оборена у ниској орбити док
        није убрзао

        "Шта ћемо СТАНИ!! Имамо исту баржу!!" (ОД) лол
        пре него што неко научи да обара са орбите, нека прво научи ... да лети против свог лета.
      5. +1
        20. април 2015. 19:07
        Цитат из: воиака ух
        Не лупају ушима.
        За шта се користе војни мини-шатлови попут Боеинга Кс-37?
        Држе у свемиру годину и по дана.
        Напад из свемира - ракета оборена у ниској орбити док
        није убрзао.

        а за ове вундер плочице је модернизован МИГ31 осмех
        1. 0
          20. април 2015. 19:46
          Цитат: ники233
          а за ове вундер плочице је модернизован МИГ31

          само два (071 и 072), а сада су ЛР
          ракета 79М6 „Контакт” са кинетичким сателитом пресретачем (програмер – МКБ „Факел”) није прошла летачке тестове.

          Дизајнерски биро Факел развија замену за ракете 79М6 Контакт.

          радови на комплексима 30П6 „Контакт“ и 45Ж6 „Крона“ (за систем ПСО) завршени су 1995. године.
          Радар 20Ж6 комплекс 45Ж6 "Крона"

          и ласерски оптички локатор из комплекса Крона

          раде ОДВОЈЕНО.


          У суштини, НЕМА система.
        2. 0
          20. април 2015. 20:43
          Миг 31 нема противсателитске ракете, а наш развој у овој области је веома спор и имам велике сумње да је било која противракета способна да обори маневарски свемирски брод на висини од 10000 километара.
          1. 0
            20. април 2015. 21:55
            Цитат: Вадим237
            да је свака противракета способна да обори маневарски свемирски брод на висини од 10000 километара.

            Максимум за који је Кс-37 способан: 750 км, а затим на свом врхунцу.

            АСМ-135 АСАТ пресретање плафон 563 км...

            тако је 1984. године

            11. јануара 2007. Кинески СЦ-19 (на земљи) уништио је сателит ФИ-1Ц у поларној орбити на висини од око 865 км



            „упрљао” иначе цео космос
      6. Коментар је уклоњен.
      7. +1
        20. април 2015. 19:28
        Цитат из: воиака ух
        Напад из свемира - ракета оборена у ниској орбити док
        није убрзао.

        Да ли и сами верујете у то? Да бисте то урадили, потребно је да имате хиљаду возила у ниској орбити (наглашавам не геостационарних), која иду трамвајем једно за другим, а то се не може решити. Плус, све исте карбонске плочице са истим проблемима које су довршиле Авеју Шатл и убиле израелског астронаута. А Роосииа није Израел, размере нису исте.
        1. +1
          20. април 2015. 19:58
          Колико је велика Русија?

          -------------------------------------------------- -------
          у Ватикану, као у папагајима:


          -------------------------------------------------- -
          у ствари, суштина није у области, већ у чврстом углу сфере (на висинама од 200-300 км, зона проласка ИЦБМ блокова)

          Добити испод милион Ватикана
      8. -1
        20. април 2015. 20:36
        У случају рата, Американци могу направити неколико стотина Кс 37 и тада ће наша супериорност бити изгубљена.
        1. +1
          20. април 2015. 21:01
          А потребно нам је и стотину лансирних ракета Атлас-5, које користе наш РД-180, кул поруџбина за наш војно-индустријски комплекс. У случају рата неће имати времена да направе керамички лонац, 20 минута је време лета наших бојевих глава.
          1. 0
            20. април 2015. 23:11
            А ко је рекао да ћемо први лансирати ИЦБМ и да ли ћемо уопште лансирати.
            1. +1
              20. април 2015. 23:29
              За ово, чак нема сумње, Ракетне стратешке снаге су увек у стању пуне приправности, средства упозорења на ракетни напад су у реду, Руска Федерација је огромна, време летења дозвољава. Пуно присуство нуклеарне тријаде, поред ракетних силоса, мобилних комплекса тла и подморница способних за удар, чак и док су на месту размештања. Стратешке нуклеарне снаге наводног непријатеља су у жалосном стању, ово је посебно питање ...
              1. 0
                21. април 2015. 10:08
                Не говорим о томе, већ о томе да ли ће наше руководство одлучити да употреби нуклеарно оружје.
                1. +1
                  21. април 2015. 17:54
                  Па у овој ствари је удео људског фактора минималан, све се ради аутоматизацијом, наравно постоји и нуклеарни кофер, али мислим само за превентивни удар, а не када нас напада (па претпоставка). Плус „Мртва рука“, плус команданти подморничких носача ракета и они који имају тактичка задужења у рукама, тешко да ће питати руководство да ли има лансирања и кретања у нашем правцу, вратите се са резервом.
              2. 0
                21. април 2015. 13:50
                За ово, чак нема сумње, Ракетне стратешке снаге су увек у стању пуне приправности, средства за упозорење на ракетни напад су у реду,

                Да ли ово узима у обзир чињеницу да сателитско сазвежђе као такво већ (још) не постоји?

                А зашто је непријатељски САС тако лоше?
                1. +1
                  21. април 2015. 17:49
                  Све је детаљно и добро образложено.
                  http://voprosik.net/rossiya-obgonyaet-ameriku-v-yadernyx-silax/
            2. +1
              20. април 2015. 23:54
              Деградирајуће стратешке нуклеарне снаге. Умирућа нуклеарна индустрија. Слом стратешке авијације. Зарђали подморнички ракетни носачи. Препотопне балистичке ракете. Сви знамо о којој је држави реч. Наравно, ово су САД.

              Погледајте, све је овде
              http://voprosik.net/rossiya-obgonyaet-ameriku-v-yadernyx-silax/
        2. 0
          20. април 2015. 21:29
          Цитат: Вадим237
          Американци у случају рата могу направити неколико стотина Кс 37

          стотине - једва
          Искоришћен
          1. Преко 4 године пројекта од 192 милиона долара (НАСА 109 милиона долара, америчко ваздухопловство 16 милиона долара, Боинг 67 милиона долара) од 1999.
          2. Крајем 2002. године, Боеинг је од НАСА-е добио нови уговор од 301 милион долара као део Иницијативе за лансирање свемира само за производњу демонстрације лета
          Колико кошта сам Кс-37 и колико кошта КСЗ мисија.
          СЛС-Трошкови програма се процењују на 35 милијарди долара /

          Јануар КСНУМКС 1986 десето лансирање брода Цхалленгер - 3 милијарде долара чинило је цену брода.

          С обзиром да је у дворишту 2015, а Кс-37 јесте



          као 1/4 -1/5 Спаце Схуттле, али дизајниран за 1,5 година боравка "тамо", нећу много погрешити ако претпоставим да Кс-37 кошта од 1 до 1,5 милијарди долара по комаду


          3. Трошкови лансирања крећу се од огромних 160 милиона долара за Атлас В 521 до невероватних 265 милиона долара за Делта ИВ Хеави

          /Обратите пажњу на БРОЈ ПОКРЕТАЊА ГОДИШЊЕ!!!/

          Укупно, Атлас ИВ има (сва времена) 45 успешних лансирања, Делта ИВ има укупно 25 лансирања, респективно /

          Кс-37Б има полетну тежину од скоро 5 тона, теоретски може да га прикаже и „СпацеКс“ Фалцон 9.
          Од 2010. године било је само 9 лансирања, од којих је 1 било делимично неуспешно. Трошкови лансирања се процењују на 49,9 милиона долара до 56 милиона долара у зависности од оптерећења + осигурање = 15-25 милиона.

          Скоро мало вероватно.

          4. У 2015. планирано је слање у орбиту четврти Боинг Кс-37.
          О КОЈИМ СТОТИНАМА ПРИЧАШ?
          1. 0
            20. април 2015. 23:08
            Ако буде потребно, САД ће моћи да организују масовну производњу оваквих уређаја, ускоро ће имати тешку ракету СЛС, а у будућности ће у њу бити могуће убацити неколико уређаја Кс 37, тако да је све још пред ове свемирске летелице, које су у суштини вођене свемирске бомбе, оружје које немамо.
            1. 0
              20. април 2015. 23:47
              Цитат: Вадим237
              Ако буде потребно, САД ће моћи да организују масовну производњу т

              Не могу. Роба је комадна, максимум који могу да поднесу је 7-10, по цени од 1 $/ком.
              -Који ће мирнодопски буџет извући?
              -каква економија (мирнодопска) ће издржати толику потрошњу акутно оскудних материјала?

              Цитат: Вадим237
              имаће тешку ракету СЛС

              - Први пробни лет ракете-носача СЛС-1 / ЕМ-1 заказан је за крај 2018. године; Цена једног лансирања је процењена (за данас) на 500 miliona dolara
              -СЛС не може много да избаци. Тк.
              1) Потребан је појачивач Кентаура

              „властити“ ЛРЕ Роцкетдине АР-2/3 око 2000 кН, само за маневар у орбити и импулс кочења

              2), јер је ставка 1 потребна, цео овај пакет једноставно глупо неће стати (у пречнику, или о мој Боже, једно на друго) у СЛС лансирну ракету било које класе ГП

              / још увек има аеродинамичне површине /

              Цитат: Вадим237
              које су у суштини вођене свемирске бомбе, ми немамо оружје.

              - Ма хајде "бомбе" ... са 900 кг носивости? (дужина 1,2 пречник 2,2м)
              - постоји оружје (па, било је)

              Очекује се да ће моћи да пресретне ракету 40Н6М
              -Р-36 М баца 2000 кг где хоћете
              1. 0
                21. април 2015. 10:05
                У првим верзијама СЛС-а, наравно, неколико свемирских летелица неће стати, али у наредним верзијама ове ракете може се убацити 6-8 комада, они ће додати додатни степен како би цео овај пакет са Кс 37ми довели у виши ниво. орбита од 750 километара и црвена цена од Кс 37му милиона је 120000000 долара, по цени ловца, његово борбено оптерећење од 900 килограма му омогућава да на њега стави не слабу термонуклеарну бојеву главу, зашто не бомбу из свемира? А против овог уређаја нема, све наше противсателитско наоружање је на депонији, ракете противракетне одбране неће стићи, укључујући ЗУР406М, који још није ни пуштен у производњу, очекивани ПВО С-500 ће бити у стању да погоди ракете на максималној висини од 400 километара.
                1. 0
                  21. април 2015. 10:47
                  Цитат: Вадим237
                  ова ракета комада 6 - 8 се може пунити

                  неће ући. по димензијама
                  Цитат: Вадим237
                  на већу орбиту од 750 километара

                  1.зашто?
                  2.не могу-радијациони појас
                  Цитат: Вадим237
                  црвена цена Кс 37му милиона

                  неће бити.
                  ако ла кошта 272 милиона америчких долара, у количини од 200 комада.
                  онда ВКС увек, сада ће бити више од 1 милијарде.
                  Цитат: Вадим237
                  не крхка термонуклеарна бојева глава на њему, зашто не бомба из свемира?


                  1.Зашто?
                  Постоји типичан начин испоруке ИЦБМ: јефтин (до 100 милиона америчких долара), поуздан (99%), брз (до 40 минута), прецизан (ЦВО ће бити до 25 м).
                  2. Скривено лансирање, брзо време реакције, нема потребе за јавном космодром и МЦЦ
                  3. Нема потребе да се писта врати
                  4. В88 (један од најкомпактнијих у класи) трозубац 2, тежина 350 кг, ДУЖИНА 1,5 метара. ОДЕЉАК Кс_37 - само 1,2 метра.

                  ХОЋЕМО ЛИ СЕЋИ?
                  Цитат: Вадим237
                  Неће добити противракетну одбрану, укључујући ЗУР406М,

                  - Написао сам на којој висини су Кинези оборили сателит
                  - да би "бомбардовао" Кх-37 мора да се спусти ЛЕО (око 200 км), а затим да се одбије
                  -па за референцу: Кс-37 ИСТИ НИЈЕ УОПШТЕ, али ЗУР406М је већ снимљен и има их више него Кс-37
                  Цитат: Вадим237
                  САМ С 500 ће моћи да гађа ракете на висини од највише 400 километара.

                  сателити (који се крећу константном орбиталном брзином), ракете се не могу пресретнути на таквој висини, за ово маса ракета мора бити 12 тона, као ГБИ
      9. 0
        22. април 2015. 17:39
        Цитат из: воиака ух
        Не лупају ушима.
        За шта се користе војни мини-шатлови попут Боеинга Кс-37?
        Држе у свемиру годину и по дана.
        Напад из свемира - ракета оборена у ниској орбити док
        није убрзао.

        Милитаризација свемира забрањена је међународним конвенцијама, међу потписницама су и САД. Земље су добровољно напустиле трку у наоружању у свемиру. Зато не паничите.

        У случају одбијања да се придржава конвенције, Русија има много занимљивих ствари које се могу лансирати у свемир. Одговор неће бити случај.
        Тренутно овај Боинг не носи ракете.
  15. +2
    20. април 2015. 17:25
    Ах ха ха... Макеев узвраћа ударац.
    Прво, МИТ је извршио инвазију на традиционалну индустрију СЛБМ у Макејевки тако што је развио Булава на чврсто гориво. А сада су се Макејевци, као одговор, попели на копно са ракетом на ЖТ.
    И с правом – нека свако прави ИЦБМ на моторима за које је специјализован. А онда су Макејевци већ једном направили ТТ СЛБМ – морали су да направе „водоноше“ за њега. осмех
    1. 0
      20. април 2015. 17:53
      Нису они ти који су се „попели“, њима се пружа прилика да преживе. А ако је Макеев заиста одведен са мора, онда им је требало нешто дати заузврат. Добили су тему тешке ракете. Чија судбина, чини ми се, још није до краја одређена и на њој ће завидети политичке одлуке.
      1. +1
        20. април 2015. 21:54
        Цитат из клидона
        дозвољено им је да преживе


        Тешка ракета је на течно гориво, са одвојивим блоковима, па су Макејевљеви изданци (Синева, Линер) такви, напротив, лакше је извести минобацачко лансирање него изпод воде, а нема чврсте границе величина. Плашим се (за Америку) да ће Макејевце за Сармат, зато су рокови одмах следећи. Нису смели да опстану, док је Синева (и њена служба) главна на мору, Маце ће је, наравно, истиснути, али у наредној деценији и како се Бореји буду градили. Ево, само плачни глас разума. А чињеница да је море чврсто гориво и нико не сумња у место (отуда аутори Јарса и царте бланцхе), компактност и лакоћу одржавања ...
        1. 0
          20. април 2015. 22:54
          Нису смели да опстану, док је Синева (и њена служба) главна на мору, Маце ће је, наравно, истиснути, али у наредној деценији и како се Бореји буду градили.

          Заборављате да је Макеева такође програмер који нема шта да ради на мору у догледној будућности. Плус, треба размислити шта ће бити за 10 година, када пројекат 667 буде отписан. И сами исправно истичете да течности на мору (а на копну, у ствари) нема места. Али за сада им је дато нешто да живе и да се развијају, а онда ћемо видети.
          1. +1
            20. април 2015. 23:42
            То је течно место на копну, само што је тешко, али мењају и плаво за лајнер за делфине, а можда ће продужити живот Скуид-а деценијама, ракета већ испуњава тренутне услове за превазилажење обећавајуће противракетне одбране, итд. Овде је Синева, са свом својом ликвидношћу, јединствена по карактеристикама перформанси и има особину од оних на чврста горива, чудно што су за ред величине издржљивије, захваљујући ампулацији, а ако није напуњена оксидационим средством и редукционо средство, онда се складишти стотинама година, допуни гориво и само напред. Такво оружје (поготово што противник такво оружје нема) неопходно је имати. У ствари, то нам је омогућило да победимо у тренутној трци нуклеарно-ракетног наоружања.
            1. 0
              21. април 2015. 13:55
              Течно место у историји заувек. Плава се не мења у Линер - у ствари, "Синева" је "Линер". Дакле, није било толико радова, а сада ће их бити још мање на морску тему.
              „Синева“ је јединствена само по једном – то је последња поморска балистичка ракета на течно гориво. Па, „ред величине трајније“ није од богатства „течности“, већ од сиромаштва домаћег чврстог горива.
              1. +1
                21. април 2015. 18:12
                Тако се десило да смо у почетку имали пристрасност према течности, захваљујући Корољеву, Глушку, Челомеју, они су иструлили ТТ. Међутим, у то време СССР је решавао проблем пробоја уз помоћ великог броја бојевих глава и мамаца, овде, наравно, ништа се не може поредити са течним, али је земља и не само Топола већ била створена и 941 Ајкула је већ била у флоти, са пројектилима на чврсто гориво, само они опет гигантизам са огромном количином ББ. Не знам шта је Линер, димензије и основа Синева су јасни, остало је мистерија, пре иновације у ББ, маневрисање у моди, односно платформа за узгој. Међутим, има развоја.
                1. +1
                  21. април 2015. 21:54
                  Сви су у почетку имали пристрасност према течним ракетама. Ово је било најједноставније решење за постизање циља испоручивања великих набоја према непријатељу. Али било је јасно да је неопходно оставити хировите и опасне (посебно у морнарици) ракете и процес је почео 70-их година. Квалитет совјетских чврстих горива није био најбољи - овде смо заостајали, па нисмо одбили течну тему - поготово што је искуство истог пројекта 941 показало да ствари "за морнаре" не иду онако како су желели - испоставило се да је ракета РСМ-52 велика (а ово је већ било друго "поморско" чврсто гориво) и не превише моћна.
                  Лајнер је званично „модернизација“ Синева, са модификованом (у пољу КСП ПРО) бојевом главом.
  16. Ник С.У.
    +5
    20. април 2015. 17:31
    Ово је таква ствар момци!! Американци ће престати да спавају након првих лансирања. Највероватније ће моћи да прате само почетне и слетне тачке глава! Можете ли да замислите шта је то?!
    1. +2
      20. април 2015. 17:54
      Како патетично... А како се ова ракета толико разликује од онога што је била пре? Па, осим што неће бити „украјинског трага“?
      1. Ник С.У.
        +1
        20. април 2015. 18:37
        Па и поред онога што је написано „Обезбеђивање могућности примене широког спектра путања и праваца лета ракете“. Иначе, да објасним, може да лети и кроз Северни и кроз Јужни пол. Истовремено, 60% лета може да се изведе по равној путањи, ко зна шта је то. И има још много, много ствари о којима треба писати. Могу да додам да је ово ракета следеће генерације. И један од наших одговора на хиперзвук.
        1. 0
          20. април 2015. 19:38
          РС-36М је такође имао широк спектар путања.
          О Јужном полу - ово није ништа друго до министарске фантазије. О равности - само претпоставка, ово је лакше имплементирати на чврсту ракету. Њихова јака страна је велика носивост. Маневарски део се поставља на било коју ракету.
          Оно што не можете написати и не пишете. ) И онда стварно уплашиш пингвине.
      2. Коментар је уклоњен.
  17. Коментар је уклоњен.
  18. +4
    20. април 2015. 17:44
    Ево ракете са ракетом, али поставља се једно важно питање: ко ће и како да гради позиционе просторе (минско бацаче и силосе)???
    Раније је градио Спетсстрои, а затим је био организационо део Министарства одбране... Последње руднике је саградио Спетсстрои средином 80-их за стационарне Тополе (било је и рудника и мобилних), након чега је почео развој земље. почели су мобилни комплекси...
    На шта мислим... не само да је Спетсстрој реформисан током толико година, већ 90-их мислим да су све технологије разнесене, али годинама није било стручњака за изградњу силоса и командних места... И то су додатне потешкоће, и тешко да ли мање од развоја, тестирања и имплементације нове ракете...
    И исти Рогозин стидљиво ћути о томе ... Овај проблем би требало покренути већ сада, док је Сармат још влажан !!!
    1. +2
      20. април 2015. 17:58
      Можда ће користити силос од „Воеводе“? Промените нову ракету у стару. У супротном, „Сармат“ ће дежурати веома дуго.
      1. +1
        20. април 2015. 18:34
        Слажем се, сигурно ће користити капиталну инфраструктуру из Воеводе.
        1. +1
          20. април 2015. 22:50
          Уопште не сумњам.Не баш велика демонтажа - а нова је стављена у старо почетно стакло.
    2. 0
      20. април 2015. 18:59
      Цитат: вексха50
      ко ће и како градити позиционе просторе (минско бацаче и силосе)???

      наручилац - НПО машинство, извођачи ФСУ ПРИ ФЕДЕРАЛНОЈ АГЕНЦИЈИ ЗА СПЕЦИЈАЛНУ ГРАЂЕВИНАРСТВО
      http://www.spetsstroy.ru/structure/
      ТПК развио и произвео АД "Авангард"
      Цитат: вексха50
      Овај проблем треба покренути сада док је Сармат још влажан!!!

      очекује се употреба силоса сличних силоса ракета Р-36М/Р-36М2. Силос комплекса 15П718 на локацији 106/109 полигона Бајконур, од 2009. године, планирано је да буде технички преопремљен за РС-28, наручилац је НПО Машиностроенија (локације 106 и 109 ...).
  19. +1
    20. април 2015. 17:44
    Цитат из опуса

    Рс-28 2а пута лакши, мањи

    Тежина ливења - до 5000 кг (извор - Есин В., тапе.ру)

    Домет - око 10000-11000 км
    КВО - 150-200 м (процењено)

    "Ју. Борисов је раније рекао да ће нова ракета моћи да носи до 10 тона терета било где у свету. "Моћи ће да лети и кроз Северни и кроз Јужни пол", додао је заменик министра. . - тј. испоставља се, према речима заменика министра, носивост је иста, али је маса ракете 2 пута мања.
    Какво је гориво тамо измишљено!? Наравно, волео бих да верујем у то, али за сада је то некако тешко, или је министар лукав и његових „до 10 тона” може значајно да „ДО” лол
    1. Ник С.У.
      +1
      20. април 2015. 18:41
      Сећате се пре неколико година, приликом тестирања новог горива, дошло је до снажне експлозије у Миасу? Дакле, то је то.
    2. Коментар је уклоњен.
    3. +2
      20. април 2015. 20:12
      Цитат од алек80
      да ће нова ракета моћи да носи до 10 тона корисног терета

      никад чуо за ово: 4700-до 5000кг
      Цитат од алек80
      оне. испоставља се, према речима заменика министра, носивост је иста, али је маса ракете 2 пута мања.

      То није могуће, физички, чуда се не дешавају, иначе бисмо већ били на Марсу
      Цитат од алек80
      Какво је гориво тамо измишљено!?


      на првој етапи
      Цитат из опуса
      надограђени ЛРЕ 15Д286 (РД-273)


      на АТ / УДМХ, одбрамбена индустрија (остало, течно, ништа није дозвољено)

      РД-273(у бази података) 22.6МПа 296/319с
      повећање притиска за 6.4 МПа са 8.3 на 14.7 повећава СИ за 15/15 с.
      повећање притиска за 8 МПа са 14.7 на 22.6 повећава СИ за 11/3 с
      повећање притиска за 3.5 МПа са 22.6 на 26.1 и увођење шеме гас / гас повећава ВИ за 5/3 с


      ===============
      варијације
      РД-301 (11Д14) флуор/амонијак
      РД-350 флуор / водоник
      НЕЋЕ ЈАШАТИ


      Да ли је то варијација на тему...
      РД-503 (4Д75М) Хлор пентафлуорид/АГ-25
      Тракција, тф с/н................................................80/85
      Оуд. импулс, са к/о.................................305/325
      Притисак у ЦС, кгф/цм2.....................220
      Тежина, кг, суво/потопљено.....................-/820
      Димензије, мм, висина/пречник............2728/1800
      Године развоја .................................1970
      Сврха ................................................. Пројекат за 1 тбсп. 4К75М
      В.П.Глушко није.
  20. +1
    20. април 2015. 17:50
    Хвала Богу имамо чиме да одговоримо на безобразлук „партнера“, видиш, размислиће опет!
  21. 0
    20. април 2015. 17:50
    Кад би амерички председник Форд питао Брежњева на састанку у Владивостоку. Да СССР скине са дужности бар једну Сатану ракету. Онда би то подигло Фордов рејтинг. Онда можете замислити какве борбене квалитете има Сармат. НАТО ће бити у паници. hi
  22. +5
    20. април 2015. 18:04
    Надам се да до 2020. неће бити Америке. Надам се и верујем.
    1. 0
      20. април 2015. 20:46
      Нажалост, шљака нема где да оде.
  23. 0
    20. април 2015. 19:15
    Срећно његовим креаторима! И да тамо не забораве ни Баргузина ...
  24. +2
    20. април 2015. 19:20
    Дрхти, зликовци!
  25. -3
    20. април 2015. 21:16
    Зашто ракета није добила име Сатан М. Сармат не звучи. А ако је још мањи по величини и бојевим главама, онда срамота
    1. ИНФОЛегионер
      0
      20. април 2015. 21:54
      Али како Глонасс лети тамо? а колико људи га користи бар у Русији? 500 људи широм Русије? и то само од владе... hi булли
      1. +1
        20. април 2015. 22:06
        То је за војску, а не за таксисте, тачније за таксисте као што је КР који носе бојеве главе, то дефинитивно ради (не у цивилном домету) на територији САД, ЕУ, Азијско-пацифичког ...
      2. +1
        21. април 2015. 03:24
        Да, лети. Телефон са подршком за глонас, програм за тестирање ГПС-а и то је то. Видећете и Амерове сателите и наше, као и кинеске и јапанске. У сваком случају, можемо их видети на Далеком истоку.
    2. 0
      21. април 2015. 01:24
      Цитат: Јуриј 17
      Зашто ракета није добила име Сатан М. Сармат не звучи. А ако је још мањи по величини и бојевим главама, онда срамота

      Па, жао ми је, али не можете избећи минус. Величина мине + обтураторски прстенови одређују пречник ракете.То јест, ништа не може бити мање величине - све се уклапа у задату величину. ДА ти не знаш шта је сатана, ово је НАТО класификација у овом случају, није нешто што те не оправдава - иди и учи.
  26. ИНФОЛегионер
    -1
    20. април 2015. 21:45
    али интересантно је - бар полеће, или шта кажеш на источни космодром?
  27. +1
    20. април 2015. 21:51
    Цитат: пензионер
    Тако да ће се то догодити врло брзо! Добро урађено! Одмах су се нагомилали. Занимљиво: колико је у Сармату од Сатане?

    Наравно, Сатан је стара ракета и произведена је у Украјини.Треба нам сопствена ракета.Исправићу неке оптимисте Сатан и Сармат, ове ракете у различитим тежинским категоријама.носи доста мамаца (лаких и тешких Сваки противракетни одбрамбени систем ће вас излудити.Мислим да наши ракетни научници могу да направе нешто слично. hi
  28. Коментар је уклоњен.
  29. 0
    22. април 2015. 17:54
    Цитат од ИНФОЛегионер
    Али како Глонасс лети тамо? а колико људи га користи бар у Русији? 500 људи широм Русије? и то само од владе... hi булли

    Када укључите свој фенси нови иПхоне и укључите сателитску оријентацију, користите Глонасс јер постоји комбиновани чип. Они су, иначе, на Самсунгу, и у огромном броју таблета и паметних телефона других компанија. Глонасс користе милиони људи широм света сваког минута.
    Проширите своје видике како не бисте извалили течне мочварне глупости.

    просветли се:
    http://www.apple.com/iphone-6/specs/

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"