Војна смотра

Како се историја преписује у школским уџбеницима народа бившег СССР-а

98
Препричавање студије из 2009. Цоверинг тхе Генерал приче Русија и народи постсовјетских земаља у школским уџбеницима историје нових независних држава“ је због лакшег читања подељена на два дела.




О овој студији


Прикупљено је 187 школских уџбеника историје и наставних средстава из 12 земаља бившег Совјетског Савеза, делимично преведених са националних језика и анализирано: Азербејџана, Јерменије, Белорусије, Грузије, Казахстана, Киргизије, Летоније, Литваније, Молдавије, Узбекистана, Украјине и Естонија. Ван поља анализе били су Таџикистан и Туркменистан, чији уџбеници нису могли да се набаве.

Проучени уџбеници су најраспрострањенији или чак једини у школама дотичне државе. Истовремено, у земљама су спроведена масовна истраживања како би се проценило какве слике прошлости постоје у јавној свести сваке земље. Овај извештај је припремљен на основу материјала прикупљених у оквиру ових пројеката. Ово је први пут да је студија ове величине спроведена у Русији.

Како се историја преписује у школским уџбеницима народа бившег СССР-а


Распад СССР-а и формирање независних држава на његовој територији учинили су да нови уџбеници историје буду витално тражени, поткрепљујући идеју нове националне државности.

У књизи „Како се прича прича деци широм света“, написаној на прелазу из 1980-их у 1990-те, Марк Феро је навео: „На истоку, од Прага до Улан Батора, донедавно су се објашњавали сви етнички и национални сукоби по једном истом моделу који наводно припада Марксу, али у московској интерпретацији. И сва друштва југа деколонизују своју историју, и често на исти начин који користе колонијалисти, тј. конструишу историју супротну оној која им је раније била наметнута.

Тренутно, у постсовјетским земљама, „деколонизаторска“ историографија и одговарајућа образовна литература су се у потпуности развили. Анализа школских уџбеника историје постсовјетских земаља показује да су све друге земље (са изузетком Белорусије и, у мањој мери, Јерменије) кренуле путем учења млађе генерације националистичком тумачењу историје заснованом на митови о старини свог народа, о високој културној мисији њихових предака и о „заклетом непријатељу“. Истовремено, слика Русије и Руса се често користи као „заклети непријатељ“.

Затим, на низу најупечатљивијих и најупечатљивијих примера преузетих из проучаваних уџбеника, да видимо како они покривају следећа кључна питања:

Контакти са Русијом и Русима
Приступање Русији
Локација у Русији
Процена совјетског периода
Порекло Другог светског рата
Контакти са Русијом и Русима
Заједничка карактеристика школских уџбеника нових националних држава (са изузетком Белорусије и Јерменије) је жеља да се контакти са Русима и Русијом представе као извор катастрофе.


Летоније и Естоније


У летонским и естонским уџбеницима покушаји заједничког одбијања крсташких ратова, који су дошли до изражаја у совјетском периоду, потискују се у други план. Сами крсташки ратови се у савременим уџбеницима тумаче као увод у цивилизацију. Изражава се жаљење што је крсташки рат стао на границама Русије: „Зашто Запад није извео крсташки рат великих размера против Русије? До 1240. време је истицало."

„Ливонски рат (1558-1583) претворио се у катастрофу за Естонију. Већина становништва је умрла“. Ливонски рат донео је „нечувене катастрофе летонском народу“. Само због лоше организације, Руси су били принуђени да Ливонију уступе Комонвелту и Шведској. Истовремено, Руси су криви што су летонски сељаци добили, поред преосталих немачких барона, и нове господаре, а слободни град Рига се предао Пољацима.

Међутим, Швеђани, Данци, Пољаци и локални ливонски племићи су деловали на земљама Ливоније. Кривица за пропаст је на Русији. Ливонија је коначно опустела после шведско-пољских ратова (1600–1629), који су били резултат жеље да се, као и раније, поцепа Ливонија, која је страдала од смутног времена, Русија. Глад 1602-1604 а куга је, заједно са немилосрдним пољским и шведским нападима током једне генерације, скоро потпуно уништила естонско сељачко становништво. Према естонском енциклопедијском приручнику, пад становништва од 4–5 пута забележен је не после Ливонског рата, већ 1620–1640, односно управо у време завршетка шведско-пољских ратова.

Привремено уклањање Русије са источноевропске арене због Смутног времена претворило се у још страшније ратове, епидемије, штрајкове глађу и нестабилност за Ливонију. Али естонски уџбеници о томе само ћуте.

Грузија


У једном грузијском уџбенику, за карактеризацију савезничких односа између Петра И и Вахтанга ВИ, цитирају се речи писца Иване Џавахишвилија: „Увукао је Грузију у рат у својим интересима, издао непријатеља и препустивши га на милост и немилост судбини. , Петар Велики није хтео ни сам да да уточиште превареном несрећном Вахтангу.ВИ“. Аутори прећуткују чињеницу да је Вахтангу у Москви на поклон дат регион Пресња, где је он и његови истомишљеници основали значајно грузијско насеље у Москви и добили прилику да се, према другим грузијским ауторима, развијају „ интензивну стваралачку активност“.

Азербејџан


Прва историјска познанства Азербејџанаца са Русима описана су у уџбеницима као страшна катастрофа за прве: „Током похода 914. године, словенски одреди су месецима непрекидно пљачкали и пустошили насеља на азербејџанским обалама Каспијског мора. Масакрирали су цивиле, одводили жене и децу у заточеништво. У другим епизодама одељка, аутори описују дивљаштво које су чинили Руси као да су и сами сведоци томе. Цео одељак је непрекидна листа зверстава. Приликом описивања иранских, арапских и свих других најезди, нигде није тако наглашена суровост освајача, а ако је и поменута, одмах је ублажена примерима позитивног садржаја.

Узбекистан


Ако следимо логику узбекистанских историчара, онда је развој Туркестанских каната био релативно стабилан до почетка 1717. века. Али онда су наступила тешка времена, а за то је крива Русија: „Почеци руског освајања Туркестана сежу у време Петра И, када је XNUMX. године двохиљадити одред руских војника предвођен Бековичем-Черкаским упао на територију кнежевине Кхива, али га је уништио владар Хиве, Шергазикан“. Да ли је могуће да је руски цар, који је до тада створио једну од најјачих армија у Европи и Азији, ризиковао да пошаље тако мале снаге у рат? Чињеница је да је одред Бековича-Черкаског једна од бројних војних топографских експедиција, које је руски цар често слао на границе и ван граница Русије. Да је заиста била војна интервенција, онда би се после пораза Бековича на границу Хиве помериле моћније снаге, пошто руска војна команда није имала никаквих препрека за кретање својих војних контингената овде. Али уништење географске експедиције само је доказало Русији да су централноазијске територије опасне за проучавање.

Приступање Русији


Приступање територија Русији и Руској империји, по правилу, оцењује се негативно. Заташкавају се користи које народи добијају у оквиру велике државе, акценат је на губитку независности.

Естонија


У естонским уџбеницима, када се описују догађаји из 1700. века, када је територија Естоније била део Шведске, углавном доминира побољшање економске и културне ситуације естонског народа крајем века. Упркос законској регистрацији кметовских односа, масовног „лова на вештице“, шведско време се сматра изузетно повољним. Северни рат (1721-1695) сматра се страшном катастрофом, а придруживање Русији националном трагедијом. Естонци су, према свим уџбеницима, били на страни Швеђана, служили су у шведској војсци и локалној милицији. Готови закључак који оцењује победу Русије у Северном рату изоставља из једначине чињеницу да је демографски удар Естонији нанела предратна „велика глад“ 1697-XNUMX. и куга, која је однела три четвртине становника градова и око половине сеоског становништва, доведен је у естонске и ливонске шведске трупе. Петар је дошао у земљу, опустошену од глади још пре рата, већ упропашћену шведским реквизицијама и скоро уништену кугом.

Украјина


У украјинским уџбеницима поновно уједињење Украјине са Русијом представља се као признање независности Украјине од стране Москве. „Мартовски чланци“, који утврђују услове служења Запорошке војске руском цару, називају се „украјинско-московским уговором из 1654. године“: „Украјина је призната као независна сила... украјинско-московски уговор из 1654. године ... легитимисала украјинску козачку државу као самосталног учесника у међународној политици“. Фиктивну „украјинску козачку државу“ тада „уништава“ Москва, што се назива једним од „тешких злочина царизма над украјинским народом“.

Козаци су сверуски феномен, а не украјинска карактеристика. Управо то спаја историју две земље, а не раздваја. Козаци су војна организација, а не држава, нису имали суверенитет, служили су суверену, штитећи границе државе. И то није могло да постане основа украјинске државности и идентитета, ово је мит. У украјинским школским уџбеницима стоји да је Запорожје Домаћино било независна држава. Козачка држава је наводно поседовала све атрибуте суверенитета: симболе (грб и знамења), војску, суд, административни систем (пукови, стотине). А сада, за поређење, узмимо донску козачку војску. Без потешкоћа се испоставља да је и она поседовала све наведене атрибуте. Чак је водила независну спољну политику, понекад стварајући озбиљне проблеме московској држави са суседима (Турском и Персијом).

Грузија


Грузијски уџбеник за 5. разред „Хроника наше отаџбине” тумачи припајање територија грузијских краљевстава и кнежевина Русији као освајање: „У Георгијевску је закључен пријатељски уговор између Грузије и Русије. Овај уговор је познат као Георгијевски уговор... Руска влада није испоштовала услове Георгијевског уговора... Године 1801. по налогу цара Русије укинуто је краљевство Картли-Кахети – Источна Грузија је постала једна од провинција Русије... На ред су дошла и друга грузијска краљевства и кнежевине. Постепено, Русија је освојила целу Грузију и успоставила у њој руску власт.

Аутори уџбеника за 10. разред „Историја Грузије (од античких времена до 1801)” не налазе ни једну позитивну реч о расправи: „Закључивање Георгијевског уговора била је велика дипломатска грешка. Испоставило се да су његове последице биле погубне не само за Картли и Кахети, већ и за целу Грузију. Одговарајући пасус завршава се овако: „Русија је несметано постигла оно што Турска и Иран нису могли постићи у жестоким борбама. Укинула је краљевство Картли-Кахети без икаквих компликација. Укидање краљевине било је резултат како унутрашње слабости, тако и неповољне међународне ситуације. Али грузијски народ није поднео губитак независности и наставио је да се бори за своју слободу.

Азербејџан


Припајање територија савременог Азербејџана Русији, које је почело крајем XNUMX. века, приказано је искључиво као антиазербејџанска експанзија: „Природни ресурси Азербејџана, посебно најбогатија налазишта минерала која су овде постојала, били добро познати руској науци. Није случајно што је влада Катарине ИИ повезивала присвајање ових богатстава са окупацијом ове земље.

Описи било каквих акција Руса, њихових намера, као и специфичних ликова снабдевени су карактеристичним епитетима - "суров", "издајнички", "похлепан". Али парадокс је у томе што материјал дат у уџбенику не потврђује ове карактеристике и, напротив, има много веће основе да се те карактеристике прошире на супротну страну. Ево примера руске „издаје“: „У рукама колонијалиста војни судови су били згодно казнено оруђе за репресалије против оних који су се противили социјалном и колонијалном угњетавању. Одређене окрутне казне које су постојале под хановима су укинуте. Стиче се утисак да аутор намерно доводи тезу до апсурда.

Локација у Русији

Главни садржај националне историје у периоду боравка у саставу Руског царства и СССР-а је национално-ослободилачка борба. Ову борбу аутори конструишу из „материјала при руци”.
Казахстан

Казахстански уџбеник даје пример такве конструкције: „Борба казахстанског народа против руског колонијализма трајала је дуго, обухватајући другу половину 90. века. до 1959-их година КСКС века. Даље, у низу догађаја народноослободилачке борбе именовани су „догађаји у Темиртауу XNUMX. године“. - протести радника свесавезног комсомолско-омладиног градилишта против неподношљивих услова живота.

Естонија


Естонски средњошколац мора да напусти школу са чврстим уверењем да је модерна естонска култура, упркос свој русификацији, резултат утицаја нестале локалне балтичке културе. „Формирала се професионална култура на матерњем језику. Њен развој се одвијао у суочењу са противљењем балтичких и руских кругова. Ниво који је достигла естонска књижевност, уметност и музика до краја XNUMX. века упоредив је са нивоом балтичке културе која се развијала током многих векова. При томе, не смемо заборавити да је покрајинска култура Остзее била део велике немачке културе, а преко ње – и опште западноевропске културе.

Истовремено, уџбеници занемарују чињеницу да се нова професионална естонска култура, да би се такмичила са „великом немачком културом“, ослањала на руску професионалну културу, и то не у балтичкој провинцији, већ у руској престоници. Довољно је рећи да су све личности естонског националног препорода или студирале у Санкт Петербургу, или живеле, или посећивале тамо. Након тога, естонско сликарство, скулптура, музика, балет, позориште, право, војна наука итд. итд. одрастао под непосредним утицајем представника руских уметничких и научних школа.

Украјина


У украјинским уџбеницима присуство територија модерне Украјине у саставу Русије сматра се уништењем „украјинске козачке државе“.

Учешће „Хетманата“ у Северном рату, неки Струкевич А.К., Ромањук И.М., Пирус Т.П. сматра „трагедијом украјинског народа“, а говор против Петра И, хетмана И. Мазепе, као „покушај да се ослободи московског царизма“. В. Мисан представља издају И. Мазепе као унапред разрађени план за „ослобођење од московског јарма“, у којем је користио Карла КСИИ у своје сврхе. Карло КСИИ се тако од једног од главних ликова Северног рата претвара у објекат политике лукавог хетмана. В. Власов је првобитно дефинисао издају И. Мазепе као „антиколонијални устанак против Московије“, а затим је ублажио формулацију на „Мазепин устанак“. Он покушава да докаже да хетман није имао избора: наводно би победа било које стране значила укидање „украјинске аутономије“, па је изабрао „једино могуће решење“: „ослобођење од власти цара унапред пре него што окончање рата и потписивање сепаратног мировног уговора“. У стварности се није радило о сепаратном миру, већ о преласку на страну Карла КСИИ.

Грузија


Грузијска историографија наводи да се „услед укидања државности и успостављања руског војно-окупационог режима целокупно становништво Грузије, сви друштвени слојеви и сталежи нашло у тешкој ситуацији. Зато се почетком XNUMX. века цело друштво укључило у борбу за обнову државности: краљевски дом Багратиона, принчеви, азнаури (племићи), свештенство, сељаштво.

Све се то тешко може другачије назвати него митотворством. Значајан део грузијског друштва је улазак грузијских земаља у састав Руске империје схватио чисто позитивно. Бројни Грузијци, укључујући и представнике аристократских породица, поштено су служили Русији, о чему аутори више воле да ћуте или говоре опуштено и невољно. Нису рекли ни реч о томе да ни у ком случају сви представници породице Багратион нису били противници Русије. Аутори су одлучили да уопште не помињу генерала Петра Ивановича Багратиона. Очигледно, толико их нервира чињеница да П.И. Багратион је био чувени руски командант да су у уџбенику само две реченице посвећене рату из 1812: „У јуну 1812. године, цар Француске Наполеон је напао Русију. Војни успеси француске војске довели су Русију у тежак положај.

Процена совјетског периода
Са изузетком Јерменије и Белорусије, уџбеници историје нових националних држава оптужују Руско царство и Совјетски Савез за геноцид над њиховим народима.

У казахстанском уџбенику, параграф о глади 1931-1933. носи назив „Геноцид Голошчекина и трагедија казахстанског села“. У киргишким уџбеницима гушење устанка у Туркестану 1916. назива се геноцидом, док се у украјинским уџбеницима свесавезна глад 1932-1933. квалификује као геноцид. У азербејџанским уџбеницима се целокупна политика Русије и СССР-а приказује као геноцид. Уџбеници Грузије, Летоније, Литваније, Естоније, Молдавије и Узбекистана оцењују политичке репресије као етнички геноцид.

Летоније и Естоније


Цео период „совјетске окупације“ (1944-1991) оцењује се као циљани „геноцид над народом Летоније“ који је извршила Москва, током којег је СССР вршио „терор“, „појачану русификацију“ и „колонизацију“ , покушао је уз помоћ „мигранта” и „неразумног раста индустрије” да постигне свој главни циљ – да „уништи идентитет” Летонаца. Истиче се да су страдали многи „невини људи“ који су „оптужени за сарадњу са нацистима“. После рата, отпор совјетској власти у Летонији био је много шири и организованији него 1940. године, пошто је „становништво Летоније већ имало горко искуство совјетске окупације“. И поред тога што је у јединицама отпора било људи „обучених од Немаца за борбу у позадини Црвене армије“, овај покрет је „био националног карактера“.

Обнова и развој индустрије у Летонској ССР оцењује се као „неразуман раст индустрије“ због „миграције“ становништва из других региона СССР-а и нарушавања пољопривреде која је претрпела колективизацију. Истиче се да су „последице овакве политике биле загађење природе, недостатак станова и хране“. Управо су „миграције“ постале „колосалан проблем“ за Летонију, где су „странци“ отишли ​​у „потрагу за бољим животом“. И доноси се закључак: „Руководство СССР-а је намерно преплавило Летонију стотинама хиљада миграната и уз њихову помоћ покушало да уништи идентитет народа Летоније.

У естонским уџбеницима, појам сврсисходног пресељења великих маса „руског говорног“ становништва у балтичке државе, према ауторима, не захтева чак ни доказ. „Неке области Естоније – пре свега велики индустријски градови – као резултат колонијалне политике постале су руски говорне, а естонско становништво је из њих практично нестало. Укратко, можемо рећи да је појава велике руске популације првенствено последица брзе индустријске изградње која је почела 60-их година. Естонију су одликовале дисциплина и добра организација производње, улагања у естонску индустрију била су ефективна и давала су велики принос. Од касних 50-их, Естонија је постала нека врста западне изложбе за Совјетски Савез. О томе пишу и аутори уџбеника. Радна снага за индустријску изградњу и рад у изграђеним предузећима увозила се споља, из других република СССР-а. За сва ова достигнућа, наравно, морао сам да платим. Естонци су морали да плате смањењем свог удела у становништву земље на скоро 62%. Руска национална мањина је својим нижим социјалним статусом платила достигнућа совјетске естонске привреде.

„Ако заузмете позицију теорије „окупације“, чини се потпуно неуверљивим да се у Естонији 60-80-их година развила потпуно естонскоцентрична ситуација у области културе, науке, образовања... Пропорције запослености Естонаца и становници републике који говоре руски у националној економији, култури, науци, јавној управи. Ако су 2/3 индустријских радника били не-Естонци, онда је у менаџерској, образовној и културној сфери тај однос био директно супротан... У социолошком контексту, већ почетком 80-их година, структура становништва Естоније даје основ за тврдећи да су се Естонци тада уобличили у друштвену групу са вишим друштвеним статусом и није било само разлика између Естонаца и не-Естонаца, већ и социјалне дистанце“, пише Евгениј Голиков, познати естонски социолог и филозоф.

Украјина


У украјинским уџбеницима се култивише мит о СССР-у као тоталитарној „империји“, водећи политику „русификације“, где „није било украјинске државности“. Тиме је смањена улога Украјинске ССР као оснивача СССР-а и отклоњено питање присилне „украјинизације“ 1920-их и раних 1930-их. Уопштено говорећи, предратни период историје Украјине као дела СССР-а карактерише се на следећи начин: „у изузетно тешким условима одсуства државности и тоталитарног стаљинистичког режима, она (украјински народ) је за кратко време обновила своју економију. време и остварио свој даљи развој“.

У украјинским уџбеницима, свесавезна глад 1932-1933 се квалификује као геноцид. „Холодомор“ се разматра у контексту Стаљинових репресија. Аутори уџбеника губитке од „холодомора” називају од 3 до 12 милиона, што је, с обзиром на општу демографску ситуацију у земљи, јасно претеривање. Поред тога, често се свесавезни губици од глади исказују као губици једне Украјине.

Као једно од главних обележја совјетске послератне политике у Украјинској ССР, сви аутори уџбеника издвајају русизацију. Истовремено, они сами наводе чињенице које су у супротности са њиховим митом. На пример, „обим републичких телевизијских емисија подељен је лингвистички на пола“, што се тиче односа објављених књига и филмова на руском и украјинском језику, овде се, по правилу, не узима у обзир да је значајан део њих произведени су ван Украјине, укључујући Белорусију и Молдавију.

Грузија


Грузијски уџбеници карактеришу совјетску власт као „руски окупациони режим“. Значајно је да аутори, доследно стигматизујући совјетску власт, карактеришу личност И.В. Стаљин. Корени овог „неутрализма” су јасни: будући да су националисти, аутори су склони да се извињавају за своје сународнике. Они примећују да је совјетски политички систем, који је успоставио Стаљин, „донекле улепшао руски окупациони режим“.

Изузетно је занимљиво тумачење аутора последица разоткривања култа личности. Као што знате, у пролеће 1956. године у Грузији су одржани протести великих размера против новог курса партије, који је прокламовао Н.С. Хрушчов. Аутори покушавају да убеде школарце да је „критика Стаљиновог култа личности... прерасла у јасну увреду и понижење грузијске нације... Наглашено је... да је грузијски фактор одиграо значајну улогу у Стаљиновим репресијама”. Одакле су аутори дошли до таквих чињеница, остаје непознато.

Азербејџан


У азербејџанским уџбеницима целокупна политика Русије и СССР-а је приказана као геноцид: „Као резултат политике етничког чишћења и геноцида, намерно вођене у последња два века на Кавказу над Азербејџанима, наш народ је доживео невоље и невоље. , националне трагедије.”

Занимљива су објашњења аутора мотива за одбацивање ћирилице, поред чињенице да је то била и манифестација русификације: „Године 1929. завршен је рад на превођењу азербејџанског писма са арапског писма на латиницу. Међутим... од 1940. године почиње да се уводи ћирилица. А ово, поставши нови израз русификације, у исто време је био покушај да се азербејџански народ лиши древних писаних извора који одражавају њихову вековну историју. Аутори очигледно нису сматрали да Азербејџанци у антици нису користили латинску графику.

Такав избор чињеница изнетих у уџбенику, наравно, не може објективно да одсликава стварност двадесетих година прошлог века. Намера да се све црно прикаже као сврсисходне антиазербејџанске интриге „вечитих непријатеља“ – Јермена – у савезу са Русима под паском „совјетске империје“ не може довести до историјске истине. То постаје очигледно одмах са преласком на следећи одељак уџбеника посвећен индустријализацији: „Опивени комунистичком пропагандом, живећи и радећи уверењем да ће се комунистичко друштво ускоро изградити... радници су са великим ентузијазмом подизали све више и више гигантски индустријски објекти. Живећи од руке до уста, радећи у тешким условима и без опреме при руци, радници су показали чуда радне храбрости и јунаштва. Откуд ентузијазам под руско-јерменским јармом?

Узбекистан

Генерално, може се констатовати да савремени узбекистански уџбеници историје негирају прогресивну, модернизујућу и иновативну улогу „Центра“ (тј. Совјетске Русије и других синдикалних република) у развоју привреде и културе Узбекистана у XNUMX. веку. Према речима аутора уџбеника, „Центар“ је само брутално тлачио, искоришћавао и користио несрећни народ Узбекистана у своје себичне сврхе, а овај је, упркос свим интригама „Центра“, градио, наводњавао, сејао и сакупљао , подигнут, измишљен, развијен итд. итд. Испада да узбекистански народ у XNUMX. веку није добио ништа, апсолутно ништа добро живећи раме уз раме са руским народом. Само насиље, терор, експлоатација.

Упадљиво је потпуно одсуство информација о разорном земљотресу у Ташкенту 26. априла 1966. године у уџбеницима. Земљотрес јачине више од 8 степени Рихтерове скале и јачине 5,3 степена по Рихтеру уништио је 10 квадратних километара у центру главног града тадашње Узбекистанске ССР. Без крова над главом остало је 78 породица или преко 300 људи од 1,5 милиона који су тада живели у Ташкенту. Захваљујући помоћи братских народа СССР-а, свих синдикалних република, Ташкент не само да је преживео страшну катастрофу, већ је потпуно обновљен до 1969. године. Испоставило се да је град заправо поново изграђен у модерну метрополу, чија се површина и становништво повећали за 1,5 пута. Ташкент се тада претворио у најлепши град у Азији, његову неформалну престоницу. А то је управо оно чега аутори уџбеника најрадије не памте.

Узроци Другог светског рата

Узроци Другог светског рата у уџбеницима Грузије, Летоније, Литваније, Естоније, Молдавије и Украјине доводе се у везу са пактом Молотов-Рибентроп и називају Совјетски Савез агресором. Таква слика СССР-а помаже да се оправдају локални колаборационисти фашизма и да се представе као борце за националну независност.

Летонија

„Пакт Молотов-Рибентроп“ као примарни извор „совјетске окупације“ Летоније помиње се у свим летонским уџбеницима историје XNUMX. века. Истиче се да су се, упркос међусобној идеолошкој мржњи, Хитлер и Стаљин „једногласно сложили око уништења нових држава насталих после распада старих империја“.

Истиче се да је у јуну 1940. године, под претњом војне силе и натегнутим изговором, совјетска влада категорички захтевала од владе Летоније да дозволи било који број војника Црвене армије да буде стациониран у Летонији. Влада Улманиса, „не питајући за мишљење народа, сагласила се са таквим неправедним захтевом да би спасила становништво од тешких жртава у неравноправном рату“.

Процес успостављања совјетске власти у Летонији праћен је „провокацијама“ Кремља и активношћу просовјетских „сарадника“. Совјетске тајне службе су „почеле да изазивају демонстрације и уличне поворке незадовољних становника у највећим градовима Летоније, а такође су допринеле њиховим сукобима са полицијом“. Истовремено, признаје се да је међу учесницима демонстрација и маршева „било и добровољаца“ који су веровали у комунизам или су се надали да ће извући неку корист од промене власти.

У представљању теме „инкорпорације“ и „анексије“ Летоније доминирају политичко-правне квалификације деловања СССР-а као „незаконито, противзаконито“; просовјетска влада Кирхенштајна је дефинисана као „марионетска“, одржавање избора за Народни Сејм и њена одлука да совјетску власт прогласи „антиуставном“ и инспирисаном Москвом, а сами резултати избора „исправљеним“.

Летонски уџбеници тврде да су у лето 1941. Летонци дочекали Немце као „ослободиоце”. Разлог за то је „немилосрдно поступање према становништву у години комунистичке владавине“, која је остала упамћена као „ужасна година“. Немци су дочекани са цвећем, јер је „свеједно ко је истерао омражену совјетску окупациону власт из Летоније“. Али невоља је била у томе што је Хитлер био исто толико тоталитаран вођа као и Стаљин, па су „већ на почетку окупације Летонци изгубили сваку наду да ће обновити независност државе“. Наводи се да су совјетске репресије биле „криве“ што се у Летонији није појавио покрет отпора против немачких окупатора.

Летонски уџбеници наглашавају да су становници Летоније били „незаконито регрутовани” у летонску СС легију, али да су се „борили за слободу”. „Летонски војници су се, међутим, храбро борили, веровали су да ће слобода Летоније бити враћена. Летонци су се „надали да ће с временом легија, баш као и летонски стрелци у Првом светском рату и Ослободилачком рату, постати језгро војске за обнову независне Летоније“. Неки уџбеници уопште не помињу припадност Летонске легије СС-у, у другима се објашњава да је „само име” повезивало Летонце са организацијом и јединицама СС-а.

Естонија


У естонским уџбеницима, кључни догађај за тумачење Другог светског рата је потписивање пакта Молотов-Рибентроп. Одговорност за неуспех англо-совјетско-француских преговора о закључивању споразума о узајамној помоћи који има за циљ сузбијање хитлеровске агресије сноси искључиво СССР. Разлог су експанзионистичке тежње Кремља. У једном од уџбеника пише да су преговори о антихитлеровској коалицији почели у Москви у јулу 1939. године и да су зашли у ћорсокак након што су совјетски представници захтевали хитан прелазак совјетских трупа на западне границе Пољске и Румуније. Зашто је Совјетски Савез требао да пошаље трупе кроз Пољску није објашњено.

У Естонији се теме избијања Другог светског рата и губитка независности од стране балтичких земаља виде као међусобно повезане. 1. септембра 1939. Немачка је напала Пољску. СССР је 28. септембра 1939. године приморао Естонију да закључи споразум о узајамној помоћи, према којем су, почев од октобра 1939. године, совјетска земља, море и авијација војне базе и трупе од укупно 25 људи. Међутим, анексија и совјетизација Естоније није долазила у обзир. Не постоје документарни докази о таквим плановима. Намера је била само да створе сопствене сфере утицаја у Источној Европи у оквирима и границама које су дозвољавали тадашњи међународни закон и обичаји, а узимајући у обзир растући рат. Ограничени контингент Црвене армије налазио се у строго одређеним подручјима. Војницима је било строго забрањено да контактирају локално становништво.

Догађаји у Естонији 21. јуна 1940. године, када су бројни левичарски активисти окупљени у престоници тражили оставку владе од председника Петса, у уџбеницима се називају „јунским пучем”. Да би илустровао директну интервенцију Црвене армије у овим догађајима, уџбеник цитира две сличне фотографије са натписом „У пратњи оклопних аутомобила Црвене армије, демонстранти иду ка Кадриоргу. Касније, када се морало сакрити учешће Црвене армије у јунском пучу, такве слике су „обрађене“ - оклопни аутомобили су нестали (види доњу фотографију). Међутим, при детаљнијем разматрању, јасно је да није реч о ретушираној фотографији, већ о две различите фотографије. Штавише, фотографија са оклопним аутомобилима је више пута објављивана и надалеко је позната.

Жеља да се СССР представи као само „сапутник“ који је у одређеној фази приступио антихитлеровској коалицији, чији су оснивачи и главне снаге биле САД и Велика Британија, приморава на манипулисање хронологијом. „Формирање антифашистичке коалиције почело је проглашењем Атлантске повеље коју су потписали Рузвелт и Черчил 14. августа 1941. године. После пар пасуса, аутор нехајно извештава да је „званични војни савез између СССР-а и Енглеске закључен 12. јула 1941. године”. А Вашингтонска декларација 26 земаља (укључујући и СССР) од 1. јануара 1942. године, којом је озваничена антихитлеровска коалиција, чак се и не помиње.

Улога СССР-а и Црвене армије у поразу нацистичке Немачке и њених савезника у естонским уџбеницима се, по правилу, не пориче, већ омаловажава једноставним реторичким средствима. Дакле, Феодоров у „Недавној историји” избегава откривање чињенице да су совјетске трупе заузеле Берлин. Ако не знате унапред, онда бисте, читајући уџбеник, могли помислити да су то урадили или сви савезници заједно, или Американци. Само неколико страница касније, говорећи о Потсдамској конференцији, аутор напомиње да су „у Берлин доведене трупе западних савезника, које су окупирале совјетске трупе...“

Током протекле две деценије, званичне идеје о улози и месту Естоније и Естоније у Другом светском рату су се радикално промениле. Почетни постсовјетски појам за Естонце о рату као братоубилачкој трагедији замењен је тврдњом да је Естонија изгубила рат. Уџбеници историје настоје да прикажу сарадњу са немачким окупаторима као принудну, а не добровољну и свесну. Историјске књиге Естоније такву сарадњу са нацистима виде првенствено као борбу за независност. Строго говорећи, само битке које воде естонске јединице СС-а, Вермахта, позадинске јединице, Луфтвафе итд. називају се борбом за слободу. на територији Естоније. Али учешће естонских добровољаца у биткама за Стаљинград, казнене операције у Белорусији и Псковској области, заштита концентрационих логора у Донбасу и одбрамбене битке у Пољској такође се не назива агресијом и окупацијом.

Украјина


У украјинским уџбеницима термин Велики отаџбински рат не користе сви аутори. Неки га зову „совјетско-немачки“. Наводи се да су Други светски рат заједно покренули СССР и Немачка као резултат пакта Молотов-Рибентроп, овде обе силе делују као агресор.

Важну улогу у уџбеницима игра мит о две струје покрета отпора у Украјини: совјетској и сепаратистичкој, док су сепаратисти ОУН-УПА наводно „били принуђени да се боре на два фронта“ и „представљали највећу претњу за нацисти“. Међутим, није дата ни једна успешна операција ОУН-УПА против Немаца. Није саопштено ко их је снабдео униформама и оружјем. Заташкавају се чињенице о убиству совјетског обавештајца Н. Кузњецова и генерала Ватутина од стране ОУН. Не помиње се „Волинска трагедија“ из 1943. године, када је ОУН извршила геноцид над пољским становништвом на Волињу.

Постоји јасан покушај рехабилитације колаборациониста у контексту „репресија у западној Украјини“ након доласка Црвене армије. У украјинским уџбеницима се понављају фалсификати о казненим операцијама против становништва Западне Украјине од стране официра НКВД обучених у униформе УПА. У уџбенику С.В. Кулцхитски и Иу.И. Шаповал добија фотографију са натписом: „Војници специјалних снага НКВД, обучени у униформе војника УПА. Западна Украјина, 1947. Међутим, доказано је да слика приказује „борбу“ УПА. И то упркос чињеници да исти аутори признају да су милитанти УПА обукли совјетске униформе да би извршили своје казнене акције против просовјетског локалног становништва. Као што видимо, злодела која су у историјској стварности починили националисти модерне историје приписују совјетској влади.

Грузија


Грузијски уџбеници историје наводе Немачку и Совјетски Савез као кривце за Други светски рат. При опису догађаја 1941-1945. У грузијским уџбеницима се користи израз „Велики отаџбински рат“, али се истовремено наводи да он није био патриотски за све Грузијце. Термин „совјетско-немачки рат“ се широко користи као „неутралан“. Аутори су принуђени да маневришу између симпатија према стаљинистичком Совјетском Савезу и према грузијским колаборационистима – представницима „националног покрета“ који су се борили против „руског окупационог режима“. Учешће Грузијаца у рату подједнако је детаљно, како у саставу Совјетске армије и партизанског покрета, тако и у редовима немачког Вермахта.

Азербејџан


У азербејџанској школи догађаји из Великог отаџбинског рата су представљени амбивалентно. Носталгични патос совјетског патриотизма јасно се чује у фразама разбацаним по читавом тексту, попут: „9. мај је ушао у историју као Дан победе... СССР је изашао као победник из рата. Азербејџански народ заслужује велику заслугу у постизању ове победе. Истовремено, буквално, „са стиховима из друге песме“, збуњујући све, убацује се тема сарадње са нацистима: „Хитлер је 22. децембра 1941. године наредио стварање посебних националних војних јединица од муслимана Кавказа ... Војна јединица састављена од кавкаских муслимана, активно је учествовала у заузимању стратешких висина Моздок, Казбек и Елбрус. Немци су високо ценили њихове борбене квалитете, наградивши многе од њих медаљама. Као што видите, ова тема је парадоксално прекривена херојским патосом. Имагинарна жеља за независношћу оправдава издају и братоубиство, јер је СС Азербејџанац требало да пуца на азербејџанце Црвене армије.
Аутор:
Оригинални извор:
https://medium.com/history-and-geopolitics/-b712be8d36cd
98 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Сенке
    Сенке 21. април 2015. 19:01
    +6
    Како хоће, тако и преписују. Немају шта друго да раде.
    1. Коментар је уклоњен.
    2. Золдат_А
      Золдат_А 21. април 2015. 19:11
      +27
      Цитат: Сенке
      Немају шта друго да раде

      После таквих „часова” настају Мајдани. И дођавола с њима! Нека лају, само да не покушавају да гризу, као Грузијци 2008. године. Зубе ће морати да се избију...

      Генерално, по свему следећа на реду су Украјина и Шпротија. Да ли Украјина треба некако да се бори против агресора ако он сам не оде у Донбас? А Спратиа је упориште Америке. Нахушкаће папалине, као Грузине 2008. и сами ће видети шта ће од тога бити.
      1. научна фантастика
        научна фантастика 21. април 2015. 19:25
        +10
        Све класични Сорош.
        1. Талгат
          Талгат 21. април 2015. 19:36
          +23
          Општа невоља - тужна

          А није прошла ни Русију - либерали у Русији су такође искривили историју

          Потребни су нам нови патриотски и истинити уџбеници, а не пристрасни америчким фондовима
          1. борт4145
            борт4145 21. април 2015. 21:48
            +5
            Постоји фраза
            Историју пишу победници

            Сада релевантније:
            Историју пише новац

            1. Бурмистер
              Бурмистер 22. април 2015. 17:58
              0
              борт4145

              Постоји изрека: Историју пишу победници.
              Сада релевантније: Историју пише новац

              делимично се слажем
              чињеница да је наша владајућа елита дозволила да се појаве овакви уџбеници историје сугерише да је једно са онима који су наручили ове уџбенике
              То је темпирана бомба
              као што знате, историјски приоритет је један од највиших приоритета у управљању друштвом
              ако су млади такве податке записали на „кору“, онда од њих у наредној генерацији очекују невоље. Сада их стара генерација још успорава, али ускоро ће замрети и остаће само русофоби
              Рођен сам и одрастао у Грузији, након што је тамо постало тесно за Русе, отишли ​​смо одатле, али се јасно сећам како смо прошли кроз историју Грузије у школи и постојао је параграф који описује догађај када је њихов цар клекнуо и питао руског цара да заштити Грузију, јер њени Турци уздуж и појебани попреко. Поред тога, речено нам је да је конкретна особа измислила њихово писмо за Грузијце. Изгледа да им је неко измислио и језик. за оне који су заинтересовани, ево уџбеника историје Грузије
              http://sheba.spb.ru/shkola/istoria-gruzia-1962.pdf
              али и историју сматрам бесмислицом, јер је права историја далеко од онога што је чак и у оним уџбеницима који су објављени почетком прошлог века, посебно историја РАзије – ми не треба да знамо нашу историју, ово је очигледан.
              не тако давно цела планета је говорила староруским језиком, говорили су људи, тј. комуницирао сликама, а права прича је уништење руског језика, руских свештеника, руске магијске културе и претварање људи у стадо које ништа не разуме, уз накнадну деградацију овог стада на ниво животиња.
              након тога, како се интелигентни космос може односити на нас?
              знања нису била потпуно скривена од нас, била су шифрована тако да смо их ми некако видели, али ништа у њима нисмо разумели – то је зато да би нас представили као неразумна бића пред интелигентним космосом!
              али са неразумним бићима – можеш све
              А сада на нама раде свакакве експерименте.
              више, наравно, над оним државама које не говоре руски (или староруски) и морално и ментално су оборене, којих има много широм земаљске кугле, укључујући и „развијене“ земље
          2. Русса
            Русса 21. април 2015. 22:00
            +6
            Цитат: Талгат
            Општа невоља - тужна

            Народ који не познаје своју историју нема будућност, који је изгубио памћење и не може да предвиди.
          3. томкет
            томкет 21. април 2015. 22:16
            +3
            Цитат: Талгат
            А није прошла ни Русију - либерали у Русији су такође искривили историју

            Било би лепо да само некакви Естонци искривљују историју. И сами радимо исто, и то у великим размерама. Као пример, препоручено нам је да прецртамо појам Јарам и заменимо га готово пријатељством народа. Иди на следећу нит дискусије чланка о А.Невском, такве глупости још ниси прочитао. почива историја прото-Укрова са Црним морем које су они ископавали. Не можемо то да схватимо својом главом, али тражимо нешто и од других...
            1. Као
              Као 22. април 2015. 01:43
              +5
              Термин „јарам“ увели су немачки историчари позвани у Петроградску академију наука
              Истовремено, популаризована је норманска теорија о пореклу Русије, да би се свидела Романовима.
              „Јарам“ – покушај изигравања два народа, спречавање раста Руске империје у 18. веку, евроазијско уједињење
              У 21. веку се такође покушава да се народи суоче једни против других. Лажне историјске књиге зачињене германофилском реконструкцијом, филмови и игре су плодно тло за ово.

              И захтевамо од других да не лажу. И од себе
          4. АГВГентиле
            АГВГентиле 21. април 2015. 22:51
            +9
            Потребно ЈЕДНОпатриотски и истинити уџбеник! Ово говорим као наставник историје. Али стварање овога се одлаже на неодређено време - аутори и издавачи не желе да изгубе профит. А господин Ливанов се, очигледно, продао навлакама за душеке.
            1. Золдат_А
              Золдат_А 22. април 2015. 16:00
              +1
              Цитат: АГВПаган
              А господине Ливанов, очигледно се продао произвођачима душека.

              Одакле нам такве министре? Шта, изумрли су паметни и поштени? Као одбрана - тако Табуреткин, као финансије - тако Кудрин, као образовање - тако Фурсенко и Ливанов - два пријатеља - хрен и ципела ... am
            2. Карабанов
              Карабанов 22. април 2015. 19:36
              0
              Цитат: АГВПаган
              Треба нам ЈЕДАН патриотски и истинити уџбеник! Ово говорим као наставник историје.

              У међувремену, ми се задовољавамо било каквим књишким срањима и разним ускогрудним ауторима, често противречнима. Није изненађујуће кога добијамо на излазу из образовних институција... Ово сам ја вама као музеалац - историчар. Мислим да се ту спајамо.
          5. ЗВЕРОБОИ
            ЗВЕРОБОИ 21. април 2015. 23:18
            +4
            Цитат: Талгат
            А није прошла ни Русију - либерали у Русији су такође искривили историју

            Руска Федерација је такође успела да искриви историју.
            Узми школске лектире и читај, некад ти се коса најежи од онога што напишеш. ко је одобрио посао? ко је препоручио? ко су ови ниткови? Одговор је познат- либерали! 125. колона! махинације Стејт департмента! Марсовци! хор дечака евнуха! Па не дају нам образовање да се успоставимо, а не заразе ни медицини... Али вертикала се бори против непријатеља и обећава да ће их победити без грешке са истим успехом као и повећање БДП-а за 2 пута, као 25 милиона радних места, као програм 2020!
        2. Љут
          Љут 21. април 2015. 19:46
          +13
          Ово не треба заборавити, а овај чланак треба овековечити на науку! Чланак плус!
          1. Резервни официр
            Резервни официр 21. април 2015. 21:55
            +12
            Да неке земље у једном тренутку нису постале део Руске империје, сада их једноставно не би било.
            Извињавам се форумашима ако сам у нечему нетачан, бар на примеру Грузије. Крајем 18. века Грузија је била само поприште борбе Ирана и Турске. А молбе грузијских власти руским царевима за помоћ биле су већ од 1783. године. И тек 1801. године Павле И је потписао манифест о уласку Грузије у састав Руске империје. У супротном, Иран и Турска би једноставно масакрирали целокупно становништво у Грузији. Да ли је то било добровољно или присилно приступање, још се расправља, али је на крају спасло живот целом грузијском народу.
            А сада, када свака шесторица у Сједињеним Државама замишља себе као велику државу, то је и неприкладно и срамотно подсећати се на то. Некако се ореол војне и политичке величине ломи о грубу истину. Закључак – истину треба другачије написати.
            А ово су приче за скоро сваку земљу поменуту у чланку. Ко жели да призна сопствену слабост и неспособност? А када су добили територије на рачун руских, добили индустрију, градове, путеве, енергетику, образовано становништво, уз помоћ Русије развили и очували сопствену културу, Русију можете да полијете блатом. Зато што је такозвана „елита“ ових земаља имала прилику да се сматра „председницима“ и „очевима народа“. Са подношењем незаборавне господе Јељцина и Горбачова. А гарант њихове садашње позиције, како и сами верују, су само Државе. А за ово морате да лајете на Русију из свег гласа, иначе можете остати без „заштите“.
            1. макибан
              макибан 21. април 2015. 22:10
              +5
              Историја је наука о победницима. Историју су увек писали победници. Побеђени у давна времена или нису имали руке или главу.
              Чим је велики победник Совјетског Савеза престао да постоји, сви до тада поражени риф-рафови почели су да „цепају” историју као јорган од пачворка. Ми – Руси треба да гледамо на ово са спуста, јер су слаби и прскају пљувачку од слабости. доћи ће време...
              1. банер
                банер 22. април 2015. 02:47
                +1
                Боље - уз попустљивост, али иначе - плус.
            2. не главни
              не главни 22. април 2015. 00:35
              +2
              Цитат: Резервни официр
              Резервни официр РУ

              Ставио бих 100 плусева, али нажалост само један!
            3. Золдат_А
              Золдат_А 22. април 2015. 16:06
              +2
              Цитат: Резервни официр
              Да неке земље у једном тренутку нису постале део Руске империје, сада их једноставно не би било.

              Све је ово тачно, наравно. Само пробај драга Резервни официр, да ово објасним грузијској деци, која су у својим уџбеницима прочитала нешто сасвим друго. У најбољем случају ће им се смејати, у најгорем ... Ваугхн, Украјина, чита већ 24 године. Видимо све што су тамо прочитали о окупатору Петру И... am

              Идеологија почиње Букваром. А њихове букваре пише ЧАК и не наш идиот Ливанов. Наше уџбенике, које је диктирао Сорош, немогуће је читати, а и са њима... hi
          2. Коментар је уклоњен.
        3. иусхцх
          иусхцх 22. април 2015. 10:12
          0
          Цитат: фантастично
          Све класични Сорош.


          Да, мислим не само по класичном Сорошу, већ 100% његовог фонда све је ово написано и плаћено.
        4. Золдат_А
          Золдат_А 22. април 2015. 15:55
          +2
          Цитат: фантастично
          Све класични Сорош.

          Никада нисам чуо да неко отворено каже да Сорош ради за ЦИА. Питам се зашто? Уосталом, све што ради овај „класик“ савршено се уклапа у концепт борбе ЦИА против Русије (СССР)? Теоријски део је развио деда Бжежински још 70-их и 80-их година, а Сорош је био практичар. Па, као Маркс и Лењин. Или Сорош све ово ради из личне мржње? Невероватан... регрес

          Генерално, за такве "практичаре" и оне који им се покоравају - бреза и конопац ...
      2. Коментар је уклоњен.
      3. Кунар
        Кунар 21. април 2015. 20:10
        +2
        Шпрати ће исисати швидче ...... И Јенкији заједно са њима .....
      4. тол100в
        тол100в 21. април 2015. 21:39
        0
        Цитат од: Золдат_А
        и Шпротија.

        Схпротиа (приебалтику) гурните у Балтик и заборавите!
    3. Цивил
      Цивил 21. април 2015. 21:00
      +2
      Локалне елите увек пишу за себе, на пример, класичну лаж – Русија никада није напала:
      на Балтику.
      Централна Азија.
      Поларни Арктик.
      И Украјина и Азербејџан, Татарстан, Јакутија, на пример, сви су се добровољно придружили Руској империји, односно наследници СССР-а, а сада Руској Федерацији по праву наслеђа. Шта још није јасно?
      1. семмисх
        семмисх 21. април 2015. 22:28
        +6
        Цивил (3) РУ Данас, 21:00 ↑ Ново
        Локалне елите увек пишу за себе, на пример, класичну лаж – Русија никада није напала:
        на Балтику.
        Централна Азија.
        Поларни Арктик.
        И Украјина и Азербејџан, Татарстан, Јакутија, на пример, сви су се добровољно придружили Руској империји, односно наследници СССР-а, а сада Руској Федерацији по праву наслеђа. Шта још није јасно?


        Имам празнине у историји. А каква је била држава Јакутија? а Казањ је добровољно ушао у састав Руске империје? Ја сам за освајања Русије и рукама и ногама, али мислим да ми сами не треба да грешимо у изјавама. Боље је ћутати него другој страни давати разлог.
      2. де_монСхер
        де_монСхер 22. април 2015. 14:40
        +1
        Русија никада није напала:
        ....

        Централна Азија.


        Стварно?! Вау, вау... *)) Јеси ли ти лично одлучио да преписујеш историју? *)))

        http://histerl.ru/periudi_istorii/rossia_v_seredine_19_veka/zavoevanie_gosudarst
        в_средние_азие.хтм

        http://totalwarcenter.sosbb.ru/t886-topic

        http://www.e-reading.mobi/bookreader.php/1034365/Gluschenko_-_Rossiya_v_Sredney_
        Азии._Завоеванииа_и_преобразованииа.хтмл

        http://www.oldru.com/kulagina/54.htm


        Изненађујуће, само у последњој карици, акције Русије у Централној Азији, крајем 19. века, називају се приступање, о чему други историчари, из неког разлога, тврдоглаво пишу освајање Русија Централне Азије ... *)) И ово сам ја случајно, узео сам прве везе на које сам наишао са Интернета ...

        Само немој лагати. Ништа се више не тражи од вас, у комуникацији...

        ух...
    4. самоходни
      самоходни 21. април 2015. 22:14
      +2
      Цитат: Сенке
      Како хоће, тако и преписују. Немају шта друго да раде.

      историја се не може преписати. историјске чињенице могу се тумачити на различите начине. не више. а време ће све поставити на своје место. доказано изнова и изнова
    5. ДМБ3000
      ДМБ3000 21. април 2015. 22:17
      +1
      Важно је шта наставник каже на часу. деца су углавном лења да читају уџбенике. 70% ученика их уопште не чита. слушају учитеља. и ту се поставља питање – да ли су сви наставници довољно родољубиви у својим изјавама. Сви наставници историје морају бити регистровани тамо где је то потребно. нема буке.
    6. вук
      вук 22. април 2015. 01:57
      +1
      а шта друго без посла, без привреде, само да скрнаве земљу у којој раде, где хране своје породице
  2. искер
    искер 21. април 2015. 19:02
    +18
    Што се више упознајем са животом "народа бившег СССР-а", више волим животиње...
    1. Ингвар 72
      Ингвар 72 21. април 2015. 19:44
      -3
      Цитат искера
      Што се више упознајем са животом "народа бившег СССР-а", више волим животиње...

      Какво је ваше познанство са животом народа бившег СССР-а? Или само тако испалио?
    2. Волгарр
      Волгарр 21. април 2015. 21:15
      +2
      Гадост и подлост и јуриш од наказа!
      1. Стрежевчанин
        Стрежевчанин 21. април 2015. 21:56
        +2
        Цитат из Волгарра
        Гадост и подлост и јуриш од наказа!

        Уопштено, Максим је навео приручнике за обуку Стејт департмента СГА, углавном људи ово виде, извините због израза на плавим екранима, мало људи чита у библиотеци и интернету, мислим на горе наведене земље!! !
        Ужас шта ће се десити када ови људи схвате разлику између пропаганде и истине.
    3. Коментар је уклоњен.
  3. карелијски
    карелијски 21. април 2015. 19:12
    +23
    А шта је са нашим уџбеницима?“ Моја ћерка је пре 10-ак година питала: Шта, ми смо се борили са Јапаном!?
  4. тутс
    тутс 21. април 2015. 19:13
    +16
    По мом мишљењу, за улазак у нашу земљу неопходно је увести испите из познавања историје Русије
    1. алекеи букин
      алекеи букин 21. април 2015. 20:31
      +5
      Није тужно, али наша омладина слабо познаје историју земље. Она је не учи из књига, већ углавном из холивудских филмова. Мало смо почели да читамо, а без читања књига човек може да се претвори у људе „који не познају сродство“.
    2. КБР109
      КБР109 21. април 2015. 21:25
      +5
      Чланак је достојно оправдање за чињеницу да је начелник у војсци школски учитељ. Ми у Русији тренутно немамо пристојан уџбеник историје. ЈОШ УВЕК. Зашто ? Шта су пријемни испити? И сама наша омладина, авај, углавном не познаје историју своје земље. Ево кога прво треба да извучете!
      1. галиц_25
        галиц_25 22. април 2015. 21:56
        0
        Прво, треба обратити пажњу на то какви „професионалци“ сада предају у школама. Моја ћерка ми је недавно рекла да им је наставница историје снажно препоручила да прочитају књигу "историчара" - Сванидзеа, чак је донела ово ремек-дело на час. А ћерка није могла ни да приговори, јер би испит ускоро био положен и било је немогуће покварити односе са овим несрећним историчарем. Дакле, прво повуците учитеље, јер нека деца знају да је Сванидзе фалсификатор историје, али поштовани учитељи не знају!
    3. тол100в
      тол100в 21. април 2015. 22:00
      +1
      Цитат: Тутс
      потребно је увести испите из познавања историје Русије за улазак у нашу земљу

      А за излаз 10 - рупа за славину на Колими! Тамо знање долази боље!
  5. соивмсер
    соивмсер 21. април 2015. 19:15
    +13
    Толико година смо живели заједно, у време Руске Империје, под Совјетским Савезом, и нисмо имали шта да делимо, Имали смо заједничке победе, а сада смо се претворили у крволочног агресора. Време је све ставило на своје место, као лакмусов папир је показао ко нам је пријатељ, а ко сасвим супротно.
    1. ПЕНЗИАЦ
      ПЕНЗИАЦ 21. април 2015. 20:11
      +4
      Цитат из соивмсер
      Толико година смо живели заједно, у време Руске Империје, под Совјетским Савезом, и нисмо имали шта да делимо, Имали смо заједничке победе, а сада смо се претворили у крволочног агресора. Време је све ставило на своје место, као лакмусов папир је показао ко нам је пријатељ, а ко сасвим супротно.

      Било је више премало временада све уреди њихова места. Још увек напред... Време је за разбацивање камења још није отишао, али време да их покупим још није, још смо заглављен негде на средини...
  6. всолтан
    всолтан 21. април 2015. 19:16
    +9
    И, авај, Русија је сада слабија од Уније. ..било у СТАРО време они би седели и не би пили. ..а колико су народа Руси просто спасили од уништења. ..да исти Грузијци. ..Не желим да улазим у преокрете политичких односа. ... досадно и одвратно. ...нека буде. ...цакање и стремљење ка гејропу. ..ее, коме су тамо потребни? Да ли је то прање тоалета?
  7. Сенке
    Сенке 21. април 2015. 19:20
    0
    Цитат: всолтан
    И, авај, Русија је сада слабија од Уније. ..било у СТАРО време они би седели и не би пили. ..а колико су народа Руси просто спасили од уништења. ..да исти Грузијци. ..Не желим да улазим у преокрете политичких односа. ... досадно и одвратно. ...нека буде. ...цакање и стремљење ка гејропу. ..ее, коме су тамо потребни? Да ли је то прање тоалета?

    Не само јачи, већ и много паметнији од синдиката.
    1. ПЕНЗИАЦ
      ПЕНЗИАЦ 21. април 2015. 20:15
      +2
      Цитат: Сенке
      Цитат: всолтан
      И, авај, Русија је сада слабија од Уније. ..било у СТАРО време они би седели и не би пили. ..а колико су народа Руси просто спасили од уништења. ..да исти Грузијци. ..Не желим да улазим у преокрете политичких односа. ... досадно и одвратно. ...нека буде. ...цакање и стремљење ка гејропу. ..ее, коме су тамо потребни? Да ли је то прање тоалета?

      Не само јачи, већ и много паметнији од синдиката.

      Исправније би било рећи - прагматичније ... По мом мишљењу, понекад чак и превише ...
      1. тол100в
        тол100в 21. април 2015. 22:04
        0
        Цитат: ПЕНЗИАЦ
        Исправније би било рећи - прагматичније ... По мом мишљењу, понекад чак и превише ...

        Вероватно не превише. Све има своје време!
    2. всолтан
      всолтан 21. април 2015. 23:58
      +2
      Ох, не слажем се. ... авај, није све тако ружичасто. ..Рођен сам у СССР-у. ...и живи у њему од 1965. године....у последњих неколико година има позитивних помака. ... али упоредите садашњу олигархијску Русију са Царством. ..наравно да не. Још много година за изградњу. ..
  8. мидасхко
    мидасхко 21. април 2015. 19:25
    +9
    Да ли боље учимо историју?
    Недавно сам се свађао са мушкарцима од 30-40 година, који су ми колективно доказали да су Сједињене Државе победиле у Вијетнаму. Уз такве информације, њихова деца-унуци ће тврдити да се Хитлер, у савезу са Стаљином, борио против слободног света.
  9. атаманкко
    атаманкко 21. април 2015. 19:27
    +7
    Сваки патуљак је џин у сновима.
    1. добра вило
      добра вило 21. април 2015. 22:07
      +3
      Цитат из атаманкко
      Сваки патуљак је џин у сновима.

      Мали је човек на гори, див је велики у јами.

      М. Ломоносов
  10. 3акап
    3акап 21. април 2015. 19:30
    +5
    Чланак је свакако +++.Због чињенице да никада нисам био у овим земљама и нема родбине из ових земаља.Драго ми је да знам шта уче њихови ђаци.Тужно је али за моју домовину Русија је није фаталан.и незахвалан......../цензура/. hi
    1. зубкофф46
      зубкофф46 21. април 2015. 23:40
      +2
      Хвала аутору чланка на избору уџбеника из бивших совјетских република. Лично, дуго сам желео да знам шта пишу о периоду нашег заједничког живота, чему уче своју децу? Какви се темељи постављају за будуће међудржавне односе? Оно што сам прочитао било је ужасно. На кога је Русија трошила своје ресурсе, учила, лечила, прала, штитила, градила, делила последње. Незахвалне животиње. Аутори уџбеника и владари ових „држава“ намерно одгајају генерације непријатељске према Русији и њеним народима. Као резултат тога, наши потомци (а ми ћемо, чини се, превише прогутати) мораће да живе у густом непријатељском окружењу са свим последицама које из тога произилазе. А Американци нису потребни. Да ли је могуће да ће организатор уништења Совјетског Савеза у своје време једноставно умрети људском смрћу и да неће трпети никакву казну за почињену велику гадост? Иако му је немогуће доделити поштену, заслужену казну - такви кодекси још нису измишљени.
  11. Денис
    Денис 21. април 2015. 19:40
    +4
    У украјинским уџбеницима поновно уједињење Украјине са Русијом представља се као признање независности Украјине од стране Москве.
    А шта друго очекивати ако ово напишу
    само се не смеј претерано, грех је за болесне
    Цитати из савремених украјинских публикација
    „Украјински је један од најстаријих језика на свету. Има разлога да се верује да је већ на почетку наше хронологије то био међуплеменски језик.

    Украјински језик за почетнике. Кијев, 1993.

    „Имамо разлога да верујемо да је Овидије писао поезију на староукрајинском језику.

    Гнаткевич Е. Од Херодота до Фотија. Лист „Вечерњи Кијев”, 26

    „Древни украјински језик – санскрит – постао је мајка свих индоевропских језика.

    Плачинда С. Речник древне украјинске митологије. Кијев, 1993.

    „Украјински језик је препотопски, Нојев језик, најстарији језик на свету, од кога су настале кавкаско-јафетске, протохамитске и протосемитске групе језика.

    Чепурко Б. Украјинци. „Основа“, број 3, Кијев, 1993.

    „Санскрит је заснован на неком мистериозном језику званом самсар, који је на нашу планету донео са Венере. Није ли реч о украјинском језику?"

    Кратко-Кутинскиј А. Феномен Украјине. Новине "Вечерњи Кијев", 1993.
    Може ли се написати нормалан уџбеник?
    Да и у другим деловима на исти начин.Невоља је што са руским уџбеницима није све једноставно, хвала Богу није тако
  12. московит
    московит 21. април 2015. 19:41
    +3
    „Аутори ћуте о чињеници да је Вахтангу у Москви поклоњена област Пресња, где су он и његови истомишљеници основали значајно грузијско насеље у Москви...“
    Од тада су у Москви улице Болшаја и Мала Грузински. Многи становници наше земље посетили су улицу Болсхаиа Грузинскаиа, можда и не знајући, када су посетили Московски зоолошки врт са или без деце када су били у Москви. Ова улица раздваја две зоне овог изузетног спектакла...
  13. АЛАБАИ45
    АЛАБАИ45 21. април 2015. 19:42
    +10
    И, уосталом, Русија је историјски магнет! Сибирска смотра, да тако кажем... Тржиште поврћа: Азербејџан, Узбекистан и Грузија. Конструкција: Молдавија, Таџикистан, грбови (куда без њих!). Стамбено-комуналне услуге, трговина, личне услуге: Киргистан, Казахстан, Јерменија. Нефтјанка: Белорусија и, опет, грбови (као псећи лавеж на чизму), они заиста не узимају Молдавце, коефицијент интелигенције не може да изађе из негативних вредности. Балте, истина, нисам видео, сви су вероватно у „војсци“, усавршавају своје борбене вештине или једноставно не могу ништа. Па, ако су сви тако "самостални у гузици", зашто не можете да седите код куће?! Чак су вам штампали и уџбенике! Уџбеници су такве књиге, од папира, читају их словима, стичу знања...
    1. добра вило
      добра вило 21. април 2015. 22:14
      +3
      Цитат: АЛАБАИ45
      Уџбеници су такве књиге, од папира, читају их словима,

      добар лаугхинг hi булли
      Хвала вам! рзање од срца. Па су их попушили.
    2. Денис
      Денис 21. април 2015. 22:52
      +1
      Цитат: АЛАБАИ45
      Балтичке државе, истина, нисам видео, сви су вероватно у "војскама"

      У војсци овај поносан и самосталан народ је само у својим луткарским собама,надају се великом брату,само се смрде.Више перу подове и ваде лонце по Европи,углавном пензионери код куће.
  14. асадов
    асадов 21. април 2015. 19:44
    +4
    Како кажу, не очекујте добро од добра.
    Нека сада кажу шта су радили без Русије? Практично - нула. Чак и Белорусија. Да није било подршке Русије и у економији и у спољној одбрани, тата би у најбољем случају одавно био послат у пензију.
  15. Хумпти
    Хумпти 21. април 2015. 19:44
    +2
    Цитат искера
    Што се више упознајем са животом "народа бившег СССР-а", више волим животиње...

    После твог коментара нема више шта да се каже.
    Није џабе што се историја нових држава чита досадно, монотоно и често личи на бесмислице.
    Стиче се утисак да је то уопштено писано у једној канцеларији, за све – на велико, од уског круга људи са слабом маштом. Колу са вотком узнемирили су у канцеларији приликом писања. Не знају да једу.
  16. Мицхаел м
    Мицхаел м 21. април 2015. 19:48
    +3
    А онда сам, наиван, помислио да је највећа лаж статистика.
    1. АЛАБАИ45
      АЛАБАИ45 21. април 2015. 20:33
      +4
      Делимично сте у праву! Највећа лаж је украјинска статистика...
  17. 34 регион
    34 регион 21. април 2015. 19:49
    +1
    Време је да отворимо Пандорину кутију.
    1. лтсхии01
      лтсхии01 21. април 2015. 20:07
      0
      Цитат: 34 регион
      Време је да отворимо Пандорину кутију.

      И супротно легенди, једноставно су заборавили да га затворе, Надежда је само лењивац и још увек седи ту и смеје нам се
    2. Кунар
      Кунар 21. април 2015. 20:14
      0
      А шта има? Као, ово нисмо видели раније језик пића булли
  18. КСИЗ
    КСИЗ 21. април 2015. 19:59
    +4
    Све је релативно. Врло брзо ће многе бивше совјетске републике осетити шта је „руска окупација“, а шта „помоћ“ ЕУ и САД. Пољаци у комуникацији са њима нису могли да схвате како је могуће да титуларни народ, Руси, живе много горе од представника синдикалних република. И, наравно, тврдили су да су преварени. Ови „пријатељи“ вам неће градити болнице, школе, фабрике, позоришта, путеве итд. Али будите сигурни да ће све ваше вредности, сва природна богатства, најбољи људски ресурси врло брзо мигрирати далеко од куће и „руска окупација“ ће остати упамћена као најбоље године за вашу земљу.
    1. Даген
      Даген 21. април 2015. 23:46
      +1
      Да, Грчка и Југословенска ССР су већ осетиле и разумеле, Чухонија (Балтичке државе) и Украјина су осетиле и још нису разумеле, али Белорусија и Казахстан нису осетиле. И не дај Боже да то не осете.
  19. лтсхии01
    лтсхии01 21. април 2015. 20:05
    +7
    Цитат: Сенке
    Како хоће, тако и преписују. Немају шта друго да раде.

    Читање таквих глупости је само тужно! Држава која је заборавила своју историју не заслужује поштовање као држава! Нећу да вас подсећам да је већина наведених земаља сама тражила руско држављанство! Али чињеница да је 75% буџета Руске Федерације (у саставу СССР) отишло на субвенције савезних република! Ово је много Русија би изградила нову планету за ове баке, БИ!
  20. командант бригаде
    командант бригаде 21. април 2015. 20:05
    +2
    Хвала вам пуно на чланку, прочитао сам га са великим интересовањем

    Прикупљено је 187 школских уџбеника историје и наставних средстава из 12 земаља бившег Совјетског Савеза, делимично преведених са националних језика и анализирано: Азербејџана, Јерменије, Белорусије, Грузије, Казахстана, Киргизије, Летоније, Литваније, Молдавије, Узбекистана, Украјине и Естонија. Ван поља анализе били су Таџикистан и Туркменистан, чији уџбеници нису могли да се набаве.

    Реците ми ко је био укључен у превод и ко је водио ову студију.. Хвала.
  21. ЛЕВИАФАН
    ЛЕВИАФАН 21. април 2015. 20:08
    +1
    Цитат: 34 регион
    Време је да отворимо Пандорину кутију.

    већ је отворено. и већ одавно.
  22. Алтона
    Алтона 21. април 2015. 20:12
    +1
    Зашто онда долазе код „окупатора“ да зараде? Читајући такве глупости ... Неопходно је да им током курсева адаптације сипате потпуно другачију причу у уши и захтевате лојалност ...
    1. Даген
      Даген 21. април 2015. 23:47
      0
      Још је интересантније зашто освајачима-агресорима продају слаткише и плаћају порез за слаткише лаугхинг
  23. Спасател
    Спасател 21. април 2015. 20:15
    +2
    Све су то такве глупости...
    И што је Русија јача, то ће њихови уџбеници бити истинитији. И на крају ће пузати на коленима, лизати руске чизме и јаукати „чико, опрости нам, зас...анцев, неће нас више!“
    1. Даген
      Даген 21. април 2015. 23:49
      0
      Показали сте некакву нацистичку Немачку. Не бих желео да живим у таквој земљи у будућности (ја сам Рус, Рус, рођен у СССР-у).
  24. Олга Самоилова
    Олга Самоилова 21. април 2015. 20:17
    +5
    У совјетско време Летонци су се бавили само чињеницом да су продавали цвеће, певали и плесали. Јесу ли лоше живели? А колико их је седело у летонској влади? - задовољније и раде на колхози, притом време, летонска интелигенција некако није дочекала, јер су се плашили да упрљају руке, да тако кажем.
    1. добра вило
      добра вило 21. април 2015. 22:22
      +5
      Цитат: Олга Самоилова
      .Бојали су се, да тако кажем, да упрљају руке.

      Ништа, сад је дошла ера блиставог капитализма и деца њихових интелектуалаца похрлила су у стадима у Лондон и Стокхолм да чисте господареве клозетске шоље и септичке јаме.
  25. Ла Хире
    Ла Хире 21. април 2015. 20:18
    +3
    Питам се да ли ове земље имају јединствен уџбеник историје? Дефинитивно не, и то је веома лоше, јер оно што сам прочитао у нашем побачају руске образовне књиге за 11. разред, о тачкама „Оцена совјетског периода“ и „Порекло Другог светског рата“, веома много се поклапа са уџбеницима наше „браће““. Надам се да то није случај у другим руским уџбеницима.
    Ако сте заинтересовани, могу бацити линк на наш псеудоуџбеник у ПДФ формату, погледајте шта нас "уче у школи".
    1. тол100в
      тол100в 21. април 2015. 22:18
      +4
      Цитат из Ла Хире
      оно што нас уче у школи.

      Руски језик и књижевност, математика, физика и хемија уз помоћ испита! За годину-две неће имати ко да учи таблицу множења!
  26. Комитет
    Комитет 21. април 2015. 20:34
    +2
    Одличан чланак. У реду. Аутор је тачан и актуелан.
  27. мордвин 3
    мордвин 3 21. април 2015. 20:38
    +4
    Па већ скоро четврт века сви су поносни и независни. А зашто нису код куће? Лете са свих страна.
  28. ралив
    ралив 21. април 2015. 20:42
    +4
    Време је да престанемо да се петљамо. Што је отац строжи, то га више воле. У том погледу, наши "партнери" су сјајни - ударе те у лице, одмах почну да воле, а ако је уништио некога из породице, онда ће те уопште пољубити. Окренули су цео свет ... пљување, а воле их све више и више. А Русија све прашта: добротом, добротом, добротом, а после тога су чак и Руси, који су као Украјинци, спремни да прережу гркљан свима који су северно од Харкова. Уф. Време је да се наљутимо.
    П.С. И запамтите ко је то тамо на "безличном" Интернету: "На ножеве, на ножеве", тако да је он, о, како да воли Велику Русију, почео у свом измету ...
  29. П. Иарослав
    П. Иарослав 21. април 2015. 20:57
    +4
    Својевремено сам покушао да уђем у „историјско“, јер волим историју. Па, почео сам додатно да учим код професора историје и археологије. Убила је фраза којом је започео лекцију: "Запамтите, историја је политичка проститутка! Не верујте секундарним изворима..." Нисам престао да волим историју, али сам нашао много потврда за фразу....
    Одмах на ВО, у расправи о оклопу, убио је коментатора речима "није било таквог оклопа! Гледао сам филм..." Остаје да се верује да ће увек бити људи којима је стало до истине , а ко ће бити извучен на површину
    ИСТИНА.
  30. АндреиКСНУМКС
    АндреиКСНУМКС 21. април 2015. 21:09
    +7
    Имам једно велико питање за ауторе ових „уџбеника“: „Ако сматрају да су године проведене у саставу Русије-СССР геноцид ових народа, како су онда ти народи опстали, а након распада СССР-а, да ли су у најмању руку могле да се одвијају као државе?Како је дошло до тога да народи ових сада независних држава живе у републикама, нису ограничени у кретању преко територије СССР-а, а "страшни" "крваве" трупе НКВД-а нису отерале ни један народ у резервате као у Сједињеним Државама, од којих умире домородачко становништво (Индијанци) Рекли би и да се "руски колонијалисти" селе у нова места становања зарад. забаве пуцао на представнике локалних народа! Није било таквог одговора.
    „Године 1929. завршен је рад на превођењу азербејџанског писма са арапског писма на латиницу. Међутим... од 1940. године почели су да уводе ћирилицу...“
    Само прелазак на латинично писмо такође није дозволио локалном становништву да чита старе текстове. Уосталом, прећуткује се и то да је и Кемал Ататурк Турску преводио са арапског на латинично писмо, чиме је такође искључена могућност да становништво чита старе текстове. А такође је терао своје официре да с њим пију коњак и једу сланину. Представници централноазијских република, где постоје налазишта нафте, заборављају на једно, да су почетком XNUMX. века већину налазишта контролисали не Руси, већ британске и америчке компаније, па ако не и Руси. , били би под контролом Англосаксонаца, а чак и ови „цивилизатори-демократизатори“ знају да не церемонијају са домородачким народима.
    Осим тога, сви уџбеници су писани као копија са мањим тумачењима.
  31. бумбараш
    бумбараш 21. април 2015. 21:17
    -3
    топографска експедиција од 2000 бајонета, опремљена пушкама? тако занимљива научна експедиција! )) Свака научна експедиција мора прво да тражи дозволу од држава на чијој територији треба да се врше истраживања, зар не? Не напада. Извиђање на снази највероватније.)) Чињеница да Петар није одмах пребацио велике трупе овде, једноставно зато што је имао много посла у Европи. Приоритети су били прави.
    Само да кажем о совјетском периоду. Русија је била колонизатор, па самим тим и "лоша"))) Шта да се ради је политика. Сви желе да се отарасе комплекса колоније.
  32. стопа
    стопа 21. април 2015. 21:18
    +1
    Као што је исправно речено, „Историја је проститутка политике“ и све државе њоме владају да би оправдале и подржале свој систем. А недостатак поузданих података и интегритет слике омогућавају даље искривљавање историјских догађаја, као да их не искривљују.

    Једина разлика је у бахатости преписивања историје од стране различитих земаља.
  33. бендерКСНУМКС
    бендерКСНУМКС 21. април 2015. 21:22
    0
    они који желе да знају историју треба да прочитају серију књига Владимира Мединског „Митови“, топло препоручујем.
  34. Алексеир162
    Алексеир162 21. април 2015. 21:25
    +4
    Приступање територија Русији и Руској империји, по правилу, оцењује се негативно. Заташкавају се користи које народи добијају у оквиру велике државе, акценат је на губитку независности.

    Ако наставимо логиком ових хакова, онда би приступање ових територија Британској империји добро дошло за њих. Сумњам, међутим, да колонијалне власти једва да су мариле за њихов просперитет, али аутори о томе стидљиво ћуте. Па уосталом ову шкработину плаћају разни фондови чирева и њима сличних.
  35. цомбин23
    цомбин23 21. април 2015. 21:35
    +3
    Док се државе номадских сточара у бескрајним степама не уобличе на границама Русије са Балтичким државама, Украјином, Кавказом, земљама Средње Азије, нико неће рећи добру реч о Русији.
  36. самарин1969
    самарин1969 21. април 2015. 21:40
    +4
    Признајем ... када је Крим био део Украјине, понекад сам рхтао параноичним украјинским уџбеницима историје ("Украјина је матица свега", "Московљани" су криви за све итд.) ... онда су дошли Мајдан и Донбас - постало је смешно ... сада гледам уџбенике историје и друштвених наука 10-11 разреда и згрожен - ... минимум поноса на народе Русије и максимум оданости пса "светским вредностима, конвенције, покајање и остала срања..." .... Сад васпитавам 200 душа деце! Русија је велика земља!..Све остало је од злога...
  37. Ведмак
    Ведмак 21. април 2015. 21:46
    +7
    Хм ... живимо срећно. Па кад се Татари и Руси туку у лице, па онда заједно туку Турцима и осталим љубитељима древног руског војног туризма. Чини се јасно, прерасподела територија итд. Али тврдоглаво исисавање из прста прича о поробљавању њиховог народа од злих Руса, након чега су постојали храмови, библиотеке, хидроцентрале, нуклеарке и други путеви, не пење се ни на једну капију.
    Тужно је видети све ово. Уосталом, након што промене историју, све ће их поставити против Русије.
  38. ДПН
    ДПН 21. април 2015. 21:49
    +4
    Али генерално Русија је дала пример, односно Русија 90-их, када су почели да прекрајају историју Русије и посматрају совјетску прошлост сорошевским доларима.Тако да су наведене републике кренуле стопама Русије.Нема ништа изненађујуће .
    Сада у Русији постоји спор око Стаљина о његовом доприносу ПОБЕДИ 1945. Подсетимо се 1812. Наполеон је заузео Москву, испоставља се да би 1941. Немци лако могли да дођу до Урала, да није ИВ СТАЉИН.
    Доказ распада СССР-а од стране Горбачова.
  39. алек.29ру
    алек.29ру 21. април 2015. 21:50
    +4
    Пигмеји и патуљци ... би и даље живели у земуницама, колибама и баракама.Имају добре шансе да се врате у прошлост.
  40. бдо28
    бдо28 21. април 2015. 22:00
    -1
    Они нешто не разумеју, предавали су историју? 20. конгрес КПСС о култу Стаљинове личности, рехабилитацији осуђених стаљинистичких репресија, није ли ово признање. конгрес би могао да збуни
  41. Глаз8000
    Глаз8000 21. април 2015. 22:51
    0
    Хех, нисам разумео. А где су другови који воле да убеђују Старца и Белорусију? Где су заувек незаборавне две столице? Па како то, за 25 година владавине бициклистичког Лукашенка нико се није потрудио да препише уџбенике за децу! Каква дволичност! Испада да сви гледају на запад, прдевац је квасни родољуб, разумеш, бљува. И учи децу како да. Он спроводи све реформе у образовању, али не залива Русију и Унију у њима. Господо наздравље-патриоте, шаблон вам не пуца??
  42. лао_тси
    лао_тси 21. април 2015. 23:22
    +1
    Па добро. Људи који су болесни у глави. Зашто их још увек сматрамо пријатељским државама? И такође помажемо сваком Узбекистану и Азербејџану! А колико имамо грађана наведених држава који су научили „ову“ историју? И да зарадимо тако што долазимо код „агресора“ и тихо (и где гласно) нас мрзе! Отерајте их све у историјску отаџбину! Нека напредују без Русије!
    1. Иераз
      Иераз 22. април 2015. 00:26
      -1
      Цитат од лао_тси
      И такође помажемо сваком Узбекистану и Азербејџану! АЛИ

      хахахха а шта је од помоћи Азербејџану??Не мешате Азербејџан са осиромашеним савезницима у ОДКБ Таџикистан,Киргистан и Јерменија.Или нула информација да се нешто каже??
      1. лао_тси
        лао_тси 22. април 2015. 07:59
        0
        Са најновијег хттп://ввв.1невс.аз/ецономи/20141016022759715.хтмл.
        И тако: подршка Алијевима, директно немешање у конфликт у Нагорно-Карабаху, хттп://ввв.км.ру/бссср/2011/06/28/территориалнаиа-тселостност-россии/россииа-под

        арила-азербаидзхану-два-села-и-600-гр,
        Ово је за 10 секунди које сам нашао на мрежи.
        Да, није све једноставно у руско-азербејџанским односима. Азербејџан није најсиромашнија држава. Али азербејџанска дијаспора у Русији се повећава.
        http://ronsslav.com/neobyavlennaya-voyna-azerbaydzhana-protiv-rossii-i-russkih/
  43. мислилац
    мислилац 21. април 2015. 23:45
    +2
    На такву тему је немогуће прећутати.
    Даћу вам само наслове:
    У Ташкенту срушен споменик хероју Совјетског Савеза Сабиру Рахимову
    http://ria.ru/world/20110107/318571929.html


    ТАШКЕНТ-1966: ВЕЛИКОДУШНОСТ И незахвалност
    http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post217618775/#
    1. Коментар је уклоњен.
  44. де_монСхер
    де_монСхер 22. април 2015. 01:58
    +3
    Бекович-Черкаски је извршио инвазију на територију хивске кнежевине, али га је уништио владар Хиве, Шергази кан. Да ли је могуће да је руски цар, који је до тада створио једну од најјачих армија у Европи и Азији, ризиковао да пошаље тако мале снаге у рат?


    Чињеница је да је одред Бековича-Черкаског једна од бројних војних топографских експедиција, које је руски цар често слао на границе и ван граница Русије.


    Па, зашто онда тако дрско лагати? Разумем, ако не знате историју ове експедиције у Централну Азију, коју је организовао Питер, - само напишите, - Не знам. Шта јеботе!?

    Било је то потпуно авантуристичко путовање. Петра је уверио будаласти трговац из Хиве, заборавио је име, да Хиванци спавају и виде да су припојени Руском царству. Одреда није било двехиљадити а трихиљадити, и то није била географска експедиција, а Бекович је, сасвим озбиљно, дошао да припоји Хиву Русији. Добивши ултиматум од Бековича, хивског кана... Извини, полудео сам, мислио сам... пљунуо у плафон, па поново размислио, погледао Бековича = а тип је био од новокрштених белаца. Штавише, прешао је у хришћанство из ислама =, подигао обрву и проговорио - "Хајде. Слажем се, да будем поданик Русије. Остави свој одред где стоји, са самим официрима, дувај у моју палату - ми Удари, постоји добар разлог! ". Намамивши на овај начин официре и ухвативши их, кан је убио одред, који није очекивао напад. Бековић, жив, скинут је кожу због отпадништва.

    Уопштено, треба вам забележите и истакните, можемо рећи да је Кхива Кхан имао невероватну срећу да је то била само Петрова авантура, да је у одреду било само 3000 људи, да је Петар Велики био заузет Западом, а једноставно није имао ни времена ни средстава за Хиву. . А онда, можда нашу заједничку историју било би мало другачије. Међутим, било је само... освајачки поход, ма колико то комично изгледало = иако је Јермак, на пример, током освајања Сибира имао још мање људи =, а Кхива Кхан је имао све разлоге да брани своју земљу и свој народ ...

    Ово је историја. Оно што сам прочитао у чланку о овој специфичној области наша историја, у најбољем случају могу именовати фимоза мозга код аутора. Само - нема потребе за измишљањем приче, разумеш? И жељно размишљање. Постоји прича је стварна, шта год да је, мора се дати јавности ...

    Проклетство, мрзим искривљавање историје... Мрзим је жестоко, такву глупи "мудри момци"...
    1. де_монСхер
      де_монСхер 22. април 2015. 02:23
      +1
      доврага, мрзим извртаче историје... жестоко мрзим такве глупе "мудраце"...


      Узгред, примењујем исте речи на све глупе „мудраце“ који погрешно представљају историју совјетског Узбекистана, покушавају да „забораве“ истог Сабира Рахимова... Рукопис свих оних који лажно представљају историју је исти – ружна...
      1. Хумпти
        Хумпти 22. април 2015. 04:14
        +1
        Цитат од: де_монСхер
        Бековић, жив, скинут је кожу због отпадништва.

        Видите, нашли су добар разлог да скину кожу. Ово је права прича о прошлости, и то није разлог за зверски однос према онима који су већ пре 25 година спречили Узбекистанце, без разлога, да их живе одере.
        1. де_монСхер
          де_монСхер 22. април 2015. 10:45
          +1
          који је пре 25 година већ спречио Узбеке, без разлога, да их живе одере


          Искрено, нисам разумео суштину коментара. Али, ипак, времена су тада била – зла. Таква погубљења су ишла по редоследу ствари – Петар први је клештама чупао ноздрве, чак је користио своје руке, а по његовом наређењу, чим се нису ругали људима, можете се сетити исте репресије против Булавина и његових сарадници, и ништа слично - историографији он опрашта ове подвале.

          Не кажем да је дерање коже добра ствар. Кажем да из песме не можете избацити речи. Колико год халва била тврда, у устима неће постати слађа. Само зашто у толикој мери нешто искривљавати, не разумем?

          Уосталом, аутор који је написао овај чланак могао је бар да погледа Википедију. На пример, она тврди да се одред Бековича-Черкаског састојао од - 4000 пешака, 2000 козака и 100 драгона = и то је већ била импресивна снага за та времена =. О пушкама није било речи = иако је по мојим подацима у одреду било 3000 пешака, о коњици и козацима, нећу лагати, не сећам се, са 4 оруђа =. А на истом месту се прича да је у почетку дошло до окршаја између 25000 Хиванаца и овог одреда. Пошто су поражени, Хиванци су кренули у преговоре и овај вот, „лукавост“ коју сам горе описао, која им је омогућила да униште одред =понављам, - то тврди Википедија=. Само не разумем, за шта, обичан "картографски" одред, пушке? Чини се да су мапирали, чак и тих дана, људе, мало другачије - без оружја, 2-3 човека, који мирно путују са караванима. Марко Поло или Афанаси Никитин су пример за вас.

          Мање-више овако...
          1. Хумпти
            Хумпти 22. април 2015. 17:31
            0
            Да, не говорим о томе ко је и како у стара времена погубио.
            Пре отприлике 3 године желео сам да видим Бухару и Самарканд, случајно нисам био тамо, са пасошем, малтретирање и изнуда у Черњајевки ми је било довољно да више не покушавам. И није камилето доћи авионом са преседањима.
            Није помогло ни моје скоро заборављено познавање узбекистанског језика.Зверство је, макар само зато што је мој отац пре 25 година учинио све што је било у његовој моћи да престане да убија Узбеке само тако, па и на најдивље начине.
            Хвала хвала.
            1. де_монСхер
              де_монСхер 22. април 2015. 17:58
              +1
              Хвала хвала.


              Хммм... сад је јасно... *(Па шта да кажем - немој се већ увредити = слегнуо раменима =. И имај на уму да - граничари, цариници и остали гранични становници државе не нација. Углавном имају једну религију – трговину људима, и једног бога коме се моле – новчаницу, и једну психологију – да што више оптерети људе, до краја...

              ух...
              1. Хумпти
                Хумпти 22. април 2015. 18:45
                0
                Не вређају ме Узбекистанци.У узбекистанском селу, где сам провео доста времена као дете, нико не може да ме препозна, а ја се мало људи сећам и не препознајем их. Али тамо, мени некако несхватљиво, људи су схватили да сам ја нешто своје. лол Фотографија у центру скоро родног села.
  45. Зоманус
    Зоманус 22. април 2015. 02:20
    0
    Историја је иста проститутка. Врти како хоћеш, имај како хоћеш. Главна ствар је да уживате у томе. Можеш једно да ућутиш, другог испружиш. Могуће је искривити узроке овог или оног феномена. Јасно је да би у постсовјетским земљама историја требало да објасни зашто су те земље иступиле из Уније. Односно, било је лоше, створили су Унију и почели добро да живе. А шта је уништила Унија? И ту почиње да се окреће. А пошто је историја „пре Уније“ у многим државама веома бедна, почињу појмови.
  46. леовик51
    леовик51 22. април 2015. 04:34
    +1
    Увек су прекрајали историју када се промени систем у земљи. А прича је потпуна лаж. И сада се грађани обмањују: медији шире своју визију онога што се дешава у државама.
  47. пинхеад
    пинхеад 22. април 2015. 04:41
    0
    ко поседује прошлост, поседује будућност Џорџ Орвел
  48. пинхеад
    пинхеад 22. април 2015. 04:41
    0
    ко поседује прошлост, поседује будућност Џорџ Орвел
  49. Регион-25.рус
    Регион-25.рус 22. април 2015. 04:42
    0
    Цитат из бумбараш
    топографска експедиција од 2000 бајонета, опремљена пушкама? тако занимљива научна експедиција! )) Свака научна експедиција мора прво да тражи дозволу од држава на чијој територији треба да се врше истраживања, зар не? Не напада. Извиђање на снази највероватније.)) Чињеница да Петар није одмах пребацио велике трупе овде, једноставно зато што је имао много посла у Европи. Приоритети су били прави.
    Само да кажем о совјетском периоду. Русија је била колонизатор, па самим тим и "лоша"))) Шта да се ради је политика. Сви желе да се отарасе комплекса колоније.


    Шож ти си тако независан а други овде у довратницима нешто прете? Шаљете ли новац кући? Ах..нема посла.Вероватно је Путин, копиле, све си уништио и продао! иаи-иаи! Каква туга! И како су 90-их и пре него што су се и ругали Русима који су живели на територији „синдикалних“ република. Јеси ли заборавио или ниси? Па збацили сте Русе и ... сами сте се вратили, да тако кажем, коренима - голи .... из којих сте примљени у Руско царство па СССР. Шта су Грузијци, какви Ајзери, какви Јермени...па су генерално били бели и црвенокоси! док Турци све сагнуше, мушкарце посекоше, а жене одведоше! Од тога су носови били грбави и кожа је постала тамна. Па опет се поставља питање - ког ђавола јуриш овде ко се пита лосос на мрест ??? И рећи ћу вам зашто - они су проћердали и расипали оно што сте добили од СССР-а (који је саграђен савезничким новцем) и сада, као што рекох, са голим ф.....
    1. Коментар је уклоњен.
  50. мамонт5
    мамонт5 22. април 2015. 04:48
    0
    Цитат од: Золдат_А
    А Спратиа је одскочна даска за Америку. Нахушкаће папалине, као Грузијци 2008. године, и сами ће видети шта ће од тога бити.

    Да ли си озбиљан? А ко ће се ту борити? Њихова цела стратегија је да ће нас „НАТО заштитити“, а они се сами боре... не, не. Ево, СВИ ови шакали пристају да буду кажњавачи, али нико неће да иде у први ред. То је само што су сада пронађени велики Украјинци. А такви су погоднији за кажњаваче.