Војна смотра

Минобороны РФ представило снимки «Арматы», «Бумеранга» и «Курганца-25»

499
На специально созданном Онлине Минобороны РФ, который посвящен предстоящему Параду Победы 9 мая 2015 года, появились качественные снимки боевой техники, которая будет участвовать в мероприятии, сделанные в подмосковном Алабино в ходе одной из репетиций, сообщает блог Центар за анализу стратегија и технологија.

В числе прочих, представлены фотографии новой боевой техники на платформах «Курганец-25», «Армата» и «Бумеранг».

Минобороны РФ представило снимки «Арматы», «Бумеранга» и «Курганца-25»





Коришћене фотографије:
http://bmpd.livejournal.com/
499 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. маккллл
    маккллл 21. април 2015. 11:52
    +103
    Лепота!!!!
    1. јјј
      јјј 21. април 2015. 11:55
      +68
      Обещали - выполняют. Приятно на душе и спокойнее
      1. ацтанир
        ацтанир 21. април 2015. 13:50
        -КСНУМКС
        Все равно внешний вид танка не впечатлил, жаль. Даже последняя модификация Т-90 - "Тагил", выглядит куда более выигрышно. Не пойму, почему необитаемая башня получилась таких больших размеров. Видно, не удалось сделать автомат заряжания более компактным, нет? "Ловить" такая башня будет все подряд. Даже у обитаемой башни модернизированной "Меркавы" вид намного более осмысленный, очень плоский, плавный и оригинальный.
        В любом случае, очень хочется послушать разработчиков и посмотреть танк не на Параде, а в деле - где-нибудь на полигоне. По моему, с показом его на главной площади страны откровенно поспешили, погнавшись за пиаром.
        1. Finn
          Finn 21. април 2015. 14:04
          +54
          Цитат из актанира
          вид намного более осмысленный, очень плоский, плавный и оригинальный.

          Вы с Детройтским автосалоном не попутали?
          1. ацтанир
            ацтанир 21. април 2015. 14:15
            -КСНУМКС
            Меня машинки в автосалонах не привлекают, я про боевую технику говорю и признаю, что не эксперт в этих вопросах. Если есть, чем парировать, то говорите по делу, а не в тупую ехидничайте.
            Есть еще один вопрос по поводу появления Т-14 на Параде Победы. На каком основании это делается? Техника еще толком не испытана и никем не доказано, что она чем-то лучше хотя бы российских своих предшественников. Ее тупо хотят выставить на обозрение только потому что она новая??? Едва с конвейера прикатила? На Параде Победы должны появляться образцы вооружения проверенные испытанием, временем, полигонами и т.д., а не опытные экземпляры. Нужно быть реалистами, а не хвастунами.
            1. савршено100
              савршено100 21. април 2015. 14:27
              +26
              Да? У нас на вооружении полно проверенных и т-64 и т-62 и бтр-70 и бмп-1 - отличная проверенная техника... погоним их на парад?
              1. ацтанир
                ацтанир 21. април 2015. 14:30
                -КСНУМКС
                Ты еще про тачанки вспомни, как будто не понял, о чем я
                1. тарам тарамицх
                  тарам тарамицх 21. април 2015. 14:45
                  +18
                  Предлагаете подогреть какую либо "войнушку", плеснув туда "каросину", ради испытания в реале. Это платформа, носитель, можно облепить любыми прибабахами.
                  1. Арцхон
                    Арцхон 22. април 2015. 08:29
                    -7
                    вообще опасно. могут танк угнать и все будет плохо
                    1. Арцхон
                      Арцхон 22. април 2015. 11:48
                      -2
                      А что, танк невозможно захватить по-вашему? он же не волшебный и имеет свой запас прочности.
                      1. Баатир
                        Баатир 23. април 2015. 00:15
                        +6
                        Новые картинки
                2. АрхипенкоАндреи
                  АрхипенкоАндреи 21. април 2015. 16:52
                  +19
                  А чего вспоминать, Вы это предлагаете провернуть. А вот когда я первый раз увидел вертолёт КА-50, после Ми-24 показался бледной молью, но мы то знаем что это не так, вообщем поживём увидем.
                  1. Баатир
                    Баатир 23. април 2015. 00:17
                    +10
                    А вот и тяжелая БМП с другого ракурса и с навесами
                    1. отац Никон
                      отац Никон 23. април 2015. 19:02
                      0
                      БМП в обвесе - загляденье!
                3. Андреј Скоковски
                  Андреј Скоковски 21. април 2015. 16:56
                  +36
                  Цитат из актанира
                  Ты еще про тачанки вспомни, как будто не понял, о чем я

                  для того и выводят новейшую технику на парады чтобы в бою не пришлось железо кровью поливать
                  чтобы его, боя вообще не было
                  почему то боюсь не поймете...
                  1. Јованни
                    Јованни 21. април 2015. 17:47
                    +4
                    я о том же надо попужать, чтобы до войны не доводить.
                    1. Коментар је уклоњен.
                  2. папас-57
                    папас-57 21. април 2015. 18:32
                    +13
                    ''для того и выводят новейшую технику на парады чтобы в бою не пришлось железо кровью поливать''. Вообще-то для этого существуют полигонные и войсковые испытания, а не парады. А на парадах показывают новую технику для запугивания и дезинформации вероятных противников. Товарищ Сталин был большим спецом в этих делах. А в этот год решили показать новую технику для успокоения жителей России. Что бы все видели, что не все деньги разворовали, кое что на новую технику осталось. В единичных экземплярах.
                  3. папас-57
                    папас-57 21. април 2015. 18:32
                    -КСНУМКС
                    ''для того и выводят новейшую технику на парады чтобы в бою не пришлось железо кровью поливать''. Вообще-то для этого существуют полигонные и войсковые испытания, а не парады. А на парадах показывают новую технику для запугивания и дезинформации вероятных противников. Товарищ Сталин был большим спецом в этих делах. А в этот год решили показать новую технику для успокоения жителей России. Что бы все видели, что не все деньги разворовали, кое что на новую технику осталось. В единичных экземплярах.
                4. ОлегЛек
                  ОлегЛек 21. април 2015. 20:33
                  +14
                  Нужно быть реалистами, а не хвастунами.

                  Я действительно не понял о чем Вы. То ли не понравилось что не выигрышно смотрится то ли еще что то, при этом сам же пишешь что не разбираешься в вопросе. вот я человек который за рычагами не один год посидел говорю что мне чисто внешний вид и понравился, и пушка автомат под собственной броней и нежилая башня (я бы Вам порекомендовал побыть в башне после десятка выстрелов когда ни какой вытяжник не справляется) А как оно на самом деле поплывет бой покажет.
                  1. Акела
                    Акела 22. април 2015. 10:02
                    +3
                    Просто человек спутал "Военный парад" и парад ко Дню Победы. Можно привести массу примеров из истории СССР и РФ, когда в Параде Победы или к годовщине Октябрьской Революции участвовали вполне себе экспериментальные или только-только принятые на вооружения экземпляры техники. Тот же М-50, М3, МиГ-9... Да много чего ещё...
                5. Арцхон
                  Арцхон 22. април 2015. 08:27
                  +4
                  лошади - самые проверенные!))
            2. рек
              рек 21. април 2015. 14:33
              +22
              Техника еще толком не испытана и никем не доказано,
              про боевую технику говорю и признаю, что не эксперт в этих вопросах.
              Хорошо, а испытания обычной техники как выглядят? До появления анонсов и до салонов?
              Производитель испытывает. Долго и упорно.
              С танком, БМП, пушкой... тоже самое с любым оружием. Прежде чем что-то попадёт на госиспытния, успевает пройти сотни, а то и тысячи часов "обкатки" в заводских условиях.
              1. ацтанир
                ацтанир 21. април 2015. 14:40
                -КСНУМКС
                Многие как раз-таки совершенно не обладают такой информацией. Т. е. о том, что Т-14 интенсивно где-то испытывался. Единственное о чем рассказывалось, то это о том, каким супер-пуперским-новаторским он будет (подобной инфой хоть залейся), а не каким по факту является.
                1. рек
                  рек 21. април 2015. 15:13
                  +74
                  Многие как раз-таки совершенно не обладают такой информацией. Т. е. о том, что Т-14 интенсивно где-то испытывался.

                  Т.е эти многи полагают, что "рождение" танка проходит следующим образом:
                  - один завод сделал пушку, ни разу из неё не выстрелил и отправил на танковый завод;
                  - вторые сделали броню, не разу по ней не обстреляв, отправили туда же;
                  ну и так же с прицелами, ДЗ, КАЗ, движками.
                  На головном заводе всё быстренько в кучу собрали, пару километров проехали и отправили на госиспытания.
                  "Не обладают информацией", "интенсивно где-то испытывался" -а была информация где и как Айфон-6 интенсивно испытывали?
                  1. цоре
                    цоре 21. април 2015. 22:21
                    +15
                    про айфон классно ввернул. улыбнуло!
                  2. Акела
                    Акела 22. април 2015. 10:05
                    +5
                    Ну, судя по всему, позиция aktanir'а строится именно на этих предположениях, но - с одной поправкой. А именно: о каждом этапе хода разработок и армейских испытаний желательно докладывать ему лично для визирования и одобрения. Скромняжка вот такой лаугхинг
                  3. гласха3032
                    гласха3032 22. април 2015. 18:55
                    -3
                    в РФ главный испытательный центр БТ- Кубинский НИИ БТ. ВСё бронетанковое проходит испытания там . В 2014г. там была -ТИШИНА !ЧТО то ИНОГДА ездило ,из скорострельного (ого-го как скорострелил ! )пулемёта постреливало и не более ...В 2013 годе -аналогично ...
                    1. Сумрак
                      Сумрак 23. април 2015. 12:02
                      +1
                      Просто интересно заводские полигоны уже не работают или их тупо *распродали* по вашему мнению... Хотя уважаемый Россию-2 иногда посмотрите там иногда *несуществующие* полигоны кажут))))
                    2. Коментар је уклоњен.
                2. АрхипенкоАндреи
                  АрхипенкоАндреи 21. април 2015. 16:55
                  +17
                  Вы работаете в ЦРУ? Вы в курсе всех госиспытаний? Ой не делайте народу нервы с вашим ЦРУшным знанием, испытания проходят, к стати уже войсковые, а то что вы не знаете, ну это ваши проблемы.
                3. романдостало
                  романдостало 21. април 2015. 22:42
                  +3
                  Ну существует же элементарная секретность. Не удивлюсь если туда ещё что нибудь просто так прилепили.
                4. пролазник1
                  пролазник1 22. април 2015. 05:07
                  +4
                  Забыли вам доложить, где и как этот танк испытывается и результаты этих испытаний заодно. Исправимся, доложим. Разрешите исполнять?
                  1. Акела
                    Акела 22. април 2015. 10:08
                    +1
                    војник војник војник војник
                    а он такой "ну, я ещё не решил!"
                    не зауставити негативан
                    при этом всем нужно "встать во фрунт и вид иметь лихой и придурковатый!" војник вассат
                    булли лаугхинг hi
                5. Косхак
                  Косхак 22. април 2015. 08:50
                  +3
                  Цитат из актанира
                  Многие как раз-таки совершенно не обладают такой информацией. Т. е. о том, что Т-14 интенсивно где-то испытывался. Единственное о чем рассказывалось, то это о том, каким супер-пуперским-новаторским он будет (подобной инфой хоть залейся), а не каким по факту является.

                  Может Вам еще ежедневные отчеты о ходе испытаний на фейсбуке выкладывать?
              2. гласха3032
                гласха3032 22. април 2015. 18:46
                0
                После обкатки в заводских условиях- обкатка в КУбинке !Мало не покажется !
                1. Циониста 9
                  Циониста 9 22. април 2015. 20:49
                  -1
                  оружие нашей победв
                2. Циониста 9
                  Циониста 9 22. април 2015. 20:49
                  0
                  оружие нашей победв
            3. силвер_роман
              силвер_роман 21. април 2015. 14:51
              +36
              Цитат из актанира
              На Параде Победы должны появляться образцы вооружения проверенные испытанием, временем, полигонами и т.д., а не опытные экземпляры. Нужно быть реалистами, а не хвастунами.

              а с чего Вы взяли, что именно проверенная должна? Есть где-то писанные правила на этот счет?
              Выставляя новейшую передовую технику на параде, мы как бы намекаем нашим "друзьям", что Россия развивается, что у нас есть огромный потенциал в технологиях, даем понять, что мы великая Держава, которая способная создавать уникальные образцы. А Армата является уникальной на сегодняшний день.
              Война порой выигрывается не начавшись. Так и с агрессией. Военные парады, огромные по масштабам военные учения проводятся далеко не только ради оттачивания мастерства. Так же поднятие морального духа у населения и союзников. Это все крайне важно!
              Так что Ваш скептицизм не уместен. hi
              1. римис2220
                римис2220 21. април 2015. 16:31
                -КСНУМКС
                Президенты ИРАКА И ЛИВИИ а также Милошевич тоже делали парады и где они сейчас ?Вы все тут обкуренные кремлевской прапогандой В 1941 тоже шапка -закидательство было и что показала начало войны .............. Есть поговорка кто старое помянет тому глас вон а кто забудет тому оба перевожу для тормозов .Кто забывает уроки истории тот слепой на оба глаза. hi
                1. силвер_роман
                  силвер_роман 21. април 2015. 16:48
                  +43
                  глупейшая аналогия. а еще президенты Ирака и Ливии были с носами и ушами, что делает их похожими на Путина. И что? Теперь это значит, что нас постигнет участь этих стран?
                  А вы знаете, что не один раз учения СССР спасали мир от ядерной атаки со стороны НАТО? вспомнить хотя бы самые масштабные учения 80 года. Тогда было подняты на уши все. Остудили пыл атлантистам и за одно свое мастерство отточили.
                  И при чем тут кремлевская пропаганда? как это связано с парадом победы? короче, троль ,изыди.не вижу смысла на тебя тратить время.
                  1. унгехеуер12
                    унгехеуер12 21. април 2015. 17:40
                    -КСНУМКС
                    а чо у нас путин святой что ли ?вон Васильеву оправдали-позор этой власти!-воры ухмыляются-таких не судят...
                    1. рЈИиОК
                      рЈИиОК 21. април 2015. 19:27
                      +12
                      Вы, гражданин, не перескакивайте с темы на тему, по предыдущему, я так понимаю, ответить вам нечем.
                      1. силвер_роман
                        силвер_роман 22. април 2015. 09:21
                        +4
                        Михаил, у таких существ как ungeheuer12 цель одна: вкинуть побольше грязи,а народ пусть переваривает. а ОНО со стороны смотрит.
                        Вот Вам пример из "просветленной " европы: там плохие новости не смакуют неделями как у нас. Показали вкратце и все. У нас же этим всем травят душу ооочень долго и в этом есть своя сила. А ЭТО ( ungeheuer12) ее производная. Так что советую просто добавлять ТАКОЕ в черный список. у меня он уже забит подобным сбродом . Удачи hi

                        Я бы еще советовал админам, банить по ip адресам. Его очень легко узнать, и если это диванный "воин", то больше он не зайдет, не поменяв провайдера или ip. Если конечно он статический захтева
                      2. силвер_роман
                        силвер_роман 22. април 2015. 09:28
                        +2
                        Хотя поправочка к своим словам. я тут поразмыслил булли
                        банить по ip глупо, т.к. сам сейчас сижу с рабочего компа и ip адрес для всех один и тот же - внешний. Если забанят меня, то забанят можно сказать всю нашу фирму.Так что беру свои слова обратно!
                      3. силвер_роман
                        силвер_роман 22. април 2015. 10:44
                        0
                        не совсем понял, это я перескакиваю с темы на тему?
                    2. цоре
                      цоре 21. април 2015. 22:26
                      +4
                      видимо не за что было сажать, вот и не посадили. а весь шум от генералов и их уязвлённого самолюбия. как говорят на воре шапка горит.
                    3. црни грифон
                      црни грифон 21. април 2015. 22:37
                      +4
                      Цитат од унгехеуер12
                      вон Васильеву оправдали-позор этой власти!

                      Никого не защищаю, НО мозг иногда надо включать - у нас в стране три НЕЗАВИСИМЫЕ ветви власти - исполнительная, судебная, законодательная. И президент (сюрприз-сюрприз) не возглавляет судебную власть (в теории он даже не может оказать на нее влияние).
                      1. Акела
                        Акела 22. април 2015. 10:42
                        0
                        Ну, чтобы это понять, нужно хоть что-то знать и периодически включать мозг... Пичалька тужан
                    4. Акела
                      Акела 22. април 2015. 10:38
                      +2
                      Ну, семью Николая 2-го вообще всех одним чохом официально объявили сначала великомучениками, а потом - святыми. А сколько при них было разворовано, а то, что его неумелое правление стало причиной двух революций и кровавой гражданской войны - это всё как-то побоку.
                      Ты, мил человек, кроме князей Владимира Мономаха и Александра Невского, назови ещё правителей, признанных святыми?
                      Позволю себе цитаты:
                      Правила, которыми руководствовалась Русская Православная Церковь при причислении подвижников к лику святых, в общих чертах напоминают правила Церкви Константинопольской. “Основным критерием канонизации служил дар чудотворений, проявленный при жизни или по кончине святого, а в некоторых случаях — наличие нетленных останков. Сама канонизация имела три вида. Наряду с ликами святых по характеру их церковного служения (мученики, святители, преподобные и др.) в Русской Церкви различались святые и по распространенности их почитания — местнохрамовые, местноепархиальные и общенациональные”

                      http://aliom.orthodoxy.ru/arch/021/021-tert_kanon.htm
                      Канонизация всегда мыслилась церковным сознанием как факт проявления в Церкви святости Божией, действующей через облагодатствованного подвижника благочестия. Посему во все времена основным условием прославления было проявление подлинной освященности, святости праведника. Митрополит Крутицкий и Коломенский Ювеналий в своем докладе на Поместном Соборе Русской Православной Церкви излагает следующие признаки святости православных подвижников:
                      “1. Вера Церкви в святость прославляемых подвижников как людей, Богу угодивших и послуживших пришествию на землю Сына Божия и проповеди Святого Евангелия (на основании такой веры прославлялись праотцы, отцы, пророки и апостолы).
                      2. Мученическая за Христа смерть, или истязание за веру Христову (так, в частности, в Церкви прославлялись мученики и исповедники).
                      3. Чудотворения, совершаемые святым по его молитвам или от честных его останков — мощей (преподобные, молчальники, столпники, мученики-страстотерпцы, юродивые и др.).
                      4. Высокое церковное первосвятительское и святительское служение.
                      5. Большие заслуги перед Церковью и народом Божиим.
                      6. Добродетельная, праведная и святая жизнь.
                      7. В семнадцатом веке, по свидетельству Патриарха Нектария, три вещи признавались причиной истинной святости в людях:
                      а) Православие безукоризненное;
                      б) совершение всех добродетелей, за которыми следует противостояние за веру даже до крови;
                      в) проявление Богом сверхъестественных знамений и чудес.

                      8. Нередко свидетельством о святости праведника было большое почитание его народом, иногда еще при жизни”

                      Всё разложено по полочкам.
                      Хотелось бы найти хоть один из этих признаков в жизни Николая 2 Романова.
                      И даље: прежде чем пользоваться тем или иным доводом, желательно иметь хоть какое-то представление об его действительном значении. Иначе, легко уподобиться мартышке, которая швыряется банановыми шкурками и прочим мусором.
                      hi
                      1. Василиј Крилов
                        Василиј Крилов 22. април 2015. 18:48
                        0
                        Об основном не спорю,небольшая поправочка, Владимир Святой был прапрадедом Мономаха,князей среди святых православных, излиха-Борис и Глеб,Даниил Александрович,Александр Михайлович,Андрей Боголюбский,Дмитрий Донской-это так сказать самые известные и почитаемые
                    5. ПЕНЗИАЦ
                      ПЕНЗИАЦ 23. април 2015. 19:06
                      0
                      Цитат од унгехеуер12
                      а чо у нас путин святой что ли ?вон Васильеву оправдали-позор этой власти!-воры ухмыляются-таких не судят...

                      Для Васильевой, к вашему сведению, прокурор запросил восемь лет и суд ещё не закончен. А Путин конечно не святой, да и не надо, святым в политике не место. К тому же, святость, вообще то, через много лет после смерти проверяется, если вы этого не знаете.
                2. АрхипенкоАндреи
                  АрхипенкоАндреи 21. април 2015. 17:00
                  +26
                  Судя по всему Вы уважаемый историю не забыли, и судя по всему зрячий и не тормоз, так как обладаете суперзнанием, сударь прошу вас не паниковать, и не обвинять всех шапкозакидательством, если вас нервируют парады в честь победы наших предков в великой отечественной войне, поезжайте в Турцию, например, на праздники, и у вас пройдут нервы, а весь народ будет смотреть парад и гордится своей армией и своей страной, почитать своих предков и праздновать.
                3. Коментар је уклоњен.
                4. Борт Радист
                  Борт Радист 21. април 2015. 17:21
                  +13
                  Цитат од римис2220
                  Президенты ИРАКА И ЛИВИИ а также Милошевич тоже делали парады

                  Про 7 ноября 1941 что не вспоминается, а?
                  Цитат од римис2220
                  Кто забывает уроки истории тот слепой на оба глаза
                  1. Акела
                    Акела 22. април 2015. 10:47
                    +1
                    Да ладно! Чё, ты не знаешь видного историка по имени римис2220? Куда там Ключевский, к примеру! Вот пришёл знаток истории всего человечества, обладающий абсолютной памятью по имени римис2220 и всех наставил на путь правильный... Какой-такой "павлин-мавлин"... Ой! Парад 07.11.1941! Ты не видишь? Громовержец Зевс занят любимым занятием - мечет молнии, раздаёт люли и плюшки! колега језик лаугхинг
                5. Црни пуковник
                  Црни пуковник 21. април 2015. 18:34
                  +3
                  Некорректное сравнение, уважаемый. У французов к началу ВМВ техники было куда больше, чем у Германии. И чо? Хотя парады проводили и те и другие.
                6. олдкап22
                  олдкап22 21. април 2015. 18:49
                  +6
                  победа в 45 ковалась ЗАДОЛГО до войны промышленно технологический потенциал страны позволил после разгрома41 восстановить обороноспособность...
                  1. Василиј Крилов
                    Василиј Крилов 22. април 2015. 19:04
                    0
                    Вот это как раз и есть загадка советской истории которой я не понимаю-два имени :Колобанов и Лавриненко.Экипажи этих командиров,один под Ленинградом другой под Москвой уничтожили около 80ти танков противника.Почему об этих богатырях не кричали по радио и не показывали по тв.Про одну винтовку на десять человек,на каждом углу,а про это ни слова.
                7. цомбатКСНУМКС
                  цомбатКСНУМКС 21. април 2015. 19:20
                  +14
                  Цитат од римис2220
                  Вы все тут обкуренные кремлевской прапогандойhi

                  1. Обращаюсь на ТЫ, ибо ВЫ ты не заслуживаешь.
                  2. Смени флажок, у б о г и й духом.
                  3. Чьей прОпАгандой (а не прапогандой, безграмотный ты наш) ты обкурен, и под чью дудку комментарии пишешь?
                  1. Акела
                    Акела 22. април 2015. 10:51
                    0
                    Ну, ты спросил! колега Ещё не понял? Его устами глаголет всеми любимая SS (Stars-n-Stripes) am
                  2. схултц
                    схултц 24. април 2015. 10:08
                    0
                    Не уделяйте внимания этим тролям. А за полученные минуса еще и бабки, наверное, получают.
                8. рЈИиОК
                  рЈИиОК 21. април 2015. 19:25
                  +10
                  Тю, так мы ж не Ирак или Ливия.
                  Вроде уроки истории освоили) Войска от границы оттянуты) Авиация рассредоточена по аэродромам :) Заводы эвакуированы в сибирь 70 лет назад :) Линии Сталина, правда нет, так она и в 1941м не особо помогла) Так что, батенька, всё нормально, блицкрига не получится.

                  Вы, гражданин, сами обкуренный грамматическими ошибками. Подучите русский, тут довольно образованные люди сидят.
                  1. Схисхига
                    Схисхига 21. април 2015. 19:47
                    +6
                    Линии Сталина, правда нет, так она и в 1941м не особо помогла)


                    Там где до ума довели не только помогла но и стала основой прекрасной крепкой обороны. Я про оборону Ленинграда от финнов, там как в старую границу уперлись так до самого 44 года и простояли.
                    1. Сетрац
                      Сетрац 21. април 2015. 20:11
                      +4
                      Цитат: Шишига
                      Я про оборону Ленинграда от финнов

                      Оборона Ленинграда - это артиллерия Балтийского флота в первую очередь. Финны прекрасно о ней знали и не лезли на рожон, а вот немцам надо было - они и лезли.
                      1. олдбудди
                        олдбудди 21. април 2015. 20:39
                        +3
                        Нет. "Финны не лезли" потому, что не смогли прорвать Карельский УР
                    2. усерКСНУМКС
                      усерКСНУМКС 24. април 2015. 08:21
                      -1
                      Без очереди хочу вмешаться... А кто финской армией командовал ? Маннергейм ? А кто is why ? Бывший российский царский генерал. А вы в курсе , 25 ИЮНЯ 1941 ГОДА В 6 ЧАСОВ УТРА РУССКИЕ БОМБЫ ОБРУШИЛИСЬ НА ФИНЛЯНДИЮ. ЕСЛИ БЫ ЭТОГО НЕ ПРОИЗОШЛО - НЕ БЫЛО БЫ БЛОКАДЫ ЛЕНИНГРАДА.
                9. рЈИиОК
                  рЈИиОК 21. април 2015. 19:28
                  +3
                  Говорят, то ли Эстония, то ли Латвия тут парад какой-то провели. Ну всё, капец им) Суд истории раскатает их, не смотря на демократию.
                  1. 97110
                    97110 23. април 2015. 09:13
                    0
                    Цитат из: рЈИиОК
                    Суд истории раскатает их, не смотря на демократию.

                    С демократией всё понятно - это власть АМЕРИКАНСКОГО народа. А суд истории где заседает? Юрисдикция чья? Тоже подпин.досная структура? Или пророссийская? Раскатывать чем будет? Абрамсами или Усть-Лугой? Интересуюсь.
                10. Сетрац
                  Сетрац 21. април 2015. 20:07
                  +3
                  Цитат од римис2220
                  Президенты ИРАКА И ЛИВИИ а также Милошевич тоже делали парады и где они сейчас ?

                  Они же не разрабатывали "Армату" војник
                11. Викторио
                  Викторио 21. април 2015. 20:27
                  +5
                  Цитат од римис2220
                  Президенты ИРАКА И ЛИВИИ а также Милошевич тоже делали парады и где они сейчас ?Вы все тут обкуренные кремлевской прапогандой В 1941 тоже шапка -закидательство было и что показала начало войны .............. Есть поговорка кто старое помянет тому глас вон а кто забудет тому оба перевожу для тормозов .Кто забывает уроки истории тот слепой на оба глаза. hi


                  ) у вас претензии к параду, к технике, к путину, к власти в целом, к тсж или к соседям?
                  1. Акела
                    Акела 22. април 2015. 10:54
                    +1
                    Как это у Стругацких? Кажется, "Понедельник начинается в субботу"? "Человек неудовлетворённый желудочно" превращается в человека не удовлетворённого во всём
                12. АрМак
                  АрМак 21. април 2015. 21:09
                  +6
                  Цитат од римис2220
                  .Кто забывает уроки истории тот слепой на оба глаза.

                  Вот Вам урок истории.
                  Парад 7 ноября 1941 года.Пройдя по Красной площади участвовавшие войска в полном составе вступили в битву за Москву! И погнали фашистов: "... к началу января 1942 года отбросили противника на 100–250 км, нанесли тяжелое поражение 38 вражеским дивизиям. В результате контрнаступления и общего наступления враг был отброшен на запад на 150–400 км." После чего Гитлер впервые перешел к обороне по всей линии фронта.
                  Так,что берегите глаза уважаемый.
                13. дрвал
                  дрвал 21. април 2015. 21:36
                  0
                  у них всех не было с 500
                14. ссла
                  ссла 21. април 2015. 21:49
                  +5
                  Цитат од римис2220
                  помянет тому глас напоље
                  Глас ???? )))))
                  1. Васек
                    Васек 22. април 2015. 17:04
                    +1
                    Цитат из ссла
                    Цитат од римис2220
                    помянет тому глас напоље
                    Глас ???? )))))

                    лаугхинг В смысле, язык выдернуть!
                15. СветТок
                  СветТок 21. април 2015. 22:12
                  +3
                  Шибаноид с ветеранами поговори на Юбилее Великой Победы они тебе объяснят то что в школе ты плохо усвоил.
                16. црни грифон
                  црни грифон 21. април 2015. 22:34
                  +3
                  Цитат од римис2220
                  Вы все тут обкуренные кремлевской прапогандой


                  Ха-ха-ха! Печенье "правду" решило рассказать! Ты сначала русский выучи. А потом логику включи. Статья ПРО ТЕХНИКУ. ТЕХНИКА даже иностранными экспертами признанна весьма интересной и перспективной. ТАК чего ты тут несешь псевдоисторико-политический бред?
                  1. Косхак
                    Косхак 22. април 2015. 09:02
                    +3
                    Цитат из Блацк Гриффин
                    ...ТАК чего ты тут несешь псевдоисторико-политический бред?

                    Нашли, кого воспитывать. Он же откровенно здесь всех троллит. Вот они, вашингтонские "кибервойска", в действии. Набрали полуграмотных недоучек, и в бой.
                17. Семјон Семењич
                  Семјон Семењич 22. април 2015. 01:32
                  +5
                  Цитат од римис2220
                  прапогандой

                  Цитат од римис2220
                  шапка -закидательство

                  Цитат од римис2220
                  показала начало войны

                  Цитат од римис2220
                  тому глас вон

                  Мда, уважатый....Вам бы в школу для начала....
                  1. сатрис
                    сатрис 22. април 2015. 06:40
                    +6
                    А в американских школах так и учат осмех
                18. Страшни заставник
                  Страшни заставник 22. април 2015. 06:31
                  +2
                  Брысь с сайта, !...
                19. Коментар је уклоњен.
                20. Акела
                  Акела 22. април 2015. 10:22
                  +2
                  Вот что меня умиляет: всегда найдётся умник, который применяет слова, не представляя внятно не только их значения, но и не зная верного написания. Ну, шут с ними, но ведь сейчас практически в любом браузере работает автопроверка правописания. Да-да! Такая красная волнистая черта показывает: а не неумный человек ли Вы, сударь? Может присмотреться внимательней и буквы по местам расставить?
                  Справочная ссылка для особо одаренных:
                  Пропаганда (лат. пропаганда буквално – „бити дистрибуиран (вера)“, од лат. пропаго – „расподељујем“) – у савременом политичком дискурсу се схвата као ширење ставова, чињеница, аргумената и других информација, укључујући гласине или свесно лажне информације, за формирање јавног мњења или друге циљеве које пропагандисти теже.

                  Обращаю внимание, что это слово не просто нужно верно писать, но и то, что предмет этого слова курить не возможно по определению, так что нужно быть реально обкуренным фашингтонской пропагандой, чтобы писать такие глупости. Думаю так же, что rimys2220 вообще слабо владеет темой, так как не в курсе, какой страной правил Милошевич, а так же как звали правителей Ирака и Ливии. Кроме того, похоже, что он не в курсе, что военные парады организуют вообще многие страны, имеющие очень разное политическое устройство, это - обычная практика. Более того, кроме военных парадах есть и гей-парады с участием всякой ЛГБТ-сообщности...
                  Пара́д (фр. parade, исп. parada, от лат. paro) — торжественное прохождение (торжественный марш) войск или военной техники. Проводится, как правило, в дни официальных праздников, торжеств государственного и военного значения, а также после завершения крупных военных учений (истор. манёвров). Реже парадами называются торжественное прохождение различных коллективов, организаций, движений или партий. Также парад — выход артистов на сцену (арену цирка) перед или после выступления.

                  Кстати, последний зовётся парад-алле...
                  Парады проводились ещё в армиях Древнего Египта, Персии, Рима и других государств. Одной из форм парадов в армиях Древнего Рима являлись римские триумфы — торжественное вступление в столицу победоносного полководца и его войска. Большое распространение парады получили в XVIII веке в Западной Европе (Пруссии и других странах), где они являлись одним из основных видов муштры.
                  В русской армии парады получили широкое распространение с конца XVIII века. В Петербурге ежегодно проводились большие парады: зимний — на Дворцовой площади и весенний — на Марсовом поле. Кроме того, ежегодно проводился летний парад в Красном Селе. Большими парадами с участием войск нескольких военных округов заканчивались военные манёвры. Проводились также парады по случаю военных праздников и юбилеев воинских частей.

                  Овако нешто! будала
                21. астроном1973н
                  астроном1973н 22. април 2015. 17:57
                  0
                  Вы сами то какой пропагандой обкурены? Никто ничего не забыл! Про Вас вспомнят ! булли
                22. метроном
                  метроном 22. април 2015. 18:21
                  0
                  У Милошевича и Ирака с Ливией не было С-300 и Триумфа, вот и поплатились...
                23. гласха3032
                  гласха3032 22. април 2015. 19:00
                  0
                  Урок Истории -1945 год - МЫ в БЕРЛИНЕ !!! Не забывайте !
                24. Сумрак
                  Сумрак 23. април 2015. 12:09
                  0
                  Конечно я обкурен м.л.я когда над головой сушки и яки обкатывают я очень обкурен и рад этому состоянию потому что знаю что мы можем звездюлей дать и не хилых...
                25. Сумрак
                  Сумрак 23. април 2015. 12:09
                  0
                  Конечно я обкурен м.л.я когда над головой сушки и яки обкатывают я очень обкурен и рад этому состоянию потому что знаю что мы можем звездюлей дать и не хилых...
                26. ПЕНЗИАЦ
                  ПЕНЗИАЦ 23. април 2015. 18:59
                  0
                  Цитат од римис2220
                  Президенты ИРАКА И ЛИВИИ а также Милошевич тоже делали парады и где они сейчас ?Вы все тут обкуренные кремлевской прапогандой В 1941 тоже шапка -закидательство было и что показала начало войны .............. Есть поговорка кто старое помянет тому глас вон а кто забудет тому оба перевожу для тормозов .Кто забывает уроки истории тот слепой на оба глаза. hi

                  Вы всё это Порошенко и Обаме передайте, они тоже парады проводят, да ещё и с Россией "воюют", "дранг нах остен" пусть вспомнят и чем он закончился... Что думают, что они умнее, сильнее и удачливее Гитлера? Или думают, что русские больше уже совсем не те?...
                27. даркривер
                  даркривер 24. април 2015. 11:02
                  0
                  Цитат од римис2220
                  Президенты ИРАКА И ЛИВИИ а также Милошевич тоже делали парады и где они сейчас ?Вы все тут обкуренные кремлевской прапогандой В 1941 тоже шапка -закидательство было и что показала начало войны .............. Есть поговорка кто старое помянет тому глас вон а кто забудет тому оба перевожу для тормозов .Кто забывает уроки истории тот слепой на оба глаза. hi

                  В том-то и дело, , что у Милошевича и Каддафи не было Армат, С-400 и тем более Тополей, хах))
              2. Акела
                Акела 22. април 2015. 10:10
                0
                По степени испытанности военной техники, судя по всему, возглавлять парад должны ломовые телеги, груженные стройбатовцами с ломами и лопатами! Вот уж что за столетия проверено на все 100%!!! лаугхинг
              3. поручник
                поручник 23. април 2015. 11:55
                0
                Коротко и по существу! Поддерживаю на все сто. Остальные демагогией занялись, срач развели.
            4. кан
              кан 21. април 2015. 14:56
              +16
              Цитат из актанира
              На Параде Победы должны появляться образцы вооружения проверенные испытанием, временем, полигонами и т.д., а не опытные экземпляры. Нужно быть реалистами, а не хвастунами.

              Боишься, что наши обделаются? А мне пофиг. У танка новая концепция, это не фунт изюму. Важно, что вперед идут, тут можно и 50 раз обделаться.
              А мне танк понравился, крепко выглядит.
              1. дело
                дело 21. април 2015. 17:49
                -1
                Цитат из кан
                . У танка новая концепция, это не фунт изюму

                можно по подробнее о "новой концепции"?
                Я вот,сколько не вчитывался, не всматривался:


                / ни гугу

                Армата против Леопарда новый русский танк превзойдет все мировые аналоги ВПК name?

                Па да...
            5. аллексСалут4507
              аллексСалут4507 21. април 2015. 15:24
              +4
              вы разговариваете ,как человек в годах, взвешенно, но не как живущий в России , я не прав ?
            6. аллексСалут4507
              аллексСалут4507 21. април 2015. 15:24
              0
              вы разговариваете ,как человек в годах, взвешенно, но не как живущий в России , я не прав ?
            7. ливеног гвожђа
              ливеног гвожђа 21. април 2015. 16:18
              +16
              Дорогой друг. Еще при СССР было принято выводить на парады новейшую технику. Были случаи даже когда на параде техника проходила, а на вооружение ее не принимали. Парад - это пропагандистское шоу, которое должно показать населению, что с армией все в порядке, а западным партнером должно быть понятно, что русские не разучились делать смертоносное современное вооружение
            8. ПОМАХ
              ПОМАХ 21. април 2015. 16:46
              0
              тогда только Т - 34...
            9. Трансфер
              Трансфер 21. април 2015. 17:05
              +11
              Цитат из актанира
              На каком основании это делается? Техника еще толком не испытана и никем не доказано, что она чем-то лучше хотя бы российских своих предшественников. Ее тупо хотят выставить на обозрение только потому что она новая??? Едва с конвейера прикатила? На Параде Победы должны появляться образцы вооружения проверенные испытанием, временем, полигонами и т.д., а не опытные экземпляры. Нужно быть реалистами, а не хвастунами.

              Танки ИС-3 71-го гвардейского тяжёлого танкового полка на совместном военном параде в Берлине в честь победы. Сентябрь 1945 г.
              На основании в т.ч. и вот такого прецедента.
              Один раз в Берлине показали и потом нигде, ни по кому из него не стреляли.
              Да, ИС-3 оказался "сырым" танком. Да, его производство было очень недолгим. Но он стал большим шагом для нашей оборонной промышленности, для нашей обороны, а главное - для нашей обороноспособности. Ну и конечно, дубиной с большим потенциалом, которую увидели в наших руках союзники.
              Пусть и с новой техникой будет также. Пусть она вообще никогда не воюет. По крайней мере в России.
              И пусть наши заклятые друзья видят ее. Видят и делают выводы.
              1. дело
                дело 21. април 2015. 18:02
                +9
                Цитат из Схуттлеа
                и потом нигде, ни по кому из него не стреляли.

                Хајде.
                1.война закончилась.Тащить их чз полмира дпротив картона квантунской армии-безсмысленно
                2.ИС-3 использовались при подавлении Венгерского восстания 1956 года
                3.ИС-3 (М) применялись в ходе Шестидневной войны 1967 года. 72 танка потеряно доблесными египтянами(брошены)
                4.В КНДР в 60-х,стреляли

                Цитат из Схуттлеа
                ИС-3 оказался "сырым" танком.


                Не сырой, а продукт военного времени:«продукция особого периода»
                -трансмиссия ИС-3= кинематическая схема от КВ-1С
                -Кратковременные полигонные и войсковые испытания и ограниченное применение ИС-3 в боевых действиях
                -опорные катки Ис-2,коробка передач с демультипликатором и планетарные механизмы поворота — такие же, как на ИС-,2 если не ошибаюсь
                итд

                Fridolin von Senger und Etterlin частник Первой и Второй мировых войн, генерал танковых войск, кавалер Рыцарского креста с Дубовыми листьями,военный эксперт бундесвера:
                «рациональная конструкция носовой части корпуса и башни заслуживает самой высокой оценки. Кроме того, этот танк отличается весьма малой высотой. На 1956 год танк ИС-3 сохраняет за собой наилучшее для тяжелой машины сочетание боевых качеств».

                По ИС-3 сразу (даже лаптю,как я ) видно прорыв,шедевр:


                Про Т-14..... армата одним словом: старинное название артиллерийского орудия, появившегося на Руси во 2-й половины 14 в. Ствол А. изготовлялся из железа, которое сворачивалось в трубку и затем заваривался шов; ствол орудия большого калибра, изготовлялся из нескольких сваренных полос железа.
                1. цомбатКСНУМКС
                  цомбатКСНУМКС 21. април 2015. 20:21
                  +5
                  В КНДР в 60-х,стреляли

                  В кого? Война в Корее закончилась в 1953 году. Некоторое количество танков ИС-3 было передано правительству КНДР уже после окончания войны в Корее. Из них были сформированы два отдельных танковых полка.
                  1. Акела
                    Акела 22. април 2015. 11:41
                    0
                    http://ria.ru/spravka/20130330/930106249.html
                    Кстати, по правилам летоисчисления, так как нет годов "нулевых", как это не парадоксально, правильно говорить 20-е годы про годы с 11 по 20-й, сороковые про годы с 31 по 40-й, 60-е - про годы с 51-го по 60-й...
                    Это так же верно, что счёт натуральный ведётся не с нуля, а с единицы, и не было о-го года от Рождества Христова, с 1-го до н.э (-1, с Вашего позволения) сразу пошёл 1-й н. э.
                    Так что формально всё сказано правильно, хоть и звучит странно, т. к. в повседневной жизни строгость выражений часто не соблюдается и, скажем, 40-ми называют годы с 40-го по 49-й, а не с 31-го по 40-й...
                2. олдбудди
                  олдбудди 21. април 2015. 20:44
                  +5
                  АРМАТА, старинное названіе артил. орудія; слово перешло къ намъ изъ Польши вмѣстѣ съ первымъ артил. орудіемъ. "Лѣта 6897 вывезли изъ нѣмецъ арматы на Русь и огненную стрѣльбу и отъ того часа уразумѣти изъ нихъ стрѣляти", — гласитъ Голицинская лѣтопись.
                3. Акела
                  Акела 22. април 2015. 11:00
                  -1
                  Думаю, что именно из-за сырости и никчёмности ИС-3 стоял на базах хранения до 1992 года и официально снят с вооружения в 1985-м, вместе с танком прорыва Т-10М...
                4. Коментар је уклоњен.
                5. Трансфер
                  Трансфер 22. април 2015. 11:27
                  +1
                  Цитат из опуса
                  Хајде.
                  1.война закончилась.Тащить их чз полмира дпротив картона квантунской армии-безсмысленно
                  2.ИС-3 использовались при подавлении Венгерского восстания 1956 года
                  3.ИС-3 (М) применялись в ходе Шестидневной войны 1967 года. 72 танка потеряно доблесными египтянами(брошены)
                  4.В КНДР в 60-х,стреляли

                  Для Вас же, opus, написано: По крайней мере в России.
                  1. - да, верно. Там он был избыточен.
                  2. - вот именно - брошены, а не уничтожены в бою.
                  3. - применялись и стреляли, согласитесь, вещи разные. И потом, венгерское восстание вообще не война.
                  4. - на учениях. Война в Корее завершилась на несколько лет раньше, чем мы туда ИС-3 поставили.

                  Кстати, Wiki хороша не только тем, ЧТО в ней написано, а еще и тем, что хранит ссылки на то, ПОЧЕМУ так написано, т.е. на первоисточнии. RTFM.
              2. рЈИиОК
                рЈИиОК 21. април 2015. 19:31
                +9
                Тот парад, возможно, стал одним из факторов недопущения 3й мировой сразу после разгрома Германии.

                Союзные танки сразу в один момент стали бессильными жестянками против советских танковых сил. Да и смотрелись-то бледно. Союзнички были в большом шоке)

                А кто-то ещё рассуждает о бесполезности парадов.
                1. Акела
                  Акела 22. април 2015. 11:45
                  0
                  Ну, М28 и М34, М48 были, в целом, не плохими танками. Впрочем, влияние советской школы танкостроения отслеживается в их облике заметно... А уж М60-то - явно с учётом облика Т54 и Т-55 делался...
              3. сатрис
                сатрис 22. април 2015. 06:42
                +3
                Да как сказать... Помнится, была где-то статейка с заголовком: "ИС-3 - танк, который предотвратил 3 мировую войну".
            10. РеутовИван
              РеутовИван 21. април 2015. 17:46
              +6
              Бывало такое раньше. Нормально это. В СССР заказывали небольшие партии новой боевой техники, находящейся на этапе испытаний, специально для парадов... Вы, похоже, по принципу "баба-яга против", возмущение ради возмущения.
            11. Јованни
              Јованни 21. април 2015. 17:46
              +5
              Да в общем верно, тот же Т-72 кажись года три или больше испытывали.
              но отвечу так, что показывать надо, так как время не простое и лучше попиариться, но показать НАТО, что лучше не стоит и думать о войне, чем скрывать, обкатывать и потом на войне применять.
              Надо показать, чтобы боялись, именно сейчас.
            12. Макс-80
              Макс-80 21. април 2015. 17:49
              +8
              Во времена СССР постоянно на парадах показывали новейшие и перспективные образцы вооружения. Образно говоря, буквально только только вышедшие с конвейера завода.
            13. олдкап22
              олдкап22 21. април 2015. 18:42
              +2
              парад показывает и народу и вероятному противнику.куда идут народные деньги.что в стране есть не только балаболы но и работяги...что промышленность восстановила кооперативные цепочки...
            14. цомбатКСНУМКС
              цомбатКСНУМКС 21. април 2015. 19:07
              +3
              Ис-3 тоже в ВОВ не участвовал, но тем не менее в параде союзных армий-победительниц в Берлине участвовал.
              1. Акела
                Акела 22. април 2015. 12:29
                0
                Строго говоря, его приняли на вооружение ещё в конце 1944, просто не успели сформировать и сладить подразделения.
            15. 4 точкова
              4 точкова 21. април 2015. 20:30
              +1
              Едва с конвейера прикатила

              Вот уж такие сведения простым штатским или не имеющим допуска военнослужащим вряд-ли расскажут.
              Может его уже где-то протестировали по-боевому, только не засветили, втихаря так сказать... да
            16. икрут
              икрут 21. април 2015. 23:20
              +1
              Насчет "обводов" под брезентом...Они ПОД БРЕЗЕНТОМ. Где-то проскочила статейка (даже фотки были) о том, что под брезент и на Т-14 и других новинок подкладывали ящики и фанерные конструкции, дабы не просматривались истинные контуры. Как увидим на Параде оригиналы - тогда и будет иметь смысл обсуждать контуры того, что пока спрятано. Как говорил О.Бендер: "Когда будут бить - будете плакать":)
            17. гав6757
              гав6757 21. април 2015. 23:33
              -1
              А по моему всё ясно! Пинд@сы сейчас вой поднимут, но с пониманием. Они это понимание получили от "СУшки" в Черном море, от "Булавы" на Камчатке, на очереди Москва!
              Пусть злятся пад.люги и слюной брызгают...
            18. бравар
              бравар 22. април 2015. 13:04
              0
              Цитат из актанира
              Нужно быть реалистами, а не хвастунами

              Небольшой троллинг очень полезен для наших "партнеров",мы дохрена денег потратили на новый танк-они нет,вот пусть в авральном порядке вбухивают миллиарды догоняя нас лол
              разрушая свою экономику,все ровно так как было во времена СССР ,пришла их очередь страдать.
            19. демон је ада
              демон је ада 22. април 2015. 16:06
              0
              Ја плачем... плакање
              Цитат из актанира
              Есть еще один вопрос по поводу появления Т-14 на Параде Победы. На каком основании это делается? Техника еще толком не испытана и никем не доказано, что она чем-то лучше хотя бы российских своих предшественников. Ее тупо хотят выставить на обозрение только потому что она новая??? Едва с конвейера прикатила?

              А позвольте спросить... даже стыдно как то осетити ... А кто по вашему мнению лучше знает что из себя представляет данный образец??? Не то ли конструкторское бюро которое проектировало и Т72, и Т90 и тд ??? лаугхинг Наверное раз они Армату сделали, наверно их перестали устраивать предыдущие модели??? Логика есть? лаугхинг
              В Вашем комментарии таки просматриваются "грыночное начало" - частник лепит какую нибудь штуковину, а потом расхваливает для того что бы втюхать, а далее через некоторое время выясняется что это далеко не соответствует заявлениям продавца... Как бы Вам объяснить то... Это Россия... Тут много чего делается непонятно для западного рыночного ума...
            20. мааи
              мааи 22. април 2015. 23:24
              +1
              А сам ты не понимаешь что ли, что ерунду городишь!?
              Про деформирующую окраску слыхом не слыхивал! Что такое "скрыть под брезентом" - понять не можешь!? Или считаешь, что все что нужно скрыть, - надо в облипочку тканью обмотать, чтоб только цвета видно не было? Смешная наивность, до глупого.

              По поводу нового на парадах! У нас в России (не знаю как у "вас") если что-то показывают на людях (военное), то значит это либо уже устарело с точки зрения секретности, либо готово к применению и вводится в эксплуатацию.

              PS Многие чудаки души не чают в "иностранном", "импортном" и "заграничном". Потому, что про свое толком ничего не знают. А для того чтобы у нас в стране быть в курсе дела - надо служить и(или) работать ТАМ где НАДО! И это правильно. "Тот у кого есть удостоверение - им где попало не размахивает и не светится".

              Никто тебе "шайтан трубу" не покажет, тебе знать не положено, зачем? да и хвастливость - не про нас. А если и покажут, - то предварительно спилят пол ствола и прикрутят сверху фанерный гарнитур. ))) ...молодо зелено.
            21. Циониста 13
              Циониста 13 24. април 2015. 00:51
              0
              оружје победе
            22. схултц
              схултц 24. април 2015. 09:57
              0
              Пусть вероятные противники смотрят и боятся.))) А если серьезно, то это шаг вперед для технического прогресса. Застой в конструкторских головах чреват непредсказуемыми последствиями. Мож, это тоже промежуточный вариант-дальше еще круче будет. Ведь что мы имеем на противоположной чаше весов: десятилетиями выпускаемые и слегка модернизируемые Абрамсы, Меркавы, Леопарды... китайские клоны наших Т-72- "Типы" всех мастей. Тут абсолютно новая платформа с возможностью разнообразного обвеса. Нет, все-таки пусть боятся!
          2. Кибалцхисх
            Кибалцхисх 21. април 2015. 15:30
            +5
            Кстати, по поводу вида... А почему платформа коалиции шести катковая?
          3. Коментар је уклоњен.
          4. владе99
            владе99 21. април 2015. 17:46
            +1
            Цитат: Фин
            Вы с Детройтским автосалоном не попутали?

            Приглядитесь к фоткам. У Т-14 семь катков, у Коалиции - шесть. Странно это, если на одной базе то. На поделки Бондарчука-младшего похожи.
            1. кениг1
              кениг1 21. април 2015. 18:06
              +1
              Кто вам сказал, что "Коалиция" и "Армата" строятся на одной базе? "Коалиция" проектировалась раньше "Арматы" и на базе "Мста-С". Планируется в последующем использовать базу "Арматы" для других систем.
              1. Серг 122
                Серг 122 21. април 2015. 18:47
                0
                Цитат...
                Кто вам сказал, что "Коалиция" и "Армата" строятся на одной базе? "Коалиция" проектировалась раньше "Арматы" и на базе "Мста-С". Планируется в последующем использовать базу "Арматы" для других систем.

                Так автор и сказал! Прочитайте внимательно подпись под фото: hi
                1. ескела
                  ескела 21. април 2015. 21:00
                  +4
                  автор ошибся ,у Коалиции на фото 6 катков а у Арматы 7 ,базы разные вассат
              2. Сетрац
                Сетрац 21. април 2015. 20:39
                +2
                Цитат из кениг1
                "Коалиция" проектировалась раньше "Арматы" и на базе "Мста-С".

                Разве у Мста-С была собственная база?
          5. Коментар је уклоњен.
          6. дело
            дело 21. април 2015. 17:46
            -5
            Цитат: Фин
            Вы с Детройтским автосалоном не попутали?

            Человек задал конкретный ,в тему вопрос. И обосновал.
            Что не так? и при чём тут North American International Auto Show?
            -------------------------------------------------- -------------
            Меня то же(внешний вид,что под тентом)-не впечатлило.
            её бо это:

            больше похоже на поколение 5

            тем блолее это:


            --------------------------------

            Это ,как то не впечатлило:

            1. кениг1
              кениг1 21. април 2015. 18:08
              +14
              Не впечатлительный на башне каркас стоит, на который тент натянут.
              1. дело
                дело 21. април 2015. 18:28
                -9
                Цитат из кениг1
                Не впечатлительный на башне каркас стоит, на который тент натянут.

                Каркас не причем.
                вооБче как -то не так:
                -корпус (ввысота, задняя часть)
                -нашлепки бортовой/боковой защиты
                -башенная установка явно не айс,что должно быть на необитаемой,какой то абраша обрезанный
                -ствол? Это 105 мм? (Если к катку привязаться)
                итд
                БрЕдли какая то

                -------------------------
                может быть я и не прав ,время покажет
                1. кениг1
                  кениг1 21. април 2015. 18:38
                  +3
                  Я про "Армату", а вы судя по вашей фотографии про "Курганец"?
                  1. дело
                    дело 21. април 2015. 19:02
                    +1
                    Цитат из кениг1
                    Я про "Армату", а вы судя по вашей фотографии про "Курганец"?

                    и ја исто.



                    БрЕдли- это про "Курганец"



                    платформа одна.
                    Не находите,что выглядит "кургузо"?
                    Но не суть,"концепция" одна
                    Как пишет спец:
                    Цитат из кан
                    У танка новая концепция, это не фунт изюму.

                    /ответить правда не может,только минусить
                    1. Сетрац
                      Сетрац 21. април 2015. 20:41
                      +2
                      Цитат из опуса
                      БрЕдли- это про "Курганец"

                      Правильно надо говорить:
                      Бред ли?
                2. ливеног гвожђа
                  ливеног гвожђа 21. април 2015. 19:52
                  +4
                  Не похожа на БМП-2? Вы опечалены? Зато солдаты в боевом отделении будут нормально сидеть, а не согнувшись в три погибели. Да и по высоте "курганец-25" все же пониже всеми любимого кирпича "бредли".
            2. ливеног гвожђа
              ливеног гвожђа 21. април 2015. 19:50
              +4
              Ваш удел няшные прикольные картиночки разглядывать и рисовать красивые анимешные танки на листках тетрадей в клеточку)))) "Внешний вид не впечатлил"))) В Гугле наберите "Анна Семенович" - вот уж действительно впечатлитесь внешним видом.
              1. дело
                дело 21. април 2015. 20:50
                0
                Цитат од ливеног гвожђа
                Ваш удел няшные прикольные картиночки

                Ну хотя бы не удел крикливого какла (пусть и с другим знаком,а так все то же самое),вам надо цензор посетить ,там усе знают про "удел2 совершенно незнакомых людей.
                а так,отвечу (мое мнение,в отношении Вас совпадает с МТ):
                1. ливеног гвожђа
                  ливеног гвожђа 21. април 2015. 22:17
                  0
                  Анимешечки лучше разглядывайте - они красивее "арматы".
                  1. дело
                    дело 22. април 2015. 01:00
                    -2
                    Цитат од ливеног гвожђа
                    Анимешечки лучше разглядывайте

                    Займитесь лучше сЕксом с "Дунькой Кулаковой" (что вам привычнее), полегчает
          7. Ксергеи
            Ксергеи 21. април 2015. 17:59
            +4
            Кажется этот человек просто хотел обос-ть Армату, но только по хитрому, что-бы никто не заподозрил)
            1. дело
              дело 21. април 2015. 18:25
              -9
              Цитат: Ксергеи
              Кажется этот человек просто хотел обос-ть Армату, но только по хитрому, что-бы никто не заподозрил)

              Онуда:
              http://topwar.ru/73579-dnr-24-syn-dones-v-sbu-odessy-na-otca-separatista.html
              „ДНР-24“: У Одеси је син пријавио СБУ свог оца, „сепаратисту“
              =========================
              Донесите на человека ,который "хотел".
          8. анс
            анс 21. април 2015. 22:05
            -5
            нечего ерничать...видок - хуже чем у польских каракатиц...
          9. БЛАЦК-СХАРК-64
            БЛАЦК-СХАРК-64 22. април 2015. 08:33
            0
            И вообще товарищ не понял, что "Армата" это база... На этой базе поставь , что хошь, любую башню, арт установку, хоть ПЗРК, да хоть голую бабу, лишь врага замочить... Внешний вид обманчив... И никогда не скажет о боевой характиристике объекта.... А мне даже очень впечатляет... љут
        2. бистров.
          бистров. 21. април 2015. 14:47
          +15
          По всей вероятности автомат заряжения и боеприпасы расположены в башне,поэтому она и такая объемная.Кроме того,я думаю,там располагается и уйма другой аппаратуры, в том числе и радиолокационная станция.
          1. ПРОКСОР
            ПРОКСОР 21. април 2015. 15:43
            +1
            Цитат из бистроа.
            По всей вероятности автомат заряжения и боеприпасы расположены в башне,поэтому она и такая объемная.Кроме того,я думаю,там располагается и уйма другой аппаратуры, в том числе и радиолокационная станция.

            А ещё напомню уважаемой публике, что данный танк должен бороться с легкими воздушными целями, как БПЛА и ударные вертолеты противника. Ракетного вооружения земля-воздух я там не ожидаю увидеть (хотя пару пакетов стрел можно впихнуть), но вот 30 мм автоматические пушки с боков башни почему нет. Меня в новой башне смущает одно. Что то пушка тонковатоа и коротковата. Орудие 2А82 по идеи должно быть длинее,а оно мне кажется и тонким и таким же по длинне как и на танке Т-90.
            1. Андреи_тв
              Андреи_тв 21. април 2015. 15:55
              +17
              Цитат из ПРОКСОР-а
              Меня в новой башне смущает одно. Что то пушка тонковатоа и коротковата. Орудие 2А82 по идеи должно быть длинее,а оно мне кажется и тонким и таким же по длинне как и на танке Т-90.

              Как понять тонковата? Калибр пушки как и Т-90 125 мм, поэтому тоньше она точно быть не может. На пушке нет термокожуха и эжектора. Может поэтому она вам кажется тоньше. Эжектор не нужен т.к. башня не обитаема. А вот термокожух может быть съемным и его еще не установили или при современной электронике рассчитывающей изгиб ствола он просто не нужен. Конструкторы не дурней нас с вами и явно этот вопрос просчитали. А длинна ствола...мы не знаем как далеко в башне находится казенная часть орудия, соответственно не знаем какого его длинна.
            2. рек
              рек 21. април 2015. 16:10
              +6
              Орудие 2А82 по идеи должно быть длинее,а оно мне кажется и тонким и таким же по длинне как и на танке Т-90.
              По длине ствола не было точной инфы.
              Были слухи, что станет 55 калибров (у Т90 вроде 51 - т.е плюс 60 см), но были и слухи, что она будет короче на 60 см. чем у Леопарда (последняя модификация как раз 55) при большей мощности.
              А как выглядит зрительно: +/- 60 см не очевидны.
            3. Сетрац
              Сетрац 21. април 2015. 20:43
              +2
              Цитат из ПРОКСОР-а
              Меня в новой башне смущает одно. Что то пушка тонковатоа и коротковата.

              Возможно это не пушка тонковата и коротковата, а танк крупнее?
        3. РИДИК
          РИДИК 21. април 2015. 15:11
          +2
          если характеристики не впечатлят, то я с тобой соглашусь.
        4. технолог
          технолог 21. април 2015. 15:24
          +5
          Мы же не знаем, что под брезентом...
        5. Баемалеи99
          Баемалеи99 21. април 2015. 15:41
          +6
          Уважаемый "автор" ! На Ваш "ДЕЛИТАНТСКИЙ" взгляд многое не красиво . Фашистские "ТИГРЫ" и "ПАНТЕРЫ" тоже "покрасившее" наших "ласточек" были . И где они в итоге? Если желаете покрасивее , могу изваять из полимерной глины любой футуристический танк для Вашего ЭГО .
          1. РЕЗМовец
            РЕЗМовец 21. април 2015. 15:55
            +6
            И чем же Т-5 и Т-6 были красивше наших???
            1. ливеног гвожђа
              ливеног гвожђа 21. април 2015. 16:22
              +4
              Штурмовые САУ были красивые у немцев. Низкие, клиновидные, как "ламборгини"))))
          2. римис2220
            римис2220 21. април 2015. 16:42
            -КСНУМКС
            Уважаемый "автор" ! На Ваш "ДЕЛИТАНТСКИЙ" взгляд ....Обращаю вас к истории товарищи 1943-1944....... на один тигр подбитый приходилась до 5 т-34-43 и т-34 -85 это дожно было о чем то читайте мемуары написаны кровью танкистов вечная им память !У нас теперь столько людей нет, только у китайцев они в наличии.
            1. ссергн
              ссергн 21. април 2015. 17:20
              +7
              А теперь изучите парк бронетехники вермахта. Тигры не самая распространенная машина.
            2. Петр_175
              Петр_175 21. април 2015. 17:43
              +7
              Простите а что такое Т-34-43? И как в 1943 мог воевать Т-34-85?
              1. ссла
                ссла 21. април 2015. 22:01
                +3
                Цитат: Петр_175
                Простите а что такое Т-34-43? И как в 1943 мог воевать Т-34-85?

                А он сам не понимает че говорит)) Мамеропский тролька в работе) Не мешайте)))
            3. Гомункул
              Гомункул 21. април 2015. 17:49
              +11
              на один тигр подбитый приходилась до 5 т-34-43 и т-34 -85
              Сравнивать тяжёлый танк и средний танк не совсем корректно, лучше сравнивайте Тигры и ИСы. hi
            4. Коментар је уклоњен.
            5. ливеног гвожђа
              ливеног гвожђа 21. април 2015. 19:06
              +10
              Тигр был хорош только как замаскированный артиллерийский ДОТ. Во всем остальном это был не самый лучший танк. В бою нужен маневр, тактический и стратегический. Тигры не могли совершать глубокие прорывы с охватами тыловых соединений. А Т-34 - мог. Тем более надо вам сравнивать КВ и ИС с Тиграми. Вдруг окажется, что на один русский КВ-1 приходилось по 4-5 "великогерманских" PzIII и PzIV
              1. Василиј Крилов
                Василиј Крилов 22. април 2015. 19:47
                0
                Я уже уточнял выше 1 к 27 в нашу пользу.
            6. кениг1
              кениг1 21. април 2015. 19:28
              +10
              Сколько на счету Т-34 было подбитых PzKpfw III. Почитайте про Лавриненко который за 5 месяцев войны на Т-34 уничтожил 52 танка нацистов. ЧИТАЙТЕ МЕМУАРЫ.......
              1. ливеног гвожђа
                ливеног гвожђа 21. април 2015. 19:55
                +6
                Чукча не читатель - чукча писатель))) Тигр ведь такой красииииивый, няшный и грозный!!! Не то что некрасивые Т-35))) А еще у фрицев форма от BOSS - очень стильная. Не то что советские ватники.
            7. Схисхига
              Схисхига 21. април 2015. 20:22
              +11
              на один тигр подбитый приходилась до 5 т-34-43 и т-34 -85


              А на один ИС немцы, согласно их приказа, меньше чем взводом Тигров не ходили. Кстати машинки то одного класса - тяжелые.

              "Сообщения танковых войск", пункт №7:
              "Ни в коем случае нельзя ввязываться в поединок со "Сталиными" (ИС-2) не имея подавляющего численного преимущества в боевой силе. Я полагаю, что на каждого "Сталина" должен приходиться взвод Тигров. Попытки Тигра бороться со "Сталиным" один на один могут привести лишь к бессмысленной потере боевой машины".
            8. црни грифон
              црни грифон 21. април 2015. 22:30
              +3
              Цитат од римис2220
              Уважаемый "автор" ! На Ваш "ДЕЛИТАНТСКИЙ" взгляд ....Обращаю вас к истории товарищи 1943-1944....... на один тигр подбитый приходилась до 5 т-34-43 и т-34 -85 это дожно было о чем то читайте мемуары написаны кровью танкистов вечная им память !У нас теперь столько людей нет, только у китайцев они в наличии.

              Зато был циркуляр у немцев - тиграм не вступать в бой с ИС-2.
              Вы сравнили средний танк (Т-34) и тяжелый (Тигр), что не совсем правильно. Напомню, что при этом один из самых результативных боев одиночного экипажа в истории - 22:0 - был достигнут на КВ-1 под Ленинградом.
            9. демон је ада
              демон је ада 22. април 2015. 16:21
              0
              Противпитање језик
              Сколько тигров приходилось на кв1 в начале??? вассат
              Сколько всего приходилось на ИС???
              Не надо путать машины разных классов, это первое. Второе - у моего друга детства, дед воевал на Т34 с 43 до конца войны, сменил шесть машин, причем потери были в экипаже один раз и то из за обстрела артиллерией во время привала вне машины. Но в принципе это частный случай, говорить что экипажи совсем не гибли, это не есть правда. Гибли, как и экипажи тигров...
        6. Ецхелон
          Ецхелон 21. април 2015. 16:54
          +10
          А Вам не приходило в голову то, что между брезентом и существующей башней есть каркас, скрывающий и искажающий истинные размеры, пропорции и вообще вид в целом, что бы к 9 мая оставалась интрига. Не считайте себя умнее одесского раввина, на УВЗ тоже не дураки работают и проектировщики прекрасно понимают, что от парусности зависит площадь поражения.
          1. сатрис
            сатрис 22. април 2015. 06:51
            0
            100%! Башня реально меньше.
        7. владстро
          владстро 21. април 2015. 17:34
          +3
          А где вы уважаемый aktanir башню разглядели на армате,да еще про размер высказались,по моему под брезентом специально наложены коробки скрывающие истинные размеры и характеристики.Так что не надо раньше времени догадываться, на Параде нам все обьективно обьяснят, и мы сами все увидим и башни и вооружение.
        8. кениг1
          кениг1 21. април 2015. 17:56
          +2
          Под тентами каркас и точный силуэт определить невозможно.Не плачьте, тем более вся броня пробивается.
        9. Лт. резервно ваздухопловство
          +1
          Цитат из актанира
          Не пойму, почему необитаемая башня получилась таких больших размеров.

          В необитаемой башни должен хранится вроде как боезапас. Поэтому большая. Плюс там должны быть различные датчики радары и мини-пво.
        10. олдкап22
          олдкап22 21. април 2015. 18:31
          +2
          наверное на габариты башни-аз повлияли габариты и бк в том числе...рад что эипаж имеет свободный выход при любом положении башни...ну и практика-критерий истины.посмотрим. что скажут в войсках...
        11. леликас
          леликас 21. април 2015. 18:36
          +8
          Цитат из актанира
          . Даже у обитаемой башни модернизированной "Меркавы" вид намного более осмысленный, очень плоский, плавный и оригинальный.

          Как выглядит башне Меркавы в реале ? - сварная коробка , все остальное -навесные элементы ,броня ,активная защита и даже фанера .
          Башню Арматы , можно сделать любой формы .
        12. Талгат
          Талгат 21. април 2015. 19:18
          +9
          Цитат из актанира
          внешний вид танка не впечатлил, жаль.


          а мне нравится, и не такой крупный необитаемый модуль - это из за брезента

          Вообще сейчас многие страны делают новые танки - очень "продвинутые" и Китай и корея и Турки "алтай" - но мне по душе, что Армата новая "принципиально" - сама компоновка революционна - хотя эти идеи и "витали в воздухе" - но первыми сделали Армату все таки

          Будет у РФ - значит и мы закупим скоро - значит у Казахстана будут не только Су 30 с С-300 и 400 и превосходство в воздухе, но и Арматы и превосходство на земле
        13. Сетрац
          Сетрац 21. април 2015. 20:03
          +3
          Цитат из актанира
          В любом случае, очень хочется послушать разработчиков и посмотреть танк не на Параде, а в деле - где-нибудь на полигоне.

          За коју сврху сте заинтересовани?
          1. КалиновМост
            КалиновМост 21. април 2015. 20:08
            +2
            Цитат из Сетраца
            За коју сврху сте заинтересовани?

            Характерная фраза...
            Лихие девяностые, криминальное прошлое...
            Или просто "блеснуть" хотелось?
            1. Сетрац
              Сетрац 21. април 2015. 20:38
              +2
              Цитат: Калинов Мост
              Характерная фраза...
              Лихие девяностые, криминальное прошлое...
              Или просто "блеснуть" хотелось?

              Опција број три.
              К тому же - это нездоровая фигня - интересоваться секретной информацией.
              1. КалиновМост
                КалиновМост 21. април 2015. 21:11
                0
                Цитат из Сетраца
                К тому же - это нездоровая фигня - интересоваться секретной информацией.

                Так ведь нездоровая эйфория и ничем пока не обоснованные восторги по поводу арматы, вот и интерес - а реально то что? Ничего нездорового. Нездорово выкатывать на парад технику, даже не принятую на вооружение, не говоря уже о том, что практически опытную партию.
                И что за пошлость - засекречивать от своих?

                "Глупый пингвин робко прячет.
                Умный - гордо достает!" лаугхинг
                1. Сетрац
                  Сетрац 21. април 2015. 22:22
                  +1
                  Цитат: Калинов Мост
                  Нездорово выкатывать на парад технику, даже не принятую на вооружение, не говоря уже о том, что практически опытную партию.

                  Не вижу ничего плохого!
                  Цитат: Калинов Мост
                  И что за пошлость - засекречивать от своих?

                  наверное секретность не просто так придумали?
                  1. КалиновМост
                    КалиновМост 21. април 2015. 22:33
                    +1
                    Цитат из Сетраца
                    Не вижу ничего плохого!

                    Да и хорошего в показухе как правило мало.

                    Цитат из Сетраца
                    наверное секретность не просто так придумали?

                    Секретность секретности рознь.
                    Помнится был у нас в армии журнал "Зарубежное военное обозрение" где приводились ТТХ зарубежной техники и вооружения. При этом узнать ТТХ (и сравнить) ТТХ нашей техники было весьма затруднительно. Вопросы воспринимались как попытка шпионажа.
                    Думаю, что за рубежом ТТХ нашей техники секретом не являются, а нам демонстрируется неуместная секретность
                    1. Сетрац
                      Сетрац 22. април 2015. 18:48
                      +1
                      Цитат: Калинов Мост
                      Да и хорошего в показухе как правило мало.

                      Польский танк Андерс - вот это показуха. а проходящая испытания перед серийным производством техника - это не показуха.
                      Цитат: Калинов Мост
                      Думаю, что за рубежом ТТХ нашей техники секретом не являются

                      Думаю вражеская разведка не успела добыть характеристики нового танка.
                    2. демон је ада
                      демон је ада 23. април 2015. 01:46
                      0
                      Уважаемый, в данном вопросе Вами не учитывается один фактор
                      Цитат: Калинов Мост
                      При этом узнать ТТХ (и сравнить) ТТХ нашей техники было весьма затруднительно. Вопросы воспринимались как попытка шпионажа.

                      Вам когда нибудь приходилось поднимать в атаку бойцов сравнивших ТТХ не в свою пользу, или ставших жертвой пропаганды "фсе омериканское есть кууул" ??? Хотя "более худшие характеристики" чисто сравнительный материал для специалистов и в реальности роли вообще никакой не играют?
                      Приведу пример как приходилось убеждать, что м16 среднестатистическое унылое г, а не шедевр... Вопрос касался кучности стрельбы, да у м16 он лучше, но на коротких дистанциях он вообше никакой роли не играет, а с 500 метров ооочень трудно вообще разглядеть грудную мишень через стандартный прицел, не говоря уже о прицельном огне. Вот то что из нее снайперскую винтовку сделать проще, это очевидно. Но есть снайпер, а есть пехотинец. А для ближнего боя важнее более мощный патрон и пуля с повышенной пробивной способностью, с учетом брони на пехоте.
                      Все это приведено для примера информационной войны и как не сделав ни единого выстрела, заставить противника сдаться...
        14. немоКСНУМКС
          немоКСНУМКС 22. април 2015. 03:41
          +4
          Уважаемый aktanir!Для начало посмотрите это видео! Да и тем, кто не видел, я думаю будет интересно!Похоже башня у "Арматы" реально замаскирована ящиками под брезентом!Присмотритесь внимательно!Похоже мы увидим башню, что на чертежах! Ходовая по крайней мере один в один! Если это так! Я в полном восторге!Это просто бомба! љубав
          1. сатрис
            сатрис 22. април 2015. 07:00
            0
            Блеск! Молодцы ребята (разработчики)! Спасибо за видео! Впечатляет. И вдохновляет.
        15. 205577
          205577 22. април 2015. 05:17
          +2
          Не согласен только по поводу элегантности "Меркавы".
          А так, посмотрел фотографии и тоже не вижу пока никакого повода для радости - это ведь настоящий кот в мешке, даже не в переносном смысле.
          Даже на первый взгляд, техника выполнена не в наших традициях - высокая коробка практически без эффективных углов наклона. Нет в очертаниях характерной для наших танков стремительности, низких силуэтов. При отсутствии любых характеристик можно в данном случае судить только по внешнему виду, лично мне он не понравился - то-ли немецкий леопард, то-ли еще что-то большое, грозное, но без возможности маневра - отличная мишень.
          При этом, насколько я помню, снаряд сейчас выигрывает у брони.
          Короче многие обрадовались только тому, что им показали что-то накрытое мешковиной, на мой взгляд глупо.
        16. руски феникс
          руски феникс 22. април 2015. 05:57
          +1
          Цитат из актанира
          Даже у обитаемой башни модернизированной "Меркавы" вид намного более осмысленный, очень плоский, плавный и оригинальный.


          Что делать? Нет у нас таких танкистов,чтоб втиснуть в израильскую плоскую башню Д .

          Пришлось вот таким образом изголяться...Страшно подумать,до чего докатились эти русские...
          Не умеют плоских башен делать,а танк обещающий стать ПРОРЫВОМ В МИРОВОМ ТАНКОСТРОЕНИИ,сделали...
        17. РБЛип
          РБЛип 22. април 2015. 08:14
          +3
          Цитат из актанира
          Даже у обитаемой башни модернизированной "Меркавы" вид намного более осмысленный, очень плоский, плавный и оригинальный.

          если следовать вашей логике, то вот это - лучшая разработка всех времен и народов...
        18. Арцхон
          Арцхон 22. април 2015. 08:26
          0
          они его еще несколько лет допиливать будут, вот и изменится его облик.
          а вообще, на каком-то попсовом mail.ru новость лучше оформлена, чем здесь, как ни странно.
        19. брдр
          брдр 22. април 2015. 08:38
          +1
          иди в танки играй, тактика ведения реального боя полностью отличается от игры, попади в нее для начала с 2 км. Так успешно прошел испытания еще 2013 году и принят большой заказ на их производство
          И почитай что такое динамическая защита хотя нет давайте использовать обедненный уран чтобы экипаж жил лет до 50
        20. Дениска
          Дениска 22. април 2015. 09:55
          +3
          ацтанир

          Дорогой друг. Минусов ты конечно нахватал за зря... Не кто не оценил твоих эстетических взглядов. ))) Что касается "Арматы" то выводить на парад её надо пусть недруги смотрят, а что касается самой платформы и компановки - да сырая!!! еще очень сырая, но ничего доделают . Легендарный т-72 тоже немало "катали", а в итоге отличный "жареный хвост".
        21. горге1945
          горге1945 22. април 2015. 10:17
          0
          Вот и судить нужно после применения и его действий хотя бы после полигона а не по макету.
        22. славаКСНУМКС
          славаКСНУМКС 22. април 2015. 12:43
          0
          Уважаемый вы в какое время живёте? Плоские, зализанные формы это раньше учитывалось т.к. системы защиты были другими. Сейчас же вперёд выходит другая концепция защиты. Не пассивная (за счёт форм) а активная (за счёт систем) защиты танка. От того и такие грубоватые формы. Вы знаете что там навешано и вмонтировано? Нет? Ну тогда и мнение своё оставьте для других машин.
        23. Приповедач
          Приповедач 22. април 2015. 14:35
          0
          Под тент еще кучу ящиков из под пива натолкали, чтобы деформировать силуэт. Сюрпрайз хотят сделать.
        24. метроном
          метроном 22. април 2015. 18:14
          0
          Диванный рентген.... Удивительное свойство некоторых "наших" - сидя за монитором суметь заглянуть под брезент на фото Арматы и выдать заключение, что: "башня таких больших размеров", "не удалось сделать компактным АЗ", и, главное - "даже у обитаемой башни Меркавы ВИД НАМНОГО БОЛЕЕ ОСМЫСЛЕННЫЙ, ОЧЕНЬ ПЛОСКИЙ, ПЛАВНЫЙ И ОРИГИНАЛЬНЫЙ...." Вот американцы-то радуются - У РУССКИХ ТАНК НЕ ПОЛУЧИЛСЯ!!!
        25. гласха3032
          гласха3032 22. април 2015. 18:40
          0
          Смущают габариты...Помнится,это ставилось во главу угла ...Советская школа танкостроения минимизирует габариты,а тут всё наоборот...Надежда на динамическую защиту превалирует ?
          1. рек
            рек 22. април 2015. 19:36
            0
            Смущают габариты.. Советская школа танкостроения минимизирует габариты

            Верно лишь отчасти.
            Прирост Т-14 по высоте составит в пределах 15% штатного Т-90. По ширине и длине думаю в пределах 10%. Можно конечно считать это огромным увеличением.
            При этом модификации Т-90 с башенкой для городского боя или дистанционно управляемой пулемётной установкой переваливали за 2,6 м
        26. САКСА.СХУРА
          САКСА.СХУРА 22. април 2015. 19:00
          0
          Это тебе не Ламборджини,что бы красоваться.
        27. Мираге
          Мираге 23. април 2015. 09:49
          0
          Согласен с вами...Внешний вид не красив...Т-90 лучше... По функционалу и ТТХ пока ничего не ясно.. Но думаю , что "Армата" все таки получше будет...А из всего тут выложенного только автомобиль с "Корнетом", "Коалиция" и БМП на базе платформы относительно интересно выглядят. Вообще все коробчатое и угловатое. Не красиво.
        28. РЕКССТОРЗ
          РЕКССТОРЗ 24. април 2015. 01:36
          0
          1) для этой башни разработали новейшую систему активной защиты "Афганит"
          2) У этого танка новейшие системы динамической защиты
          3) ТАкже сталь повышенной прочности
          4) повышенная защита экипажа от мин
          5) Экипаж находится в защищённой капсуле
          6) Даже МТС танка даёт дополнительную защиту
          7) При подрыве боеукладки уже не будет происходить гибель экипажа

          Про остальные нововведения я даж не говорю)многое щас ещё под грифом как и та же башня пока что
          9 мая мы увидим не так много времени осталось)

          Армата - это опытная современная разработка и конечно же будет проходить проверку
          т 72 первых образцов и к примеру т72Б3 разные машины по мощи орудия точности и защиты экипажа ,но для это го должно пройти ВРЕМЯ
          В современной войне танк живёт очень мало )) сейчас танк 1 в поле не воин
          его должны поддерживать артиллерия пехота авиация ))

          вспомним Курскую битву советские войска за несколько часов начали арт подготовку и куча танков была подбита и выведена из строя
          и это помогло одержать ПОБЕДУ над фашисткой Германией
    2. север.56
      север.56 21. април 2015. 11:57
      +58
      Самое "вкусное" спрятано... И правильно: - тем эффектнее будет показ на параде Победы. Радость и гордость у нас, и шок и зависть у америкосов и прочих "друзей!"
      1. Енот_33
        Енот_33 21. април 2015. 11:59
        +43
        теперь главное что бы вся это красота поступила в войска в полном объёме и в достаточном количестве.
      2. СтрангерКСНУМКС
        СтрангерКСНУМКС 21. април 2015. 12:20
        +22
        Надо, чтобы после показа 9-го мая наши хоккеисты поддержали почин и разгромили всех на ЧМ по хоккею 2015, лаугхинг
        1. Иехат
          Иехат 21. април 2015. 12:51
          +9
          для этого нужна спортивная злость, а я полагаю,наши больше похожи на сытых гусей
          1. СтрангерКСНУМКС
            СтрангерКСНУМКС 21. април 2015. 12:56
            +5
            На ЧМ 14-го года злые были, вынесли всех, надеюсь на этом порадуют нас выносом всех за скобки Российской сборной по хоккею. Это вам не футболюки, лаугхинг
            1. Бисхидо_дис
              Бисхидо_дис 21. април 2015. 13:19
              +19
              О даа абрамс так похож на Армату... Как вообще можно сравнивать танки двух разных поколений? Сверху обычная фотография абрамсов в наше время...
              1. PN
                PN 21. април 2015. 14:02
                +14
                У него в ствол полено что ли запёхнуто, чтоб лучше горело???
                1. вит8180
                  вит8180 21. април 2015. 16:56
                  +8
                  "Забил снаряд я в пушку туго...."
                2. Коментар је уклоњен.
              2. СТАЛГРАД76
                СТАЛГРАД76 21. април 2015. 15:52
                +8
                "Сверху обычная фотография абрамсов в наше время..." лаугхинг тонко подмечено....
                Так будет или нет 57мм. пушка на БМП????
                1. ливеног гвожђа
                  ливеног гвожђа 21. април 2015. 16:39
                  -3
                  На фига она там нужна?
                2. Димка офф
                  Димка офф 21. април 2015. 16:55
                  +4
                  Цитат: СТАЛГРАД76
                  Так будет или нет 57мм. пушка на БМП????

                  До конца надеюсь что будет) если не сейчас то попозже)
                  1. ливеног гвожђа
                    ливеног гвожђа 21. април 2015. 19:08
                    0
                    Еще в ВОВ военные убедились, что танкам не хватает даже 76 мм орудий. Фугасного действия маловато очень. А у 57мм пукалки итого меньше. Более того, боекомплект этой пукалки едва ли будет больше 100снарядов. Скорее всего даже меньше.
                    1. рек
                      рек 21. април 2015. 19:57
                      +2
                      Фугасного действия маловато очень. А у 57мм пукалки итого меньше

                      Народу больше импонируют её бронебойные качества, в сравнении с 30 мм. Дабы вероятнее подбить вражескую БМП. Ну и фугасное действие с тем же калибром сравнивают.
                      По мне так обе варианта допустимы.
                      57 чуть больше - просто "застолбить" первую серийную с подобным калибром осмех
                      1. ливеног гвожђа
                        ливеног гвожђа 21. април 2015. 20:54
                        0
                        А вы думаете почему на БМП-3 поставили Бахча-У со спаркой 100мм пушки и 30мм автомата? Советские конструкторы как никто другой соображали, какое вооружение нужно русскому солдату.
                        Вместо 30мм вполне можно поставить 37 мм автопушку. Ставить один единственный 50мм дырокол с 50-80 снарядами боекомплекта - это идиотизм в чистом виде.
                        Главная проблема 57 мм автопушек - малый боекомплект, который никак не увеличить не уменьшив при этом десантное отделение.
                      2. рек
                        рек 22. април 2015. 10:16
                        +1
                        почему на БМП-3 поставили Бахча-У со спаркой 100мм пушки и 30мм автомата?
                        Лично ничего против подобного не имею. Вариант вполне.
                        Вместо 30мм вполне можно поставить 37 мм автопушку.
                        Спорный вариант. Глобально мощности не добавит.
                        Ставить один единственный 50мм дырокол с 50-80 снарядами боекомплекта - это идиотизм в чистом виде.
                        Не берусь судить. Эксперименты были минимум трижды. В серию не пошло.
                        Главная проблема 57 мм автопушек - малый боекомплект, который никак не увеличить не уменьшив при этом десантное отделение.
                        Есть такая проблема. Вопрос обсуждаемый. Приоритетности целей, тактики применения и прочего..

                        Мир сейчас остановился на варианте 25-40 мм + ПТРК. Наши пока в "тренд" вписались. Дальше видно будет
                      3. демон је ада
                        демон је ада 24. април 2015. 20:45
                        0
                        Вмешаюсь в ваш спор hi
                        На мой взгляд комбинация 100 и 30 наиболее эффективная.
                        Для борьбы с равным противником - 30мм позволит обездвижить, а 100 фугасом гарантированное поражение как машины противника, так и что было внутри. У короткоствольной 100 проблемы со стрельбой по движущимся объектам по причине
                        1. Баллистики и малой скорости снаряда.
                        2. Малая скорострельность из за вероятности промаха по движущийся цели.
                        При поддержке пехоты оф 30 для поражения открытого пехотинца, а соточка самое то для укрепленных целей ( мона и поболее лаугхинг , но габариты не те плакање )
                        В случае случая БП в виде танка, опять таки, пробивная мощь куммулятивного боеприпаса зависит от диаметра, так что 100 кум эффективнее РПГ. Все таки есть неплохой шанс, особенно из кустов лаугхинг
                        ПТРК поверх брони мне как то не очень, очень огромная вероятность повреждения, да и никто не мешает погрузить корнета на карету ( калабурчегг вассат ) и вытащить в случае чего...
                        Ну ретроград я захтева , не все принимаю... а при словах из уст определенного круга насяльников типа иннвацыы и тд. на меня накатывает сначала дипрессняк, потом хочется кого то придушить осетити
                    2. немоКСНУМКС
                      немоКСНУМКС 22. април 2015. 04:30
                      +1
                      Ля!Почитайте историю ЗИС-2(57мм-конструктора Грабина). От которой почти отказались в41-м из за того, что она на начало войны пробивала все Немецкие танки на вылет!Не нанося большого ущерба экипажу!О ней экстренно вспомнили в конце 42-года когда появились Немецкие "кошки"!!! К" Курской дуге" все же, почти не успели! hi
                      1. ливеног гвожђа
                        ливеног гвожђа 22. април 2015. 12:01
                        0
                        Танки создавались для поддержки пехоты. 57мм пукалка в качестве поддерживающей фугасной дубины не подходит пехоте от слова совсем. А еще БК будет маленький - менее 100 выстрелов. Если в 1941 году это было нормально - заряжали вручную, то для автопушки 80 вытрелов в БК это приговор.
                      2. психо117
                        психо117 22. април 2015. 14:41
                        0
                        Цитат: немо778
                        Ля!Почитайте историю ЗИС-2(57мм-конструктора Грабина). От которой почти отказались в41-м из за того, что она на начало войны пробивала все Немецкие танки на вылет

                        Опять этот бред... Вот именно, что почитайте историю и поучите матчасть - 57мм для ЗИС-2 имела бронебойный снаряд массой 3,14 кг, использовалась гильза от 76–миллиметровой дивизионной пушки с переобжатием дульца гильзы с 76 на 57 миллиметров.



                        А противавионска 57 мм је независан калибар који користи СР пројектил 57 × 348 мм
                    3. Димка офф
                      Димка офф 22. април 2015. 10:17
                      +1
                      Цитат од ливеног гвожђа
                      Еще в ВОВ военные убедились, что танкам не хватает даже 76 мм орудий

                      Для борьбы с танками есть танки.
                      ТБМП оказывают поддержку танкам. Орудие калибра 57 мм позволяет бороться с любыми целями на поле боя - даже с танками. И бк будет побольше чем 100 выстрелов. У БМП Атом заявлено 180-200 выстрелов.
                      Для ТБМП модуль с калибром 57 мм - отличное решение.
                      1. ливеног гвожђа
                        ливеног гвожђа 22. април 2015. 11:59
                        0
                        Не надо сказочки рассказывать. 57мм орудие не позволяет бороться с танками на уровне ПТРК, тем более боекомплект такого орудия в БМП будет едва ли больше 60-80 выстрелов. А вот дистанция боя в сравнении с 30мм автопушкой возрастет максимум до 2км. И то не факт, что на этих 2км бронебойный снаряд будет способен поразить 80мм борт того же Т-72
                      2. рек
                        рек 22. април 2015. 12:20
                        0
                        на этих 2км бронебойный снаряд будет способен поразить 80мм
                        Итальянцы утверждали, что их 60-мм пушка пробивает 240 мм.
                        Однако дальность и прочее не помню
                      3. Димка офф
                        Димка офф 22. април 2015. 12:32
                        +1
                        Цитат од Рекса
                        Итальянцы утверждали, что их 60-мм пушка пробивает 240 мм.

                        Очень правдиво. Вот интересное фото.
                        40х255-мм телескопический выстрел, сердечник и пробитый им стальной блок
                        По неподтвержденным данным еще с 2011 года у нас тоже имеется орудие под такие боеприпасы. Прошло уже 4 года и думаю что до ума то довели его.
                      4. Димка офф
                        Димка офф 22. април 2015. 12:27
                        0
                        Цитат од ливеног гвожђа
                        57мм орудие не позволяет бороться с танками на уровне ПТРК,

                        Уничтожить не позволяет. И то - смотря куда попадет. Но вывести из строя вполне может. А ПТРК спокойно устанавливаются на модули по типу Бережка или как на Терминаторе.
                        Цитат од ливеног гвожђа
                        боекомплект такого орудия в БМП будет едва ли больше 60-80 выстрелов

                        У БМП Атом немного больше - 180-200. Можно предположить ( так же как и вы предполагаете) что их в ТБМП будет так же.
                        Цитат од ливеног гвожђа
                        А вот дистанция боя в сравнении с 30мм автопушкой возрастет максимум до 2км.

                        На том же Атоме заявленная дальность 6 км. Понимаю что точная стрельба на такое расстояние затруднительна но при хорошей СУО точный бой на 3-4 км вполне реален.
                        Цитат од ливеног гвожђа
                        И то не факт, что на этих 2км бронебойный снаряд будет способен поразить 80мм борт того же Т-72

                        А вот это мы сможем сказать тогда когда увидим данное орудие в действии.
                        И кто тут еще сказочки травит тут нужно посмотреть.
                      5. ИЛДМ1986
                        ИЛДМ1986 22. април 2015. 16:57
                        +1
                        а почему выбор "или ПТРК или 57мм"? почему не поставить 57 мм с подкалиберными снарядами(поражать БМП/БТР), фугасами(поражать укрепления и навесное оборудование танков) и спец снарядами с дистанционным подрывом (поражать пехоту за укреплениями), а для танков пару ракет к ПТРК оставить? зачем валить в одну кучу все? В любом случае 30 мм уже явно не достаточно для поражения существующей бронетехники, да и против пехоты и укреплений она не очень эффективна, вопрос только в том до какого предела увеличивать калибр - на западе склоняются к 40 мм, почему же и нам не вернуться к 57 мм - пусть с новым снарядом?
                      6. Димка офф
                        Димка офф 22. април 2015. 17:07
                        0
                        Цитат из ИЛДМ1986
                        на западе склоняются к 40 мм, почему же и нам не вернуться к 57 мм - пусть с новым снарядом?

                        Об этом я и говорю. 57 мм мощный калибр позволяющий решать широкий список задач.
                      7. ИЛДМ1986
                        ИЛДМ1986 22. април 2015. 17:54
                        0
                        перспектив то много, а дело за малым- разработать пушку, снаряд, систему дистанционного подрыва и собрать все это в современном модуле лол
                      8. Димка офф
                        Димка офф 22. април 2015. 20:19
                        0
                        Ну так модуль имеется вроде бы) А вот насчет линейки снарядов не уверен. А там кто их знает, что они разработали а что нет осмех
                3. психо117
                  психо117 21. април 2015. 21:39
                  0
                  Цитат: СТАЛГРАД76

                  Так будет или нет 57мм. пушка на БМП????

                  нет, на БМП будет стандартный калибр - 30мм.

                  башню с 57мм возят по салонам, но на свою технику её вроде как не планируют.
                  Да и боеприпасов на 57мм у нас современных нет. То что есть - старьё 60-х годов. О какой-либо разработке новых снарядов к 57мм тоже не слышно.

                  И если вы так уж жаждете увидеть что-нибудь более "весомое" взамен 30мм - то это нам нужно новую пушку с телескопическим боеприпасом разрабатывать - заклятые "друзья", кстати, уже давно этим занимаются, у них вся последняя техника идёт с прицелом на замену существующих 25-30-35мм на телескопы 45-50-60мм.
                  1. ливеног гвожђа
                    ливеног гвожђа 21. април 2015. 22:20
                    -2
                    Заклятые партнеры как ездят с 25мм бушмастерами и 30мм рейнметаллами, так и ездят. Одни шведы колобродят с 40мм системами.
                    1. психо117
                      психо117 21. април 2015. 22:30
                      0
                      Цитат од ливеног гвожђа
                      Заклятые партнеры как ездят с 25мм бушмастерами и 30мм рейнметаллами, так и ездят. Одни шведы колобродят с 40мм системами.

                      Сейчас - да, ездят со старыми. Но телескопические боеприпасы и орудия для них успешно разработаны и испытываются. И в требованиях на разработку\модернизацию све перспективных зарубежных БМП стоит разработка башни с 2-мя орудиями - с уже имеющимся оружием на вооружение сейчас\на экспорт, и с заменой на телескоп когда орудие будет готово к серийному производству.
                  2. Димка офф
                    Димка офф 22. април 2015. 10:24
                    0
                    Цитат: псицхо117
                    башню с 57мм возят по салонам, но на свою технику её вроде как не планируют.


                    планирање
                    http://army-news.ru/2015/02/bmp-i-btr-poluchat-korabelnuyu-pushku/
            2. тарам тарамицх
              тарам тарамицх 21. април 2015. 14:48
              +1
              Это спорт. Как болеть будем.
          2. Игорка357
            Игорка357 21. април 2015. 18:22
            +2
            Вы похоже не в теме хоккея вообще,так то если че..Россия в хоккее занимает лидирующие место по чемпионатам мира,начиная с фантастического финала 2008 года,наша сборная дрюкает практически всех подряд,за редким случаем!Учите мат часть!И все кто вам наставил плюсов тоже не в теме стопудово!И гонорары у хоккеистов гораздо меньше чем у наших футболистов даже с учетом НХЛовских контрактов,отличие в том,что хоккеисты радуют и золото постоянно таскают,а в футболе пичаль вообще!!!
            1. ливеног гвожђа
              ливеног гвожђа 21. април 2015. 22:21
              0
              Олимпиаду правда уже какое десятилетие выиграть не могут((
        2. савршено100
          савршено100 21. април 2015. 14:28
          +1
          А когда финал?
      3. зебе
        зебе 21. април 2015. 13:17
        +19
        Где то грустит один чернокожий малчонка....! лаугхинг
        1. тарам тарамицх
          тарам тарамицх 21. април 2015. 14:52
          +7
          Цитат: Зиаблитсев
          Где то грустит один чернокожий малчонка....!

          Жвачку жуёт, ковыряется пальцем в осетити ...носу. Д
        2. Борт Радист
          Борт Радист 21. април 2015. 17:28
          +2
          Цитат: Зиаблитсев
          Где то грустит один чернокожий малчонка.

          Мальчик хочет в Тамбов!
          1. зебе
            зебе 21. април 2015. 19:53
            +1
            Мальчик хочет на Парад, но его не пускают старый дедушка - сенатор, герой битвы за Ханой и его товарищи! лаугхинг
    3. кенод55
      кенод55 21. април 2015. 12:00
      +23
      Ну что американцы и пшеки и всякие другие п.....ки. смотрите свои телики глазами не просверлите от зависти. Побоялись на Парад Победы приехать. Ох и загнёт вас.
      1. НЕКСУС
        НЕКСУС 21. април 2015. 13:14
        +3
        Цитат из кенод55
        Ну что американцы и пшеки и всякие другие п.....ки. смотрите свои телики глазами не просверлите от зависти. Побоялись на Парад Победы приехать. Ох и загнёт вас.

        так я так мыслю хорошая часть всех людей ,что соберутся на Красной площади,будут шпиёнами фотографирующими все это,снимающее на видео и тд...
    4. ацтанир
      ацтанир 21. април 2015. 12:02
      +6
      "Армата", честно говоря, как-то не очень удовлетворяет своим внешним видом - он слишком классический. В целом, довольно-таки громоздкий танк, плюс квадратные формы. Разработчики то ли слишком на навесную броню надеются, то ли что-то еще. Впрочем, поживем - увидим, мы же не знаем его характеристик. Но на фотографиях-"прогнозах" танк был куда лучше "нарисован". Перспективная БМП и вовсе "Бредли" напоминает. Разумеется, я не критикую, но разработчики могут и наделать ошибок, они тоже, как говорится, люди.
      1. илиа_оз
        илиа_оз 21. април 2015. 12:13
        +9
        На моделях только башня была приплюснутая, а корпус вполне обычный. Что можно в нем изменить?
        1. БДРМ 667
          БДРМ 667 21. април 2015. 13:09
          +5
          Цитат: илиа_оз
          На моделях только башня была приплюснутая, а корпус вполне обычный. Что можно в нем изменить?

          Поставить на "воздушную подушку" Д

      2. АлбертКСНУМКС
        АлбертКСНУМКС 21. април 2015. 12:18
        +8
        Цитат из актанира
        Слишком громоздкий танк,

        А что в нём собственно громоздкого? Вы на абрашу с лео помиотрите, или на моркрвку четвёртую - вот там громоздко...
        Цитат из актанира
        Разработчики то ли слишком на навесную броню надеются, то ли что-то еще.

        Лоб у него вполне себе, а с бортов - ясное дело что только динамическая защита и бортовые экраны
        Гораздо интереснее, сколько у арматы (танка) членов экипажа - тут их двое видно, но и люков-то тоже только 2...
        1. РЕЗМовец
          РЕЗМовец 21. април 2015. 12:37
          -8
          Сколько в экипаже человек - не столь важно. Важно, что обещанная бронекапсула с рядным расположением экипажа не выполнена. Посмотрите на размещение командира и мехвода.
          1. рек
            рек 21. април 2015. 12:43
            +11
            Важно, что обещанная бронекапсула с рядным расположением экипажа не выполнена.

            А кто-то официально обещал посадить экипаж плечом к плечу?
            1. илиа_оз
              илиа_оз 21. април 2015. 19:50
              +2
              Может они буквой V сидят? Вряд ли три в ряд поместятся в ширину танка.
          2. АлбертКСНУМКС
            АлбертКСНУМКС 21. април 2015. 12:44
            +7
            Цитат РЕЗМовец
            Сколько в экипаже человек - не столь важно.

            Это тоже важно - если их два - то значит процесс наводки орудия смогли полностью автоматизировать. а это серьёзный шаг.
            Цитат РЕЗМовец
            Важно, что обещанная бронекапсула с рядным расположением экипажа не выполнена. Посмотрите на размещение командира и мехвода.

            Почему же не выполнена? а сидят-то они где? в башне что-ли, рядом с БК? Посмотрите внимательно и поймёте, что всё норм с бронекапсулой))))
        2. ливеног гвожђа
          ливеног гвожђа 21. април 2015. 16:57
          +2
          Абрамс не такой уж и громоздкий танк. Леопард, Челенджер и Меркава поболе будут, а главное повыше.
      3. Евгени_Лев
        Евгени_Лев 21. април 2015. 12:22
        +6
        такое впечатление, что вы ресторанный критик, типо как в Рататуе.
      4. само експлоатисати
        само експлоатисати 21. април 2015. 12:52
        +7
        мне тоже больше нравился футуристический рендер арматы , но графика это одно , а реальность это другое , главное какая там начинка и броня с КАЗ .
        не сильно внешне понравился бумеранг , он больше на боевое багги похож .
        а вот Курганец то мне как раз понравился на вид , а тяжелая БМП тоже ничего , я не могу понять что именно в них Вам напомнило Бредли , ничего общего .
      5. РЕЗМовец
        РЕЗМовец 21. април 2015. 13:00
        -КСНУМКС
        Не просто громоздкий - огромный по сравнению с прежними нашими танками. Теперь больше "абрашки", что не есть гуд... А то, что квадратный, так это КАЗ.
        1. Бисхидо_дис
          Бисхидо_дис 21. април 2015. 13:04
          +3
          гдеже он больше?
        2. рек
          рек 21. април 2015. 13:11
          +2
          Не просто громоздкий - огромный по сравнению с прежними нашими танками.

          С какими прежними? Т-10 был выше 2,5 м. Т-90 менее 2,3 м. Считают обычно по крыше башни. Т-14 будет по крыше 2,5-2,6. Со всеми "приблудами" видимо 2,7-3 м.
          1. ссергн
            ссергн 21. април 2015. 17:30
            0
            На vpk.name прикинули, что по крыше башни 2,61 м будет.
        3. ссергн
          ссергн 21. април 2015. 17:28
          +2
          То есть у Вас есть линейные размеры Т-14, которые можно сравнить с абрашкой? Не? Тупо на глаз?
          1. рек
            рек 21. април 2015. 18:46
            +1
            есть линейные размеры Т-14, которые можно сравнить
            Примерные размеры +/- 20 см вполне можно посчитать.
            За базу взять фигуру в люке. В зависимости от роста это будет 1-1,2 м.
            Голова него при этом на уровне крыши башни. Остальные размеры аналогично.
        4. ливеног гвожђа
          ливеног гвожђа 21. април 2015. 19:57
          0
          Абрамс не такой уж и большой танк, как его малюют в интернетах школьники. Леопард 2 и Меркава больше.
      6. Иехат
        Иехат 21. април 2015. 13:17
        +10
        Цитат из актанира
        "Армата", честно говоря, как-то не очень удовлетворяет своим внешним видом - он слишком классический. В целом, довольно-таки громоздкий танк, плюс квадратные формы. Разработчики то ли слишком на навесную броню надеются

        из-за активной брони теряется необходимость в идеально чистых углах накрона брони.
        идет возврат к концепции немцев перед вов, когда их больше толщина интересовала, чем геометрия.
        1. ацтанир
          ацтанир 21. април 2015. 13:35
          +2
          Вот я хоть и не эксперт, но подозреваю то же самое, что и Вы. Спасибо за реплику.
        2. ливеног гвожђа
          ливеног гвожђа 21. април 2015. 17:00
          +1
          Увеличивать наклон ВЛД бесконечно невозможно. А борта на гусеничном шасси сделать наклонными малореально в принципе.
    5. Јан Круминс
      Јан Круминс 21. април 2015. 12:20
      +5
      Респект инженерам !
    6. леликас
      леликас 21. април 2015. 12:22
      +7
      Цитат из макклл
      Лепота!!!!

      Только подписи к фото , сочинял дикий прапор из фильма ДМБ.
      Если их вдумчиво прочитать , то не понятно - смеяться или плакать .
    7. локиКСНУМКС
      локиКСНУМКС 21. април 2015. 12:23
      +12
      Насчет коалиции : катков 6 а у арматы 7. Непонятно однако
      1. Анатол
        Анатол 21. април 2015. 12:32
        +9
        Пока на время установили на платформе (т90). армату допилят и будет полный фуршет
        1. БДРМ 667
          БДРМ 667 21. април 2015. 12:54
          +5
          Цитат: Анатоле
          Пока на время установили на платформе (т90). армату допилят и будет полный фуршет

          Не пишите пожалуйста слово "допилят" в отношении данных образцов.
          Слово вызывает не хорошие ассоциации .
      2. РЕЗМовец
        РЕЗМовец 21. април 2015. 12:38
        +7
        Каолиция на шасси т-90 пока.
        1. Басарев
          Басарев 21. април 2015. 12:46
          -КСНУМКС
          Танк на базе Арматы смахивает на банальную копию Абрамса. Ещё мне непонятен весь этот зоопарк БМП - не легче ли сделать единую БМП на базе Арматы - самую защищённую? А что насчёт этого колёсного Бумеранга - уже всем известно, что он совсем не наш. А Коалицию опять кастрировали, убрав второй ствол, без которого она стала неполноценной. В общем, я разочарован.
          1. само експлоатисати
            само експлоатисати 21. април 2015. 12:54
            +10
            общего с абрашей могут быть только габариты , армата танк не маленький , остальное , ну ничего общего , одна башня намного меньше вагона на шасси у абраши .
            и БМП , их 2 потому что масса разная , и задачи разные .
          2. Наводлом
            Наводлом 21. април 2015. 12:58
            +13
            Цитат: Басарев
            А Коалицию опять кастрировали, убрав второй ствол, без которого она стала неполноценной. В общем, я разочарован.

            Шутить изволите или на полном серьёзе пишите это?
          3. рек
            рек 21. април 2015. 13:02
            +12
            Танк на базе Арматы смахивает на банальную копию Абрамса.
            Один в один прямо таки..

            этот зоопарк БМП - не легче ли сделать единую БМП на базе Арматы - самую защищённую? А морпехам на той же базе? А для ВВ?

            А что насчёт этого колёсного Бумеранга - уже всем известно, что он совсем не наш
            Откуда такое известно? Из шутки на 1-ое апреля?
          4. Иехат
            Иехат 21. април 2015. 13:03
            +7
            Цитат: Басарев
            Танк на базе Арматы смахивает на банальную копию Абрамса. Ещё мне непонятен весь этот зоопарк БМП - не легче ли сделать единую БМП на базе Арматы - самую защищённую?

            Есть внешнее сходство шасси арматы с абрамсом из-за ряда модных решений типа решеток, но внутри они существенно отличаются.
            Что касается зоопарка БМП, то нужны и легкие и тяжелые для гибкой логистики.
            Например, по кавказским горам на тяжелой не очень погоняешь, тяжелая не умеет плавать, ограничения по дорогам и мостам тоже важны.
          5. ВЕКТ
            ВЕКТ 21. април 2015. 13:20
            +3
            А Вы думали как десантировать БМД на базе Арматы весом тонн сорок, и какие под это нужны транспортники?
          6. ПРОКСОР
            ПРОКСОР 21. април 2015. 15:48
            +3
            Цитат: Басарев
            Ещё мне непонятен весь этот зоопарк БМП - не легче ли сделать единую БМП на базе Арматы - самую защищённую?

            Напомню Вам задачи у БТР и БМП совершенно разные. БТР только доставляет. БМП идет является машиной непосредственной потдержки пехоты на поле боя. Причем эта БМП сделана с учетом горького опыта эксплуатации БМП-1 и БМП-2 в городах. ДШК теперь не прошьет. Да и не одно попадание РПГ выдержит. Ну а больше одного выстрела сделать и не дадут.
          7. ливеног гвожђа
            ливеног гвожђа 21. април 2015. 21:00
            +1
            Наброс троллинга на вентилятор? ))) На кой САУ два ствола? Не практично это, дорого и очень затратно в обслуживании и эксплуатации.
            Про Абрамс вообще ахинею спороли.
            Зоопарка БМП нет. Есть универсальный "Курганец" и тяжелая БМПТ "Армата" для определенных целей.
        2. Коментар је уклоњен.
        3. болат19640303
          болат19640303 21. април 2015. 13:01
          +3
          Представлены два варианта Курганца. Видны отличия на фото: машины №8 и №5 (или3). Различные башни, гусеничные ленты (у №5 -асфальтоход), наличие у машины № 8 различных зачехленных на носу и корме устройств.
      3. БДРМ 667
        БДРМ 667 21. април 2015. 12:51
        +2
        Цитат од локи565
        Насчет коалиции : катков 6 а у арматы 7. Непонятно однако

        "Ляпсус"от автора фотообзора,забыл упомянуть,что пока "Армата" существует только в виде танка.
        1. умах
          умах 21. април 2015. 15:56
          +2
          "Ляпсус"от автора фотообзора,забыл упомянуть,что пока "Армата" существует только в виде танка.

          Присмотритесь получше: у Т-90 и более ранних на корпусе только один люк - для мехвода, здесь же на "Коалиции" командирский люк рядом с мехводовским (на фото за упором голова просматривается)
          1. руски феникс
            руски феникс 22. април 2015. 06:12
            +1
            Цитат из умаха
            Присмотритесь получше: у Т-90 и более ранних на корпусе только один люк - для мехвода, здесь же на "Коалиции" командирский люк рядом с мехводовским (на фото за упором голова просматривается)

            Это говорит,что в "Коалиции",НА ПЛАТФОРМЕ Т-90, реализована концепция "капсулы жизни".

            Планируется,что серийные самоходки,будут на платформе "Армата",с семикатковой ходовой.
    8. акмалинин
      акмалинин 21. април 2015. 12:45
      +1
      Посмотреть бы в деле.
    9. Лт. резервно ваздухопловство
      +1
      Цитат из макклл
      Лепота!!!!

      Самое интересно прикрыли...
    10. Прапор-527
      Прапор-527 21. април 2015. 18:54
      +3
      Больше всего понравилась БМП-К-25... Хотя все хороши!!!
      1. Наводлом
        Наводлом 21. април 2015. 19:07
        +1
        Цитат: Прапор-527
        Больше всего понравилась БМП-К-25

        Это таки БТР. Фото БМП выше.
        1. Прапор-527
          Прапор-527 21. април 2015. 20:44
          0
          Цитат: Наводлом
          Это таки БТР. Фото БМП выше.

          Возможно. Но "балаклавы" вводят в заблуждение... Спасибо, за замечание +...
      2. серегиналекс
        серегиналекс 21. април 2015. 19:57
        0
        В натуре они очень отличаются, видимо не фотогеничные. Они и на полигон в чехлах носились. Один раз мимо стоящей проехал мимо, медленно, чтоб хорошо рассмотреть. Как они на меня посмотрели, как на врага народа.
        1. Прапор-527
          Прапор-527 21. април 2015. 20:51
          +3
          Цитат из серегиналекс
          Как они на меня посмотрели, как на врага народа.

          Машины? Так они ещё и патриотически подкованы с завода!..Противник морально уничтожен.
    11. кверт
      кверт 22. април 2015. 13:22
      -3
      Bnfr Итак, что мы имеем? Танк на 7 катках с высокой и , судя по всему, обитаемой башней. Орудие новое, но с более коротким стволом. Калибр больше чем 125мм, либо ствол вообще короткий, что не может быть в принципе. Башня сварная. Т.е. чувствуется западное влияние, весьма спорно, что это хорошо. Большой отсек под двигатель. Странно, наши блок двигатель-трансмиссия всегда умели делать компактными. Судя по размерам, там минимум 2000л.с. должно быть. Но думаю, что в корпусе между боевым и моторным отделениями размещена автоматизированная боеукладка.
      Тяжелая платформа. Она рудует глаз. Наш родной профиль идущий от БМП-1, хорошие углы лобовой проекции, хорошая защита. Молодцы.
      Легкая платформа Курганец-25. Жуть. Коробка на гусеницах. В стиле уродца М-113. Мощная разнесенная броня с бортов. Не рациональные углы. Я эту машину вижу в городских боях, и больше нигде.
      Колесная платформа. После красавцев БТР-70 и БТР-80, страшный уродец на европейский манер. Сделан с учетом защиты от мин, значит внутри нерационален. Хорош для патрульных и полицейских функций. Подошел бы американцам в Ираке и Афганистане. Но как классический БТР –несуразен. К тому же высок и судя по всему не очень мореходен. Морпехам придется остаться на старых добрых БТРах.
      Самоходное орудие. Что тут скажешь? Молодцы. Уверен, что и по характеристикам будет отличной.
      1. рек
        рек 22. април 2015. 13:58
        +2
        с высокой и , судя по всему, обитаемой башней.
        Орудие новое, но с более коротким стволом. Калибр больше чем 125мм, либо ствол вообще короткий, что не может быть в принципе.
        Большой отсек под двигатель. Странно, Судя по размерам, там минимум 2000л.с. должно быть.
        Легкая платформа Курганец-25. Жуть. Коробка на гусеницах. В стиле уродца М-113
        Я эту машину вижу в городских боях, и больше нигде.
        Колесная платформа. После красавцев БТР-70 и БТР-80, страшный уродец на европейский манер.
        Самоходное орудие. Что тут скажешь? Молодцы. Уверен, что и по характеристикам будет отличной.

        Глубочайший анализ... На лицо многолетний практический опыт и знания конструкций бронетезхники за последние десятки лет...
      2. ИЛДМ1986
        ИЛДМ1986 22. април 2015. 17:05
        +2
        О, еще одна бабушка Ванга пришла. Запоздала, старенькая
        Цитат из кверт
        Bnfr Итак, что мы имеем? Танк на 7 катках с высокой и , судя по всему, обитаемой башней. Орудие новое, но с более коротким стволом. Калибр больше чем 125мм, либо ствол вообще короткий, что не может быть в принципе. Башня сварная. Т.е. чувствуется западное влияние, весьма спорно, что это хорошо. Большой отсек под двигатель. Странно, наши блок двигатель-трансмиссия всегда умели делать компактными. Судя по размерам, там минимум 2000л.с. должно быть. Но думаю, что в корпусе между боевым и моторным отделениями размещена автоматизированная боеукладка.
        Тяжелая платформа. Она рудует глаз. Наш родной профиль идущий от БМП-1, хорошие углы лобовой проекции, хорошая защита. Молодцы.
        Легкая платформа Курганец-25. Жуть. Коробка на гусеницах. В стиле уродца М-113. Мощная разнесенная броня с бортов. Не рациональные углы. Я эту машину вижу в городских боях, и больше нигде.
        Колесная платформа. После красавцев БТР-70 и БТР-80, страшный уродец на европейский манер. Сделан с учетом защиты от мин, значит внутри нерационален. Хорош для патрульных и полицейских функций. Подошел бы американцам в Ираке и Афганистане. Но как классический БТР –несуразен. К тому же высок и судя по всему не очень мореходен. Морпехам придется остаться на старых добрых БТРах.
        Самоходное орудие. Что тут скажешь? Молодцы. Уверен, что и по характеристикам будет отличной.

        ты какой молодец, и башню то под брезентом он разглядел, и боеукладку, и габариты двигателя! и под каждую машину еще не зная ТТХ уже готовы и тактика, и стратегия- красавчик, че!
    12. ИАРС
      ИАРС 22. април 2015. 14:14
      0
      КРАСАВЦЫ! ПРОСТО СЛОВ НЕТ! ЖДЁМ ПАРАДА!!!!!!!!!!!!!
    13. Кунар
      Кунар 24. април 2015. 05:27
      0
      Таквих би било још осетити
  2. 0,5
    0,5 21. април 2015. 11:52
    +9
    Скоро на Параде увидим без чехлов
    1. козак Ермак
      козак Ермак 21. април 2015. 11:59
      +25
      Цитат: 0,5
      Скоро на Параде увидим без чехлов

      В войсках бы увидить.
      1. АлбертКСНУМКС
        АлбертКСНУМКС 21. април 2015. 12:41
        +3
        Цитат: козак Ермак
        В войсках бы увидить.

        Надеюсь что скоро увидим, ту на сайте была статья, что завод в Кургане, что как раз курганцы делает - получил огромный заказ на перспективную технику...
        Так что дай Бог, дай Бог...
        1. горстен79
          горстен79 21. април 2015. 15:26
          -1
          А огромный заказ-это сколько?Штук 350-400 в год.Тогда будет как в СССР.Тогда 150-200 бмп в месяц гнали на КМЗ.Конечно машины разные и возможности тоже.Помню рассказ был про появление бмп-3 на параде 1990 года.Там что-то над пушками не довели до ума и поставили какую-то ,слово не подобрать.Типа коробочки,действующую но устаревшую.Нет времени сейчас этот парад смотреть,но интересно было.
          1. рек
            рек 21. април 2015. 16:17
            +2
            А огромный заказ-это сколько?Штук 350-400 в год.
            По меркам последних 20+ лет это много. По $2-3 млн за машину - хорошие деньги.

            как в СССР.Тогда 150-200 бмп в месяц гнали
            Прикиньте всю "броню" на озвученные 40 бригад, ну ещё плюс ВВ. Даже указанными выше темпами там работы всего лет на 5. А собирались лишь 70% техник заменить
    2. царски
      царски 21. април 2015. 12:44
      +3
      Скоро на Параде увидим без чехлов
      Может и раньше ,МО официально пригласил прессу на одну из репетиций.
  3. ианус
    ианус 21. април 2015. 11:54
    +13
    4х колесный БТР озадачивает своим видом
    1. Едге_КМВ
      Едге_КМВ 21. април 2015. 12:00
      +5
      Слишком высокий. Наверно раза в 1.5 выше прежних
      1. рек
        рек 21. април 2015. 12:06
        +3
        Слишком высокий. Наверно раза в 1.5 выше прежних.

        БТР-80/90 под 2,5 м. И этот не сильно отличаться будет +/- 20-30 см.
      2. сергеи32
        сергеи32 21. април 2015. 12:15
        +2
        Может расчет на эффективность КАЗ?
        1. само експлоатисати
          само експлоатисати 21. април 2015. 12:55
          +1
          КАЗ на бумеранге ? чего то я нигде ничего подобного не читал . его вроде даже на Курганца ставить не собирались .
    2. ФАЗЕ
      ФАЗЕ 21. април 2015. 12:01
      +4
      Интересно, это что, "бумеранг"?Вопрос к знатокам- что собираются делать с выступающими и довольно уязвимыми, на мой взгляд, элементами подвески?V-образность это конечно хорошо, но не в ущерб надежности же...
    3. АлбертКСНУМКС
      АлбертКСНУМКС 21. април 2015. 12:01
      +3
      Цитат од Јануса
      4х колесный БТР озадачивает своим видом

      Меня вот другое озадачило - я, конечно профан, но неужели у танка Т-14 на базе арматы - 2 (!) члена экипажа? или просто для третьего не сделали своего люка? Просветите кто в курсе?
      1. с1н7т
        с1н7т 21. април 2015. 12:07
        +3
        3-й, наверное, через "десант" влазит/вылазит лаугхинг
      2. рек
        рек 21. април 2015. 12:09
        +3
        неужели у танка Т-14 на базе арматы - 2 (!) члена экипажа? или просто для третьего не сделали своего люка? Просветите кто в курсе?

        Нет здесь тех, кто действительно в курсе.
        По слухам изначально озвучивали 2 члена экипажа. Как по факту - не известно. Может у третьего просто нет отдельного люка.
        1. сасха-борт
          сасха-борт 21. април 2015. 12:29
          +6
          Для наводчика люка нет. Для него только смотровые триплексы.
          1. АлбертКСНУМКС
            АлбертКСНУМКС 21. април 2015. 12:36
            +1
            Цитат: сасха-борт
            Для наводчика люка нет. Для него только смотровые триплексы.

            В таком случае есть ли информация чем это обусловлено?
            1. сасха-борт
              сасха-борт 21. април 2015. 12:46
              +4
              Обусловлено многочисленными фотографиями. Если присмотреться то между люком КТ (командир танка) и люком МВ видно триплексы, но нет люка. (Есть подозрение что для наводчика люк специальный в днище танка, но это юмор:))
            2. рек
              рек 21. април 2015. 12:46
              +2
              В таком случае есть ли информация чем это обусловлено?

              если их всё же трое, то там места мало на третий люк
      3. Ецхелон
        Ецхелон 21. април 2015. 12:26
        +1
        наводчик через командирский люк, рискну предположить.
      4. Рамзај99
        Рамзај99 21. април 2015. 17:57
        +3
        Цитат од Алберт1988
        Меня вот другое озадачило - я, конечно профан, но неужели у танка Т-14 на базе арматы - 2 (!) члена экипажа? или просто для третьего не сделали своего люка? Просветите кто в курсе?

        Судя по расположению триплексов , рискну предположить что членов экипажа скорей три , чем два.
      5. Коментар је уклоњен.
      6. АлекГ83
        АлекГ83 21. април 2015. 20:02
        0
        Что тут думать то, двое влезают через один по очереди (командир и наводчик). У мехвода свой люк.
    4. с1н7т
      с1н7т 21. април 2015. 12:11
      +4
      Это который тут 4х колёсный БТР? Который с ПТУР - не БТР, а который БТР - у него 8 колёс, по-моему лаугхинг
      1. Перс314
        Перс314 21. април 2015. 12:26
        +5
        Девет лол 1 запасное осмех
        1. с1н7т
          с1н7т 21. април 2015. 19:43
          0
          Щас! На каждый борт - своя запаска, так всегда было, итого - 10 лаугхинг
  4. ФАЗЕ
    ФАЗЕ 21. април 2015. 11:54
    +23
    Нуу... выглядит солидно.На армату борта хоть уже навесили.Гораздо интереснее, что под брезентом.Итак, танкосрач объявляю открытым!)
    1. АнКСНУМКС
      АнКСНУМКС 21. април 2015. 11:57
      +8
      Ждём-с.Видать копят в себе....материал. лаугхинг
    2. вер_
      вер_ 21. април 2015. 12:01
      0
      ..часом армата не не метис - танка с терминатором...
    3. царски
      царски 21. април 2015. 12:06
      +3
      Итак, танкосрач объявляю открытым!)
      Да вчера уже ... где только можно по...сь и в Израиле на варонлайн и в штатах на милитари,а уж в парочке известных ЖЖ ,так там ващще мрак)))
  5. Руриковицх
    Руриковицх 21. април 2015. 11:57
    +12
    Ну вот, а то криков было, что "Арматы" не будут на Параде! Всё будет для тех, кто умеет ждать!С удовольствием буду смотреть Парад Победы в Москве!!! там столько всего нового покажут!!! добар
  6. РЕКССТОРЗ
    РЕКССТОРЗ 21. април 2015. 11:57
    +5
    Какая красивая техника ))) эх надеюсь по боевым качествам будет тож 1 в мире)
  7. Добра мачка
    Добра мачка 21. април 2015. 11:58
    +10
    а как это понимать:"Артиллерийская установка, использующая шасси "Арматы" для передвижения."? У Арматы 7 катков, на фото у Коалиции 6.
    1. АлбертКСНУМКС
      АлбертКСНУМКС 21. април 2015. 12:03
      +2
      Цитат: Љубазна мачка
      а как это понимать:"Артиллерийская установка, использующая шасси "Арматы" для передвижения." . У Арматы 7 катков на фото 6

      Вроде была инфа, что это экспортный вариант коалиции, и смонтирована она на шасси Т-90/Т-72 переделанном, так как армату на экспорт отправлять не будут... Но насколько это правда - не знаю, увы...
    2. сасха-борт
      сасха-борт 21. април 2015. 12:33
      +1
      В дальнейшем "коала" будет на шасси "Арматы". Для парада не успели, поэтому используется полностью переделанное шасси т-72/т-90 (экипаж сидит изолированной капсуле)
  8. нар
    нар 21. април 2015. 11:59
    +3
    Почему у коалиции 6 катков если она на базе арматы?
    1. Луке
      Луке 21. април 2015. 12:09
      +2
      Почему у коалиции 6 катков если она на базе арматы?
      Это не принципиально: 6 или 5. МТ-ЛБ и "Гвоздика" и много чего другого, тоже одна платформа, а кол-во катков разное
    2. Коментар је уклоњен.
  9. Алексеј-74
    Алексеј-74 21. април 2015. 11:59
    +3
    Приятно посмотреть - глаз радует...ждем 9 мая!!!!!!! не терпится ознакомиться с ТТХ војник
  10. СРЦ П-15
    СРЦ П-15 21. април 2015. 11:59
    +7
    Артиллерийская установка, на снимке, написано что на шасси "армата", а почему катков всего шесть?
    1. илиа_оз
      илиа_оз 21. април 2015. 12:14
      +1
      Ошиблись, наверное.
    2. КБР109
      КБР109 21. април 2015. 12:15
      +1
      Здесь гораздо более любопытны ТТХ собственно ствола (артсистемы). Ну и боеприпасов, естественно.
  11. ВезхЦхел
    ВезхЦхел 21. април 2015. 12:00
    0
    Почему зачехлены башни?
    1. Цат Ман Нулл
      Цат Ман Нулл 21. април 2015. 12:14
      +7
      "Чтобы дураки не лазили" (с) анекдот лаугхинг

      А есть еще такое слово - "интрига".. "завлекалочка" по-русски лол
    2. тагир.сафин
      тагир.сафин 21. април 2015. 12:30
      +2
      9 мая только снимут чехлы!
    3. Иехат
      Иехат 21. април 2015. 13:12
      +1
      чтобы птички не накакали, чтобы не надо было мыть еще раз и против других случайностей
  12. воиака ух
    воиака ух 21. април 2015. 12:00
    0
    Сколько же катков у универсальной платформы Армата?
    У танка насчитал 7. У самоходки - только 6.
    Или есть две универсальные платформы?
    1. АлбертКСНУМКС
      АлбертКСНУМКС 21. април 2015. 12:09
      +2
      Цитат из: воиака ух
      У танка насчитал 7. У самоходки - только 6.
      Или есть две универсальные платформы?

      Ответ прост - самоходка явно не на шасси арматы, ошибочка
      1. бмв04636
        бмв04636 21. април 2015. 12:25
        +4
        похоже, что САУ Коалиция на платформе Т-90
        1. сасха-борт
          сасха-борт 21. април 2015. 12:43
          +1
          А точнее полностью переделанное шасси т-72/т-90. Экипаж находится в изолированной капсуле.
    2. тцхони
      тцхони 21. април 2015. 12:11
      +1
      Диаметр катков то же, такое ощущение, как разный. Но платформа одна и та же. Скорее всего шасси САУ несколько укоротили сэкономив весс
    3. рек
      рек 21. април 2015. 12:13
      +2
      У танка насчитал 7. У самоходки - только 6.

      Ну как бы комментарий МО не утверждает, что именно данный образец Коалы на том же шасси. А с другой стороны тот же Гелик и 2 и 3-хосный, а шасси одно.
      1. сасха-борт
        сасха-борт 21. април 2015. 12:49
        +2
        Это точно не шасси "Арматы" по форме катков понятно
    4. барс280
      барс280 21. април 2015. 12:15
      +3
      коалиция это арт установка, а не платформа. видимо ее установили на шасси т 72.
      Позже будут устанавливать на армату
    5. Коментар је уклоњен.
    6. Коментар је уклоњен.
    7. Иехат
      Иехат 21. април 2015. 13:22
      +2
      Верный ответ - среднее арифметическое !
      На одних моделях справа 7 катков, на других - слева )))
      а еще есть убирающиеся, как шасси самолетов
    8. Ултра
      Ултра 21. април 2015. 15:02
      0
      Самоходка пока на шасси Т-90.
  13. Антиукр
    Антиукр 21. април 2015. 12:00
    +4
    Красиво...... хочется реакцию наших "партнёров" услышать .
  14. Жаман-Урус
    Жаман-Урус 21. април 2015. 12:01
    +3
    Лобовая проекция колесного БТР это просто тренажер для начинающих гранатометчиков очень сложно промазать.
    1. Енот_33
      Енот_33 21. април 2015. 12:05
      +3
      бтр это не машина прорыва и боёв на переднем крае. у него другие задачи.
      1. с1н7т
        с1н7т 21. април 2015. 12:16
        +5
        А под фото надпись - для поддержки огнём мотострелкового отделения. В тылу, что ли, поддерживать будет или нас нагло обманывают? плакање
      2. Иехат
        Иехат 21. април 2015. 13:25
        0
        однако было бы куда приятнее, чтобы в эти задачи входило какое-то применение лобовой брони: например, выдержать тяжелый пулемет или фугасную гранату.
      3. Игорка357
        Игорка357 21. април 2015. 18:48
        0
        Вы только парням воевавшим в Грозном,и горевшим на броне или под броней БМП-БТР такое не ляпните...лады?
    2. илиа_оз
      илиа_оз 21. април 2015. 12:15
      +1
      Его высота не сильно отличается от старых моделей, чья броня даже пулеметный огонь не выдерживала.
    3. ливеног гвожђа
      ливеног гвожђа 21. април 2015. 17:06
      0
      Очень легко промазать, когда по тебе стреляют из крупнокалиберного пулемета в упор. А 300м для крупного калибра - это как раз и есть "в упор". Попробуй подбей из гранатомета в упор хотя бы БТР-80 в лоб. Я на тебя героя посмотрел бы.
  15. евгени1тд
    евгени1тд 21. април 2015. 12:01
    +3
    Какая красивая техника!
    Превзошла все мои ожидания.
    Престиж армии и оборонки очень поднимется. осмех
    1. Бајонет
      Бајонет 21. април 2015. 12:19
      +8
      Цитат: евгени1тд
      Какая красивая техника!
      Превзошла все мои ожидания.

      Ну и взгляд у Вас – сквозь время, пространство и брезент!
      1. евгени1тд
        евгени1тд 21. април 2015. 14:18
        +5
        Ну остальное я в голове дорисовал. војник
        1. Ингвар 72
          Ингвар 72 21. април 2015. 15:19
          +8
          Цитат: евгени1тд
          Ну остальное я в голове дорисовал.

          Воображение всегда дорисовывает в лучшую сторону. Вот поэтому я за книги и длинные юбки! добар
        2. Бајонет
          Бајонет 21. април 2015. 17:48
          +3
          Цитат: евгени1тд
          Ну остальное я в голове дорисовал

          Ну тогда пусть будет так, как дорисовало Ваше воображение - красиво и неожиданно! лол
  16. навара399
    навара399 21. април 2015. 12:01
    +2
    Получил массу положительных эмоций. Ждем парад!
  17. ДМороз
    ДМороз 21. април 2015. 12:01
    +6
    Чехлы по ходу снимут только к 9 мая, тем интереснее будет посмотреть...
  18. десетобој
    десетобој 21. април 2015. 12:03
    +4
    А, я в армию захотел! војник Жаль, не возьмут из-за возраста и болячек... плакање
  19. Гомункул
    Гомункул 21. април 2015. 12:04
    +2
    У меня вопрос по Коалиции-СВ, под фотографией надпись о том, что она на шасси Арматы, но у арматы 7-ь катков, а у Коалиции 6-ть? Разъясните пожалуйста.
    1. субКСНУМКС
      субКСНУМКС 21. април 2015. 12:24
      +2
      Вот и у меня тот же вопрос. А я сначала подумал , что ракурс не тот, или "крыша поехала" у меня. Может такое быть: шасси одно, а количество опорных катков различное?
    2. Коментар је уклоњен.
  20. тцхони
    тцхони 21. април 2015. 12:09
    +1
    Мне кажется или в армате люка для наводчика не предусмотрели?
  21. Цран644
    Цран644 21. април 2015. 12:10
    +1
    8-и колесный по-моему высоковат, вероятность попадания в него выше, или ничего? Передняя "крышка" (не знаю как назвать) откидывается что-ли? А так новость радует, лишь бы не только для парадов и выставок а по прямому назначению - в войска, можно поближе к западным рубежам.
  22. Бајонет
    Бајонет 21. април 2015. 12:11
    +2
    Это не снимки, а полуснимки! Вот когда брезент снимут – будут снимки.
  23. Руски
    Руски 21. април 2015. 12:11
    +6
    Хочу на парад!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    1. рек
      рек 21. април 2015. 12:21
      +2
      Хочу на парад!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      Там такая толкучка, что толком ничего не увидишь. Проще где-нибудь на маршруте посмотреть.
  24. лтц22а
    лтц22а 21. април 2015. 12:12
    +1
    Задовољан војник колега добар hi
    Не могу дождаться 9 мая.
  25. Аббра
    Аббра 21. април 2015. 12:13
    +1
    Давай, родная армия!!!! Вперед! Пугай врагов и радуй души россиян!
  26. илиа_оз
    илиа_оз 21. април 2015. 12:16
    +1
    Бумерангов будет всего 3 штуки( (написано в "порядке прохождения бронетехники" на mil.ru)
  27. СарС
    СарС 21. април 2015. 12:17
    -8
    Ширина танка и БМП огромна! На жд вагонах они вряд ли поместятся!
    1. АлбертКСНУМКС
      АлбертКСНУМКС 21. април 2015. 12:25
      +2
      На параде помима армат пройдут и Т-90, так что думаю можно будет сравнить, мне вот кажется, что ширина самой базы не сильно больше ()если вообще больше), а бортовые экраны и снять можно
      1. Игорка357
        Игорка357 21. април 2015. 18:54
        +1
        Экраны при перевозке на жд платформах зачем снимать,в туннель не пролезут))))?
    2. рек
      рек 21. април 2015. 12:26
      +4
      Ширина танка и БМП огромна! На жд вагонах они вряд ли поместятся!

      "Огромна" - это какая цифра? В вагонах их не возят, а на ж/д платформу уже поместились
    3. Евгени_Лев
      Евгени_Лев 21. април 2015. 12:29
      +5
      вот же глупые конструктора, да?
      А заказчики и того глупее.


      ппц
      1. СарС
        СарС 21. април 2015. 12:51
        +2
        А вы у англичан спросите как они свои Челенджеры возят, конструкторы то же не самые тупые.
        1. ливеног гвожђа
          ливеног гвожђа 21. април 2015. 17:45
          0
          Вы лучше скажите сколько вам лет и тогда все вопросы отпадут сами собой.
      2. СарС
        СарС 21. април 2015. 12:51
        0
        А вы у англичан спросите как они свои Челенджеры возят, конструкторы то же не самые тупые.
    4. гресхник80
      гресхник80 21. април 2015. 12:37
      +3
      Вы не поверите, но их перевозили на ж/д платформах. В интернете есть снимки.
    5. савршено100
      савршено100 21. април 2015. 16:16
      +2
      Поместятся! От этого габарита и отталкиваются при проектировании.
    6. ливеног гвожђа
      ливеног гвожђа 21. април 2015. 17:44
      +1
      Да да, конструктора, инженеры и военные - . Создали огромную громадину, которую невозможно транспортировать. Сколько вам лет? Девять?
    7. Паттон5
      Паттон5 21. април 2015. 18:00
      +1
      Ширина танка и БМП огромна! На жд вагонах они вряд ли поместятся!
      будала..... я думаю, смысл комента вам ясен?!!
    8. Рамзај99
      Рамзај99 21. април 2015. 18:39
      +1
      Цитат из СарС-а
      Ширина танка и БМП огромна! На жд вагонах они вряд ли поместятся!

      Есть такая вещ , как требования заказчика , т.е. вооруженных сил Р.Ф.
      И основные требования по тяжелой технике , как раз и касаться массогабаритных соотношений. Танк не должен быть выше определенного веса , что бы его могли выдержать основная масса мостов в Р.Ф.
      И любая техника ОБЯЗАНА помещаться на СТАНДАРТНУЮ Ж.Д. платформу.
    9. Коментар је уклоњен.
    10. Игорка357
      Игорка357 21. април 2015. 18:53
      +3
      Не ну слушай...все КБ дураки...забыли что у нас технику то по жд таскают,ты позвони им а,скажи...пусть переделают чуток,ок?Блин ну как можно быть таким ограниченным а?
  28. неспретан
    неспретан 21. април 2015. 12:18
    +15
    с наступающим всех праздником
  29. Вс163
    Вс163 21. април 2015. 12:19
    +3
    Гордость берёт! Жду 9е мая с нетерпением!
  30. Ецхелон
    Ецхелон 21. април 2015. 12:20
    +3
    Очень понравился БМП "Курганец 25". Не мог налюбоваться, какая защита, а в носовой части предусмотрен фальш-борт. Боковые системы АкЗа просто глаз радуют. Жду 9 мая.
    1. вандерер_032
      вандерер_032 21. април 2015. 12:24
      +3
      Цитат из Ецхелона
      в носовой части предусмотрен фальш-борт


      Это волноотражательный щиток. Хотелось бы на это надеется.
      1. Ецхелон
        Ецхелон 21. април 2015. 12:30
        +2
        Я сначала на него подумал, но мне кажется, что машинки не плавающие, а фальш-борт опускается во время боя, для уменьшения площади поражения передних катков. Хотя время покажет.
  31. вандерер_032
    вандерер_032 21. април 2015. 12:22
    +1
    Надеюсь предыдущие наработки по БТР-90 тоже использовали.
    В плане ПМЗ и трансмиссии.
    Хотя снова вижу карданы с крестовинами идущие от редукторов моста к колёсным редукторам,как на предыдущих БТРах. Огорчает этот факт.

    1. Бисхидо_дис
      Бисхидо_дис 21. април 2015. 13:09
      +2
      Чемже огорчает?
      1. вандерер_032
        вандерер_032 21. април 2015. 19:55
        0
        Цитат из Бисхидо_дис
        Чемже огорчает?


        Я надеялся что всё-таки будут более современные привода со ШРУСами.
        Они меньше дребезжат(вибрируют),у них рабочие ходы больше,меньше всяких нагрузок на трансмиссию,больше ресурс.
        А значит подвеска более длинноходная и плавная. А это значит машина по пересечёнке лучше идти будет.
        Углы поворота колёс если стоят ШРУС больше,а значит радиус разворота машины меньше.
        Существенная вещь для колёсного БТР.

        Сразу для любителей орать про то,что пыльники рвутся,скажу что на "Нивах" эту проблему уже давно решили установкой специального кожуха.
    2. Вадим237
      Вадим237 21. април 2015. 20:30
      +1
      Что то Бумеранг на Француза смахивает и конструкция жиденькая, большого внутреннего объёма не будит, плохо что он не такой
      1. рек
        рек 21. април 2015. 20:52
        +2
        Что то Бумеранг на Француза смахивает

        По нынешним временам дело обыденное. Мерс вон критикуют - на Х-серию похож.
  32. Јацоб_
    Јацоб_ 21. април 2015. 12:22
    +7
    Сколько военной техники пересмотрел из разных стран, наша самая красивая, ни чего лишнего.
  33. Пришелец
    Пришелец 21. април 2015. 12:23
    +3
    У арматы двигатель сзади по моему, ходили сплетни)) что спереди, и башня не обитаемая или как, хотелось бы ознакомится по больше, но а вообще то танк видно красивый и мощный добар
    1. стКСНУМКС
      стКСНУМКС 21. април 2015. 12:59
      +2
      У танка сзади, у БМП спереди.
    2. само експлоатисати
      само експлоатисати 21. април 2015. 12:59
      0
      нет . по ходу все таки движок сзади .
  34. локиКСНУМКС
    локиКСНУМКС 21. април 2015. 12:23
    -5
    Насчет коалиции : катков 6 а у арматы 7. Непонятно однако
    1. РЕЗМовец
      РЕЗМовец 21. април 2015. 12:56
      +22
      Как задолбали считальщики опорных катков на Коалиции - вы, м.л.я. хоть читаете предыдущие посты или так, абы ляпнуть? Десять раз одно и тоже - "а почему не семь?" По качану, для баранов!!!
      Без обид, задрали!!!!!!!!!!!!
      1. Игорка357
        Игорка357 21. април 2015. 18:56
        +2
        И не говори,я уже тупо от злости минусую))))!!!
  35. ВиРУС-007
    ВиРУС-007 21. април 2015. 12:26
    +2
    Ну что же выглядит заманчиво, уверен ветеранам, да и всем нам будет на что посмотреть, плюс продемонстрируем "партнерам" на 70-ти летие ВОВ современный кулак, что-бы "помнили" если что пойдет не так...
    жду ТТХ, ну и видео со стрельб по "виртуальному" противнику
  36. ники233
    ники233 21. април 2015. 12:26
    +1
    Страшненькие .... для врагов лаугхинг
  37. Барацуда
    Барацуда 21. април 2015. 12:26
    +15
    Ха,Армата ! Украина рулит. будала
    1. Бисхидо_дис
      Бисхидо_дис 21. април 2015. 13:11
      +4
      Ага, рулит у нас целые танковые взвода были на радио управлении во вторую мировую. на базе тенков БТ-7... а тут только-только дошли до того что есть радио))
    2. тцхони
      тцхони 21. април 2015. 14:30
      +4
      А знаете что скажут в СБУ увидев это ролик? - , как смеешь ты говорить по русски - и к стенке его. Потому как умные люди в укропии не нужны.... Нужны подвижные... Что б скакали...
  38. киргиски
    киргиски 21. април 2015. 12:33
    -1
    Коалиция то явно не на шасси Армата представлена
  39. бендерКСНУМКС
    бендерКСНУМКС 21. април 2015. 12:34
    +3
    это как 34-ка и кв в 1940-революция в танкостроении!
  40. Кастор
    Кастор 21. април 2015. 12:35
    +4
    Опять, видимо, "озаботятся" америкосы ! После парада !
  41. Егор Сергеевицх
    Егор Сергеевицх 21. април 2015. 12:36
    +4
    Надо хохлам отправить что бы они зафотошопили и западу представили как вторжение))))
  42. бендерКСНУМКС
    бендерКСНУМКС 21. април 2015. 12:37
    +5
    [quote=Баракуда]Ха,Армата ! Украина рулит. будала
    [/

    главное чтоб такие воеенные секреты злые мы не похители)))) војник
  43. гресхник80
    гресхник80 21. април 2015. 12:43
    +1
    А не перевернется ли этот бронеавтомобиль с "Корнетом" хоть на сколько-нибудь крутом склоне? Как-то у него центр тяжести высоковат. Не находите?
    1. АлбертКСНУМКС
      АлбертКСНУМКС 21. април 2015. 12:58
      +1
      С какой стати? Корент по вашему весит 2 тонны что ли, или того больше, чтобы у 5-ти тонного тигра центр тяжести сместить?
      1. рек
        рек 21. април 2015. 13:14
        +4
        у 5-ти тонного тигра центр тяжести сместить

        Он с защитой 6+ даже больше весит - примерно 7 тн.
        1. АлбертКСНУМКС
          АлбертКСНУМКС 21. април 2015. 13:20
          +1
          Цитат од Рекса
          Он с защитой 6+ даже больше весит - примерно 7 тн.

          посебно...
          1. Евгени_Лев
            Евгени_Лев 21. април 2015. 15:12
            +1
            Товарищ ещё забыл про двигатель, который впереди расположен.
      2. Игорка357
        Игорка357 21. април 2015. 19:07
        +1
        Вообще-то,смещение центра тяжести зависит более от высоты и угла наклона,конечно масса центра тяжести имеет большую роль,но не решающую!Допустим если 500 кг поднять на стальной шест высотой метров пятьдесят,и наклонить градусов на 50..)))) то эти пятьсот киллограм легко перевернут ваши пять тонн,и их примерно семь)))!Но разработчики не дураки,и все просчитано для любых устанавливаемых модулей!!
    2. Коментар је уклоњен.
    3. ливеног гвожђа
      ливеног гвожђа 21. април 2015. 17:47
      +1
      Начнем с того, что забронированный по 6 классу "Тигр" вряд ли сможет въехать на крутой склон))))
      1. рек
        рек 21. април 2015. 18:55
        +1
        что забронированный по 6 классу "Тигр" вряд ли сможет въехать на крутой склон))))
        У него с геометрической не очень.. Хотя сам двихок считай "грузовой" - и 10 тн утянет
        1. ливеног гвожђа
          ливеног гвожђа 21. април 2015. 19:10
          0
          Движок 10 тонн не утянет))) Я вообще не понимаю смысла ПТРК на колесных джипах. У них очень плохо с проходимостью.
          1. рек
            рек 21. април 2015. 20:03
            0
            Я вообще не понимаю смысла ПТРК на колесных джипах
            Дешевле. Признаться другого смысла не вижу.
            Разве что как противотанковый резерв или как база для перевозки переносных.
            1. ливеног гвожђа
              ливеног гвожђа 21. април 2015. 22:24
              0
              Хотя нет, каюсь в своей несообразительности. Если представить Тигр с ПТРК в составе колонны армейских грузовиков на марше, то все встает на свои места. На лицо создание очень дешевого и уместного средства противодействия бронетехнике врага в составе колонн, штабов, полковой артиллерии.
            2. руски феникс
              руски феникс 22. април 2015. 06:20
              0
              Цитат од Рекса
              Я вообще не понимаю смысла ПТРК на колесных джипах
              Дешевле. Признаться другого смысла не вижу.


              А не лязгая гусеницами,тихо и скрытно подьехать, уничтожить противника,и так же скрытно "уйти" ? Вы такой смысл для себя не находите?
              1. рек
                рек 22. април 2015. 10:24
                0
                не лязгая гусеницами,тихо и скрытно подьехать, уничтожить противника,и так же скрытно "уйти" ?
                Движется он много тише (видел омоновский первый вариант).
                В остальном же.. ПТРК снайперская это винтовка - тихо выстрелить и уйти не получится, но как средство для быстрой переброски и затыкания "дыр" вполне.
  44. Раидер
    Раидер 21. април 2015. 12:43
    +4
    На втором снимке, тяжелая гусеничная платформа, что там под брезентом? Это тяжелый БТР или новый "Терминатор"?? Насчет "Арматы" узнать бы, что же оставили после того,когда военные потребовали снизить стоимость машины.С виду конечно ожидал, что-то более устрашающее и хищное!!! Но наверно "конфетки" все внутри!Надеюсь ресурс машины для модернизации большой и самое главное, что он останется лучшим даже после того, когда Запад построит его ровесников-конкурентов. А появление его именно на празднике 9 мая, пусть будет его знамением в будущее. Пусть дальний "правнук" Т-34 станет таким же легендарным и знаменитым танком, как его "прадед"!
    1. АлбертКСНУМКС
      АлбертКСНУМКС 21. април 2015. 13:06
      +4
      Цитат: Раидер
      На втором снимке, тяжелая гусеничная платформа, что там под брезентом? Это тяжелый БТР или новый "Терминатор"??

      Это тяжёлая БМП на шасси арматы, а под брешентом явно боевой модуль автоматизированный (возможно новый с 57мм пушкой),

      Цитат: Раидер
      Насчет "Арматы" узнать бы, что же оставили после того,когда военные потребовали снизить стоимость машины

      Пока ничего и не убирали - есть партия опытная - они и пойдут, это раз. два - военный ясно и чётко сказали, что откажутся только от того, что продемонстрирует свою ненужность в ходе испытаний, вполне возможно что ни от чего так и не откажутся, как и то, что стоимость машины просто завышена оборонщиками (они часто так делали со старой техникой) и не обусловлена "наворотами"

      Цитат: Раидер
      С виду конечно ожидал, что-то более устрашающее и хищное!!!

      Мой батя, проработавший уже около 50-ти лет на оборонном предприятии говорил всегда, что вопрос "красоты оружия - дело сотое, если оружие выглядит... не очень, но при этом эффективно, то и плевать"

      Цитат: Раидер
      Надеюсь ресурс машины для модернизации большой и самое главное, что он останется лучшим даже после того, когда Запад построит его ровесников-конкурентов

      Об этом кстати сотрудники УВЗ и говорили - что стремятся создать платформу с большим модернизационным потенциалом, минимум на следующие 30 лет, а что касается о западных "конкурентах", то их пока и на горизонте не видно, и действительно интересно, чем ответят их танкостроители на армату...
      1. аллексСалут4507
        аллексСалут4507 21. април 2015. 15:45
        0
        Цитат од Алберт1988
        что касается о западных "конкурентах", то их пока и на горизонте не видно, и действительно интересно, чем ответят их танкостроители на армату...

        ... украдут...
        1. АлбертКСНУМКС
          АлбертКСНУМКС 21. април 2015. 16:32
          0
          Цитат: аллексСалут4507
          ... украдут...

          Ну это уже вопрос к нашим компетентным органам булли
      2. аллексСалут4507
        аллексСалут4507 21. април 2015. 15:45
        0
        Цитат од Алберт1988
        что касается о западных "конкурентах", то их пока и на горизонте не видно, и действительно интересно, чем ответят их танкостроители на армату...

        ... украдут...
      3. Раидер
        Раидер 21. април 2015. 16:10
        +3
        Спасибо! Подробно, кратко, четко. С наступающим праздником! +
        1. АлбертКСНУМКС
          АлбертКСНУМКС 21. април 2015. 16:32
          +1
          Цитат: Раидер
          С наступающим праздником! +

          Благодарю вас! Вас тоже с наступающим)
  45. МДВ
    МДВ 21. април 2015. 12:47
    +1
    Сегодня, кстати, ночная репетиция парада с 22 часов. Только вот нет информации будет ли техника :(
    1. МДВ
      МДВ 21. април 2015. 14:45
      +1
      Техники сегодня не будет. Механики-водители пройдут ножками маршрут
  46. Сига77
    Сига77 21. април 2015. 12:50
    +5
    Не может быть! Всю новейшую российскую технику ведь сожгла на Донбассе лучшая в мире от начала времён армия укровермахта, заодно уничтожив силой мысли квадрилион наших десантников. Ну вот, обманули, а я то уж поверил...)))
  47. идјин
    идјин 21. април 2015. 12:53
    +2
    Крепим бронированный щит России! Гремя огнём, сверкая блеском стали! војник
  48. монстер_фат
    монстер_фат 21. април 2015. 12:55
    -7
    На "земле" -да, есть что "людям показать" из действительно нового, созданного в настоящее время, а вот в "воздухе" увы-похвастаться особо нечем-все еще разработки "советской эпохи" и их "осовремененные" модификации...
    1. АлбертКСНУМКС
      АлбертКСНУМКС 21. април 2015. 13:17
      -1
      Цитат од Монстер_Фат
      "воздухе" увы-похвастаться особо нечем-все еще разработки "советской эпохи" и их "осовремененные" модификации...

      Ну не скажите - ПАК ФА он же Т-50 - уже полностью российский, советсикй истребитель 5-го поколения - МИТ 1.44 - продали тогда в Китай...
  49. леликас
    леликас 21. април 2015. 12:58
    0
    Цитат: Басарев
    Танк на базе Арматы смахивает на банальную копию Абрамса. Ещё мне непонятен весь этот зоопарк БМП - не легче ли сделать единую БМП на базе Арматы - самую защищённую? А что насчёт этого колёсного Бумеранга - уже всем известно, что он совсем не наш. А Коалицию опять кастрировали, убрав второй ствол, без которого она стала неполноценной. В общем, я разочарован.

    В каком месте он не совсем наш ?
    Второй ствол конечно смотрелся круто , но эффективности добавлял меньше чем на него потрачено .
    Самая защищенная нужна не всегда и не везде .
    Более не понятна разница в БМП и БТР Курганца - все равно одна и та же машина .
    1. АлбертКСНУМКС
      АлбертКСНУМКС 21. април 2015. 13:21
      0
      Цитат: леликас
      Более не понятна разница в БМП и БТР Курганца - все равно одна и та же машина

      В современных реалиях разница постепенно стирается
      1. психо117
        психо117 21. април 2015. 22:04
        0
        Цитат од Алберт1988
        Цитат: леликас
        Более не понятна разница в БМП и БТР Курганца - все равно одна и та же машина

        В современных реалиях разница постепенно стирается

        основное отличие БМП и БТР сейчас - это комплекс вооружения и связанная с этим тактика боя. Если стоит модуль с одним-двумя пулемётами на ДУ - то это бэтр, он доставит и высадит десант, а после уезжает. Вооружение у него, как правило, для самообороны.
        А если пушка+пулемёт+ПТУР+СУО+системы связи и интеграции в "цифровое поле боя" - то это уже БМП. Она доставляет и высаживает мотострелков, а после остаётся с ними и прикрывает их огнём.
        Ну, и соответственно, броня для этого у бмп тоже потяжелее, и вес побольше, а десанта - поменьше.
  50. локиКСНУМКС
    локиКСНУМКС 21. април 2015. 13:00
    -6
    Цитат РЕЗМовец
    Как задолбали считальщики опорных катков на Коалиции - вы, м.л.я. хоть читаете предыдущие посты или так, абы ляпнуть? Десять раз одно и тоже - "а почему не семь?" По качану, для баранов!!!
    Без обид, задрали!!!!!!!!!!!!


    Не чего было пи...ть что на платформе арматы....
    1. гуска
      гуска 21. април 2015. 16:54
      +4
      Цитат од локи565
      Не чего было пи...ть что на платформе арматы....

      Ну поставьте башню на армату, я так понимаю, диаметр погона башни такой же. Все остальные параметры лучше. А зачем, если и так ездит, по цене в 2-3 раза меньше за шасси.
      Я думала, что в армии не понтами воюют, типа у меня обновление операционки на вентиляторе для бесперебойника блока питания СУО вер. 100501 стоит, а у тебя только 100500 версия, значит моё СУО в 9999 раз лучше. Рулит стоимость - эффективность + кардинально новые возможности. Функционал тот же. По стоимости определились. Какие новые возможности для артиллерии даёт новое шасси?
      ЕМНИП никакие!!! Хватит троллить!!!
      1. ИЛДМ1986
        ИЛДМ1986 21. април 2015. 21:17
        +2
        в ваших словах о "Коалиции" есть доля правды. НО хотя т-72 и его потомки долго еще будут в строю, суть "Арматы" в том что это новая универсальная боевая платформа. таким и был в свое время Т-72 - 40+ лет неоднократных модернизаций ОБТ (наши вплоть до Т-90МС + зарубежные-польские, словацкие, украинские...), десятки инженерных машин (БРЭМ, мостоукладчики, БМ разминирования, разграждения... ) , БМПТ, БМ огнеметчиков, ТОС, САУ, ЗСУ, ЗРК и много что еще. А универсальное шасси это удобство снабжения и удешевление производства. Если армия будет переходить на "Армату"- то и САУ тоже нужно строить на ее базе, иначе эффект будет несколько неполным. а следом и инженерные войска подтягивать под новый стандарт...
        1. Циониста 8
          Циониста 8 21. април 2015. 22:02
          +2
          на танковом биатлоне он тоже будет ?