Барак Обама: Чак и ако Иран добије неколико С-300, можемо их заобићи

205
Амерички председник Барак Обама рекао је да испорука руских противваздушних ракетних система С-300 Ирану не би представљала проблем за Вашингтон, јер би, ако буде потребно, могли да буду заобиђени.

Барак Обама: Чак и ако Иран добије неколико С-300, можемо их заобићи


Претходно је Русија укинула забрану испоруке система С-300 Ирану. Преговори о куповини пет дивизија овог ПВО система од 40 лансера од стране Техерана вођени су још 2007. године, али су касније морали да буду обустављени због међународних санкција које су уведене Исламској Републици.

„Продаја (С-300) је одложена шест година. Забринути смо и противимо се томе, посебно зато што тренутно још преговарамо (о иранском нуклеарном програму)“, рекао је Обама, а преноси РИА. "Новости".

Амерички лидер је нагласио да је амерички одбрамбени буџет око 600 милијарди долара, ирански нешто више од 17 милијарди долара.

„Чак и ако добију неколико противваздушних ракетних система, ако морамо, можемо их заобићи“, закључио је Обама.
  • http://ria.ru/
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

205 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +45
    22. април 2015. 08:58
    „Чак и ако добију неколико противваздушних ракетних система, ако морамо, можемо их заобићи“, закључио је Обама.

    Да, шетајући Израелом!
    1. +16
      22. април 2015. 09:00
      Пешке, наравно, душеци могу да заобиђу С-300, али само као заробљеници под надзором иранског војног конвоја.
      1. +22
        22. април 2015. 09:12
        Цитат: Гиант оф Тхоугхт
        Тхоугхт Гиант

        Цитат: Гиант оф Тхоугхт
        алек-с

        Питам се само да ли је настала ситуација у којој САД и Израел ударају на Иран и разбијају га на комаде, заједно са С 300. Шта ћете вас двојица и слични вама да напишете?
        1. +2
          22. април 2015. 09:33
          Цитат: Александар Романов
          Питам се само да ли је настала ситуација у којој САД и Израел ударају на Иран и разбијају га на комаде, заједно са С 300. Шта ћете вас двојица и слични вама да напишете?

          Чињеница! Они могу узети једноставну количину..
          1. +10
            22. април 2015. 09:44
            Цитат из крот
            Чињеница! Они могу узети једноставну количину..

            Уопште није чињеница. Јер то није њихов метод.
            1. Наталија
              +23
              22. април 2015. 09:46
              Пешке, наравно, душеци могу да заобиђу С-300, али само као заробљеници под надзором иранског војног конвоја.

              Морамо разумети сам концепт могућег сукоба, а још више против С-300. А са 40 лансера, ово је права снага. АЛИ....
              Али ово под условом да САД и њени савезници не користе елементе наоружања чије лансирање/лансирање је ван оквира система С-300.....рецимо крстареће ракете.

              Американци ће, са великим степеном вероватноће, прво неутралисати претњу својој авијацији пре него што ће Ирану дати прилику да обори своје Ф-22, Ф-18, Ф-16 итд. Следећа фаза је дејство авијације. А следећа фаза је када амерички војник крочи на непријатељско тло. Ово је њихов концепт.

              Јасно је да ако Американци изненада одлуче да прелете Иран, С-300 ће сигурно блокирати ваздушни простор. Американци ово веома добро разумеју.

              Уосталом, да би био права сила против Израела и Сједињених Држава, Иран мора, поред поседовања С-300:
              1. Осигурати баш овај С-300, али како?
              2. Да се ​​спречи уништење, рецимо, са мора, тј. створити претњу за, рецимо, заједничку групу носача авиона, али како?
              3. Па бар да имате подморницу одговарајуће класе, или ракетну подморницу одговарајуће класе, или авијацију за одговарајућу мисију, или коначно флоту одговарајуће класе/генерације. Има ли Иран све ово?
              Одговор: не.

              П.е. С-300 не чини Иран суперсилом, јер овај комплекс не решава свеобухватан сет задатака. Не, нико не оспорава практичност и ефикасност С-300, али ово је концепт модерне борбе.
              Једно штити друго.

              Замислите да смо у рату, ја имам пуноправан, високо организован војни комплекс. И имате једну ствар добро - и она нешто штити, и нема друге ствари - да заштитите ову једну ствар добро, у овом случају ја ипак побеђујем.
              1. -КСНУМКС
                22. април 2015. 09:55
                Цитат: Наталиа
                Американци ће, са великим степеном вероватноће, прво неутралисати претњу својој авијацији пре него што ће Ирану дати прилику да обори своје Ф-22, Ф-18, Ф-16 итд. Следећа фаза је дејство авијације. А следећа фаза је када амерички војник крочи на непријатељско тло. Ово је њихов концепт.

                О, Сунце, јуриш против ветра - „УБИЈТЕ СВЕ.“ Не кварите им ружичасте слике, на којима десетине америчких авиона, тачније њихових олупина, лете на земљу Д
                Здраво Натасха лол
                1. Наталија
                  -4
                  22. април 2015. 10:00
                  Цитат: Александар Романов
                  Здраво Натасха

                  Ћао hi
                  Цитат: Александар Романов
                  Не кварите им ружичасте слике, са десетинама америчких авиона

                  Еееееееееееееееееееееееееее.

                  1. -2
                    22. април 2015. 10:06
                    Цитат: Наталиа

                    Еееееееееееееееееееееееееее.

                    Немојте, немојте брисати, иначе ће оборити све америчке авионе једним комплексом Д
                    1. Наталија
                      +7
                      22. април 2015. 12:06
                      И онда, пишем зато што С-300 не спасава Иран – не зато што волим САД. Такође бих волео да Иран, ако се нешто деси, може да се заштити од хипотетичке агресије западних земаља, а посебно Сједињених Држава.

                      Али дођавола.....само да поред онога што ЖЕЛИМ, и што сви ЖЕЛИМО, постоји нешто што заправо ЈЕСТЕ.
                      Поставите себи једноставно питање:
                      – Ко је јачи од Ирана или САД, и зашто јачи.
                      То је то.

                      А покушаји да се позове на иранско добро борбено искуство, друге системе борбеног наоружања и морал иранских војника не негирају чињеницу да је све што сте рекли или хтели да кажете/напишете у рукама Сједињених Држава.

                      Наравно, можемо рећи да у иранским оружаним снагама постоји такав Махмуд – он својим МАНПАДС-ом совјетске производње може стручно да обори десетак летелица. Да, наравно да се то може рећи. И сигурно постоји такав Махмуд, и то не сам.
                      Али то не негира чињеницу да у Оружаним снагама САД постоји Били који ће у свом мајсторском Апачу пуцати на десетак Махмуда. А поред Билија, ту је исти Ендру.

                      Претерујем, наравно, али поента је да се о личним квалитетима борбеног официра, оператера система ПВО, танкера или пилота може расправљати бескрајно. АЛИ. Постоји нешто што је такође непобитно.

                      САД су јаче од Ирана. И то је некако истина – зар не.
                      И како се борба развија, може се развијати на различите начине. Американци могу успешно да развију офанзиву, али Иранци могу успешније да се бране. Можда ће Махмуд упуцати Билија, или ће можда Били упуцати Махмуда.

                      Али све ће имати исти крај. Уз разне губитке итд. САД ће победити, или бар неће изгубити. Могу да се повуку, ако се нешто деси, имају где да оду. Али штета за иранску инфраструктуру/економију биће колосална. Фатално.

                      Бесмислено је расправљати о томе шта ако се покажу бржи или паметнији у одређеној ситуацији. Јер исти Били кука да постоји разлика у потенцијалу између САД и Ирана, а колико год Махмуд био искусан у стрелцима, не може да устрели све Апаче.
                      1. +2
                        22. април 2015. 12:44
                        Ово је све истина. Али увек постоји велико АЛИ!
                        Американци су били десетине, ако не и стотине пута јачи од Вијетнама (чак и упркос подршци СССР), али су одатле отишли ​​у немилости...
                        Оно што сигурно могу да ураде је да повуку економију неколико редова величине, што су успешно урадили са Авганистаном и Ираком...
                      2. трагач за истином
                        -4
                        22. април 2015. 14:16
                        Цитат Хипопотута
                        Американци су били десетине, ако не и стотине пута јачи од Вијетнама (чак и упркос подршци СССР), али су одатле отишли ​​у немилости...

                        Нисам био одличан ђак у школи и нисмо се слагали са нашом наставницом историје. Али ја барем савршено познајем овај уџбеник, а ти изгледа чак ни не знаш како изгледа.
                        Нису војници изгубили рат у Вијетнаму, већ политичари. Ако се ипак потрудите да га прочитате (уџбеник), схватићете да амерички војник током целог рата није изгубио ЈЕДИНУ БИТКУ. А могли су да пређу пут до Хоноја хиљаду пута за само недељу дана (према најпесимистичнијем приступу).
                        Зашто то нису урадили? Историја и здрав разум тврде да нису хтели интервенцију СССР-а и Кине, мислим да су једноставно били будале.
                      3. 0
                        22. април 2015. 14:39
                        Цитат: Трагач за истином
                        Нисам био одличан ђак у школи, и нисам се слагао са својим наставником историје.

                        Ово је већ јасно :) Али генерално, ту не тражите истину, постоји друга супстанца :)
                        П.С. Буди оптимиста, сањај интензивније :))
                      4. +3
                        22. април 2015. 19:55
                        Да, САД су јаче од Ирана, али:

                        1) поређење буџета је нетачно – у Персијском заливу није број 600 са бројем 17 који ће се борити, ових 600 иде у базе широм света итд – а ових 17 је фокусирано на Иран

                        2) Да, слажем се да ако почну да спремају агресију као у Ираку, онда ће Ц 300 и раније испоручени руски системи кратког домета бити недовољни – али чини ми се да је стрпљење и Руске Федерације и Кине већ истекло. ван - Иран неће бити увређен - посебно што је ово "црвена линија" - приступ Каспијском мору - центру Евроазије и претња Кини

                        3) Шта могу да ураде Руска Федерација и Кина? Нема потребе да се боре сами са собом – сасвим је довољно (видевши почетак консолидације амерских и западних снага – а то ће потрајати – биће довољно времена) да „дрско“ пребаце савремену опрему и „добровољце“ ”

                        Мислим да ће 20 хиљада специјалиста пилот оператера из Руске Федерације и 200 хиљада кинеских добровољаца у потпуности уразумити агресивне планове Запада -

                        И истовремено опремити и обучити иранску војску - сигуран сам да ће војска бити добра помоћ "добровољцима"
                      5. +1
                        22. април 2015. 15:46
                        Цитат: Трагач за истином
                        Нисам био одличан ђак у школи и нисмо се слагали са нашом наставницом историје. Али ја барем савршено познајем овај уџбеник, а ти изгледа чак ни не знаш како изгледа

                        Судећи по овоме
                        Цитат: Трагач за истином
                        Током читавог рата амерички војник није изгубио ЈЕДИНУ БИТКУ.

                        Учили сте из америчких уџбеника историје.
              2. +14
                22. април 2015. 10:11
                Цитат: Наталиа
                Уосталом, да би био права сила против Израела и Сједињених Држава, Иран мора, поред поседовања С-300:
                1. Осигурати баш овај С-300, али како?

                Мислите ли да о овоме нису размислили? или нико није предложио? а како знаш шта ће још додати?
                1. Наталија
                  +7
                  22. април 2015. 10:36
                  Цитат: Лукицх
                  Мислите ли да о овоме нису размислили? или нико није предложио? а како знаш шта ће још додати?

                  Па... ми радимо са подацима из отворених извора.
                  А из отворених извора знамо да су САД суперсила, Иран није.
                  Сједињене Државе имају све што им је потребно, све алате, али Иран за сада има само С-300. И ово је добар комплекс, наглашавам ово, али он, овај комплекс је чисто одбрамбени.

                  Сједињене Државе имају сам концепт борбе, саму доктрину – она је сама по себи увредљива. Односно, сама методологија вођења борбених дејстава подразумева савладавање и уништавање противваздушне одбране непријатеља.
                  Нема потребе да испробавамо могућности Русије на Ирану.

                  Русија има свеобухватан војни комплекс који је способан да одбије напад било ког агресора, чак и Сједињених Држава, а данас чак и без употребе нуклеарног оружја. Али ова способност није одређена присуством само комплекса С-300, то је читав скуп алата.

                  Иран нема такав скуп алата.
                  Да, Русија ће ојачати њихов противваздушни сегмент, да. Али не противракетно, и не море, и не подводно, и електронско-радио-ђаво зна шта-локацију.
                  1. Цитат: Наталиа
                    С-300. И ово је добар комплекс, наглашавам ово, али он, овај комплекс је чисто одбрамбени.

                    Ако би радари С-300 могли да раде у режиму мале вероватноће детекције (нека врста копненог аналога Ф-22 ЛПИ (Лов Пробабилити оф Интерцепт), Иран би имао веће шансе.
                    1. Наталија
                      +7
                      22. април 2015. 10:54
                      Цитат: Лт. резервно ваздухопловство
                      Ако би радари С-300 могли да раде у режиму мале вероватноће детекције (нека врста копненог аналога Ф-22 ЛПИ (Лов Пробабилити оф Интерцепт), Иран би имао веће шансе.

                      Иран има шансе ако се, рецимо, руска крстарица-носач авиона налази између америчке 6. флоте и иранске обале. Као што је било у Сирији. А онда, да. Тада се шансе нагло повећавају.

                      Али једноставно уз присуство С-300, ово није ништа.
                      Одлагање времена. Па они (тј. Иран) ће живети не 5 минута, него 15, па, Американци ће потрошити не 50 $ него 150. Претерујем, наравно, али ово је суштина.
                      1. +3
                        22. април 2015. 11:21
                        Цитат: Наталиа
                        Али једноставно уз присуство С-300, ово није ништа.
                        Одлагање времена. Па они (тј. Иран) ће живети не 5 минута, него 15, па, Американци ће потрошити не 50 $ него 150. Претерујем, наравно, али ово је суштина.

                        Заборављате једну чињеницу: Иран такође има крстареће ракете, а Иран такође има хемијско оружје, „које изгледа не постоји“, Израел може потпуно да заузме своје, иранска флота комараца такође представља одређене претње за исту флоту носача авиона, а могуће је и густо минирање теснаца. Изненађење може да се поврати, и наравно, за изненадни удар великих размера, потребно је повући снаге у домету циљева.
                      2. +6
                        22. април 2015. 11:24
                        Цитат: Наталиа
                        Али једноставно уз присуство С-300, ово није ништа.
                        Одлагање времена. Па они (тј. Иран) ће живети не 5 минута, него 15, па, Американци ће потрошити не 50 $ него 150. Претерујем, наравно, али ово је суштина.

                        Већ сам написао да не знамо које системе електронског ратовања Иран има. Сумњам да су доста тога куповали и од Тихарце и од нас. А између Русије и Ирана још од 20-их година XNUMX. века постоји споразум о војној помоћи. Дакле, ако Иран нема довољно техничких ресурса, онда ће му Русија помоћи њима. И уопште није неопходно да се ти ресурси испоручују Ирану.
                      3. +1
                        22. април 2015. 12:22
                        Цитат: Андреи946
                        Већ сам написао да не знамо које системе електронског ратовања Иран има. Сумњам да су доста тога куповали и од Тихарце и од нас.

                        Такође су набавили доста технологије из Кине, о квалитету кинеског оружја се може рећи много, али опет, Американци не воле толико да ризикују и тешко да ће отићи било где, укључујући Иран, осим ако нису потпуно сигурни у успех ствари, али можете проверити само гурањем главом... Ево резултата...
                      4. +6
                        22. април 2015. 11:43
                        Можете ли да израчунате цену Ф-16 и једне ракете С-300, да ли је то упоредиво? Ако један или два америчка авиона буду оборени и летови престану, немојте ићи гатари.
                      5. 0
                        22. април 2015. 12:43
                        Цитат из: цхиеф.матрос
                        цена Ф-16 и једне ракете С-300,

                        Затим цена ракете С-300 и АГМ-158 јассм
                      6. Цитат: Наталиа
                        Иран има шансе ако се, рецимо, руска крстарица-носач авиона налази између америчке 6. флоте и иранске обале. Као што је било у Сирији. А онда, да. Тада се шансе нагло повећавају.

                        По вашој логици, то је требало урадити у случају Сирије, да не би свој последњи аргумент (хемијско оружје) заменила за безвредне гаранције неагресије САД и НАТО-а. Тада су Сједињене Државе одлучиле да приђу са другог краја и финансирају терористе у Сирији како би постигле циљ промене моћи изнутра. А Сирија нам је ближа од Ирана.
                  2. +3
                    22. април 2015. 11:21
                    Цитат: Наталиа
                    Иран нема такав скуп алата.
                    Да, Русија ће ојачати њихов противваздушни сегмент, да. Али не противракетно, и не море, и не подводно, и електронско-радио-ђаво зна шта-локацију.

                    У ствари, Иран одавно има своју флоту, која се налази не само у Каспијском мору, већ иу Персијском заливу. Мислим да Иран решава овај проблем. Генерално, испорука С-300 Ирану у случају извоза наранџасте инфекције лишава Сједињене Америчке Државе могућности да овај извоз изврше по либијском сценарију. Осим тога, не знамо какву опрему за електронско ратовање Иран има. Ово такође омогућава претпоставку да ће антиракетна претња на неки начин бити неутралисана. Сећате се географије где се налази Бушер? Налази се на обали Персијског залива. Строго насупрот је главни град Кувајта - Ел Кувајт, а само 120 километара јужно од њега је Доха, главни град Катара. о чему ја причам? Да ако се нешто деси, Иран има велике шансе да Персијски залив претвори у једну велику радиоактивну бару. Што је очигледно неприхватљиво за светску заједницу.
                    1. Наталија
                      0
                      22. април 2015. 11:47
                      Цитат: Андреи946
                      Да ако се нешто деси, Иран има велике шансе да Персијски залив претвори у једну велику радиоактивну бару. Што је очигледно неприхватљиво за светску заједницу.

                      Радиоактивна локва? У Персијском заливу?
                      За кога неприхватљиво?
                      Американце није брига – они живе далеко, међународна заједница – па није пријатно, али ништа више. Али за Иран – за његову економију и екологију, углавном је неприхватљиво како тамо живети и како се онда кретати кроз овај контаминирани залив.

                      Тактика – хајде да се зајебавамо да нам не сметају – донекле је самоубилачка. Мислим да Иран о томе озбиљно не размишља.
                      1. +2
                        22. април 2015. 12:14
                        Наталиа, свиђа ми се твоје резоновање добар
                      2. 0
                        22. април 2015. 14:50
                        Цитат: Наталиа
                        Тактика – хајде да се зајебавамо да нам не сметају – донекле је самоубилачка. Мислим да Иран о томе озбиљно не размишља.

                        Ви ситуацију разматрате по својој, како Вам се чини, сасвим нормалној логици.Не можемо да разумемо како ће они у овој ситуацији резоновати својом непопустљивошћу и мржњом према Западу и сунитима из Катара и Кувајта. Дакле, и поред све исправности ваших мисли, полазите од нетачних почетних.
                  3. +2
                    22. април 2015. 11:49
                    Да, Русија ће ојачати њихов противваздушни сегмент, да. Али не противракетно, и не море, и не подводно, и електронско-радио-ђаво зна шта-локацију.
                    Руској Федерацији неће сметати да зарађује тако што ће им продати све што им треба – само да имају жељу и новац. А Кина неће одбити (САД су се мешале и у снабдевање ракетама).
                    Укидање санкција активираће све потенцијалне добављаче.
                  4. +3
                    22. април 2015. 12:22
                    Цитат: Наталиа
                    Па... ми радимо са подацима из отворених извора.

                    Тако је, отвори. и зашто би сви детаљи уговора били објављени? и зашто је Саша био толико забринут? Сада сам сигуран да су сви детаљи обезбеђени и да су наши системи у стању да се заштите
                    1. Наталија
                      +1
                      22. април 2015. 12:55
                      Цитат: Лукицх
                      Сада сам сигуран да су сви детаљи обезбеђени и да су наши системи у стању да се заштите

                      Верујте ми, уопште ми не смета ако сте били у праву.
                      Али ми радимо са отвореним подацима, из чега следи:
                      - да је потенцијална разлика превелика, САД су јасно јаче.

                      Једноставно ако оперишемо са непотврђеним подацима и нагађањима.
                      reci:
                      – можда је тамо (у Ирану) све предвиђено, можда има С-400, Тор-2М, Искандер, а можда је Русија нешто тајно испоручила.....
                      Да, можемо тако да расуђујемо. Али пошто ово није потврђено, то значи да једноставно покушавамо да се уверимо у то, зар не?
                      Желимо да убедимо себе да је Иран јачи и да ће се изборити са агресијом САД. Мислиш да смо желели да буде овако.

                      Али такво резоновање је већ из категорије жељних жеља и патриотских напева. Јел тако?
                      Уосталом, исто тако можете и у супротном смеру да вичете да Иран нема ништа заробљено, само голе С-300, а САД имају најсавременију војску – они ће их смрвити. А ово изгледа нетачно и непријатно. Али ово је могуће.

                      А најинтересантније је да ако патриотизујете у корист САД против Ирана, онда ће патриотска прича за САД бити убедљивија. Јел тако?
                      Питање је зашто? Одговор је све због исте потенцијалне разлике. САД су јаче.

                      И п.е. да не улазимо дубоко у приче итд. и тако даље. Радимо са отвореним информацијама из отворених извора.
              3. +4
                22. април 2015. 10:28
                Цитат: Наталиа
                Морамо разумети сам концепт могућег сукоба, а још више против С-300. А са 40 лансера, ово је права снага. АЛИ....

                У најмању руку, Американци или Израелци ће морати да започну пуну војну акцију. Разбојнички напади, попут бомбардовања ирачког реактора 80-их, више неће радити.
                1. Наталија
                  +2
                  22. април 2015. 10:43
                  Цитат од ГРЕИ
                  У најмању руку, Американци или Израелци ће морати да започну пуну војну акцију. Разбојнички напади, попут бомбардовања ирачког реактора 80-их, више неће радити.

                  Слажем се - неће ме одвести.
                  Неће бити разбојничких похода. Али можда постоји гангстерска употреба крстарећих пројектила (као што је био случај у Југославији). Са америчким новцем. Можете користити довољно крстарећих пројектила, па чак и ако срушите неке, остале ће вас ипак смрвити.

                  Али након овога биће могуће користити разбојничке рације.
                  А све то због чињенице да Иран, у оваквом хипотетичком сукобу, неће моћи још дуго да држи све под контролом. Она нема довољно система контроле/детекције/сузбијања, као што је Русија. П.е. С-300 је прилика, наравно, да се закомпликује задатак, али то не чини Иран неосвојивим.
                2. +2
                  22. април 2015. 11:26
                  Цитат од ГРЕИ
                  У најмању руку, Американци или Израелци ће морати да започну пуну војну акцију. Разбојнички напади, попут бомбардовања ирачког реактора 80-их, више неће радити.

                  Цитат: Андреи946
                  Сећате се географије где се налази Бушер? Налази се на обали Персијског залива. Строго насупрот је главни град Кувајта - Ел Кувајт, а само 120 километара јужно од њега је Доха, главни град Катара. о чему ја причам? Да ако се нешто деси, Иран има велике шансе да Персијски залив претвори у једну велику радиоактивну бару. Што је очигледно неприхватљиво за светску заједницу.
              4. +6
                22. април 2015. 11:05
                Дозволите ми да се умешам у вашу дискусију.
                Немојте мислити да је иранска војска наоружана моткама и камењем.
                Она има оружје. Можда оружје није модерно колико бисмо желели.
                Рецимо, са групом носача авиона, они имају са чиме да се боре, од морских мина до пројектила сопствене производње.
                Ирански ПВО системи нису ограничени само на „шилке“ приказане на паради у Техерану (постоје модернизовани С-200, букве, кинески аналози С-300, судећи по њиховим испорукама Сирији преко Ирана).
                Израелци су можда очајни момци, али ће до Ирана летети Ф-15 претовареним ванбродским резервоарима горива и ваздушним бомбама од 12 тона – мета за противваздушну одбрану и за иранске Ф-14 – не можете замислити бољи.
                Једина озбиљна претња Иранцима су израелске (немачке) подморнице са балистичким пројектилима (тип Делфин) и америчке крстареће ракете базиране на мору.
                1. Наталија
                  0
                  22. април 2015. 11:17
                  Цитат из СарС-а
                  Једина озбиљна претња Иранцима су израелске (немачке) подморнице са балистичким пројектилима (тип Делфин) и америчке крстареће ракете базиране на мору.

                  А тамо где постоји једна озбиљна претња, појавиће се свеобухватна.

                  О овоме сам писао горе. Ако постоји и једна пукотина, све остало ће се распасти. Пре него што глупо нападнеш. Овде је понекад смешно, на сајту постоји група људи која верује да Американци увек нападају отворено, без размишљања, као код Ватерлоа. А онда хоп, С-200, С-300, кинески аналози - какво изненађење.

                  Пре напада, америчка војна команда (као и наша) спроводи темељну, дубинску анализу, идентификујући слабе тачке непријатеља. И већ користећи ваше ограничене могућности, сви ваши кинески аналоги и С-200 су разнесени у комаде.

                  А онда кад немаш практично ништа.....
                  1. +6
                    22. април 2015. 11:35
                    У Ираку Американци три недеље нису могли да се изборе са С-200, а простор где се налазила једина исправна батерија био је неупотребљив.
                  2. 0
                    22. април 2015. 11:35
                    У Ираку Американци три недеље нису могли да се изборе са С-200, а простор где се налазила једина исправна батерија био је неупотребљив.
              5. Коментар је уклоњен.
              6. +4
                22. април 2015. 11:44
                1. Осигурати баш овај С-300, али како?
                За сада је једина опција да се покрију системи противваздушне одбране кратког домета који би могли да обарају модерну противрадарску ракету. Плус електронско ратовање.
                Иран очигледно треба да купи више од потребне количине и квалитета.
                2 или РК одговарајуће класе, или авијације за одговарајућу мисију.. Одговор: бр.
                Не сигурно на тај начин. Постоје противбродске ракете које могу да отежају живот бродовима, али квалитет и квантитет су упитни.

                П.е. С-300 не чини Иран суперсилом
                Истина је. Не ради то уопште.
              7. 0
                22. април 2015. 14:25
                Колико сам разумео, Иран већ има БУК-ове и још много тога за покривање С-300
              8. 0
                22. април 2015. 14:26
                Цитат: Наталиа
                Да обезбедим баш овај С-300, али како?

                Царапаце и Тхор?
                1. Наталија
                  0
                  22. април 2015. 19:33
                  Цитат из скекета
                  Царапаце и Тхор?

                  Схелл - Желим да вам кажем, ово је млеко.
                  Мој тата је војник, тестирао је овај систем више пута, не два, а ни десет пута, на полигону Гороховец, њихови митраљези 30 мм, ово је заправо такво млеко. Било је много притужби, чак је и пластична кеса која слободно лебди у ваздуху ухваћена у четвртом покушају. Његово ракетно наоружање није у стању да обара циљеве који лете брзином већом од 1300 м/с.

                  Једина нада овде је ТОП.
              9. 0
                22. април 2015. 14:33
                Цитат: Наталиа
                Замислите да смо у рату, ја имам пуноправан, високо организован војни комплекс. И имате једну ствар добро - и она нешто штити, и нема друге ствари - да заштитите ову једну ствар добро, у овом случају ја ипак побеђујем.

                Деја ву се десио већ у Вијетнаму, све зависи од мотивације и припреме.Тада су успели да „објасне” Американцима да њихови авиони не би требало некажњено да лете овде – зачудо, разумели су.
                С300 има много веће „говорничке“ способности, посебно за ниско летеће авионе који нису у погођеном подручју, сазнање да ће ионако „стићи“, чак и ако сте пуцали и летите до свог носача авиона, може врло добро расхладити врелу главу.
            2. -4
              22. април 2015. 09:49
              Цитат: Борн_ин_СССР
              Уопште није чињеница. Јер то није њихов метод.

              Јеси ли ти шаљивџија? лаугхинг
              1. +2
                22. април 2015. 09:56
                Пример како Сједињене Државе јурну у „амбразуру сандука” и узимају га бројевима... само пример... Није тешко, зар не?
                ЗИ Не наводите Нормандију као пример, то је било давно.
                1. +1
                  22. април 2015. 10:07
                  Цитат: Борн_ин_СССР

                  Пример како Сједињене Државе јурну у „амбразуру сандука” и узимају га бројевима... само пример... Није тешко, зар не?

                  Ирак и Југославија су земље у којима су секире и авијација масовно коришћени.Нећу да узимам за пример Либију, тамо уопште није било ПВО.
                  1. +6
                    22. април 2015. 10:15
                    Цитат: Александар Романов
                    где су секире коришћене у великом обиму

                    Предвидљиво, зар не? Заиста сам чекао овај одговор.

                    Замислите сад да секире нису успеле да разбију све посаде ПВО и да су употребљени Ф и други Б-1,2... Наставите?
                    Па, пругасти се не боре док непријатељ није потпуно потиснут (не јуре на рампе, е, то се не дешава).

                    А сада непријатна питања:
                    Који губици су премостиви, а који нису?
                    Докле ће пеглати Персијанце са секирама?
                    Докле ће Русија и још неколицина да затварају очи пред овим?
                    Хоће ли им бити дозвољено да лансирају секире из залива или ће се наши бродови поново наћи на линији ватре (пример Сирије)?
                    Колико ћете секира морати да потрошите?

                    Да ти дам калкулатор или да ти викнем у главу?

                    Најпредвидљивија опција је најлакша за размишљање. Чини се да је материјал...

                    Једина опција за раднике Матрикса су ваздушни напади из суседних држава, а овде ће основа успеха бити обавештајни подаци... на исти начин је Израел више пута летео у Сирију и циљао рушење неопходних објеката протеклих година . Ово је максимум који могу да ураде. А пошто су покрили кључне објекте, ови напади ће бити болни за Иран, али нимало фатални; Сједињене Државе ће, наравно, моћи да испуне свој главни задатак (теоретски), али са којим потешкоћама?

                    Мислим да је штета не разумети ово.
                    1. -1
                      22. април 2015. 10:27
                      Цитат: Борн_ин_СССР
                      Сада замислите да секире нису успеле да згазе све посаде ПВО

                      Не, не могу да замислим, јер авиони не морају да улазе у зону ПВО да би извршили ударе.
                      Цитат: Борн_ин_СССР
                      (не јуре на амбразуре, па то се не дешава).

                      Зашто журити ако имате потпуну техничку супериорност.У овој ситуацији јуриш у амбразуру није херојство, већ бескорисна глупост.
                      Цитат: Борн_ин_СССР
                      Који губици су премостиви, а који нису?

                      Било који, они ће једноставно бити скривени од јавности, као што је био случај у Ираку и Авганистану.
                      Цитат: Борн_ин_СССР
                      Докле ће пеглати Персијанце са секирама?

                      Довољно за 3-4 дана.
                      Цитат: Борн_ин_СССР
                      Докле ће Русија и још неколицина да затварају очи пред овим?

                      Шта ће Русија – објавити ратнику САД?
                      Цитат: Борн_ин_СССР
                      Хоће ли им бити дозвољено да лансирају секире из залива или ће наши бродови тамо поново бити на линији ватре?

                      Када пишете овако нешто, зар вам не смета што су амерички војници већ у Украјини?
                      Цитат: Борн_ин_СССР
                      Колико ћете секира морати да потрошите?

                      Па, потрошиће 300, још имају 7000 хиљада.
                      Цитат: Борн_ин_СССР
                      Најпредвидљивија опција је најлакша за размишљање. Чини се да је материјал...

                      Наравно, сећам се чланака на интернету - Багдад ће за америчке војнике постати Стаљинград.Али сви сте на истој грабљи.
                      1. +6
                        22. април 2015. 10:32
                        Цитат: Александар Романов
                        Шта ће Русија – објавити ратнику САД?

                        Ви сте веома предвидљива особа...
                        Једноставно питање: зашто нису бомбардовали Сирију пре годину дана?
                        Русија објавила рат САД?! нечега се не сећам.
                        Од времена Багдада, а посебно Приштине, нешто се променило у свету, зар нисте приметили?

                        Има ли других опција осим топрова? Ако не, онда немам интереса да се расправљам од празног до празног. Очигледно ти знаш боље hi
                      2. +5
                        22. април 2015. 10:40
                        Цитат: Борн_ин_СССР
                        Једноставно питање: зашто нису бомбардовали Сирију пре годину дана?

                        Да погодим – уплашили су се наших бродова лаугхинг
                        Цитат: Борн_ин_СССР
                        Од времена Багдада, а посебно Приштине, нешто се променило у свету, зар нисте приметили?

                        Да, променило се, Американци пљују по законима и свима око њих још више.
                        Цитат: Борн_ин_СССР
                        Има ли других опција осим топрова? Ако не, онда немам интереса да се расправљам од празног до празног

                        Када униште Иран и пре или касније ће се ово десити.Подсетићу вас шта сте написали.Не напуштајте сајт
                      3. +2
                        22. април 2015. 10:45
                        Цитат: Александар Романов
                        Да погодим – уплашили су се наших бродова

                        Не би требало да се смејеш. Наши бродови не морају да уништавају надмоћније непријатељске снаге у виду америчке 6. флоте, довољно је бити на линији ватре и сваки пуцањ чак и кроз положаје ратних бродова друге државе је објава рата... САД спремне да објаве рат Русији?
                        лаугхинг сад је ред да се смејем... Хоће ли бити других опција или су секире последње светло демократије?
                        Некако није ни занимљиво... Надао сам се пуном срању, али ово није ни вртић.
                      4. -1
                        22. април 2015. 10:59
                        Цитат: Борн_ин_СССР
                        сад је ред да се смејем..

                        Читајући твоје коментаре, чини ми се да си увек на хи хи.
                        Цитат: Борн_ин_СССР
                        Надао сам се пуном срању, али ово није чак ни вртић.

                        Да, приметио сам да си један од оних који само паролама освајају цео свет.САД су ти толики будала у очима да неће моћи да се изборе ни са Ираном.О чему да причамо ако у вртићу звижде са сличним коментарима.
                    2. +2
                      22. април 2015. 10:38
                      Цитат: Борн_ин_СССР
                      Предвидљиво, зар не? Заиста сам чекао овај одговор.

                      Замислите сад да секире нису успеле да разбију све посаде ПВО и да су употребљени Ф и други Б-1,2... Наставите?
                      Па, пругасти се не боре док непријатељ није потпуно потиснут (не јуре на рампе, е, то се не дешава).

                      А сада непријатна питања:
                      Који губици су премостиви, а који нису?
                      Докле ће пеглати Персијанце са секирама?
                      Докле ће Русија и још неколицина да затварају очи пред овим?
                      Хоће ли им бити дозвољено да лансирају секире из залива или ће се наши бродови поново наћи на линији ватре (пример Сирије)?
                      Колико ћете секира морати да потрошите?

                      Да ти дам калкулатор или да ти викнем у главу?

                      Најпредвидљивија опција је најлакша за размишљање. Чини се да је материјал...


                      Шта је са ударом противваздушне одбране? Са модернизованом подморницом Охајо, томахавк мирно погађа Техеран.
                      Не знам где су нуклеарна постројења, али поента је јасна.
                      И не заборавите на разараче, који сви могу да буду наоружани секирама уместо ракетама ПВО
                      1. -1
                        22. април 2015. 10:46
                        Замислите сада да се на путањи лета секире или балистичке ракете налази наше зарђало корито, али са оружјем и одговарајућом заставом... Да ли то мења ствари?
                        О да, Путинслил и Москва неће пристати на ово.. Па, добро
                      2. +2
                        22. април 2015. 10:54
                        Цитат: Борн_ин_СССР
                        Замислите сада да се на путањи лета секире или балистичке ракете налази наше зарђало корито, али са оружјем и одговарајућом заставом... Да ли то мења ствари?
                        О да, Путинслил и Москва неће пристати на ово.. Па, добро


                        Дати своје разлоге. Шта би му тачно требало стати на пут? Наше еминентне снаге или крстарица Москва? Или о чему тачно сада причате?
                        Да ли треба да делују као живи штит или шта?
                      3. +2
                        22. април 2015. 11:01
                        Цитат: Фалцон
                        Да ли треба да делују као живи штит или шта?

                        прочитаћете све његове коментаре у теми и све разумете.Секира лети изнад нашег брода а ово ће значити саопштење руских ратника Д
                      4. +1
                        22. април 2015. 12:31
                        Цитат: Фалцон
                        Дати своје разлоге. Шта би му тачно требало стати на пут? Наше еминентне снаге или крстарица Москва? Или о чему тачно сада причате?
                        Да ли треба да делују као живи штит или шта?

                        Не, пре свега, они имају пуно право да оборе пројектил, пошто се сваки лет америчке ракете изнад наших бродова или на одређеној удаљености од њих (као и супротна ситуација) може, према међународним уговорима, сматрати као претња.
                        Друго - чак и ако не оборимо секире, наши бродови ће моћи лако да их прате и пренесу све информације Иранцима, а њихова противваздушна одбрана ће моћи много лакше да обори секире...
                        Дакле, сами донесите закључке...
                      5. +4
                        22. април 2015. 11:29
                        Чим амерички АУГ уђе у Персијски залив, сви бродови формације су стално под оружјем иранских ракета.
                        Неко ће тврдити да ће Американцима бити дозвољено да безбедно бацају своје секире?
                      6. 0
                        22. април 2015. 11:29
                        Чим амерички АУГ уђе у Персијски залив, сви бродови формације су стално под оружјем иранских ракета.
                        Неко ће тврдити да ће Американцима бити дозвољено да безбедно бацају своје секире?
                      7. 0
                        22. април 2015. 11:37
                        Цитат из СарС-а
                        Чим амерички АУГ уђе у Персијски залив, сви бродови формације су стално под оружјем иранских ракета.
                        Неко ће тврдити да ће Американцима бити дозвољено да безбедно бацају своје секире?


                        О каквим пројектилима је тачно реч? Модификација и домет?

                        Не заборавите на модернизоване подморнице Охајо, оне се не плаше пројектила
                      8. 0
                        22. април 2015. 12:05
                        Никад се не зна шта се дешава у Охају, Американци још увек имају Минутемен.
                    3. -3
                      22. април 2015. 11:14
                      Цитат: Борн_ин_СССР
                      Једина опција за раднике Матрикса су ваздушни напади из суседних држава, а овде ће основа успеха бити обавештајни подаци... на исти начин је Израел више пута летео у Сирију и циљао рушење неопходних објеката протеклих година . Ово је максимум који могу да ураде. А пошто су покрили кључне објекте, ови напади ће бити болни за Иран, али нимало фатални; Сједињене Државе ће, наравно, моћи да испуне свој главни задатак (теоретски), али са којим потешкоћама?


                      Шта значи болно, али фатално? Као да смо га погодили, али не у потпуности лол ?

                      Постоји ли потврда да ће С-300 видети Ф-22 пре него што уђе у зону убијања АГМ-88 ХАРМ?
                  2. +4
                    22. април 2015. 10:38
                    Цитат: Александар Романов
                    Цитат: Борн_ин_СССР

                    Пример како Сједињене Државе јурну у „амбразуру сандука” и узимају га бројевима... само пример... Није тешко, зар не?

                    Ирак и Југославија су земље у којима су секире и авијација масовно коришћени.Нећу да узимам за пример Либију, тамо уопште није било ПВО.

                    Тако је, Американци се боре са бројевима. Додаћу мало. У Корејском рату Американци и трупе УН су се бориле против Севернокорејаца у броју од 20 према 1 (помагало је док се Кинези нису укључили у рат), у Вијетнаму су имали и квантитативну надмоћ у авијацији (што није помогло – потврдиће Мекејн ), у Гренади и Панами су Американци сувише бројчано и квалитативно надмоћнији од армија банана република (први пут од Вијетнама је помогло). Дакле, не треба рећи да се само „глупи Руси“ боре у бројкама
                    1. +3
                      22. април 2015. 10:49
                      Цитат: 0255
                      Дакле, не треба рећи да се само „глупи Руси“ боре у бројкама

                      Руси се никада не боре са бројевима. Руси се боре храброшћу, војничким лукавством и Божијом помоћи. Запамтите ово и реците својој деци. Штавише, немојте писати такве ствари, чак ни као шалу.

                      Савремени бол се значајно разликује од ратова 20. века. Сви прошли сукоби (недавне историје) су у великој већини вођени употребом авијације. А после авијације, у малим мобилним групама.
                      Војска против војске, Зид уз зид - ствари из прошлих дана.
                    2. 0
                      22. април 2015. 15:14
                      Цитат: 0255
                      Дакле, не треба рећи да се само „глупи Руси“ боре у бројкама

                      Нешто није јасно: да ли сте хтели некога да увредите, нас или Американце? Разумљиво је, наравно, „не по броју, већ по вештини“; то је вероватно белоруска народна мудрост, али кроз историју смо само свакога затрпали стадом.
            3. +1
              22. април 2015. 10:16
              Само ће бити бомбардовани томахавцима, али Иран још увек нема свеобухватну противваздушну одбрану као Русија
              1. +7
                22. април 2015. 10:24
                Једноставно питање: зашто нису бомбардовали Сирију пре годину дана?
                1. +3
                  22. април 2015. 10:31
                  Русија је упрегнута у Сирију
              2. +1
                22. април 2015. 11:46
                Цитат: БиллиБомс09
                Само ће бити бомбардовани томахавцима, али Иран још увек нема свеобухватну противваздушну одбрану као Русија

                А ако Иран не покаже своје главне системе противваздушне одбране – рецимо да неће извршити размену – дозволиће да се објекти бомбардују. Секире су веома скупе и 60% њих ће промашити своје мете. Наравно, главни производни капацитети биће сведени на камено доба, али да ли ће после бити ваздушни налети и копнене операције?
            4. +2
              22. април 2015. 10:42

              Борн_ин_СССР (1) СУ Данас, 09:44 ↑ Ново
              Цитат из крот
              Чињеница! Они могу узети једноставну количину..
              Уопште није чињеница. Јер то није њихов метод.


              Масовност је главни фактор у пробијању система ПВО и противракетне одбране. Ово се односи на нормално распоређене системе дуж ешалона откривања и уништавања, а не на „три тополе на дрвету бршљана“.
              Зато се у стратешким нуклеарним снагама број јединица и носача не може свести испод одређеног прага, и зато је сада акценат на броју дронова и ракетних бацача, укљ. и хиперсонични.
              1. 0
                22. април 2015. 12:34
                Цитат од Ланцеа
                Масовност је главни фактор у пробијању система ПВО и противракетне одбране.

                Овде се поставља питање - колико ће коштати такво масирање? Сећам се да су САД одбиле да „бацају томахавке” на Сирију пре свега зато што су једноставно израчунале колико ће то коштати! Наравно, може се много причати о штампарији, али Американци и даље смањују војни буџет, што значи да штампа више не помаже и да се новац мора бројати...
            5. +1
              22. април 2015. 11:28
              Да, и количина је мали проблем. Америчка авионска флота је веома застарела, осим тога, борбена готовост Ваздухопловства, према речима њеног врховног команданта, износи око 30-40%.
            6. 0
              22. април 2015. 12:06
              Цитат: Борн_ин_СССР
              Цитат из крот
              Чињеница! Они могу узети једноставну количину..

              Уопште није чињеница. Јер то није њихов метод.


              Зашто не њихов метод? У близини душека има више од хиљаду крстарећих пројектила; чисто физички, С300 неће имати времена да се бори са свима њима.
              За душеке ово је наравно скупо, али сасвим изводљиво.
            7. 0
              22. април 2015. 12:48
              Цитат: Борн_ин_СССР
              Цитат из крот
              Чињеница! Они могу узети једноставну количину..

              Уопште није чињеница. Јер то није њихов метод.

              Да ли имају метод против С-300? )) По мени ће помоћи само велики број крстарећих или балистичких пројектила! Више него што противваздушна одбрана може да преузме!
          2. Коментар је уклоњен.
            1. +11
              22. април 2015. 09:52
              За успешно сузбијање непријатеља у ваздуху неопходан је дубоко ешалониран систем дизајниран како за ракетне (балистичке и крстареће ракете) тако и за нападе авијације. Истовремено. Ни 40 лансера С-300 неће помоћи, АЛИ! 40 лансера С-300 може створити значајне потешкоће.
              Управо због тога што је поремећена „лака шетња“ покривачи душека шкрипе. Само ће овај могући сукоб донети знатно веће трошкове. Цела ствар је да су трошкови приступачни.
              Ако Сједињене Државе саме одлуче да им је ово потребно, Иран ће бити сломљен.
              Управо о томе Банана говори.
              1. 0
                22. април 2015. 10:33
                Слажем се да ако Сједињене Државе имају користи, ништа их не може зауставити
              2. +1
                22. април 2015. 11:37
                40 мобилних инсталација је озбиљна сила, ово није стационарна! А и одјек у Америци после првих оборених авиона је такође сила, после чега су престали да бомбардују Вијетнам! Неће да се свађају, знајући да могу добити шаке у зубе, у томе је цела поента!
          3. +6
            22. април 2015. 10:06
            Цитат из крот
            Чињеница! Они могу узети једноставну количину..

            после пет до десет оборених неће полетети. проверено. свађају се само кад немају шта да одговоре. али ово није опција.
            1. 0
              22. април 2015. 12:29
              Цитат: Лукицх
              после пет до десет оборених неће полетети. проверено. свађају се само кад немају шта да одговоре. али ово није опција.
              А сећате се Кореје и Вијетнама, рушени су у серијама и ништа није полетело, борили су се. Само што су се после Вијетнама опоменули и сада покушавају да остваре максималне резултате уз минималне губитке.
          4. +2
            22. април 2015. 11:36
            Цитат из крот
            Чињеница! Они могу узети једноставну количину..

            и много крвопролића...да Израелу и Сједињеним Државама не треба, и са губитком скупих авиона, квалификованих пилота итд.
            Ако Макак Обрашка није био толико важан и није проблем за војску, зашто онда Израел и САД тако често и гласно говоре о томе и негодују?
          5. 0
            22. април 2015. 14:24
            Кореја, Вијетнам настављају. И да вас подсетим да „лаки вилењаци“ имају врло мало миноловаца, а Персијски залив је веома мали, и бојим се да „светли вилењаци“ неће моћи да се носе са овом компанијом, већ ће се пренапрегнути.
        2. +3
          22. април 2015. 09:36
          Цитат: Александар Романов
          Шта ћете писати заједно и људи попут вас (све ћемо поцепати)?

          зна се да: С-300 је кул, а Персијанци су глупи и нису учили материју.
        3. +7
          22. април 2015. 09:37
          Наравно, наша земља би хтела да зарађује новац снабдевајући разне земље оружјем, али у случају Ирана боље је заиста држати очи отворене. С обзиром на мржњу Иранаца према Израелу и Сједињеним Државама, снабдевање њима мање или више модерне опреме може одиграти детонирајућу улогу. Не зна се како ће наш јужни сусед реаговати када добије С300 и друге моћне ПВО системе. Само погледајте, она ће себе замислити нерањивом, напашће Израел из освете (а они имају дугогодишње рачуне да поравнају), њихови савезници ће се умешати на обе стране и почиње Трећи светски рат. 3 комплекса С-5, наравно, није одлучујући аргумент, али може да вам ослободи руке. Нажалост, Иран је превише ратоборан, а његово играње са нуклеарним програмима је такође алармантно. Штавише, Израел није ништа мање важан за Русију као партнер и савезник (Јевреји, иначе, нису осудили Русију за Крим и Украјину).
        4. -4
          22. април 2015. 09:37
          Неће моћи да користе фен за косу, неће бити довољно јаке
        5. 0
          22. април 2015. 09:40
          Цитат: Александар Романов
          САД и Израел нападају Иран и разбијају га у пакао

          Прочитавши ваш темељно хуманистички и врло либерални пост, Персијанци ће се толико уплашити да ће до краја ове године направити сопствену атомску бомбу!
          1. +3
            22. април 2015. 09:56
            Цитат из: хидрок
            Прочитавши ваш темељно хуманистички и врло либерални пост, Персијанци ће се толико уплашити да ће до краја ове године направити сопствену атомску бомбу!

            није ме брига
        6. +2
          22. април 2015. 09:53
          Питање није да ли ће Американци моћи да униште иранска нуклеарна постројења. Одговор је да могу. Питање је које су жртве за ово спремни да поднесу.
          А ту већ присуство С-300 у Ирану даје конкретан одговор да ће од душека бити много више жртава и губитака него без С-300 и да ли су Американци спремни на ову жртву је управо највеће питање.
          1. +3
            22. април 2015. 10:01
            Цитат: Иури3005
            А ту већ присуство С-300 у Ирану даје конкретан одговор да ће од душека бити много више жртава и губитака него без С-300 и да ли су Американци спремни на ову жртву је управо највеће питање.

            Бацаће секире на 300 и то је то. Сматрати Американце идиотима са њиховим борбеним искуством у увођењу демократије је највећа грешка.
            1. +3
              22. април 2015. 10:46
              Цитат: Александар Романов
              Цитат: Иури3005
              А ту већ присуство С-300 у Ирану даје конкретан одговор да ће од душека бити много више жртава и губитака него без С-300 и да ли су Американци спремни на ову жртву је управо највеће питање.

              Бацаће секире на 300 и то је то. Сматрати Американце идиотима са њиховим борбеним искуством у увођењу демократије је највећа грешка.

              Ни Иранце не треба сматрати идиотима, они имају много смећа у стању да се боре против Томахавка и прилично су способни да изграде слојевиту противваздушну одбрану.
            2. +1
              22. април 2015. 11:38
              Цитат: Александар Романов
              Бацаће секире на 300 и то је то. Сматрати Американце идиотима са њиховим борбеним искуством у увођењу демократије је највећа грешка.

              Ех, друже Романов, МИКХАН'али не за тебе...
              Иначе, зашто га је тако горућа тема прошла???
        7. +1
          22. април 2015. 11:02
          Цитат: Александар Романов
          Цитат: Гиант оф Тхоугхт
          Тхоугхт Гиант

          Цитат: Гиант оф Тхоугхт
          алек-с

          Питам се само да ли је настала ситуација у којој САД и Израел ударају на Иран и разбијају га на комаде, заједно са С 300. Шта ћете вас двојица и слични вама да напишете?

          Е, сад су САД већ растегнуте до крајњих граница, желе да се боре туђим рукама. Што се тиче Обамине изјаве, он мора да каже нешто о томе, па говори како разуме. Уосталом, није тајна да америчко прецизно оружје у последње време изазива превише кварова. На крају крајева, ратови се воде око територија и ресурса. Иран је земља произвођач нафте, па је неопходно преузети контролу над његовим нафтним пољима. Али то још није могуће учинити без слања трупа на иранску територију. Дакле, бомбардовање је бесмислено. Рохани није Садам; он неће играти поклоне. А ИДФ сама по себи неће бити довољна да заузме Иран.
        8. +1
          22. април 2015. 11:12
          Цитат: Александар Романов
          Питам се само да ли је настала ситуација у којој САД и Израел ударају на Иран и разбијају га на комаде, заједно са С 300. Шта ћете вас двојица и слични вама да напишете?

          Чини ми се да ће им операција стопала бити веома скупа, обичним бомбардовањем неће много постићи, осим ако не дође до друге хуманитарне катастрофе.
        9. 0
          22. април 2015. 11:14
          „Снабдевање С-300 Ирану неће бити проблем за Вашингтон“

          Не говори "хоп" док не прескочиш. Обама не зна ову украјинску пословицу, што је штета...
        10. 0
          22. април 2015. 11:29
          Неће се сви наравно растргати на комаде али ће те пустити да сереш.А ако бар 50% пројектила погоди мету онда ће амери покренути револуцију код куће
        11. 0
          22. април 2015. 12:13
          Цитат: Александар Романов

          Питам се само да ли је настала ситуација у којој САД и Израел ударају на Иран и разбијају га на комаде, заједно са С 300. Шта ћете вас двојица и слични вама да напишете?

          Онај који може да се креће, узима и обилази и не виче о томе на сваком ћошку војник Али онај ко прави буку... лаугхинг међутим, то ће му недостајати
        12. 0
          22. април 2015. 13:35
          Цитат: Александар Романов
          Питам се само да ли је настала ситуација у којој САД и Израел ударају на Иран и разбијају га на комаде, заједно са С 300. Шта ћете вас двојица и слични вама да напишете?

          -----------------------
          Ово би могло да се деси ако пустимо огроман број беспилотних циљева како бисмо глупо "осушили" муницију за С-300...
      2. +6
        22. април 2015. 09:13
        Цитат: Гиант оф Тхоугхт
        Пешке, наравно, душеци могу да заобиђу С-300, али само као заробљеници под надзором иранског војног конвоја.

        Јенкији се дуго нису борили пешице. А С-300 не гарантује 100% нерањивост персијских нуклеарних објеката.
        1. +13
          22. април 2015. 09:29
          Цитат: У-47
          не гарантује 100% нерањивост

          Времена када се могло говорити о „неповредивости“ су одавно прошла.
          Данас војска поставља питање на овај начин: „Да ли ће губици људства и технике одговарати задатку?“
          На руском: „Да ли је девојка вредна свеће?“ - један стелт кошта од 120 милиона долара, а има неколико линија противваздушне одбране, а заједно са опремом за електронско ратовање још треба да стигнете до С-300, а сам С-300 има ох, и дугачко оружје...
          Тамо, мало више, либерал Романов ће заједничким напорима Јенкија и Израелаца да разбије Иран на комаде – исто су обећали укрофашисти када су ишли на излет у Донбас, али шта се десило као резултат?
          1. +6
            22. април 2015. 09:36
            На руском: „Да ли је девојка вредна свеће?“

            Зашто вређаш девојку - игра није вредна свеће. Са девојком је могуће некако другачије! лол
            1. +4
              22. април 2015. 09:45
              Цитат из Дими4
              Са девојком је могуће некако другачије!

              Не само да је могуће, већ је и ПОТРЕБНО!
              — По договору! лаугхинг
          2. 0
            22. април 2015. 09:47
            Цитат из: хидрок
            Тамо, мало више, либерални Романов ће заједничким напорима Јенкија и Израелаца да разбије Иран на комаде

            И све води ка овоме. Теократија са атомском бомбом је, драга моја, а не секуларни рефлекси који упоређују своје пичке и размјењују ријечи као шљиве.
            Цитат из: хидрок
            Укрофашисти, када су ишли на излет у Донбас, и шта се десило као резултат?

            какве ово везе има са кокли? Сада су у моди, баш као што је у то време био Лењинов деда - на месту и на месту. И узгред,
            Цитат из: хидрок
            какав је био резултат?
            1. -2
              22. април 2015. 09:58
              Цитат: У-47

              какве ово везе има са кокли? Сада су у моди, баш као што је у то време био Лењинов деда - на месту и на месту.

              Сви његови постови тамо су овакви.Прочитао сам их десетак и.........
          3. 0
            22. април 2015. 10:15
            Цитат из: хидрок
            Тамо, мало више, либерал Романов ће заједничким напорима Јенкија и Израелаца да разбије Иран на комаде – исто су обећали укрофашисти када су ишли на излет у Донбас, али шта се десило као резултат?

            Најлакше је некога назвати либералом или фашистом ако му се мишљење не поклапа са патриотским, а мишљење Романова је само засновано на чињеницама, а чињенице су да је Израел добио све ратове са Арапима.А наши пројектилци у Египту је такође било тешко против израелског ратног ваздухопловства.Па.а сад ме можете звати православцем и бандерејцем.а могуће је и да је почетком четрдесетих неко претпоставио да рат може бити НА НАШОЈ територији и са ПУНО КРВИ, онда би можда све испало другачије у почетној фази рата.
          4. Коментар је уклоњен.
          5. 0
            22. април 2015. 18:56
            Цитат из: хидрок
            један стелт кошта од 120 милиона долара, а има неколико линија противваздушне одбране, а заједно са системима за електронско ратовање још треба да стигнете до С-300, а сам С-300 има дугачке руке...

            „Дуге руке“ С-300 су нека врста самообмане. Домет стандардних ракета С-300 је 40 - 200 км. А Американци имају Томахавке са дометом до 2500 км. И хтели су да оживе Б-1Б, а он носи нуклеарни АГМ-129 АЦМ са дометом до 3700 км. Верујете ли Американцима да су сви АГМ-129 АЦМ уништени? А АГМ-86 са дометом до 2400 је и даље у употреби. Питање је управо цена организовања два узастопна масивна ракетна удара са положаја ван ПВО и противбродских ракетних зона.
            Одбрана од таквог удара мора бити проактивна. И како то учинити? Хоће ли Американци објавити рат? Или ће штрајковати тихо, у 4 сата ујутру?
      3. 0
        22. април 2015. 09:37
        па, рекао је да иде около, а не да лети около
      4. 0
        22. април 2015. 09:54
        Само је прекрстио прсте иза леђа када је то рекао)
      5. 0
        22. април 2015. 10:49
        Прљави нигеп може да заобиђе, али га никада не победи !!!
      6. 0
        22. април 2015. 10:57
        Цитат: Гиант оф Тхоугхт
        Пешке, наравно, душеци могу да заобиђу С-300, али само као заробљеници под надзором иранског војног конвоја.

        По могућству да се састоји од ИРГЦ-а...
    2. Коментар је уклоњен.
    3. +16
      22. април 2015. 09:01
      Покушај није мучење, нека покуша, прво ће видети да ли су његови невидљиви видљиви или не.
      1. П-КСНУМКС
        +5
        22. април 2015. 09:04
        Цитат из Кхагисха
        Нека покуша, прво ће видети да ли су његови невидљиви видљиви или не.


        Да, он већ зна да су видљиви. Ово се зове "пас лаје, али караван иде даље." Шта друго може да каже? Нека боље лаје
        1. +2
          22. април 2015. 09:16
          Амерички председник Барак Обама рекао је да испорука руских противваздушних ракетних система С-300 Ирану не би представљала проблем за Вашингтон, јер би, ако буде потребно, могли да буду заобиђени.

          "Паметни" неће отићи Персијанцима - "паметни" ће заобићи Персијанце. лаугхинг (и он ће наћи свој крај)
      2. +1
        22. април 2015. 09:22
        Цитат из Кхагисха
        Нека покуша. Као прво, видеће да ли су његови невидљиви видљиви или не.

        Снабдети Иран са пар дивизиона С-400. Да тестирамо борбене способности и просветлимо ум црнца великих уха. Персијанци очигледно неће одбити да их купе
    4. Коментар је уклоњен.
    5. 0
      22. април 2015. 09:20
      Да! Па, нека покушају. лаугхинг Цео БВ ће се дићи до ушију.
    6. +9
      22. април 2015. 09:22
      Са годинама, господин Обама је све ближи и ближи мајмуну који држи гранату са извученом иглом и не зна шта даље са њом. Савет - треба да ставите ову гранату у задњицу мајмуна и сачекајте 4 секунде. Али озбиљно, трошење 600 милијарди долара да се заобиђе 40 већ ЗАСТАРЕЛИХ комплекса С-300 - знате, ово ове комплексе подиже на ранг НЕПОБИДЉИВИХ.
    7. -1
      22. април 2015. 09:27
      Израел се не граничи са Ираном
    8. +1
      22. април 2015. 09:50
      Колега је скинуо са језика! Мислим да, пешке и по ободу иранских граница!!!
    9. 0
      22. април 2015. 10:14
      Скакање на палме. Д
    10. 0
      22. април 2015. 10:36
      Да, у шали:
      Седамдесетогодишњи пацијент је дошао код сексопатолога са жалбом на сексуалну слабост.
      - Колико често сада имате секс?
      - Па... једном у две или три недеље.
      - Па, у твојим годинама је у реду.
      - Да, али мој комшија, који је много старији од мене, каже да свако вече спава са супругом.
      - А ти кажеш! Ко те спречава?
      Можете да кажете шта год желите, али где је гаранција да ће чак и муње и грабљивице савладати зону убијања С-300? Генерално ћутим о Ф-16/18.
    11. 0
      22. април 2015. 10:42
      То значи да их неће бити неколико (С-300). Да не би били заобиђени!
    12. 0
      22. април 2015. 11:33
      Можда прођу, али америчко ваздухопловство неће имати времена да пошаље цинк и пилоте кући, а без ваздушних напада не знају да се боре. лол Штавише, амерички народ неће толерисати још један рат са огромним губицима. Обични Американци имају породице, децу, травњаке и пикнике викендом; они заиста не желе да се свађају. Довољно је подсетити се како је америчко друштво реаговало на Вијетнамски рат, када су ковчези слани кући у серијама.
  2. +5
    22. април 2015. 09:00
    Па, добро... Хајде да обиђемо... Да само пешке! будала
    1. +4
      22. април 2015. 09:14
      Цитат Рокосовског
      Па, добро... Хајде да обиђемо... Да само пешке! будала

      Неће сами Американци да се попну, послаће неке будале напред!Ако нађу....
      1. +2
        22. април 2015. 09:39
        Имају само једну будалу у том региону...
  3. +15
    22. април 2015. 09:00
    „Чак и ако добију неколико противваздушних ракетних система, ако морамо, можемо их заобићи“, закључио је Обама.

    После оваквих изјава, Иран никада неће одустати од свог нуклеарног програма.
  4. +1
    22. април 2015. 09:00
    Цитат од: алек
    „Чак и ако добију неколико противваздушних ракетних система, ако морамо, можемо их заобићи“, закључио је Обама.

    Да, шетајући Израелом!


    Скинули су то одмах са језика!)))
    Пешак може да заложи само са бубњем око врата!!!
  5. +3
    22. април 2015. 09:02
    "можемо их заобићи"
    Питам се како он ово замишља?! Ивица, ивица, дуж Аљаске?!
  6. +2
    22. април 2015. 09:03
    Слажем се да се може, али само пешке и само ако Иранци дозволе, али Иранци знају да се боре, :) па неће ни пешке!
    Цитат из Валдаи
    Цитат од: алек
    „Чак и ако добију неколико противваздушних ракетних система, ако морамо, можемо их заобићи“, закључио је Обама.

    Да, шетајући Израелом!


    Скинули су то одмах са језика!)))
    Пешак може да заложи само са бубњем око врата!!!
    1. +1
      22. април 2015. 11:22
      Да ли сте сигурни да ће Иран, са својим древним оружјем као што су Фантоми, Ф-5 Тигрови и тенкови М60 добијени под Шахом, моћи да се одупре Американцима? Модернији Су-24 и МиГ-29 добијени од СССР-а такође неће много помоћи Ирану, ако ништа. Током иранско-ирачког рата, Иранци су имали проблема са резервним деловима за опрему. Толико да је иранска војска користила бомбаше самоубице – децу старију од 12 година. Ајатолах Хомеини, да не би изгубио рат, није ни оклевао да прихвати помоћ у резервним деловима и муницијом од... САД и Израела, његових непријатеља.
      Да, Иран је преживео рат са Ираком. Али Иран нема шансе против Сједињених Држава; америчка војска није војска Садама Хусеина из 1980-их. САД ће у рат са Ираном увући друге земље НАТО-а + Саудијце + Израел, онда се може само саосећати са Персијанцима.
      Слажем се са коментарима да 40 система С-300 не чине Иран непобедивим. Иако могу да оборе неколико „крилатих демократизатора“
  7. +6
    22. април 2015. 09:04
    Схватио сам зашто Американци имају невидљиве авионе.После састанка са С-300 више их нико нигде не види.
  8. +5
    22. април 2015. 09:04
    Заобићи број произведених авиона за замену оборених?
  9. +6
    22. април 2015. 09:05
    Барак Обама: Чак и ако Иран добије неколико С-300, можемо их заобићи“...


    Неколико – да... А ако их одједном буде више???
  10. 0
    22. април 2015. 09:07
    ако добију неколико противваздушних ракетних система
    ,
    тада ниједан авион на Блиском истоку неће моћи да полети без дозволе Ирана.
  11. +2
    22. април 2015. 09:07
    Смокед ће сећи кругове на граници радијуса САМ...
  12. +7
    22. април 2015. 09:08
    Све је једноставно као три рубље)) Тако уверен у нерањивост С-300. Обама је посебно рекао за буџете две земље, уколико буде неопходно, покушаће да пробију одбрану огромним бројем ракета, јер... буџет дозвољава. Иранци ће оборити све ракете које су им испоручене, оборити 80 авиона, и шта онда? Ракете су истекле, потребно је време да се донесу нове, али Американци и њихови савезници имају доста авиона. О крстарећим ракетама већ ћутим. Без помоћи савезника, укључујући Русију, Иран не може бити изведен против Сједињених Држава.
    1. +3
      22. април 2015. 09:15
      Иранци ће оборити све ракете које су им испоручене, оборити 80 авиона, и шта онда?

      Да ли сте чули нешто о неприхватљивим губицима? Нико неће започети операцију ако аналитичари израчунају неприхватљиве губитке! То што Барак врти језиком је политика! његов посао је...
    2. +1
      22. април 2015. 09:16
      Јесте ли сигурни да је губитак 80 авиона прихватљив за Американце?
      1. Коментар је уклоњен.
    3. Коментар је уклоњен.
    4. 0
      22. април 2015. 09:35
      ///Иранци ће испуцати све ракете које су им испоручене, оборити 80 авиона, и шта онда? ....

      .....Поред С-300 Иран има и своје комплексе.....Тако да 80 није граница.... hi
      1. 0
        22. април 2015. 11:25
        Цитат: алекс 62
        ///Иранци ће испуцати све ракете које су им испоручене, оборити 80 авиона, и шта онда? ....

        .....Поред С-300 Иран има и своје комплексе.....Тако да 80 није граница.... hi

        Која? Амерички древни системи ПВО „Хок“ + кинеске копије ништа мање древног С-75?
    5. 0
      22. април 2015. 11:08
      Цитат: цхицкеноус59
      Иранци ће оборити све ракете које су им испоручене, оборити 80 авиона, и шта онда? Ракете су истекле, потребно је време да се донесу нове, али Американци и њихови савезници имају доста авиона.

      То је тачно, али 80 пилота баш и не желе да се понашају као камиказе...
      Шта год да кажете, С-300, ако не лек за "све болести", онда је озбиљна препрека...
    6. 0
      22. април 2015. 12:00
      Цитат: цхицкеноус59
      Биће оборено 80 авиона и шта онда? Ракете су истекле, потребно је време да се донесу нове, али Американци и њихови савезници имају доста авиона. О крстарећим ракетама већ ћутим. Без помоћи савезника, укључујући Русију, Иран не може бити изведен против Сједињених Држава.

      лаугхинг 80 авиона су већ као милијарде, а секире коштају по милион и по, већ ће размишљати шта ће бити задатак - добро уложити и победити или мало уништити изграђено.
  13. Коментар је уклоњен.
  14. АлекеиБ
    +1
    22. април 2015. 09:10
    Делимично тачно... Комплекс није јефтин, нису ни ракете за њега, а њихов број директно зависи од солвентности Ирана, пошто је једна ракета једнака једном авиону, Иран очигледно губи.
  15. Коментар је уклоњен.
  16. +6
    22. април 2015. 09:10
    Да. Када су Срби правили макете од буради од 200 литара, шетали су около више од недељу дана док обавештајци нису сазнали да их варају
  17. +1
    22. април 2015. 09:11
    Хајде да видимо шта Персијанци имају да кажу на основу оперативног искуства. Чини ми се да ће одмах хтети да купе С-400.
  18. +10
    22. април 2015. 09:12
    Па, он је већ "сломио" руску економију, остаје само да заобиђе С-300)))
  19. +1
    22. април 2015. 09:12
    Барак Обама: Чак и ако Иран добије неколико С-300, можемо их заобићи“ (ц)
    Поготово ако је сам Обама за командом авиона лол
  20. +3
    22. април 2015. 09:13
    Хоће ли бити коментара људи који заиста имају идеју о продору система ПВО? Или ће само писати којекакве глупости.
  21. 0
    22. април 2015. 09:13
    Душеци не могу да схвате да побеђују не уз помоћ војног буџета, иако је то важно у овој ситуацији, већ уз помоћ снаге, храбрости и уверења у своју праву. Чињеница да Американци имају буџет од 600 милијарди зелених новчаница говори само једно: Американци заправо са огромном снагом претерују буџет.
  22. +1
    22. април 2015. 09:13
    Амерички лидер је нагласио да је буџет за одбрану САД око 600 милијарди долара,

    А до тада ће бити посечене шуме из којих је папир за штампање ових истих долара!
  23. вандерер_032
    0
    22. април 2015. 09:13
    „Чак и ако добију неколико противваздушних ракетних система, ако морамо, можемо их заобићи“, закључио је Обама.

    Па сам то пустио да измакне. На основу ових речи можемо закључити да САД намеравају да наставе да снабдевају ИСИС и њима сличне користећи своје авионе.
    Други закључак је да САД и даље имају намере да започну рат против Ирана у правом тренутку за САД.
  24. Трибунс
    +2
    22. април 2015. 09:14
    Васхингтон Тимес: Снабдевањем Ирана С-300, Русија је нанела штету Сједињеним Државама...

    Руско снабдевање Ираном ракетним системима С-300 биће велика политичка победа Москве, а грешке америчког руководства у спољној политици довешће до формирања осовине Москва – Техеран – Пекинг, од којих свака „не може да издржи Сједињене Државе“, каже амерички аналитичар Тод Вуд. О томе је писао у свом чланку „Осовина Русија-Иран? Заиста, ресетовање“ за Тхе Васхингтон Тимес.
  25. +2
    22. април 2015. 09:14
    Сећам се и у Југославији су хтели да заобиђу лаугхинг Толико су рекламирали свој Ф 117 да га „не видимо“ да су и сами у то поверовали.


    Ф 117 оборен у Југославији
    1. +2
      22. април 2015. 09:35
      Рећи да С-75 може да обори Ф-117 је исто као „Погодио сам га кундаком, то значи да сам добар стрелац“.
      Ово је случајност и добра обука оператера
      1. +1
        22. април 2015. 10:07
        Оборио С-125. Авион је направио не баш успешан маневар и радар је успео да га открије.
        1. +1
          22. април 2015. 10:58
          Извини, погрешио сам. С-125. Али ово не мења суштину ствари. Било је на стотине налета, али је само један оборен.
  26. 0
    22. април 2015. 09:14
    У Пентагону генерали чупају косу од таквог господина команданта који прича о својим плановима.
  27. +4
    22. април 2015. 09:15
    Па зашто правити галаму!
    С-300 ће заобићи стативе; такође се каже да није опасан по Израел
    представља.
    Како кажу, свако ће остати у свом интересу, али морамо да испунимо уговор,
    иначе ће нам се вратити као маестрал.
  28. +1
    22. април 2015. 09:16
    Африцан иап
  29. +1
    22. април 2015. 09:17
    Да, шетајући Израелом!

    Не би требало то да радиш. 40 бацача једнаких 160 пројектила, 2 по мети - 80 објеката. А амери имају хиљаде секира. А резултат је никаква противваздушна одбрана.
    Закључак: Иран још треба да инсталира системе, имају новца.
    1. +4
      22. април 2015. 09:36
      Цитат: МцЛуха-МацЛеод
      А амери имају хиљаде секира



      Против секира морате узети другачији систем
    2. +2
      22. април 2015. 09:52
      Шта, ПУ су за једнократну употребу, или шта?
      – Како ће се бољшевици борити? Како? Сормовске фабрике не праве тенкове, већ ђубре! Са чиме ће се борити? Старе пушке? Шта је са ваздушном флотом? Један истакнути комуниста ми је то рекао, па шта мислите колико авиона имају?
      - Око две стотине?
      - Две стотине? Не двеста, већ тридесет две! А Француска има осамдесет хиљада борбених авиона.
      - Да... Бољшевици су ме излудели...
  30. 0
    22. април 2015. 09:18
    Одмах се сетим филма 300 Спартанаца - Спартанци, наше стреле ће ти заклонити сунце - Па ћемо се борити у сенци, а и овде треба да поставимо противпешадијске мине на Иран, у случају да Обама одлучи да заобиђе С300
  31. 0
    22. април 2015. 09:20
    Па нека онда заобиђу, чему онда дизати толику галаму?Разумем Израел,имају све при руци,а упркос вештини израелских пилота,израел тешко да ће одолети,поготово што га његова пратња мрзи и фронт са Ираном неће бити једини, пасти ће на њега на гомилу.И амери ће моћи да пруже ваздушну подршку,али рат не можете добити сами ваздушним ударима.Иако је ово све опет само фотеља аналитика би бити занимљиво симулирати такву ситуацију, рецимо, на рачунару.
  32. +3
    22. април 2015. 09:20
    Мекејн је већ једном заобишао Вијетнам...
  33. 0
    22. април 2015. 09:20
    снабдевање Ирана руским противваздушним ракетним системима С-300 неће бити проблем за Вашингтон,

    Смирио сам се и вероватно сам се осећао мало боље. Али бомбардовање је сада проблем и од њега нема бежања.
  34. 0
    22. април 2015. 09:21
    мајмун је хистеричан па свима говори да САД и Израел могу шта год хоће, нека покушају, са -300 морају да покажу ко је господар на небу.Наши специјалисти морају да помогну Ирану око обуке ПВО са -300.
  35. +1
    22. април 2015. 09:21
    Цитат: Ростов
    Иранци ће оборити све ракете које су им испоручене, оборити 80 авиона, и шта онда?

    Да ли сте чули нешто о неприхватљивим губицима? Нико неће започети операцију ако аналитичари израчунају неприхватљиве губитке! То што Барак врти језиком је политика! његов посао је...

    Слажем се, можда неприхватљиво, али шта је онда са саботажом? Финансирање опозиције, ИСИС-а и гомиле других срања? Они ће моћи добро да осветле Иран изнутра... Можда опет... са таквим буџетом можете спонзорисати неколико опција
  36. 0
    22. април 2015. 09:21
    Било би лепо да Иран испоручи не само С-300, већ и за поузданије покривање ПВО земље: Панцир С-1, Бук М-2, Тор М-2. Па, било би више С-300 него само 5 дивизија.
  37. +4
    22. април 2015. 09:21
    Неколико дивизиона С-300, наравно, неће моћи да зауставе целу армаду америчке и НАТО авијације, плус рачунају на томахавке и друге ракете, али... чињеница да се приличан број летелица никада неће вратити у база је јасна, каже Обамчик, да С-300 није проблем, али није на њему да лети овим авионом...
  38. 0
    22. април 2015. 09:23
    Са 300 то је алат који је важан ко га поседује и како. У сваком случају, питање је цена. Иранци треба унапред да размишљају о јачању групе противваздушне одбране.
  39. +4
    22. април 2015. 09:24
    Иран је ценио квалитет и поузданост руских ПВО система С-300
  40. 0
    22. април 2015. 09:25
    Надам се да ће уз Ц 300 Иран добити и оклопе или БУК-ове за блиско прикривање.И кадрови ће бити заиста обучени, а не као у арапским земљама, ратници могу само у парадама.
  41. Коментар је уклоњен.
  42. 0
    22. април 2015. 09:25
    наш посао је да испунимо уговор – да добијемо своју милијарду; На Иранцима је да спрече јеврејске пилоте да почине злочине и да у исто време не изгубе своја нафтна поља; трговина оружјем добар приход за буџет
  43. +1
    22. април 2015. 09:25
    Бармалејева песма из филма Аиболит-66.

    Јасно је обићи
    Није лако
    Није баш пријатно
    И веома далеко!!!

    Усудите се кадрирати, тражити рупе у огради је ваша судбина!!! вассат
  44. 0
    22. април 2015. 09:27
    Обама ће лично заобићи С-300 и нема смисла сумњати да ће он летети. Што се осталог тиче, нека америчка авијација вежба на „мачкама“, ћаскање са подијума није летење авионом на видику ПВО..... Мислим да је америчко летачко особље било веома „охрабрено“ изјаве њиховог председника, нека прво купе пелене за пилоте, па ће се тамо видети...... лаугхинг
  45. +1
    22. април 2015. 09:27
    Наравно да то можете заобићи. Као у шали, група израелских пењача успешно је опловила Монт Еверест.
  46. мелцхес1974
    +2
    22. април 2015. 09:33
    Заиста, зашто су Амер и Израел хистерични, па они сами кажу да није проблем онда бити хистеричан, нека заобиђу, али треба да зарадимо и сачувамо углед!!!
    1. 0
      22. април 2015. 10:57
      Логично је да ако су за њих све то ситнице, зашто је онда цео Запад почео да хистерише?Али гад може да јебе.
  47. +1
    22. април 2015. 09:33
    Реци ово својим пилотима.
  48. 0
    22. април 2015. 09:35
    Иран ће добити неколико С-300, моћи ћемо да их заобиђемо.....
    Свраб на једном месту код Обашке, баш желим да тестирам рад С-300.
    Па нека лично покаже на примеру...
  49. +1
    22. април 2015. 09:36
    Цитат: 3вс
    Па зашто правити галаму!
    С-300 ће заобићи стативе; такође се каже да није опасан по Израел
    представља.
    Како кажу, свако ће остати у свом интересу, али морамо да испунимо уговор,
    иначе ће нам се вратити као маестрал.

    Заиста, ако су системи ПВО толико безначајни да их је лако заобићи, чему толика пена и шкрипање? Хајде да обиђемо, па ћемо погледати.
  50. +1
    22. април 2015. 09:36
    Цитат: 3вс
    Па зашто правити галаму!
    С-300 ће заобићи стативе; такође се каже да није опасан по Израел
    представља.
    Како кажу, свако ће остати у свом интересу, али морамо да испунимо уговор,
    иначе ће нам се вратити као маестрал.

    Заиста, ако су системи ПВО толико безначајни да их је лако заобићи, чему толика пена и шкрипање? Хајде да обиђемо, па ћемо погледати.
  51. 0
    22. април 2015. 09:36
    Како мали, богами! Не можете уплашити ракету буџетом, она је на ПинТос буџету. пљунути.
    „Креће криве копове
    Подземна паметна кртица.
    Нормални хероји
    Увек иду заобилазним путем..." (ц) лаугхинг
  52. +1
    22. април 2015. 09:39
    Цитат из: хидрок


    белаи либерал Романов
    белаи белаи лаугхинг лаугхинг лаугхинг
  53. 0
    22. април 2015. 09:40
    Алармантне су изјаве (раније из Израела, који је проучавао С-300 у Грчкој, да њихови пилоти познају слабе тачке комплекса и да са С-300 могу да савладају ПВО). И сада је Обама почео да говори?
    Другови, читаоци ВО, појасните да су неки од вас служили, или служе, у руској ПВО. Хвала вам.
  54. 0
    22. април 2015. 09:47
    Да ли су сви заборавили на модернизоване подморнице Охајо са томахавцима које харају читавом територијом Ирана?
    Или о томе да сви Есимији могу да буду набијени томахавцима?

    Да ли неко има доказ да С-300 може лако да види и погоди Ф-35 или Ф-22 пре него што уђу у домет антирадарске ракете? или да С-300 у принципу види Б-2?
  55. ромасха1979
    0
    22. април 2015. 10:00
    Добар дан свима. Било би занимљиво чути мишљење са акцентом на конструктивне аргументе.
    Онда читате рецензије, или смо ми или сте ми. Неопходно је разумети било који аспект.
    Сваки стручњак може да погоди, ау чланку би аутор могао да изнесе своје гледиште.
    1. +1
      22. април 2015. 10:14
      Цитат: ромасха1979
      Било би занимљиво чути мишљење са акцентом на конструктивне аргументе.
      Онда читате рецензије, или смо ми или сте ми. Неопходно је разумети било који аспект.

      за шта? тамо, Тхоугхт Гиант Он води већ заробљене маринце улицама Техерана.
  56. 0
    22. април 2015. 10:07
    Цитат: Александар Романов
    Питам се само да ли је настала ситуација у којој САД и Израел ударају на Иран и разбијају га на комаде, заједно са С 300. Шта ћете вас двојица и слични вама да напишете?

    Мало је вероватно да ће ризиковати.


    „Продаја (С-300) је одложена шест година.
    Али Обама је у праву. Колико је времена изгубљено због Медведа. Сад ће да га уграде док тренирају рачунице... Дај Боже да имају времена.
    1. +1
      22. април 2015. 10:21
      И даље је боље него платити казну за кршење уговора. Понуђене су им и Торе у замену, или недавно Антеј. У сваком случају, додатних 800 милиона неће штетити нашем буџету, а да не говоримо о оптерећењу наших производних погона.
  57. +2
    22. април 2015. 10:12
    Другови, има ли информација о системима набавке који су једноставнији и мобилнији, мислим на Панцир. С-300 је добра ствар, али има тона јефтиних дронова за слање, не можете добити довољно пројектила. И онда га барем узми голим рукама.
    Нажалост, навлаке за душеке су очигледно добиле С-300 за проучавање, своју постељину, Украјинци су их вероватно пустили да „беру около“
  58. 0
    22. април 2015. 10:14
    Барак је поново показао своје непознавање географије, нема шуме да прелети са дрвета на дрво, а на земљи ће срести добро обучену, добро опремљену и испаљену војску коју неће моћи безболно да бомбардује из ваздуха чак и са куповином генерала, као у Ираку, има много више проблема.
  59. емилка148
    +1
    22. април 2015. 10:17
    С-300 неће помоћи Ирану против израелске технологије
    1. +1
      22. април 2015. 10:45
      Цитат: емилка148
      С-300 неће помоћи Ирану против израелске технологије

      стопудово. Мир!
  60. 0
    22. април 2015. 10:27
    Иран није тако велики. Ако све комплексе ставе у центар, онда ће их лакше чувати, а стићи ће до било које тачке на граници.
  61. 0
    22. април 2015. 10:30
    Проклетство... Вероватно прво вреди сачекати испоруку ових комплекса. За сада има више ухова и уздаха. Јасно је да Сједињене Државе и Израел изражавају своју забринутост, то је њихово право. Најважније је да не наседемо на то.
  62. 0
    22. април 2015. 10:46
    Да, нећете ићи около, него трчати, и што даље то боље.
  63. -1
    22. април 2015. 10:47
    Председник САД Барак Обама је навео да снабдевање Ирана руским противваздушним ракетним системима С-300 неће бити проблем за Вашингтон, јер ако је неопходно могу се заобићи.


    А ово долази са усана миротворца, добитника Нобелове награде за мир, оца америчке нације, који треба да брине за мир и интегритет свог народа!
    Где изгледају савремени људи? Џон Вилкс Бут, Ли Харви Освалд?
    1. 0
      22. април 2015. 18:30
      Довнвотед ма_схломха, како постаје јасно, лепеза подносилац захтева - амерички председник Барак Обама. који могу ако је потребно, започети велики рат.
  64. -1
    22. април 2015. 10:51
    С-300 неће бити од велике помоћи против тенкова
  65. 0
    22. април 2015. 10:55
    „Чак и ако добију неколико противваздушних ракетних система, ако морамо, можемо их заобићи.
    Да. Копном)))
  66. Јованни
    +1
    22. април 2015. 11:07
    тек тако, без санкција УН, САД ће поново почети да бомбардују и о томе само причају без оклевања. И сви ћуте. Да Иран некога напада? Земље Арапског полуострва бомбардују суседни Јемин, и иако је тамо била револуција, то је њихов посао. Можда је то избор народа. И Сједињене Државе такође помажу Коалицији. И овде Иран седи и никоме не смета. Ове САД су само бандити.
  67. 0
    22. април 2015. 11:08
    Да је комплекс застарео због кашњења у испуњавању уговора, онда је требало направити преседан постављањем модерније верзије. Нека и Французи размишљају о томе. Уопште, треба да схватимо зашто Обама не крије задовољство. Америчка администрација има веома ограничен арсенал средстава, па бих се усудио да предложим да се припрема још један Перл Харбор. Јер Кина иде преко Пакистана до Ирана.
  68. 0
    22. април 2015. 11:20
    А кључна реч овде је, по мом мишљењу, "заобићи"...)))
  69. 0
    22. април 2015. 11:30
    http://army-news.ru/2014/12/razvitie-pvo-irana-demonstriruet-otlichnye-rezultaty
    /
    http://www.waronline.org/mideast/iran/airforce/

    Пар чланака о тренутном стању иранске ПВО. Није тешко приметити да је С-300 у овој ситуацији... шлаг на торти. Ово је противваздушна одбрана дугог домета, једино што је недостајало РИ ПВО је да је претвори у пуноправни систем на више нивоа.

    Додао бих присуство модернизованих Варшавјанки ..
    Па ипак...ово је пејзаж...Планине дуж периметра иранских граница.

    Уопштено говорећи, и сада није тако тривијалан задатак извести успешан удар, али са С-300...
  70. -1
    22. април 2015. 11:38
    Цитат од Јованнија
    тек тако, без санкција УН, САД ће поново почети да бомбардују и о томе само причају без оклевања. И сви ћуте. Да Иран некога напада? Земље Арапског полуострва бомбардују суседни Јемин, и иако је тамо била револуција, то је њихов посао. Можда је то избор народа. И Сједињене Државе такође помажу Коалицији. И овде Иран седи и никоме не смета. Ове САД су само бандити.

    Е, ево првог разумног коментара!!!
    Мало људи обраћа пажњу на то С-300 - одбрамбено оружје! Иран неће никога напасти! (бар не говори о томе очигледно)
    Иг Нобелов мајмун је, изневши став САД о снабдевању Ирана С-300, суштински открио и потврдио намере САД да решавају ирански проблем искључиво силом.
    Какви преговори се могу водити са произвођачима душека? САД су неспособне!!! Најбоља тактика за грађење односа са Сједињеним Државама је „А Васка слуша и једе“, и зато Иран треба даље да развија свој нуклеарни програм, набави С-300, 400,... помаже Сирији, Јемену и добро размисли како да потапају америчке бродове у Персијском заливу и Арапском мору. Ирану треба дати више Бастиона, за потпуну „срећу“ Матрасова
  71. емилка148
    -2
    22. април 2015. 11:39
    С-300 неће ухватити Ф-35
  72. +2
    22. април 2015. 11:42
    Зашто су сви заборавили да ће са 300 у Ирану покрити оклоп којих већ постоји значајан број у Ирану?
  73. 0
    22. април 2015. 11:42
    Проклетство, не разумем, да ли се овако смирује? Као да бацамо толико новца у оружје, морамо то некако да заобиђемо :Д
  74. емилка148
    -5
    22. април 2015. 11:43
    Јеврејска глава је паметнија од Руса и Иранаца. Они ће смислити како да их заобиђу
  75. 0
    22. април 2015. 11:57
    Цитат: емилка148
    Јеврејска глава је паметнија од Руса и Иранаца. Они ће смислити како да их заобиђу

    Да ли је у реду да су већину технолошких достигнућа Јевреја постигли совјетски научници који су емигрирали код њих?А они сами могу да тргују.
  76. +1
    22. април 2015. 12:11
    С-300 - небо је ведро. Није случајно да су смислили такву изреку. Прелетели су и Сирију, резултат је познат. Сада нико не лети након што је С-300 оборио Ф 22 и 4 крстареће ракете. Или сте заборавили на то?
    1. 0
      22. април 2015. 13:16
      Цитат: Сенке
      Прелетели су и Сирију, резултат је познат. Сада нико не лети након што је С-300 оборио Ф 22 и 4 крстареће ракете. Или сте заборавили на то?
      осмех
      Како можете заборавити такав лажњак? Сиријци никада нису оборили Ф-22 или крстарећу ракету. А Израелци лете изнад Сирије као да су код куће када треба да униште још један товар оружја које је Иран испоручио Хезболаху.
  77. +1
    22. април 2015. 12:16
    Цитат: емилка148
    С-300 неће ухватити Ф-35

    ))))) Зашто га ухватити, пашће сам после 40 минута лета. Да, и нека прво заврши како треба, иначе ће му се увек нешто десити. За пиштољ вам је потребан ОС са милионима линија, они ће то учинити тек до 19. И поред тога, не заборавите да Американци прво направе авион, па тек онда комплекс који не може да га открије и прода свима. Да ли је наговештај јасан?
  78. 0
    22. април 2015. 12:21
    С-300 је добро проучен на Западу, проучен
    и тестиране су могућности његовог радара (заправо постоје различити модови).
    Познато је да он сам не може да се заштити од нисколетећих лансера ракета – треба му
    тип шкољке. који имају своје тешкоће. итд.
    Ако само извршите налет на објекат који чувају авиони С-300
    4. генерација - он ће их срушити, без сумње. Стога, пре тога
    упада у саме инсталације. А за ово вам је потребан посебан авион,
    специјалних пројектила. Задатак постаје двапут тежи.
  79. 0
    22. април 2015. 12:22
    Осећај из коментара је да апсолутно сви имају академско војно образовање?.?.?....
    Свака операција, било копнена, ваздушна или поморска, је свеобухватно планирано дејство снага и средстава за обезбеђење извршења додељеног задатка (позадинског, информационог, инжењерског, комуникационог, радио-електронског и др.). Не постоје системи у свету који се пажљиво и свеобухватно планираном операцијом не могу уништити, сузбити итд. Постоје ограничења у ресурсима и политички притисак... Колико год одвратно било, има довољно ресурса и политичких крвожедних сиса...
    Са 300 ПМУ-1 најбољи систем ПВО на извесни услови није рањив и способан за више него што многи могу замислити....
  80. 0
    22. април 2015. 12:48
    није лош комплекс, осим тога још их мењамо у С-400, а онда је С-500 иза угла...и биће занимљиво видети како ће их заобићи!Као у Вијетнаму вероватно С-75 .. црни петак и све то) вассат
  81. 0
    22. април 2015. 12:48
    Обама је тако наиван.
    Прво ћемо зарадити новац.
    Друго, да видимо са каквим ће ентузијазмом летци Старс анд Стрипес летети у мисијама ако сваки трећи буде оборен.
    Треће, сетите се С. Кореје, Вијетнама итд...
  82. -1
    22. април 2015. 13:00
    Шта, „Рус и Иранац су заувек браћа“? Не, нисам против испоруке модерног наоружања Ирану, посебно ако је то у инат Залужанима. Али да ли постоји гаранција ефикасности обележивача у овој техници?
  83. +2
    22. април 2015. 13:24
    Снабдевање С-300 за Амере није проблем, јер се ради о 160 ракета на борбеном дежурству иу најбољем случају, ове ракете могу да погоде 80 циљева. У стварности, мислим да ће бити јако добро да се оборе 20 правих мета. Амери имају доста искуства како да га униште без уласка у зону ПВО, али да су хтели, одавно би то урадили и не би чекали да почну испоруке С-300. Израел је друга ствар. Они немају секире и немају исти број и разноврсност оружја као Амери, али постоји претња да ће бити погођени у њиховим градовима као одговор. За разлику од Израела, Иран ће погодити градове како не би промашио због чињенице да имају веома древне ракете, а авиони само у верзији камиказе моћи ће да бомбардују нешто на израелском тлу. За уништавање иранских нуклеарних објеката, не мислим на нуклеарне електране, потребно је носити противбункерске бомбе директно на мету и у различите области Ирана, што значи да у једном налету неће прорадити изненада и ризик од озбиљни губици су веома велики, а узвратни удар који ће изазвати дивљу панику међу храбрим патриотама. Огромна је и обећана земља. Стога Израел губи прилику да прети Ирану не бомбама, већ само речима. Неће бомбардовати, јер Иран није поражена Сирија или Ирак, који не би могао ништа против Израела, који има тако моћног покровитеља као што су САД. Верујем да ће тежина и политичка и војна улога Ирана на Блиском истоку знатно порасти, док ће Русија и даље имати користи због иранске зависности од снабдевања резервним деловима и пројектилима за С-300. Наравно, ово је монета за преговарање са Сједињеним Државама и морали смо да повучемо дуго одлагани уговор да би било о чему да преговарамо. Мислим да испоруке могу потрајати доста времена и Персијанце још треба обучити, а и ово је време. Још једна корист за Иран је што је испорука С-300 сасвим могућа кроз Каспијско море и нераспоређене дивизије не могу бити бомбардоване, као што је био случај са Сиријом.
  84. +2
    22. април 2015. 13:38
    Цитат: емилка148
    Јеврејска глава је паметнија од Руса и Иранаца. Они ће смислити како да их заобиђу

    - ко може да расправља, поготово што је све већ одавно измишљено, али... нема довољно снаге. Више неће бити могуће прелетети и бомбардовати као у Ираку, а Израел се неће усудити да води велики рат - то је прерогатив Сједињених Држава. Сједињене Државе савршено разумеју да је утапање Ирана у рату прескупо и огроман ризик за целокупну светску економију, па је лакше да га задаве санкцијама, што није успело. Није баш да покушавамо да се извучемо и зато смо почели да преговарамо, верујући да је Иран већ исцрпљен блокадама и да ће пристати да буде „добар дечко” послушно следивши команде: „Седи! Лези !“, али изгледа да су се амери погрешили. Ту наступа главна улога С-300! Ово је адут и Русије и Ирана у ценкању са Вашингтоном, а у овом разговору Јевреји немају посла, само се зноје од страха и повлаче за собом. Задатак се увећава и мали мешанци више нису потребни.
  85. келевра
    +1
    22. април 2015. 15:53
    Да, моћи ће да га узму само у гомили, изгубиће 50 авиона, онда ће можда успети да затрпају Иранце ђубретом из ових авиона!И уопште, зар ово није најава агресивне мере према Ирану?!
  86. +1
    22. април 2015. 16:02
    а ово изговара "добитник награде за мир". Како исти какли кажу... немој да причаш са гадом док не прескочиш рупу. Хеј, покушаће. У добре руке ти може да обори авион лопатом.
  87. +1
    22. април 2015. 18:40
    Проблем није у томе што ће САД сломити Иран својим С300, већ у томе што Иран може сакрити неке од њих током прве фазе сукоба; они су и даље мобилне јединице. Пилотима неће бити посебно пријатно да лете касније, знајући да могу неочекивано да приме ракету.
  88. +1
    22. април 2015. 20:32
    Чинило се да две тачке нису узете у обзир:
    1. Опција када се С-300 испоручује посебно да запуши пукотину у одбрани Ирана и једноставно је уграђен на место које је већ припремљено за то. Сходно томе, он је само шлаг на торти.

    2. Обама и Израел нису планирали и не планирају да га разбију у парампарчад, већ само да повреде центрифуге!!! Онда се не очекују нуклеарне подморнице, АУГ, хиљаде секира, само 10-20 налета да се покаже ко је газда. С-300 постаје кост у грлу. Они ће то заобићи, питање је када? Пут је кашика за вечеру. Неки људи (Обама) мислим да су хтели да подигну рејтинг јер ће безбрижно решити све са Ираном, али он је већ опран!!! Зато што више није могуће пљунути чак и ако С-300 не опали ни једном.
    1. 0
      22. април 2015. 21:27
      Цитат из вилдфок-а
      Обама и Израел нису планирали и не планирају да га разбију у парампарчад, већ само да повреде центрифуге!!!

      Јел тако ! Нико у Израелу не кује крволочне планове да Иран претвори у радиоактивну пустош. Ако ништа, уништићемо само оно што може представљати реалну опасност за нашу земљу. А како ће се постићи резултат?Можда неће бити потребно 10-20 налета, као друже. Уљанов је рекао - "Ићи ћемо другим путем!" Д а Персијанци ће остати са прелепим руским системима противваздушне одбране али без нуклеарног оружја. По мени је све у реду, нека наставе да ваде уље и гаје пистације.
  89. 0
    22. април 2015. 21:35
    Цитат од Аррестант
    По мени је све у реду, нека наставе да ваде уље и гаје пистације.

    --- гребати правог аријевца))) Зар ниси помислио да посисаш... лизалицу и смириш се?) Зар ниси отрчао у склониште кад завија сирена и кад ти се скротум спусти?) Време кад летиш мимо њега? ... бомбардован ирачки реактор прошао, мали мој... рат је страшан... а софа те неће спасити! После С-300 поклони ће ти пасти на памет... Мисли мало... размишљај...
  90. 0
    23. април 2015. 15:31
    Шта је ово, блеф или права прилика?
    Према речима америчког лидера
    „Сједињене Државе су толико супериорне у односу на своје потенцијалне противнике да могу лако да се носе са њима“
    Можда, али према неколико званичника америчког ваздухопловства, морнарице и маринаца, руски системи противваздушне одбране ефективно претварају читава подручја у зоне забране летова за авионе Ф-16 или Ф/А-18 Хорнет. Дакле, шта је Обама мислио под супериорношћу?
    Можда о бомбардерима Б-2 Спирит? Не мислим да ће га америчко ваздухопловство употребити против Ирана, има их само 20. Такође можете покушати да користите -22 Раптор или митски Ф-35 Јоинт Стрике Фигхтер. Међутим, ниједна од наведених летелица неће моћи дуго да остане у овим зонама.
    Са доласком руских система противваздушне одбране, Израел такође губи могућност да управља својим ваздушним снагама против Ирана.
    С-300 И тако, нема жеље да сами идемо против руског система ПВО, а да би Израел обавио Семов прљав посао, морају се предати модерни авиони. Проблем је у томе што је С-300 мобилни систем и амерички пилоти неће моћи да буду сигурни где се налази у било ком тренутку.
    Друга половина изјаве америчког лидера.
    „Наш буџет за одбрану је нешто мањи од 600 милијарди долара, а њихов нешто више од 17 милијарди. Чак и ако имају неку врсту система противваздушне одбране, ми ћемо их савладати ако буде потребно.
    Америчка је традиција да се све претвара у новац. Ако много новца значи јако. Вероватно ће засути цео Иран доларима. Ове речи су упућене америчким слушаоцима.
    Наравно, могуће је започети још један рат против Ирана, али да ли ће Америка преживети? У данашњој напетој ситуацији, не зна се како ће се понашати друге земље. Хоће ли се тада отворити Пандорина кутија?
  91. 0
    23. април 2015. 21:50
    Цитат из вилдфок-а
    Не планирају да га разбију у парампарчад, већ само да повреде центрифуге!!!

    Било би логично да се то уради пре размештања дивизиона С-300. За смањење будућих трошкова.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"