Војна смотра

Барак Обама: Даже если Иран получит несколько С-300, мы сможем обойти их

205
Президент США Барак Обама заявил, что поставка Ирану российских зенитных ракетных систем С-300 не будет проблемой для Вашингтона, так как в случае необходимости их можно будет обойти.

Барак Обама: Даже если Иран получит несколько С-300, мы сможем обойти их


Ранее Россия сняла запрет на поставку систем С-300 в Иран. Переговоры о закупке пяти дивизионов данной ЗРС в составе 40 пусковых установок Тегераном велись еще в 2007 году, однако позже их пришлось приостановить в связи с международными санкциями, которые были введены против Исламской Республики.

«Продажа (С-300) откладывалась в течение шести лет. Мы обеспокоены и возражаем по этому поводу, особенно из-за того что в настоящий момент мы по-прежнему ведем переговоры (по иранской ядерной программе)», - приводит слова Обамы РИА "Новости".

Американский лидер подчеркнул, что оборонный бюджет США составляет около 600 миллиардов долларов, Ирана – чуть более 17 миллиардов долларов.

«Даже если они получат несколько зенитных ракетных систем, если придется, мы сможем обойти их», - заключил Обама.
Коришћене фотографије:
http://ria.ru/
205 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. алек-с
    алек-с 22. април 2015. 08:58
    +45
    «Даже если они получат несколько зенитных ракетных систем, если придется, мы сможем обойти их», - заключил Обама.

    Ага, пешком через Израиль!
    1. Тхоугхт Гиант
      Тхоугхт Гиант 22. април 2015. 09:00
      +16
      Пешком, конечно, матрасники могут обойти С-300, но только в качестве пленных под присмотром иранского военного конвоя.
      1. Александар Романов
        Александар Романов 22. април 2015. 09:12
        +22
        Цитат: Гиант оф Тхоугхт
        Тхоугхт Гиант

        Цитат: Гиант оф Тхоугхт
        алек-с

        Мне просто интересно,сложилась ситуации при которой США и Израиль наносят удар по Ирану и разносят его к едрене фене ,вместе с С 300. Что вы вдвоем и вам подобные (всёсобьем и всехпорвем) писать будете?
        1. крот
          крот 22. април 2015. 09:33
          +2
          Цитат: Александар Романов
          Мне просто интересно,сложилась ситуации при которой США и Израиль наносят удар по Ирану и разносят его к едрене фене ,вместе с С 300. Что вы вдвоем и вам подобные (всёсобьем и всехпорвем) писать будете?

          Факт! Могут взять простым количеством..
          1. Борн_ин_СССР
            Борн_ин_СССР 22. април 2015. 09:44
            +10
            Цитат из крот
            Факт! Могут взять простым количеством..

            Совсем не факт. Ибо не их метод.
            1. Наталија
              Наталија 22. април 2015. 09:46
              +23
              Пешком, конечно, матрасники могут обойти С-300, но только в качестве пленных под присмотром иранского военного конвоя.

              Надо понимать саму концепцию вероятного конфликта, а тем более против С-300. И при том 40 пусковых, это - реальная сила. НО....
              Но - это при условии что США и их союзники не будут применять элементы вооружения, старт/запуск которых выходит за рамки действия системы С-300.......скажем крылатые ракеты.

              Американцы, с большой долей вероятности, прежде чем дать Ирану возможность сбивать свои Ф-22, Ф-18, Ф-16 и т.п., сначала нейтрализуют угрозу для своей авиации. Следующий этап уже действие авиации. А следующий этап - это когда нога американского солдата ступает на землю противника. Такова их концепция.

              Понято что если, американцам, вдруг вздумается полетать над Ираном, С-300 конечно перекроет воздушное пространство. Он американцы это прекрасно понимают.

              Ведь для того чтобы быть реальной силой против Израиля и США, Иран, должен, помимо того что владеет С-300:
              1. Обезопасить это самое С-300, а как?
              2. Не допустить уничтожение скажем с моря, т.е. создать угрозу, скажем объединенной авианосной группе, а как?
              3. Ну хотя бы иметь ПЛ соответствующего класса, или РК соответствующего класса, ну или авиацию для соответствующей миссии, ну или наконец флот соответствующего класса/поколения. Есть все это у Ирана?
              Ответ: нету.

              П.э. С-300 не делает Иран супердержавой, так как, данный комплекс не решает всеобъемлющего комплекса задач. Нет, никто не оспаривает практичность и эффективность С-300, но такова концепция современного боя.
              Одно защищает другое.

              Представьте что мы с вами воюем, у меня есть полноценный высоко организованный военный комплекс. А у Вас есть одно, что то хорошее - и оно, что то защищает, и нет другого - чтобы это одно что то хорошее защитить, в этом случае всё равно побеждаю я.
              1. Александар Романов
                Александар Романов 22. април 2015. 09:55
                -КСНУМКС
                Цитат: Наталиа
                Американцы, с большой долей вероятности, прежде чем дать Ирану возможность сбивать свои Ф-22, Ф-18, Ф-16 и т.п., сначала нейтрализуют угрозу для своей авиации. Следующий этап уже действие авиации. А следующий этап - это когда нога американского солдата ступает на землю противника. Такова их концепция.

                Ой Солнце,ты прешь против ветра -"СБИВАЮВСЁИВСЕХ".Не порть им радужные картины,при котором десятки американских самолетов ,вернее их обломки летят к земле Д
                Здраво Натасха лол
                1. Наталија
                  Наталија 22. април 2015. 10:00
                  -4
                  Цитат: Александар Романов
                  Здраво Натасха

                  Ћао hi
                  Цитат: Александар Романов
                  Не порть им радужные картины,при котором десятки американских самолетов

                  Эххх......Не буду .......ща удалю свой пост.

                  1. Александар Романов
                    Александар Романов 22. април 2015. 10:06
                    -2
                    Цитат: Наталиа

                    Эххх......Не буду .......ща удалю свой пост.

                    Не надо,не удаляй,а то они вообще одним комплексом все американские самолеты посбивают Д
                    1. Наталија
                      Наталија 22. април 2015. 12:06
                      +7
                      И потом, я пишу от том что С-300 Иран не спасает - не потому что я США люблю. Мне тоже хотелось бы чтобы Иран, в случае чего, смог защитить себя от гипотетической агрессии стран запада, и США в частности.

                      Но блин.....просто помимо того что я ХОЧУ, и того чего ХОТИМ мы все, есть, то что ЕСТЬ на самом деле.
                      Задайте себе простой вопрос:
                      - Кто сильнее Иран или США, и почему сильнее.
                      То је то.

                      А попытки сослаться на хороший боевой опыт Ирана, на другие боевые системы вооружения, и на боевой дух солдат Ирана - не отменяет того факта, что все что вы сказали или хотели сказать/написать есть у США.

                      Можно конечно сказать, что в иранских ВС, есть такой Махмуд - он мастерский уложит десяток самолетов из своей ПЗРК советского производства. Да конечно можно так сказать. И наверняка такой Махмуд есть, и не один.
                      Но это не отменяет того что в ВС США, есть Билли который на своем Апаче мастерский перестреляет десяток Махмудов. А по мимо Билли там есть такой же Эндрю.

                      Я утрирую конечно, но суть такова, что о личностных качествах боевого офицера, оператора ЗРК, танкиста или летчика - можно спорить бесконечно. НО. Есть то что также неоспоримо.

                      США - сильнее Ирана. И это как бы правда - не так ли.
                      А уже как будут развиваться боевые действия, они могут развиваться по разному. Могут американские удачно развивать наступление, а могу иранские более успешно обороняться. Может Махмуд подобьет Билли, а может Билли подстрелит Махмуда.

                      Но финал у всего это будет один. С разными потерями и т.п. США одержат верх или как минимум не проиграют. Они могут отступить, в случае чего, им есть куда. А вот урон иранской инфраструктуре/экономике будет нанесен колоссальный. Фатальный.

                      Бессмысленно спорить о том - что а вот вдруг те окажутся шустрее или умнее в конкретной ситуации. Потому что на стоне того же Билли выступает разность потенциалов, между США и Ираном, и каким бы матерым стрелков Махмуд не был, все Апачи ему не перестрелять.
                      1. нилски коњ
                        нилски коњ 22. април 2015. 12:44
                        +2
                        Всё это так. Но всегда есть большое НО!
                        Американцы были в десятки, ежели не в сотни раз сильнее Вьетнама (даже не смотря на поддержку СССР), но ушли оттуда с позором...
                        Что точно они смогут - это откатить экономику на несколько порядков вниз, что они успешно сделали с Афганистаном и Ираком...
                      2. трагач за истином
                        трагач за истином 22. април 2015. 14:16
                        -4
                        Цитат Хипопотута
                        Американцы были в десятки, ежели не в сотни раз сильнее Вьетнама (даже не смотря на поддержку СССР), но ушли оттуда с позором...

                        Я не был отличником школе, и с училкой по истории мы не ладили. Но я хотя бы знаю этот учебник на троечку, а вы похоже даже не знаете как он выглядит.
                        Войну во Вьетнаме проиграли не солдаты - а политики. Если вы все же удосужитесь его (учебник) почитать то поймете, что Американский солдат за всю войну не проиграл ВНИМАНИЕ НИ ОДНОГО СРАЖЕНИЯ. А путь до Хоноя они тысячу раз могли преодолеть буквально за неделю (по самому пессимистическому вангованию).
                        Почему они так не сделали? История и здравый смыл утверждают что не хотели вмешательства СССР и Китая, я думаю что просто были дураками.
                      3. тантал
                        тантал 22. април 2015. 14:39
                        0
                        Цитата: Искатель истины
                        Я не был отличником школе, и с училкой по истории мы не ладили

                        Это и так понятно :) А вообще вы не там истину ищите , там другая субстанция :)
                        П.С. Продолжайте быть оптимистом ,мечтайте интенсивнее :))
                      4. Талгат
                        Талгат 22. април 2015. 19:55
                        +3
                        Да США сильнее Ирана, но:

                        1) сравнивать бюджеты некорректно - в Персидском заливе не цифра 600 с цифрой 17 будет воевать, эти 600 уходят на базы по всему миру и т д - а эти 17 сфокусированы в Иране

                        2) Да, согласен, что если начнут готовит агрессию как в Ираке, то С 300 и ранее поставленные российские ближние системы будут недостаточны - но мне кажется, что терпение и у РФ и у Китая уже лопнуло - Иран в обиду не дадут - тем более что это "красная линия" - выход на Каспии - в центр Евразии да и КИтаю угроза

                        3) Что же РФ и КИтай могут? Им не надо воевать самим - вполне достаточно (увидев начало стягивания амеровских и западных сил - а это долго - времени хватит) в "наглую" перебрасывать современную технику и "добровольцев"

                        Думаю тысяч 20 спецов операторов летчиков с РФ и тысяч 200 китайских добровольцев вполне урезонят агрессивные планы запада -

                        А иранскую армию параллельно оснащать и обучать - уверен что армия будет неплохой помощью "добровольцам"
                      5. Александар Романов
                        Александар Романов 22. април 2015. 15:46
                        +1
                        Цитата: Искатель истины
                        Я не был отличником школе, и с училкой по истории мы не ладили. Но я хотя бы знаю этот учебник на троечку, а вы похоже даже не знаете как он выглядит

                        Судя по этому
                        Цитата: Искатель истины
                        Американский солдат за всю войну не проиграл ВНИМАНИЕ НИ ОДНОГО СРАЖЕНИЯ.

                        Вы учились по американским учебникам истории.
              2. Лукицх
                Лукицх 22. април 2015. 10:11
                +14
                Цитат: Наталиа
                Ведь для того чтобы быть реальной силой против Израиля и США, Иран, должен, помимо того что владеет С-300:
                1. Обезопасить это самое С-300, а как?

                а вы думаете они это не продумали? или никто не подсказал? и откуда вы знаете, что ещё в довесок поставят
                1. Наталија
                  Наталија 22. април 2015. 10:36
                  +7
                  Цитат: Лукицх
                  а вы думаете они это не продумали? или никто не подсказал? и откуда вы знаете, что ещё в довесок поставят

                  Ну....мы ведь оперируем данными из открытых источников.
                  А из открытых источников нам известно что - США супердержава, Иран нет.
                  У США есть всё необходимое, все инструменты, а у Ирана пока только С-300. И это хороший комплекс, я это подчеркиваю, но он, этот комплекс сугубо оборонительный.

                  У США сама концепция боя, сама доктрина - она по своей сути наступательная. То есть, сама методика ведения боевых действий, предполагает преодоление, уничтожение ПВО противника.
                  Не надо примерять на Иран возможности России.

                  У России есть всеобъемлющий военный комплекс, который способен отразить нападение со стороны любого агрессора, и даже США, и сегодня уже даже без применения ядерного оружия. Но такая способность не обуславливается наличием только комплексов С-300, это целый набор инструментов.

                  У Ирана нет такого набора инструментов.
                  Да, Россия укрепит их противовоздушный сегмент, это да. Но не противоракетный, и не морской, и не подводный, и эклектронно-радио-чертзнает-какой- локационный.
                  1. Лт. резервно ваздухопловство
                    +3
                    Цитат: Наталиа
                    С-300. И это хороший комплекс, я это подчеркиваю, но он, этот комплекс сугубо оборонительный.

                    Если бы радары С-300 могли бы работать в режиме низкой вероятности обнаружения (своеобразный сухопутный аналог F-22 LPI(Low Probability of Intercept), у Ирана было бы больше шансов.
                    1. Наталија
                      Наталија 22. април 2015. 10:54
                      +7
                      Цитат: Лт. резервно ваздухопловство
                      Если бы радары С-300 могли бы работать в режиме низкой вероятности обнаружения (своеобразный сухопутный аналог F-22 LPI(Low Probability of Intercept), у Ирана было бы больше шансов.

                      Шансы у Ирана появляются, если между 6-м флотом США и побережем Ирана, расположится, скажем российский авианесущий крейсер. Как это было в Сирии. И вот тогда, да. Тогда шансы резко возрастают.

                      А просто при наличии С-300, это - ничто.
                      Оттягивание времени. Ну проживут они (т.е. Иран) не 5 минут, а 15, ну потратят американцы не 50$ а 150. Утрирую конечно, но суть такова.
                      1. Гусар
                        Гусар 22. април 2015. 11:21
                        +3
                        Цитат: Наталиа
                        А просто при наличии С-300, это - ничто.
                        Оттягивание времени. Ну проживут они (т.е. Иран) не 5 минут, а 15, ну потратят американцы не 50$ а 150. Утрирую конечно, но суть такова.

                        Вы забываете один факт: у Ирана тоже есть крылатые ракеты,а еще у Ирана есть химическое оружие, "которого как бы не существует", Израиль может свое по полной отхватить, москитный флот Ирана тоже несет определенные угрозы тому же авианосному флоту, а еще возможно плотное минирование пролива. Внезапность может выйти боком, и конечно для внезапного масштабного удара необходимо стянуть силы в пределы досягаемости целей.
                      2. АндреиКСНУМКС
                        АндреиКСНУМКС 22. април 2015. 11:24
                        +6
                        Цитат: Наталиа
                        А просто при наличии С-300, это - ничто.
                        Оттягивание времени. Ну проживут они (т.е. Иран) не 5 минут, а 15, ну потратят американцы не 50$ а 150. Утрирую конечно, но суть такова.

                        Я уже писал, что мы не знаем, какие системы РЭБ имеются у Ирана. Подозреваю, что много чего они закупили в тихарца и у нас. И ещё между Россией и Ираном ещё с 20-х годов ХХ века есть договор, о военной помощи. Так, что если каких-то технических ресурсов у Ирана не хватит, то Россия ему ими поможет. И вовсе не обязательно, что эти ресурсы будут поставлены в Иран.
                      3. АлбертКСНУМКС
                        АлбертКСНУМКС 22. април 2015. 12:22
                        +1
                        Цитат: Андреи946
                        Я уже писал, что мы не знаем, какие системы РЭБ имеются у Ирана. Подозреваю, что много чего они закупили в тихарца и у нас.

                        Ещё достаточно много технологий они закупили у Китая, можно говорить много всякого разного о качестве китайского оружия, но опять же, американцы не любят рисковать так сильно и вряд ли сунутся куда-либо, в том числе в Иран, если не будут точно уверены в успехе дела, а проверить можно только сунувшись... Вот и результат...
                      4. главни морнари
                        главни морнари 22. април 2015. 11:43
                        +6
                        а вы подсчитайте стоимость F-16 и одной ракеты С-300, сопоставимо? Собьют один-два амерских самолета и полеты прекратятся-к гадалке не ходи.
                      5. каплар
                        каплар 22. април 2015. 12:43
                        0
                        Цитат из: цхиеф.матрос
                        стоимость F-16 и одной ракеты С-300,

                        Тогда уж стоимость ракеты с-300 и AGM-158 jassm
                      6. Лт. резервно ваздухопловство
                        0
                        Цитат: Наталиа
                        Шансы у Ирана появляются, если между 6-м флотом США и побережем Ирана, расположится, скажем российский авианесущий крейсер. Как это было в Сирии. И вот тогда, да. Тогда шансы резко возрастают.

                        Следуя вашей логике это следовало сделать и в случае с Сирией, что бы та не разменивала свой последний аргумент(химическое оружие), на ничего не стоящие гарантии о ненападении со стороны США и НАТО. Тогда США решили с другого конца подойти и финансировать террористов в Сирии, чтобы изнутри достигнуть цели сменить власть. А Сирия нам ближе Ирана.
                  2. АндреиКСНУМКС
                    АндреиКСНУМКС 22. април 2015. 11:21
                    +3
                    Цитат: Наталиа
                    У Ирана нет такого набора инструментов.
                    Да, Россия укрепит их противовоздушный сегмент, это да. Но не противоракетный, и не морской, и не подводный, и эклектронно-радио-чертзнает-какой- локационный.

                    Вообще-то у Ирана давно есть свой флот, который дислоцируется не только в Каспийском море, но и в Персидском заливе. Я думаю Иран решает эту проблему. А вообще, поставка Ирану С-300 в случае экспорта оранжевой заразы лишает США возможности проводить этот экспорт по Ливийскому сценарию. Кроме того мы не знаем, какими средствами РЭБ обладает Иран. Что тоже даёт возможность предположить, что и противоракетная угроза будет как-то нейтрализована. Вспомните географию, где находится Бушир? Он находится на берегу Персидского Залива. Строго напротив находится столица Кувейта - Эль Кувейт, а чуть Южнее километрах так в 120 находится Доха столица Катара. Я это к чему? Что в случае чего у Ирана есть большой шанс превратить Персидский залив в одну большую радиоактивную лужу. Что для мирового сообщества явно недопустимо.
                    1. Наталија
                      Наталија 22. април 2015. 11:47
                      0
                      Цитат: Андреи946
                      Что в случае чего у Ирана есть большой шанс превратить Персидский залив в одну большую радиоактивную лужу. Что для мирового сообщества явно недопустимо.

                      Радиоактивную лужу? В Персидском заливе?
                      Неприемлемо для кого?
                      Американцам до лампочки - они живут далеко, международному сообществу - ну так, не приятно но не более. А вот Ирану - для его экономики и экологии, в большей степени неприемлемо, как потом там жить то, как потом самим перемещаться через это зараженный залив.

                      Тактика - а давай нагадим у себя чтоб нас не трогали, несколько суицидальная. Я не думаю что ее Иран серьезно рассматривает.
                      1. рек
                        рек 22. април 2015. 12:14
                        +2
                        Наталья, мне нравятся Ваши рассуждения добар
                      2. тантал
                        тантал 22. април 2015. 14:50
                        0
                        Цитат: Наталиа
                        Тактика - а давай нагадим у себя чтоб нас не трогали, несколько суицидальная. Я не думаю что ее Иран серьезно рассматривает.

                        Вы рассматриваете ситуацию исходя из своей ,как вам кажется совершенно нормальной логики .Как в этой ситуации будут рассуждать они с их непримиримостью и ненавистью к западу и суннитам из катара и кувейта нам не понять. Так что при всей правильности ваших размышлений вы отталкиваетесь от неверных исходных
                  3. рек
                    рек 22. април 2015. 11:49
                    +2
                    Да, Россия укрепит их противовоздушный сегмент, это да. Но не противоракетный, и не морской, и не подводный, и эклектронно-радио-чертзнает-какой- локационный.
                    РФ будет не прочь заработать, продав им им всё необходимое - были бы желание и деньги. Да и Китай не откажется (им США тоже мешали с поставкой ракет).
                    Снятие санкций активизирует всех потенциальных поставщиков.
                  4. Лукицх
                    Лукицх 22. април 2015. 12:22
                    +3
                    Цитат: Наталиа
                    Ну....мы ведь оперируем данными из открытых источников.

                    вот именно, открытых. и почему должны быть открытыми все детали контракта? и почему саши так заволновались? вот я уверен, что все детали предусмотрены и наши комплексы способны себя защитить
                    1. Наталија
                      Наталија 22. април 2015. 12:55
                      +1
                      Цитат: Лукицх
                      вот я уверен, что все детали предусмотрены и наши комплексы способны себя защитить

                      По верьте - я совсем не против чтобы вы оказались правы.
                      Но мы оперируем открытыми данными, из которых следует:
                      - что разность потенциалов слишком велика, США явно сильней.

                      Просто если оперировать неподтвержденными данными, догадками.
                      reci:
                      - может быть там (в Иране) всё предусмотрено, может быть там есть вообще С-400, Тор-2М, Искандер, и что может Россия тайно что то поставила.....
                      Да, мы можем так рассуждать. Но раз это не подтверждено - стало быть, мы просто стремимся убедить себя в этом, верно?
                      Мы хотим убедить себя в том, что Иран сильнее и он справится с агрессией США. Тобишь мы хотели чтоб это было так.

                      Но такие рассуждения - это уже из разряда хотелок, и патриотических кричалок. Верно?
                      Ведь точно так же можно кричать и в обратном направлении, что у Ирана ничего не схвачено, есть только голые С-300, а у США современнейшая армия - они их раздавят. И это как бы не точно, и неприятно. Но такое возможно.

                      И самое интересное, если, если патриотить в пользу США против Ирана, то патриотическая байка за США будет убедительней. Верно?
                      Вопрос - почему? Ответ - всё из-за той же разности потенциалов. США сильней.

                      И п.э. чтоб нам не углубляться в байки, и т.д. и т.п. Мы, оперируем открытой информацией, из открытых источников.
              3. СИВА
                СИВА 22. април 2015. 10:28
                +4
                Цитат: Наталиа
                Надо понимать саму концепцию вероятного конфликта, а тем более против С-300. И при том 40 пусковых, это - реальная сила. НО....

                По крайней мере американцам или израильтянам понадобится начать полноценные военные действия. Бандитские налёты, типа бомбардировки иракского реактора в 80-х, уже не прокатят.
                1. Наталија
                  Наталија 22. април 2015. 10:43
                  +2
                  Цитат од ГРЕИ
                  По крайней мере американцам или израильтянам понадобится начать полноценные военные действия. Бандитские налёты, типа бомбардировки иракского реактора в 80-х, уже не прокатят.

                  Согласна - не прокатят.
                  Бандитский налетов не будет. Но может быть бандитское использование крылатых ракет (как это было в Югославии). На американские то деньги. Можно использовать достаточное количество крылатых ракет, и даже если предположить что часть вы собьете, остальная часть все равно вас додавит.

                  А вот уже после этого можно будет использовать, бандитские налеты.
                  И все это по тому, что Иран, в таком вот - гипотетическом конфликте, не сможет долгое время удерживать всё под контролем. У него нет достаточных систем контроля/обнаружения/подавления, как например у России. П.э. С-300, это возможность, конечно осложнить задачу, но это ни делает Иран неприступным.
                2. АндреиКСНУМКС
                  АндреиКСНУМКС 22. април 2015. 11:26
                  +2
                  Цитат од ГРЕИ
                  По крайней мере американцам или израильтянам понадобится начать полноценные военные действия. Бандитские налёты, типа бомбардировки иракского реактора в 80-х, уже не прокатят.

                  Цитат: Андреи946
                  Вспомните географию, где находится Бушир? Он находится на берегу Персидского Залива. Строго напротив находится столица Кувейта - Эль Кувейт, а чуть Южнее километрах так в 120 находится Доха столица Катара. Я это к чему? Что в случае чего у Ирана есть большой шанс превратить Персидский залив в одну большую радиоактивную лужу. Что для мирового сообщества явно недопустимо.
              4. СарС
                СарС 22. април 2015. 11:05
                +6
                Разрешите вмешаться в вашу дискуссию.
                Не нужно думать, что иранская армия вооружена палками и камнями.
                Кое-каким вооружением она располагает. Может вооружение и не такое современное как хотелось бы .
                Скажем с авианосной группой им есть чем воевать, начиная от морских мин до ракет собственного производства.
                Средства ПВО у иранцев не ограничиваются "шилками", показанными на параде в Тегеране (есть модернизированные С-200, буки, китайские аналоги С-300,судя по поставкам их Сирию через Иран).
                Израильтяне, может и отчаянный парни, но полетят они в Иран на Ф-15 перегруженных подвесными топливными баками и авиабомбами весом по 12 тонн - мишени для ПВО и для иранских Ф-14 - лучше не придумаешь.
                Единственная серьезная угроза иранцам - израильские(германские) подлодки с баллистическими ракетами (типа Дельфин) и американские крылатые ракеты морского базирования.
                1. Наталија
                  Наталија 22. април 2015. 11:17
                  0
                  Цитат из СарС-а
                  Единственная серьезная угроза иранцам - израильские(германские) подлодки с баллистическими ракетами (типа Дельфин) и американские крылатые ракеты морского базирования.

                  А там где есть единственная серьезная угроза - появится и всесторонняя.

                  Я об это и писала выше. Если есть хоть одна трещина, все остально разлетится в дребезги. Прежде чем тупо нападать. Тут иногда бывает забавно, на сайте, есть группа людей которая считает что американцы всегда нападают в открытую, не думая, как при Ватерлоо. А тут хоп, С-200, С-300, китайские аналоги - какая неожиданность.

                  Прежде чем нападать, американское военное командование (как впрочем и наше), проводит тщательный, глубокий анализ, с выявление слабых мест противника. И уже используя ваши ограниченные возможности - с дребезги разносятся все ваши китайские аналоги и С-200.

                  А потом уже когда у вас практический ничего нет......
                  1. СарС
                    СарС 22. април 2015. 11:35
                    +6
                    В Ираке американцы что то с С-200 три недели не могли справиться, а район, где располагалась единственная рабочая батарея, был без полетный.
                  2. СарС
                    СарС 22. април 2015. 11:35
                    0
                    В Ираке американцы что то с С-200 три недели не могли справиться, а район, где располагалась единственная рабочая батарея, был без полетный.
              5. Коментар је уклоњен.
              6. рек
                рек 22. април 2015. 11:44
                +4
                1. Обезопасить это самое С-300, а как?
                Пока единственный вариант - прикрытие ЗРК ближнего действия способных сбить современную противорадиолокационную ракету. Плюс РЭБ.
                Ирану видимо нужно докупать нужного количества и качества.
                2 или РК соответствующего класса, ну или авиацию для соответствующей миссии..Ответ: нету.
                Не совсем так. Есть ПКР способные осложнить жизнь кораблям, но качество и количество под вопросом.

                П.э. С-300 не делает Иран супердержавой
                Это да. Совершенно не делает.
              7. бмв04636
                бмв04636 22. април 2015. 14:25
                0
                я как понял для прикрытия С-300 уже у Ирана есть БУКи и не только
              8. скекет
                скекет 22. април 2015. 14:26
                0
                Цитат: Наталиа
                Обезопасить это самое С-300, а как?

                Панцирь и Тор?
                1. Наталија
                  Наталија 22. април 2015. 19:33
                  0
                  Цитат из скекета
                  Панцирь и Тор?

                  Панцирь - я хочу вам сказать, такое молоко.
                  У меня папа военный, он не раз и не два, и даже ни десять, на гороховецком полигоне испытывали данную систему, их 30-ти мм пулеметы, это вообще такое молоко. Жалоб много было, даже полиэтиленовый пакет свободно парящий в воздухе зацепили с четвертой попытки. Его ракетное вооружение не неприспособленно сбивать цели, летящие более 1300 м/с.

                  Единственная надежда тут, это ТОР.
              9. бравар
                бравар 22. април 2015. 14:33
                0
                Цитат: Наталиа
                Представьте что мы с вами воюем, у меня есть полноценный высоко организованный военный комплекс. А у Вас есть одно, что то хорошее - и оно, что то защищает, и нет другого - чтобы это одно что то хорошее защитить, в этом случае всё равно побеждаю я.

                дежавю-было уже во Вьетнаме,зависит все от мотивации и подготовки .В то время сумели "объяснить" амерам о том что их самолеты не должны здесь летать безнаказанно -как ни странно поняли.
                С300 обладает куда более высокими "ораторскими" способностями,особенно по низколетящим и не входящим в зону поражения ,знание того что все равно " прилетит",даже если ты отстрелялся и летишь на свой авианосец может очень хорошо остудить горячую голову.
            2. Александар Романов
              Александар Романов 22. април 2015. 09:49
              -4
              Цитат: Борн_ин_СССР
              Совсем не факт. Ибо не их метод.

              А ти си шаљивџија лаугхинг
              1. Борн_ин_СССР
                Борн_ин_СССР 22. април 2015. 09:56
                +2
                Пример того, как США кидаются на "амбразуру дота" и берут количеством... просто пример... Это ведь не сложно?
                З.Ы. Нормандию в пример не приводить, это было давно.
                1. Александар Романов
                  Александар Романов 22. април 2015. 10:07
                  +1
                  Цитат: Борн_ин_СССР

                  Пример того, как США кидаются на "амбразуру дота" и берут количеством... просто пример... Это ведь не сложно?

                  Ирак,Югославия -страны ,где масштабно применялись Топоры и авиация.Ливию в пример брать не стану,там ПВО вообще не было.
                  1. Борн_ин_СССР
                    Борн_ин_СССР 22. април 2015. 10:15
                    +6
                    Цитат: Александар Романов
                    где масштабно применялись Топоры

                    Предсказуемо, Вам не кажется? Я прям ждал этого ответа.

                    А теперь представьте, что топорам не удалось задавить все расчёты ПВО и в ход пошли F и прочие Б-1,2... Продолжать?
                    Ну не воюют полосатые до тех пор пока противник полностью не подавлен (не кидаются они на амбразуры, ну не бывает такого).

                    А теперь неудобные вопросы:
                    Какие потери являются преодолимыми а какие нет?
                    Как долго они будут утюжить топорами Персов?
                    Как долго на это будут закрывать глаза Россия и немногие другие?
                    Дадут ли им пускать топоры с залива или там опять окажутся наши корабли на линии огня (Сирия в пример)?
                    Сколько топоров придётся затратить?

                    Калькулятор дать или в уме прикрикните?

                    Самый предсказуемый вариант легче всего отразить. Матчасть как бы...

                    Единственный вариант для матрисников - это авианалёты с сопредельных государств, и здесь в основе успеха будет лежать разведка... точно так же Израиль не раз залетал в Сирию и точечно сносил нужные объекты в минувшие года. Вот тот максимум что они могут. А прикрыв ключевые объекты, Ирану эти налёты будут болезненными но отнюдь не смертельными, США свою основную задачу выполнить конечно смогут (теоретически), но каким трудом?

                    Мне кажется, стыдно такого не понимать.
                    1. Александар Романов
                      Александар Романов 22. април 2015. 10:27
                      -1
                      Цитат: Борн_ин_СССР
                      А теперь представьте, что топорам не удалось задавить все расчёты ПВО

                      Нет не представлю ибо самолетам не обязательно входить в зону ПВО,что наносить удары.
                      Цитат: Борн_ин_СССР
                      (не кидаются они на амбразуры, ну не бывает такого).

                      А зачем кидаться,если имеешь полное техническое превосходство.При таком раскладе кидаться на амбразуру это не героизм,а никому не нужная глупость.
                      Цитат: Борн_ин_СССР
                      Какие потери являются преодолимыми а какие нет?

                      Любые,их просто скроют от общественности,как это было и в Ираке и в Афгане.
                      Цитат: Борн_ин_СССР
                      Как долго они будут утюжить топорами Персов?

                      Хватит 3-4 днеи.
                      Цитат: Борн_ин_СССР
                      Как долго на это будут закрывать глаза Россия и немногие другие?

                      А что Россия сделает-объявит воину США?
                      Цитат: Борн_ин_СССР
                      Дадут ли им пускать топоры с залива или там опять окажутся наши корабли на линии огня?

                      Когда вы пишите подобное,вас не смущает,что американские солдаты уже на Украине?
                      Цитат: Борн_ин_СССР
                      Сколько топоров придётся затратить?

                      Ну потратят 300, у них еще есть 7000 тыщ.
                      Цитат: Борн_ин_СССР
                      Самый предсказуемый вариант легче всего отразить. Матчасть как бы...

                      Конечно,помню статьи в инете -Багдад станет Сталинградом для американских солдат.Но вы все на теже грабли.
                      1. Борн_ин_СССР
                        Борн_ин_СССР 22. април 2015. 10:32
                        +6
                        Цитат: Александар Романов
                        А что Россия сделает-объявит воину США?

                        Вы очень предсказуемый человек...
                        Простой вопрос, почему не закидали Сирию год тому?
                        Россия объявляла войну США?! Что то не помню.
                        Со времён Багдада и тем более Приштины кое что в мире изменилось, вы не заметили?

                        Ещё варианты кроме топров есть? Если нет, то не имею ни какого интереса спорить из пустого в порожнее. Вам, видимо виднее hi
                      2. Александар Романов
                        Александар Романов 22. април 2015. 10:40
                        +5
                        Цитат: Борн_ин_СССР
                        Простой вопрос, почему не закидали Сирию год тому?

                        Даите угадаю-испугались наших кораблей лаугхинг
                        Цитат: Борн_ин_СССР
                        Со времён Багдада и тем более Приштины кое что в мире изменилось, вы не заметили?

                        Да изменилось,американцы плюют на законы и всех вокруг еще больше.
                        Цитат: Борн_ин_СССР
                        Ещё варианты кроме топров есть? Если нет, то не имею ни какого интереса спорить из пустого в порожнее

                        Когда они разнесут Иран,а рано или поздно это случится.Я напомню вам,что вы писали.Не уходите с саита
                      3. Борн_ин_СССР
                        Борн_ин_СССР 22. април 2015. 10:45
                        +2
                        Цитат: Александар Романов
                        Даите угадаю-испугались наших кораблей

                        Зря смеётесь. Нашим кораблям и не нужно уничтожать превосходящие силы противника в виде 6-го флота США, достаточно оказаться на линии огня и любой выстрел даже через позиции военных кораблей другого государства - есть объявление войны... США готовы объявить войну России?
                        лаугхинг тепрь моя очередь смеяться... Еще варианты будут или топоры - последний светоч демократии?
                        Как то даже не интересно... Я то надеялся на полноценный срачь, а тут даже не детский сад.
                      4. Александар Романов
                        Александар Романов 22. април 2015. 10:59
                        -1
                        Цитат: Борн_ин_СССР
                        тепрь моя очередь смеяться..

                        Читая ваши коменты,мне кажется что вы и так всё время на хи хи.
                        Цитат: Борн_ин_СССР
                        Я то надеялся на полноценный срачь, а тут даже не детский сад.

                        Да я заметил,вы из тех кто весь мир одними лозунгами побеждает.США так воще лохи в ваших глазах,даже с Ираном не смогут справится.О чем говорить то,если в детском саду с подобными коментами освистывают .
                    2. Фалцон
                      Фалцон 22. април 2015. 10:38
                      +2
                      Цитат: Борн_ин_СССР
                      Предсказуемо, Вам не кажется? Я прям ждал этого ответа.

                      А теперь представьте, что топорам не удалось задавить все расчёты ПВО и в ход пошли F и прочие Б-1,2... Продолжать?
                      Ну не воюют полосатые до тех пор пока противник полностью не подавлен (не кидаются они на амбразуры, ну не бывает такого).

                      А теперь неудобные вопросы:
                      Какие потери являются преодолимыми а какие нет?
                      Как долго они будут утюжить топорами Персов?
                      Как долго на это будут закрывать глаза Россия и немногие другие?
                      Дадут ли им пускать топоры с залива или там опять окажутся наши корабли на линии огня (Сирия в пример)?
                      Сколько топоров придётся затратить?

                      Калькулятор дать или в уме прикрикните?

                      Самый предсказуемый вариант легче всего отразить. Матчасть как бы...


                      А что там ПВО то поражать. С модернизированной ПЛ огайо томогавк спокойно бьет по Тегерану.
                      Не знаю где ядерные объекты, но суть понятна.
                      И не забывайте про эсминцы, которые все можно вооружить топорами вместо ракет ПВО
                      1. Борн_ин_СССР
                        Борн_ин_СССР 22. април 2015. 10:46
                        -1
                        Теперь представьте что на траектории полёта топора или БР стоит наше ржавое корыто, но с вооружением и с соответствующим флагом... Меняет дело?
                        Ах да, Путинслил и Москва на это не пойдёт.. Ну ну
                      2. Фалцон
                        Фалцон 22. април 2015. 10:54
                        +2
                        Цитат: Борн_ин_СССР
                        Теперь представьте что на траектории полёта топора или БР стоит наше ржавое корыто, но с вооружением и с соответствующим флагом... Меняет дело?
                        Ах да, Путинслил и Москва на это не пойдёт.. Ну ну


                        Аргументируйте. Что именно на его пути должно стоять? Наши эминци или крейсер Москва? Или о чем вы сейчас конкретно говорите?
                        Они должны живым щитом встать или как?
                      3. Александар Романов
                        Александар Романов 22. април 2015. 11:01
                        +2
                        Цитат: Фалцон
                        Они должны живым щитом встать или как?

                        вы все его коменты в теме прочитаите и всё поимете.Топор пролетает над нашим кораблем и это будет означать объявление воины России Д
                      4. АлбертКСНУМКС
                        АлбертКСНУМКС 22. април 2015. 12:31
                        +1
                        Цитат: Фалцон
                        Аргументируйте. Что именно на его пути должно стоять? Наши эминци или крейсер Москва? Или о чем вы сейчас конкретно говорите?
                        Они должны живым щитом встать или как?

                        Нет, они во первых - имеют полное право ракету сбить, так как любой пролёт американской ракеты над нашими кораблями или на определённом рсстоянии от них (ровно как и противоположная ситуация) может согласно международным договорам расцениваться как угроза.
                        Два - если даже не сбивать топоры, то наши корабли смогут лекго их отследить и передать всю инфу иранцам и их ПВО буден намного легче сбить топорики...
                        Дакле, сами донесите закључке...
                      5. СарС
                        СарС 22. април 2015. 11:29
                        +4
                        Как только американский АУГ входит в Персидский залив, все корабли соединения постоянно находится под прицелом иранских ракет.
                        Кто то будет доказывать, что американцам позволят спокойно запускать свои топоры?
                      6. СарС
                        СарС 22. април 2015. 11:29
                        0
                        Как только американский АУГ входит в Персидский залив, все корабли соединения постоянно находится под прицелом иранских ракет.
                        Кто то будет доказывать, что американцам позволят спокойно запускать свои топоры?
                      7. Фалцон
                        Фалцон 22. април 2015. 11:37
                        0
                        Цитат из СарС-а
                        Как только американский АУГ входит в Персидский залив, все корабли соединения постоянно находится под прицелом иранских ракет.
                        Кто то будет доказывать, что американцам позволят спокойно запускать свои топоры?


                        О каких именно ракетах идет речь? Модификация и дальность?

                        Не забывайте про модернизированные ПЛ Огайо, им ракеты не страшны
                      8. СарС
                        СарС 22. април 2015. 12:05
                        0
                        Мало ли что стоит на Огайо, у американцев еще Минитмены есть.
                    3. Фалцон
                      Фалцон 22. април 2015. 11:14
                      -3
                      Цитат: Борн_ин_СССР
                      Единственный вариант для матрисников - это авианалёты с сопредельных государств, и здесь в основе успеха будет лежать разведка... точно так же Израиль не раз залетал в Сирию и точечно сносил нужные объекты в минувшие года. Вот тот максимум что они могут. А прикрыв ключевые объекты, Ирану эти налёты будут болезненными но отнюдь не смертельными, США свою основную задачу выполнить конечно смогут (теоретически), но каким трудом?


                      Что значит болезненны но смертельны? Как бы попали, но не до конца лол ?

                      А есть подтверждение, что с-300 увидет f-22 до того как он войдет в зону поражения AGM-88 HARM?
                  2. 0255
                    0255 22. април 2015. 10:38
                    +4
                    Цитат: Александар Романов
                    Цитат: Борн_ин_СССР

                    Пример того, как США кидаются на "амбразуру дота" и берут количеством... просто пример... Это ведь не сложно?

                    Ирак,Югославия -страны ,где масштабно применялись Топоры и авиация.Ливию в пример брать не стану,там ПВО вообще не было.

                    Вот именно, американцы воюют числом. Немного дополню. В Корейской войне американцы с войсками ООН воевали против северокорейцев в количестве 20 к 1 (помогало пока к войне китайцы не подключились), во Вьетнаме у них тоже было количественное превосходство по авиации (которое не помогло - Маккейн подтвердит), в Гренаде и Панаме американцы тоже численно и качественно превосходили армии банановых республик (впервые после Вьетнама помогло). Так что не надо говорить что числом воюют только "тупые русские"
                    1. Борн_ин_СССР
                      Борн_ин_СССР 22. април 2015. 10:49
                      +3
                      Цитат: 0255
                      Так что не надо говорить что числом воюют только "тупые русские"

                      Русские никогда не воюют числом. Русские воюют храбростью, воинской хитростью и божьей помощью. Запомните это и детям расскажите. Тем более не пишите такого, даже в шутку.

                      Современные болевые действия значительно отличаются от войн 20-го века. Все прошедшие конфликты (новейшей истории) проходили в подавляющем большинстве применением авиации. А уже после авиации небольшими мобильными группами.
                      Армия на армию, Стенка на стенку - дела давно минувших дней.
                    2. тантал
                      тантал 22. април 2015. 15:14
                      0
                      Цитат: 0255
                      Так что не надо говорить что числом воюют только "тупые русские"

                      Что то не понятно вы кого оскорбить то хотели ,нас или американцев? Оно конечно понятно "не числом, а умением" это наверное народная белорусская мудрость ,а мы вот всю историю так только стадом всех заваливаем.
            3. БиллиБомс09
              БиллиБомс09 22. април 2015. 10:16
              +1
              как раз их закидают томагавками,а у Ирана все тки нет комплексной ПВО как у России
              1. Борн_ин_СССР
                Борн_ин_СССР 22. април 2015. 10:24
                +7
                Простой вопрос, почему не закидали Сирию год тому?
                1. БиллиБомс09
                  БиллиБомс09 22. април 2015. 10:31
                  +3
                  За Сирию Россия впряглась
              2. Гусар
                Гусар 22. април 2015. 11:46
                +1
                Цитат: БиллиБомс09
                как раз их закидают томагавками,а у Ирана все тки нет комплексной ПВО как у России

                А если Иран не будет светить свои основные средства ПВО - скажем так не пойдет на размен - отдаст бомбить объекты. Топоры стоят очень дорого и процентов 60% вообще мимо целей уйдут. Конечно основные производственные мощности опустят до каменного века, но будут ли потом авианалеты и сухопутная операция?
            4. копље
              копље 22. април 2015. 10:42
              +2

              Рождён_в_СССР (1) SU Сегодня, 09:44 ↑ Новый
              Цитат из крот
              Факт! Могут взять простым количеством..
              Совсем не факт. Ибо не их метод.


              Массированность - основной фактор прорыва систем ПВО и ПРО. Имеются ввиду нормально развернутые системы по эшелонам обнаружения и поражения, а не "три тополя на плющихе".
              Именно поэтому в СЯС количество блоков и носителей нельзя сокращать ниже определенного порога, и именно поэтому сейчас акцент идет на количество беспилотников и КР в т.ч. и гиперзвуковых.
              1. АлбертКСНУМКС
                АлбертКСНУМКС 22. април 2015. 12:34
                0
                Цитат од Ланцеа
                Массированность - основной фактор прорыва систем ПВО и ПРО.

                Тут вопрос вот какой всплывает - а сколько будет стоить такая массированность? Помнится, что как раз сша отказались от "закидывания томагавками" Сирии в первую очередь потому, что просто подсчитали сколько это будет стоить! Конечно можно много говорить про печатный станок, да только вот американцы всё же сокращают военный бюджет, а значит станок уже не так помогает и деньги приходится считать...
            5. теодор расп
              теодор расп 22. април 2015. 11:28
              +1
              Да и количеством легкая заморочка. Авиапарк США сильно устарел, кроме того, боеготовность ВВС, по оценке их главнокомандующей, около 30-40 %.
            6. иусхцх
              иусхцх 22. април 2015. 12:06
              0
              Цитат: Борн_ин_СССР
              Цитат из крот
              Факт! Могут взять простым количеством..

              Совсем не факт. Ибо не их метод.


              Почему же не их метод? Крылатых ракет у матрасов не одна тысяча,чисто физически С300 не успеет отбиться от всех.
              Для матрасов это конечно затратно,но вполне выполнимо.
            7. крот
              крот 22. април 2015. 12:48
              0
              Цитат: Борн_ин_СССР
              Цитат из крот
              Факт! Могут взять простым количеством..

              Совсем не факт. Ибо не их метод.

              У них есть метод против с-300? )) По моему поможет только большое количество крылатых или баллистических ракет! Большее, чем смогут взять на себя пво!
          2. Коментар је уклоњен.
            1. Борн_ин_СССР
              Борн_ин_СССР 22. април 2015. 09:52
              +11
              Для успешного подавления противника в воздухе, необходимо иметь глубоко эшелонированную систему, рассчитанную на атаки как ракетные (баллистические и крылатые ракеты) так и авиационные Истовремено. Даже 40 пусковых С-300 не помогут, НО! 40 пусковых С-300 способны создать значительные трудности.
              Именно из-за того, что срывается "лёгкая прогулка" матрасники и верещат. Просто этот возможный конфликт принесёт значительно большие затраты. Вот в приемлемости затрат и есть вся суть.
              Если США решат для себя, что им это нужно, то Иран будет раздавлен.
              Именно об этом Банан и вещает.
              1. БиллиБомс09
                БиллиБомс09 22. април 2015. 10:33
                0
                Согласен если США выгодно ничто не остоновит
              2. Змија ААА
                Змија ААА 22. април 2015. 11:37
                +1
                40 мобильных установок это серьезная сила, это не стационар! Да и резонанс в Америке после первых сбитых самолетов это тоже сила, после которой во Вьетнаме бомбить перестали! Не сунутся они в драку, зная что по зубам получить можно, в этом вся п е н досия!
          3. Лукицх
            Лукицх 22. април 2015. 10:06
            +6
            Цитат из крот
            Факт! Могут взять простым количеством..

            после пяти-десяти сбитых взлетать не будут. проверено. они воюют только когда им ответить нечем. а это не тот вариант.
            1. активатор
              активатор 22. април 2015. 12:29
              0
              Цитат: Лукицх
              после пяти-десяти сбитых взлетать не будут. проверено. они воюют только когда им ответить нечем. а это не тот вариант.
              А вы вспомните Корею и Вьетнам их там пачками валили и ничего взлетали, воевали. просто после Вьетнама они набрались ума и теперь стараются при минимальных потерях достигать максимальных результатов.
          4. НЕКСУС
            НЕКСУС 22. април 2015. 11:36
            +2
            Цитат из крот
            Факт! Могут взять простым количеством..

            и большой кровью...что не Израилю не США не надо.Причем с потерей дорогих самолетов,квалифицированных пилотов и тд.
            Если б Макак Обрашке было бы это не столь важно и для армии не проблема,то чего тогда Израиль и США об этом так часто и громко говорят и возмущаются то?
          5. бмв04636
            бмв04636 22. април 2015. 14:24
            0
            Корея, Вьетнам продолжать. И напомню Вам у "светлых эльфов" очень мало минных тральщиков и Персидский залив ну очень мал и боюсь "светлые эльфы" не потянут данную компанию надорвутся.
        2. У-КСНУМКС
          У-КСНУМКС 22. април 2015. 09:36
          +3
          Цитат: Александар Романов
          Что вы вдвоем и вам подобные (всёсобьем м всехпорвем) писать будете?

          известно, что: С-300 - рулез, а персы тупые и матчасть не учили.
        3. ацтанир
          ацтанир 22. април 2015. 09:37
          +7
          Конечно, охота бабла для нашей страны срубить на поставках вооружения различным странам, но в случае с Ираном лучше действительно держать ухо востро. При ненависти иранцев к Израилю, США поставка им более-менее современной техники может сыграть детонирующую роль. Неизвестно, как наш южный сосед отреагирует, получив С300 и другие мощные средства ПВО. Того гляди, возомнит себя неуязвимой, из мести набросится на Израиль (а у них давние счеты), врубятся с двух сторон их союзники и начнется 3 мировая. 5 комплексов с-300, конечно, не решающий аргумент, но руки развязать может. К сожалению, Иран слишком воинственнен, и его игра с ядерными программами тоже не может не настораживать. к тому же Израиль для России не менее важен как партнер и союзник (евреи, кстати, не осудили Россию за Крым и Украину).
        4. Мак
          Мак 22. април 2015. 09:37
          -4
          к едрене фене не смогут, силёнок не хватит
        5. хидрок
          хидрок 22. април 2015. 09:40
          0
          Цитат: Александар Романов
          США и Израиль наносят удар по Ирану и разносят его к едрене фене

          Ознакомившись с Вашим насквозь гуманистическим и очень либеральным постом, персы настолько перепугаются, что уже к концу этого года сделают свою A-bomb!
          1. Александар Романов
            Александар Романов 22. април 2015. 09:56
            +3
            Цитат из: хидрок
            Ознакомившись с Вашим насквозь гуманистическим и очень либеральным постом, персы настолько перепугаются, что уже к концу этого года сделают свою A-bomb!

            Да наплевать
        6. Иури3005
          Иури3005 22. април 2015. 09:53
          +2
          Вопрос не в том смогут или нет американцы уничтожить иранские ядерные объекты. Ответ - да смогут. Вопрос в другом на какие жертвы они готовы пойти для этого.
          И тут наличие С-300 у Ирана уже дает конкретный ответ, что жертв и потерь со стороны подматрасников будет намного больше, чем без С-300 и готовы ли на это жертвы американцы - как раз самый большой вопрос.
          1. Александар Романов
            Александар Романов 22. април 2015. 10:01
            +3
            Цитат: Иури3005
            И тут наличие С-300 у Ирана уже дает конкретный ответ, что жертв и потерь со стороны подматрасников будет намного больше, чем без С-300 и готовы ли на это жертвы американцы - как раз самый большой вопрос.

            Топорами закидают С 300 и всего делов.Считать идиотами американцев с их боевым опытом по внедрению демократии,самая большая ошибка.
            1. СИВА
              СИВА 22. април 2015. 10:46
              +3
              Цитат: Александар Романов
              Цитат: Иури3005
              И тут наличие С-300 у Ирана уже дает конкретный ответ, что жертв и потерь со стороны подматрасников будет намного больше, чем без С-300 и готовы ли на это жертвы американцы - как раз самый большой вопрос.

              Топорами закидают С 300 и всего делов.Считать идиотами американцев с их боевым опытом по внедрению демократии,самая большая ошибка.

              Иранцев идиотами считать тоже не стоит, у них полно всякого старья способного бороться с "Томагавками" и построить эшелонированную ПВО они вполне способны.
            2. У-КСНУМКС
              У-КСНУМКС 22. април 2015. 11:38
              +1
              Цитат: Александар Романов
              Топорами закидают С 300 и всего делов.Считать идиотами американцев с их боевым опытом по внедрению демократии,самая большая ошибка.

              Эх, камрад Романов, МИКХАН'а на Вас нет...
              Кстати, а почему такая животрепещущая тема мимо него прошла???
        7. АндреиКСНУМКС
          АндреиКСНУМКС 22. април 2015. 11:02
          +1
          Цитат: Александар Романов
          Цитат: Гиант оф Тхоугхт
          Тхоугхт Гиант

          Цитат: Гиант оф Тхоугхт
          алек-с

          Мне просто интересно,сложилась ситуации при которой США и Израиль наносят удар по Ирану и разносят его к едрене фене ,вместе с С 300. Что вы вдвоем и вам подобные (всёсобьем и всехпорвем) писать будете?

          Ну сейчас США и так растянуты до предела, они хотят воевать чужими руками. А что касается заявления Обамы, то должен же он что-то сказать по этому поводу, вот и говорит как понимает. Ведь не для кого не секрет, что американское высокоточное оружие в последнее время даёт слишком много сбоев. Ведь войны ведутся за территории и ресурсы. Иран является нефтедобывающей страной, поэтому необходимо взять под контроль его нефтедобывающие промыслы. А без ввода войск на территорию Ирана пока это сделать не возможно. Поэтому и бомбить бессмысленно. Роухани это не Садам, в поддавки играть не будет. И одной ЦАХАЛ для захвата Ирана будет недостаточно.
        8. Гусар
          Гусар 22. април 2015. 11:12
          +1
          Цитат: Александар Романов
          Мне просто интересно,сложилась ситуации при которой США и Израиль наносят удар по Ирану и разносят его к едрене фене ,вместе с С 300. Что вы вдвоем и вам подобные (всёсобьем и всехпорвем) писать будете?

          Мне кажется - пешая операция им очень дорого встанет, простая бомбежка много чего не даст, разве что будет очередная гуманитарная катастрофа.
        9. алекеи букин
          алекеи букин 22. април 2015. 11:14
          0
          "Поставка Ирану С-300 не будет проблемой для Вашингтона"

          Не говори "гоп", пока не перепрыгнешь. Обама не знает такую украинскую поговорку, а жаль...
        10. горез.69
          горез.69 22. април 2015. 11:29
          0
          не всех порвут конечно,но просраться дадут.И если хотя бы 50% ракет попадет в цель то американцы у себя революцию устроят
        11. То додирује
          То додирује 22. април 2015. 12:13
          0
          Цитат: Александар Романов

          Мне просто интересно,сложилась ситуации при которой США и Израиль наносят удар по Ирану и разносят его к едрене фене ,вместе с С 300. Что вы вдвоем и вам подобные (всёсобьем и всехпорвем) писать будете?

          Тот, кто может обойти, берет и обходит и не звиздит об этом на каждом углу војник А вот тот кто звиздит... лаугхинг однако, очкует
        12. Алтона
          Алтона 22. април 2015. 13:35
          0
          Цитат: Александар Романов
          Мне просто интересно,сложилась ситуации при которой США и Израиль наносят удар по Ирану и разносят его к едрене фене ,вместе с С 300. Что вы вдвоем и вам подобные (всёсобьем и всехпорвем) писать будете?

          -----------------------
          Такое может быть, если выпустить огромное число беспилотных целей, чтобы тупо "высушить" боезапас С-300...
      2. У-КСНУМКС
        У-КСНУМКС 22. април 2015. 09:13
        +6
        Цитат: Гиант оф Тхоугхт
        Пешком, конечно, матрасники могут обойти С-300, но только в качестве пленных под присмотром иранского военного конвоя.

        пешком янки давно не воюют. Да и С-300 не гарантирует 100%-ную неуязвимость ядерных объектов персов.
        1. хидрок
          хидрок 22. април 2015. 09:29
          +13
          Цитат: У-47
          не гарантирует 100%-ную неуязвимость

          Давно закончились те времена, когда можно было говорить о "неуязвимости".
          Сегодня военные ставят вопрос так: "Будут ли потери личного состава и матчасти соответствовать поставленной задаче?"
          По-русски: "Стоит ли дивчинка выделки?" - один стеллс стОит от $120 млн., а рубежей ПВО несколько, да вместе со средствами РЭБ, до С-300 надо ещё дотянуться, а у самого С-300 ох и длинные руки...
          Там, чуть повыше, либерал Романов собирается объединёнными усилиями янкесов и израильтян разнести Иран в щепки - то же самое обещали и укрофашисты, когда собирались на увеселительную прогулку в Донбасс, а что в результате получилось?
          1. Дими4
            Дими4 22. април 2015. 09:36
            +6
            По-русски: "Стоит ли дивчинка выделки?"

            За что Вы дивчинку то обижаете - овчинка же выделки то не стоит. С дивчинкой как то по другому можно! лол
            1. хидрок
              хидрок 22. април 2015. 09:45
              +4
              Цитат из Дими4
              С дивчинкой как то по другому можно!

              Не только можно, но и НУЖНО!
              "По обоюдному согласию!" лаугхинг
          2. У-КСНУМКС
            У-КСНУМКС 22. април 2015. 09:47
            0
            Цитат из: хидрок
            Там, чуть повыше, либерал Романов собирается объединёнными усилиями янкесов и израильтян разнести Иран в щепки

            А все к этому и идёт. Теократия с атомной бомбой - это, мил-человек, не светские рефлексанты, которые письками меряются и словесами перебрасываются, как бурши.
            Цитат из: хидрок
            укрофашисты, когда собирались на увеселительную прогулку в Донбасс, а что в результате получилось?

            при чем здесь-то xoxлы?? Их теперь модно, как в оны времена дедушку Ленина - к месту и не к месту. И, кстати,
            Цитат из: хидрок
            какав је био резултат?
            1. Александар Романов
              Александар Романов 22. април 2015. 09:58
              -2
              Цитат: У-47

              при чем здесь-то xoxлы?? Их теперь модно, как в оны времена дедушку Ленина - к месту и не к месту.

              Там все посты у него такие.Прочитал штук десять и .........
          3. активатор
            активатор 22. април 2015. 10:15
            0
            Цитат из: хидрок
            Там, чуть повыше, либерал Романов собирается объединёнными усилиями янкесов и израильтян разнести Иран в щепки - то же самое обещали и укрофашисты, когда собирались на увеселительную прогулку в Донбасс, а что в результате получилось?

            Проще всего обозвать когото либералом или фашистом если его мнение не совпадает с уря патриотическим а мнение романова всего лишь основано на фактах ,а факты таковы ,что Израиль выиграл все войны с арабами.И нашим ракетчикам в египте тоже было не сладко против Израильских ВВС.Ну а теперь можете называть меня правосеком и бандеровцем.Да и еще возможно если бы в начале сороковых кто то бы предполагал ,что война может быть НА НАШЕЙ територии и БОЛЬШОЙ КРОВЬЮ то может быть сложилось все по другому на первоначальном этапе войны.
          4. Коментар је уклоњен.
          5. гјв
            гјв 22. април 2015. 18:56
            0
            Цитат из: хидрок
            один стеллс стОит от $120 млн., а рубежей ПВО несколько, да вместе со средствами РЭБ, до С-300 надо ещё дотянуться, а у самого С-300 ох и длинные руки...

            "Длинные руки" С-300 - это какое то самообольщение. Дальность штатных ракет С-300 40 - 200 км. А у америкосов Томагавки с дальностью до 2500 км. И они собрались реанимировать B-1B, а он носитель ядерных AGM-129 ACM дальностью до 3700 км. Вы верите америкосам, что все AGM-129 ACM уничтожены? Да и AGM-86 дальностью до 2400 ещё на вооружении. Вопрос именно в стоимости организации двух подряд массированных ударов ракетами с позиций вне зоны ПВО и ПКР.
            Оборона от такого удара должна быть упреждающей. А как это сделать? Объявят ли штатцы войну? Или ударят по тихому, в 4 часа утра?
      3. Мак
        Мак 22. април 2015. 09:37
        0
        ну так он и сказал обойти, а не облететь
      4. Боретс
        Боретс 22. април 2015. 09:54
        0
        Просто он пальцы за спиной скрестил когда это произносил)
      5. Добар_таксиста
        Добар_таксиста 22. април 2015. 10:49
        0
        Обойти то сможет грязный нигep, а вот преодолеть НИКОГДА!!!
      6. АндреиКСНУМКС
        АндреиКСНУМКС 22. април 2015. 10:57
        0
        Цитат: Гиант оф Тхоугхт
        Пешком, конечно, матрасники могут обойти С-300, но только в качестве пленных под присмотром иранского военного конвоя.

        Желательно состоящего из КСИР...
    2. Коментар је уклоњен.
    3. Кхагисх
      Кхагисх 22. април 2015. 09:01
      +16
      Попытка не пытка.Пусть попробует.За одно и посмотрит видны или нет его невидимки.
      1. П-КСНУМКС
        П-КСНУМКС 22. април 2015. 09:04
        +5
        Цитат из Кхагисха
        Пусть попробует.За одно и посмотрит видны или нет его невидимки.


        Да он и так знает, что видны. Это называется "собака лает, а караван идёт". Что он может ещё сказать? Пусть лучше лает
        1. СРЦ П-15
          СРЦ П-15 22. април 2015. 09:16
          +2
          Президент США Барак Обама заявил, что поставка Ирану российских зенитных ракетных систем С-300 не будет проблемой для Вашингтона, так как в случае необходимости их можно будет обойти.

          "Умный" к персам не пойдёт - "умный" персов обойдёт. лаугхинг (и себе конец найдёт)
      2. ЦОННЕЦТИНГ ПОД ВДВсхни
        ЦОННЕЦТИНГ ПОД ВДВсхни 22. април 2015. 09:22
        +1
        Цитат из Кхагисха
        .Пусть попробует.За одно и посмотрит видны или нет его невидимки.

        Поставить Ирану пару дивизионов С - 400. Для проверки боевых возможностей и просветления ума лопоухого негра. Купить их персы явно не откажутся
    4. Коментар је уклоњен.
    5. сибералт
      сибералт 22. април 2015. 09:20
      0
      Ага! Ну пусть попробуют. лаугхинг Весь БВ на уши поднимется.
    6. кенод55
      кенод55 22. април 2015. 09:22
      +9
      Господин обама с возрастом всё ближе к обезьяне, которая держит держит в руках гранату с выдернутой чекой и не знает, что с ней дальше делать. Подсказка - надо засунуть эту гранату в обезьяний зад и подождать 4 секунды. А если серьёзно, потратить 600 миллиардов баксов, чтобы обойти 40 уже УСТАРЕВШИХ комплексов С-300 - это знаете ли возводит эти комплексы в ранг НЕПОБЕДИМЫХ.
    7. Фалцон
      Фалцон 22. април 2015. 09:27
      -1
      Израиль не граничит с Ираном
    8. Кент0001
      Кент0001 22. април 2015. 09:50
      +1
      С языка сняли коллега! Думаю да, пешком и по периметру границ ИРИ!!!
    9. сгазеев
      сгазеев 22. април 2015. 10:14
      0
      Прыжками по пальмам. Д
    10. водолаз
      водолаз 22. април 2015. 10:36
      0
      Ага, к в анекдоте:
      Семидесятилетний пациент пришел к ceксопатологу с жалобой на половую слабость.
      - И как часто Вы теперь имеете ceкс?
      - Па... једном у две или три недеље.
      - Па, у твојим годинама је у реду.
      - Да, али мој комшија, који је много старији од мене, каже да свако вече спава са супругом.
      - А ти кажеш! Ко те спречава?
      Говорить можно всё, что угодно, но где гарантия, что даже лайтинги и рапторы преодолеют зону поражения С-300? Про F-16/18 вообще молчу.
    11. Росицх333
      Росицх333 22. април 2015. 10:42
      0
      Значит их (С-300) будет не несколько. Чтобы не обошли!
    12. ПВ КГБ СССР
      ПВ КГБ СССР 22. април 2015. 11:33
      0
      Пройти-то может и пройдут, но ВВС США не будет успевать цинки с лётчиками домой отправлять, а без авианалётов они воевать не умеют. лол К тому же ещё одной войны, с громадными потерями, американский народ не потерпит. У простых америкосов семьи, дети, лужайки и пикнички в уикенд, им воевать ой как не хочется. Достаточно вспомнить, как реагировало американское общество на войну во Вьетнаме, когда гробы на родину пачками шли.
  2. Рокоссовски
    Рокоссовски 22. април 2015. 09:00
    +5
    Ну-ну... Давайте,обходите... Если только пешком! будала
    1. серега.федотов
      серега.федотов 22. април 2015. 09:14
      +4
      Цитат Рокосовског
      Ну-ну... Давайте,обходите... Если только пешком! будала

      американцы сами не полезут-дурачков каких-нибуть впереди пошлют!Если найдут....
      1. Рокоссовски
        Рокоссовски 22. април 2015. 09:39
        +2
        У них в том регионе дурачки только одни...
  3. Двапут РУСКИ
    Двапут РУСКИ 22. април 2015. 09:00
    +15
    «Даже если они получат несколько зенитных ракетных систем, если придется, мы сможем обойти их», - заключил Обама.

    После таких заявлений Иран никогда не откажется от ядерной программы.
  4. валдаи
    валдаи 22. април 2015. 09:00
    +1
    Цитат од: алек
    «Даже если они получат несколько зенитных ракетных систем, если придется, мы сможем обойти их», - заключил Обама.

    Ага, пешком через Израиль!


    С языка прям сняли!)))
    Пешочком только пешочком могут с барабаном на шее!!!
  5. десетобој
    десетобој 22. април 2015. 09:02
    +3
    "мы сможем обойти их"
    Интересно, как это он себе представляет?! Краешком, краешком, вдоль Алясочки?!
  6. Змија ААА
    Змија ААА 22. април 2015. 09:03
    +2
    Согласен что обойти можно но только пешком, и то если иранцы позволят, а воевать иранцы умеют, :) так что и пешком х е р получится!
    Цитат из Валдаи
    Цитат од: алек
    «Даже если они получат несколько зенитных ракетных систем, если придется, мы сможем обойти их», - заключил Обама.

    Ага, пешком через Израиль!


    С языка прям сняли!)))
    Пешочком только пешочком могут с барабаном на шее!!!
    1. 0255
      0255 22. април 2015. 11:22
      +1
      Вы точно уверены что Иран со своим древним оружием, таким как "Фантомы", Ф-5 "Тайгер", танки М60, полученным ещё при шахе, сможет противостоять американцам? Более современные Су-24 и МиГ-29, полученные от СССР, тоже не сильно помогут Ирану если что. В ирано-иракской войне у иранцев были проблемы с запчастями для техники. Настолько, что иранская армия использовала смертников - детей старше 12 лет. Аятолла Хомейни, чтобы не проиграть войну, даже не постеснялся принять помощь запчастями и боеприпасами от... США и Израиля, своих врагов.
      Да, Иран выстоял в войне с Ираком. Но против США у Ирана нет шансов, армия США - не армия Саддама Хусейна 1980-х годов. США к войне с Ираном подключат другие страны НАТО + саудитов + Израиль, тогда персам можно будет только посочувствовать.
      Соглашусь с комментариями что 40 комплексов С-300 не делают Иран непобедимым. Хотя могут посбивать пару штук "крылатых демократизаторов"
  7. Кхагисх
    Кхагисх 22. април 2015. 09:04
    +6
    Я понял почему у америкосов самолеты невидимки.После встречи с С-300 их больше ни кто и ни где не видит.
  8. Сергеј Ситников
    Сергеј Ситников 22. април 2015. 09:04
    +5
    Обойти количеством выпускаемых самолетов взамен сбитых?
  9. вексха50
    вексха50 22. април 2015. 09:05
    +6
    "Барак Обама: Даже если Иран получит несколько С-300, мы сможем обойти их"...


    Несколько - да... А если их резко станет больше???
  10. ицас
    ицас 22. април 2015. 09:07
    0
    если они получат несколько зенитных ракетных систем
    ,
    тогда на Ближнем востоке ни один самолет не сможет взлететь без разрешения Ирана.
  11. Оман 47
    Оман 47 22. април 2015. 09:07
    +2
    Копченый будет нарезать круги на границе радиуса ЗРК...
  12. цхицкеноус59
    цхицкеноус59 22. април 2015. 09:08
    +7
    Все простые как три рубля)) Такие уверенные в неуязвимости С-300. Обама специально сказал про бюджеты двух стран,при крайней необходимости они будут пытаться прорвать оборону огромным количеством ракет,т.к. бюджет позволяет. Отстреляют иранцы все поставленные им ракеты,собьют 80 самолетов и дальше что? Ракеты закончились,на подвоз новых время нужно,а самолетов у америкосов и их союзничков предостаточно.Я уже молчу про крылатые ракеты. Без помощи союзников,в том числе и России,Ирану против США ну никак не вывезти.
    1. Ростовчанин
      Ростовчанин 22. април 2015. 09:15
      +3
      Отстреляют иранцы все поставленные им ракеты,собьют 80 самолетов и дальше что?

      Про неприемлемые потери слышали что-нибудь? Операцию никто не будет начинать если аналитики просчитают неприемлемые потери! То что Барак языком болтает это политика! у него работа такая...
    2. баркла
      баркла 22. април 2015. 09:16
      +1
      Вы уверены, что для америкосов потеря 80-ти самолетов приемлема?
      1. Коментар је уклоњен.
    3. Коментар је уклоњен.
    4. Алекс 62
      Алекс 62 22. април 2015. 09:35
      0
      ///Отстреляют иранцы все поставленные им ракеты,собьют 80 самолетов и дальше что? ....

      .....У Ирана кроме С-300 и свои комплексы есть.....Так что 80 - это не предел.... hi
      1. 0255
        0255 22. април 2015. 11:25
        0
        Цитат: алекс 62
        ///Отстреляют иранцы все поставленные им ракеты,собьют 80 самолетов и дальше что? ....

        .....У Ирана кроме С-300 и свои комплексы есть.....Так что 80 - это не предел.... hi

        Какие? Американские древние ЗРК "Hawk" + китайские копии не менее древнего С-75?
    5. Ниробски
      Ниробски 22. април 2015. 11:08
      0
      Цитат: цхицкеноус59
      Отстреляют иранцы все поставленные им ракеты,собьют 80 самолетов и дальше что? Ракеты закончились,на подвоз новых время нужно,а самолетов у америкосов и их союзничков предостаточно.

      Так то оно так, но и 80 пилотов не очень то хотят выступать в роли камикадзе...
      Что ни говори а с-300, если не панацея от "всех бед", то серьёзная помеха...
    6. Гусар
      Гусар 22. април 2015. 12:00
      0
      Цитат: цхицкеноус59
      собьют 80 самолетов и дальше что? Ракеты закончились,на подвоз новых время нужно,а самолетов у америкосов и их союзничков предостаточно.Я уже молчу про крылатые ракеты. Без помощи союзников,в том числе и России,Ирану против США ну никак не вывезти.

      лаугхинг 80 самолетов это как бы миллиарды уже, а топорики каждый по полтора миллиона стоят, тут уже подумают какая задача будет стоять - вложиться хорошо и выиграть, либо слегка порушить построенное.
  13. Коментар је уклоњен.
  14. АлекеиБ
    АлекеиБ 22. април 2015. 09:10
    +1
    От части прав... Комплекс не дешевый, ракеты к нему тоже, и их количество напрямую зависит от платежеспособности Ирана, так как одна ракета-один самолет, Иран явно проигрывает.
  15. Коментар је уклоњен.
  16. не руски
    не руски 22. април 2015. 09:10
    +6
    Ага. Когда Сербы из 200 литровых бочек соорудили макеты они больше недели обходили пока разведка не выяснила что их дурят
  17. а.хамстер55
    а.хамстер55 22. април 2015. 09:11
    +1
    Посмотрим , что скажут персы по опыту эксплуатации. Мне кажется сразу захотят С-400 прикупить.
  18. димКСНУМКС
    димКСНУМКС 22. април 2015. 09:12
    +10
    ну экономику России он уже "порвал" осталось С-300 обойти)))
  19. 71рус
    71рус 22. април 2015. 09:12
    +1
    "Барак Обама: Даже если Иран получит несколько С-300, мы сможем обойти их" (с)
    Особенно, если сам Обама будет за штурвалом самолёта лол
  20. Мајка Тереза
    Мајка Тереза 22. април 2015. 09:13
    +3
    А комментарии людей кто реально имеет представление о прорыве систем ПВО будут? Или так и будут писать всякую чепуху.
  21. Карабас
    Карабас 22. април 2015. 09:13
    0
    До матрасников никак не может дойти, что побеждают не с помощью военного бюджета, хотя и он важен в данной ситуации, а с помощью силы духа, смелости, и уверенности в своей правоте. То что у американцев бюджет в 600 млрд. зелёных говорит лишь об одном, американцы на самом деле пилят бюджет с огромной силой.
  22. Жаока
    Жаока 22. април 2015. 09:13
    +1
    Американский лидер подчеркнул, что оборонный бюджет США составляет около 600 миллиардов долларов,

    А к тому времени ужу будут вырублены леса, из которых делают бумагу для печатания этих самых долларов!
  23. вандерер_032
    вандерер_032 22. април 2015. 09:13
    0
    «Даже если они получат несколько зенитных ракетных систем, если придется, мы сможем обойти их», - заключил Обама.

    Вот и проговорился. Исходя из этих слов можно сделать выводы о том,что США и дальше намеренны снабжать ИГИЛ и иже с ними с помощью своих воздушных судов.
    Другой вывод что США всё-таки имеют намерения развязать войну против Ирана,в нужное для США время.
  24. Трибунс
    Трибунс 22. април 2015. 09:14
    +2
    Washington Times: поставкой Ирану С-300 Россия больно уколола США...

    Поставка Россией ракетных систем С-300 Ирану станет большой политической победой Москвы, а ошибки американского руководства во внешней политике приведут к формированию оси Москва-Тегеран-Пекин, каждый из которых "терпеть не может США", считает американский аналитик Тодд Вуд. Об этом он написал в своей статье "Ось Россия – Иран? Действительно, перезагрузка" для The Washington Times.
  25. Атхеноген
    Атхеноген 22. април 2015. 09:14
    +2
    Помнится в Югославии тоже хотели обойти лаугхинг Так разрекламировали свой F 117 что он " не видим" что и сами в это поверили.


    Сбитый в Югославии F 117
    1. Фалцон
      Фалцон 22. април 2015. 09:35
      +2
      Говорить про то,что с-75 может сбить F-117 - это все равно, что "Я ударил его прикладом, значит я хороший стрелок"
      Это стечение обстоятельств и хорошая подготовка оператора
      1. Није служио
        Није служио 22. април 2015. 10:07
        +1
        С-125 сбивал. Самолёт совершил не очень удачный манёвр и радар смог его засечь.
        1. Фалцон
          Фалцон 22. април 2015. 10:58
          +1
          Пардон, ошибся. С-125. Но сути дела это не меняет. Вылетов было сотни а сбили один
  26. вицторсх
    вицторсх 22. април 2015. 09:14
    0
    В пентагоне генералы рвут на своей опе волосы от такого г--нокомандующего-рассказывает о их планах.
  27. КСНУМКСвс
    КСНУМКСвс 22. април 2015. 09:15
    +4
    Так чего шум-то поднимать!
    Штатишки С-300 обойдут, для Израиля он тоже, как утверждается, опасности не
    представља.
    Как говорится, все останутся при своих интересах, а нам контракт надо выполнять,
    а то это аукается нам мистралями.
  28. Моонсунд
    Моонсунд 22. април 2015. 09:16
    +1
    трепло африканское
  29. Мацлукха-МацЛеод
    Мацлукха-МацЛеод 22. април 2015. 09:17
    +1
    Ага, пешком через Израиль!

    Зря вы так. 40 ПУ- это 160 ракет, по 2 на цель - 80 обьектов. А у амеров тысячи топоров. И результат- нет ПВО.
    Вывод: Ирану надо еще подкинуть системы, у них деньги есть.
    1. Атхеноген
      Атхеноген 22. април 2015. 09:36
      +4
      Цитат: МцЛуха-МацЛеод
      А у амеров тысячи топоров



      Против топоров нужно другую систему брать
    2. Флинки
      Флинки 22. април 2015. 09:52
      +2
      А что, ПУ одноразовые, что ли?
      – Как же большевики будут воевать? Чем? Сормовские заводы делают не танки, а барахло! Чем они будут воевать? Старыми винтовками? А воздушный флот? Мне один видный коммунист говорил, что у них, ну как вы думаете, сколько аэропланов?
      – Штук двести?
      – Двести? Не двести, а тридцать два! А у Франции восемьдесят тысяч боевых самолетов.
      – Да-а… Довели большевички до ручки…
  30. Гор-1974
    Гор-1974 22. април 2015. 09:18
    0
    Сразу вспоминается фильм 300 спартанцев - Спартанцы наши стрелы закроют вам солнце-Значит будем сражаться в тени, так и тут, надо поставить Ирану противопехотных мин, на тот случай если обама решит обойти С300
  31. Стандард Оил
    Стандард Оил 22. април 2015. 09:20
    0
    Ну и пусть тогда обходят,зачем тогда поднимать такое бурление г.?Я понимаю Израиль,у них все под боком,и несмотря на мастерство израильских пилотов Израиль наврятли устоит,тем более,что его окружение его ненавидит и фронт с Ираном не будет единственным,на него навалятся всей кучей.А американцы смогут обеспечить поддержку с воздуха,но ведь одними авиаударами войну не выиграть.Хотя это все опять же диванная аналитика,но было бы интересно смоделировать такую ситуацию скажем на компьютере.
  32. маг нит
    маг нит 22. април 2015. 09:20
    +3
    Маккейн уже обошёл однажды Вьетнам...
  33. ротмистр60
    ротмистр60 22. април 2015. 09:20
    0
    поставка Ирану российских зенитных ракетных систем С-300 не будет проблемой для Вашингтона,

    Самоуспокоился и наверное немного полегчало. А вот побомбить - теперь проблема и от нее ни куда не денешься.
  34. арарат
    арарат 22. април 2015. 09:21
    0
    обезьяна в истерике,вот и твердит всем что сша и израиль может все и где захочет,пусть попробуют,с -300 должен себя показать кто хозяин в небе.наши спецы должны помочь ирану с обучением пво с -300.
  35. цхицкеноус59
    цхицкеноус59 22. април 2015. 09:21
    +1
    Цитат: Ростов
    Отстреляют иранцы все поставленные им ракеты,собьют 80 самолетов и дальше что?

    Про неприемлемые потери слышали что-нибудь? Операцию никто не будет начинать если аналитики просчитают неприемлемые потери! То что Барак языком болтает это политика! у него работа такая...

    Согласен,может и неприемлемо,а диверсии тогда? Финансирование оппозиции,ИГИЛ и еще кучи всякой м.ази? Они изнутри неплохо смогут зажечь Иран..Возможно опять же...с таким бюджетом можно несколько вариантов проспонсировать
  36. Макс-80
    Макс-80 22. април 2015. 09:21
    0
    Хорошо бы Ирану поставить не только С-300, но и для более надежного прикрытия ПВО страны: Панцирь С-1, Бук М-2, Тор М-2. Ну и С-300 поболее бы чем только 5 дивизионов.
  37. Алексеј-74
    Алексеј-74 22. април 2015. 09:21
    +4
    Несколько дивизионов С-300 конечно не смогут остановить всю армаду американской и Натовской авиации,плюс они рассчитывают на "Томагавки" и др.ракеты, но... то что немалое количество самолетов так и не вернется на базу - это однозначно, Обамчик говорит, что С-300 не проблема, но не ему же лететь в этом самолете....
  38. папир
    папир 22. април 2015. 09:23
    0
    С 300 это инструмент важно кто им владеет и как. Обоити можно вопрос в цене. Иранцам надо подумать о усилении группировки ПВО заранее.
  39. Иохан Палицх
    Иохан Палицх 22. април 2015. 09:24
    +4
    Иран по достоинству оценил качество и надёжность Российских ЗРС С-300
  40. јекасимф
    јекасимф 22. април 2015. 09:25
    0
    Надеюсь,вместе с С 300,Ирану будут поставлены Панцири или БУКи,для ближнего прикрытия.И персонал будет реально обучен,а не так как в арабских странах-вояки только на парадах способны маршировать.
  41. Коментар је уклоњен.
  42. дојјдик
    дојјдик 22. април 2015. 09:25
    0
    наше дело выполнить контракт-получить свой милиард; дело Иранцев не дать бесчинствовать еврейским летчикам и заодно не потерять свои месторождения нефти; торговля оружием хороший доход в бюджет
  43. мајор Јурик
    мајор Јурик 22. април 2015. 09:25
    +1
    Песенка Бармалея из х/ф Айболит-66.

    Идти в обход понятно,
    Није лако
    Није баш пријатно
    И очень далеко!!!

    Дерзай обамка,искать дырки в заборе- твоя участь!!! вассат
  44. Оцењивач
    Оцењивач 22. април 2015. 09:27
    0
    Обама лично сам обойдёт С-300 в этом нестоит и сомневатьмя ему ведь не лететь. А в остальном пусть авиация США потренируется на "кошках", болтать с трибуны это не управлять самолётом по прицелом ПВО..... Думаю что лётный состав США очень "приободрился" на высказывания своего призидента, пусть для начала памперсы закупят для лётчиков, а там видно будет...... лаугхинг
  45. Хумпти
    Хумпти 22. април 2015. 09:27
    +1
    Обойти конечно можно . Как в анекдоте - группа израильских альпинистов успешно обошла гору Эверест .
  46. мелцхес1974
    мелцхес1974 22. април 2015. 09:33
    +2
    Действительно почему истерика у Амеров и Израиля, ну сами же говорят что это не проблема чё истерить тогда, обойдут пусть обходят, а нам денежки зарабатывать нужно и репутацию свою сохранить!!!
    1. ибрагим
      ибрагим 22. април 2015. 10:57
      0
      Логично если для них все это мелочи ,то зачем весь запад начал истерить.?А пи.. еть обамка может.
  47. Совјетски Савез
    Совјетски Савез 22. април 2015. 09:33
    +1
    А ты это своим летчикам скажи.
  48. вандлитз
    вандлитз 22. април 2015. 09:35
    0
    Иран получит несколько С-300, мы сможем обойти их.....
    Свербит в одном месте у Обашки, так хочется испытать работу С-300.
    Так пусть лично пример покажет...
  49. оккниаи82
    оккниаи82 22. април 2015. 09:36
    +1
    Цитат: 3вс
    Так чего шум-то поднимать!
    Штатишки С-300 обойдут, для Израиля он тоже, как утверждается, опасности не
    представља.
    Как говорится, все останутся при своих интересах, а нам контракт надо выполнять,
    а то это аукается нам мистралями.

    Действительно если комплексы пво так ничтожны, что их легко обойти, к чему столько пены и визга? Пущай обходють, а мы поглядеть будем.
  50. оккниаи82
    оккниаи82 22. април 2015. 09:36
    +1
    Цитат: 3вс
    Так чего шум-то поднимать!
    Штатишки С-300 обойдут, для Израиля он тоже, как утверждается, опасности не
    представља.
    Как говорится, все останутся при своих интересах, а нам контракт надо выполнять,
    а то это аукается нам мистралями.

    Действительно если комплексы пво так ничтожны, что их легко обойти, к чему столько пены и визга? Пущай обходють, а мы поглядеть будем.