Војна смотра

Који је прави начин: "проГИАТ" или "проЕГЕат" млађе генерације?

125
У информативном простору наишао сам на чланак који говори да су у недељним школама при храмовима Руске православне цркве отворена посебна одељења у којима се (пажња!) врши бесплатна припрема за полагање Јединственог државног испита (ЈЕД) и др. Завршна атестација (ГИА) за децу из породица са ниским примањима. У овом случају, посебно треба захвалити особљу недељних школа и оним представницима Руске православне цркве који су такву идеју остварили ако се припрема спроведе на научни начин. Истовремено, сам овај чланак, а објављен је у новинама "Вести", говори о томе колико је Јединствени државни испит заглибљен у свакојаке корупцијске и квазикорупцијске шеме. Испоставља се да је ван недељних школа Руске православне цркве добити бесплатну помоћ за припрему завршних испита или изузетно тешко, или потпуно нереално. И, нажалост, ово је истина.

Који је прави начин: "проГИАТ" или "проЕГЕат" млађе генерације?


Главни, да кажемо, опипљиви разлог је то што се средња школа (посебно матура) одавно претворила у место где се академске дисциплине отворено деле по разредима. И ово би било пола невоље да се време предвиђено у програму за дисциплине „највишег разреда” (одабране за полагање Јединственог државног испита) не претвори у сате слепог подучавања испитног материјала. Тестови, тестови, тестови... А ако не тестови, онда и у овом случају нешто механичко што од ученика претвара у неку врсту биоробота који не треба да буде креативан или бар да уме да објасни суштину написаног. Не треба уопште ни да говориш, јер ће папир све да издржи, али ђака нико неће да слуша, кажу, ионако неће нико – седи, цртај квачице, крстиће, можда ћеш погодити – али дон Не пропустите, иначе рачунар, знате, неће правилно идентификовати вашу креацију...

Као резултат тога, од деце, а о томе је већ написано на хиљаде чланака у разним публикацијама, само схватање да су знања, вештине и способности (и, иначе, сада ови концепти елиминисани у дидактици, замењени апстрактним компетенције и компетенције) је урезан.не само скуп чињеница и правила утиснутих мозгом, већ и способност да се те чињенице и правила примењују иу нестандардним ситуацијама. Ако ће ученик да положи УСЕ мало боље него што се то може урадити похађањем стандардних савремених часова у школи, онда, свиђало се то вама или не, „извадите га и убаците“ неколико рачуна за „додатни рад ” или покупите групу тутора чије су услуге у великим градовима процењене на хиљаде рубаља по сату.

С тим у вези настаје ситуација која ученике разликује не толико по степену савладавања програма, колико по могућностима да боље савладају градиво. Једноставније речено, дете из породице са већим примањима, ако има жељу (па, бар жељу родитеља), данас има много више шанси за успешнију припрему и полагање Јединственог државног испита него дете из породице која је навикла да се на много начина негира због ограниченог буџета. То већ доводи до приметног друштвеног раслојавања, када новац постаје готово главни фактор квалитетног образовања. А шта, заузврат, може довести до таквог раслојавања? - посебно питање, чија тежина није мања од тежине питања савременог образовног система.

Тешко је не приметити да искоришћени модел образовања постаје први корак ка сегрегацији. Појављују се „изопћеници” који се као такви дефинишу само зато што родитељи (ако их имају) немају средстава за „допунску” наставу, скупе уџбенике и наставна средства, за претплату на електронске библиотеке, разне „обуке” на УСЕ или ГИА.

Георгиј Шалајев (отац ученице, Вороњешка област):
Моја ћерка ове године завршава школу. Нећу рећи да иде у одличне студенте, али веома озбиљно схвата своје студије. Да положи испит, од средине 9. разреда иде код тутора. Знам да многи људи почињу у основној школи. Ово је стварно нека глупост... Прво сам ишао на два предмета, а ове године већ на четири. Имам осећај да ако би у моје време било исто – учили не само у школи, припремали домаће задатке, већ и трчали увече на додатне часове, онда би израсла генерација чврстих Циолковских и Лобачевских. Ево неких чудних ствари. Питате једно – он каже: нису прошли, друго – такође, треће – „нама на испиту углавном не користи“. Питам: зашто вас уче само да вам добро дође на Јединственом државном испиту? .. Ово више није школа, већ нека врста пирамиде, или, опростите, испада секта УСЕ ... Задорнов, изгледа , рекао: „сведоци на Јединственом државном испитивању”.


Валентина Докуцхаева (учитељица, Курска област):
Мислите ли да су наставници одушевљени испитом? Желео бих да погледам у очи једног колеге који би рекао да је УСЕ најбољи облик процене знања. Па макар само процена, иначе је и припрема, која једе знатан део породичног буџета. Међу мојим колегама дефинитивно нема фанова УСЕ. Држава каже да се тако побеђује корупција у пријему. Кога заваравамо?.. Корупција је сада достигла и друге нивое, а, нажалост, није нестала ни са универзитета. Приче са хиљадама корисника, мислим да знате. Да, пре је трава била зеленија, дрвеће више, сода укуснија... Али раније није било проблема као припрема за испит негде са стране. Неко је то сигурно урадио на овај начин. Али чешће - себе, за књиге. Сада постоји читава индустрија припрема за завршну сертификацију. Морате бити зупчаник у овом систему. Иначе... Разумете.


Сергеј О. (дипломац обичне опште школе, Московска област):
Када су ми наставници рекли (с једне стране их разумем - и њима су били потребни показатељи): ако не положиш испит, радићеш као утоваривач или „неки“ (смеши се – прим. аутора) токар у фабрици. Обично сам одговарао: шта, стругар више није професија? Или имамо програм који захтева да сви имају факултетску диплому? Онда сам одлучио - узећу га и учити посебно за токара у школи. Ненаучен. И не осећам се као изопштеник. Увек има посла. Да ли га имају менаџери са два висока образовања? У продавници, пребаците кутије са полице на полицу - зашто сте морали да заузмете место на универзитету ...


Има оних који верују да су сами школарци и њихови родитељи ти који сеју панику у сопственим редовима. Као, за полагање испита нису потребни часови „са стране“ и трошкови; кажу, програм вам омогућава да постигнете опипљиве резултате чак и без тутора. Можда је то тачно, али питање је другачије: суштина савременог средњег образовања је обука, васпитање и развој младе особе (девојке), или је најважније који показатељ ће школа имати за полагање Јединственог државног испита. од дипломаца? С обзиром да је папирна бирократија данас достигла невероватне размере, из неког разлога је тешко поверовати у прву...
Аутор:
Коришћене фотографије:
ввв.нтв.ру
125 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Денис
    Денис 23. април 2015. 05:32
    +18
    за полагање испита није потребна никаква настава „на страни“ и трошкови; кажу, програм вам омогућава да постигнете опипљиве резултате чак и без тутора
    Ипак, 60-их година усвојен је систем тестирања за процену способности ментално ретардираних
    Или само провокација, прича, изаберите ЈЕДАН тачан одговор
    Курска битка се одиграла током
    -Велики отаџбински рат
    -Други светски рат
    - 1943. године
    А шта ћеш ти одговорити?
    1. Уредник
      Уредник 23. април 2015. 08:03
      +7
      Формулација питања (у току + чега?) одсече трећу опцију, одсуство речи „рат” – другу, али из неког разлога нема сигурности да су аутори теста тако размишљали. Какве "бисере" сада нећете чути и прочитати ...
      1. ЗВЕРОБОИ
        ЗВЕРОБОИ 23. април 2015. 09:43
        +18
        „Реформа“ школског образовања, као, иначе, и све друге модерне „реформе“ су, у ствари, деструктивне.
        Намерно се одгајају генерације ограниченог знања
        запослених, тј. пратиоци за „господу”.
        Испит није чак ни испит, већ тест, и потпуно је несистематски и, искрено, глуп.
        Пошто сам већ пре 30 година завршио совјетску школу, ја сам, без икаквих потешкоћа, „тестирао“ на прошлогодишњим УСЕ питањима за позитивне оцене. Мада је било више него довољно идиотизма у питањима, посебно у вези са жваком. ставке.
        Мора се јасно схватити да је совјетска школа пружила солидну базу знања за развој појединца у било којој од области креативности и стваралаштва.
        Сада буржоазији нису потребни добро образовани људи, потребни су јој кметови и потрошачи које је врло лако преварити својом идеологијом.
        ПС. Готово сви руски званичници и новопечени богаташи школују своју децу у иностранству, не излажући их погубном утицају образовног система „реформисаног“ према Фурсенку и Ливанову.
        Подизање, да тако кажем, сопствених „примача”.
        1. матРосс
          матРосс 23. април 2015. 11:32
          +6
          Потребно је потпуно забранити недржавне универзитете. Ниједан од њих није користан. А влада смањује најмање четвртину, осим војске. И само буџетска места. А Јединствени државни испит, као форма, може да се остави, само да се полаже свима не без грешке, већ као додатни тест за кандидате на универзитетима, осим за војску. Издајте сведочанство о средњем образовању на основу резултата испита-тестова из свих предмета школског курса (положите док учите). У високошколским установама вратите се на совјетски систем пријемних испита у логорима.
        2. матРосс
          матРосс 23. април 2015. 11:32
          0
          Потребно је потпуно забранити недржавне универзитете. Ниједан од њих није користан. А влада смањује најмање четвртину, осим војске. И само буџетска места. А Јединствени државни испит, као форма, може да се остави, само да се полаже свима не без грешке, већ као додатни тест за кандидате на универзитетима, осим за војску. Издајте сведочанство о средњем образовању на основу резултата испита-тестова из свих предмета школског курса (положите док учите). У високошколским установама вратите се на совјетски систем пријемних испита у логорима.
        3. калибра
          калибра 23. април 2015. 13:51
          +2
          Али само у иностранству предају по овом систему! За твоју информацију! Па испада да чиновници раде горе за себе! Имам доста својих студената и студирао сам у иностранству на грантовима и самостално се образовао и ... не налазим велику разлику између нашег високог образовања и њиховог. Много је чак и боље.Тако да проучавање "њихове" деце тамо није показатељ квалитета тамошњег образовања, баш супротно!
          1. Алекс
            Алекс 23. април 2015. 21:09
            +3
            Цитат из калибра
            Имам доста својих студената и студирао сам у иностранству на грантовима и самостално се образовао и ... не налазим велику разлику између нашег високог образовања и њиховог.

            То је нешто страшно. Када сам био у Сједињеним Државама пре 15 година, ова разлика се осећала сасвим јасно. У нашу корист.
        4. Алекс
          Алекс 23. април 2015. 21:06
          +3
          Цитат од ЗВЕРОБОИ
          Пошто сам већ пре 30 година завршио совјетску школу, ја сам, без икаквих потешкоћа, „тестирао“ на прошлогодишњим УСЕ питањима за позитивне оцене. Мада је било више него довољно идиотизма у питањима, посебно у вези са жваком. ставке.

          Пре пет година сам прошао још једну сертификацију (то је још идиотизам), на крају је нашој групи хемичара дат тест узорак (пробна верзија за састављање коначног стања), нећете веровати - било је грешака у СВАКОМ питању . Ми смо их забележили, али чини ми се да нико ништа није урадио. Не верујем да је то био превид или немар. Тачније, то је механизам за утицај након тестирања на резултате тестова (одмах ћу направити резерву - ово је ИМХО и нисам присталица теорија завере). Иначе, веома је тешко објаснити чудну чињеницу да деца „потребних“ родитеља полажу тестове за невероватно високе резултате, а да немају ни елементарна основна знања.
      2. Алекс
        Алекс 23. април 2015. 21:00
        +3
        Цитат: Уредник
        Формулација питања (у току + чега?) одсеца трећу опцију, одсуство речи "рат" - другу,

        Одлични аргументи за подношење жалбе, али ево кваке: немогуће је оспорити резултат Јединственог државног испита, за разлику од старомодних испита (ја, међутим, по белоруским стандардима, али у Русији, ИМХО, је систем исти?).
    2. аваКСНУМКС
      аваКСНУМКС 23. април 2015. 08:25
      +6
      Дате су три варијанте тачног одговора, баш као секта... „Васпитачи“ у пећи, а с обзиром на штету коју Болоњски систем прави није прва генерација, у затвору. Заједно са њиховим татом Сорошем. Крађа је прожела све сфере живота, и материјалне и интелектуалне.
      1. Коментар је уклоњен.
      2. ЗВЕРОБОИ
        ЗВЕРОБОИ 23. април 2015. 10:01
        +9
        Паметни људи више нису потребни. Куда води реформа школства? Л.А. Иасиукова -
        1. Коментар је уклоњен.
        2. сибералт
          сибералт 23. април 2015. 14:15
          +8
          Либералном друштву није потребна писмена популација. Потребни су менаџери. Наши посланици нису морали да читају уговор о приступању СТО, нису га читали. Оно што је рекао главни менаџер, гласали су за то. Тако се доносе закони у Руској Федерацији. Пишу их менаџери Стејт департмента, шаљу менаџерима амбасада, а ти менаџери влади. Већ овде је веза неуништива због забране поседовања сопствене државне идеологије. А ако немамо свој, полагаћемо туђи рачун уместо нас. Систем треба мењати.
    3. добра вило
      добра вило 23. април 2015. 13:22
      +6
      Цитат: Денис
      Курска битка се одиграла током
      -Велики отаџбински рат
      -Други светски рат
      - 1943. године
      А шта ћеш ти одговорити?

      Подсећа ме на стару анегдоту:
      Има троје људи који улазе на одељење историје (читај на руском, а не на енглеском): за велико повлачење, само за повлачење и без икаквог повлачења. Он први улази у публику, има питање:
      – Хоћете да кажете да је Други светски рат трајао од 1941. до 1945. године?
      - Да.
      - Браво, одлично!
      Други долази:
      Које године је почео рат?
      - Године 1941.
      - Када се завршило?
      - Године 1945.
      - Браво, прошао.
      Трећи је ишао:
      Које године је почео рат?
      - Године 1941.
      - Да ли је готово?
      - Године 1945.
      Колико нас је умрло?
      - 25 милиона.
      - Зови ме по имену!
    4. самоходни
      самоходни 23. април 2015. 22:58
      +1
      [куоте = Денис] [куоте] нема наставе "са стране" и никакви трошкови нису потребни за полагање испита; кажу, програм вам омогућава да постигнете опипљиве резултате чак и без наставника [/ цитат]
      Питао бих кустосе „пројекта образовања“ – зашто нисте задовољни системом образовања „совдеповскаја“? у време „проклете мерице“ образовање је било на највишем нивоу (прескачемо партијску политику, узимамо егзактне науке). Совјетски дипломци института били су веома тражени широм света.
      Предлажем своју (чисто сумануту) идеју – да се вратим у „совјетски образовни систем“. Сигуран сам да држава неће изгубити. и ако још има средстава за лик ДОСААФ, и ја ћу помоћи колико год могу. Сигуран сам да не треба да будете равни „европоидима“! нека се угледају на нас!
  2. еленагромова
    еленагромова 23. април 2015. 05:37
    +5
    Па, наравно, постојала би жеља, можете се припремити преко интернета, али у ствари, у многим насељима нема чак ни интернета ...
    1. Денис
      Денис 23. април 2015. 06:00
      +5
      Цитат еленагромове
      Али у ствари, у многим насељима нема чак ни интернета ...

      Чак и тамо где многи родитељи не могу да приуште компјутере, авај...
      То је штета
      1. инкасс_98
        инкасс_98 23. април 2015. 07:28
        +14
        Цитат: Денис
        можете припремити на мрежи

        Питам се које су колеге Фурсенко (или Фурсенко?) горе гласале против? Супруга ми је директор у школи, једног сина сам већ проверио на Јединственом државном испиту, другог спремам за ГИА, тако да се потпуно слажем са негативном оценом ових догађаја за проверу „знања“. Совјетски образовни систем је био много ближи народу, научен да размишља и доноси закључке, као и да јасно износи ове закључке. Садашњи систем то не омогућава. С једне стране, вичу о оптерећености ученика, због чега су повећали рокове школовања, с друге стране, број дневних часова се сваке године само повећава. Где је ту логика?
        1. Денис
          Денис 23. април 2015. 08:21
          +16
          Цитат од: инкасс_98
          Совјетски образовни систем је био много ближи народу, научен да размишља и доноси закључке, као и да јасно износи ове закључке. Садашњи систем то не омогућава.

          Тако се некада учило, сада образовне услуге дати, пружити
          Ово је таква перверзија
        2. Алекс
          Алекс 23. април 2015. 21:26
          +3
          Цитат од: инкасс_98
          вичући о оптерећености ученика, у вези са чиме су продужили трајање школовања,

          Додатна година студија је уведена из сасвим другог разлога. У стварности, број сати за цео академски век остао је практично непромењен: додавање додатне године компензовано је увођењем петодневног периода са делимичним повећањем недељног сатног оптерећења. Овде је фокус био другачији и веома суптилан.

          Било је планирано (чак и под Горбатом) да се пређе на 12-годишње образовање (на срећу, није успело) са прагом за пријем у школу од 6 година (ово остаје). Тако је просечна старост дипломаца постала једнака 18 година: само дечаци су отишли ​​у војску, а девојке су се удале или ишле на посао. Са тако елегантним волтом сви проблеми са омладином пребачени су са рамена државе на врат родитеља.

          Када смо видели јасну перспективу масовног „подучавања“ полно зрелих малолетника у завршним разредима, многи наставници старосне доби за пензију и пред пензију почели су да „праве ноге“. Резултат је скоро потпуна изложеност школа у Украјини, чак иу релативно просперитетном Кијеву. Идеја са 12 година није успела, заменили су је са 11, али програми нису постали бољи. А Јединствени државни испит (ЗНО, ТсТ, итд.) је само завршио ситуацију.
        3. биего
          биего 24. април 2015. 18:43
          0
          Моја мајка је учитељица са 20 година искуства. Где је логика када се наставници бомбардују гомилом папира и непотребног рада? Можда је ово још један начин да се пацификују најпокорнији, који још покушавају да некако подучавају?

          Мислим, овде треба да поставимо још једно питање, шта да радимо?
      2. надежива
        надежива 23. април 2015. 07:28
        +2
        Обичан рачунар / лаптоп НИЈЕ ЗА ВИДЕО ИГРЕ кошта веома смешан новац. Не постоји начин да се повеже интернет - постоје дискови и за ГИА и за Јединствени државни испит. Постојала би жеља (да помогнете свом детету).
        Људи, постоје бесплатне библиотеке. Ко је рекао да су „скупи, нови“ уџбеници много бољи од оних који су изашли пре 20 година? Говорим о основној математици-руском-физици-хемији-биологији.
        1. Денис
          Денис 23. април 2015. 08:48
          +2
          Цитат из: надезхива
          вреди много новца

          Иако као што је наведено
          Цитат из: надезхива
          3акап

          да не говоримо о платама, али да ли знате каква је ситуација у вашем региону? Многи би радили плачући за смешним новцем, а таквог посла нема увек
          Говорим о основној математици-руском-физици-хемији-биологији
          И често нема ко да их ТАЧНО научи, и лакше је проверити квачице на тестовима, мање лењи и не морате ништа да знате
        2. ВладимирКСНУМКС
          ВладимирКСНУМКС 23. април 2015. 14:05
          +5
          Цитат из: надезхива
          Обичан рачунар / лаптоп НИЈЕ ЗА ВИДЕО ИГРЕ кошта веома смешан новац. Не постоји начин да се повеже интернет - постоје дискови и за ГИА и за Јединствени државни испит. Постојала би жеља (да помогнете свом детету).


          Нови лаптоп од 9 хиљада рубаља. (ово је најјефтинији који сам видео у Саратову). Не знам за ВАС, али за мене то није смешан новац. захтева
          1. Коментар је уклоњен.
          2. матРосс
            матРосс 23. април 2015. 15:02
            -3
            9 хиљада рубаља? Да, није смешно. Срамота је писати сељаку ако није инвалид, да је скупо. Посебно да купите сопствено дете за учење.
          3. надежива
            надежива 23. април 2015. 19:10
            -1
            Цитат: Владимир73
            Цитат из: надезхива
            Обичан рачунар / лаптоп НИЈЕ ЗА ВИДЕО ИГРЕ кошта веома смешан новац. Не постоји начин да се повеже интернет - постоје дискови и за ГИА и за Јединствени државни испит. Постојала би жеља (да помогнете свом детету).


            Нови лаптоп од 9 хиљада рубаља. (ово је најјефтинији који сам видео у Саратову). Не знам за ВАС, али за мене то није смешан новац. захтева


            Владимире, али можете купити на рате? У било којој продавници, увек ће се срести на пола пута. До 36 месеци. Ако то радите пажљиво, онда неће бити проблема.
            1. ВладимирКСНУМКС
              ВладимирКСНУМКС 24. април 2015. 12:36
              0
              Могуће на рате, али написао сам да ми 9 хиљада НИЈЕ СМЕШАН новац, већ ВЕОМА ОЗБИЉНО. У нашем "забавном" времену, трошење и тако се појављују ниоткуда.
        3. Алекс
          Алекс 23. април 2015. 21:32
          +7
          Цитат из: надезхива
          Људи, постоје бесплатне библиотеке. Ко је рекао да су „скупи, нови“ уџбеници много бољи од оних који су изашли пре 20 година? Говорим о основној математици-руском-физици-хемији-биологији.

          Потпуно се слажем! Штавише, Клаудију сам слагао да су стари уџбеници хемије вишеструко бољи од садашњих. За 25 година рада у школи са тугом сам посматрао процес кастрације хемије као науке. То је срамота...
      3. 3акап
        3акап 23. април 2015. 07:50
        +5
        Цитат: Денис
        Цитат еленагромове
        Али у ствари, у многим насељима нема чак ни интернета ...

        Чак и тамо где многи родитељи не могу да приуште компјутере, авај...
        То је штета

        Денис, а да ли су твоји родитељи добили плату? Чланак није о платама родитеља, већ о томе да УСЕ убија знање и будућност земље. Моја деца нису потпала под овај експеримент, па о његовим последицама судим по ти момци и момци који долазе лети да зараде.Знање је жалосно,све рачунице квадрата или кубика,само преко мобилних комуникација.А онда ако ми кажеш формулу. Д Понекад, уместо да радите, преузмете функције школе и почнете да подучавате глупе људе. hi Бољи од совјетског образовног система, још ништа нису смислили.
        1. надежива
          надежива 23. април 2015. 08:03
          +12
          Закхар, без увреде. Али испит из руског лаугхинг Не одустајеш лол
          1. 3акап
            3акап 23. април 2015. 11:22
            +3
            Цитат из: надезхива
            Закхар, без увреде. Али испит из руског лаугхинг Не одустајеш лол

            Али нећу, са 53 године већ је тешко да се преправим. hi
        2. Коментар је уклоњен.
        3. Денис
          Денис 23. април 2015. 08:25
          +3
          Цитат од 3акап
          Денисе, јесу ли твоји родитељи имали Корман?

          Компјутер? Да, тада није свако предузеће то могло приуштити
          тада је било мој калкулатор не микро и не џепни
          али чешће у колони на папиру
          1. сааг
            сааг 23. април 2015. 08:45
            +6
            Цитат: Денис
            тада мој калкулатор није био микро и није џепни

            Папир :-) уређај за унос је чешће оловка. излазни уређај је било која површина, аритметичко-логички уређај је оно што је дато природом - мозак :-)
            1. Денис
              Денис 23. април 2015. 08:51
              +2
              Цитат сааг

              Папир

              Он је тај, овај је сликовито приказан.Тамо је радосније послати перо, умријети, па чак и ако падне на ноге...
            2. Алекс
              Алекс 23. април 2015. 21:35
              +3
              Цитат сааг
              Папир :-) уређај за унос је чешће оловка. излазни уређај је било која површина, аритметичко-логички уређај је оно што је дато природом - мозак :-)

              добар hi (без речи!!!)
          2. 3акап
            3акап 23. април 2015. 11:28
            0
            Цитат: Денис
            Цитат од 3акап
            Денисе, јесу ли твоји родитељи имали Корман?

            Компјутер? Да, тада није свако предузеће то могло приуштити
            тада је било мој калкулатор не микро и не џепни
            али чешће у колони на папиру

            Али ти пишеш о временима Јединственог државног испита, а не о почетку 60-70 гадова.И ја сам почео са колумнама на парчету папира. hi
            1. Денис
              Денис 23. април 2015. 13:01
              +1
              Цитат од 3акап
              Али ви пишете о временима Јединственог државног испита, а не о почетку 60-70 гмизаваца.

              Јасно је, али тек онда:
              Цитат од 3акап
              Денисе, јесу ли твоји родитељи имали Корман?

              Ради се само о тим годинама
        4. Алибекулу
          Алибекулу 23. април 2015. 09:28
          +7
          Цитат од 3акап
          корману..,стручњакемент.., калцеспајање .., реци миишь .., узмиешь.., почетакенашеь.., тамо нема ничег осетити
          Да ли вас је то спречило да правилно напишете свој УСЕ говор?! захтева
          У нашој сеоској школи у Казахстану, пре Јединственог државног испита (имамо УНТ), све 3 ћерке директора државне фарме, по налогу, завршиле су школу са „црвеним“ сертификатом. И тако је било широм земље. Увођењем Јединственог државног испита (УНТ) ова пракса је замрла.
          Да, усмени и писмени испити из совјетског времена су вероватно бољи, али извините "корупцију још нико није отказао" ..
          1. Денис
            Денис 23. април 2015. 09:57
            +3
            Цитат из Алибекулуа
            Да, усмени и писмени испити из совјетског времена су вероватно бољи, али извините "корупцију још нико није отказао" ..

            И испит ће је спасити од тога?
            У пуној снази, испит у Русији почео је да се полаже од 2008. Већ 2009. године полагање испита у Дагестану одржано је уз велике скандале. Међутим, 79,6% ученика је положило руски језик (у Русији у целини - око 94%). Минимални праг из математике у Дагестану је превазишао приближно исти број ученика као и у Русији у целини хттп://ввв.газета.ру/социал/2009/06/29/3216769.схтмл. Укупно 19 учесника УСЕ освојило је по 100 поена. И то упркос чињеници да су 60% ученика освајачи „златних“ и „сребрних“ медаља хттп://ввв.цтеге.инфо/республика-дагестан-еге/антикорруптсионниии-еге-в-дагестан

            е-провалилсиа.хтмл.

            Због чињенице да је у Дагестану било много лакше постићи договор и положити УСЕ испит, примећена је права „ЕГЕ“ миграција: више од хиљаду дипломаца променило је место боравка да би полагали УСЕ у селима Дагестана (у селима је било могуће ставити ознаку више него у Махачкали). Штавише, миграциони трендови су наставили да трају и наредних година.

            Као резултат тога, 2011. године, Дагестан је постао лидер у Русији по резултату од 100 бодова Јединственог државног испита, тада је 104 дипломца добило највишу оцену - више него у другим регионима Руске Федерације.
            Тада је ситуација почела драматично да се руши. А 2012. у Дагестану је било „само“ 100 резултата од 5 поена (2 на руском, 2 на биологији, 1 на хемији). Након провере УСЕ радова 2013. године одбијено је преко хиљаду студентских радова. Тако су резултати положеног испита постепено постајали адекватнији, али је и мито порасло са 50-100 хиљада рубаља за полагање свих испита у 2009. години, на милион у 1. години!
          2. 3акап
            3акап 23. април 2015. 11:36
            0
            Алибекулу (3) КЗ.... Да ли вас је спречило да правилно напишете свој УСЕ говор?! ..... Ти си бинарница извини.Нисам хтела.Догодило се да сам на твој сајт дошао неписмен. осетити лаугхинг
          3. Алекс
            Алекс 23. април 2015. 21:38
            +3
            Цитат из Алибекулуа
            Са увођењем Јединственог државног испита (УНТ) ова пракса је замрла у Босе.Да, усмени и писмени испити из совјетског доба су вероватно бољи, али извините "корупцију још нико није отказао"..

            Нећу да правим глобалне процене, али реците ми како су матуранти кавкаских школа имали највише оцене на Јединственом државном испиту из руског језика, а да нису могли да напишу молбу за упис на факултет без троје или четири грешке? Дакле, потпуно сте у праву за корупцију.
  3. схеф598
    схеф598 23. април 2015. 05:45
    +6
    Нису смислили ништа боље него да у личном разговору утврде степен глупости испитаника, кажем ти као прави челичан))))
    1. сергеи32
      сергеи32 23. април 2015. 06:43
      +3
      Нажалост, реалност је таква да ако се вратимо на стари совјетски систем полагања испита, добри резултати испита ће морати да плате толико у школи да ће деца из сиромашних породица имати мало шта да блистају. Сада у школама не постоје апсолутно исти односи који су били под СССР-ом. Дођите на било који родитељски састанак, главна тема је новац. Ретко се дешава да наставник бесплатно ради са дететом, а, верујте, неће пропустити прилику да заради на испитима.
      Моја друга ћерка ове године завршава средњу школу. Учествовао на шест олимпијада. У два од њих постала је награђена и према њиховим резултатима добила је сто бодова из профила биологије и хемије. Истина, било јој је веома тешко да учи и одлази у Москву на директне туре на питу. Ове године нисам видео бело светло. Па, за добре наставнике, наравно, морао сам да платим не болесно.
      1. перм23
        перм23 23. април 2015. 07:24
        +7
        Имењаче, цела поента је у томе да смо ми сами од времена СССР-а упијали оно што су нам родитељи рекли и сада то понављамо. У то време сви смо тежили високом образовању. Диплома је била потребна, ма каква била, да би било прилике да се скраси на добром месту.То је све. И сада радимо исто. Што се тиче СССР-а, живео сам и положио испите више пута, нико није тражио новац, нико. Ако не, спремаш се нормално, па ћеш проћи.И нико од наставника те није пао, осим ако се наравно ниси понашао као звер са њим током студија. И мислим да нема ништа боље од испита, ти си са учитељем и он савршено разуме да ли нешто знаш или не. Чак и ако није све написао, поставља питања о вашем знању, а сада је ово нека специјална операција, а не полагање испита. Смешно је, ипак, ометачи и наставници из других школа и забрана свега. Само ИДОТИЗАМ.
        1. Станислаус
          Станислаус 23. април 2015. 08:29
          +1
          Цитат из: перм23
          од времена СССР-а и сами смо упијали оно што су нам родитељи говорили и сада то понављамо. У то време сви смо тежили високом образовању. Диплома је била потребна, ма каква била, да би било прилике да се скраси на добром месту.То је све. И сада радимо исто.
          Све лажи, корупција, економска неефикасност и социјална неправда касног СССР-а су усредсређене на речи „наместите се на добро место“. Ако бака је имала аскетизам генералног секретара и одговорност највиших ешалона моћи Стаљиновог времена постали су норма, било би више људи који воле свој посао, а речи „добро место” и „скрасити се” биле би изузетно ретко коришћене у исту реченицу. У СССР-у је недостајало нешто важно да се грађанима усади комунистички однос према раду.
          1. перм23
            перм23 23. април 2015. 12:13
            +1
            Не у СССР-у, него код нас. Нико није крив осим нас самих.Свако од нас је желео да живи боље од другог. А економска ефикасност је била нормална, земља је живела и радила, а о социјалној неправди, шта смо ми били, таква је држава била. Пошто смо се овако понашали и тако живели, шта онда о некоме причати.Ми смо такви били.
  4. Александар 3
    Александар 3 23. април 2015. 05:46
    +8
    Моје мишљење је да се оцењивање знања врати по стандардима који су важили у СССР-у, односно есеји, решавање проблема, усмени одговор, без укрштених речи, без игара погађања.
    1. надежива
      надежива 23. април 2015. 07:38
      -4
      Не не и још једном не. Школе ће опет извлачити "своје" одличне ученике и "своје" губитнике.
      УСЕ је само друштвени лифт за паметну децу. Положио прописани број бодова - ушао у изабрану специјалност, изабрани институт.
      Нико не пориче потребу суочавања са корупцијом. Само са системом испитивања његов (корупцијски) ред је много већи.

      Већ је било предлога: Направите 100-200 варијанти испита. Учините их јавно доступним. Хајде да се спремимо!
      Сат времена пре почетка испита у региону, рачунар бира УСЕ верзију за регион.
      1. Трогвар
        Трогвар 23. април 2015. 10:32
        +3
        нажалост, касније, на првој години ОДАБРАНОГ универзитета, већ на првој сесији, треба ГОВОРИТИ на испиту и доказати да сте у праву на семинарским радовима итд. И како? Научили су га само крстове и квачице да црта за резултат. пс је радио као наставник у техничкој школи. то су биле прве генерације испита – хорор.
        1. надежива
          надежива 23. април 2015. 10:46
          +1
          Немојте ни поредити прве године испита са садашњим. Ту, у принципу, нема шта да се пореди.
        2. ДоцторОлег
          ДоцторОлег 23. април 2015. 11:12
          0
          Цитат: Трогвар
          нажалост, касније, на првој години ОДАБРАНОГ универзитета, већ на првој сесији, треба ГОВОРИТИ на испиту и доказати да сте у праву на семинарским радовима итд. И како? Научили су га само крстове и квачице да црта за резултат. пс је радио као наставник у техничкој школи. то су биле прве генерације испита – хорор.

          Нажалост, и у совјетској школи је било доста формализма, а о хуманитарним предметима нема шта да се каже. Сетите се како сте писали есеје - прочитајте критику и изразите је својим речима. А ако сте изнели своје мисли које се не поклапају са методолошким упутствима, бићете кажњени са 2 или 3. И сам сам приметио - написали су есеј према Некрасову "Коме у Русији ..." Дакле, једини који је написао нестандардни есеј добио је 3
      2. калибра
        калибра 23. април 2015. 14:26
        +3
        Радим у вишој школи од 1982. Да, деца су постала мање образована, али ... оних који на факултет улазе са села су порасли за ред величине. У групама до 50% Раније, у совјетско време, то није било или је било, али на универзитетима хуманистичких наука где је колективна фарма слала по новац „да учи за наставника“. Данас многи пролазе кроз испит и ово је за многе заиста друштвени лифт. А да учи оно што је потребно – учићемо, ако човек хоће!
        1. мрАРК
          мрАРК 23. април 2015. 20:59
          -1
          А шта је после дипломирања, какав друштвени лифт?
        2. Алекс
          Алекс 23. април 2015. 22:17
          +3
          Цитат из калибра
          број студената од села до универзитета порастао је за ред величине. У групама до 50% Раније то није био случај у совјетско време

          О чему говориш?! Када сам био у КСУ, однос село:град је био око 1:1 (на мом курсу је био око 60:40, курс изнад је био отприлике исти). Друга је ствар што се по завршетку средње школе нису нимало трудили да се врате кући, па су неки колхози намерно слали своје стипендисте да их натерају да се врате кући, макар после посла.
      3. Алекс
        Алекс 23. април 2015. 21:58
        +3
        Цитат из: надезхива
        УСЕ је само друштвени лифт за паметну децу.

        Плашим се да погрешим, али имам утисак да сте бескрајно далеко од школе и образовног система. И сам као наставник могу да кажем да је систем тестирања лифт до ивице крова. А и ваши предлози су празне фантазије. Опције тестирања су сада преко крова, ако желите - узмите и припремите се, али само резултати се практично не виде. А опција са избором рачунара - и генерално смешна. Никада нећу веровати у објективност избора рачунара између неколико опција (ко се бавио програмирањем зна колико је лако програмирати жељени резултат).

        Желим да кажем неколико речи у одбрану колега наставника (иако им то можда неће требати). Ниједан нормалан наставник неће ништа да изнуди – чак ни да узме понуђено мито. У овој професији сте или УЧИТЕЉ или занатлија из просвете. Први су заинтересовани за децу и њихово знање, други - само за своју личност. Већина наставника совјетског стила који су остали у школи сањају о старом систему не ради некаквог мита – многи од њих су одавно прешли границу жудње за материјалним богатством – већ једноставно желе да виде горуће очи својих ђаци бар пре него што умру (а не тупе очи оних натечених од играчака зенек).
        1. надежива
          надежива 23. април 2015. 23:28
          -3
          Да, ја нисам учитељ. Све је горе. ја сам мајка. И моји пријатељи и ја имамо децу. И ова деца, након што су положили Јединствени државни испит, одлазе на места где њихови родитељи никада не би отишли. И никад им не би пало на памет да шаљу децу да полажу на факултет, где је конкуренција од 200 људи за 10-15 места. 50% пријављених су освајачи медаља или олимпијада.
          Само што сада, када су сви пролазни резултати за УСЕ доступни у јавности, велики број познаника је благо „шокиран“ избора за своју децу.
    2. ДоцторОлег
      ДоцторОлег 23. април 2015. 10:56
      +1
      Цитат: Александар 3
      Моје мишљење је да се оцењивање знања врати по стандардима који су важили у СССР-у, односно есеји, решавање проблема, усмени одговор, без укрштених речи, без игара погађања.

      Да, наравно, ова опција је боља од тренутне. Идеално. Комунизам је такође бољи. Али не и оствариво, барем у догледно време. Гимназију је завршио 1985. године, положио испите из медицине. институт - да није било тутора, онда би испит пао.А тутори су били са овог универзитета. Наравно, увек постоје људи који могу самостално да уче предмет, науче језик, али таква мањина. Као опција, било је могуће унети немосковски мед. институт – тамо је било лакше. Али ово је тачно и сада - можете ући на непрестижан универзитет са осредњим УСЕ. Али сам видео сам девојку из региона Калуге (чак ни из регионалног центра) са максималним резултатима на Јединственом државном испиту + олимпијади - могла је да изабере било који мед. Институт и не мучите се, допуните или не. Иначе, на сајту сам више пута видео речи „нико“, „нико“ итд. итд. са одвојеним правописом. Ово није штампарска грешка, зар не? Да ли је ово совјетска школа или УСЕ?
  5. Резервни грађевински батаљон
    +17
    УСЕ је систем за стварање глупих потрошача, о чему је говорио наш министар просвете када је уведен. Као резултат тога, имамо гомилу младих људи који имају низ помешаних чињеница у својим главама и апсолутну неспособност да их тумаче и примењују. Односно, једноставно нису научени да мисле. Од виталног је значаја вратити систем образовања који је био у СССР-у, иначе ћемо се изродити на ниво душека.
    1. надежива
      надежива 23. април 2015. 07:42
      +5
      Они су већ одгојили генерацију интелектуалаца који грде своју земљу и клањају се Западу. Распад Уније се већ десио.
      Или не?

      „Глупа УПОТРЕБА“ је основна УПОТРЕБА (за 3 бода). Што даље ..... Покушајте да се предате - разумећете.
      На крају, нико не каже да није потребно побољшати.
      1. калибра
        калибра 23. април 2015. 14:29
        +2
        И даље су се момци поклонили пред Западом!
    2. Оберон812
      Оберон812 23. април 2015. 12:14
      +2
      Не умањујем заслуге Јединственог државног испита у процесима које сте навели, али је глупо за све кривити само Јединствени државни испит. Можете ли ме подсетити колико су бодова на овом испиту имали они који су хрлили у Белу кућу раних 90-их? А шта је са онима који су подивљали средином 90-их? Да, исти дворски гопници крајем 90-их, колико су бодова имали? НУЛА, УСЕ је уведен 2001. године. Али „систем” у коме деца до 16 година имитирају понашање својих родитеља и других одраслих око себе природа је „увела” пре неколико милиона година. Образовни систем без друштвених основа, авај, је бескористан, у екстремним случајевима добићемо врхунско пребројане и елегантно изражене своје мисли хулигане, разграничавајући предлоге да се новац дели на добровољној основи са латинским афоризмима.

      Што се тиче самог система тестирања, опет, чак и тест, па макар и есеј, док се не уведе излагање предмета у међусобној повезаности, ствари неће ићи далеко. Књижевност мора да иде у корак са проучавањем историје пружајући додатне описе сувих историјских чињеница. Слично са МХК и локалном историјом. Физика не сме да претекне (заостане) математику која је неопходна за решавање формула. Информатика треба да пружи основу за способност алгоритамизације решавања задатака исте математике, физике, хемије итд. Док се то не догоди, учење у било ком узрасту ће се састојати од памћења различитих предмета који нису међусобно повезани. И, да будем искрен, у таквим околностима је прилично наивно чекати појаву деце која умеју да комбинују и примене своје знање.
    3. КОНТРОЛА
      КОНТРОЛА 23. април 2015. 14:13
      +2
      Совјетски систем образовања, наслеђен из Руске Империје, био је управо СИСТЕМ! То је ученику дало не збир чињеница, бројки и знања, нити скуп вештина да их примени на тренутну ситуацију – већ способност да протумачити, наставити познавање света око себе на основу претходно стеченог знања! Дала је ПОГЛЕД НА СВЕТ!
      А сада - после школе или универзитета у глави младог човека: скуп фотографија (у најбољем случају - видео) фајлова ... слајд шоу!
    4. калибра
      калибра 23. април 2015. 14:28
      -3
      СССР са својим системом се распао. Значи нешто није у реду, зар не?
      1. Алекс
        Алекс 23. април 2015. 22:22
        +3
        Цитат из калибра
        СССР са својим системом се распао.

        Било је потребно скоро 70 година и самодеструктивних напора целог света, на челу са најбогатијом земљом на овом свету. Колико дуго ће њени фрагменти стајати против много мањих напора? У међувремену је престао одлив мозгова: због потпуног одсуства таквих (груба хипербола, али ово је од чежње).
  6. Сумрак
    Сумрак 23. април 2015. 05:59
    +6
    Зашто не разумете сам принцип *ека* је мањкав у својој суштини... Својевремено смо на испиту размишљали како да формулишемо одговор и да своју мисао пренесемо УЧИТЕЉУ. А сада се глупо трпају... Моја ћерка проводи два дана недељно тренирајући ове тестове. Они тамо не размишљају, глупо решавају исту врсту тестова ... Укратко, изгледа да наводно московски научници из образовања спроводе експерименте на нашој деци ...
    1. Глеб
      Глеб 23. април 2015. 06:17
      +1
      можете ли рећи да је као резултат ваша ћерка, као што сте горе написали, "глупи потрошач", мањкава девојка која не размишља, глупо се трпа? и каква је будућност чека после тога?
      1. Сумрак
        Сумрак 23. април 2015. 06:32
        +1
        Ово није једина ћерка - ова генерација, што је за жаљење.
        1. Глеб
          Глеб 23. април 2015. 06:39
          +3
          не) соју можеш назвати потрошачком, неисправном...можеш јој пустити да чита твоје коментаре о њој, а моји су адекватни и они су баш ове генерације.
          пре свега зато што су моја деца имала са ким да се баве и да образују, а не да се на некога ослањају
      2. Коментар је уклоњен.
    2. перм23
      перм23 23. април 2015. 07:29
      0
      Потпуно у праву. Раније смо могли размишљати и размишљати, а сада се само трпамо и надамо се срећи. Не морате да размишљате, не морате да се увијате и комуницирате. Претходно је наставник могао да сазна ниво вашег знања у комуникацији са вама. Али сви су хтели да стекну високо образовање, иако су имали памети или не, и одатле је отишла сва корупција. Родитељи за своје дете, да би га везали за добро место, побегли су и платили.
      1. надежива
        надежива 23. април 2015. 07:58
        0
        Раније, ако је учитељица на столу имала списак деце коју је требало "примити" .... чак су и средњи сељаци имали врло просечне шансе. Сада је више (не узимам у обзир Московски државни универзитет, МГИМО и слично).
        Иако је пре скоро 2 године ћерка мог пријатеља уписала Московски државни универзитет на буџет (државна ревизија). Није олимпијац. У групи је било врло мало места. Ипак, после додатног испита (математика), јавиле су се мајке из Москве и водиле кампању да се дете пошаље у ову групу. УСЕ је узета у обзир + резултат рада из математике, већ написан на Московском државном универзитету.
      2. Алекс
        Алекс 23. април 2015. 22:25
        +3
        Цитат из: перм23
        Раније смо могли размишљати и размишљати, а сада се само трпамо и надамо се срећи.

        Не могу да заборавим како је једна од мојих једва тројки реаговала на следеће праћење теста: „Играј поново морску битку!“ Иначе, написао сам 8 поена (од 12, што одговара совјетској чврстој четворци).
  7. Мооре
    Мооре 23. април 2015. 06:00
    +3
    Министарство просвете никада неће ићи на укидање свог вољеног изданка - Јединственог државног испита. Отказивање овог срања за бирократе значило би потпуну неспособност, почевши од фурсенока.
    Путин им је дао директну наредбу – да уведу композиције, па су га довели до стања близу апсурда.
  8. Сумрак
    Сумрак 23. април 2015. 06:02
    +2
    Мислим да је боље дати детаљан одговор на једно питање него неразмишљајући тест од сто питања...
  9. Сумрак
    Сумрак 23. април 2015. 06:12
    +5
    Смислили су *бајку* о корупцији у нашем старом завичајном образовном систему и сад паразитирају на њој...Гледаш ове наводно *паметне* из образовних институција и чудиш се, већ озбиљно одлучују о томе замене нумеричких ознака са * слика *, т .е. ако је добро, онда пчела, ако је лоше, онда балежна мува ...
    1. ДоцторОлег
      ДоцторОлег 23. април 2015. 11:18
      +1
      Цитат: Твилигхт
      Смислили су *бајку* о корупцији у нашем старом завичајном образовном систему и сад паразитирају на њој...Гледаш ове наводно *паметне* из образовних институција и чудиш се, већ озбиљно одлучују о томе замене нумеричких ознака са * слика *, т .е. ако је добро, онда пчела, ако је лоше, онда балежна мува ...

      Не знам колико имате година, али знам из сопственог искуства о корупцији на совјетским универзитетима. Ово је мање важило за одређене универзитете - МЕПхИ, МИПТ, Мехмат и Физички факултет Московског државног универзитета. Али сада, постоји додатни. испите, а тамо желе да студирају само људи који су веома заинтересовани за предмет.
      1. дмб
        дмб 23. април 2015. 12:35
        +2
        Ако дозволите, укључићу се у дијалог. Али ко се свађа, наравно да јесте. Немогуће је преправити људску психологију за 60-70 година, прелазак из једне економске формације у другу траје векови. Али још увек није имао тренутне размере. Изгубио се смисао незаконитог богаћења, јер је директор школе, или професор на факултету који је купио Волгу или задружни стан са 30 година (осим, ​​наравно, добио на лутрији), аутоматски изазивао интересовање надлежних органа. А у случају поштеног стицања, није имао чега да се плаши. Сада се жртве Јединственог државног испита на МЕПхИ и МИПТ-у, заправо, не труде. Правни факултет јесте, па и тада, ако постоји опција да се распореди у систем за спровођење закона. Белиеве. да тешко иду, искључиво зарад светог дела борбе против корупције, дајући стадо, овце, више него наивно.
      2. Алекс
        Алекс 23. април 2015. 22:36
        +3
        Цитат: ДоцторОлег
        Не знам колико имате година, али знам из сопственог искуства о корупцији на совјетским универзитетима.

        Имам 55 година, од којих 25 наставник у школи и предавач на Кијевском универзитету. Т.Г. Шевченка (међутим, то је било давно).

        О овој теми можемо да се свађамо до промуклости и да ипак дођемо до ничега. И поред апсолутно поузданих чињеница из сопственог живота (у мојој пракси није било „лопова“). Али трик је у томе што је овај спор сам по себи беспредметан. Корупција је била, јесте и биће и не само у образовном систему. Не знам како да је победим, вероватно је ово ствар савести и чистоће сваког појединачног учитеља/учитеља (и принципа родитеља: неће дати - неће узети). Али опет, ово је ИМХО, ја се уопште не претварам да сам његова истина.

        Питање је другачије. УСЕ и његови национални пандани уведени су искључиво у сврху борбе против (до потпуног искорењивања) корупције. Као нуспојаву ове иновације предвидели су пад нивоа образовања и знања (о томе се причало још у време перестројке, тада су само заћутали). Да ли сте постигли свој циљ? Дефинитивно не. Да ли је ниво образовања пао? Дефинитивно да, и много више од очекиваног. То је оно о чему причамо. И ко је деловао „за масноћу“, а ко по памети, онда је сам живот ставио на полице. И, иначе, примери за ово из моје праксе су такође сасвим довољни.
    2. Алекс
      Алекс 23. април 2015. 22:27
      +4
      Цитат: Твилигхт
      већ озбиљно решавају питање замене бројчаних ознака са * слика *, тј. ако је добро, онда пчела, ако је лоше, онда балежна мува ...

      Па, то је систем такав и такав за оне који пате од Дауновог синдрома.
  10. Бајонет
    Бајонет 23. април 2015. 06:18
    +5
    „Нека живиш као домар, родићеш се поново као предрадник, Па израстеш од предстојника у министра, Али ако си нем као дрво, родићеш се баобаб И бићеш баобаб. хиљаду година док не умреш“. - В. Висотски.
    Веома је тачно, па испит или не испит - резултат ће бити исти! лол
    1. КОНТРОЛА
      КОНТРОЛА 23. април 2015. 14:21
      +1
      ... досадан папагај да живи,
      дугоока змија!
      Зар није боље бити пристојан човек у животу?...
  11. сармагхт
    сармагхт 23. април 2015. 06:19
    +2
    Људи који паметно размишљају су опасни, стварају проблеме, могу да одговоре, потребни су бездушни извођачи. Постоје принчеви - они живе, а постоје смердови - њихов животни програм - једу, раде, копулирају - За кога је садашње образовање - сви разумеју?
    1. надежива
      надежива 23. април 2015. 08:17
      +1
      „Паметни, мислећи људи“ су уништили Унију.
      „Паметни, мислећи људи“ хвалили су Запад. Дивили су се обиљу синтетичких кобасица на полицама.

      Не разумем једно: како су они, који су одрасли у старом образовном систему, у вашим очима испали „безбедни“?
  12. Сумрак
    Сумрак 23. април 2015. 06:19
    0
    И такође сам некако погледао ове тестове из историје и географије тамо за нека питања са међусобно искључивим одговорима. А шта рећи деци...
    1. Станислаус
      Станислаус 23. април 2015. 10:04
      0
      Цитат: Твилигхт
      Једном сам погледао ове тестове из историје и географије тамо за нека питања на која се међусобно искључују одговори.
      Шала је у томе што само међусобно искључиви одговори на тесту логично смањују вероватноћу да се случајно погоди тачан одговор, јер искључују ситуације у којима се два или више одговора могу показати тачним, а кандидат треба да изабере само један тачан одговор. Предметни садржај питања и одговора је посебна песма, методички ограничена само глупошћу састављача, нмв.
  13. Коментар је уклоњен.
  14. микКСНУМКС
    микКСНУМКС 23. април 2015. 06:21
    +3
    Тест "систем" претвара образовање у обуку знања о појединачним чињеницама, одвикава на размишљање
  15. Флек
    Флек 23. април 2015. 06:22
    +2
    Увођење УСЕ је један од корака за претварање наше земље у колонију, као и све либералне економске реформе, па ће све док се пета колона не скине са власти УСЕ представљати проблем нашој деци и унуцима
  16. смитх7
    смитх7 23. април 2015. 06:25
    +7
    Моје дете ће узети следеће године. Видим да нема много знања, мада оцене изгледа нису лоше. У СССР-у, у деветом разреду, знао сам много и увек је било занимљиво научити нешто друго. Били су СВИ као ја (па, скоро сви...) и ово је био резултат образовног система. Сада резултат данашњег образовног система, пред мојим очима, расте не чак ни глуп, већ чак и врло причљив прекор. Немају чак ни Астрономију у свом програму! Није ми баш добро дошло, али и најједноставније одлуке доносим знајући да је универзум бесконачан, да се састоји од звезданих система и да се креће по законима небеске механике. А данашња деца немају прилику ни да дотакну најважнију категорију знања, образовање није хармонично. Чињеница. Чињеница је и да „развијене земље” користе УСЕ систем за плебс, а елитне школе се образују по систему сличном совјетском. Време је да то промените!
  17. Сумрак
    Сумрак 23. април 2015. 06:27
    +2
    Само изгледа да су сви наши ВЕЛИКИ НАУЧНИЦИ обучени у погрешном образовном систему !!!
  18. Зоманус
    Зоманус 23. април 2015. 06:36
    +2
    Разумем да је учење постало само игра погађања. И уопште, можете завршити студије у трећем разреду, а онда само запамтити где да ставите квачицу на тесту. Овде су потрошачи заиста спремни.
  19. Егоза
    Егоза 23. април 2015. 06:47
    +3
    образовни систем увек испуњава НАЛОГ ДРЖАВЕ! Какав ред – такав и образовање. били су потребни компетентни стручњаци и мислећи људи - тако је у СССР-у. Сада су нам потребни потрошачи који не расуђују, који не умеју да размишљају логички и критички – положите испит
    1. ДоцторОлег
      ДоцторОлег 23. април 2015. 11:28
      -1
      Цитат: Егоза
      образовни систем увек испуњава НАЛОГ ДРЖАВЕ! Какав ред – такав и образовање. били су потребни компетентни стручњаци и мислећи људи - тако је у СССР-у. Сада су нам потребни потрошачи који не расуђују, који не умеју да размишљају логички и критички – положите испит

      У СССР-у је постојао налог за техничаре - то је физика, хемија, математика и профилисали су се. А у хуманистичким наукама – књижевност, историја, економска географија, друштвене науке биле су идеологизоване и нису развиле мишљење, пошто је требало научити како се говори клишеима. А технички предмети су предавани превише детаљно. Сећам се да се у хемији крекинг детаљно проучавао, у физици - свакаква правила гимлета. Али нисам постао прерађивач нафте и заборавио сам да пукне следећег дана након положеног испита. Али једноставне ствари, како направити разне жице (трофазне, са уземљењем итд.) да те не убију, нису те научиле. То је био проблем - изолованост учења од живота, немогућност примене знања у пракси. Ово се тада учило на институту.
      1. КОНТРОЛА
        КОНТРОЛА 23. април 2015. 14:25
        +1
        УСЕ личи на нешто попут "балистичких одбрамбених кула" Незнаних отаца са "Насељеног острва" ... Саракша ... масаракша!
  20. Словен
    Словен 23. април 2015. 06:48
    0
    Да бисмо били објективни, потребно је проверити сваку новину на функционерима и посланицима. Они су смислили Јединствени државни испит, што значи да им дају Јединствени државни испит, али то је теже по нивоу, јер су они „успешна и богата елита нације“ и виде резултате, који су лоше одговорили, одузети им плату, а који су потпуно лоши, лишити их положаја. Нека се онда сами чиновници препуцају међу собом ко им је крив за новотарије и да ли их треба уводити младима.
  21. фомкин
    фомкин 23. април 2015. 06:52
    +2
    За Јединствени државни испит знам углавном од Задорнова.
  22. АлекДАРК
    АлекДАРК 23. април 2015. 07:05
    +4
    Увек је било чудно гледати људе који су само чули за УСЕ. Које имају одређени упоран стереотип, од комичара са ТВ-а. Не причајте о стварима о којима не знате много. Положио сам испит, било је један или два теста и погрешио сам. Поготово сада. Много је боље од класичних тестова за матуру, где сте сви добили "удо" само за лепе очи. И тако је било у свим временима СССР-а. И мигрирао овде у Русију. УСЕ је много ригорознија опција од застарелих темеља и декомпонованог система. Да, није идеално, али тако је боље. А с обзиром на то да постоји тестни део, потребно је 30-40% целог испита, неће сви моћи да положе испит насумично.
    1. Глеб
      Глеб 23. април 2015. 07:25
      +1
      одмах ће на ово рећи: Али, молим вас, обратите пажњу на јасан пример потрошача са грешком, либерала васпитаног у садашњем образовном систему, производ Јединственог државног испита)
    2. перм23
      перм23 23. април 2015. 07:36
      +1
      Е, ево првог поклона од УПОТРЕБЕ за све нас. Он све зна. Не размишљајући ни о томе да и остали, који овде пишу, можда знају из прве руке о УПОТРЕБИ. А систем се одмах разградио и морални темељи нису потребни. Ево их студенти испита.
    3. Станислаус
      Станислаус 23. април 2015. 10:21
      0
      Цитат: АлекДАРК
      УСЕ је много ригорознија опција од застарелих темеља и декомпонованог система.
      Савремене технологије омогућавају да се контрола над процесима избора броја улазнице, припреме и самог усменог или писменог одговора учини много строжим од УСЕ. Питање ће овде почивати на кореспонденцији наставно-часовног система и принципа „надгледати и кажњавати” савременим идејама о свету, човеку и његовом знању, нмв.
  23. Басилевс
    Басилевс 23. април 2015. 07:12
    +1
    „...Онда сам одлучио – узећу и учити специјално за стругара у школи. Одучио сам се. И дефинитивно се не осећам као изопштеник. Посла увек има. Имају ли га менаџери са два висока образовања ? У продавници, пребаците кутије са полице на полицу - зашто сам морао да заузмем место на универзитету ... "

    Високо образовање - То је много, много!!Није као нешто, него нешто као!! Научи сине да будеш учитељ!! Ето, комшија - чак десет хиљада прима! Цоол ватцх!! Портфолио!! Папири за недељу дана - само килограм је исцрпљен !! Романтика!!!

    ..Не, тата, ја сам бољи у благајни у Магнету. Само ознака, и без романтике... И ја управљам овим универзитетом.
  24. самарин1969
    самарин1969 23. април 2015. 07:12
    +3
    „А сад се глупо трпају...” Ха-ха!.. За 20 година сам видео само десетак таквих студената, ово је мит... студенти немају потпуно никакву мотивацију за учење... образовање је упропаштено од универзално образовање које никоме није потребно.
    А УСЕ није ни лош ни добар – само је сувишан и скуп... Лењу децу треба избацити из школе, а оне који су у могућности да добију право на додатно образовање. Али високо образовање се претворило у скуп ритуал где дају општа знања и не подучавају практичан рад (са изузетком лекара)... Стога „менаџери окрећу кутије на полицама“. Када је Руска Федерација ушла на Крим, много се причало о вредности „добрих мозгова“. Мој син је одличан ђак, освојио је све и свашта у округу... Али има мало изгледа да стекне добро високо образовање... ох-о-о-ооо-тако скупо, а цео „буџет“ је за „ нећаци“ и „нећакиње“ .
  25. корги
    корги 23. април 2015. 07:26
    -2
    Опет су биле бајке о лошем испиту. Тестови су само метода, не могу бити ни добри ни лоши. УСЕ, наравно, није идеална опција, а имплементација није баш добра, али усмени одговори, као и писани радови, имају своје недостатке, а такође се не могу применити на националном нивоу. Проблем УСЕ је не баш добра техничка изведба (питања за израду) и став једног броја наставника: „УСЕ је лош, ми ћемо децу обучавати за то“ – треба да подучавате, а не да обучавате.
    Проблем савременог образовања је недостатак пажње родитеља према деци и надувано самопоштовање и родитеља и деце. Ако ваше дете није положило испит, онда испит није лош, а ниво знања вашег детета није толико значајан. Знање се не може стећи упорним трпањем у једној години, само систематским радом током целог школског живота. И онда се испостави да тражимо математику на интернету, радимо енглески са Гуглом, руски са Вордом, а тата ... а тата игра тенкове. И онда кажемо да моје дете није положило испит. Искључите интернет и ТВ, ставите дете за уџбенике два сата, па још два сата за додатну литературу, па прошетајте три сата и још пар сати, али за белетристику, и треба да урадите ( предавати) од првог разреда а не у осмом. А ако је са вама провео пет година на интернету, а онда је двадесет сати предавао Јединствени државни испит, онда неће бити смисла.
    1. КОНТРОЛА
      КОНТРОЛА 23. април 2015. 14:30
      +1
      Тестови су "квака 22".
  26. лао_тси
    лао_тси 23. април 2015. 07:38
    +4
    Зашто разбити један од најбољих образовних система на свету? Зашто поново измишљати точак када је образовни систем добро функционисао у СССР-у?
    Ту је било и недостатака, али је требало не увести ЕГЕ, већ побољшати оно што постоји.
    1. Тама
      Тама 23. април 2015. 10:31
      +3
      Антисовјетизација
  27. Нехист
    Нехист 23. април 2015. 07:48
    +2
    Више пута сам разговарао о систему УСЕ са наставницима који су предавали мене, моју млађу сестру и још увек раде у школи! Узео сам и Јединствени државни испит од њих да решим за камату. Генерално, потпуно пропао систем који вас тера на стереотипно размишљање. Ако се за математику и физику то још некако може оправдати, онда је за руски језик, а још више за књижевност, ово потпуна глупост. Па, о историји географије је једноставно смешно, да није тако тужно. Цео свет је признао да је СССР имао најбољи образовни систем и шта смо добили упропаштавањем? Међутим, као и сам синдикат...
    1. надежива
      надежива 23. април 2015. 08:34
      +1
      Цео свет је увек признавао наше образовање из математике-физике-хемије-биологије. У руском и књижевности сигурно не.
      Историја је сада сасвим друга прича. намигнуо

      Амандман: упропастио образовни систем није испит. Почео је да се распада 90-их и раних XNUMX-их. Грандови нису ишли узалуд намигнуо
      А УСЕ је само један од начина да се брзо преокрене процес распадања. Изаберите паметно способан-вредни и упорни. Пошаљите их да студирају даље, на универзитете. И то је то.
      1. КОНТРОЛА
        КОНТРОЛА 23. април 2015. 14:33
        +1
        Тешко је не сложити се са првим делом, али се не можете сложити са другим делом! Све је управо супротно!
        1. надежива
          надежива 23. април 2015. 19:16
          -1
          ??? Постојала су три дела. Или не?
  28. аваКСНУМКС
    аваКСНУМКС 23. април 2015. 08:34
    +1
    [/ Куоте] Тако се некада учило, сада пружају образовне услуге. Ово је таква перверзија[/куоте]
    Тешко је на краћи и јаснији начин изразити суштину појаве.
  29. валентина маканалина
    валентина маканалина 23. април 2015. 08:36
    0
    И да ли су нам потребне школе у ​​облику у којем сада постоје?
    Зашто су нам потребни такви програми и наставници, ако не полагати испит без тутора?
    Или учитељи конкретно тако лоше предају у школи, па да онда зарађују на страни, или су и сами потпуна нула?
    Немамо одговарајуће образовање.
    Сви желе да заврше школу и иду на факултет. И да ли је потребно?
    Можда је довољан непотпун просек? Ако човек не вуче, зашто га вучете за уши до сведочанства о завршеном средњем образовању, намерно снижавајући оцене на Јединственом државном испиту.
    Русији су више потребне радне руке него сертификована осредњост.

    А РПЦ треба захвалити што бар мисли о млађој генерацији.
    Сада, вероватно као и пре боље је завршити „парохијску школу“ него нашу средњу школу.
    1. Трогвар
      Трогвар 23. април 2015. 10:44
      0
      Цитат од валентина маканалина
      Или наставници тако лоше предају у школи да би онда зарађивали на страни, или су сами потпуна нула

      овако испада. „Ја не треба да учим вашу децу, програм треба да их научи како да стекну знање. А ви треба да их научите код куће“, а ово је професор разредне наставе на родитељском састанку.
      1. Алекс
        Алекс 23. април 2015. 22:53
        +3
        Цитат: Трогвар
        „Не треба ја да учим вашу децу, програм треба да их научи како да стекну знање. А ви треба да их учите код куће“, а ово је професор разредне наставе на родитељском састанку.

        Између скоро, готово дословно је цитирала парадигму савременог образовања. Тако се сада уче будући наставници на педагошким универзитетима, тако се доквалификација наставника врши на курсевима „преквалификације“, за то су осмишљени сви наставни планови и програми. Али ја то радим на старински начин, како је мој деда (учитељ и директор школе) рекао мојим мами и тати (наставницима хемије и физике и универзитетским професорима), а они су ми рекли: „Запамти, деца ће тачно знати шта ти учио их на часу. Све остало је као добра апликација." Зато предајем, дајући све најбоље на лекцији и зеленкајући са надом да ће бар неко од њих узети уџбеник и поновити домаћи задатак и пре часа (претходно вече – ово је из царства утопије). Да, где тамо, Варцрафт и ВоТ - нисам им конкурент...
    2. Тама
      Тама 23. април 2015. 13:11
      0
      Имате ли децу? У коју школу иду?
      1. Алекс
        Алекс 24. април 2015. 14:51
        +3
        Цитат: Тама
        Имате ли децу? У коју школу иду?

        Ако моја, онда су деца већ завршила школу, унуци још нису кренули. Син је завршио обичну кијевску школу, не најбољу и не најгору. За спровођење д/з са супругом је строго надгледан, без галебова и компјутера до 11. разреда. Опције „ништа нас нису питале“ нису прошле по дефиницији, „нема уџбеника“ (мада нам је овде било лакше: обојица су наставници треће генерације, библиотека научне и методичке литературе је формирана од деда (од 30-их), савладао технику, није ангажовао туторе). Код куће нема књиге – у школи је библиотека и дечји дистрикт, цвиљење „има пуно корисних књига на интернету” није имало последица. Ни пре матуре није било мобилног телефона, а верујте ми, није било никаквих проблема (то се ради о томе да се родитељи церечу „детету треба контрола“, „толико опасности“ итд., али они сами једноставно организују такмичење новчаници у разреду). И сам је уписао факултет где је хтео и шта је хтео (историју и право), сада ради у фабрици на правном одсеку и има часове историје у школи.

        Разумем да мој случај није сасвим типичан (или уопште није типичан), али шта сам ја имао да многи родитељи нису у могућности да пруже? Можда је само вредно да ЗАИСТА волите своју децу и бринете о њиховој будућности, а не да се „скидате“ са скупим мобилним телефонима, плаћеним непознатим садржајем и самоуспављујућим „нека школа учи“. Питам се колико пута годишње родитељи дођу у школу бар код разредног старешине? А колико пута сами, не на родитељском састанку? А на који начин комуницирају са наставницима: тврдњама или је то конструктиван разговор? Разумем да је учитељ разлика између наставника, али родитељ је исто што и родитељ.
  30. аваКСНУМКС
    аваКСНУМКС 23. април 2015. 08:39
    +1
    Цитат: Уредник
    Формулација питања (у току + чега?) одсече трећу опцију, одсуство речи „рат” – другу, али из неког разлога нема сигурности да су аутори теста тако размишљали. Какве "бисере" сада нећете чути и прочитати ...

    Ово је елементарна фрагментација свести, односно разбијање и злочин.
  31. милион
    милион 23. април 2015. 08:51
    +1
    Фурсенко и Ливанова - у затвор због колапса образовног система!Толико зла је учињено Русији да ће требати још дуго да се рашчисти!
    1. Тама
      Тама 23. април 2015. 10:33
      +1
      А они, извините, коме се покоравају?
      1. милион
        милион 23. април 2015. 11:31
        0
        Путин им је наредио да све покваре?
        1. Тама
          Тама 23. април 2015. 13:12
          +1
          Немам појма, али они раде под руководством Путина и он их не отпушта.
  32. Сибир55
    Сибир55 23. април 2015. 08:51
    +1
    Дајеш поврат образовног система за 1990!!!
    1. Алекс
      Алекс 23. април 2015. 22:56
      +3
      Цитат: Сибир55
      Дајеш поврат образовног система за 1990!!!

      За 1960. Са изменама савремених теорија и чињеница.
  33. аваКСНУМКС
    аваКСНУМКС 23. април 2015. 08:53
    +1
    Цитат: Денис
    Цитат еленагромове
    Али у ствари, у многим насељима нема чак ни интернета ...

    Чак и тамо где многи родитељи не могу да приуште компјутере, авај...
    То је штета

    Ваш одговор је живописан пример последица испита. Уместо да укажете на недостатке овог система, окренули сте се опцијама за решавање лажних проблема које он нуди. Није битно да ли сте се школовали у совјетско време или већ у „слободној Русији“, управо таквом размишљању теже заговорници Јединствене државне испите.
  34. аваКСНУМКС
    аваКСНУМКС 23. април 2015. 09:05
    0
    Цитат: Станислав
    Цитат из: перм23
    од времена СССР-а и сами смо упијали оно што су нам родитељи говорили и сада то понављамо. У то време сви смо тежили високом образовању. Диплома је била потребна, ма каква била, да би било прилике да се скраси на добром месту.То је све. И сада радимо исто.
    Све лажи, корупција, економска неефикасност и социјална неправда касног СССР-а су усредсређене на речи „наместите се на добро место“. Ако бака је имала аскетизам генералног секретара и одговорност највиших ешалона моћи Стаљиновог времена постали су норма, било би више људи који воле свој посао, а речи „добро место” и „скрасити се” биле би изузетно ретко коришћене у исту реченицу. У СССР-у је недостајало нешто важно да се грађанима усади комунистички однос према раду.

    Штета што могу дати само један глас...
  35. аваКСНУМКС
    аваКСНУМКС 23. април 2015. 09:07
    +1
    [куоте = ава09] [/ куоте] Тако се некада учило, сада пружају образовне услуге. Ово је таква перверзија[/куоте]
    Укратко и јасније, суштину феномена је тешко изразити. [/ Цитат]
    ))) Фурсенко се појавио на сајту - минус докази ...)))
  36. КОНТРОЛА
    КОНТРОЛА 23. април 2015. 09:09
    -2
    Мислите ли да су наставници одушевљени испитом?
    Да, мислим да се некима свиђа. Оптерећење је много мање (давао је параграфе, делио тестове и - крушке се мотају!).
    И тако, генерално - то је оно чему су тежили! УСЕ је преписан из француског система подучавања деце са заостајањем у развоју – падови и дебили, ова чињеница је, иначе, сада пажљиво сакривена!
    Сврха Јединственог државног испита је да се засади, залије, оплоди и узгаја функционер за свет „златне милијарде“, којих ће у ствари бити сто хиљада...
    ... Толико је о овоме написано да не можете набројати и поново прочитати! Али - ствари су још увек ту: искључивање индивидуалног приступа образовању – обуци – члан друштва је законски фиксирано!које би, очигледно, требало да одреди његову будућност - ово друштво ...
    ... Па, какво ми то друштво будућности постављамо?
    Рат који западна цивилизација води са нашом, руском цивилизацијом – ми смо већ изгубили! Ето, идемо стари, отићи ће људи 70-их и 90-их година; и - тако за 70 година - доћи ће оно што се на руском језику зове полу-непристојна реч "кхана" ...
    1. Тама
      Тама 23. април 2015. 10:38
      0
      Поставља се потрошачко друштво.
  37. нов_тецх.врн
    нов_тецх.врн 23. април 2015. 10:25
    +3
    Цитат: сергеи32
    Нажалост, реалност је таква да ако се вратимо на стари совјетски систем полагања испита, добри резултати испита ће морати да плате толико у школи да ће деца из сиромашних породица имати мало шта да блистају.

    Плаћам три предмета на Јединственом државном испиту, док мој син одлично учи (тачније учио је) сад све остало иде у други план, одбили су један предмет, јесте ли сигурни да родитељи из, како кажете, сиромашних породице могу приуштити да плаћају 10-15 хиљада рубаља месечно? За све то, није питање да се предмет не зна и не изучава, питање је да да би положили испит уче НЕ ПРЕДМЕТ, ВЕЋ ТЕХНОЛОГИЈУ ЊЕГОВЕ ПРЕДАЈЕ!
  38. Тама
    Тама 23. април 2015. 10:37
    +3
    Твиттер Нанотолицх, јасно сам рекао да „треба да образујемо генерацију добрих потрошача“. Шта они заправо раде.
    Бољег од совјетског система образовања нико још није смислио.
    Имам ћерку у првом разреду, толико траже да са женом радимо пола лекција за дете, јер грчевито нема снаге.
    И то је само прва класа.
  39. надежива
    надежива 23. април 2015. 10:41
    0


    Шта је са УСЕ???? У Дагестану макар Јединствени државни испит, макар испити... Овде није питање у Јединственом државном испиту, већ искључиво у корупцији.

    Сада, када би кандидати из бивших република у Русији преписивали специјализоване предмете, чак и у виду тестова, не би било скоро Нема проблема.
  40. владимирвн
    владимирвн 23. април 2015. 10:54
    +1
    Испит је, наравно, несавршен. Али ко ће понудити систем који ће натерати дете да не памти градиво, већ да нешто ствара, да ствара, примењујући знање које је само пронашло. И онда понудити објективан систем за процену резултата. Како осигурати да дете које заврши сеоску школу има исто знање као и престонички ђак, и да има могућност да упише градски универзитет.
    1. Магадан
      Магадан 23. април 2015. 11:17
      +2
      такав систем је био у СССР-у. Учио сам од ње. А ми смо презирали крамере, терајући нас да стално размишљамо својом главом, оправдавамо тачку гледишта, па чак (о ужас!) - ДА СЕ ПОГРЕШИМО! Истовремено, ако су видели да су погрешили када су покушавали да МИСЛЕ, били су охрабрени на све могуће начине.
  41. Магадан
    Магадан 23. април 2015. 11:15
    0
    Цитат из: надезхива
    УСЕ је само друштвени лифт за паметну децу. Положио прописани број бодова - ушао у изабрану специјалност, изабрани институт.


    Нисам полагао ниједан испит. Одабрао сам да уђем у институт - прошао сам конкурс и ушао. А овде испит нисам разумео? Зашто стари совјетски конкурс у институту није задовољан? Шта је сада, према Јединственом државном испиту, могуће ући у МГИМО без блата/теста или шта? Смокве са два верују.

    Уопште, како год да измичете, шта год да кажете, али совјетска школа је била најбоља на свету. Доказ томе су победе наших ученика на свим међународним олимпијадама. И зашто си дођавола морао да поправљаш нешто што тако добро функционише, не разумем. Не могу ово да објасним осим као намерно уништавање. Онај ко је увео УСЕ је непријатељ народа. Без зезања.
  42. милион
    милион 23. април 2015. 11:33
    +1
    Цитат из милиона
    Фурсенко и Ливанова - у затвор због колапса образовног система!Толико зла је учињено Русији да ће требати још дуго да се рашчисти!
    Два минуса!Да ли Фурсенко и Ливанов заиста читају ВО?
    1. Магадан
      Магадан 23. април 2015. 11:40
      0
      лаугхинг

      одлично речено!!!
  43. владимирвн
    владимирвн 23. април 2015. 11:59
    -2
    Цитат из Магадана
    такав систем је био у СССР-у. Учио сам од ње. А ми смо презирали крамере, терајући нас да стално размишљамо својом главом, оправдавамо тачку гледишта, па чак (о ужас!) - ДА СЕ ПОГРЕШИМО! Истовремено, ако су видели да су погрешили када су покушавали да МИСЛЕ, били су охрабрени на све могуће начине.

    Под совјетским системом, параграфи су се памтили на потпуно исти начин и добијали су оцене. А о субјективности наставника који те није волео, нећу ни да причам, мито је даван и у школи и на институтима и преписиван у свакој прилици. Зато немојте причати о томе да је тада трава била зеленија.
    1. Тама
      Тама 23. април 2015. 13:14
      +1
      Мора да сам студирао на другој планети.
      И за мито би могли да пуцају)))
  44. легорелл
    легорелл 23. април 2015. 13:13
    -1
    Не заборавите да га процењује рачунар, а резултати се преносе преко мреже. Мрежа је интернет. Интернет је мрежа. И пауци плету мреже. Паук је грабежљивац, хладнокрван, односно инсект, и он ће јести и убијати чак и ако има доста хране.
  45. КОНТРОЛА
    КОНТРОЛА 23. април 2015. 13:58
    +1
    ... Не требају нам паметни људи - требају нам верни! ... Питао бих: писмени? пишеш ли поезију? јеби се! знаш ли табеле? на колац, знаш превише... Пасуљ, крушке, још три кригле и порција динстаног зеца!

    Када су ово написали Стругацки? а о ком свету? Арканар? или РФ...
  46. александр.к
    александр.к 23. април 2015. 15:56
    +2
    Има доста елементарних издајника на власти, можда је и истина, да ли је рат бољи? Кад ће се ово копиле напити долара и отпасти као енцефалитички крпељ са народног тела.
  47. авиатор1913
    авиатор1913 23. април 2015. 17:04
    +1
    Ко је од вас положио испит?
    У 2008. сам га успешно положио из три предмета, док нисам ишао на скупе курсеве и нисам седео увече са туторима. Само сам седео код куће, читао додатну литературу, припремао се.
    Моја школа је била хуманитарна, основа енглеског и немачког. У исто време, физика је често нестајала јер је била на заостатку, на све могуће начине је секла, падали су неки догађаји, али то је био мој избор када сам бирао школу. Истовремено, на Јединственом државном испиту добио сам 80 бодова из физике и скоро исто из математике. Истовремено, нисам ишао на бројне испите на факултетима, већ сам само предао потребна документа, које сам сазнао на планинарењу, дошавши у базу.
    Тако да они који грде испит (поготово из техничких предмета) једноставно га никада нису положили, или верују речима доконих школараца, или њихове деце која своје неуспехе приписују несавршености система.
  48. анип
    анип 23. април 2015. 18:33
    -1
    Ван теме, али интересантне вести:

    Тужилац је тражио условне казне за Васиљеву и њене саучеснике

    http://ria.ru/incidents/20150423/1060490331.html
    1. анип
      анип 24. април 2015. 09:32
      0
      Ха, неко је гласао против. Шта, вести о Путиновој Русији не воле? Па, како јесте.
  49. анип
    анип 23. април 2015. 18:41
    0
    Чланак о Јединственом државном испиту је исправно написан, али само у чланку има граматичких и синтаксичких грешака... Хм... Такође, вероватно је аутор Јединственог државног испита положио.
  50. Трибунс
    Трибунс 23. април 2015. 20:59
    0
    У руском образовању је све, као на Западу, што се не уклапа у потребе тржишта, сада искључено.

    Зашто? Да, јер глобалном тржишту, како у Русији тако и на Западу, није потребна морална, образована особа која добро познаје историју своје Отаџбине. Зато долази до одвајања васпитања од образовања.

    ПС Наш премијер је либерал, већина министара су либерали, економски блок Владе је либералан, Гајдар-Јасински... И за њих је Запад оријентир, укључујући образовање