Војна смотра

У Француској се развија пројекат наоружавања транспортних радника вођеним бомбама

42
Француска компанија Сагем ради на опремању војних транспортера Лоцкхеед Ц-130Х Херцулес вођеним бомбама од 250 кг ААСМ, преноси блог. бмпд позивајући се на Јане'с Дефенце Веекли.



Ове вођене ваздушне бомбе (УАБ) које производи Сагем су главна прецизност оружје француско ваздухопловство. Пројекат се развија од 2012. године и ускоро би у готовом облику требало да буде предат Министарству одбране. Сада француско ваздухопловство има 14 транспорта С-130Н и С-130Н-30.

„За употребу УАБ ААСМ, планирано је да се борбени авион С-130Н опреми системом контроле наоружања ССА-1101 Герфаут који су заједнички развили Сагем, Рафаут и АА/РОК. Испод сваког крила Ц-130Х, између мотора, уместо спољашњег резервоара за гориво, планирано је да се угради Рафаут АУФ-1101 носач за бомбе интегрисан са системом ССА-2 Герфаут (који се већ користи на ловцима-бомбардерима Мираге 2000Д) , способан да носи четири ААСМ бомбе. Тако ће летелица моћи да носи 8 УАБ-а, уз задржавање својих транспортних могућности.


Портпарол Сагема рекао је за публикацију да компанија „може гарантовати ААСМ-у домет од 30 км са 25 стопа на 000 чворова“.
Коришћене фотографије:
бмпд.ливејоурнал.цом
42 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. НордУрал
    НордУрал 23. април 2015. 14:24
    +6
    Да ли сте мислили да бомбардујете староседеоце?
    1. Љут
      Љут 23. април 2015. 14:37
      +1
      Они са само сачмарицама.
      1. енот73
        енот73 23. април 2015. 14:48
        +1
        Цитат из Бооса
        Они са само сачмарицама.
        Наоружани "херкулес" су коришћени у Вијетнаму и Ираку, али су тада ове летелице биле наоружане батеријом аутоматских топова.
        1. Љут
          Љут 23. април 2015. 15:37
          +4
          У недостатку противваздушне одбране.
          1. иусхцх
            иусхцх 23. април 2015. 17:02
            +2
            Недавно сам прочитао да смо такође практиковали употребу ИЛ-76 за бомбардовање. Не знам за вођене бомбе, али за употребу бомби тешке снаге то је највише.
    2. водолаз
      водолаз 23. април 2015. 17:49
      -1
      Да, сваки домородац са Иглом ће их оборити, па, или ако лети високо, онда ће га ухватити свака противваздушна одбрана. Такође пили плен?
      1. АПАСУС
        АПАСУС 23. април 2015. 19:11
        +1
        За које театре операција је дизајниран такав бомбардер?Где уопште нема ПВО, нема авиона, нема ваздухопловства, чак ни конвенционалног локатора.
        Да ли је бомбама возити бедуине кроз пустињу??? лаугхинг
    3. Лт. резервно ваздухопловство
      +2
      Цитат: НордУрал
      Да ли сте мислили да бомбардујете староседеоце?

      Недавно смо тестирали и ИЛ-76 као бомбардер:
      http://tass.ru/armiya-i-opk/1740474
      http://www.popmech.ru/weapon/54462-il-76-stanut-bombardirovshchikami/
  2. руски узбек
    руски узбек 23. април 2015. 14:25
    0
    за шта? ако се бомбардују само пингвини на Арктику...
    1. прошивена јакна
      прошивена јакна 23. април 2015. 14:30
      +5
      Опет, западни „демократизатори“ граде још један „уређај“ за уништавање ненаоружаних људи, јер употреба транспортне летелице подразумева да непријатељ има „уништен“ или никакав ПВО систем.
      Односно, уобичајена и „омиљена“ пракса Сједињених Држава или Израела убијања деце, жена и стараца.
      1. Телакх
        Телакх 23. април 2015. 14:35
        +1
        У Малију опет немир. Морамо заштитити демократску мањину.
      2. јјј
        јјј 23. април 2015. 14:38
        +2
        Цитат: подстављена јакна
        употреба транспортног авиона подразумева да непријатељ има „уништен“ или никакав систем ПВО.

        Или за први удар потајно. Али тада сваки транспортни авион постаје мета
        1. древни
          древни 23. април 2015. 15:13
          +2
          Цитат из јјј
          Али тада сваки транспортни авион постаје мета


          Будите изненађени, али ... било који авион или хеликоптер је ЦИЉ војник
      3. древни
        древни 23. април 2015. 15:11
        +4
        Цитат: подстављена јакна
        Опет, западни „демократизатори“ граде још један „уређај“ за уништавање ненаоружаних људи, јер употреба транспортне летелице подразумева да непријатељ има „уништен“ или никакав ПВО систем.


        Ох како регрес Дакле, ако је супер звук и супер маневар.. то је све.. потпуна победа. а ако је високо и тихо, да ли је то плен неког партизана и МАНПАДС-а? вассат
        Али шта је са нашим хеликоптерима и Су-25?
        А који је домет (домет) и трајање таквог Гунсхип-а и истих хеликоптера и Су-25?
        О системима авионике скромно ћутим. колико и шта се може "утакнути" у транспортер.. скромно ћутим.о електронском ратовању и П системима да и не говорим. вассат

        Да, и не удостојите се да излажете сијатистику.. колико је топовских бродова и хеликоптера са Су-25 оборено у екстремним сукобима? лол
        1. руски узбек
          руски узбек 23. април 2015. 15:36
          0
          шта је са хеликоптерима? и Су-25?
          1. древни
            древни 23. април 2015. 15:46
            +2
            Цитат: руски узбек
            шта је са хеликоптерима? и Су-25?


            Питате зато што сте заинтересовани или...? лол

            Објашњавам....хеликоптер је таква ствар која лети веома ниско, врло тихо и има врло мало средстава за уништавање као што су топ и НУР и АТГМ наравно.На Ми-28, али са малим дометом користити.
            Исто важи и за Су-25, мада брже лети и наоружање је озбиљније.Само са средствима нишана..проблем..исти максимум од 6км..7 је већ фантастичан.

            Овде је такође могуће лансирати бомбу ВИСОКЕ ПРЕЦИЗНОСТИ са 30 км, која ће погодити са 100% резултатом.
            И овај носач може да "виси" 6 сати у зони и допуњава гориво.. ако јесте вассат

            А ваш хеликоптер или јуришна летелица 40 минута .. сат времена је плафон и практично .. ништа.
            Да ли је сада јасно? hi
        2. прошивена јакна
          прошивена јакна 23. април 2015. 20:35
          -1
          Цитат: древни
          О томе како регрес Дакле, ако је супер звук и супер маневар.. то је све.. потпуна победа. а ако је високо и тихо, да ли је то плен неког партизана и МАНПАДС-а?

          Написао си некакву "глупост" из неког разлога, транспортер не само да се споро креће него је и много већи од ловца, у почетку је рањивија мета од ИД.
          А шта је са МАНПАДС-има?
          Али шта је са нашим хеликоптерима и Су-25?

          А шта је са хеликоптерима и јуришним авионима?
          О системима авионике скромно ћутим. колико и шта се може "утакнути" у транспортер.. скромно тихо.да не говоримо о ЕВ и П вассат системима.

          Да сви размишљају као ви, не би било ловаца-бомбардера на свету, сви би бомбардовали из транспортера Д
  3. Ландварриор
    Ландварриор 23. април 2015. 14:28
    +6
    Да ли је као на почетку Другог светског рата у СССР-у због недостатка бомбардера окачили бомбе на ЛИ-2? Д
    1. Алексеј Р.А.
      Алексеј Р.А. 23. април 2015. 14:36
      +1
      Цитат из Ландварриор-а
      Да ли је као на почетку Другог светског рата у СССР-у због недостатка бомбардера окачили бомбе на ЛИ-2?

      Не само на почетку, већ до самог краја.
      Ли-2 су били основа ДА/АДД током целог рата.
      1. гуска
        гуска 23. април 2015. 15:45
        0
        Цитат: Алексеј Р.А.
        Не само на почетку, већ до самог краја.
        Ли-2 су били основа ДА/АДД током целог рата.

        Па не основа, само је Ли-2 био поуздан и без проблема је подигао 2 тоне.
        1. Алексеј Р.А.
          Алексеј Р.А. 23. април 2015. 16:41
          0
          Цитат од гуске
          Па не основа, само је Ли-2 био поуздан и без проблема је подигао 2 тоне.

          До краја рата – главни.
          До краја рата Ли-2 је постао најмасовнији авион 18. ваздухопловне армије (у коју је АДД трансформисан) - на њима је летело 19 пукова. Укупно, далекометна авијација је током рата добила 1214 авиона овог типа.

          В.Р. Котелников. Транспортни авион Ли-2.

          А током рата, Ли-2 су били можда најинтензивније коришћени АДД авиони. И возили су их, како кажу, и реп и грива: исте посаде су могле да полете за један месец да бомбардују Немце, а за други - већ одлете у позадину партизана или снабдевају тенковске јединице које су напредовале.
    2. древни
      древни 23. април 2015. 15:14
      0
      Цитат из Ландварриор-а
      Да ли је као на почетку Другог светског рата у СССР-у због недостатка бомбардера окачили бомбе на ЛИ-2?


      А у које сврхе су окачене бомбе на По-2? лол
      1. Ландварриор
        Ландварриор 23. април 2015. 18:05
        -1
        Цитат: древни
        А у које сврхе су окачене бомбе на По-2?

        У-2 је авион друге класе! булли Матцха! лол
  4. Коментар је уклоњен.
    1. Алексеј Р.А.
      Алексеј Р.А. 23. април 2015. 14:33
      +1
      Цитат: ст25310
      какав занимљив калибар - 250 кг.

      Француска је родно место метричког система.
      Јенкији са лиметима се поигравају са империјалним фунтама.
    2. Алекс 62
      Алекс 62 23. април 2015. 14:36
      +1
      ... какав занимљив калибар - 250 кг ....

      .идеја..... hi
      1. Алексеј Р.А.
        Алексеј Р.А. 23. април 2015. 14:38
        +5
        Цитат: алекс 62
        На добром старом Ан-12 је предвиђена и суспензија од 4 бомбе истог калибра (250 кг), само је окачен ОСАБ -250 (осветљење) ..... Французи нису смислили ништа ново, али само развио идеју .....

        На стари добри Ан-12 поред спољних држача за прихватање и ослобађање бомби адаптиран је и товарни простор.
        Оружје бомбардера укључује:

        2 фотографске бомбе ФОТАБ-100-80 или 2 ноћне бомбе НОСАБ-100 или 2 дневне бомбе ДОСАБ-100 за бацање из држача снопа;

        6 референтних бомби у боји ТсОСАБ-10 или 6 ноћних референтних морских бомби ОМАБ-25-8Н или 6 дневних референтних морских бомби ОМАБ-25-12Д или 6 радиосонда за бацање из држача кутије ДИА-СС-АТ;

        70 бомби од 100 кг (ОФАБ, ЗАБ) или 29-32 бомбе од 250 кг (ОФАБ, ЗАБ, ПТАБ, РБЦ) или 18-22 бомбе од 500 кг (ФАБ, ЗАБ, ФЗАБ, РБЦ) или 18 минера авиона УДМ-500 за бацање са транспортера ТГ-12МБ.

        Ан-12 у улози бомбардера, ЕМНИП, био је први који су Индијанци користили током следећег рата са чопорима.
        1. древни
          древни 23. април 2015. 15:39
          +1
          Цитат: Алексеј Р.А.
          Ан-12 у улози бомбардера, ЕМНИП, био је први који су Индијанци користили током следећег рата са чопорима.


          Напиши све исправно, али .. поређење .. није тачно. циљано коришћење УАБ (са уздужним одмаком од 30км) и .. "разбацивање" ливеног гвожђа "по области" .. у нади да ће негде нешто погодити, а још више са нишањем у НКБП.... "ова фикција" вассат
          Ево га ... на слици десно у кокпиту навигатора. ох више..... вассат

          1. Алексеј Р.А.
            Алексеј Р.А. 23. април 2015. 16:49
            0
            Цитат: древни
            Напиши све исправно, али .. поређење .. није тачно. циљано коришћење УАБ (са уздужним одмаком од 30км) и .. "разбацивање" ливеног гвожђа "по области" .. у нади да ће негде нешто погодити, а још више са нишањем у НКБП.... "ова фикција"

            И не поредим. осмех
            Само показујем да је идеја помоћног бомбардера од серијског транспортера (са малим или без икаквих модификација) вечна и нема граница. А како то спровести - свако одлучује на свој начин. У време Ан-12 није било масовних УАБ.
            Ово укључује и С-130, са којих су у истом Вијетнаму бачени Даиси Цуттерс.
      2. Туркестани
        Туркестани 23. април 2015. 14:50
        +1
        Жао ми је што ваше информације НИСУ тачне


        Оружје бомбардера укључује:

        2 фотографске бомбе ФОТАБ-100-80 или 2 ноћне бомбе НОСАБ-100 или 2 дневне бомбе ДОСАБ-100 за бацање из држача снопа;

        6 референтних бомби у боји ТсОСАБ-10 или 6 ноћних референтних морских бомби ОМАБ-25-8Н или 6 дневних референтних морских бомби ОМАБ-25-12Д или 6 радиосонда за бацање из држача кутије ДИА-СС-АТ;

        70 бомби од 100 кг (ОФАБ, ЗАБ) или 29-32 бомбе од 250 кг (ОФАБ, ЗАБ, ПТАБ, РБЦ) или 18-22 бомбе од 500 кг (ФАБ, ЗАБ, ФЗАБ, РБЦ) или 18 минера авиона УДМ-500 за бацање са транспортера ТГ-12МБ.
      3. Коментар је уклоњен.
  5. тцхони
    тцхони 23. април 2015. 14:31
    0
    Крајње је време.... Као ерзац бомбардер биће у реду... Да, и опрему за електронско ратовање, можете набавити са маргином... Уопште, ако немате чекић, можете да куцате са клешта ... Па, или, као опција, када је нокат мали.
  6. нар
    нар 23. април 2015. 14:33
    0
    Па на нашим транспортерима ИЛ постоји сличан систем, само се природно користе невођене бомбе после сузбијања ПВО. Ударци се наносе при слетању на утврђене објекте.
  7. ротмистр60
    ротмистр60 23. април 2015. 14:35
    +1
    Француској вероватно недостају сопствени авиони бомбардери ако одлуче да опремају транспортне раднике. Тачно је горе речено да бомбардују само они који немају ПВО системе. Транспортер је одлична мета за МАНПАДС, а да не говоримо о озбиљним системима ПВО.
    1. древни
      древни 23. април 2015. 15:58
      +3
      Цитат: ротмистр60
      Транспортер је одлична мета за МАНПАДС, а да не говоримо о озбиљним системима ПВО.


      Гансхип довнинг статистика.. буди љубазан према студију лол

      О обореним хеликоптерима и јуришницима, надам се да не?
  8. ИНВЕСТИТОР
    ИНВЕСТИТОР 23. април 2015. 14:39
    0
    Мислио сам да Сагем производи само мобилне телефоне колега
  9. росомаха
    росомаха 23. април 2015. 14:41
    +1
    пилон АУФ-2 је дизајниран за пар АБ.. а овде их има 4.
    1. древни
      древни 23. април 2015. 16:12
      +1
      Цитат из росомахе
      пилон АУФ-2 је дизајниран за пар АБ.. а овде их има 4.


      Апсолутно тачно, али ово је посебно за Мираге, али овде ... завршиће то под Херкулом ... то је посао ... додајте 2 "станице", две браве. 8 клешта лол

  10. Алтона
    Алтона 23. април 2015. 14:44
    0
    Некада су летели топовњаци, обичан транспортер висио са јуришним митраљезима... Сада видимо ракетни брод (ракетна брода), транспортер са касетом за ракете... Зашто? Летите без борбених авиона? Или играте више улога у исто време? Слетање групације, ношење терета и извођење штрајкова?
  11. алецк.г
    алецк.г 23. април 2015. 14:56
    0
    Француска компанија Сагем ради на опремању војних транспортера Лоцкхеед Ц-130Х Херцулес са ААСМ вођеним бомбама калибар 250 кг, према блогу бмпд, цитирајући Јане'с Дефенце Веекли.
    Вероватно нешто не разумем, али (Калибар (од француског калибра) је пречник отвора дуж жлебова или поља; једна од главних величина. Како се овај индикатор мери у КГ)
    1. Алексеј Р.А.
      Алексеј Р.А. 23. април 2015. 15:27
      0
      Цитат из алецк.г
      Вероватно нешто не разумем, али (Калибар (од француског калибра) је пречник отвора дуж жлебова или поља; једна од главних величина. Како се овај индикатор мери у КГ)

      Ово је за пројектиле. Ваздушне бомбе се мере по тежини на старински начин.
      Калибар - номинална маса бомбе, изражена у килограмима са утврђеним геометријским димензијама.

      Зашто на старински начин? Али зато што су се у почетку калибри топова мерили у артиљеријским фунтама. 3 фунте, 12 фунте, 24 фунте. У Британији је овај систем чак преживео и Други светски рат - тенковске и противтенковске топове од 2 и 6 фунти (Орднанце КФ 2-поундер и Орднанце КФ 6-поундер), топ-хаубице од 25 фунти (Орднанце КФ 25 поундер) итд.

      Генерално, систем означавања британског оружја је и даље исти зоолошки врт. У њему су истовремено постојале ознаке фунте, инча и милиметра.
  12. хомегоблин
    хомегоблин 23. април 2015. 15:51
    +1
    Наши са ИЛ-76 бомбардују, сад чувари хоће ;-)

    Опширније
  13. Олегмог
    Олегмог 23. април 2015. 16:28
    +2
    Израелци имају добре планере бомби!
    Испустио сам га на 100 км, и тик! Као ови
    транспортер бомбе, погодније!
    Што даље од зоне контакта са ватром!
    1. каплар
      каплар 23. април 2015. 19:11
      +1
      Цитат: Олегмог
      Израелци имају добре планске бомбе!Бацио сам их преко 100км и тик!

      Ианкеес АГМ-158 планира 360 км.
      Просуо сам неколико таквих тона из транспортера на непријатеља - и можете безбедно пића
      1. професор
        професор 23. април 2015. 19:28
        +2
        Цитат: каплар
        Просуо сам неколико таквих тона из транспортера на непријатеља - и можете безбедно

        Може се избацити само неколико тона (таква бомба кошта око 700 долара), али оне које су бачене могу нанети много штете.
        1. Лт. резервно ваздухопловство
          +1
          Цитат: професор
          Може се избацити само неколико тона (таква бомба кошта око 700 долара), али оне које су бачене могу нанети много штете.

          Не, добро је бомбардовати из транспортера само великом муницијом, на пример, вакуумског типа. Који су тешки 10+ тона. Како дође до пада, отвара се поклопац задње рампе, падобран се избацује и падобран извлачи бомбу из товарног простора са надолазећим струјањем ваздуха.
  14. фа2998
    фа2998 23. април 2015. 20:26
    0
    Цитат: древни
    Цитат: руски узбек
    шта је са хеликоптерима? и Су-25?


    Питате зато што сте заинтересовани или...? лол

    Објашњавам....хеликоптер је таква ствар која лети веома ниско, врло тихо и има врло мало средстава за уништавање као што су топ и НУР и АТГМ наравно.На Ми-28, али са малим дометом користити.
    Исто важи и за Су-25, мада брже лети и наоружање је озбиљније.Само са средствима нишана..проблем..исти максимум од 6км..7 је већ фантастичан.

    Овде је такође могуће лансирати бомбу ВИСОКЕ ПРЕЦИЗНОСТИ са 30 км, која ће погодити са 100% резултатом.
    И овај носач може да "виси" 6 сати у зони и допуњава гориво.. ако јесте вассат

    А ваш хеликоптер или јуришна летелица 40 минута .. сат времена је плафон и практично .. ништа.
    Да ли је сада јасно? hi

    Апсолутно не разумем!Хеликоптер и јуришна летелица су војна авијација за директно прикривање трупа.А бомбардер (тактички ловац) може да испоручи бомбу високе прецизности..ЗАШТО ШАЉЕТИ ОВУ КЛЕСНУ КОБАСИЦУ, против ПВО. Само против домородаца! hi
  15. Фрееланцер7
    Фрееланцер7 24. април 2015. 01:35
    0
    - Купите исти Ф-35 !!!!
    - Не, ми смо у кризи, дајте нам паре за Мистрале, боље да окачимо бомбе на Херкула.