Војна смотра

О америчком ваздухопловству

131
О америчком ваздухопловству
крстареће ракете АГМ-86 АЛЦМ


Као што је друг ХМагиер тачно приметио, крстарећа ракета АГМ-86 АЛЦМ је практично једини „нормални” атмосферски носач нуклеарних бојевих глава данас у Сједињеним Државама. ИЦБМ у Сједињеним Државама су практично нефункционалне, марински Тридентс-2 Д5 такође убрзано губе своју корисност (иначе нуклеарне подморнице дизајниране за ове ракете, САД их не би претвориле у крстареће ракете Томахавк). Горе поменути Томахавки и модерније невидљиве крстареће ракете ЈАССМ захтевају обраду за нуклеарна пуњења (и то није тако тривијално као што се чини).

Дакле, Сједињене Државе имају један стари АГМ-86 АЛЦМ као једини масовни носач нуклеарне бојеве главе. Стога је вредно разговарати о томе детаљније.

Почећу са чињеницом мало познатом широј јавности да је АГМ-86 заправо развио Боеинг као беспилотни пресретач за маневарску борбу са непријатељским ловцима. Познато је да се маневарска блиска борба ловаца изводи при трансзвучним брзинама – а чак и при таквим брзинама, савремени ловац прави окрет од 360 степени (пуна петља) за више од једног минута, иначе пилот не може да издржи преоптерећења. АГМ-86 је извршила потпуни заокрет за мање од 30 секунди, тако да јој у теорији није било тешко да уђе у реп непријатељског ловца и гађа га из топа или га уништи компактним ваздухом кратког домета. ваздушне ракете.

Питате - зашто је то било потребно? Па, овако су Сједињене Државе покушале да реше проблем заштите стратешких бомбардера од авијација непријатељ. Такорећи, реинкарнирали су идеју паразитског борца из времена Б-36 Пеацемакер на новом нивоу:


Б-36 Пеацемакер

За самоодбрану од непријатељских ловаца, овај џин је морао да носи мали ловац са склопивим крилима на броду:


Б-36 Пеацемакер са ловцем за самоодбрану

Тада је идеја пропала – али су је тврдоглави дизајнери Боинга реинкарнирали у облику беспилотних пресретача за једнократну употребу, које је Б-52Х морао да носи на својим конвенционалним ротационим лансерима унутар трупа или чак споља на пилонима. У граници Б-52Н може се поставити до 20 пројектила АГМ-86 - 8 ракета на ЦСРЛ у одељку за бомбе, и 12 ракета на два пилона испод крила.

Идеја је, наравно, пропала по други пут – али сам авион се показао сасвим исправним, а Боинг га је брзо претворио у подзвучну крстарећу ракету за термонуклеарну бојеву главу В80 променљиве снаге од 5 до 150 килотона ТНТ-а. Овако то изгледа:


В80 нуклеарна бојева глава

Као што видите, бојева глава је веома компактна, тешка само 130 кг без сигурносних система.

Веома слична бојева глава В84 коришћена је на Тридент БГМ-109Г КР, лансираној са земаљске инсталације - али, са потпуно истом снагом (150 кт максимум), каснији В84 већ је тежак 176 кг. Да, да – амерички нуклеарни научници су убрзано губили своје вештине у развоју компактних бојевих глава.

Међутим, све ракете БГМ-109Г су уништене, њихове бојеве главе В84 су ускладиштене још 1991. године и највероватније тренутно нису у функцији.

Али да се вратимо на ракету АГМ-86Б АЛЦМ. Ово је такав микро авион – опремљен је једним турбомлазним мотором Виллиамс Ф107-ВР-101, његова крила и кормила се склапају у труп и ослобађају се две секунде након лансирања. Овде можете проценити стварне димензије:


АГМ-86Б АЛЦМ

На ракетама подигнутим на други ниво јасно је видљив отворени одељак за уградњу нуклеарних бојевих глава. Саме нуклеарне бојеве главе се чувају одвојено и инсталирају на АЛЦМ ракете непосредно пре утовара у авион.

Укупно, до 1986. године, Боеинг је произвео око 1715 пројектила АГМ-86Б плус 24 модела за обуку. И ту се завршила производња ових пројектила. Сви "новији" АГМ-86 су само модификоване или прерађене старице не свежије од 1986. године.

Године 1986. Боеинг је почео да унапређује неке од ракета АГМ-86Б на стандард АГМ-86Ц. Главна промена је замена термонуклеарне бојеве главе са деветсто килограма високоексплозивне фрагментационе бојеве главе и додавање ГСМ пријемника. У овом облику, део пројектила АГМ-86 успешно је коришћен у операцији Пустињска олуја иу Југославији.

У време производње, ракета АГМ-86Б коштала је амерички буџет око милион долара (ово је без цене нуклеарних бојевих глава). Побољшања модификација Ц и Д захтевала су од 1 до 160 хиљада долара по ракети.

У почетку, ракета АГМ-86Б у нуклеарној опреми тежи једну и по тону и лети до удаљености до 2400-2800 км (у зависности од висине лансирања и профила лета) брзином од 0.65-0.85 брзине звука ( верује се да је просечна брзина око 800 км/х). КВО је 80 метара (када се користи систем за корекцију терена МцДоннелл Доуглас АН/ДПВ-23 и присуство овог рељефа).

Сматра се да САД још увек имају око 1142 ракете АГМ-86Б АЛЦМ на нуклеарни погон, од којих је већина употребљива.Проблем са овом ракетом је што је не може носити нико осим бомбардера Б-52Х. А ови бомбардери су, изгледа, коначно исцрпили свој ресурс и неће нигде летети.

Американци су имали сумануту идеју да наоружају бомбардере Б-86Б ракетама АГМ-1Б АЛЦМ – пошто се ракете не уклапају у њихове преграде за труп, одлучили су да ове ракете окаче на спољне пилоне. Чак су успели да монтирају ове пилоне на неке од бомбардера Б-1Б - али ово је, извините, утопија. За почетак, Б-1Б са ракетама АГМ-86Б окаченим на стубове може летети само подзвучним брзинама како би избегао уништавање пројектила. Истовремено, потрошња горива се значајно повећава, а борбени радијус опада - тако да више није могуће летети из САД у Русију без допуњавања горива. Генерално, схвативши ово, америчка авијација је демонтирала стубове са Б-1Б. Сада ће, по свему судећи, бити враћени назад – да би номинално имали 50-60 стратешких бомбардера још увек способних за лет у америчким стратешким нуклеарним снагама, способних да понесу укупно до 600-720 крстарећих пројектила са нуклеарним пуњењем.

Дизајн стуба можете погледати овде:

Пилон са ракетама Агм-86

Овде је доведен до бомбардера Б-52Х, али није у томе ствар - пилон на Б-1Б има сличан дизајн.Овде на слици можете видети суштину проблема бомбардера Б-1Б са величина лежишта за бомбе:


Б-1Б лежишта за бомбе


Преграде су прекратке. Већ је технички немогуће спојити два предња одељка у један без прераде целокупне структуре снаге трупа.

Истовремено, сами авиони су довољно мучени:


Б-1Б поглед одоздо


Овде, ако кликнете на слику, јасно се види деформација коже Б-1Б услед проласка ваздушних компресијских таласа дуж трупа приликом пробијања звучне баријере. У ствари, ово је већ смеће - али Сједињене Државе немају ништа боље, и, по свему судећи, неће.
Аутор:
Оригинални извор:
http://topru.org/11905/agm-86-alcm-v-podrobnostyax/
131 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Руслан
    Руслан 26. април 2015. 06:04
    +4
    пуцаће томахавке са јабукама. зато се ваљда амери не замарају старим кр. чини се да је опсег скоро исти, 2500. иако није много релевантан, али секире су изгледа универзалне и одмах су направљене за јабуку и разне медије.
    1. Рус2012
      26. април 2015. 09:39
      +5
      Цитат: Руслан
      пуцаће томахавке са јабукама


      „Зарђале секире“ нису намењене за уградњу у авион. Само на површини („нуклеарни“ БГМ-109А када се лансира са површинског брода 2500 км),
      под водом носачи (ненуклеарни, БГМ-109Ц/Д када се лансира са подморнице -900 км).

      Штавише, према заједничком договору са Руском Федерацијом, нуклеарно оружје се тренутно не поставља на површинске бродове.
    2. Пилат2009
      Пилат2009 26. април 2015. 13:21
      +11
      Цитат: Руслан
      пуцаће томахавке са јабукама. зато се ваљда амери не замарају старим кр. чини се да је опсег скоро исти, 2500

      Веома су ми се допале клаузуле „највероватније”, „изгледа” – то јест, аутор, такорећи, верује да САД немају носаче нуклеарног оружја. А притом није сигуран. Аналитичар, дођавола

      Сједињене Државе су већ одредиле како ће изгледати њихов нуклеарни штит до 2018. године. Према извештајима, балистичке ракете смештене у лансерима силоса остаће главно средство испоруке. До наведеног датума САД намеравају да оставе на дужности 400 производа модела ЛГМ-30Г Минутеман-ИИИ. 12 стратешких подморница класе Охајо носиће 240 пројектила УГМ-133А Тридент-ИИ. Планирано је да се њихова муниција смањи са 24 ракете на 20. Коначно, у ваздухопловном делу нуклеарне тријаде остаће 44 бомбардера Б-52Х и 16 Б-2. Као резултат тога, 700 носача ће бити распоређено истовремено.

      Питања у вези са могућностима опреме и наоружања требало би да буду решена у неколико фаза уз помоћ низа нових пројеката. Дакле, тренутно се на основу постојећих нуклеарних бомби породице Б61 развија нова муниција Б61-12. Навођена бомба ће имати подесиву снагу од 0,3 до 45 кт, због употребе постојеће бојеве главе из бомбе Б61-4. Такође у новој муницији треба применити нека техничка решења из пројекта вођене бомбе ЈДАМ. Као резултат тога, Сједињене Државе ће добити ново нуклеарно оружје ниског приноса са високим карактеристикама тачности. Очекује се да ће производња бомби Б61-12 почети 2019. године.
      Нова крстарећа ракета дугог домета ЛРСО треба да уђе у службу војске САД. Ова муниција би требало да замени ракете АГМ-86В АЛЦМ и АГМ-129А АЦМ.
      Морска компонента нуклеарне тријаде у будућности би требало да добије нове подморнице створене у оквиру програма замене подморница у Охају. Раније је овај пројекат био означен као ССБН(Кс). Пуни развој овог пројекта почеће за неколико година, али за сада стручњаци из морнаричких снага и бродоградње раде на изгледу перспективне подморнице са балистичким пројектилима. Претпоставља се да ће сваки од нових чамаца имати карактеристике на нивоу постојећих подморница класе Охајо, али ће истовремено њихов рад појефтинити. Планирано је да се муниција нових подморница смањи на 16 пројектила.
      У најмању руку, током првих година службе, заменске подморнице за Охајо ће носити и користити пројектиле Тридент-ИИ.
    3. Лт. резервно ваздухопловство
      +6
      Цитат: Руслан
      пуцаће томахавке са јабукама. зато се ваљда амери не замарају старим кр. чини се да је опсег скоро исти, 2500. иако није много релевантан, али секире су изгледа универзалне и одмах су направљене за јабуку и разне медије.

      Питам се зашто су Сједињене Државе избациле из употребе ракете АГМ-129 АЦМ, које су биле новије и напредније од АГМ-86 АЛЦМ? 3700 квадратни метар), бојеве главе од 0,01 килотона.
      1. Рус2012
        26. април 2015. 17:04
        +1
        Цитат: Лт. резервно ваздухопловство
        замашено задње крило


        ... главни недостатак В-крила је недовољна крутост и склоност да се "окрећу" крајеви авиона. Нарочито при маневрисању и преоптерећењу.
        1. Лт. резервно ваздухопловство
          +1
          Цитат: Рус2012
          ... главни недостатак В-крила је недовољна крутост и склоност да се "окрећу" крајеви авиона. Нарочито при маневрисању и преоптерећењу.

          Ова ракета има максималну брзину од 800 километара на сат, не мора много да маневрира (ако је ракета откривена, мало је вероватно да ће активно маневрисање помоћи да се избегне ракетни напад ПВО), ракета лети на малој висини и обавија терен .
          1. Рус2012
            27. април 2015. 00:00
            +2
            Цитат: Лт. резервно ваздухопловство
            Млазњак лети на малој висини, пратећи терен.

            ово је кључ...
            Или како замишљате „коверат“?
            800 км/х, терен је нераван, бацања су плус-минус 30 метара (барем до висине дрвећа), што значи да су вибрације средње и нискофреквентне – највише да „замотају” крајеве.
            Пажљива потреба...
            1. Лт. резервно ваздухопловство
              0
              Цитат: Рус2012

              ово је кључ...
              Или како замишљате „коверат“?
              800 км/х, терен је нераван, бацања су плус-минус 30 метара (барем до висине дрвећа), што значи да су вибрације средње и нискофреквентне – највише да „замотају” крајеве.
              Пажљиво је неопходно.

              Највероватније је цела ракета направљена од композита (иначе, композити слабије рефлектују радарске радио таласе), који су неколико пута јачи од обичног челика, тако да није било проблема, ракета је тестирана, пуштена у употребу и више од 450 комади су произведени да је било проблема са њиховом поузданошћу не би се производили у таквој количини.
        2. Евиллион
          Евиллион 27. април 2015. 08:46
          0
          На подзвучном, то није тако критично.
    4. СуКСНУМКС
      СуКСНУМКС 26. април 2015. 17:59
      +5
      Као што је друг ХМагиер тачно приметио, крстарећа ракета АГМ-86 АЛЦМ је практично једини „нормални” атмосферски носач нуклеарних бојевих глава данас у Сједињеним Државама. ИЦБМ у Сједињеним Државама су практично нефункционалне, марински Тридентс-2 Д5 такође брзо губе своју корисност (иначе нуклеарне подморнице дизајниране за ове ракете, Сједињене Државе их не би претвориле у крстареће ракете Томахавк)


      Ето ко стоји иза тако глупих дезинформација о узимања шешира?? ИЦБМ Минутеман-3 лете нормално, што потврђују редовна пробна лансирања. Да, ово више није ракета 70-их, погледајте их за програме модернизације, све главне компоненте и компоненте су замењене 90-их и 2000-их. Исто је и са Тридентима и њиховим подморницама, које су заправо пројектоване за 45-годишњи радни век. Б-1Б је генерално смешан, укуцајте у претраживач - овај авион је стандардни носач ракета АГМ-86Б.
      Зашто сајт уопште ово објављује?
      1. зубкофф46
        зубкофф46 26. април 2015. 19:52
        +3
        Аха... Амери имају потпуно лош посао са оружјем... Аутор чланка вероватно не верује у то!
      2. Вхеел
        Вхеел 26. април 2015. 23:40
        +2
        Цитат: Су24
        ИЦБМ Минутеман-3 лете нормално, што потврђују редовна пробна лансирања.
        Редовно и успешно?
        Команда ваздухопловства САД покренула је истрагу о узроцима неуспешног тестирања интерконтиненталне балистичке ракете (ИЦБМ) Минутеман-3. Према ИТАР-ТАСС-у, ракета се самоуништавала 5 минута након лансирања из Ваздухопловне базе Ванденберг (Калифорнија) 27. јула у 03.01 по америчком пацифичком времену (14.01 по московском времену). Разлог су биле регистроване "аномалије", услед чега је одлучено да се лет заустави из безбедносних разлога. Израчунати параметри су прекорачени, па је из контролног центра послата команда за самоуништење“, саопштила је команда базе.http://vpk.name/news/55751_neudachnyie_puski_minitmen3_mogut_privesti_k_peresmot
        ен_снв3.хтмл
        Последње лансирање у 13, иако је проглашено успешним, али околности постављају нека непријатна питања.
      3. Рус2012
        27. април 2015. 00:06
        +2
        Цитат: Су24
        који су углавном пројектовани за 45-годишњи радни век

        муињу је немилосрдан, друже!

        Век трајања 45 година - где сте то прочитали? Покушајте да пронађете такву копију. М-3
        Писао сам о њиховој технологији лансирања, нећу то понављати. Ко треба да зна...

        Ваш претраживач за Б-1Б са АГМ-86Б је "покварен". Немогућност овога пише у чланку. Листа жеља је била, али не и "шмогли". Они такође доста пишу на огради ... све врсте.

        Чак ни непријатељска Вики не тврди ово!
      4. Аљавад
        Аљавад 6. мај 2015. 00:52
        0
        овај авион је стандардни носач ракета АГМ-86Б.


        Само бомбе које слободно падају. АГМ-69 СРАМ су застарели и расходовани.
  2. андреи
    андреи 26. април 2015. 06:05
    +37
    још један чланак на тему: Америка-кирдик! набацићемо капе и папуче, глупи су и са њима ништа не лети...
    1. Владимир.
      Владимир. 26. април 2015. 06:14
      +13
      Да све ове глупости већ почињу да нервирају.Пре него што се одвезете у Америку коју нисте видели у очима већ само слике са идеалним путевима и добром опремом за народ коју бацате са жигулима и родољубима прво погледајте твоја земља!
      Где чиновници краду тоне.Где су нормални путеви само тамо где су посланици.Где је већина опреме смеће произведено у СССР.Да,у СССР-у су знали да направе опрему,али су знали и да је замене са нови, који у Руској Федерацији, некако, није видљив.
      Ајде боље да пишемо о манама наше земље, да људи обрате пажњу на њих, али шта се дешава преко брда, па то су њихови проблеми, зашто нам их гурате на тоне?
      Имамо још много својих проблема, па их треба решити!
      1. олдкап22
        олдкап22 26. април 2015. 07:05
        +14
        морате да покријете СВЕ проблеме, познавање америчких проблема такође није лоше (али морате знати и њихов приступ решавању ових проблема...)
        1. андреи
          андреи 26. април 2015. 16:17
          +1
          Цитат: олдкап22
          морате да покријете СВЕ проблеме, познавање америчких проблема такође није лоше (али морате знати и њихов приступ решавању ових проблема...)

          године и топола - од свих њих, а као резултат наших проблема ...
      2. Кос_калинки9
        Кос_калинки9 26. април 2015. 07:11
        +20
        Прочитао сам, па, све мислим, имам деја ву. Негде сам ово већ видео. Сетила сам се. Пре Другог светског рата лебдела су иста осећања: са мало крви, са снажним ударцем, Црвена армија је најјача од свих... У шта се касније претворило наше капарење, вероватно нико не треба подсећати. А наши соколи дочекали Немце на небу на застарелим "галебовима" и "магарцима". Не треба прецењивати непријатеља, АЛИ не можете ни потцењивати. И плакат за подсећање
        1. болат19640303
          болат19640303 26. април 2015. 07:31
          +23
          Луд чланак о томе колико су лоши. У међувремену, исти „стари нефункционални Тридент -2 Д5“ се показао као веома поуздан пројектил и има непревазиђен ЦЕП. А Јенкији су користили крстареће ракете у војним сукобима и такође доказали да су ефикасно оружје и озбиљан противник система ПВО. Исти В-1, углавном, не треба надзвучну брзину (не треба да улази у зону противваздушне одбране непријатеља, а брзина га неће спасити) када користи крстареће ракете, не треба да стигне до граница Русије . Б-1 практично није коришћен - зашто је то смеће? Б-52 је истих година као и ТУ-95 и неће бити збринут као медвед. Не можете тако третирати потенцијалног непријатеља, потценити моћ његових оружаних снага.
          1. Боа цонстрицтор КАА
            Боа цонстрицтор КАА 26. април 2015. 09:22
            +13
            ИЦБМ у Сједињеним Државама су практично нефункционалне, марински Тридентс-2 Д5 такође убрзано губе своју корисност (иначе нуклеарне подморнице дизајниране за ове ракете, САД их не би претвориле у крстареће ракете Томахавк).

            Цитат: болат19640303
            исти „стари нефункционални Тридент -2 Д5“ показао се као веома поуздан пројектил

            Два супротна мишљења. Коме веровати јаднику на улици?
            Све доводи у питање (К.Марк)
            Читамо:„ 10. и 12. септембра 2013. укупно четири лансирања са ССБН-ом класе Охајо додељеном бази у Кингс Беју у Џорџији, која је била потопљена у Атлантском океану, саопштио је произвођач пројектила Тридент-2, Лоцкхеед Мартин Цорпоратион.
            Ово су била 145., 146., 147. и 148. „успешна обука и пробна лансирања“ ИЦБМ Тридент-2 Д-5 од његове производње 1989. године.
            Шта је са Минутеменима?
            „Ваздухопловство САД извело је обуку и пробно лансирање своје главне копнене ИЦБМ Минутеман-3. Ракета је лансирана у уторак (17. децембра 2013.) рано ујутру из ваздушне базе Ванденберг у Калифорнији. ИЦБМ је опремљен борбена глава за обуку.„Било је то већ 12. и последње лансирање ове (!) године“, – рекао је пуковник Брент Макартур, који је командовао јединицом која је припремила ракету и извршила њено тестирање.“ (хттп://вз.ру/невс)
            Стога, да поделим штеначко одушевљење аутора ("као противник, све је лоше") - са свом жељом, не могу. САД имају проблема. Али они, као и ми, покушавају да их реше.
            Сједињене Државе су, иначе, прва оружана сила на планети. Не бацајте шешире на њих. Потребно је нешто значајније. На чему раде наши дизајнери.
            ПС. Иако је чланак потписан „Прописно“, по стилу, слогу, начину излагања материјала, ово је Олег Коптсов. (Маска, препознао сам те! (ц)
            1. Рус2012
              26. април 2015. 09:54
              +4
              Цитат: Боа цонстрицтор КАА
              Читамо: „10. и 12. септембра 2013. године извршена су укупно четири лансирања...
              Шта је са Минутеменима?
              „Ваздухопловство САД извело је обуку и пробно лансирање своје главне копнене ИЦБМ „Минутмен-3“


              ... знате ли у каквом је стању и колицина њихова "оружана плутонијум-уранијумска" и технологија лансирања ракета?

              Прочитај, ох занимљиво! И много тога ће постати јасно, поготово ако будете умели да читате између редова и да будете способни да размишљате аналитички, макар елементарно...

              О томе -
              ПС. Иако је чланак потписан „Прописно“, по стилу, слогу, начину излагања материјала, ово је Олег Коптсов. (Маска, препознао сам те! (ц)

              види извор...
              Ако је лењост, опет дајем везу -
              http://topru.org/11905/agm-86-alcm-v-podrobnostyax/

              Авффтар је само из галаксије критичког размишљања и оштрог писања о војним и техничким темама...
            2. андреи
              андреи 26. април 2015. 16:19
              +1
              Цитат: Боа цонстрицтор КАА
              Коме веровати јаднику на улици?

              Сања, ако си лаик, онда сам ја Мајка Тереза... hi
          2. Рус2012
            26. април 2015. 09:50
            +3
            Цитат: болат19640303
            нефункционални Тридент -2 Д5“ показао се као веома поуздан пројектил и има непревазиђен ЦВО

            ... доказ у студију, и то са чињеницама!

            Исти В-1, углавном, не треба надзвучну брзину (не треба да улази у зону противваздушне одбране непријатеља, а брзина га неће спасити) када користи крстареће ракете, не треба да стигне до граница Русије . Б-1 практично није коришћен - зашто је то смеће? Б-52 је истих година као и ТУ-95 и неће бити збринут као медвед.


            Јесте ли уопште прочитали чланак? И пажљиво. Или као "нисам читао, али критикујем"?
            1. Коментар је уклоњен.
            2. Коментар је уклоњен.
            3. Коментар је уклоњен.
            4. болат19640303
              болат19640303 26. април 2015. 13:32
              0
              Цитат: Рус2012
              ... доказ у студију, и то са чињеницама!


              Немам жељу да доказујем неку добро познату чињеницу. Знате да користите рачунар - наћи ћете.

              Цитат: Рус2012
              Јесте ли уопште прочитали чланак? И пажљиво. Или као "нисам читао, али критикујем"?


              Ја читам, а ти?

              Цитат: Рус2012
              Авффтар само из галаксије критички рефлектујућих и оштрих
              писање о војним и техничким темама...


              Заиста – АВФФТАР.
              1. Рус2012
                26. април 2015. 16:30
                +2
                Цитат: болат19640303
                Немам жељу да доказујем неку добро познату чињеницу. Знате да користите рачунар - наћи ћете. Знате да користите рачунар - наћи ћете.

                ... ово је из категорије "бла бла бла" :))))))))))))))))
                1. ивинд
                  ивинд 26. април 2015. 22:04
                  +1
                  Цитат: Рус2012
                  Цитат: болат19640303
                  Немам жељу да доказујем неку добро познату чињеницу. Знате да користите рачунар - наћи ћете. Знате да користите рачунар - наћи ћете.

                  ... ово је из категорије "бла бла бла" :))))))))))))))))

                  155 успешних лансирања у низу, није лош резултат, последње лансирање две ракете било је 22. фебруара 2015. хттп://ввв.лоцкхеедмартин.цом/ус/невс/пресс-релеасес/2015/фебруари/ссц-спаце- три

                  дент.хтмл
                  Не бих то назвао бла бла
                  1. Рус2012
                    27. април 2015. 00:15
                    -1
                    Цитат из ивинд
                    155 успешних лансирања у низу, није лош резултат, последње лансирање две ракете било је 22.


                    Отвори плзз -
                    успех у ШТА?
                    У гађању мете на полигону са датим ЦВО...или полагањем трасе активне деонице у "цеви", после чега детонација?

                    То су две велике разлике!
                    1. болат19640303
                      болат19640303 27. април 2015. 06:45
                      0
                      Цитат: Рус2012
                      Цитат из ивинд
                      155 успешних лансирања у низу, није лош резултат, последње лансирање две ракете било је 22.


                      Отвори плзз -
                      успех у ШТА?
                      У гађању мете на полигону са датим ЦВО...или полагањем трасе активне деонице у "цеви", после чега детонација?

                      То су две велике разлике!


                      Нисам присталица похвалних ода према потенцијалном непријатељу, али поштујем његове војне способности.
                      Ракета је доказала своју тачност кроз десетине тестова пуног циклуса. Последња 137. у 2012. - са нуклеарне подморнице ССБН-734, када је 8 јединица за обуку гађало циљеве у области острва Вазнесење. Остали тестови се спроводе самоуништењем ГУ, како би се заштитили параметри лета ГУ од очитавања на завршној нози.
                      астро.вебсиб.ру|нодел|15422
                      1. Рус2012
                        27. април 2015. 08:02
                        -1
                        Цитат: болат19640303
                        Није присталица похвалних ода

                        ... нема потребе за похвалним одама, у чему су потомци коњокрадице – веома, веома успели!
                        Тражили су од вас удео успешних погодака циљева на полигону о укупном броју лансирања, а не „успешних гађања у млеко“!
                      2. болат19640303
                        болат19640303 27. април 2015. 08:07
                        -2
                        1. Слушај друже дивизиона (не команданта дивизије, наравно, већ софа команданта), разумем твоју позицију "аутора" да заштитим твоје глупости, али читај боље бајке. Биће корисније, јер. ти си потпуни лаик у војној области (одговарам адекватно на твоје нападе).
                        2. Одговорио сам на твоје питање. Види горе.
                        3. на рачун потомака – није твоја ствар.... Нисам ја са тобом пасао свиње.
                        4. уместо да признате своје грешке, упадате у борбу.
                        5. Неуке је немогуће убедити, посебно оне који не желе да прихвате своје грешке.
                        На овоме - све најбоље, даљи успех у раду.
                      3. Рус2012
                        27. април 2015. 10:52
                        -1
                        Тачке -
                        1 - игнорисати. Штавише, ја нисам аутор.
                        2. Ваши одговори нису потпуни. Јер податке о успешним гађањима циљева на полигонима Јенкији строго класификују. Коме ће порески обвезници „отворити очи“ на коцку.
                        Остали тестови се спроводе самоуништењем ГУ, како би се заштитили параметри лета ГУ од очитавања на завршној нози.
                        Ово је коначно "бисер" нечувеног безобразлука! Јер само рана детонација може „успешно сакрити“ недостатке у „полагању“ АП у ЦВО и уопште способности ИЦБМ-а да постигну циљеве. У супротном, МРКТ одбрамбене индустрије би показао да сви „ударају о клин“. Не налазите? :)
                        3. "потомци коњокрадице" - односи се на 3,14ндос. Дакле, ти си један од њих? :)
                        4,5 - игнорисати

                        Све најбоље и НЛ!
          3. Евиллион
            Евиллион 27. април 2015. 08:49
            +2
            Заправо, ниједан Ту-95 старији од 1983. године није у употреби.
          4. 1ц-информ-цити
            1ц-информ-цити 27. април 2015. 09:32
            +2
            Чињеница је да Б1 не може да носи крстареће ракете, већ само носи бомбу. Због тога ће морати да уђе у систем ПВО. И зато Американци одлажу разградњу Б-52.
        2. Евиллион
          Евиллион 27. април 2015. 08:47
          +1
          Хајде да учимо историју. И не објављујте глупости о перестројци.
      3. Рус2012
        26. април 2015. 09:47
        +8
        Цитат: Владимир.
        Хајде боље да пишемо о минусима наше земље

        ... да ли је то уочи рата?
        Зовеш да се замериш својој Отаџбини и м.б. Добродошли
        „поразити” као бољшевици у 1. светском рату, да би потом свет претворили у грађански, да би објавили „рат палатама” и експропријацију експропријатора?

        Доста већ, пример комшије те ничему не учи!
        1. ПЕНЗИАЦ
          ПЕНЗИАЦ 26. април 2015. 20:45
          0
          Цитат: Рус2012
          Цитат: Владимир.
          Хајде боље да пишемо о минусима наше земље

          ... да ли је то уочи рата?
          ... Доста већ, пример комшије те ничему не учи!

          И изгледа да је заглавио у 90-им са тоталним самобичевањем. Тада смо (често потпуно неутемељени) замерили свему "совјетском" (домаћем) и дивили се свему америчком...
          До сада нисмо отклонили последице...
      4. алек_тец
        алек_тец 27. април 2015. 08:37
        +2
        Да, наравно, да напишемо да је код нас све лоше и сви ћемо погинути. И уопште, Катз нуди да се преда.
    2. андреи.иандек
      андреи.иандек 26. април 2015. 10:34
      +6
      Аутор чланка је укратко и језгровито изнео тренутну ситуацију са ракетама ваздушног базирања и делимично бомбардерским авионима у америчком ваздухопловству и кратку историју АГМ-86 АЛЦМ, који се не налази свуда. Па, одмах сте схватили како ћемо бацати капе и папуче. Пажљиво прочитате.
    3. Барберри
      Барберри 26. април 2015. 19:32
      +1
      Читајући чланак, формира се управо такво мишљење – Американци су постали неми и лењи! А погледајте њихов авион – он ће се распасти! Чак и ако је то случај са нуклеарним оружјем, зашто онда аутор чланка није покушао да схвати суштину проблема, тешко је сложити се да је одједном све постало тако лоше! Аутору за анализу - 2, за подигнут талас патриотизма - 5!
  3. Лумумба
    Лумумба 26. април 2015. 06:07
    +17
    Ђубре, не ђубре, али до сада лети, уз то пендорва их је закивала чак 104.
    Наших "лабудова" има само 16, остало су кришови испилили. Не потцењујте непријатеља, у условима војне конфронтације и ми и они ћемо брзо угурати непогурнуте у неподобне летелице и све ће добро пролетети. Ништа не мотивише инжењеринг више од претње уништењем, што је доказала Кубанска ракетна криза.
    1. Илине
      Илине 26. април 2015. 08:25
      +7
      КВО је 80 метара (када се користи систем за корекцију терена МцДоннелл Доуглас АН/ДПВ-23 и присуство овог рељефа).
      Најинтересантније је да се проблеми чланка могу са сигурношћу приписати нашој земљи. Имамо и аналоге - Кх-55 у нуклеарној верзији и Кх-555 са ЦВ. Принципи циљања су приближно исти, домет лансирања је упоредив, само је КУО много бољи. Авиони су, међутим, нешто свежији. Невоља је у томе што главни руски ракетоносац Ту-95МС више не може да окачи нове ракете Кс-103 у унутрашњи товарни простор, већ само на спољне пилоне (а ове модификације летелице су већ у току). Истовремено, борбени радијус авиона се смањује (мада се може рећи да је то више него надокнађено повећаним дометом лета самог Кх-103). Ова ракета је смештена у унутрашње товарне одељке Ту-160, али сами ови авиони нису довољни у Русији, и, искрено, њихово стање није добро...
      Очигледно, на основу ових порука, почео је интензиван развој ПАК ДА.
      1. Боа цонстрицтор КАА
        Боа цонстрицтор КАА 26. април 2015. 09:46
        +7
        Цитат од Илине
        Невоља је у томе што главни руски ракетоносац Ту-95МС више не може да виси нове ракете Х-103 у унутрашњем товарном простору, већ само на спољним пилонима...

        Две примедбе:
        1. Колико год да сам тражио, Кс-103 никада није пронађен. Очигледно, ипак је реч о Х-101 и његовој нуклеарној верзији Х-102. Без сумње, ауто је диван, чак и ако је судити по Вики:
        „Кс-101 (Кс-102) је стратешка крстарећа ракета. Развијен у Конструкторском бироу Радуга од 1995. до 2013. године, разлог је био недостатак руских војних ваздушних база у иностранству за покривање бомбардера. Према резултатима тестирања, ракета има ЦЕП од 5 м на удаљености од 5 500 км, ракета је способна да уништи покретне циљеве, са тачношћу од 2 м.
        2. О суспензији КРБД Кс-101 (102) такође није сасвим тачно:
        „Ту-95МС може да носи до 14/16 пројектила (унутрашњих 6, спољашњих 8 до 10)“
        Али овај превозник није једини. Платформа за наш крилати "вундервафен" може послужити као:
        Су-34 - може да носи до 2 пројектила на спољној ременици;
        Ту-22М3 - може да носи до 4 ракете;
        Ту-160 - може да носи до 12 пројектила у два унутрашња одељка.
        1. Илине
          Илине 27. април 2015. 08:36
          +3
          Неко је очигледно зезнуо Википедију. До 16 ракета Ту-95МС може да носи Кх-55, али не и нове ракете. Они се глупо не уклапају у товарни простор. Верујте ми, он је у овом авиону служио 23 године, а 1997-98 "рођен" у Самари.
    2. Рус2012
      26. април 2015. 16:32
      +1
      Цитат из Лумумбе
      закивали су чак 104 комада.

      ... а колико "на крило" - знате?
  4. Бајонет
    Бајонет 26. април 2015. 06:14
    +6
    Аутор жели да каже да америчких ваздушних нуклеарних снага готово да и нема, али оно што је остало убрзано деградира? Можда ово није сасвим тачно, али која је сврха чланка? Иначе, из неког разлога су заборавили да помену стелт бомбардер Б-2А - главно средство за ударање на важне непријатељске циљеве у дубини његове територије.
    1. Сид.74
      Сид.74 26. април 2015. 06:34
      +3
      Цитат: Бајонет
      Стелт бомбардер Б-2А је главно средство за напад на важне непријатељске циљеве у дубини своје територије.

      Стелт? Ћао, али Срби нису знали да је на пример Ф-117 невидљив! шта


      1. професор
        професор 26. април 2015. 06:59
        +4
        А друга фотографија на гомилу?

        Узгред, из неког разлога су заборавили да помену стелт бомбардер Б-2А - главно средство за ударање важних непријатељских циљева у дубини његове територије.

        Ако се каже цела истина, шта је онда поента овог чланка?
      2. каплар
        каплар 26. април 2015. 07:06
        +2
        Цитат: Сид.74
        Ф-КСНУМКС

        Причај за Б-2! Са ЦД-ом на нуклеарни погон! Какве везе има Ф-117 и Југославија?
        Домет лансирања пројектила омогућава да се уопште не приближава зонама ПВО.
        1. Сид.74
          Сид.74 26. април 2015. 07:24
          +3
          Цитат: каплар
          Какве везе има Ф-117 и Југославија?

          Тако стеалтх! лаугхинг
      3. олдкап22
        олдкап22 26. април 2015. 07:08
        0
        није питање да су "невидљиви видљиви" већ да лете...
        1. ПЕНЗИАЦ
          ПЕНЗИАЦ 26. април 2015. 20:54
          +1
          Цитат: олдкап22
          није питање да су "невидљиви видљиви" већ да лете...

          Лете и јежеви, ако га добро шутнеш (мада ионако није далеко)...
      4. Енгрим
        Енгрим 26. април 2015. 08:34
        +3
        Цитат: Сид.74
        Стелт? Ћао, али Срби нису знали да је на пример Ф-117 невидљив!

        Има прилично збрку причу. Од више од 850 налета у Југославији, један је Ф-117 оборен, а и то је, како кажу сведоци, било због тога што је пилот изгубио страх и ушао у видокругу српске батерије. Односно, прво је откривен визуелно, а затим су гађали уз помоћ телевизијско-оптичког нишана Карат-2 и оборени.
      5. СХИЛО
        СХИЛО 26. април 2015. 13:56
        +3
        Цитат: Сид.74
        Стелт? Ћао, али Срби нису знали да је на пример Ф-117 невидљив!


        А зашто смо ми у минусу!? белаи Авион је оборен, програм затворен! Каква питања човеку!? тужан
      6. Бајонет
        Бајонет 26. април 2015. 15:41
        0
        Да ли су Срби и ово пропали? Упоредите фотографије.
        1. СХИЛО
          СХИЛО 26. април 2015. 16:18
          +2
          Цитат: Бајонет
          Зар и ово Србима није успело? Упоредите фотографије...


          Друг са Ф117 није погрешио! захтева А то што сам мало забрљао са фотографијом... шта Па, Стејт департмент успева да сними снимак „руских“ тенкова на позадини планина Донбас! колега
          Референца. У Донбасу нема планина. Терикон има само.
          Александре! Па и сами сте поставили три фотографије и све са различитим описима! тужан
          1. Бајонет
            Бајонет 26. април 2015. 17:49
            0
            Цитат од СХИЛО
            Па и сами сте поставили три фотографије и све са различитим описима!

            Зато сам и поставио, да видим како ради штампа! Слика је једна, а догађаји су другачији. Неко је чак ставио минус, јер је заиста била катастрофа МиГ-29 у Подмосковљу, али са становишта одређене категорије људи, то не може бити - није у реду, није патриотски !!! (кликните на фотографију, прочитајте текст, а црнац којег можете видети тамо, вероватно такође сељак из московске области лаугхинг )
        2. денги12
          денги12 26. април 2015. 22:52
          +1
          Цитат: Бајонет
          Бајонет (3) СУ Данас, 15:41 ↑

          Да ли су Срби и ово пропали? Упоредите фотографије.


          обратите пажњу на датум објављивања и фотографију олупине на трави, а авион је пао у језеро уопште, живим у хумци и пратио сам публикације за овај случај, и аеродром се зове тамо, али црево ударио у усисник ваздуха током допуњавања горива. а глупи новинари за паре су спремни и да серу на олтар
      7. Бајонет
        Бајонет 26. април 2015. 15:51
        0
        А ево још једне опције.Ова више личи на МиГ-29, на олупини се виде размакнуте кобилице.
        1. Бајонет
          Бајонет 26. април 2015. 16:01
          0
          А овде пишу о југословенском МиГ-29 обореном у Босни. Какве разне вести око једне фотографије Д !
    2. НЕКСУС
      НЕКСУС 26. април 2015. 09:15
      +2
      Не мислим да је све тако лоше са америма са нуклеарним оружјем.Наравно да има много проблема у модернизацији нуклеарног арсенала која није спроведена од 91. али су ти исти Триденс сасвим пристојно гориво на чврсто гориво пројектил, који је направљен са добром маржом за будућност.
      У чланку се јасно види потцењивање потенцијалног противника.Осим тога нико није отписао "томахавке".А крстареће ракете су веома незгодан непријатељ за било који противракетни одбрамбени систем, па и овакав као наш.
      1. Тусв
        Тусв 26. април 2015. 10:20
        +3
        Осим тога, нико није отписао „томахавке“.А крстареће ракете су веома незгодан непријатељ за било који противракетни одбрамбени систем, па и овакав какав је наш.

        Нут и наш војно-индустријски комплекс не спава. Према декларисаним карактеристикама Ц350Е - Витиаз са 12 противракета на лансерима требало би да Томахавке учини сварљивијим
        1. НЕКСУС
          НЕКСУС 26. април 2015. 14:49
          +2
          Цитат из Тусв
          Нут и наш војно-индустријски комплекс не спава. Према декларисаним карактеристикама Ц350Е - Витиаз са 12 противракета на лансерима требало би да Томахавке учини сварљивијим

          а С-500 не само да ће их учинити "сварљивим", већ и сателите у блиском свемиру, као и блокове балистичких ракета hi
    3. Рус2012
      26. април 2015. 10:13
      +1
      Цитат: Бајонет
      Стелт бомбардер Б-2А је главно средство за напад на важне непријатељске циљеве у дубини своје територије.


      Карактеристике лета

      Максимална брзина: 1010 км/х (М=0,82)
      Брзина крстарења: 775 км/х (М=0,63)
      Борбени радијус: 5300 км
      Трајање лета: до 6,5 сати
      Практичан плафон: 15240 м
      РЦС: према неким изворима, од ~0,0014 до ~0,1 м²
      Укупно је изграђен 21 Б-2.
      Субсониц
      Заувек изгубљен - 2
      У служби, претпоставља се - 17-18 ком.

      Носач нуклеарног оружја
      Крстареће ракете: АГМ-129 АЦМ (од 2007. ракете су повучене и уништене) или 16 к АГМ-131 СРАМ ИИ (домет: 400 километара)
  5. ВАЛЕРИК_097
    ВАЛЕРИК_097 26. април 2015. 06:20
    +1
    + аутору за детаљан материјал - занимљиво))))
  6. ветор
    ветор 26. април 2015. 06:29
    +2
    Све ово није лоше за нас, наравно, али они имају продор носача авиона код наших обала и других бродова, где има доста ових пројектила.
    1. ПЕНЗИАЦ
      ПЕНЗИАЦ 26. април 2015. 21:02
      +1
      Цитат од ветор
      Све ово није лоше за нас, наравно, али они имају продор носача авиона код наших обала и других бродова, где има доста ових пројектила.

      За њихове носаче авиона, нажалост, наша земља је превелика и превише копнена, барем...
  7. Вилли Вонка
    Вилли Вонка 26. април 2015. 07:07
    +2
    Може ли неко дати упоредни опис ЕПР-а наших и америчких стратешких бомбардера? Интересује ме и време припреме за лет ТУ 95, Ту160, В1В, а такође и Б2. Хвала унапред на информацијама.
  8. арарат
    арарат 26. април 2015. 07:10
    +2
    Русији треба што више противваздушне одбране на самим границама НАТО и америчких база са Ваздухопловством да би их обарала на својој територији ако су кренули да бомбардују нашу територију.
  9. фидер
    фидер 26. април 2015. 07:33
    +4
    Ура, они су депресивни!
    http://expert.ru/expert/2010/01/ura_u_nih_depressiya/
    1. Кос_калинки9
      Кос_калинки9 26. април 2015. 09:12
      +7
      депресије су различите
  10. Сергеј-8848
    Сергеј-8848 26. април 2015. 08:05
    +1
    Некако превише оптимистична порука у чланку, хировита (...са мало крви и на туђини...).
  11. Ведмак
    Ведмак 26. април 2015. 09:01
    0
    172 крстареће ракете на свакој подморници лако ће надокнадити недостајуће нуклеарно оружје. Иначе, не мислим да ће Американце коштати много труда да ове компактне нуклеарне бојеве главе поставе на морске томахавке. Нешто, али од старог оружја знају да направе "ново".
    1. Рус2012
      26. април 2015. 10:04
      +2
      Цитат из Ведмака
      Американце ће коштати много труда да ове компактне нуклеарне бојеве главе поставе на поморске томахавке

      ... прво, тактички БГМ-109Ц / Д је постављен на подморницу. Када се лансира са подморнице -900 км укупно.
      Друго, 3,14ндос има мањак уранијума и плутонијума „оружаног квалитета“. Сав вишак је "појела" нуклеарка...
      1. Ведмак
        Ведмак 26. април 2015. 10:18
        +1
        .Прво, тактички БГМ-109Ц/Д се поставља на подморницу. Када се лансира са подморнице -900 км укупно.

        Дођите чамцем до обале, може бити пуно посла.
        Друго, 3,14ндос има мањак уранијума и плутонијума „оружаног квалитета“. Сав вишак је "појела" нуклеарка...

        И не морате да покренете много рата.
        1. Рус2012
          26. април 2015. 10:42
          +2
          Цитат из Ведмака
          Дођите чамцем до обале, може бити пуно посла.

          ... овај самоубица неће имати времена да гађа муницију, пошто ће бити уништена:
          - примећено након првог лансирања
          - Уништено за 3 минута. И нико неће стајати на церемонији са њим...
          1. Вадим237
            Вадим237 26. април 2015. 11:25
            +2
            Подморница се од почетка мора пронаћи, погодити и уверити се да је уништена, али док је траже она ће лансирати крстареће ракете.У САД постоји пројекат преопреме свих нуклеарних подморница Охајо крстарећим ракетама након што се изграде нуклеарне подморнице нове генерације са ИЦБМ.
            1. Рус2012
              26. април 2015. 16:43
              +1
              Цитат: Вадим237
              Од почетка, подморница се мора пронаћи, погодити и осигурати да је уништена

              ... озбиљно мислите да ће га посебно тражити подизањем свега?
              У обалном појасу до 100 км – „све се види“, па чак и „чује“ је изузетно јасно и јасно. Тамо "странци" не иду. Нарочито у периоду угрожености. Забележени „пљусак“ акцелератора погодиће РБУ = 6000 метара + Ракета-торпеда „Клуба“ СЦРЦ „Калибар-ПЛЕ“. Ракете УРК-5 „Раструб-Б“ за гађање подморница.
              1. Вадим237
                Вадим237 26. април 2015. 18:53
                0
                Америчке подморнице могу да лансирају крстареће ракете на удаљености од 100 км и 500 и 1000, подморнице плове где год дубина дозвољава, а с обзиром на дужину наших поморских граница, биће проблематично открити нуклеарне подморнице, а странци се мотају око наших обала.
                1. Рус2012
                  27. април 2015. 00:23
                  0
                  Цитат: Вадим237
                  i 500 i 1000


                  у исто време какав ће домет имати ако
                  БГМ-109Ц/Д када се лансира са подморнице може да лети -900км?
          2. вик669
            вик669 26. април 2015. 13:31
            0
            Побиједите непријатеља на његовој територији - из говора "првог црвеног официра"
            Ово је већ прошло и цена се не сме заборавити!
          3. СХИЛО
            СХИЛО 26. април 2015. 14:05
            +1
            Цитат: Рус2012
            ... овај самоубица неће имати времена да гађа муницију, пошто ће бити уништена:
            - примећено након првог лансирања
            - Уништено за 3 минута. И нико неће стајати на церемонији са њим...


            Твоје речи – ка Богу! да Плус сет! hi Фор Хопе! захтева
          4. НЕКСУС
            НЕКСУС 26. април 2015. 20:17
            +1
            Цитат: Рус2012

            ... овај самоубица неће имати времена да гађа муницију, пошто ће бити уништена:
            - примећено након првог лансирања
            - Уништено за 3 минута. И нико неће стајати на церемонији са њим...

            то чак није ни поента. Али нису самоубилачке мере да би се покренуо такав сукоб. Овде се природа узнемирила и упропастила супер вулкан у самом срцу Северне Америке. Армагедон на овом континенту уз уништење не само америчке државе, већ и вероватно континента Северне Америке уопште.А ако замислите да се још пар три пројектила са нуклеарним оружјем закуцају у већ пробуђени вулкан, онда се ефекат овог оружја може безбедно помножити са три или четири цифре.Истовремено , почеће земљотреси, цунамији и, уопште, забава од које неће спасти ни бункери ни склоништа уопште. hi
      2. ПЕНЗИАЦ
        ПЕНЗИАЦ 26. април 2015. 21:13
        +1
        Цитат: Рус2012
        Цитат из Ведмака
        Американце ће коштати много труда да ове компактне нуклеарне бојеве главе поставе на поморске томахавке

        ... прво, тактички БГМ-109Ц / Д је постављен на подморницу. Када се лансира са подморнице -900 км укупно.
        Друго, 3,14ндос има мањак уранијума и плутонијума „оружаног квалитета“. Сав вишак је "појела" нуклеарка...

        Узгред, Американци још нису научили како да прерађују нуклеарни „отпад“... То је питање њихове наводно „свемоћи“ и њихове наводно тоталне технолошке супериорности...
        1. мав1971
          мав1971 26. април 2015. 22:35
          0
          Да ли неко заиста зна како се прерађује високо радиоактивни отпад?
          Вау, нисам знао да је трансмутација измишљена.
          Јесте ли сами смислили?
          Онда наставите са милион патената, Нобеловим наградама и коначно постаните Господар света.

          За све остало, већ дуги низ година постоји технологија преласка стакла, коју су узгред измислили Англосаксонци, потпуно безбедна технологија одлагања.
    2. ПЕНЗИАЦ
      ПЕНЗИАЦ 26. април 2015. 21:09
      0
      Цитат из Ведмака
      172 крстареће ракете на свакој подморници лако ће надокнадити недостајуће нуклеарно оружје. ...

      Ово је све из исте категорије као и количина злата у америчким трезорима - као, свако треба да верује у своје речи...
  12. Слободни ветар
    Слободни ветар 26. април 2015. 09:23
    0
    Чини се да је термонуклеарна, односно водонична бомба, нешто другачија од атомског оружја. Американци никада нису користили балистичке ракете. и секире прилично успешно и више пута. Они знају да броје новац, због чега се вероватно фокусирају на јефтиније и коришћеније оружје. Па да, наравно, па, генерално су "глупи". Ко ће вас уопште пустити у њихове тајне?
  13. алеквмар
    алеквмар 26. април 2015. 09:43
    +4
    А наши су, вероватно из доброг живота, изводили вежбе на коришћењу Ил-76 као бомбардера? ) Потребно је радити, обнављати фабрике, успостављати нову сарадњу, обучавати специјалисте, заборавити на ову мањкаву УСЕ, вратити се најјачим стандардима образовања на планети.
  14. фа2998
    фа2998 26. април 2015. 09:55
    +5
    Не треба потцењивати непријатеља!Мислим да Амери немају проблема са финансирањем.Свугде у свету мењају и продају било који производ за зелене папире.И неће бити промена у наредним годинама.То значи да ће ускоро Америка представиће још Б-3 А, Б, С. Да подсетим да Русија има 16 Ту-160 (укупно), неки су у ремонту (модернизацији), у употреби је 13-14 авиона.А авиони нису ново, производња је обустављена.Ту-95 је ветеран, лети преко 50 година. е па појавиће се за 10 година.Скупићемо средства за 10-20 јединица у дну бурета. Ово је још 10 година.Можда ће 2035. бити много нових бомбардера у иностранству. hi ПС-пре него што ставите минус, прочитајте поново, изгледа да нисам ништа забрљао. да
    1. Фафнир
      Фафнир 26. април 2015. 18:48
      +1
      Питајте годинама прављење Ту-95 и упореди са Б-52. лаугхинг
    2. ПЕНЗИАЦ
      ПЕНЗИАЦ 26. април 2015. 21:29
      +1
      Цитат: фа2998
      Не треба потцењивати непријатеља!Мислим да Амери немају проблема са финансирањем.Свугде у свету мењају и продају било који производ за зелене папире.И неће бити промена у наредним годинама...

      Зашто су тако нервозни и у журби? Очигледно то више није случај...
      Нема потребе потцењивати непријатеља, али и узвикивати чувара од његовог прецењивања...
      Они су само људи и никако најбољи, с обзиром, бар, чији су потомци (гени не можете прстом згњечити), они су „изузетни“ - егоисти...
  15. брдски стрелац
    брдски стрелац 26. април 2015. 11:05
    +2
    Да, произвођачи душека немају проблема са финансирањем. Проблеми са стручњацима. Они, специјалисти за нуклеарно ратовање, су скупи, а скупо их је одржавати и учити. Контингент ових специјалиста је остарио од 91. године и делимично је пензионисан. А нуклеарне бојеве главе захтевају не само посебне услове складиштења, већ и поновно састављање (трицијум у неутронским генераторима има време полураспада од 12 година). Тамо има доста прецизне електронике, има и обичних експлозива, али и они имају своје термине (ово није обична нагазна мина). Стратези - носиоци, такође се дуго нису ажурирали, а нису ни почели да се развијају.
    Имају много секира, а и на подморницама. Само ако почну масовно да стављају нуклеарне бојеве главе на подморничке секире, наша обавештајна служба заиста неће знати за ово? Не можете их променити на мору, наплаћују се на обали.
    1. Пилат2009
      Пилат2009 26. април 2015. 15:49
      +1
      Цитат: Планински стрелац
      Само ако почну масовно да стављају нуклеарне бојеве главе на подморничке секире

      Највероватније део већ стоји, за сваки случај
  16. неспретан
    неспретан 26. април 2015. 11:13
    +7
    информативни чланак, можете ли га већ бацити? лаугхинг авај, свака слабост непријатеља надокнађује се нашим сопственим тешкоћама плакање
    1. Вадим237
      Вадим237 26. април 2015. 11:27
      +1
      Сједињене Државе имају дупло више бомбардера од нас.
  17. воиака ух
    воиака ух 26. април 2015. 11:53
    +9
    Добар почетак чланка: лаугхинг
    „ИЦБМ у Сједињеним Државама су практично нефункционалне, морски Тридентс-2 Д5 такође брзо губе своју корисност...“

    Минутеман-3 ИЦБМ подлежу два редовна лансирања годишње, по две ракете сваке године.
    Од 1971. године. Није било ниједног квара мотора у више од 200 покретања.
    Била су само два неуспешна лансирања: 1998. и 2011. године.
    1. Фафнир
      Фафнир 26. април 2015. 18:53
      +3
      Ми и они користимо различите методе тестирања. Наиме, и ми треба да полетимо и да летимо, а они само полете. По америчкој методологији и са многострадалном Булавом, тестови би били много успешнији. лаугхинг А чланак је заиста претерано оптимистичан.
      1. воиака ух
        воиака ух 3. мај 2015. 15:27
        +1
        „Наиме, и ми треба да полетимо и полетимо, а они само полете“ ///

        Процедура тестирања је иста.
        Бојева глава мора погодити мету.
        Њихов циљ је острво у Тихом океану.
        Пуцају из Калифорније.
  18. прополски
    прополски 26. април 2015. 11:57
    0
    Па, вероватно није све тако ружичасто за противнике Сједињених Држава, како је описано у чланку.
    1. ПЕНЗИАЦ
      ПЕНЗИАЦ 26. април 2015. 21:44
      0
      Цитат из прополског
      Па, вероватно није све тако ружичасто за противнике Сједињених Држава, како је описано у чланку.

      Да, не тако ружичасто – чак и ако (хипотетички) ниједна од њихових нуклеарних бојевих глава, долетевши, не ради нормално, односно без експлозивне ланчане реакције, оне ће се тако претворити у „прљаве“ бомбе и довести до нуклеарне контаминације значајног територију, па је боље да уопште не лете нигде...
  19. симпле_ргб
    симпле_ргб 26. април 2015. 11:59
    +1
    Чланак је информативан, нећете се свађати.
    Али углавном, сада - нуклеарне снаге за Сједињене Државе, као крпељ о посети субботнику.
    Зашто бомбардовати нешто нуклеарним бомбама, ако можете само да пошаљете пар коцкица зеленог папира у земљу жртву и решите проблеме: јефтиније, еколошки прихватљивије и улагање у сопствену економију. да
    1. цомпотненадо
      цомпотненадо 26. април 2015. 16:06
      0
      Новчанице од једног долара?
    2. ПЕНЗИАЦ
      ПЕНЗИАЦ 26. април 2015. 21:58
      +1
      Цитат из: просто_ргб
      Чланак је информативан, нећете се свађати.
      Али углавном, сада - нуклеарне снаге за Сједињене Државе, као крпељ о посети субботнику.
      Зашто бомбардовати нешто нуклеарним бомбама, ако можете само да пошаљете пар коцкица зеленог папира у земљу жртву и решите проблеме: јефтиније, еколошки прихватљивије и улагање у сопствену економију. да

      Ова метода функционише само на прилично ограничен начин, не можете да штампате доларе за све проблеме, иначе ће се (долари) сви претворити у обојени тоалет папир (депресирати) ...
  20. воиака ух
    воиака ух 26. април 2015. 12:02
    0
    „(иначе, нуклеарне подморнице дизајниране за ове ракете, Сједињене Државе
    не би био претворен у крстареће ракете Томахавк). "///

    Стратегија се променила. Тридент је можда најпоузданији ИЦБМ на свету,
    нула неуспеха у летним тестовима.

    Пре око 10 година, САД су ревидирали стратегију нуклеарних удара.
    Ако је раније већина ИЦБМ била усмерена на велике градове
    Русија, сада до стратешких објеката: сировина, ливење,
    војне фабрике, електране, електроагрегати итд.
    Сходно томе, толико бојевих глава није потребно, а крстареће ракете
    раде одлично.

    Руске ракете су и даље усмерене углавном на америчке градове („удар
    одмазда"). Овде није потребна посебна тачност, главна ствар је да се сипа
    више бојевих глава.
    1. неспретан
      неспретан 26. април 2015. 12:23
      +5
      увек је било занимљиво где се налазе подаци о циљевима мбр лаугхинг
    2. ПЕНЗИАЦ
      ПЕНЗИАЦ 26. април 2015. 22:05
      +1
      Цитат из: воиака ух
      ... Руске ракете су и даље усмерене углавном на америчке градове („удар
      одмазда"). Овде није потребна посебна тачност, главна ствар је да се сипа
      више бојевих глава.

      И шта је лоше у томе? Наша стратегија је чисто дефанзивна, одвраћајућа (нека се потенцијални агресори плаше одмазде). Нећемо прво никога да нападамо (превентивно)...
  21. РУСЕВ
    РУСЕВ 26. април 2015. 13:11
    +1
    Зашто објављивати такве чланке о троловању? аутор не зна ништа о америчком ваздухопловству и пројектилима. Патриотски чланак о угљен-моноксиду.
    1. вик669
      вик669 26. април 2015. 13:27
      +1
      Чак и са „таквим“ носачима у свету има толико нуклеарног наоружања да „никоме неће изгледати“ и неће имати ко да чита такве чланке.
    2. ПЕНЗИАЦ
      ПЕНЗИАЦ 26. април 2015. 22:08
      +1
      Цитат РУСЕВ-а
      Зашто објављивати такве чланке о троловању? аутор не зна ништа о америчком ваздухопловству и пројектилима. ...

      Да ли знаш?
  22. Локални
    Локални 26. април 2015. 13:28
    +5
    Цитат: Владимир.
    Пре него што се одвезете у Америку, коју нисте видели у очима, већ само слике са идеалним путевима и добром опремом за народ, коју бацате са Жигулима и родољубима, прво погледајте своју земљу!


    Ја лично волим своју земљу. Постоје недостаци, има их много. Али генерално, веома добро.
    Која је твоја дражава? Па, ако ми понудиш да погледам твоју (моју) земљу?
    "Етастрант"?
  23. РусланНН
    РусланНН 26. април 2015. 15:11
    +1
    Вољети своју домовину, бити поносан на своју технологију је свакако добро. Али не смемо потцењивати непријатеља, сетити се почетка Великог отаџбинског рата, какве смо страшне губитке претрпели. Морате темељно проучити. Снаге и слабости непријатеља, учи да га победи. И о недостатку плутонијума за оружје. Сетите се колико су уранијума и плутонијума од нас купили за пени и извезли у ЕБН.
    1. ПЕНЗИАЦ
      ПЕНЗИАЦ 26. април 2015. 22:15
      +1
      Цитат: РусланНН
      ... Сетите се колико су уранијума и плутонијума од нас купили за пени и извезли у ЕБН.

      Купили су је и тиме су практично упропастили сопствену производњу, чак ни они неће моћи брзо да је обнове...
      Све што је дато у бесцење обично се не цени, и одлази у бесцење...
  24. мачета
    мачета 26. април 2015. 15:15
    0
    на слике се не кликне. Погледај боље.
  25. Тусв
    Тусв 26. април 2015. 19:31
    0
    Цитат од Фафнира
    Ми и они користимо различите методе тестирања. Наиме, и ми треба да полетимо и да летимо, а они само полете.

    Полети и лети где треба у Русији без проблема, амери имају другачију ситуацију. Земља се завршава и они не желе нигде да стигну.
    Ако хоћеш да живиш, буди у стању да се окрећеш. Једном је СССР украо Поларис. Лов се више не дели серетима. Морам поткопати :)
    Ако су америчке ракете толико труле, зашто онда имамо најразвијенију ПВО, штавише, на било којој америчкој ракети, и зашто су у моје време гледали кроз прсте нерегуларним униформама за радарске официре.
    Па, генерално. Нека амери већ чешу репу. с300, с400, Торе, Букве, Царапацес у служби. На путу с350Е и с500. Тада ови други уђу у базу података, онда ће се покварити
    1. Фафнир
      Фафнир 26. април 2015. 21:15
      +3
      Није питање да су ракете труле, већ у ком облику ће им глава слетети. Односно, не проверавају једну од важних етапа лета, али су се „шушкале“ да је било проблема са проласком атмосфере. Али не могу да гарантујем за аутентичност ових „гласина“. Што се тиче ПВО, знајући претходне планове Американаца да бомбардују СССР, забио бих ПВО у сваки жбун на свом месту вође, чак и знајући да су све ракете противника „труле“ am
      1. НЕКСУС
        НЕКСУС 26. април 2015. 21:44
        +1
        Цитат од Фафнира
        . Што се тиче ПВО, знајући претходне планове Американаца да бомбардују СССР, забио бих ПВО у сваки жбун на свом месту вође, чак и знајући да су све ракете противника „труле“

        Добра је ствар, ко се свађа?Али на пример, станица као што је Даријал захтева добро обезбеђење у виду ЗРКС-400, СХЕЛЛ, БУКОВ итд, јер непријатељ има ракете, беспилотне летелице, које нећеш да закуцаш са тријумфа. ...има силосне ракете и треба их некако покрити.Ту су велики градови и стратешки објекти итд..све ово мора да се покрије не само комплексима С-300\400
        500, али и такви комплекси као што су Панцир, Бук итд. Због тога се назива Ецхелонед ПРО. И рећи ћу вам да није баш јефтино. И могло би и требало да се убаци у "сваки грм", али откуд толики новац за ово? И зато се за сада покривају стратешки најважнији објекти Па, онда ћемо видети hi
  26. Тектор
    Тектор 26. април 2015. 22:16
    0
    Постоји сумња да ће неки Глобал Хавк (носивост \у1300д 216 кг) моћи да понесе ових преосталих 86 комада. АГМ-2500 АЛЦМ (домет 1242 км, тежина = 460 кг) и 129 ком. АГМ-3700 АЦМ (домет 1680 км, тежина 68 кг). Можда су „виртуелно“ отписани и ускладиштени да се не би узимали у обзир у уговорима о смањењу... Они ће да купе XNUMX ових глобалних у конфигурацији Морнарице, могуће са повећаном носивошћу.
  27. Коментар је уклоњен.
    1. Рус2012
      27. април 2015. 00:32
      0
      Цитат из мав1971
      да имамо 3-минутну испоруку противподморничке муниције?


      ... а по твом мишљењу борбене посаде обалске одбране дежурних тетака шмцају и пију "шпац" од оцеђене хидре?
      1. мав1971
        мав1971 27. април 2015. 22:03
        0
        У РЕДУ. Не шамарају јунице, и не пију шило пајсером.
        Али ипак.
        Убедите ме да ће за 3 минута ЦД носач бити уништен.



        Интродуцтори.
        Циљ америчког ЦД-а су објекти у Комсомолску на Амуру.
        Потенцијална тачка лансирања је 100 миља источно од Јужно-Сахалинска.
        Од ове тачке до Комсомолска на Амуру - 700 км.

        Да ли сте видели путању лета током подводног лансирања Томахавка?
        Ако не, онда ћу рећи да се прве 3 секунде ракета диже на 200 метара. и почиње да опада.После 20 секунди већ је на висини од 60 метара, после још 15-20 секунди иде на висину од 15-30 метара - и тако даље до циља.
        За минут ће испалити 30 пројектила и тихо отићи да се сакрије.

        Сада нам реците која средства ћете користити за откривање циљева и подручја лансирања, како ћете одредити величину лансирног подручја, коме ћете пренети ознаку циља, колико ће времена бити потребно за распоређивање и што је најважније, како ћете уништити чамце?
        Какву обалску одбрану желите да уништите подморницу под водом на удаљености од 160 км од обале...

        Само питајте - без шешира са ушицама.
        Она (капа са ушицама) не лети 160 км и неће узети подморницу типа Охајо на дубини од 200-300 метара ...
  28. Тусв
    Тусв 27. април 2015. 00:06
    0
    Цитат: НЕКСУС
    И зато за сада покривају стратешки најважније објекте.Па, онда ћемо видети

    Стратешки најважнији објекат је граница. Управо је сто тридесет пети хтео да нањуши нашу ПВО, па овој посади живот "није професионално" спашен и нису срећни
    1. НЕКСУС
      НЕКСУС 27. април 2015. 00:20
      0
      Цитат из Тусв
      Стратешки најважнији објекат је граница.

      и граница hi
  29. Евгении.
    Евгении. 27. април 2015. 07:48
    0
    Хатцхинг је најглупља тактика.
  30. 2нд12тх
    2нд12тх 27. април 2015. 10:36
    +1
    Хвала на добром чланку. Велики "+" од мене аутору.
    По мом мишљењу, трендови у стратешким нуклеарним снагама САД су исправно забележени.
    Недавно се провукла мала напомена да САД дипломатским каналима „истражују” жељу Русије да закључи још један уговор у области нуклеарног наоружања.
    Мислим да се увек понашају сасвим логично. Тамо где ниси јак, боље је да се браниш уговорима. На пример, АБМ уговор из 1972. године. СССР је тада био испред њих најмање 30 година.
  31. дело
    дело 29. април 2015. 00:53
    +2
    Цитат: Прави аутор
    Деформација омотача Б-1Б је јасно видљива због проласка таласа компресије ваздуха дуж трупа приликом пробијања звучне баријере. У ствари, то је већ смеће

    КО ЈЕ УОПЋЕ РАЗВИО ОВО СРАЊЕ?
    http://newsme.com.ua/тецх/2937161/
    ?
    или
    Господин. Одговарајуће посебно за сајт ТОПРУ.ОРГ?

    1. Ударни талас у гасовима (и у течностима, па чак и у металима) има две фазе: фазу компресије (фронт ударног таласа) и фаза разређивања. Сходно томе, ако узмемо део ударног таласа, онда се на његовом почетку налази зона високог притиска (зона компресије удара), иза - проширена, али мање изражена зона разређивања.
    У фази компресије, максимални негативни притисак (делта између сниженог притиска и атмосферског притиска) је значајан, али није критичан.
    Поједностављено, ови таласи се могу замислити као конус који прати лет авиона, са врхом као да је везан за предњи део трупа и формира, усмерена против кретања летелице и шири се прилично далеко, на пример, до површине земље.

    2. Дешава се овако (крај крила или обара - није важно)

    изгледа овако:

    Или овако:

    3. Где је ударни талас на горњој фотографији? А како се ова "крхкост" коже манифестује од деловања ЗОНЕ ПРЖЊЕЊА? ( "Слаба" кожа мора бити ИЗДВАЋЕНА!)
    4. А где је отишао гранични слој (где се брзина средине мења од нуле, на површини авиона, до брзине струјања ван граничног слоја)? центиметара на суперсоничном!

    5. На фотографији, елементарни резултат деловања Кса силе је сила отпора (кочење надолазећег тока):

    1. дело
      дело 29. април 2015. 01:08
      +1
      6. Ево Б1-Б у ФФП режиму, и са преоптерећењем, СВЕЖА фотографија (сам сам је снимио белаи )

      и "таласи" се виде, и композити и траке (видети тачку 8).
      "смеће" НИЈЕ видљиво


      7. Шта "они" кажу
      Опремање тренутних снага бомбардера побољшаном везом и прецизним оружјем ће помоћи да се одржи тренутна флота на још најмање 15-20 година.
      још 15-20 ће бити у служби (просек старости је 24 године. бомбардују ИСИС у Сирији од децембра 2014)
      Рон Маркот, потпредседник Боинг Аир Форце Системс и заменик генералног директора, 2015.

      Следећи корак је авион Арсенал. Могло би се замислити да се распореди из континенталне САД, носећи стотине хиперсоничног оружја или крстарећих пројектила - сваки укључен у мрежно-центричну архитектуру и способан да погоди непријатељске мете са удаљености.


      „Једна од великих предности је веома чист аеродинамички дизајн за веома ефикасно крстарење на дуге домете“, рекао је Рич Парк, директор Глобал Стрике Интегратион, 2015

      Веома "чист" аеродинамички дизајн.

      8. ЗА Б-1Б (модернизација Б-1А са ) у циљу смањења ефективне површине расејања (ЕСР) у дизајну авиона, композитни материјали. Од тога, предње хоризонталне површине, предње ивице крила и стабилизатора, врата одељења за бомбе, ... зглобова кожу авиона запечаћена специјалном траком, на који се наноси боја приликом завршног фарбања аутомобила.

      9. Б-1Р (модернизација Б-1Б) поново ће достићи брзину од 2,5М, као што је била на Б-1А (за Б1-Б је смањена на 1,25М, због квара на подесивом усиснику ваздуха )
      2012. године за В-1в је покренут Програм надоградње конвенционалне мисије (ЦМУП) = - мења се унутрашњост кабине...да ли би то урадили ако је труп "ЈАМ"?

      А код лежишта за бомбе све је "свежљај", свима одговара.Димензије оружја су све мање и мање..