Војна смотра

Председник Истражног комитета предлаже да се из Устава Руске Федерације искључи супремација међународног права

195
Шеф Истражног комитета Руске Федерације Александар Бастрикин предложио је да се из руског Устава изузму одредбе које укључују међународно право у правни систем Русије као његов саставни део.

Председник Истражног комитета предлаже да се из Устава Руске Федерације искључи супремација међународног права


Према његовим речима, потребно је „из устава искључити одредбе по којима је међународно право саставни део правног система Руске Федерације и фиксирати у њему приоритет националног законодавства“.

Поред тога, Бастрикин је предложио да се Уставном суду Руске Федерације да право да проверава уставност одредаба међународног права и тумачења које су добили приликом решавања случаја од стране међународног суда у вези са легитимним интересима и правима Руска Федерација.

„Ако се истовремено призна супротност између норми међународног права и Устава Руске Федерације, онда ће Државна дума бити обавезна да откаже међународни уговор (у потпуности или делимично), измени национално законодавство које је било усвојене да би се примениле норме међународног права, или донеле друге мере које имају за циљ отклањање противречности“, цитира шеф Истражног комитета РИА. "Новости".

Бастрикин говори о потреби за таквом реформом није први пут: посебно је предложио да се у фебруару да приоритет националном законодавству.
Коришћене фотографије:
http://ria.ru/
195 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Исти ЛИОКХА
    Исти ЛИОКХА 28. април 2015. 05:58
    +151
    укључујући међународно право у правни систем Русије као његов саставни део.


    Међународно право... диктирају САД и ја сам за враћање нашег устава под националну јурисдикцију.

    У супротном, према међународним правилима, из намишљених разлога, наша сопствена деца ће бити одузета и предата у хранитељске породице хомосексуалаца и лезбејки am .
    1. Костиар
      Костиар 28. април 2015. 06:00
      +92
      Пробудио сам се, то је требало избацити из устава када је престало да постоји ...., после безакоња у Југославији !!!
      1. ВсеДоФеНи
        ВсеДоФеНи 28. април 2015. 06:14
        +18
        Није било снага и готово да није било државе тада. Русија се ни данас није опоравила од распарчавања 1991. од стране корумпираних комуниста без мозга.
        Данас је програм поновног наоружавања у пуном јеку, али Русија је слабија чак и него што је био СССР.
        1. не руски
          не руски 28. април 2015. 07:28
          +11
          Што се тиче тога да је Русија слабија од СССР-а, може се расправљати, али чињеница да свет по инерцији још увек сматра САД пупком земље је сигурно.
          1. ВсеДоФеНи
            ВсеДоФеНи 28. април 2015. 07:37
            +2
            Не заборавите да је 1991. СССР производио 40% само авиона !!! у свету...
            1. крот
              крот 28. април 2015. 08:58
              +18
              Надмоћ међународног геј права! И још га препознајемо! Наши закони треба да буду наш приоритет! А не странци, чијем издању немамо приступ!
              1. ВсеДоФеНи
                ВсеДоФеНи 28. април 2015. 09:16
                +4
                Само овако и ништа више!
              2. јеж
                јеж 28. април 2015. 20:54
                +5
                Цитат из крот
                Надмоћ међународног геј права! И још га препознајемо!

                Најтужније је што онострани становници сматрају свој устав и своје право да буду супериорнији од међународних. А пример за то су хапшења и искрцавања руских држављана. На изазване сугестије.
                Међународно право може бити доминантно у Русији ако користи не мањини, већ већини Руса.
          2. Вхеел
            Вхеел 28. април 2015. 08:23
            +19
            Цитат: не-руски
            Што се тиче чињенице да је Русија слабија од СССР-а, може се расправљати

            Шта ту има да се расправља?
            Под Унијом је било довољно новца и за развој, и за производњу, и за изградњу (укључујући бесплатно становање), и за јефтине стамбене и комуналне услуге, и за бесплатно квалитетно образовање, и за медицину, и за науку, и за јефтин транспорт , и о погодностима, и на ... можете набрајати дуго.
            Хоћемо ли се свађати?
            1. ВсеДоФеНи
              ВсеДоФеНи 28. април 2015. 09:17
              +17
              Дакле, национализација банкарског система је на првом месту после укидања примата међународног права над руским.
            2. спириола-45
              спириола-45 28. април 2015. 13:38
              -КСНУМКС
              И шта да се свађам са њим, за све му је. Избацио је прво што му је пало на памет и био задовољан.
              1. ја сам човек
                ја сам човек 28. април 2015. 22:44
                -3
                А колико си духовито??? Да ли размишљате да се сакријете иза садашњег устава?
            3. командант бригаде
              командант бригаде 28. април 2015. 23:23
              +5
              Цитат: Точак
              Под Унијом је било довољно новца и за развој, и за производњу, и за изградњу (укључујући бесплатно становање), и за јефтине стамбене и комуналне услуге, и за бесплатно квалитетно образовање, и за медицину, и за науку, и за јефтин транспорт , и о погодностима, и на ... можете набрајати дуго.


              Још увек има много новца, само се расподела средстава доста променила...
              1. нКСНУМКС
                нКСНУМКС 29. април 2015. 12:12
                +5
                Краду десетине милијарди новца, а штета се ни не признаје. За маестрал не могу ништа да кажем...
          3. ДРА-88
            ДРА-88 28. април 2015. 10:51
            +5
            Цитат: не-руски
            Што се тиче чињенице да је Русија слабија од СССР-а, може се расправљати

            Вау, ово је професионалац за вундеркиндске спорове!
            Образовање ових дана не долази у обзир...
            Барем бисте упоредили две табеле пре него што се расправљате
            Економски показатељи барем РСФСР-а и савремене Руске Федерације.
            Нећу га ни ширити, иначе ћете заборавити како да притиснете дугмад. Гугл ће вам открити све тајне Д
          4. куз363
            куз363 28. април 2015. 18:25
            +1
            И нема шта да се расправља. Прочитајте само резултате економије некада и сада.
          5. Игорка357
            Игорка357 1. мај 2015. 05:09
            0
            Учење „Запад-81“ ће вас обесхрабрити од свађе!
        2. Коментар је уклоњен.
        3. Свиатогор
          Свиатогор 28. април 2015. 13:14
          +12
          91. комуњази више нису били на власти.Јебене демократе, предвођене америчким регионалним комитетом, упропастиле су државу
          1. викторКСНУМКС
            викторКСНУМКС 30. април 2015. 02:31
            0
            91. године на власти су били бивши комунисти
        4. спириола-45
          спириола-45 28. април 2015. 13:34
          +5
          Да земљу нису распарчали комунисти, него ваши либерални очеви, пијани Јељцин сигурно није био комуниста. ЕБЕН-прво га је потпуно забранио.
        5. Семјон Семењич
          Семјон Семењич 28. април 2015. 16:44
          +1
          Цитат: ВсеДоФеНи
          након што су га 1991. раскомадали корумпирани комунисти без мозга.

          Нису били комунисти.... Не треба свима качити етикете. Онда су одједном постали либерали...
          1. ВсеДоФеНи
            ВсеДоФеНи 28. април 2015. 18:53
            0
            Сав Политбурју, цео Централни комитет итд. нису? Аха добро...
            1. Старик72
              Старик72 28. април 2015. 22:32
              +7
              Зар ти, Александре, не разумеш разлику између бити комуниста и бити назван комунистом? Дакле, СССР су уништили они који су себе називали комунистима.
              1. ВсеДоФеНи
                ВсеДоФеНи 29. април 2015. 05:32
                -1
                Онда се испостави да је комуниста непостојећи лик из бајке. Другим речима, у СССР-у није било 17 милиона комуниста.
                1. Иехат
                  Иехат 29. април 2015. 13:41
                  +2
                  три човека у Беловешкој пушчи су била довољна да разбију унију.
                  1. ВсеДоФеНи
                    ВсеДоФеНи 29. април 2015. 17:25
                    0
                    Били су ДУЖНИ да их стрпају у затвор, али не, није било комуниста у вашем контексту. То је оно о чему говорим - лик из бајке.
        6. АНЦХОР
          АНЦХОР 29. април 2015. 16:43
          +2
          Земљу нису продали комунисти „без мозга“, већ Горбач и Ко.
          1. ВсеДоФеНи
            ВсеДоФеНи 30. април 2015. 05:22
            0
            Понављам:
            Цитат: ВсеДоФеНи
            Сав Политбурју, цео Централни комитет итд. нису? Аха добро...

            Цитат из иехат-а
            Онда се испостави да је комуниста непостојећи лик из бајке. Другим речима, у СССР-у није било 17 милиона комуниста.

            Цитат: ВсеДоФеНи
            Били су ДУЖНИ да их стрпају у затвор, али не, није било комуниста у вашем контексту. То је оно о чему говорим - лик из бајке.

            Ако волите да живите у илузијама, живите, имамо планету слободног избора.
        7. Блонди
          Блонди 30. април 2015. 16:48
          0
          Цитат: ВсеДоФеНи
          Није било снага и готово да није било државе тада.

          Да, шта има да се кука о силама – Реците хвала Шахрају и осталим либералима са америчким саветницима. У уставу има много бисера: и приоритет међународног права, и независност централне банке (потчињеност законима ФЕД-а), и председник као гарант устава (ЕБН као хапант: запамтите уредбе и пуцање на парламент).
          1. ВсеДоФеНи
            ВсеДоФеНи 4. мај 2015. 06:03
            0
            Па ја кажем да су корумпирани безумни комунисти про.с.рали СССР 1991. године.
      2. Волгарр
        Волгарр 28. април 2015. 06:16
        +30
        Заиста, како да превагне право на које сви на свету пљују? Држава ће престати да се поштује!
      3. леликас
        леликас 28. април 2015. 10:21
        +6
        Да, сви одавно знају да сва правила функционишу у једној капији.
        Иако није моја тема – али сам дуго писао – потребна нам је национална идеја – ево прве тачке – Русија је увек у праву! - (оно што пише у параграфу 2 и тако сви разумеју;) )
        1. Гусар
          Гусар 29. април 2015. 17:26
          +1
          Цитат: леликас
          Иако није моја тема – али сам дуго писао – потребна нам је национална идеја – ево прве тачке – Русија је увек у праву! - (оно што пише у параграфу 2 и тако сви разумеју;) )

          Ваша идеја је веома сагласна са оном коју ОБрамка све време изговара. Веома мирише на водоник сулфид. И обично Русија само „смирује“ такве људе скоро сваког века.
          Национална идеја треба да буде креативна и прогресивна, нешто као: Бити први у ваздуху, води, земљи и свемиру. Препород, развој и просперитет.
      4. Геисенберг
        Геисенберг 28. април 2015. 14:09
        +3
        Цитат: Костиара
        Пробудио сам се, то је требало избацити из устава када је престало да постоји ...., после безакоња у Југославији !!!


        Лакше је написати нови устав него искључити поглавља из њега. Између осталог, барем је потребно да се идеологија учврсти у уставу, али она засад у принципу не постоји.
        1. Ујак Јое
          Ујак Јое 28. април 2015. 14:47
          +2
          Цитат из Геисенберга
          Између осталог, потребно је бар да се идеологија фиксира у уставу
          Шта?
          1. Старик72
            Старик72 28. април 2015. 22:36
            +1
            Ујка Џо! Одговарам: СТАЉИНОВА ИДЕОЛОГИЈА!!!
            1. Ујак Јое
              Ујак Јое 28. април 2015. 23:24
              +2
              Цитат Старик72
              Ујка Џо! Одговарам: СТАЉИНОВА ИДЕОЛОГИЈА!!!
              Шта, хоћете да председник, влада и већи део Думе буду довољни кондрати?

              Иначе, ова идеологија се традиционално назива марксистичко-лењинистичком.
              1. ВсеДоФеНи
                ВсеДоФеНи 30. април 2015. 10:53
                +1
                Традиционално, марксисти-лењинисти су уништили Руско царство, директна последица чега је био грађански рат, који је од нас однео више од 10 милиона грађана, потпуно уништио економију земље, приморао многе истакнуте научнике, инжењере, Сикорског, на пример, да отићи у иностранство.
        2. Б08аХ
          Б08аХ 28. април 2015. 18:19
          +1
          Идеологија је, такорећи, забрањена управо овим Уставом.
        3. АлекеиЛ
          АлекеиЛ 28. април 2015. 19:49
          0
          Без референдума не можете променити устав
      5. куз363
        куз363 28. април 2015. 18:23
        +1
        Или после случаја Јукас у лето 2014. Чини се да су власти пустиле да све иде својим током и да ће се решити само од себе. Не, Запад је осветољубив и неће дозволити своје.
        1. клаус16
          клаус16 29. април 2015. 07:49
          +3
          Испада некако занимљиво, ако нема питања о СПОЉНОЈ политици и постоји велики понос на наше поступке, онда је УНУТРАШЊА само катастрофа !!! Иако државом владају исти људи. Вероватно је тако: унутар државе можете заварити, а спољна конфронтација не доноси новац (одмах). И испоставља се да су патриоте ангажоване на спољашњем за идеју, а унутра само на продавцима, да за новац њихове мајке. Ако се ПУТИН бори на фронту (Бог га благословио), онда МЕДВЕДЕВ треба да се бави позадином земље. Као у истом тиму, али ефекат је другачији. Много питања.
      6. беефрост
        беефрост 29. април 2015. 15:21
        0
        пробудио! Морао је да буде протеран после безакоња са Индијанцима! )))
      7. ксан
        ксан 29. април 2015. 22:59
        +1
        Костиара (2) РУ Вчера, 06:00 ↑
        Пробудио сам се, то је требало избацити из устава када је престало да постоји ...., после безакоња у Југославији !!!
        А ко би нас питао у 99??? Ни сада нас не слушају баш најбоље, а Устав је писан по диктату америчких саветника.
      8. макимКСНУМКС
        макимКСНУМКС 30. април 2015. 14:15
        0
        Сада ће одуговлачити још 10 година, потребно је, није неопходно... Треба то променити једном за свагда. А о Централној банци отдудова све баци
    2. Барбоскин
      Барбоскин 28. април 2015. 06:01
      +50
      Браво Бастрикин, он напредује у добром циљу. Ово је начин да се ослободите зависности од Западне Америке и тешког наслеђа 90-их.
      1. ВсеДоФеНи
        ВсеДоФеНи 28. април 2015. 06:16
        +29
        У праву. А тамо ћемо, видите, национализовати Централну банку.
        Строго говорећи, систем приватног банкарства треба да престане да постоји и да се национализује како би користио целом народу, а не гомили Грефорошилда и осталих Потанина.
        1. Вхеел
          Вхеел 28. април 2015. 08:28
          +7
          Цитат: ВсеДоФеНи
          А тамо ћемо, видите, национализовати Централну банку.

          Ништа се неће променити од обичне национализације Централне банке ако исте политичке снаге остану на челу.
          1. ВсеДоФеНи
            ВсеДоФеНи 28. април 2015. 13:30
            0
            Ове политичке снаге довеле су Русију, спремну да се коначно распадне, у светску велесилу!
        2. КалиновМост
          КалиновМост 28. април 2015. 23:34
          0
          Цитат: ВсеДоФеНи
          А тамо ћемо, видите, национализовати Централну банку.

          Да ли је Централна банка у приватном власништву?
          Само немојте говорити о томе да Централна банка не припада држави и није подложна државним органима. Тема је отрцана и дуго жвакана. Све је већ сто пута објашњено онима који су хтели да схвате, а они који неће, неће се у то убијати.
          1. ВсеДоФеНи
            ВсеДоФеНи 30. април 2015. 10:50
            0
            Не мора бити унутра приватно власништводовољно да се не повинују држави. Приватни трговци се, иначе, повинују, зар не?
            1. КалиновМост
              КалиновМост 30. април 2015. 18:27
              0
              Цитат: ВсеДоФеНи
              Приватни трговци се, иначе, повинују, зар не?

              Замислите – ДА! У супротном, репресивни апарат државе ће згњечити сваког приватног трговца (осим "свог", наравно)
              Покушајте да будете приватни трговац и нећете поштовати законе и захтеве државе. Не завидим.
              Цитат: ВсеДоФеНи
              довољно да се не покорава држави.

              За ПОСЕБНО алтернативно надарене још једном - КО Вам је рекао да Централна банка није подређена држави? Федоров? Па он је разумљив. ТО ЈЕ ЗА ОВО И ЧУВАЈУ (и садрже на начин на који нисте ни сањали), али куда ћете?
      2. Сергеј-8848
        Сергеј-8848 28. април 2015. 07:12
        +8
        Крајње је време. Хоће ли сада нешто рећи Уставни суд, Дума и Савет Федерације?
      3. булатовввас
        булатовввас 28. април 2015. 10:42
        0
        Од фебруара чекамо напредак у овом правцу, вероватно нема довољно напора посланика Државне Думе и активне народне подршке да се промени просаподски „либерални“ Устав, који Русији одузима суверенитет, укључујући кредитно и финансијска политика!
      4. Џек Б
        Џек Б 28. април 2015. 12:08
        -5
        Који посао он промовише?
        Цитат: УСТАВ РУСКЕ ФЕДЕРАЦИЈЕ
        Члан КСНУМКС
        2. Устав Руске Федерације и савезни закони имају превласт на целој територији Руске Федерације.

        Шта он жели да поправи у овом уставу?
        1. Ујак Јое
          Ујак Јое 28. април 2015. 15:11
          -4
          Цитат Џека Б.
          Шта он жели да поправи у овом уставу?
          Циљ није да се било шта мења у уставу, већ да се створи привид енергичне активности и промоције.

          Четврти део члана 4. не говори о примату међународног права над сувереним законодавством – сама могућност таквог примата је бесмислица, будући да се међународно право састоји од међудржавних уговора које потписују шефови држава и који регулишу међудржавне односе.
          Она каже да ако је Руска Федерација закључила међународни уговор и преузела релевантне обавезе, онда овај уговор фактички постаје део њеног правног система, а да у случају неусаглашености са постојећим законодавством (ово се може десити ако нису успели или заборавили да прилагоде регулаторни оквир ) треба да се примењују одредбе међународног уговора, а не старе, де фацто, укинуте норме.

          Али посетиоце сајта не интересује стварни свет – посетиоци сајта ће бити огорчени надмоћношћу међународног права и узвикиће наздравље Бастрикину, који прича очигледне глупости.
          1. винипух37
            винипух37 30. април 2015. 19:26
            0
            Декрет Пленума Врховног суда Руске Федерације од 10. октобра 2003. бр. #5

            Декрет Пленума Врховног суда Руске Федерације од 10. октобра 2003. бр. #5

            „О примени од стране судова опште надлежности опште признатих принципа и норми међународног права и међународних уговора Руске Федерације“

            Општепризнати принципи и норме међународног права и међународни уговори Руске Федерације, у складу са делом 4. члана 15. Устава Руске Федерације, саставни су део њеног правног система.
            Федерални закон бр. 15-ФЗ од 1995. јула 101. „О међународним уговорима Руске Федерације” утврђује да Руска Федерација, заговарајући поштовање уговорних и обичајних норми, потврђује своју приврженост основном принципу међународног права – принципу савесно испуњавање међународних обавеза.
            Међународни уговори су једно од најважнијих средстава за развој међународне сарадње, доприносе проширењу међународних односа уз учешће државних и недржавних организација, укључујући и учешће субјеката националног права, укључујући и појединце. Међународни уговори играју примарну улогу у заштити људских права и основних слобода. С тим у вези, потребно је додатно унапредити правосудне активности које се односе на спровођење одредаба међународног права на домаћем нивоу.
            Да би се обезбедила правилна и једнообразна примена судова међународног права у спровођењу правде, Пленум Врховног суда Руске Федерације одлучује да да следећа појашњења:
            1. Руска Федерација признаје и гарантује права и слободе човека и грађанина у складу са општепризнатим принципима и нормама међународног права и у складу са Уставом Руске Федерације (1. део члана 17. Устава Руске Федерације). Федерација).
            Према првом делу члана 1 Устава Руске Федерације, свакоме се гарантује судска заштита његових права и слобода.
            На основу овога, као и из одредаба 4. дела члана 15, 1. дела члана 17, члана 18. Устава Руске Федерације, људска права и слободе у складу са општепризнатим принципима и нормама међународног права, као и као и међународни уговори Руске Федерације, директно се примењују у надлежности Руске Федерације.Они одређују значење, садржај и примену закона, активности законодавне и извршне власти, локалне самоуправе и обезбеђују правду. .
          2. винипух37
            винипух37 30. април 2015. 19:27
            0
            Универзално признате принципе међународног права треба схватити као темељне императивне норме међународног права које прихвата и признаје међународна заједница држава у целини, а одступање од којих је неприхватљиво.
            Универзално призната начела међународног права, посебно, укључују принцип општег поштовања људских права и принцип савесног испуњавања међународних обавеза.
            Општепризнату норму међународног права треба схватити као правило понашања које прихвата и признаје међународна заједница држава у целини као правно обавезујуће.
            Садржај ових принципа и норми међународног права може се открити, посебно, у документима Уједињених нација и њихових специјализованих агенција.
            2. Међународни уговори Руске Федерације, заједно са општепризнатим принципима и нормама међународног права, саставни су део њеног правног система (Део 4 члана 15 Устава Руске Федерације, део 1 члана 5 од Савезни закон "О међународним уговорима Руске Федерације").
            Део правног система Руске Федерације су и постојећи међународни уговори које је закључио СССР, у погледу којих Руска Федерација наставља да спроводи међународна права и обавезе СССР-а као државе сукцесора СССР-а.
            Према ставу "а" члана 2 Федералног закона "О међународним уговорима Руске Федерације", међународни уговор Руске Федерације треба схватити као међународни уговор који је Руска Федерација закључила са страном државом (или државама) , са међународном организацијом или са другим субјектом који има право да закључује међународне уговоре, у писаној форми и на основу међународног права, без обзира да ли је такав уговор садржан у једном документу или у више повезаних докумената, као и без обзира на његов конкретан назив (на пример, конвенција, пакт, споразум итд.).
            Међународни уговори Руске Федерације могу се закључивати у име Руске Федерације (међудржавни уговори), у име Владе Руске Федерације (међувладини уговори), у име федералних органа извршне власти или овлашћених организација (међуагенцијски уговори).
            3. Према делу 3 члана 5 Федералног закона "О међународним уговорима Руске Федерације", одредбе званично објављених међународних уговора Руске Федерације које не захтевају издавање домаћих аката за примену директно се примењују у Руска Федерација. За спровођење других одредби међународних уговора Руске Федерације доносе се одговарајући правни акти.
            Знакови који указују на немогућност директне примене одредаба међународног уговора Руске Федерације укључују, посебно, назнаке садржане у уговору о обавезама држава учесница да измене унутрашње законодавство ових држава.
            Када суд разматра грађанске, кривичне или административне предмете, директно се примењује такав међународни уговор Руске Федерације, који је ступио на снагу и постао обавезујући за Руску Федерацију и чије одредбе не захтевају доношење домаћих аката за њихово примена и способни су да стварају права и обавезе за субјекте националног права (Део 4, члан 15 Устава Руске Федерације, делови 1 и 3 члана 5 Федералног закона "О међународним уговорима Руске Федерације", део 2 члана 7 Грађанског законика Руске Федерације).
          3. винипух37
            винипух37 30. април 2015. 19:28
            0
            4. Приликом решавања питања могућности примене уговорних норми међународног права, судови морају полазити од чињенице да међународни уговор ступа на снагу на начин и на дан који су предвиђени у самом уговору или договорени између држава учесница. у преговорима. У недостатку такве одредбе или споразума, уговор ступа на снагу чим се све државе које преговарају сагласе да буду везане уговором (чл. 24 Бечке конвенције о праву уговора из 1969.).
            Судови треба да имају на уму да је међународни уговор примењив ако је Руска Федерација, коју представљају надлежни државни органи, изразила сагласност да буде везана међународним уговором путем једне од радњи наведених у члану 6. Савезног закона „О међународном Уговори Руске Федерације“ (потписивањем уговора; разменом докумената који га чине; ратификацијом уговора; одобрењем уговора; прихватањем уговора; приступањем уговору; на било који други начин о коме су се уговорне стране договориле), и такође под условом да је поменути уговор ступио на снагу за Руску Федерацију (на пример, Конвенцију о заштити људских права и основних слобода Руска Федерација је ратификовала савезним законом од 30. марта 1998. Н 54-ФЗ, и ступио на снагу за Руску Федерацију 5. маја 1998. – на дан депоновања инструмента о ратификацији код генералног секретара Савета Европе у складу са чланом 59. ове конвенције).
            Полазећи од значења делова 3. и 4. члана 15. Устава Руске Федерације, дела 3. члана 5. Федералног закона "О међународним уговорима Руске Федерације", судови могу директно применити оне међународне уговоре који су ушли у ступили на снагу и званично су објављени у Зборнику законодавства Руске Федерације, у Билтену међународних уговора постављени су на „Службеном интернет порталу правних информација“ (ввв.право.гов.ру) на начин прописан чланом 30. наведеног савезног закона. Међународни уговори Руске Федерације међуресорне природе објављују се одлуком савезних органа извршне власти или овлашћених организација у чије име се такви уговори закључују, у званичним публикацијама ових органа.
            Међународни уговори СССР-а који обавезују Руску Федерацију као државу наследницу СССР-а објављују се у званичним публикацијама Савета министара (Кабинета министара) СССР-а. Текстови ових уговора објављени су и у зборницима међународних уговора СССР-а, али ова публикација није била званична.
            Службена саопштења Министарства иностраних послова Руске Федерације о ступању на снагу међународних уговора закључених у име Руске Федерације иу име Владе Руске Федерације подлежу објављивању на исти начин као и међународни уговори (чл. 30 Федералног закона "О међународним уговорима Руске Федерације").
          4. винипух37
            винипух37 30. април 2015. 19:28
            0
            5. Међународни уговори који имају директно и непосредно дејство у правном систему Руске Федерације примењују се од стране судова, укључујући и војне, приликом решавања грађанских, кривичних и управних предмета, а посебно:
            приликом разматрања грађанских предмета, ако међународни уговор Руске Федерације утврђује друга правила осим закона Руске Федерације, који регулишу односе који су постали предмет судског преиспитивања;
            приликом разматрања грађанских и кривичних предмета, ако међународни уговор Руске Федерације утврђује друга правила поступка осим грађанског процесног или кривичнопроцесног закона Руске Федерације;
            када се разматрају грађански или кривични предмети, ако међународни уговор Руске Федерације регулише односе, укључујући односе са страним лицима који су постали предмет судске ревизије (на пример, када се разматрају случајеви наведени у члану 402 Закона о грађанском поступку Руска Федерација, молбе за извршење одлука страних судова, жалбе на одлуке о изручењу лица оптужених за кривично дело или осуђених од стране суда стране државе);
            када се разматрају случајеви управних прекршаја, ако међународни уговор Руске Федерације утврђује друга правила од оних предвиђених законодавством о управним прекршајима.
            Да скрене пажњу судовима на чињеницу да пристанак да се Руска Федерација обавезује међународним уговором мора бити изражена у облику савезног закона, ако наведени уговор утврђује правила која нису савезни закон (Део 4 члана 15. Устава Руске Федерације, делови 1 и 2 члана 5, члан 14, став "а" дела 1 члана 15 Федералног закона "О међународним уговорима Руске Федерације", део 2 члана 1 од Законик о грађанском поступку Руске Федерације, део 3 члана 1 Законика о кривичном поступку Руске Федерације).
            6. Међународни уговори, чије норме предвиђају елементе кривичних дела, не могу директно примењивати судови, јер ти уговори директно утврђују обавезу држава да обезбеде испуњење обавеза предвиђених уговором утврђивањем кажњивости одређена кривична дела према домаћем (националном) праву (на пример, Јединствена конвенција о опојним дрогама из 1961. године, Међународна конвенција против узимања талаца, 1979. године, Конвенција о сузбијању незаконитог одузимања авиона, 1970.).
          5. винипух37
            винипух37 30. април 2015. 19:31
            0
            Декрет Пленума Врховног суда Руске Федерације од 10. октобра 2003. бр. #5

            Декрет Пленума Врховног суда Руске Федерације од 10. октобра 2003. бр. #5

            „О примени од стране судова опште надлежности опште признатих принципа и норми међународног права и међународних уговора Руске Федерације“

            Општепризнати принципи и норме међународног права и међународни уговори Руске Федерације, у складу са делом 4. члана 15. Устава Руске Федерације, саставни су део њеног правног система.
            Федерални закон бр. 15-ФЗ од 1995. јула 101. „О међународним уговорима Руске Федерације” утврђује да Руска Федерација, заговарајући поштовање уговорних и обичајних норми, потврђује своју приврженост основном принципу међународног права – принципу савесно испуњавање међународних обавеза.
            Међународни уговори су једно од најважнијих средстава за развој међународне сарадње, доприносе проширењу међународних односа уз учешће државних и недржавних организација, укључујући и учешће субјеката националног права, укључујући и појединце. Међународни уговори играју примарну улогу у заштити људских права и основних слобода. С тим у вези, потребно је додатно унапредити правосудне активности које се односе на спровођење одредаба међународног права на домаћем нивоу.
            Да би се обезбедила правилна и једнообразна примена судова међународног права у спровођењу правде, Пленум Врховног суда Руске Федерације одлучује да да следећа појашњења:
          6. винипух37
            винипух37 30. април 2015. 19:32
            0
            Декрет Пленума Врховног суда Руске Федерације од 10. октобра 2003. бр. #5

            „О примени од стране судова опште надлежности опште признатих принципа и норми међународног права и међународних уговора Руске Федерације“

            1. Руска Федерација признаје и гарантује права и слободе човека и грађанина у складу са општепризнатим принципима и нормама међународног права и у складу са Уставом Руске Федерације (1. део члана 17. Устава Руске Федерације). Федерација).
            Према првом делу члана 1 Устава Руске Федерације, свакоме се гарантује судска заштита његових права и слобода.
            На основу овога, као и из одредаба 4. дела члана 15, 1. дела члана 17, члана 18. Устава Руске Федерације, људска права и слободе у складу са општепризнатим принципима и нормама међународног права, као и као и међународни уговори Руске Федерације, директно се примењују у надлежности Руске Федерације.Они одређују значење, садржај и примену закона, активности законодавне и извршне власти, локалне самоуправе и обезбеђују правду. .

            Универзално признате принципе међународног права треба схватити као темељне императивне норме међународног права које прихвата и признаје међународна заједница држава у целини, а одступање од којих је неприхватљиво.
        2. винипух37
          винипух37 28. април 2015. 19:48
          +4
          4. Савезни закон о Централној банци Русије (Банка Русије), члан 22:

          „Банка Русије нема право да даје кредите Влади Руске Федерације за финансирање дефицита федералног буџета, за куповину државних хартија од вредности на њиховом почетном пласману, осим у случајевима када је то предвиђено савезним буџетом.

          Банка Русије нема право да даје зајмове за финансирање дефицита у буџетима државних ванбуџетских фондова, буџетима конститутивних субјеката Руске Федерације и локалним буџетима.

          Разјашњење

          Тренутно све европске земље живе управо овако: ја емитујем државне обвезнице (у САД – трезоре, у ЕУ – еврообвезнице), а централне банке ових земаља откупљују прилично значајан део ових хартија од вредности и тако дају зајам за држава.

          Дакле, никада нећемо моћи као на Западу, где држава највећим делом обезбеђује висок животни стандард и социјалне гаранције, позајмљивањем средстава од сопствених Централних банака (углавном, пошто Запад не производе довољно добара да би се обезбедио висок животни стандард за све сегменте становништва).

          Иначе, у закону нема ни речи о давању на кредит другим државама. Захваљујући овој рупи, Централна банка улаже милијарде долара у америчке дужничке обавезе (оне су и трезори), а овај новац не пушта у привреду кроз снижавање стопа и повећање доступности кредита.
          1. Ујак Јое
            Ујак Јое 28. април 2015. 22:39
            +1
            Цитат: винипух37
            Банка Русије нема право да даје зајмове Влади
            осим у случајевима када је то предвиђено савезним законом о савезном буџету, који сваке године усваја и прилагођава Државна дума Руске Федерације.

            Банка Русије нема право да даје зајмове за финансирање дефицита у буџетима државних ванбуџетских фондова, буџета конститутивних субјеката Руске Федерације и локалних буџета.
            То искључује дослухе, злоупотребе и убрзање инфлације.

            Дакле, никада нећемо моћи као на Западу, где држава највећим делом обезбеђује висок животни стандард и социјалне гаранције, позајмљивањем средстава од сопствених централних банака.
            Ви рачунате удео плата у економијама апстрактног Запада.

            Иначе, у закону нема ни речи о давању на кредит другим државама. Захваљујући овој рупи, Централна банка инвестира у амерички дуг
            Члан 4. Банка Русије обавља следеће функције:
            7) врши ефективно управљање златним и девизним резервама Банке Русије
            11) самостално или у име Владе Руске Федерације обавља све врсте банкарских послова и других трансакција неопходних за обављање функција Банке Русије

            и не пушта овај новац у привреду
            Заиста, много је логичније прво купити валуту од компанија, па је поново купити од себе, па је поново купити од себе, па поново купити од себе – и тако редом до бесконачности.
            У привреди ће бити гомила рубаља, али чињеница да ће векна хлеба поскупети у рубљама за 1000 пута, а у доларима, еврима, фунтама итд. његова цена се неће променити - па, кога брига.
            1. винипух37
              винипух37 30. април 2015. 19:19
              +1
              Члан КСНУМКС

              1. Монетарна јединица у Руској Федерацији је рубља. Емисију новца врши искључиво Централна банка Руске Федерације. Увођење и издавање другог новца у Руској Федерацији није дозвољено.

              2. Заштита и осигурање стабилности рубље је главна функција Централне банке Руске Федерације коју она обавља независно од других државних органа.

              3. Систем пореза који се наплаћују у савезни буџет и општи принципи опорезивања и такси у Руској Федерацији утврђују се савезним законом.

              4. Државни зајмови се дају на начин утврђен савезним законом и дају се на добровољној основи.
          2. КалиновМост
            КалиновМост 28. април 2015. 23:41
            +2
            Цитат: винипух37
            Савезни закон о Централној банци Русије (Банка Русије), члан 22:........
            ........


            Федерални закон бр. 10.07.2002-ФЗ од 86. јула 29.12.2014. (са изменама и допунама од XNUMX. децембра XNUMX.) "О Централној банци Руске Федерације (Банка Русије)"

            Члан 4. Банка Русије обавља следеће функције:
            1) у сарадњи са Владом Руске Федерације развија и спроводи јединствену државну монетарну политику;
            КСНУМКС) у сарадњи са Владом Руске Федерације развија и спроводи политику развоја и обезбеђивања стабилности функционисања финансијског тржишта Руске Федерације;
            ........

            ввв.цонсултант.ру/доцумент/цонс_доц_ЛАВ_172875/
        3. АлекеиЛ
          АлекеиЛ 28. април 2015. 19:56
          0
          Члан КСНУМКС
          4. Општепризнати принципи и норме међународног права и међународни уговори Руске Федерације саставни су део њеног правног система. Ако се међународним уговором Руске Федерације утврђују друга правила од оних предвиђених законом, онда се примењују правила међународног уговора.
        4. винипух37
          винипух37 28. април 2015. 19:58
          +1
          Декрет Пленума Врховног суда Руске Федерације од 10. октобра 2003. бр. #5

          Декрет Пленума Врховног суда Руске Федерације од 10. октобра 2003. бр. #5

          „О примени од стране судова опште надлежности опште признатих принципа и норми међународног права и међународних уговора Руске Федерације“

          Општепризнати принципи и норме међународног права и међународни уговори Руске Федерације, у складу са делом 4. члана 15. Устава Руске Федерације, саставни су део њеног правног система.

          Према првом делу члана 1 Устава Руске Федерације, свакоме се гарантује судска заштита његових права и слобода.
          На основу овога, као и из одредаба 4. дела члана 15, 1. дела члана 17, члана 18. Устава Руске Федерације, људска права и слободе у складу са општепризнатим принципима и нормама међународног права, као и као и међународни уговори Руске Федерације, директно се примењују у надлежности Руске Федерације.Они одређују значење, садржај и примену закона, активности законодавне и извршне власти, локалне самоуправе и обезбеђују правду. .

          Универзално признате принципе међународног права треба схватити као темељне императивне норме међународног права које прихвата и признаје међународна заједница држава у целини, а одступање од којих је неприхватљиво.

          Делимично сам цитирао, ко хоће више да прочита наћи ће на нету....
        5. ВсеДоФеНи
          ВсеДоФеНи 30. април 2015. 16:16
          -1
          Члан КСНУМКС

          1. Устав Руске Федерације има највећу правну снагу, директно дејство и примењује се на целој територији Руске Федерације. Закони и други правни акти донети у Руској Федерацији не смеју бити у супротности са Уставом Руске Федерације.

          2. Органи државне власти, органи локалне самоуправе, службеници, грађани и њихова удружења дужни су да се придржавају Устава Руске Федерације и закона.

          3. Закони подлежу званичном објављивању. Необјављени закони се не примењују. Никакви нормативни правни акти који утичу на права, слободе и дужности човека и грађанина не могу се примењивати ако нису званично објављени ради општег информисања.

          4. Општепризнати принципи и норме међународног права и међународни уговори Руске Федерације саставни су део њеног правног система. Ако се међународним уговором Руске Федерације утврђују друга правила од оних предвиђених законом, онда се примењују правила међународног уговора.
          1. винипух37
            винипух37 30. април 2015. 19:35
            +1
            Декрет Пленума Врховног суда Руске Федерације од 10. октобра 2003. бр. #5

            „О примени од стране судова опште надлежности опште признатих принципа и норми међународног права и међународних уговора Руске Федерације“

            Општепризнати принципи и норме међународног права и међународни уговори Руске Федерације, у складу са делом 4. члана 15. Устава Руске Федерације, саставни су део њеног правног система.

            9. Приликом спровођења правде, судови морају имати на уму да, у смислу дела 4 члана 15 Устава Руске Федерације, чланова 369, 379, дела 5 члана 415 Закона о кривичном поступку Руске Федерације Федерације, чл. 330, 362-364 Законика о грађанском поступку Руске Федерације, погрешна примена општепризнатих принципа и норми међународног права и међународних уговора Руске Федерације од стране суда може бити основ за отказивање или измена судског акта. До погрешне примене норме међународног права може доћи у случајевима када суд није применио норму међународног права која је предмет примене, или је, напротив, применио норму међународног права која није била предмет примене. , или када је суд дао погрешно тумачење норме међународног права.
            Према првом делу члана 1 Устава Руске Федерације, свакоме се гарантује судска заштита његових права и слобода.
            На основу овога, као и из одредаба 4. дела члана 15, 1. дела члана 17, члана 18. Устава Руске Федерације, људска права и слободе у складу са општепризнатим принципима и нормама међународног права, као и као и међународни уговори Руске Федерације, директно се примењују у надлежности Руске Федерације.Они одређују значење, садржај и примену закона, активности законодавне и извршне власти, локалне самоуправе и обезбеђују правду. .

            Универзално признате принципе међународног права треба схватити као темељне императивне норме међународног права које прихвата и признаје међународна заједница држава у целини, а одступање од којих је неприхватљиво.
      5. Иехат
        Иехат 29. април 2015. 13:43
        0
        ово је питање са две оштрице, јер се ситна правила могу искористити за повећање ропства обичних људи
    3. Марк Алексеевич
      Марк Алексеевич 28. април 2015. 06:20
      +54
      Много тога треба да се промени:

      Централна банка Руске Федерације треба да припадне држави - то значи ниже камате на кредите.

      На територији Русије треба да делује приоритет руског права над страним правом.

      Земља треба да има идеологију – шта је циљ друштва у развоју своје државе.
      1. Ујак Јое
        Ујак Јое 28. април 2015. 15:16
        -5
        Цитат: Марк Алексејевич
        Централна банка Руске Федерације треба да припадне држави - то значи ниже камате на кредите.

        На територији Русије треба да делује приоритет руског права над страним правом.

        Земља треба да има идеологију – шта је циљ друштва у развоју своје државе.
        Где је фиксна непотчињавање Централне банке држави?

        Где је фиксиран приоритет страног (које земље?) права над руским?

        Шта је заправо идеологија?
        1. ВсеДоФеНи
          ВсеДоФеНи 28. април 2015. 18:56
          0
          У Уставу.
          У Уставу.
          Сајам.
          1. Ујак Јое
            Ујак Јое 28. април 2015. 22:23
            +1
            Није одговор.
            Није одговор.
            Није одговор.
          2. КалиновМост
            КалиновМост 28. април 2015. 23:46
            +2
            Цитат ујка Џоа
            Где је фиксна непотчињавање Централне банке држави?

            Цитат: ВсеДоФеНи
            У Уставу.

            Наведите члан Устава Руске Федерације, који предвиђа непочињање Централне банке држави.
        2. КалиновМост
          КалиновМост 28. април 2015. 23:44
          +3
          Цитат ујка Џоа
          Централна банка Руске Федерације треба да припада држави

          Централна банка Руске Федерације ПРИПАДА држави, ма колико прокремљански демагози свих боја желели да убеђују становништво у супротно.
          1. Ујак Јое
            Ујак Јое 29. април 2015. 01:03
            +4
            Цитат: Калинов Мост
            ЦБР ЈЕ у власништву државе
            Строго говорећи, не припада, али је део тога.
            Централна банка није ознака функционалне (није банка у општеприхваћеном смислу), већ властито име, што је назив државне институције (одсека владе) која обавља функције савезног органа.
          2. ВсеДоФеНи
            ВсеДоФеНи 30. април 2015. 10:47
            0
            Молимо да доставите линк до закона.
      2. Иехат
        Иехат 29. април 2015. 13:48
        +1
        Цитат: Марк Алексејевич
        Много тога треба да се промени:
        Централна банка Руске Федерације треба да припадне држави - то значи ниже камате на кредите.

        суштински се не слажу. смањење камата неопходно је само код друштвено важних циљаних кредита – становања, лечења, образовања, чувања деце итд.
        А такође и за потребе производње, научно-техничког напретка - све што је у вези са развојем привреде, инфраструктуре и екологије земље.
        Па кредити за телефоне, бунде, виле, аутомобиле, ваучере треба да буду на комерцијалним основама, сходно ситуацији на тржишту.
        1. Риварес
          Риварес 30. април 2015. 22:20
          0
          Цитат из иехат-а
          смањење камата неопходно је само код друштвено важних циљаних кредита – становања, лечења, образовања, чувања деце итд.
          А такође и за потребе производње, научно-техничког напретка - све што је у вези са развојем привреде, инфраструктуре и екологије земље.
          Па кредити за телефоне, бунде, виле, аутомобиле, ваучере треба да буду на комерцијалним основама, сходно ситуацији на тржишту.

          Од кога је позајмљена идеологија отимања? Хоћеш ли и свом оцу дати проценат преко телефона?
    4. мерием1
      мерием1 28. април 2015. 07:16
      +4
      Крајње је време да се отресемо овог јарма. А Централну банку треба пребацити у руску државу! Престаните да гледате у уста либерала свих раса!
      1. Коментар је уклоњен.
    5. ЕвгТан
      ЕвгТан 28. април 2015. 07:43
      +2
      Сједињене Државе су огорчено одбиле предлог Никите Михалкова да се живи по принципу:
      "Бомба код куће"
      1. Дембел77
        Дембел77 28. април 2015. 07:58
        +1
        Председник Истражног комитета предлаже да се из Устава Руске Федерације искључи супремација међународног права
        Крајње је време, иначе се боримо – тучемо се челом о ову америчку икону – па, колико можеш? Срамота за државу!
      2. Басарев
        Басарев 28. април 2015. 08:05
        -КСНУМКС
        И такође организовати прави прогон свих издајника и паразита Отаџбине. Сви, без изузетка, без обзира на године - запамтите све грехе да их казните сходно томе. Цео приватни сектор мора бити национализован. Све заплењено богатство у реалном сектору привреде. Свим староседелачким народима Русије - да укину све порезе на рачун натуралне ренте. Забранити камату на кредите, и отписати све постојеће дугове у то време (колико џабе отписујемо било ком Лумумбијцу!) Покрени програм великих размера да се сав физички рад замени аутоматским машинама. Потпуна легализација оружја до митраљеза анонимно поштом. Забрана свих врста домаћих карата до авионских карата и поморског превоза - особа је потпуно слободна да се креће унутар земље без обзира на дебљину новчаника. Треба ограничити само број и правац рута.
        1. азијски
          азијски 28. април 2015. 08:30
          +7
          Ујутру устати на погрешну ногу????? Али јуче је био сортер ????
        2. Баламит
          Баламит 28. април 2015. 08:32
          +6
          У савијеном! Да ли сте сами помислили? Или сте јуче обележили 13. плату? вассат
        3. ја сам човек
          ја сам човек 28. април 2015. 22:47
          -2
          Каркуша либералан?
      3. Иехат
        Иехат 29. април 2015. 13:51
        0
        па зашто је одбијен? никако – догађаји у Фергусону у Тексасу и на низу других места су јасан пример за то.
    6. аваКСНУМКС
      аваКСНУМКС 28. април 2015. 08:16
      +2
      Цитат: Исти ЛИОКХА
      Међународно право... диктирају САД и ја сам за враћање нашег устава под националну јурисдикцију.

      Диктат Сједињених Држава (међународно право у савременој интерпретацији) постао је могућ тек након што су представници наднационалне олигархије написали Устав Русије и других бивших република бившег СССР-а.
    7. Сибериан
      Сибериан 28. април 2015. 08:17
      +4
      Лех, није довољно бити "за"!
      Морамо подржати својим стварним учешћем.
      Пронађите и послушајте Јевгенија Федорова, НОД покрет (Народноослободилачки покрет), НОД летак. Време је да се навикнете да учествујете и помажете онима који преузимају одговорност.
      Има и Бугарина отприлике исто!
    8. Тхоугхт Гиант
      Тхоугхт Гиант 28. април 2015. 09:18
      +1
      Одавно је то било потребно урадити, потребна је само политичка воља председника, па господине Путине, земља чека такву одлуку од вас, само немојте превише одлагати.
    9. САКСА.СХУРА
      САКСА.СХУРА 28. април 2015. 10:00
      +3
      Закони земље треба да буду изнад свега и изнад међународног права.Тако је.
    10. Алнаир
      Алнаир 28. април 2015. 10:53
      -6
      Зашто вас педерасти и лезбејке нису задовољили? Они су барем у стању да обезбеде образовање и брину о здравственој заштити, за разлику од слабо образованог руског регионалног сиромаштва.

      Сада сам ту, наравно, за такве коментаре ће одмах записати у пету колону и апсолутно џабе.
      Не послујете овде господо родољуби. Боље би било да уместо гејева и лезбејки промрмљате гопнике да се мобилни телефони истискују из тремова. Или су писали жалбе на хабалок у регистрима поликлиника. Они би заиста променили Русију на боље.
    11. гуска
      гуска 28. април 2015. 12:08
      +1
      Цитат: Исти ЛИОКХА

      Међународно право... диктирају САД и ја сам за враћање нашег устава под националну јурисдикцију.

      У Уставу САД, локални закон има предност над међународним правом.
      У европским уставима пре ЕЕЗ уопште нисам видео ништа о међународном праву
      1. Ујак Јое
        Ујак Јое 28. април 2015. 15:33
        0
        Цитат од гуске
        У Уставу САД, локални закон има предност над међународним правом.
        Пре него што напишете тако нешто, требало би да прочитате. Члан 6
    12. ја сам човек
      ја сам човек 28. април 2015. 22:38
      -2
      Унети у Устав да за нас међународно право није декрет!!!
    13. КалиновМост
      КалиновМост 28. април 2015. 23:29
      +1
      Цитат: Исти ЛИОКХА
      и ја сам за то да се наш устав врати у националну надлежност.

      Сва питања - Гарант.
    14. навигатор
      навигатор 29. април 2015. 15:50
      0
      Ово већ имамо, а у суседној Норвешкој и Финској то већ одавно раде малолетници супротно међународном праву.Већина је изабрана деца из породица у којима је мајка Рускиња, из натераних разлога, како пишете, а однедавно и без уопште разум.пропали државни програм "освежавања" крви нације по коме је доведено 5000 младих Суданаца!!! Наводно за Норге најсвежија крв у Африци.Само Суданци и Суданци у Норвешкој.Добивши боравишну дозволу одвукли су своје супруге и децу Суданке у Норвешку.
    15. ОлегЛек
      ОлегЛек 29. април 2015. 21:36
      0
      Добро! под таквим питањем може се формирати уставни савет и одржати референдум.
      Идеја је заиста веома добра. добро, и још једно питање о заштити права приватне својине од стране државе не би шкодило да додам, што значи да је држава та која је дужна да ухвати лопова, али никако да пронађе и врати украдено.
    16. ксан
      ксан 29. април 2015. 22:53
      0
      У супротном, према међународним правилима, из намишљених разлога, наша сопствена деца ће бити одузета и предата у хранитељске породице хомосексуалаца и лезбејки
      И такође дати Бајкал „прогресивном човечанству“ или преселити изгладњеле Африканце у Ставропољ – ако УН тако одлуче. И шта колега Све по „НАШЕМ“ Уставу
  2. Коментар је уклоњен.
  3. Игор39
    Игор39 28. април 2015. 06:01
    +28
    Саудијци и Јевреји бомбардују Јемен и Сирију без кршења међународног права, али да ли је народни референдум на Криму кршење међународног права?

    У праву је онај ко има више права....
  4. зебе
    зебе 28. април 2015. 06:04
    -КСНУМКС
    Међународно право је корак ка развоју духовне, моралне, правне..., глобалне компоненте читавог човечанства!Али Запад због своје похлепе није био спреман да, а камоли да крене напред, већ испуни оно што већ постоји! Уосталом, ако се придржавате, рецимо, одредби Међународног хуманитарног права, онда не можете само да покренете рат, не можете отворити Гвантанамо... што значи да неће бити профита, вазала итд. Дакле, Бастрикин је у праву и у исто време!
    1. вексха50
      вексха50 28. април 2015. 06:41
      +12
      Цитат: Зиаблитсев
      Дакле, Бастрикин је у праву и у исто време!



      И рећи ћу; "Тако да зебе исправно и погрешно у исто време...

      Рекао је праве речи, али је истовремено заборавио да се сада међународно право спроводи по принципу Сједињених Држава: Оно што желим је оно што враћам, а остало је дозвољено само оно што САД дозвољавају.. .

      У овом облику, НЕ ТРЕБА нам међународно право превладавање над националним правом...

      ПС Браво, Бастрикин... Ово питање је требало да се постави одавно...
    2. Станислаус
      Станислаус 28. април 2015. 08:29
      +7
      Цитат: Зиаблитсев
      Бастрикин је у праву и у исто време!
      Где Бастрикин НИЈЕ у праву? Не каже да је међународно право таква глупост која нам не треба. Његова изјава о потреби да се у Уставу фиксира приоритет националног права над међународним правом ни на који начин не негира развој међународних односа, глобалног морала и духовности. Напротив, сада "међународне" по имену, а заправо џепне организације за душеке коче овај развој. Правни суверенитет Руске Федерације обесмислиће манипулацију међународног права и судова у корист посебне хегемонистичке земље, чије национално право има предност над свим и свима. Међународно право, у коме је увек један субјект права, а остало - према ситуацији, није способно за развој, пошто у почетку није међународно, већ колонијално.
  5. Монк
    Монк 28. април 2015. 06:04
    +13
    Коначно, моје молитве су услишене.....да национализујемо Централну банку и коначно постанемо суверени...задовољство је што смо кренули правим путем.
    1. Александар Романов
      Александар Романов 28. април 2015. 06:08
      +15
      Цитат: Монк
      Драго ми је да сте на правом путу.

      И смрдиће, смрдеће, не бежи од свих којима су потребни активисти за људска права и политичари са Запада.
      Па, добро, предложио је Бастрикин, али шта даље? У фебруару је то већ предложио, али ствари и даље постоје.
      1. Вхеел
        Вхеел 28. април 2015. 08:32
        +1
        Цитат: Александар Романов
        У фебруару је то већ предложио, али ствари и даље постоје.
        Нешто ми говори да ће ствари остати тамо...
      2. АлекеиЛ
        АлекеиЛ 28. април 2015. 20:03
        0
        Члан КСНУМКС

        Предлоге за измену и ревизију одредаба Устава Руске Федерације могу поднети председник Руске Федерације, Савет Федерације, Државна Дума, Влада Руске Федерације, законодавна (представничка) тела конститутивних органа. ентитета Руске Федерације, као и групу од најмање једне петине чланова Савета Федерације или посланика Државне Думе.
    2. Џек Б
      Џек Б 28. април 2015. 12:12
      -2
      А за које сте се конкретно чланове устава молили?
  6. брдски стрелац
    брдски стрелац 28. април 2015. 06:07
    +4
    Да, није ишло са интеграцијом у светски поредак. Испоставља се да су геополитички интереси земље изван било каквих идеолошких догми. Е, сад је потребно извршити „дедоларизацију“ привреде, а искључити примат међународног права над нашим. Болно је "њихов".
  7. фомкин
    фомкин 28. април 2015. 06:07
    +8
    То је тако природно, невероватно је колико је дуго трајало. Национални приоритет треба да буде у свему, то је аксиом.
    1. алвог
      алвог 28. април 2015. 07:56
      +2
      То је тако природно, невероватно је колико је дуго трајало. Национални приоритет треба да буде у свему, то је аксиом.

      Већ је само мука од тога, само се чује да Русија мора, дужна је, али дугује и не дугује никоме осим свом народу
  8. ротмистр60
    ротмистр60 28. април 2015. 06:09
    +8
    о давању приоритета националном законодавству

    Било је крајње време да се дође до овога. На територији земље преовладава национално законодавство. О међународном праву. Сада се испоставља да Русија практично сама покушава да апелује на међународно право, које водеће земље света већ дуго не поштују.
    1. Ујак Јое
      Ујак Јое 28. април 2015. 15:39
      +1
      Цитат: ротмистр60
      На територији земље преовладава национално законодавство
      Члан 15. 1. Устав Руске Федерације има највећу правну снагу, непосредно дејство и примењује се на целој територији Руске Федерације. Закони и други правни акти донети у Руској Федерацији не смеју бити у супротности са Уставом Руске Федерације.
      http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=0&paper=15

      О међународном праву. Сада се испоставља да Русија практично сама покушава да апелује на међународно право, које водеће земље света већ дуго не поштују.
      Међународно право је систем правних начела и норми којима се уређују односи између народа и држава и утврђују њихова међусобна права и обавезе.
      Посебност међународног права је у томе што његове норме настају као резултат споразума између независних и равноправних субјеката међународног права – суверених држава. Норме међународног права садржане су у билатералним и мултилатералним међудржавним уговорима, а формирају се и у облику међународних обичаја. Међународни уговор и међународни обичаји су главни извори међународног права.
      https://ru.wikiversity.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80
      %D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE
  9. стари пионир
    стари пионир 28. април 2015. 06:10
    +7
    У потпуности се слажем са иницијативом. Међународно право треба да се примењује у спољнополитичким односима, али његова доминантна улога у конституисању независне државе није одговарајућа. Штавише, ово право се не тумачи подједнако за све, двоструки аршини наших „партнера” су живописан доказ за то.
  10. Александар 3
    Александар 3 28. април 2015. 06:11
    +4
    Крајње је време. Русија није држава Америке. Имамо свој однос према дешавањима у свету и код нас.
  11. цхицкеноус59
    цхицкеноус59 28. април 2015. 06:18
    +6
    Само се Бастрикин не слуша добро, већ други пут наступа.. Ово је, изгледа, некој нашој елити неисплативо
    1. Симон
      Симон 28. април 2015. 06:31
      +4
      Али потребно је створити његову идеју о референдуму, како либерали не би имали своју политичку моћ. Мислим да људи гласају само за - "ЗА".
    2. вексха50
      вексха50 28. април 2015. 06:46
      +3
      Цитат: цхицкеноус59
      То је, по свему судећи, неисплативо за неке наше елите.



      Погоди три пута - коме...

      ПС Тамо би било време да се дотакнемо тумачења идеологије у Уставу... Истина, пре тога, ову идеологију и циљ, још треба да разрадите, одредите...
  12. Мицхаел м
    Мицхаел м 28. април 2015. 06:18
    +4
    И при том национализовати Централну банку да ради за нашу земљу, а не за ММФ.
  13. Симон
    Симон 28. април 2015. 06:28
    +3
    Подржавам Бистрикина.
  14. Јурковс
    Јурковс 28. април 2015. 06:29
    +8
    И овде је Бастрикин у праву!!! Совјетски Савез је био један од оснивача УН и потписао је његове оснивачке документе. Од тада се ови документи тумаче широко, на другачији начин и коме је то од користи. УН немају свој механизам за процену ових акција. Сасвим је логично да ће Уставни суд Руске Федерације утврдити шта смо (духом и словом) потписали, а чему нам је управо овај суд забрањено да се повинујемо.
  15. сааг
    сааг 28. април 2015. 06:30
    +4
    Питам се ко ће дати предлог о идеологији? :-)
    1. ноВАР
      ноВАР 28. април 2015. 07:23
      +1
      Волео бих ваше, можете у Л.К.
  16. Северок
    Северок 28. април 2015. 06:31
    +3
    Крајње је време да се ово уради!
  17. Кос_калинки9
    Кос_калинки9 28. април 2015. 06:32
    +11
    Крајње је време. Позиционирамо Русију као велику силу и имамо устав банана републике.
    1. нилски коњ
      нилски коњ 28. април 2015. 06:53
      +2
      Хвала Јељцину и Ко!
  18. Рус62
    Рус62 28. април 2015. 06:37
    +13
    Крајње је време не само да се искључи, већ и да се препише антинародни устав.
  19. дада
    дада 28. април 2015. 06:41
    +5
    Овај концепт је међународно право. Требало је да буде искључен из Устава Руске Федерације одмах након Јељцинове смрти.
  20. Волка
    Волка 28. април 2015. 06:47
    +1
    данас је међународно право постало корумпирана девојка, као и средство профита и уцене, али не и као средство заштите повређених права, зато подржавам Бастрикинов предлог...
  21. _умка_
    _умка_ 28. април 2015. 06:48
    +2
    Русија је живела по своме и ничему, време је да се сетимо историјских корена, постоји председник и наш устав.Наша земља је самодовољна.
  22. Сигналман
    Сигналман 28. април 2015. 06:49
    +6
    Добро урађено. Тврдоглав човек. Како у фебруару, тако и данас сам за обе руке. Подржавам га у потпуности. Престаните да се клањате Западу. Доста нам је сопствених „бркова“.
  23. биданофф.вал
    биданофф.вал 28. април 2015. 06:50
    +4
    Можете искључити да ли се СССР поново роди. Шта нас спречава да бар за почетак одузмемо покрадене милијарде и не награђујемо лопове државним наградама.
  24. технолога
    технолога 28. април 2015. 06:58
    +1
    Крајње је време.
  25. Алексии
    Алексии 28. април 2015. 07:01
    +1
    Крајње је време не само да се усвоји такав закон, већ и да се поступи у складу са тим. Американци стављају на права свих и свачега, Кинези на права интелектуалне својине, и ништа, ни прво ни друго у свету. Хунтари је генерално свео земљу на феудализам, када уопште није било људских права, а само Русија води рачуна о свему и води рачуна о некаквим правима и уговорима.
  26. самарин1969
    самарин1969 28. април 2015. 07:09
    +2
    На свету постоји само једно право - ПРАВО ЈАКОГ... Бастрикин је изразио очигледно (и изгледа да га је неко упутио да то изговори).
    1. АИД.С
      АИД.С 28. април 2015. 08:13
      0
      Можда и јесте, али зар је његова ствар да излази са иницијативама за промену Устава, какав год он био.
  27. пвв113
    пвв113 28. април 2015. 07:11
    +2
    предложио да се из руског Устава изузму одредбе које укључују међународно право у правни систем Русије

    Време је да се цео Устав преправи тако да првенствено одговара интересима Русије
  28. ЕвгНик
    ЕвгНик 28. април 2015. 07:16
    +3
    Приоритет националног права над међународним правом је јасан. Као такво, међународно право функционише само против Русије. Дакле, унутар земље права нације треба да буду већа. То је елементарна ствар.
  29. Стрежевчанин
    Стрежевчанин 28. април 2015. 07:21
    +1
    И почела је бура након доношења закона о паразитирању и почела су се много озбиљније постављати питања и долазило до дна да изгледа нема уставотворне скупштине "надлежне"....господо званичници причају тако глупости.
    1. митиа24
      митиа24 28. април 2015. 07:36
      0
      Слажем се. Устав има право на рад, а не обавезу, као што је то био случај 1977. године.
    2. КОНТРОЛА
      КОНТРОЛА 28. април 2015. 09:10
      0
      ... био је то силан талас „либералног крила“!
  30. морпогр
    морпогр 28. април 2015. 07:24
    +4
    Исте те државе су хтеле да пљују по међународном праву и цела њихова спољна политика у последњих 100 година је доказ за то. Континуирано мешање у унутрашње ствари, ратови и санкције. А о ратификацији усвојених споразума, не можете се сетити. Принцип закона је да се вучна руда окренула тамо где је скренула и отишла. Дакле, време је да своје интересе ставимо изнад свих других.
  31. асКСНУМКС
    асКСНУМКС 28. април 2015. 07:29
    +1
    Све руке ЗА!!!!!
  32. митиа24
    митиа24 28. април 2015. 07:34
    +2
    Идеја је добра, али тешка за имплементацију. Поглавља 1,2 и 9 се мењају по посебном редоследу. У ствари, потребно је донети нови устав.
    1. Јуниор, И
      Јуниор, И 28. април 2015. 07:42
      +1
      Није потребан нови, већ стари устав, који смо одмах напустили пре 91. године.
      Само треба да се побољша.
  33. Алкохоличар
    Алкохоличар 28. април 2015. 07:45
    +1
    Крајње је време.
    И то је некако ружно.
    Држава је РУСИЈА, а устав је семитски.
    Можда ће бити смисла.
    Само се немој мењати.
    Овде имамо проблем са толеранцијом. :)
  34. мкс66ру
    мкс66ру 28. април 2015. 07:59
    0
    http://ni.kprf.ru/n/3490/
  35. Аморалес
    Аморалес 28. април 2015. 08:06
    -3
    Цитат: ВсеДоФеНи
    Не заборавите да је 1991. СССР производио 40% само авиона !!! у свету...

    Сетите се да је ујак Мао рекао да свака кинеска породица треба да има малу високу пећ. Дамо родну земљу, родну Кину, ЛИВЕ!!! Ливено гвожђе широм земље, да тако кажем. Дато је ливено гвожђе. Много. Али лоше. Такође са авионима. Одлична једрилица. Све остало, најблаже речено ... 15-20 година иза. Колико је твојих 40%? Ливено гвожде.
    1. куз363
      куз363 28. април 2015. 08:31
      0
      Нека авиони и аутомобили у Русији нису светске класе (да, никада се неће достићи), али је било своје! А сада је флота цивилних авиона 95% Боинга и Ербаса. И било какве нове санкције прете да оставе Русију без цивилне авијације. Па у неким местима Севера, Сибира, осим авиона, нема шта да се стигне.
    2. Вхеел
      Вхеел 28. април 2015. 11:45
      0
      Цитат: Аморалес
      Све остало, најблаже речено ... 15-20 година иза. Колико је твојих 40%? Ливено гвожде.

      Да ли вам је то неко рекао или сте сами смислили?
  36. Делореан
    Делореан 28. април 2015. 08:12
    +3
    јасан пример примата међународног права - Украјина, пошто се обратила међународном суду за Крим, добија случај!!! (знамо ко тамо влада) испада да треба да га вратимо ?????!!! !!
    1. куз363
      куз363 28. април 2015. 08:27
      +1
      И не само да се врати, већ и да плати Украјини одштету за штету причињену државној и приватној имовини.
  37. семирек
    семирек 28. април 2015. 08:14
    +3
    Потпуно се слажем са Бастрикином, пошто смо овог међународног права већ довољно „појели“.
  38. аваКСНУМКС
    аваКСНУМКС 28. април 2015. 08:21
    +1
    Цитат: не-руски
    Што се тиче чињенице да је Русија слабија од СССР-а, може се расправљати

    Расправа има смисла само у научним споровима, што аутоматски отклања ово питање. Ипак, опростите...
  39. куз363
    куз363 28. април 2015. 08:25
    +4
    Сајам. Само Русија, као и увек, касни. То је требало да се уради у лето 2014. након случаја Јукас. Да ли власт заиста мора да добије много пута по глави пре него што одлучи да предузме одлучну акцију? Али уочи тужби Украјине на Криму, Донбаса у Хашком трибуналу. А тамо се мери у трилионима долара. Да ли је Русија заиста толико богата да жели да нахрани цео свет? А власт очигледно верује да ће се сви проблеми решити сами од себе.
  40. ибу355иандек.ру
    ибу355иандек.ру 28. април 2015. 08:26
    +2
    О, заиста? Ко ће слушати Бастрикина? Либерали свих боја ће одмах почети да га цепају. Како иструлити Русију ако се ово деси?
    1. Риварес
      Риварес 30. април 2015. 22:26
      0
      Иначе, ово је Бастиркин, у свом одељењу, понавља Федоров из НОД-а, који је ових 5 година
      промовише идеје...
  41. Патуљак
    Патуљак 28. април 2015. 08:35
    +3
    Наравно, прекасно је, али то је свакако неопходно прихватити !!!! Пример Јукоса то показује као никада до сада.
  42. сергеивикт
    сергеивикт 28. април 2015. 08:39
    +2
    Крајње је време, дефинитивно
  43. С КСНУМКС
    С КСНУМКС 28. април 2015. 08:59
    +2
    Боље икад него никад!...
  44. КОНТРОЛА
    КОНТРОЛА 28. април 2015. 09:03
    +1
    Јуче сам прочитао чланак Мекфола објављен на ВО: о томе да Руска Федерација све крши, тамо нема демократије, реформе се не одвијају... они се не придржавају и крше међународно право (а то је право јаки, ако ишта...); али Сједињене Државе - боре се у крви (стране, углавном) за демократију широм света, оптимизују све што не добију, пењу се где не траже ... И све је ово искрено, у "плавом оку" ...
    Чак је било некако језиво, замишљати да је то истина! особа искрено тако мисли! он је у то уверен! и гори од жеље да у то убеди друге – свакога до кога може доћи... И никоме не признаје право да мисли макар мало другачије, да не кажем – напротив!
    ... и из неког чланка је испливала мисао - на истом ВО (ту је говорио индијски лидер): САД морају бити уништене!...
  45. БЕЛА МАЧКА
    БЕЛА МАЧКА 28. април 2015. 09:04
    0
    Проклетство, не коментатори, него доктори наука, само шта. живимо у каменом добу. Мисли шта пишеш. Разумљива је чињеница да Бастрикин није професионалац.Још од времена СССР-а у совјетској правној науци призната је супрематија међународног права.
    1. хм...
      хм... 28. април 2015. 09:32
      0
      Ох-ох! Да ли сте професионалац, наравно? Све је у нијансама, зар не?
    2. Вхеел
      Вхеел 28. април 2015. 10:46
      0
      Цитат: БЕЛА МАЧКА
      .Још од времена СССР-а у совјетској јуриспруденцији призната је супрематија међународног права.

      Ох, стварно, зар не? белаи
      Хајде, петљај са локалним непрофесионалним контингентом око совјетског правног акта који одобрава овај тренутак.
      Ово је тако да није неосновано окачити резанце.
      1. дмб
        дмб 28. април 2015. 14:29
        0
        Не желим баш да носим, ​​али морам: Устав СССР Члан 29. Изграђују се односи СССР-а са другим државама
        на основу поштовања принципа суверене равноправности; ....
        савесно испуњавање обавеза из
        општеприхваћени принципи и норме међународног права,
        међународни уговори које је закључио СССР. Уметност. 15 Устава Руске Федерације "4. Општепризнати принципи и норме међународног права и међународни уговори Руске Федерације саставни су део њеног правног система. Ако се међународним уговором Руске Федерације утврђују правила која нису предвиђена. јер по закону, тада се примењују правила међународног уговора.“. Па, има ли велике разлике? Бастрикин је обичан самопромотор, рачунајући на неписменост бирачког тела. Можда мислите да се поред актуелне власти склапају међународни уговори. Немојте закључивати да ли су у супротности са националним законима и нећете се знојити.
        1. АлекеиЛ
          АлекеиЛ 28. април 2015. 20:15
          0
          Разлика је огромна. Према члану 15, сваки споразум који је у супротности са руским законом може бити прихваћен и он ће превладати.
    3. ренат.004
      ренат.004 29. април 2015. 13:20
      0
      а у совјетској правној пракси? војник
    4. ренат.004
      ренат.004 29. април 2015. 13:20
      0
      а у совјетској правној пракси? војник
  46. Игор Половодов
    Игор Половодов 28. април 2015. 09:29
    +3
    Нико се не сећа забране идеологије, али свето место никада није празно. Вакум је испуњен туђим вредностима и идејама. Дубока фраза – Русија се не може разумјети умом, постаје само изрека
  47. хм...
    хм... 28. април 2015. 09:29
    +2
    Није први пут, ово је све ... али ствари су још увек ту ...
  48. ПВалери53
    ПВалери53 28. април 2015. 09:38
    +4
    У време када су Сједињене Државе „саставиле“ заговор „великих“ сила за борбу против Русије, остављати им право на „превласт међународног права“ над руским законима је једноставно неозбиљно.
  49. т118ан
    т118ан 28. април 2015. 10:03
    +5
    крајње је време да се препише Устав у корист Русије
  50. Епифан
    Епифан 28. април 2015. 10:16
    +1
    Такође, да се без изузетка идентификују они који су ово унели у устав или су одавно побегли?