Уљудан ракетни ударац

26
Коме тачно иде протеривање Академије ракетних стратешких снага из престонице

У чланку Н. Котловцева, Р. Маркитана, В. Средина и А. Расолова „Лов на академију” анализирају се неке модерне карактеристике управљања развојем војног образовања и науке на примеру Војне академије ракетних снага стратешког планирања им. после Петра Великог. Планирано је да она буде протерана из Москве у Балашиху до 1. септембра 2015, упркос предвиђеним негативним последицама такве одлуке. И рад у овом правцу се континуирано наставља.

Аутори чланка су се жалили на недостатак одговора у то време на њихове званичне жалбе државним органима и највишим званичницима земље. И сада се то обистинило, стигао је први званични одговор. Са формалне тачке гледишта, одговор је тачан у времену, детаљан по обиму, наглашено учтив у стилу и потписан од првог човека команде Стратешких ракетних снага – генерал-пуковника С. В. Каракајева.

Академици – на градилиште


Сада на ствар. Из неког разлога, одговор се односи на лични апел А.Расолова, наводно упућен председнику Руске Федерације и министру одбране. Наиме, била су два апела, оба збирна – упућена Врховном команданту (38 потписника, рачун број А26-15-19970311 од 27.02.2015) и министру одбране (41 потписник, број рачуна УГ-). 15033 од 04.03.2015. марта XNUMX. године). Оваква слободна интерпретација може бити једноставно техничка грешка извођача, али може и намерно тежити циљу умањивања значаја жалбе преводећи ауторитативно мишљење велике групе угледних наставника и угледних стручњака на приватно мишљење једног од запослени.

„Пресељење је оправдано тек након завршетка свих радова на уређењу и мерама очувања особља“
Даље. Садржај одговора не одговара суштини жалбе и бар је дискутабилан у низу тачака. Од председника Руске Федерације је затражено да интервенише у доношењу одлука о будућим перспективама академије како би она одговарала државним интересима Русије. Скренута му је пажња на нервозу ситуације на универзитету, коју ствара дугорочна претња неспремног прераспоређивања, као и на могуће додатне проблеме у вези са тим у области обезбеђења одбране земље. Министар одбране је скренут пажњу водећим стручњацима и ветеранима академије са изузетном забринутошћу о деструктивним последицама по универзитет и негативним последицама по Оружане снаге измештања академије, са захтевом да се ове околности предузму узети у обзир приликом доношења одговарајуће одлуке.

У одговору нема ни речи која објашњава зашто је изабран баш овај метод пресељења. Не оповргава претпоставке о неизбежном смањењу научног и педагошког потенцијала, паду квалитета дипломиране обуке и спровођења истраживања, могућности смањења борбене готовости трупа и нуклеарне безбедности. Не објашњава зашто и у којој мери се сматрају прихватљивим. Уместо свега овога, уверавање да „команда стратешких ракетних снага подржава постојеће предлоге да се академија пребаци у фондове ВТУ ради организовања даљег рада на стварању узорног универзитета, који ће унапредити квалитет официрске обуке и научни производи издати на ниво савремених захтева“.

Уљудан ракетни ударац

Фото: РИА ВЕСТИ


Где постоје ови предлози и чији су? У вези са каквим ванредним околностима су се изненада појавиле, ако је 20. марта 2014. потписао командант Ракетних стратешких снага, а 6. маја 2014. министар одбране одобрио Програм развоја Академије за период до 2020. године на њеној садашњој локацији у центар Москве? Шта је натерало доносиоце одлука да коренито промене став за годину дана? А како је особљу академије да ради са оваквим бацањем с једне на другу страну?

Да ли ће предложено измештање академије суштински на градилиште допринети „организовању даљег рада на стварању узорног универзитета”? Или, можда, то значи да овај посао (изградњу) треба да обавља особље академије? Затим морате званично разјаснити његову сврху.

Уопште, шта је за ауторе одговора примарно у концепту узорног универзитета? Изгледа као спољашње окружење и техничка опрема. Али без људи одговарајућих квалификација они су бескорисни! О томе јасно сведочи пример Војне академије РКхБЗ, која је пре девет година премештена из Москве у Кострому у добро опремљену базу, али још увек није успела да обнови некадашњи научни потенцијал. Не само у Русији, већ и широм света нећемо наћи ни један престижан и ефикасан универзитет који је постигао такав статус за мање од много деценија. А баш већина људи који чине основу научних школа академије неће остати на овако створеном „узорном“ универзитету. А без научних школа, академија ће у ствари престати да буде таква, у најбољем случају ће се изродити у пристојну средњу школу.

Тврди се да су „већина објеката образовно-материјалне базе узорци усвојени за службу 70–80-их година прошлог века, који не одговарају у потпуности задацима решаваним у процесу обуке студената и кадета. Истовремено, пуштање у рад савремених елемената наоружања и војне опреме и базе за обуку је отежано због незадовољавајућег стања инфраструктуре и недостатка простора за нови развој. У овој изјави је једино тачно да је одређени део наоружања и војне опреме и опреме за обуку заиста одавно потребно заменити новим. Штавише, има где да их поставите, специјализована зграда је ремонтована пре неколико година. Све остало је натегнуто: ниједна комисија или група стручњака именованих за ову сврху није донела такве закључке.

Академији је заиста потребан велики ремонт. Али ко је довео инфраструктуру универзитета у садашње стање? Чија је кривица што је због незадовољавајућег техничког стања на десетине локала искључено? Неко мора да одговара за то што су средства из буџета МО за поправку академије у протеклих пет до седам година издвајана само за крпљење кровова, и то у недовољним износима и неблаговремено. Осим тога, трансформацијом академије 2011. године у државну институцију, лишена је могућности да самостално зарађује додатна ванбуџетска средства, која су раније била врло реална помоћ у решавању макар најхитнијих свакодневних проблема.

Уопште се не можемо сложити да је јефтиније и брже завршити и реконструисати постојеће зграде и објекте ВТУ него довести у ред постојећу инфраструктуру академије. Друга ствар је ако су такве калкулације повезане са наводном профитабилном продајом московских средстава пренетих на оперативно руководство универзитета. У којој мери таква хипотетичка одлука одговара државном приступу није на нама да одлучујемо. Међутим, сасвим је очигледно да таквим односом према обезбеђењу универзитета неће моћи да одржи своје нове зграде у исправном стању.

Учите одвојено, наука одвојено


На крају, нико од нас се начелно не противи измештању академије. Ако то заиста одговара државним интересима Русије, оправдано квалификованим варијантним прорачунима који узимају у обзир однос свих ризика, потенцијално остваривог ефекта и укупних трошкова, онда нека буде тако. Али и у овом случају, потез је разуман тек након завршетка свих неопходних радова на уређењу на новом месту и спровођења могућих мера за очување особља. Међутим, такве анализе нигде нема, или научна и педагошка заједница једноставно не ризикује да је покаже због недоследности. Дакле, има разлога да се верује да је судбоносна одлука о универзитету поново донета по нечијем хиру.

У одговору се наводи да је „смештај и почетак обуке за све категорије варијабилног састава академије на средствима ВТУ од 1. септембра 2015. године могућ и практично изводљив“ уз рационално коришћење средстава. Ово последње, очигледно, треба тумачити као супер густо (који су овде стандарди) набијање људи, опреме и других средстава расположивих просторија у недовољном обиму. Међутим, чак и истовремено, „узимајући у обзир тренутни недостатак могућности постављања у ВТУ, планирано је да се истраживачки центар академије привремено напусти на постојеће фондове академије“. И зашто онда оградити целу башту? Зашто не одложити спровођење одлуке док нова база не буде у потпуности спремна да прими целу академију, а не део њених одељења? А како ће СИЦ моћи да функционише одвојено на свом некадашњем месту, ако га напусте све пратеће структуре (комуникације, пошта, информациони фондови, канцеларијски послови, комуналије итд.)? То значи неку врсту привременог дуалног базирања са додатним непланираним трошковима.

Добро је, барем, судећи по одговору, да је команда Ракетних стратешких снага и даље „свесна опасности од могућег губитка дела научног и педагошког кадра и научних школа академије“. Да би се ово спречило, спроводе се одређени послови, укључујући и индивидуални рад са акцентом на решавање друштвених и кућних питања. Међу њима су: „Обезбеђивање социјалне заштите запослених на академији увођењем флексибилног распореда рада и коришћењем службеног становања који постоји у ВТУ (више од 100 станова); даље спровођење „мапе пута” мера за повећање престижа научно-педагошке делатности на универзитетима Министарства одбране Руске Федерације.

Јасно је да је у овом случају реч о цивилном особљу. С тим у вези, веома је интересантно какво значење се ставља у концепт „флексибилног распореда”. Да ли је ово посао два или три дана у недељи? Коме се може проширити такав распоред? Само на некима неће, јер ће, по принципу социјалне правде, сви хтети. Па, колика ће у овом случају бити стварна вредност радника са посебним режимом рада, посебно с обзиром на очекивано смањење броја цивилног особља за 30 одсто? Како ће на ово реаговати други запослени, на које неће важити „флексибилни распоред“, пре свега службеници?

Нећемо оспорити информацију о броју слободних пословних станова. Надамо се само да је израчуната узимајући у обзир приоритетну потребу за смештајем свих категорија приправника и породица сталних официра без станова, као и искључујући просторије које имају бивши становници или нису у функцији. Али с обзиром на „мапу пута“ у одговору, потпуно очигледна грешка.

Минус 42 хиљаде од плате


За неупућене, да објаснимо: подразумевају се додатне стимулативне исплате, које се наплаћују наставном особљу и истраживачима из реда цивилног особља у складу са указом председника Руске Федерације од 7. маја 2012. године бр. 597 „О мерама за спровођење државна социјална политика”. Величина ових исплата не зависи од напора команде Ракетних стратешких снага. Утврђује се на основу услова да до 2018. године просечна зарада наведених категорија радника достигне ниво од 200 одсто просечне зараде у одговарајућем региону. Према Росстату, у 2014. години у Москви је било око 54 хиљаде рубаља месечно, а у Подмосковљу око 33 хиљаде рубаља. Тако ће, када се преселе у Московску област, цивилни наставници и истраживачи претрпети значајне губитке у платама због смањења износа подстицајних исплата. Узимајући у обзир постепену имплементацију уредбе коју предвиђа влада, величина ових губитака ће у просеку износити око 2015 рубаља месечно у 30. години, а око 2017 рубаља месечно у 42. години.

Где је овде стимулативно „повећавање престижа”? По мишљењу, ако се озбиљно ослонимо на економски интерес цивилног особља (а то је крајње неопходно, пошто ће се њена тренутна превласт међу висококвалификованим научницима наставити иу догледно време), повлачење Академије из Москве је сврсисходно не раније. него на крају 2017. До тада ће, надамо се, бити завршен програм поступног повећања зарада, што ће заиста постати значајан подстицај, а комплетна инфраструктура образовног и научног центра бити распоређена.

Захваљујући раду команде Ракетних стратешких снага, наводи се у одговору, „ситуација на академији се стабилизује, о чему сведоче и резултати државне акредитације“. О каквој стабилизацији је реч? Састанци са представницима научно-педагошког особља и ветеранима Академије заменика команданта Ракетних стратешких снага за рад са људством (27. март) и начелника штаба – првог заменика команданта РВС (9. априла) показали су управо супротно. Академија, наравно, функционише, али расположење њеног особља и већине појединачних запослених нимало не погодује ефикасном стваралачком раду.

Што се тиче положене акредитације магистарских програма, њен успех је обезбедио садашњи кадар и постојећа инфраструктура академије. Али изгледи за обавезну реакредитацију (и већ за све текуће образовне програме) након пресељења на нову локацију и са значајно промењеним саставом особља још нису без облака. Приликом измештања академије по планираној опцији, акредитација ће највероватније бити затрпана. Са насталим проблемима поновних покушаја и неискључивим лишавањем права на издавање државних диплома дипломцима.

Уз сво дужно поштовање према команданту Ракетних стратешких снага као функционеру, официру и личности, збуњује чињеница да је одговор потписао он. Питање измештања академије је, како разумемо, у надлежности председника, Владе и министра одбране Руске Федерације. Али не и командант Ракетних стратешких снага.

Према ставу 1 члана 8 Федералног закона од 2. маја 2006. бр. 59-ФЗ „О поступку разматрања жалби грађана Руске Федерације“, писмене жалбе се шаљу директно том државном органу или оном службенику чија је надлежност обухвата решавање питања покренутих у жалби. С тим у вези, потпуно је нејасно по ком правном основу су обе жалбе прослеђене команди Ракетних стратешких снага, и што је најважније, зашто је, кршењем закона, команданту РВС наложено да одговори на ове жалбе. Са формалне тачке гледишта, ово кршење је основа за нашу поновљену жалбу Врховном команданту Оружаних снага Руске Федерације, сада не само са изјавом о меритуму питања, већ и са притужба на незаконите радње надлежних службеника.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

26 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. сент-онере
    +8
    29. април 2015. 21:07
    Напредак није пристао, ракете падају, шта даље??? Зар заиста није јасно да је сада потребно улагати у науку, посебно у све што је везано за свемир и ракетну науку... Али у стварности само штете..
    1. -КСНУМКС
      29. април 2015. 21:11
      Цитат од сент-онере
      Напредак није пристао, ракете падају, шта даље??? Зар заиста није јасно да је сада потребно улагати у науку, посебно у све што је везано за свемир и ракетну науку... Али у стварности само штете..

      Генерално, мислим да је потребно комбиновати ракетне стратешке снаге са ратним ваздухопловством, зашто је било потребно створити посебан род војске? (у почетку су ракетни људи припадали артиљерији, а затим су одведени у посебан огранак војске) И у школама ваздухопловства за обуку ракетних људи.
      1. сент-онере
        0
        29. април 2015. 21:11
        Морамо се борити, а не склапати шапе. Обратите се председнику и разумно докажите да ће кирдик бити за све стратешке ракетне снаге. Време је да се организује кирдик за оне који поткопавају саме темеље, камен темељац одбрамбене способности Русије. Када осете да је боље скинути руке са Академије него испружити ноге, или чак изгубити главу преко ноћи, брзо ће се смирити, а оних који желе да иду овим путем нагло ће се смањити.
        1. +4
          29. април 2015. 21:55
          Цитат од сент-онере
          Дохватити председника и убедљиво доказати

          лаугхинг
      2. +1
        29. април 2015. 23:20
        Боље је одмах излити војника из ливеног гвожђа у фабрици и ставити чипове у главу са програмом „савијања“ за главног генерала!
      3. Цитат: Лт. резервно ваздухопловство
        Генерално, мислим да је потребно комбиновати ракетне стратешке снаге са ратним ваздухопловством, зашто је било потребно створити посебан род војске? (у почетку су ракетни људи припадали артиљерији, а затим су одведени у посебан огранак војске) И у школама ваздухопловства за обуку ракетних људи.

        У САД су стратешке ракетне снаге повезане са ваздухопловством и ништа. То ће омогућити да се напусти штаб Ракетних стратешких снага, који није потребан, јер је мало вероватно да ће у случају рата генерали штаба непрекидно седети у њему и размишљати где да лансирају ракете. Што се тиче Ваздухопловства, ваздухопловни техничари се баве и правим крстарећим пројектилима и мало је вероватно да због својих менталних способности немају прилику да савладају свето знање техничара Стратешких ракетних снага, па зашто се мучити са оружане снаге? Да отежава управљање њима и производи непотребне опште позиције?
      4. 0
        30. април 2015. 13:15
        ...какве глупости, само реанимирајте Лаврентија Палича и све ће одмах проћи ....
    2. столз
      +3
      29. април 2015. 22:37
      Да, овде је ствар сасвим другачија, па, официри и цивилно особље, наставно особље не жели да напусти Москву да напусти своје домове. Овде праве бадјагу о науци и потреби да је промовишу управо у Москви. Одавно сам приметио да ко год заврши на служби унутар московског прстена, не може се одатле извући и ни на који начин не може протерати.
  2. +12
    29. април 2015. 21:17
    Ваздухопловство је изгубило академију, сада је стигло до Стратешких ракетних снага. Сердјукова више нема, али његово дело живи?
  3. +2
    29. април 2015. 21:21
    Желе да "Академију ракетних стратешких снага протерају из Москве у Балашиху! Помислите само - какав УЖАС!!!
    Зар не би било исправније да се премести негде ближе местима размештаја самих ракетних снага стратешког значаја? Такорећи на једно од места даљег служења студената Академије?
    Током рата, не само образовне установе, већ читави индустријски гиганти су се одселили хиљадама километара даље. И након 3-4 месеца почели су да дају производе !!!
    И ево, видите, академске проститутке у униформама почињу да урлају о предностима изгубљеним У ПЕРСПЕКТИВЕ! Имају ли право да се називају официрима?
    1. +1
      30. април 2015. 00:16
      Служба у Москви је подстицај за научни и професионални раст. Академије су одувек биле у престоницама, тако да су учитељ и научник у свему интелектуалац.
      У Стратешким ракетним снагама је увек било престижно студирати на академији и живети у Москви најмање 2 године (дивизије Стратешких ракетних снага се углавном налазе у Гадјукину) !!! војник
      А ко ово не разуме није баш паметан! негативан
      1. +1
        30. април 2015. 03:12
        Служио је у таквом Гадиукину (Јосхкар-Ола, Република Мари Ел) - главном граду републике у саставу Руске Федерације - Гадиукино није ништа за себе, у поређењу са многим градовима, наравно, можда је изгубио, али . Све је било као у престоници.
  4. +2
    29. април 2015. 21:30
    Најбољи прелазак у Читу
    1. +3
      29. април 2015. 21:37
      Цитат: ланце
      Најбољи прелазак у Читу

      И шта? Зашто не опција? добар
      1. 0
        30. април 2015. 13:22
        ...Могоча ће бити хладнија од Чите ..
    2. Коментар је уклоњен.
    3. +1
      29. април 2015. 21:43
      који га нуди
    4. Коментар је уклоњен.
  5. +8
    29. април 2015. 21:31
    Изгледа да је зграда академије дуго била Табуреткина и Васиљева фуганули са одложеним плаћањем. И враћање се не може вратити. Зато пишите писма. Нико неће одговарати, осим оних који нису укључени у овај процес. Врло удобно. У том случају, увек можете пребацити кривицу на њих. Речима краља из Пепељуге, који је пљескајући невиним очима узвикнуо: „Зашто ми нису рекли да је мој син већ порастао и жели да се ожени!“
  6. +6
    29. април 2015. 21:49
    За стварање Школе, у било којој врсти људске делатности, потребно је време, услуга ентузијаста, услови и средства. Уништити - знаш. Разарачима Академије суди војни суд. И да се створе такви услови да сама таква мисао не би могла пасти на памет.
  7. +4
    29. април 2015. 21:59
    А шта сте мислили, такви тргови у центру Москве ће стајати, и неће доносити никоме плен? Мислим да је све одавно подељено и плаћено. Ту ће се градити елитни стамбени објекти, бутици и други забавни центри. „Тражи ко има користи“ – стари принцип форензичке науке. Случај Сердјукова живи и цвета!
  8. +2
    29. април 2015. 22:10
    Ваша сопствена дивизија !!!једна негативна данас !!! Напредак са заставом Победе се дави.Васиљева сигурно неће бити затворена. Како то узети!!! негативан еееееххххх!!!!
  9. +4
    29. април 2015. 22:11
    После И.В.Стаљина, конечно ће неки "Врховни" створити бар нешто ???!!!
  10. +2
    29. април 2015. 23:34
    Оно што врховни није видео
    трикови са столицом?
  11. -1
    30. април 2015. 01:45
    Балашиха је тако далеко од Москве. Само што бабоси хоће мало да уразуме наставне генерале, али се страшно опиру.
    1. -4
      30. април 2015. 03:19
      ++ Некад... студирао у Москви, позиција у Москви, стан у Москви! Мало нешто није у реду, све је кирдик за науку, образовање, трупе и Црвену армију у целини! Шта је то Ракетне стратешке снаге, паркет рода војске?
      1. 0
        30. април 2015. 15:03
        Вау, појавили су се скривени неистомишљеници! Очигледно нису сви инспирисани сном да постану једноставни генерал...
  12. -2
    30. април 2015. 06:05
    Московљани се, по мом мишљењу, не персонификују заједно са Русијом, све док нису лишени својих уобичајених бенефиција. Све ове универзитете-академије треба пренети у залеђе, сваки град у нашој огромној земљи ће их радо прихватити, то ће дати подстицај развоју.
    Колико је научника отишло у иностранство пљујући по отаџбини, људи који су их одгајали, обучавали, а ови исти, дајте им руке женки па ће пасти, нема ништа свето, само је конзумеризам у глава моја, о заклетви и официрској части више не муцам. Можда као Стаљин у шарашки, судећи по Корољеву и Тупољеву, сјајно намјешта мозак и усмерава га у правцу потребном за земљу.
  13. +5
    30. април 2015. 08:55
    Да бисте разумели ово питање, потребно вам је најмање:
    - прво, да буде редовни војник са стажом довољним да се расправља о овом проблему, а не "резервни поручник ваздухопловства";
    - друго, да немате идеју, већ дугогодишње искуство у високошколској установи, а по могућности у војној академији (било које врсте / врсте трупа);
    – треће, не имати идеју, већ се заиста бавити научним радом у свој његовој разноликости.
    Ово је минимум који људи који покушавају да разговарају о овој теми треба да имају.
    И тако, то је само брбљање. Овде се о свему на гомилу расправља: ​​о бенефицијама Москве и „Гадјукина“, генералима, становима, науци, платама, спајању Ракетних стратешких снага са неким и бог зна шта још.

    Навикли смо да градимо ново на рушевинама старог. Али зашто ломити? Утицај новог времена? Или још једна глупост?

    Или би можда требало да уклонимо Московски државни универзитет из Москве? И овде постоје предности.
  14. +1
    30. април 2015. 10:46
    Кривичном предмету
    О поткопавању одбрамбених способности
    Коме тачно иде протеривање Академије ракетних стратешких снага из престонице
    До највишег.
    Извршити.
  15. +2
    30. април 2015. 11:41
    Већ понекад мирише на КПСС, када једно говоре, а раде друго.
    И то исто се дешава и овде у Русији, само хипертрофираније – на сваком ћошку вичу да су у нашој опери образовање, медицина, бизнис и наука, а у стварности се мизерни остаци ових простора брзо „затресу“.
    Нека врста краљевства кривих огледала...
  16. -2
    30. април 2015. 14:14
    О томе јасно сведочи пример Војне академије РКхБЗ, која је пре девет година премештена из Москве у Кострому у добро опремљену базу, али још увек није успела да обнови некадашњи научни потенцијал.

    Ох, како се то догодило? Нешто ми говори да су грађани војних академика једногласно напустили академију, прешли и нигде нису отишли. Стан и везе у Москви покривали су „бригу за одбрамбену способност земље“ као бик овци. Грађани академици пристају да буду патриоте само у Москви, иначе идите кроз шуму са својом одбраном отаџбине. Очигледно је иста прича.
    Разумем да је, када је створена сва ова економија, имало смисла концентрисати све ове академије у један или два велика центра. Тада осим телефона и телеграфа није било ничега и цртеже су носили гласници, али сада, у доба интернета и аутокада, шта онемогућава „академике“ да се баве научним радом далеко од зидина Кремља ? „Научник“ који се скрасио у Москви неће ићи ни у једну Кострому, чак га ни жена неће пустити. Тако да је једини нормалан начин да се образовни систем очисти од наследних „научника“ који су се утопили у „мафију“ отерати у сред ничега, тамо ће ићи они који хоће да предају и раде, поготово ако се створе одлични услови тамо, као и код РЦБЗ, неће ни нестати ко то неће. Сваки систем ће се брзо опоравити ако дође до прилива свеже крви, а после неког времена ће чак и надмашити оно што је био, јер ће се ослободити баласта „научника”.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"