Стари оптички коњ

28
Зашто ПСО снајперски нишан још није замењен

Која је сврха снајперског удара ако добро вешт стрелац не може прецизно да испали метак из своје нишанске пушке напуњене снажним патроном због неквалитетног нишанског уређаја?

Нажалост, у савременој руској војсци у последњих 20 година, нови серијски снајперски нишани домаће производње нису се појавили у служби. Штавише, велики број прилично пристојних производа произведених, на пример, у Новосибирском фабрици инструмената, траже се међу истим ловцима. Зашто се то догодило тема је посебног и, могуће, више од једног чланка. У већини армијских и војних јединица, укључујући специјалне снаге, добро су познати нишани серије ПСО, добро познати многима који су служили у СА.

Стари оптички коњ

Фотографија из архиве аутора


Први од њих - ПСО-1 развијен је давне 1963. године под снајперском пушком Драгунов (СВД) која је тада усвојена у службу. Још увек је у служби у нашој војсци, иако се трупе сада зову аутоматска машина повећане тачности, пошто је престала да одговара својој намени. Критеријуми за снајперисте оружја, повећана. Али нишан, упркос својој значајној старости, има низ предности, што му омогућава да се такмичи са страним колегама приликом обављања редовних борбених задатака за снајперисте моторизоване пушке, па чак и специјалне јединице. Која је тајна такве дуговечности?

Он, према снајперистима, лежи првенствено у једноставности довођења ПСО у нормалну борбу и пуцања на различитим удаљеностима. Поглед вам омогућава да радите без губљења времена на разне прорачуне. Да бисте пуцали на било коју даљину, потребно је само да пребаците бубањ на одговарајући број, а на удаљености већој од 1000 метара донесите додатну нишанску ознаку на мету. Циљна линија помаже у мерењу удаљености до мете, што је неопходно за прецизно гађање. Нишански квадрат (иначе се назива и нишански знак) је најуспешнији од свих који се користе у светској снајперској пракси, јер не покрива мету ни одоздо ни одозго и стога вам омогућава да јасно изаберете и контролишете нишан. тачка. Ово је веома важно у снајперској пракси. Још једна предност је што нишан не захтева подешавање паралаксе на различитим дометима, јер је већ прилагођен за њих.

Нишан је опремљен гуменим окуларом специфичним за ПСО, који има оптималну дужину која стрелцу олакшава постављање правилног положаја нишанског ока. Поред тога, не дозвољава појаву светлосних рефлексија очног сочива, које непријатно „осветљавају“ видно поље и замарају вид. Нишан је осветљен, што је тешко преценити када се пуца у сумрак. Поред тога, нишан се врло лако уклања из пушке и спаја са њом.

Ова дуготрајна јетра је такође погодна за модерније снајперске системе, усвојене углавном у јединицама специјалних снага као што су ВСС, ВСК и друге. Вреди навести неколико борбених епизода у којима је учествовао ПСО инсталиран на овим пушкама.

Владимир О., командант једне од група специјалних снага Оружаних снага, забележио је случај када су борци његове јединице са ПСО уништили пет милитаната из ВСС и пре него што је главна непријатељска група схватила шта се дешава. „У граду је ВСС (са ПСО или ноћним НСПУ. - Р.И.) незаобилазна ствар, а ноћ јој није сметња. Непријатељ не чује и не види ... Пуцате до 300 метара, као у стрељани, главна ствар је поравнање нишана, ноћу је резултат исти ", поделио је своје искуство са страница часописа Солдиер оф Фортуне, учесник ратних дејстава на Северном Кавказу Ш Алијев. Из сличне пушке, према сећању Владимира Н. – тада заставника, инструктора специјалног обавештајног одељења 8. ОСПН ВВ МУП-а Русије, специјалци су нечујно неутралисали стражаре који су чували репетитор. на планини Шабан у августу 1999.

И данас, након разговора са снајперистима наредником Александром В., редом Михаилом М. (604. ТсСН ОДОН ВВ Министарства унутрашњих послова Русије) и млађим водником Тимуром Г. разним пушкама, у потпуности се оправдавају приликом обављања редовних тактичких задатака. Дакле, Александар В. и Михаил М., који су више пута одлазили на посебна пословна путовања у регионе Северног Кавказа, приметили су да их, на пример, са комплетом СВДС стандардни нишан практично није изневерио. ПСО је и даље једноставан за употребу и непретенциозан у раду, што омогућава вођење циљане ватре на мале циљеве на удаљеностима одговарајуће борбе.

Друга ствар је када су у питању снајперска такмичења или нишанско пуцање на даљину. Овде се завршавају предности "деде снајперске оптике". Сви интервјуисани снајперисти су огорчено рекли да приликом пуцања помоћу ПСО (или његовог белоруског пандана - ПОСП, инсталираног на руским пушкама МТс-116М, СВ-98, СВ-99) на удаљености већој од 300-400 метара, стрелац има озбиљне проблеме . Добро камуфлирана мета постаје невидљива, спаја се са тереном. Недостаци ПСО снајпера укључују и слабе причвршћиваче на пријемнику, због чега исправке дуж хоризонта често залутају. Слаба јасноћа оптике (постоје нишани са жутим стаклом) и, опет, слабо причвршћивање батерије, због чега осветљење кончанице често изостаје.

Шта раде храбре кестењасте беретке у таквим случајевима? Једноставно за свој новац купују добре увозне нишане и уз њихову помоћ постижу сасвим пристојне резултате на такмичењима у којима се такмиче са прекаљеним колегама из ФСБ, ФСО или ГРУ Генералштаба Оружаних снага. Само они су наоружани, по правилу, увезеним узорцима нишана из НигхтФорце и Леуполд. Њихов трошак је, иначе, од 160 хиљада рубаља.

Професионални снајперисти, који углавном раде као део мобилних или извиђачких тимова за претрагу у планинским и шумовитим пределима, не могу себи приуштити да дуго циљају на непријатеља или га траже на великим удаљеностима. Једини изузетак су догађаји из заседе, када је стрелцу обезбеђен посебан снајперски комплекс који му омогућава да изврши задатак. Веома је тешко вршити надзор на великим удаљеностима и идентификовати мету путем ПСО. Величина нишанске ознаке на овим растојањима може у потпуности покрити мету, што доводи до губитка униформности у нишању.

И у закључку: главни проблем ПСО нишана још увек није у малом фактору увећања. Пуцање са оптиком на велике удаљености је у принципу тешко. Почетници покушавају да ставе своје нишане за оружје са већим увећањем. Али тада најчешће наводе да погађају горе оптиком него отвореним нишаном. То је због физиолошких карактеристика људског тела: што је веће увећање вида, стрелица више скаче у видном пољу мете и теже је погодити. Пулс стрелца само погоршава проблем прецизности са јаком оптиком. Само веома обучени снајперисти или они од њих чија борбена специфичност рада дозвољава пуцање уз употребу граничника (бипода) могу да гађају са великим увећањем нишана.

Током Другог светског рата, немачки и фински снајперисти, признати као најбољи на свету, имали су нишан са увећањем од само два и по пута на ултрапрецизним пушкама Маузер-7,92. Сматрало се да више није потребно. Немци су имали нишане са десетоструким повећањем, али су са њима пуцали само мајстори. Такав призор је као трофеј добио, на пример, познати руски снајпериста Василиј Зајцев у чувеном дуелу са шефом берлинске школе снајпера.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

28 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Уопштено, потребно је другачије, инсталирати камеру на пушку која може да ради у оптичком, инфрацрвеном и ноћном режиму и спојите је жицама на мини дисплеј на војничком шлему, онда можете да водите нишанску ватру из било које позиције .
    1. сент-онере
      +11
      29. април 2015. 21:20
      Овај древни призор НЕ дозвољава да радите без губљења времена. Прорачуни са ПСО-1 нису потребни само при пуцању на мету раста: измерио сам домет на скали даљиномера, подесио овај домет помоћу замајца и можете пуцати. А при гађању на све друге мете – главу, груди, струк – стрелац мора прерачунати измерени домет односом висине мете и висине мете раста. Време је и грешке. Осим тога, снајпериста мора да одреди висину мете на око. А ако су на стрелишту висине мета стандардне, познате свима и прилично лако препознатљиве, онда у борби мете могу бити било које висине у распону од 1,7 до 0,3 метра. На пример, ако снајпериста сматра мету високу 0,4 метра као главу (0,3 метра) или груди (0,5 метара), онда ће домет који је израчунао бити погрешан за 1/3 - 1/5 стварног домета. Отуда и промашај.
      1. +1
        30. април 2015. 14:38
        Чланак је управо о томе.
        у потпуности оправдати у обављању редовних тактичких задатака.
        Пуцање на 300м је пуцање на 300м, како год то назвали. Са оптиком можете само случајно промашити.
        Друга ствар је када су у питању снајперска такмичења или нишанско пуцање на даљину. Овде се завршавају предности "деде снајперске оптике".
        Као да је све једноставно и јасно, без митова, легенди и бајки. Нико не дува у уши да ПСО дозвољава да ударите веверицу у око 3 км.
    2. +11
      29. април 2015. 21:30
      Цитат: Лт. резервно ваздухопловство
      Уопштено, потребно је другачије, инсталирати камеру на пушку која може да ради у оптичком, инфрацрвеном и ноћном режиму и спојите је жицама на мини дисплеј на војничком шлему, онда можете да водите нишанску ватру из било које позиције .

      Да ли бисте одбили да заузмете своје место у борбеном возилу у овако „рогатој“ кациги? И скочити у отвор заједно са екраном, намотати жице и испунити временско ограничење за слетање? белаи Д
      Чланак није комплетан. Не можете решавати снајперске задатке само помоћу нишана. Ово је комплекс - обучени стрелац + висококвалитетна цев + муниција која се квалитативно разликује од бруто производње + оптика. Можемо да наставимо - савременом снајперисту је потребан даљиномер, термовизир, квалитетна одећа.
      ПСО-1 је дизајниран за пушку и јуришну пушку којом су наоружани обични војници ... ово је масивни ВОЈНИ НИСАН, а снајпер је роба, и веома скупа. Квалитет, авај, не сија, али упоран.
      1. Цитат: РОД ВДВсхни
        Да ли бисте одбили да заузмете своје место у борбеном возилу у овако „рогатој“ кациги? И скочити у отвор заједно са екраном, намотати жице и испунити временско ограничење за слетање?

        Постоје и бежичне опције, ево везе до чланка.
        http://topwar.ru/page,1,2,16512-rossiya-proyavlyaet-interes-k-italyanskoy-progra
        мме-солдата-будусцхего.хтмл
    3. +4
      29. април 2015. 23:18
      И коначно морате све да замените роботима у главном генералу! Тада ћемо бити нипабедими!
      (то је сарказам)

      И хајде да одлучимо о чему причамо. О просечном борцу Вану, од којих н + 10, или о професионалном снајперисти Пети, који Ванечек има вишеструко мање?
      1. 0
        1. мај 2015. 01:23
        Цитат из СхадовЦат
        И коначно морате све да замените роботима у главном генералу! Тада ћемо бити нипабедими!


        вассат

    4. +4
      30. април 2015. 01:27
      Хиперон је серија руских панкратских нишана дизајнираних за извиђање циљева и нишанско гађање из снајперских пушака (СВД, СВДК итд.). Цела серија је развијена према пројекту "Бурглар", који производи ОЈСЦ "Красногорска фабрика по имену. С. А. Зверева (Красногорск, Московска област) Главни дизајнер Б. П. Маиков. Усвојен је 2001. године.
      (ц) википедиа

      Био је чланак о нишанима у руској војсци.
      http://topwar.ru/43475-sovremennye-rossiyskie-pricely-dlya-strelkovogo-oruzhiya.

      ХТМЛ

      Укратко, чланак је минус, јер аутор нема модерне информације
  2. +7
    29. април 2015. 21:16
    Током Другог светског рата, немачки и фински снајперисти, признати као најбољи на свету, имали су нишан са увећањем од само два и по пута на ултрапрецизним пушкама Маузер-7,92.


    Из историје...

    Посебност финског снајпериста Симо Хаихаа била је то што није користио снајперски нишан. То је било због чињенице да је, прво, одсјај вида давао дислокацију, а друго, стакло нишана се замрзавало. У тешким зимским условима, дакле, нишан је изгубио перформансе.

    Извор: Симо Хаиха: "Бела смрт"
    1. +3
      30. април 2015. 06:54
      Цитат: Исти ЛИОКХА
      Посебност финског снајпериста Симо Хаихаа била је то што није користио снајперски нишан. То је било због чињенице да је, прво, одсјај призора одавао дислокацију
      Врхунски немачки снајперисти нису само фаворизовали ниско увећање, већ и мала спољна сочива за смањење одсјаја. Већина снајпериста није радила из рекордног домета, већ напротив, са највише, ако је могуће, дозвољеног минимума. Кад смо већ код нишана, некако заборављају да војни нишан и ловачко-спортски нишан нису исто. Пре свега, ово су захтеви за поузданост самог нишана и квалитет његовог причвршћивања. Ставите ПСО-1, неоспорно поуздан нишан, на Мосинку и његов импулс трзања ће га на крају "сломити". Овде опстају само ратом доказани нишани, ПУ, ПЕ и ПБ, изворни за ову пушку.Шта тек рећи о ловачким нишанима за слабији трзај, слабији патрону. Пикатини шина је замишљена као универзални носач за тактичка светла, хватаљке, колиматорске нишане и друге „бодице“ за пешадијско оружје овде... Морате да је видите на поклопцима пријемника „високо прецизних пушака“ користећи моћну кертриџ, као што су 7,62 × 51 мм (.308 Винцхестер), 7,62 × 67 мм (.300 Винцхестер Магнум), 8,6 × 70 мм (.338 Лапуа Магнум) ... Колико је принцип шине траке упоредив са квалитетом фиксације нишана, са апликацијама за ултра-дугу прецизност колико је цена (квалитет) универзалног носача сразмерна цени специјализоване пушке? Стрелиште и рат, битка и такмичење, далеко су од исте ствари, и то се мора узети у обзир.
  3. сент-онере
    +2
    29. април 2015. 21:20
    Па, има и других дешавања. хттп://схвабе-рнд.ру/прод/схва-обор-засх/днев-приц/псу.хтмл
  4. +6
    29. април 2015. 21:23
    Старо није лоше. Само треба благовремено комбиновати стара и нова савремена достигнућа науке. Ова симбиоза може дати огромне резултате!
  5. +3
    29. април 2015. 21:23
    Прилично је чудно, по мом мишљењу, резоновање аутора, (резервираћу да ми се чланак допао), навео је чињенице али није извео закључке, иако је то као да је најавио у наслову. чињеница да ПСО треба да се модернизује је недвосмислена, али ипак вреди напоменути да је готово идеалан за своју нишу. али чињеница да није погодан за гађање на удаљености већој од три стотине, добро, није погодан, а ипак немамо своје нишане који задовољавају њихове карактеристике за овај задатак. И сходно томе, наш војно-индустријски комплекс треба да води рачуна о томе.
  6. +3
    29. април 2015. 21:23
    Старац је већ наш ПСО.Мада ће и даље радити за Калаш.
  7. +6
    29. април 2015. 21:25
    Опсег пушке лежи у његовој намени. Дакле, аутор чланка је у праву, у Руској Федерацији ово је огромно бојно поље. За иностранство, постизање циља на максималној удаљености.
  8. +8
    29. април 2015. 21:31
    Током Другог светског рата, немачки и фински снајперисти препознати су као најбољи на свету

    И ко их је препознао, и да ли је било конкурса за које нисмо чули. Немачки асови такође нису морали да потврде победе. али Василиј Зајцев је јасно показао ко је најбољи.
  9. +2
    29. април 2015. 21:42
    Швабе не прави лоше знаменитости
    1. 0
      29. април 2015. 23:29
      Штавише, то је бесплатно доступно.
  10. +3
    29. април 2015. 21:47
    контроверзни чланак. Немојте то схватити као критику, али зар не мислите да су задаци војног снајпера и снајпера специјалних снага нешто другачији? Сходно томе, опрема би требало да буде другачија. Има толико тога да се договоримо. Узмите, на пример, Стеир АМР / ИВС 2000. Одлична пушка за уништавање лако оклопних возила до 2,5 км. Али можете радити и на радној снази. А ми уздишемо да тога немамо. Која је поента?
    1. +1
      29. април 2015. 23:33
      Цитат из ЕвилЦат
      ...Узмите, на пример, Стеир АМР / ИВС 2000. Одлична пушка за уништавање лако оклопних возила до 2,5 км. Али можете радити и на радној снази. А ми уздишемо да тога немамо. Која је поента?

      од када је пиштољ са пернатим оклопним подкалибарским пројектилом постао пушка? с ким ћеш да уздишеш за нестандардним патронама ове чуке од 18 килограма?
    2. +2
      29. април 2015. 23:38
      Лепа је, али се углављује на јаком мразу, због чега су је неки наши специјалци напустили. Није за наше мразеве развијено.
  11. +10
    29. април 2015. 22:01
    Нови моћни нишани су цоол. Али у присуству руку које расту не са рамена стрелца, већ, напротив, из доњих исхиалних хемисфера, као и лоповских добављача и државних купаца, било који призор, као и свака пушка, биће бескористан. Чини се да је проблем сложен. Хајде да сада изоставимо питање МАСОВНЕ обуке кадрова обичне војске, а не специјалних снага. Хајде да размотримо само компоненту која је директно повезана са "софтвером". То јест, с једне стране, за војску и специјалне службе, руска оптика, чак и она суперскупа, по правилу, није прикладна, због невероватно сломљене цене, а истовремено и лошег квалитета производа у поређењу са страним узорцима сличне цене (ово се тиче подешавања оружја, комплета за тело, камуфлаже, ципела итд.). С друге стране, огромне количине новца се издвајају за агенције за спровођење закона, али они често купују искрену шљаку по државним уговорима (шема је позната, а уз добар пример Васиљеве и Сердјукова, само ће се ширити и расти сваке године). Не морате далеко тражити пример: за СОБР су купили „Универзални транспортни прслуци маслинасте боје за запослене у специјалним снагама“ Борисоглебске фабрике конфекције за !!!7500 рубаља!!! Држао сам ову бедност у рукама. Тканина никада није кордура, већ обичан најлон. За играче аирсофта, уз пажљив став, и даље ће одговарати. Али потпуно је неприкладан за борбену употребу. Тканина је слаба, торбице неудобне, цепају се и рашире се скоро при склапању целог система, чак и при једноставном отварању, а да не говоримо о борбеним оптерећењима.
    А оне који су купили ово смеће за официре СОБР-а, који се свакодневно боре против најопаснијих криминалаца и ризикују своје животе, стрељао бих без суђења и истраге.
    Ово је само мали пример, а таквих примера има на хиљаде у свим сферама нашег живота (и у војсци, и у полицији, и у медицини, и у државној/општинској власти...).
    Докле год су лопови живи, док им се не одузме имовина, док реч "част" изазива само зоолошко галамирање - нећемо се извући из ове рупе.
  12. +3
    29. април 2015. 22:06
    Током Другог светског рата, немачки и фински снајперисти, признати као најбољи на свету, имали су нишан са увећањем од само два и по пута на ултрапрецизним пушкама Маузер-7,92. Сматрало се да више није потребно.

    Какве глупости?!Прво није било Маузера-7,92.Па само у упаљеном мозгу аутора чланка.Немци су током рата користили Маусер 98к,камеру од 7,92Кс 57 мм. Нису. Немци уопште нису производили специјалне пушке за снајперисање. Једноставно су бирали пушке са најбољом борбом из сваке серије и опремили их оптиком. Коју? & Соехне, такође четвороструку. У јулу 39. стављен је у употребу још један нишан - ЗФ 1939 (Зиелфернрохр 1941), познат и као ЗФ 41 и ЗФ 41/40.пушка за гађање са повећаном прецизношћу, а не као снајпер. склопи телескопски нишан Царл Зеисс Јена Зиелсецхс, али ово је ретко. Немци су копирали и наш нишан ПУ 41к1. Што се тиче дуела између Зајцева и „шефа берлинске школе снајпера.“ О томе знамо искључиво из аутобиографије "Белешке снајпериста" Зајцева. Али ево проблема: прво, ништа у немачким изворима не указује на постојање снајперског мајора по имену Конингс. Осим тога, 2,5-3,5, током Стаљинградске битке, у Берлину није било снајперских школа. Даље, Зајцев - иако обично даје конкретне датуме у својој књизи - не пише када је тачно убио Конингса. Више:
    Зајцев је писао да је Конингса убио поподне захваљујући одсјају сунца на пушци или при погледу на Немца. Али за ово, Конингс је морао да седи у заседи окренут према западу - према заласку - а немачки положаји су били окренути према истоку. Аргумент да је у Стаљингграду све помешано и да људи могу да се налазе било где такође не каналише. елементарне ствари.По Зајцеву, када је пао мрак, он и Куликов су одвукли Конингсово тело на совјетске положаје. „Преузели смо његове папире и предали их команданту дивизије“, пише он. У исто време, ни совјетски ни постсовјетски извори још нису пронађени – осим Зајцевових мемоара – који би изнели барем неке детаље о овим документима или чак потврдили њихово постојање, али сада ту нема ничега... Заинтересованост за ово издање, набацио сам доста информација, али нисам нашао ниједну "десетку" у рату са Немцима. Уопште, ова прича је из категорије политичког инструктора Клочкова. Био је и био херој! Али умро је 2 дана пре тога како је по хиру војних новинара иза леђа викао о Москви... Земљи су били потребни хероји, али то не значи да сада треба да подржавамо совјетску митологију.
    1. +3
      29. април 2015. 23:08
      Цитат од зеннона
      Током Другог светског рата, немачки и фински снајперисти, признати као најбољи на свету, имали су нишан са увећањем од само два и по пута на ултрапрецизним пушкама Маузер-7,92. Сматрало се да више није потребно.

      Какве глупости?!Прво није било Маузера-7,92.Па само у упаљеном мозгу аутора чланка.Немци су током рата користили Маусер 98к,камеру од 7,92Кс 57 мм. Нису. Немци уопште нису производили специјалне пушке за снајперисање. Једноставно су бирали пушке са најбољом борбом из сваке серије и опремили их оптиком. Коју? & Соехне, такође четвороструку. У јулу 39. стављен је у употребу још један нишан - ЗФ 1939 (Зиелфернрохр 1941), познат и као ЗФ 41 и ЗФ 41/40.пушка за гађање са повећаном прецизношћу, а не као снајпер. склопи телескопски нишан Царл Зеисс Јена Зиелсецхс, али ово је ретко. Немци су копирали и наш нишан ПУ 41к1. Што се тиче дуела између Зајцева и „шефа берлинске школе снајпера.“ О томе знамо искључиво из аутобиографије "Белешке снајпериста" Зајцева. Али ево проблема: прво, ништа у немачким изворима не указује на постојање снајперског мајора по имену Конингс. Осим тога, 2,5-3,5, током Стаљинградске битке, у Берлину није било снајперских школа. Даље, Зајцев - иако обично даје конкретне датуме у својој књизи - не пише када је тачно убио Конингса. Више:
      Зајцев је писао да је Конингса убио поподне захваљујући одсјају сунца на пушци или при погледу на Немца. Али за ово, Конингс је морао да седи у заседи окренут према западу - према заласку - а немачки положаји су били окренути према истоку. Аргумент да је у Стаљингграду све помешано и да људи могу да се налазе било где такође не каналише. елементарне ствари.По Зајцеву, када је пао мрак, он и Куликов су одвукли Конингсово тело на совјетске положаје. „Преузели смо његове папире и предали их команданту дивизије“, пише он. У исто време, ни совјетски ни постсовјетски извори још нису пронађени – осим Зајцевових мемоара – који би изнели барем неке детаље о овим документима или чак потврдили њихово постојање, али сада ту нема ничега... Заинтересованост за ово издање, набацио сам доста информација, али нисам нашао ниједну "десетку" у рату са Немцима. Уопште, ова прича је из категорије политичког инструктора Клочкова. Био је и био херој! Али умро је 2 дана пре тога како је по хиру војних новинара иза леђа викао о Москви... Земљи су били потребни хероји, али то не значи да сада треба да подржавамо совјетску митологију.


      Чудно је да човек, како пише, провео доста времена проучавајући питање дуела између Зајцева и Кенига, није могао да дође до дна истине. Мајор Кенинг је псеудоним за шефа школе снајпера СС теренских трупа Хајнца Торвалда, кога је у Стаљингграду упуцао В. Зајцев, иначе, Торвалд је заиста позван на фронт да се бори против В. Зајцева, тј. чему сва забуна.
      1. +1
        29. април 2015. 23:58
        Цитат из хаоса
        Мајор Кенинг је псеудоним,

        Да, и ја то знам! Али само у предграђу Берлина, Зосен, није постојала школа снајпера! И СС Стандартенфирер Хајнц Торвалд није могао да је води! Немачки медаља у гађању мецима Хајнц Торвалд је постојао, али није водио школу и јесте не учествује на Олимпијади у Берлину 1936. Ево летака који велича Зајцева. Кажу да је убио снајперисту Кенига. А на фотографији гувернер Париза, генерал Мари Пјер Кениг! Апсолутно стварна особа. Отуда и овај лажњак.
        1. +3
          30. април 2015. 01:12
          Цитат од зеннона
          Цитат из хаоса
          Мајор Кенинг је псеудоним,

          Да, и ја то знам! Али само у предграђу Берлина, Зосен, није постојала школа снајпера! И СС Стандартенфирер Хајнц Торвалд није могао да је води! Немачки медаља у гађању мецима Хајнц Торвалд је постојао, али није водио школу и јесте не учествује на Олимпијади у Берлину 1936. Ево летака који велича Зајцева. Кажу да је убио снајперисту Кенига. А на фотографији гувернер Париза, генерал Мари Пјер Кениг! Апсолутно стварна особа. Отуда и овај лажњак.

          Горе сте прочитали како се школа звала и не чињеница да је близу Берлина, свако би могао да смисли псеудоним, али чињеница да је Зајцев убио Торвалда је чињеница коју сви признају, па осим вас, наравно. ово није летак већ модеран колаж.
        2. +1
          30. април 2015. 14:26
          Да, ово је Стрелков, само мало подрезан!
  13. +5
    29. април 2015. 23:01
    1.ПСО-1 (к4)
    2.ПСО-2 (к6)
    3.ПСО-3 (к8)
    Све је врло једноставно ПСО са повећаном бројношћу почео је да улази у трупе и морао је да замени или допуни ПСО1. Али десила се перестројка и распад СССР-а, капацитети за производњу ПСО2 остали су у Белорусији. А онда смањивање војске и некако није дошло до тога, а будимо искрени за војнике регрута иза очију, а ми нисмо ни учили снајперску уметност, нису ни пуцали из снајперских пушака. Само је Чеченија присиљена да се ускомеша.
  14. +4
    30. април 2015. 00:17
    .. није ставио минус или плус .. скоро ништа ..
    нема снајпера без снајперског комплекса, да ли сте чули за ово?
    - Пушка
    - Картриџ
    - Вид
    - Па, Стрелац наравно..
    .. све остало је несловесно и добар хирург увек може помоћи лошем плесачу .. лаугхинг
    1. +1
      30. април 2015. 07:34
      Као масовно произведена пушка побољшане борбе СВД са ПСО, најбоље је одговарала војнику СА војног рока који је додељен као „снајпериста“. Довољан је ефикасан домет гађања до 800 м на бојном пољу. Четвороструко повећање за овај опсег је довољно, али ће можда бити потребно више. Веома је проблематично погодити, а још више гарантовано погодити мету са велике удаљености (значи: 4 ударац - 1 пораз).
  15. 0
    30. април 2015. 13:45
    Пре него што причате о томе да ли је нишан добар или не, потребно је да сазнате за који задатак је намењен, ако је у питању далекометно или спортско гађање, овај нишан сигурно неће радити. Ако говоримо о гађању на средњим удаљеностима у борбеним условима, можда је вид веома добар. У овом случају му није потребно велико увећање, пошто је видно поље нишана јако сужено, постоји могућност да изгуби циљ (који стално маневрише) и да га не пронађе. 4 пута највише. А оптички дефекти на таквим растојањима још нису критични. А дебљина конца на овој удаљености је и даље нормална. И сам користим нишан са променљивим увећањем од 800-2,5 на удаљености до 10 метара. У најмању руку, на 2,5, генерално га можете користити као колиматор.
  16. 0
    30. април 2015. 21:28
    Оптички нишан ПСО-1 и његове модификације
    Панкратски снајперски нишан "Хиперон"
    Обједињени нишан за пушку УСП-1 "Тулип"
    Оптички нишан за гранату ПГО-7В
    Колиматорски нишан 1П63
    Оптички нишан 1П76
    Нишан за пушку 1П77
    Нишан за пушку 1П78 и његове модификације
    Митраљески нишани СПП и СПП-М


    Даљиномјер 1П65 "Дуплет"
    Аутоматски даљиномер "Линк-ЛД"
    Ноћни нишани 1ПН91 и 1ПН91-1
    Ноћни нишани 1ПН93-1 (2,3,4) "Магнус"
    Дан/ноћни нишани 1ПН100 и 1ПН114
    Ноћни нишани 1ПН101 и 1ПН111
    Дневно-ноћни нишани за аутоматски бацач граната 1ПН102 и 1ПН102-1
    Ноћни нишани 1ПН110 и 1ПН113
    Термовизијски нишан "Шахин" и његове модификације
    Термовизијски нишан 1ПН116 и његове модификације
    Специјални ноћни призори "Антиснајпер"
    Нишански комплексни универзални ноћни вид "Алфа 1962"
    Радарски нишан „Фар

    Знаменитости у служби руске војске.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"