Војна смотра

Страно оружје претвара Русију у банана републику

9
Страно оружје претвара Русију у банана републику


Уочи недавне звучне оставке министра финансија Алексеја Кудрина, председник Дмитриј Медведев је поновио да је потрошња на одбрану била, јесте и биће приоритет и да је сваки покушај њеног смањења неприхватљив. На први поглед, председникова изјава и његов чврст став (тако ретко, иначе, демонстрирао Медведев) могу само да се похвале, јер је, можда, први пут последњих година, шеф државе, судећи по његовим изјавама, је тако озбиљно забринут због проблема руских оружаних снага.

Али да ли изјава председника значи (тачније, да ли гарантује) да руска војска и флота сво потребно наоружање, које им је дуги низ година због хроничног недовољног финансирања одбрамбене индустрије било лишено? Да ли то значи да наш многострадални војноиндустријски комплекс сада може дубоко да удахне, како кажу? Формално, да. Уосталом, председник има сасвим јасно дефинисане приоритете финансирања. Али шта се дешава у стварном животу?

Не желим да се бавим прогнозама, али, највероватније, то ће се догодити. Пре само пар недеља начелник Генералштаба Оружаних снага Руске Федерације, генерал армије Николај Макаров, није штедео топле речи о француској самоходној артиљеријској јединици Цезар. Начелник Генералштаба био је импресиониран дометом гађања француског топа (42 км) и временом које је требало да се оружје стави у стање приправности (око минут). Руски самоходни топови „Мста-С“ немају такве карактеристике, што је изазвало негодовање генерала. Међутим, овога пута руски оружари су радили не само брзо, већ муњевито, рекавши пре неки дан да су спремни да модернизују Мсту, након чега би се њен домет гађања повећао са 29 на 41 км. Ово ће постати могуће након опремања АЦС-а новом, дужом цеви. Осим тога, НПО Машиностроител је развио 8 нових граната за Мста, укључујући гранате са програмабилним и радарским осигурачима. Али ... чињеница је да Министарство одбране није спремно да их купи до 2015-2017, објашњавајући своје невољкост чињеницом да су артиљеријска складишта закрчена гранатама испаљеним још у совјетско време. Штавише, у складиштима се чувају гранате из времена Великог отаџбинског рата, које због својих карактеристика уопште не задовољавају савремене стандарде. Дакле, гранате исте серије могу имати различите тежине, због чега је готово немогуће прецизно израчунати паљбу Мста дигиталног система за навођење. Због тога је дисперзија граната на максималном домету гађања за ову врсту муниције (19 км) од 50 до 100 м, док је у САД и Европи толеранција дисперзије за испаљивање на 40 км (!) од 10 до 30 до XNUMX м. XNUMX м Према речима представника Министарства одбране, куповина нових граната може се приступити тек након што се старе гранате збрину, за шта је, наравно, такође потребан новац.

Испада зачарани круг. Складишта су пуна старих шкољки, пара за њихово одлагање или нема, или има, али нема довољно. Сходно томе, нико неће куповати нове шкољке, јер нема где да их складишти. То значи да је модернизација Мста бесмислена, јер ће домет гађања старих граната, чак и са новом, дужом цеви, и даље бити мањи од западних пандана. И на шта ће се у овом случају трошити буџетска средства? Или боље речено, коме ће ићи?

Још збуњујућа ситуација је резервоар Т-90. Извозна модификација овог тенка кошта 2,5 милиона долара, док, према речима главнокомандујућег Копнене војске Русије А. Постникова, руска војска купује тенкове за 118 милиона рубаља. (3,65 милиона долара). Одакле долази ова цена? И из неког разлога нико не жели нити може да објасни још једну ствар: зашто је цена резервоара порасла 10 пута у последњих 10 година? Штавише, сам Т-90 се мало променио.

Нико не може да објасни ни зашто се носачи хеликоптера „Мистрал” купују од Француске. Без сумње, Мистрал је добар брод, али не смемо заборавити да су совјетски конструктори непосредно пре распада СССР-а развили пројекат за нуклеарне носаче авиона класе Уљановск (пројекат 1143.7), који су били много компликованији од Мистрала. . Штавише, први брод овог типа положен је 1988. године у Николајеву, али захваљујући Горбачовљевој перестројци, која се завршила распадом земље, овај брод је умро а да се није родио. Ипак, остаје чињеница: пре четврт века наши дизајнери су развили много сложеније бродове од носача хеликоптера „Мистрал“. А и сада, после свих Горбачовско-Јељцинових „реформи“, у Русији су остали инжењери који могу да развију брод сличне класе. Истина, мало је вероватно да ће то бити потребно, јер је сада лакше купити све што вам је потребно (и да ли је потребно?) У иностранству. И било би добро да је наш војно-индустријски комплекс годинама затрпан наруџбама. Не, многа предузећа муку муче да саставе крај с крајем, али наши високи функционери више воле да хране не своје, већ стране раднике.

С друге стране, чини се да у овоме нема ничег необичног. Пракса куповине оружја у иностранству распрострањена је широм света, па чак и САД то себи дозвољавају. Довољно је подсетити на енглеске ловце Харриер, италијанске пиштоље Беретта, француске хеликоптере Ецуреи итд. Али... Американци то могу себи да приуште, јер више од пола века сву увезену робу и технологије плаћају обојеним папир - ништа необезбеђени долари. А Русија ће оружје које је купила платити истим папиром, само замењено за нашу нафту, гас и друге ресурсе. Теоретски, Американци не могу сами да произведу баш ништа, наручујући у будућности исте носаче авиона у Кини и добијајући све што им је потребно у замену за своје „замоте“. Али Русија нема такав луксуз. Дакле, пре него што нешто купите у иностранству (нарочито везано за одбрамбену способност земље), било би лепо размислити сто пута. Не само да то плаћамо својим ресурсима, већ и својим радницима и инжењерима ускраћујемо парче хлеба. Али хранимо потенцијалног противника, који сада са пожудом гледа на наш одбрамбени буџет, сасвим разумно надајући се да ће и он добити дебео комад.

И на крају крајева, он ће пасти, али не сам. Наша предузећа војно-индустријског комплекса су исцеђена од крви током 20 година „реформи“, а многа сада уопште имају стране власнике. Тако се од највећег произвођача оружја на свету, који је некада био СССР, Русија претвара у трећеразредну банана републику, која више не може да опреми своју војску оружје. Постоји бојазан да би овај процес могао постати неповратан.
Аутор:
Оригинални извор:
http://www.km.ru/v-rossii/2011/10/06/eksport-i-import-vooruzheniya-v-rossii/zarubezhnoe-oruzhie-prevrashchaet-rossiyu
9 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. покермен
    покермен 7. октобар 2011. 08:02
    +1
    Треба купити, бар да подстакнеш своју индустрију.....друга ствар је у којим количинама
  2. Овл
    Овл 7. октобар 2011. 09:26
    +3
    „Демократе“ су после своје победе, по команди својих прекоморских „пријатеља – партнера“, уништиле совјетски систем снабдевања Војске оружјем и војном опремом и плаћања произвођача оружја. Сами Американци 80-их сматрали су га ефикаснијим и прогресивнијим у поређењу са системом усвојеним у Сједињеним Државама. У СССР-у је одржан пројектни конкурс, победници такмичења су произвели прототипове производа, узорци су се такмичили, победник је пуштен у употребу и произведен за потребе војске и морнарице. Сада се "деца демократа-разбојника" баве организовањем ТЕНДЕРА, КОНКУРСА итд. за накнадни пријем „поврата“, за „сечење и прање“ средстава у вашем џепу. Право побољшање ситуације могуће је тек након промене система набавки и процедуре усвајања и опремања наоружања и војне опреме, тек након пробе и демонстрације. оштро кажњавање (уништење) издајника отаџбине, лопова, проневерника.
  3. Нетто
    Нетто 7. октобар 2011. 10:20
    +1
    Можда би и сами били срећни да граде бродове типа Мистрал, али и да имају готов пројекат, питање је где да их граде? Бродоградилишта су крцата наруџбинама за подморнице, корвете за нашу морнарицу и за извоз. То је више питање времена него способности да се изгради сопствена. С друге стране, није јасно зашто Мистрал, зашто Мистрал, зашто Мистрал?
  4. итр
    итр 7. октобар 2011. 10:45
    0
    Дефинитивно не морате купити!
    само ко има Французе? или Италијани? као што историја ратника показује, они су говно. Нешто чега се не сећам више од једног великог француског адмирала
    Да, и Италијани са својим Ивецом, колико ја знам, ово је бивша немачка фирма Магирус.
  5. професор
    професор 7. октобар 2011. 11:11
    +1
    Ниједна земља на свету није 100% самодовољна оружјем. Па зашто поново измислити точак?

    Без сумње, Мистрал је добар брод, али не смемо заборавити да су совјетски конструктори непосредно пре распада СССР-а развили пројекат за нуклеарне носаче авиона класе Уљановск (пројекат 1143.7), који су били много компликованији од Мистрала. .

    Носач авиона градила је цела земља, а састављен је у ЦхСИ, где је, иначе, тада радило око 40 хиљада људи. „Нулта навоза” је направљена специјално за то. Русија у наредних 15-20 година неће моћи да савлада такав пројекат.
  6. космосКСНУМКС
    космосКСНУМКС 7. октобар 2011. 14:55
    0
    морате купити технологију, а не готове производе
    1. Тиумен
      Тиумен 8. октобар 2011. 17:51
      0
      Где се тргује?
  7. румпељсцхтизхен
    румпељсцхтизхен 7. октобар 2011. 16:55
    +2
    градимо фрегате од 2100 тона депласмана од по 6 година .......... и имамо пројекторе до ђавола ........ поставићемо носаче авиона.па да их оживимо са метал (крстарице пројекта 1144) .. живи у сновима неких другова ...
    потребно је и потребно купити .. од детектора метала ... дронова ... до бродова .. (не заборављајући, наравно, да развијете своје)
  8. Денис
    Денис 8. октобар 2011. 00:32
    0
    можда неће бити штете ако се слатки пар, нанотехнолог, столица итд. "критизирају" од "ждреба" или "ултразвука", а не од АК?