Војна смотра

Минобороны опубликовало первые официальные фотографии танка «Армата»

717
Минобороны России разместило на своем официальном сайте и в социальных сетях фотогалерею новейших и перспективных образцов военной техники, участвующей в параде Победы на Красной площади 9 мая 2015 года.


На сайте военного ведомства впервые можно увидеть и скачать в хорошем разрешении фотографии среднего резервоар «Армата», боевой машины пехоты «Армата», самоходной артиллерийской установки «Коалиция-СВ», подвижного противотанкового ракетного комплекса «Корнет-Д», боевой машины пехоты «Курганец-25» и бронетранспортёра «Курганец-25»









В военном параде на Красной площади в городе Москве примут участие более 16,5 тыс. военнослужащих, задействованы 194 единицы военной техники, а также 143 вертолёта и самолёта.

Прохождение механизированной колонны откроют историјски парадные расчёты в составе танка Т-34 и самоходной артиллерийской установки СУ-100.

В составе механизированной колонны пройдут самоходные гаубицы «Мста-С» и новейшая «Коалиция-СВ», ракетный комплекс «Искандер», бронеавтомобили «Тигр» и «Тайфун», бронетранспортёры БТР-82А, танки Т-90, зенитные ракетные комплексы противовоздушной обороны «БУК-М2», «Тор-М2У», зенитные ракетно-пушечные комплексы «Панцирь-С1» и пусковые установки зенитной ракетной системы «С-400» Войск воздушно-космической обороны.

Впервые на Красной площади будут представлены новейшие образцы вооружения Воздушно-десантных войск БМД-4М и многоцелевой бронетранспортёр «Ракушка», а также подвижный грунтовый ракетный комплекс Ракетных войск стратегического назначения «Ярс».

Также в составе механизированной колонны пройдут перспективные образцы бронетехники, созданной на платформах «Армата», «Курганец», «Бумеранг».

Завершится парад пролётом парадного строя авијација Военно-воздушных сил России. В его составе представлены вертолёты и самолёты армейской, военно-транспортной, дальней авиации, в том числе вертолёты Ми-35, «Ансат-У», Ми-28Н, истребители Су-30, Су-35, Як-130, бомбардировщики Су-34, Ту-22М3, Ту – 95 и Ту-160.
Оригинални извор:
http://russian.rt.com/
717 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. викторримар
    викторримар 4. мај 2015. 19:23
    +112



    Видео без чехлов
    1. викторримар
      викторримар 4. мај 2015. 19:27
      +111
      Жаль не дотерпели до 9 мая, всю интригу сломали))) лаугхинг
      1. неборбени
        неборбени 4. мај 2015. 19:33
        +8
        Орешки и пиво)))
        1. дми.прис
          дми.прис 4. мај 2015. 19:45
          +12
          Ну,если серьёзно,то там должен быть боекомплект к орудию.Такие вещи делаются съемными,установка их производится при помощи специальной машины,хотя можно засунуть туда БК вручную.Напрягает небольшой объём кормы,то ли муляж,то ли БК не более 20 штук.
          Цитат: Неборбени
          Орешки и пиво)))
          1. елми
            елми 4. мај 2015. 19:55
            +16
            Наконец то дождались! а ведь сколько лет обмусоливали когда будет армата? какой вид? Надеюсь в скорейшем принятии на вооружении и запуске в серийное производство.
            1. Ренегаде
              Ренегаде 4. мај 2015. 20:48
              -6
              Цитат од Елми
              Наконец то дождались! а ведь сколько лет обмусоливали когда будет армата? какой вид? Надеюсь в скорейшем принятии на вооружении и запуске в серийное производство.


              Теперь все будут обмусоливать когда этот танк появится на танковом биатлоне, и как себя проявит.
              шта
              1. Сид.74
                Сид.74 4. мај 2015. 21:16
                +24
                Цитат: Ренегаде
                Теперь все будут обмусоливать когда этот танк появится на танковом биатлоне, и как себя проявит. шта

                Эт маловероятно,МО сказало,что поставлять эту технику в другие страны не будет.Соответственно и на такого рода соревнованиях вряд ли будут показывать в действии,секреты дороже пиара.шта
                1. Ренегаде
                  Ренегаде 4. мај 2015. 21:37
                  +18
                  Цитат: Сид.74
                  Цитат: Ренегаде
                  Теперь все будут обмусоливать когда этот танк появится на танковом биатлоне, и как себя проявит. шта

                  Эт маловероятно,МО сказало,что поставлять эту технику в другие страны не будет.Соответственно и на такого рода соревнованиях вряд ли будут показывать в действии,секреты дороже пиара.шта


                  Женя, я то с тобой согласен, но народ это все равно обмусоливать будет. захтева

                  Хотя бы потому, что всегда найдется один, до которого не дошло, и еще 10 - спешащих наперегонки его просветить. Д
                  1. Талгат
                    Талгат 4. мај 2015. 22:11
                    +35
                    На биатлон Армату как то нечестно выставлять - там же в основном все друзья принимают участие и главное похоже там не выигрыш а участие - как бы "побеждает дружба"- просто неспортивно будет

                    А выглядит как из кадров фантастических фильмов о технике будущего - с появлением Арматы похоже все танки мира мгновенно "морально устарели"
                    1. БИВ
                      БИВ 5. мај 2015. 00:18
                      +45
                      Вы фсеврети! Ето лош!Ето не Армата!
                      1. алма
                        алма 5. мај 2015. 08:03
                        +3
                        Испортили такой хороший танк тужан Две белых полосы почему-то отсутствуют
                      2. Ејик_026
                        Ејик_026 5. мај 2015. 09:40
                        +6
                        Так еще не беременный :)
                      3. Алексеј Р.А.
                        Алексеј Р.А. 5. мај 2015. 16:47
                        +1
                        Цитат од Алме
                        Испортили такой хороший танк sad Две белых полосы почему-то отсутствуют

                        А также белый флаг и ценник. осмех
                      4. константин.киселев2014
                        +3
                        Все разработчики оплота свалили в Россию.Спасибо новый власти украины,а в частности правому сектору и бандэре.
                    2. гласха3032
                      гласха3032 5. мај 2015. 00:57
                      -КСНУМКС
                      А может "Армата" до предыдущих танков не дотянет ? Какие то они все габаритестые через-чур и тяжеловесные кажутся А если "Курганцы" сделаны ещё и из алюминиевой брони ,то что на что променяли ?
                      1. 341712
                        341712 5. мај 2015. 10:15
                        +6
                        Цитат: гласха3032
                        glasha3032 (1) Сегодня, 00:57 ↑
                        А может "Армата"


                        А может... "Иногда лучше жевать, чем говорить?" (с)... прошлогоднюю листву, например?
                      2. гласха3032
                        гласха3032 5. мај 2015. 21:24
                        -4
                        Офигенный спец по танкам ?
                      3. АлекГ83
                        АлекГ83 5. мај 2015. 22:43
                        +1
                        Цитат: гласха3032
                        Офигенный спец по танкам ?


                        На счет спеца по танкам не уверен, но про листву он верно подметил.
                      4. гласха3032
                        гласха3032 6. мај 2015. 15:49
                        -1
                        Ну если не уверен - не обгоняй !
                      5. 341712
                        341712 5. мај 2015. 23:48
                        +1
                        Цитат: гласха3032
                        glasha3032 (1) Сегодня, 21:24 ↑ Новый
                        Офигенный спец по танкам ?

                        Вас, Катенька))))), лично приглашаю в Тагил.... экзамен мне устроите)))) на полигоне НТИИМ... а после я вам...
                        P.S. Листвы прошлогодней нет, везите свою)))) Целую, до встречи))))
                      6. гласха3032
                        гласха3032 6. мај 2015. 15:48
                        -2
                        У меня НИИ БТ под боком и Ваш Тагил там тихооо обтекает !
                      7. гласха3032
                        гласха3032 6. мај 2015. 15:52
                        +1
                        Вы даже не можете опровергнуть или доказать качественное улучшение новой техники ,только уря-патриотизьм !
                      8. гласха3032
                        гласха3032 6. мај 2015. 16:49
                        0
                        А знаете ,чем НИИ БТ отличается от НТИИМ ? НТИИМ проверяет затяжку болтов и регулировку двигателя , а НИИ БТ - концепцию применения БТ . Ну и кто главнее ?
                      9. гласха3032
                        гласха3032 6. мај 2015. 16:08
                        0
                        А чего не поговорить - " Бумеранг" - точная копия НАТОвской БМП VBCI -ничем не доказавшая своё преимущество перед БМП-4. Стоит ли ломать налаженное производство ради неизведанной концепции ? И так по всему новому в БТ .
                      10. рек
                        рек 6. мај 2015. 16:32
                        0
                        "Бумеранг" - точная копия НАТОвской БМП VBCI
                        Общих черт достаточно, но "тачан копия"..
                        перед БМП-4
                        Који ауто?
                      11. гласха3032
                        гласха3032 6. мај 2015. 16:53
                        -1
                        Извиняюсь ,возбудили Вы меня нехорошо ,не то написала . Имела ввиду БМД -4.
                      12. рек
                        рек 6. мај 2015. 17:03
                        +1
                        Имела ввиду БМД -4
                        Тогда уж БМП-3М
                      13. гласха3032
                        гласха3032 6. мај 2015. 17:12
                        0
                        С какого ? Есть прподвинутая машина - от неё и надо отталкиваться .Бронезащита на всех трёх машинах- не ахти , но по вооружению и габаритам - БМД-4 лучше выглядит ,её как образец и надо для сравнения брать ,что было ,что стало ,чем лучше или хуже .и тут ответ может быть не столь однозначным ,как в комнтариях .
                      14. рек
                        рек 6. мај 2015. 19:16
                        +1
                        С какого ? Есть прподвинутая машина - от неё и надо отталкиваться
                        И в чём БМД-4 настолько продвинутей чем БМП-3М?
                        При унификации с БМП-3 на 70-80%.
                        Бронезащита на всех трёх машинах- не ахти
                        Наименьшая защита у БМД-4. всё же минус 7 тонн от БМП-3М
                      15. гласха3032
                        гласха3032 7. мај 2015. 02:51
                        0
                        Возможно ,с вами тут и соглашусь . Просто западный образец позиционируют ещё и как аэромобильный ,поэтому посчитала , будет ближе по сравнению . - 7 тонн набегает наверное от габаритов и вооружения,листы брони скорее всего стандартны по толщине на всех наших машинах .
                      16. рек
                        рек 7. мај 2015. 10:07
                        0
                        7 тонн набегает наверное от габаритов и вооружения,листы брони скорее всего стандартны по толщине на всех наших машинах .
                        Габариты малую роль играют - БМД-4 лишь немногим компактней. Начиная с БМД-3 машины существенно крупнее БМД-2.
                        У БМП-3М ещё 1-1,5 тн. ушло на допбронирование.
                      17. гласха3032
                        гласха3032 6. мај 2015. 17:03
                        -1
                        Зная советскую ,ныне российскую ,систему проектирования в сжатые сроки ,могу суверенностью предполагать о 100 % срисовывании " Бумеранга" с НАТОвского броневика Иного в цейтноте не дано . Аксиома !И что в результате имеем ? Ого-го размеров БТР с алюминиевой бронёй ,поражаемой ВСЕЙ номенклатурой ( кроме винтовочных патронов 7,62 мм )вооружения НАТО !Что на что променяли ? Где гарантия , что будет применяться ПТО только в боковой проекции и не будет применяться " Джевелин " ?
                      18. рек
                        рек 6. мај 2015. 19:20
                        0
                        Ого-го размеров БТР с алюминиевой бронёй ,поражаемой ВСЕЙ номенклатурой ( кроме винтовочных патронов 7,62 мм )вооружения НАТО !
                        "Ого-го" это на сколько больше БТР-80?
                        Странно слышать подобны формулировки от претендующих на Зная советскую ,ныне российскую ,систему проектирования в сжатые сроки.
                        Можно предположить, что Бумеранг в армейские части попадёт ограниченно.
                      19. гласха3032
                        гласха3032 7. мај 2015. 02:55
                        0
                        Ого-го - это практически в два раза !В длину ,ширину и высоту !А почему Бумерангу попадать в части ограниченно ? Новое изделие в производстве - это БОЛЬШИЕ деньги , производство развернут скорее всего со страшной силой !
                      20. рек
                        рек 7. мај 2015. 10:11
                        +1
                        Ого-го - это практически в два раза !В длину ,ширину и высоту !
                        БТР-80 в длину свыше 7,5 м, ширина порядка 3 м, высота около 2,5 м.
                        По вашему Бумеранг свыше 15 м длиной, более 6 шириной и около 5 в высоту.. Бред
                        Люди зафлудили весь инет "огромными" размерами новых образцов бронетехники, хотя реальный прирост параметров не превышает 15% (максимум).
                      21. Коментар је уклоњен.
                      22. гласха3032
                        гласха3032 7. мај 2015. 15:53
                        -1
                        Да ,действительно Вы правы! Размерами они похожие . А на снимке - так прямо слон .
                      23. АПАСУС
                        АПАСУС 5. мај 2015. 22:09
                        0
                        Цитат: гласха3032
                        А может "Армата" до предыдущих танков не дотянет ? Какие то они все габаритестые через-чур и тяжеловесные кажутся А если "Курганцы" сделаны ещё и из алюминиевой брони ,то что на что променяли ?

                        Я смотрю вас не смущает применение полиэтилена для бронирования или жидкостей для бронежилетов,а вот броня на основе алюминиевого сплава вас повергла в шок?
                      24. гласха3032
                        гласха3032 6. мај 2015. 17:23
                        -1
                        Полиэтилен применяется для ПОДБОЯ брони с целью уменьшения осколков откола брони и САМОЕ ГЛАВНОЕ - против НЕЙТРОННОГО оружия .Его с повестки дня никто не снимал .А алюминиевая броня доказала свои качества- пули-осколки держит ,а начиная с 25 мм снаряды - уже нет !Ну и куда её такую ставить ?
                        Вы бы рискнули под прикрытием ТАКОЙ брони идти на прорыв обороны ?
                    3. тцхони
                      тцхони 5. мај 2015. 09:07
                      +17
                      Ну, если честно... Ощущение несколько двойственные.
                      С одной стороны, судя по всему, танк напичкан электроникой по самое не хочу и, скорее всего, вместо наводчика там сидит робот. Экипаж, похоже, два человека всего. Судя по слухам, что ходили в сети БК то же не маленький - штук 60 полновесных, что достигается, скорее всего благодаря наработкам по теме "оплота". Экипаж, как и обещали, в изолированной капсуле. Шасси 7 катковое, катки не очень огромные - не подрессоренные массы, как следствие, не большие - ход должен быть мягким. Отрицательный угол наводки орудия, судя по всему должен дойти до приличных градусов 10. Пулеметная установка - 7.62 и дестанционно управляемая, причем, судя по всему, большую часть времени - добродушным роботом-убийцей (в том числе и гранатометчиков - спасибо ковровцам за их наработки в этой области(но это так - домыслы)). Малая площадь лобовой проекции - то же порадовала.
                      Теперь о том, что чаял увидеть и не увидел:
                      1) Положительный угол вертикальной наводки скорее всего окажется достаточно небольшим (не более 30 градусов) - а хотклось градусов 45, а то и все 60 - потому как показал опыт верхние этажи в застройке то же иногда целями выступают. (судя по всему замысел разработчиков заключается в отдании этих целей на откуп БМП на базе того же шасси что и танк... В общем не смертельно)
                      2) Дополнительное оружие, типа автопушки имеющее приличный угол обстрела то же отсутствует (хотя и анонсировалось). Рассматривать сие как глобальный недостаток стоит только в силу отсутствия большого угла вертикальной наводки основного орудия. Ввиду приличного боекомплекта последнего. И скорее всего будет скомпенсирован наличием той же БМП.
                      3) несколько удручила "впердориентированность" активной защиты. Но это, скорее всего, объясняется заботой о собственной пехоте.
                      Пока это все, что можно внятно сказать по данной фотографии.... Появятся другие - будем дальше обсуждать и домысливать.
                      И в заключении - хочу поздравить всех фанатов БТВ - новый танк все таки запили. УРА!
                      1. Јуриј из Волгограда
                        Јуриј из Волгограда 5. мај 2015. 13:57
                        +48
                        Там в экипаже наверно 3 человека.
                        У первого джойстик управления танком и монитор.
                        У второго джойстик управления пушкой и монитор.
                        Третий скорее всего сисадмин с мышкой, у него два монитора и он если чё может забанить тех двух )
                      2. тцхони
                        тцхони 5. мај 2015. 14:02
                        +5
                        Цитат: Јуриј из Волгограда
                        Третий скорее всего сисадмин с мышкой, у него два монитора и он если чё может забанить тех двух )

                        лаугхинг лаугхинг лаугхинг
                      3. Дениска
                        Дениска 5. мај 2015. 17:38
                        +4
                        Во ты отжег про сисадмина )) ДАже улыбнулся под конец рабочего дня ))
                      4. Алексеј Р.А.
                        Алексеј Р.А. 5. мај 2015. 16:57
                        +5
                        Цитат од тцхони
                        Положительный угол вертикальной наводки скорее всего окажется достаточно небольшим (не более 30 градусов) - а хотклось градусов 45, а то и все 60 - потому как показал опыт верхние этажи в застройке то же иногда целями выступают.

                        ЕМНИП, всё упирается в длину снарядов и длину отката. Увеличить УВН - не вопрос, но при этом цапфы взлетят на уровень крыши "абрамса". А ведь нужно ещё место для автомата заряжания (в статике и в работе).
                        Цитат од тцхони
                        Дополнительное оружие, типа автопушки имеющее приличный угол обстрела то же отсутствует (хотя и анонсировалось). Рассматривать сие как глобальный недостаток стоит только в силу отсутствия большого угла вертикальной наводки основного орудия. Ввиду приличного боекомплекта последнего. И скорее всего будет скомпенсирован наличием той же БМП.

                        Всё правильно сделали. Не стоит городить из танка "Мюр и Мерилиз" - любая универсализация ведёт к тому, что универсал уступает специализированным машинам ("чини све подједнако лошим").
                        Вместо универсализации нужно налаживать взаимодействие танков с пехотой, артиллерией и армейской авиацией - все задачи, не решаемые танком, решаются другими средствами БТГ.
                        Второй калибр на танке - это место для второго БК, локальные подкрепления под установку пушки, доп. вес самого орудия и его приводов и т.д. Плюс к тому, отдача той же 2А42 - до 6 тонн.
                      5. тцхони
                        тцхони 5. мај 2015. 21:33
                        0
                        Цитат: Алексеј Р.А.
                        ЕМНИП, всё упирается в длину снарядов и длину отката. Увеличить УВН - не вопрос, но при этом цапфы взлетят на уровень крыши "абрамса"

                        Армата и так судя по всему не намного ниже. Зато каков эффект.
                        Цитат: Алексеј Р.А.
                        всё упирается в длину снарядов и длину отката.

                        отмаз хороший, но , боюсь, устаревший. Пушка сейчас почти у всех танков выыодится на определнный угол заряжания. Совершенно не зависящий от угла наводки.
                        Цитат: Алексеј Р.А.
                        Всё правильно сделали. Не стоит городить из танка "Мюр и Мерилиз" - любая универсализация ведёт к тому, что универсал уступает специализированным машинам ("делает всё одинаково плохо").
                        Не совсем уверен, что так. Вопрос спорный. Теперь Универсализации подверглось БМП, которой придется, волей не волей участвовать в процессе огневой поддержки танков, забывая о доставке пехоты к точке сброса. Очень хочется надеяться, что конструкторы взяли данное решение не с потолка и не под влиянием стеротипов. А пришли к нему в процессе исследований.
                        Цитат: Алексеј Р.А.
                        Второй калибр на танке - это место для второго БК, локальные подкрепления под установку пушки, доп. вес самого орудия и его приводов и т.д. Плюс к тому, отдача той же 2А42 - до 6 тонн.
                        Ну, согласитесь, это скорее похоже на отмаз, нежили на довод. Вес 30 ки - около сотни кило. Даже в маленькой, тесной и не особо массивной БМП-3 нашлось под нее место, как и под бк. Самый тяжелый выстрел - грамм 900 весит - сотня 90 кило и того пушка + 300 выстрелов(а то и меньше. бронебойные то можно не брать) = 400 кг+ 400 кг на всякого разного рода антураж и крепеж и того грубо лишняя тонна. Танк ее особенно не почувствует. Кроме того на 30 ке свет клином не сошелся. можно и 23 мм поставить.
                        Про отдачу в 6 тонн - я вообще промолчу. Для конструкции, выдерживающей отдачу 125 мм пушки - это даже не нагрузка.
                        Ну и совсем не обязательно располагать второй калибр за основной броней. Можно за внешним бронеэкраном, например. И лишний ствол и доп.защита...
                      6. Алексеј Р.А.
                        Алексеј Р.А. 6. мај 2015. 10:59
                        +1
                        Цитат од тцхони
                        отмаз хороший, но , боюсь, устаревший. Пушка сейчас почти у всех танков выыодится на определнный угол заряжания. Совершенно не зависящий от угла наводки.

                        А при стрельбе с большими углами ВН куда казённик откатываться будет? Именно для этого и придётся задирать цапфы - чтобы не бить по днищу или по МЗ.
                        Цитат од тцхони
                        Вес 30 ки - около сотни кило. Даже в маленькой, тесной и не особо массивной БМП-3 нашлось под нее место, как и под бк. Самый тяжелый выстрел - грамм 900 весит - сотня 90 кило и того пушка + 300 выстрелов(а то и меньше. бронебойные то можно не брать) = 400 кг+ 400 кг на всякого разного рода антураж и крепеж и того грубо лишняя тонна. Танк ее особенно не почувствует. Кроме того на 30 ке свет клином не сошелся. можно и 23 мм поставить.
                        Про отдачу в 6 тонн - я вообще промолчу. Для конструкции, выдерживающей отдачу 125 мм пушки - это даже не нагрузка.

                        Конструкция выдерживает отдачу 125-мм, расположенной по радиусу башни (вектор отдачи направлен на центр погона в плане).
                        30-мм нужно обеспечить большие углы наводки. Следовательно, ставить её спаркой к 125-мм смысла нет. Кроме того, такое расположение ослабит бронирование в самой опасной зоне - у основного орудия.
                        А как только мы выносим 30 мм влево-вправо - так тут же получаем плечо. За которое 6 тонн импульсной отдачи пытаются развернуть башню.
                      7. тцхони
                        тцхони 7. мај 2015. 09:06
                        0
                        Цитат: Алексеј Р.А.
                        А при стрельбе с большими углами ВН куда казённик откатываться будет? Именно для этого и придётся задирать цапфы - чтобы не бить по днищу или по МЗ.

                        Предельная длина отката современных танковых пушек не превышает 0.5 метра, а вообще, в среднем составляет от 300 до 400 мм.
                        В танке габарит от днища до крыши башни - метра полтора. Куда кого задирать надо то?
                        Цитат: Алексеј Р.А.
                        Следовательно, ставить её спаркой к 125-мм смысла нет. Кроме того, такое расположение ослабит бронирование в самой опасной зоне - у основного орудия.

                        Ну, почему же? вот товарищи французы на своих АМХ ставили и ничего - довольны (правда 20, так и я на 30 ке не акцентируюсь).
                        Цитат: Алексеј Р.А.
                        А как только мы выносим 30 мм влево-вправо - так тут же получаем плечо. За которое 6 тонн импульсной отдачи пытаются развернуть башню.
                        Что да - то да, но башенка Т-14 довольно узкая, а автоматический тормоз башни - вещь давно известная и не особо сложная.
                        К тому же, как я уже говорил, чвет клином на 30 ке от 2А42 и иже с ней - не сошелся.
                        Возможны варианты доп орудия имеющего солидные углы возвышения от АГС до автоматического миномета калибра, скажем 57 мм; от 20 мм пушки высокой баллистики до современного автоматического аналога противоштурмовой пушки Розенберга. К тому же такая пушка может иметь ограничение на темп стрельбы и развитый дульный тормоз.
                      8. Акела
                        Акела 7. мај 2015. 16:32
                        +1
                        К тому же, как я уже говорил, чвет клином на 30 ке от 2А42 и иже с ней - не сошелся.
                        Возможны варианты доп орудия имеющего солидные углы возвышения от АГС до автоматического миномета калибра, скажем 57 мм;

                        Тачна примедба! добар
                        У АГС дальность может быть до 2500 м - вполне достаточно для противодействия пехоте, и это - при небольшой отдаче и массе оружия! добар А для доставления неприятностей вертолёту может быть полезен дистанционный подрыв ОФС-а. Кроме того, каждый новый вид боеприпасов съедает объём и добавляет вес к танку, причём пушка + боекомплект... захтева не Что может быть огогошеньки, как значимо! колега
                        Вообще, делать из танка монстра, заточенного на решение абсолютно всех задач огневого воздействия - занятие глупое и никчёмное. Позволю себе напомнить историю с принятием на вооружение "Дредноута": принцип "все пушки - крупного калибра", избавление от разнородно понатыканной пёстрой мелочёвки и среднего калибра (тогда вопрос зенитного обеспечения не был важен) сразу сделал его "царём горы" и отправил все линкоры более старые в утиль... am
                        Овако нешто! hi
                      9. тцхони
                        тцхони 7. мај 2015. 19:32
                        +1
                        Цитат из Акеле
                        Позволю себе напомнить историю с принятием на вооружение "Дредноута": принцип "все пушки - крупного калибра", избавление от разнородно понатыканной пёстрой мелочёвки и среднего калибра

                        Вот вот. И в самый последний момент спохватились и понатыкали противоминных 3 х дюймовок. Но так как изначально в проекте это не значилось - то тыкать пришлось в тех местах, где было место и которые, как потом выяснилось, оказывались в конусе пороховых газов при стрельбе ГК (именно поэтому там ничего и не ставили изначально). Так и получилось с Дредноутом ГК стреляет - вспомогательный молчит и не просто молчит - а убран нахрен с палубы и башен.
                        Цитат из Акеле
                        Вообще, делать из танка монстра, заточенного на решение абсолютно всех задач огневого воздействия - занятие глупое и никчёмное.

                        Я то же не фанат "многопушечности" у танка. Но наличие задачи поражения верхних этажей в зданиях - свершившийся факт. Поэтому ожидал и чаял у Т-14 увидеть основное орудие спосоное вести огонь с углами возвышения градусов до 45 - 50. Тем более с таким глом наклона намного проще маневрировать в тесной застройке (щас начнется хай - де танкам в застройке делать нечего... Однаку будучи туда посылаемы - они здорово экономят пехотные жизни. Проверенно на практике и не только нами.)
                        Наличие доп орудия с "зенитными" углами вертикальной наводки - это всего лишь эрзац основного орудия с подобными же углами. Но способность достать противника на верхних этажах зданий - момент насущный. Вот и все.
                    4. акендрам
                      акендрам 5. мај 2015. 10:46
                      0
                      на франзузские танки похож
                      1. Акела
                        Акела 7. мај 2015. 16:34
                        0
                        Так у французских танков башня была качающаяся. Если Вы не имеете в виду "Леклерк", конечно... захтева
                    5. Мета
                      Мета 8. мај 2015. 09:10
                      0
                      Цитат: Талгат
                      А выглядит как из кадров фантастических фильмов о технике будущего - с появлением Арматы похоже все танки мира мгновенно "морально устарели"

                      И чем вам тогда польский танк PL-01 не понравился?
                      http://topwar.ru/uploads/images/2015/603/osje609.jpg
                      Ведь он же покрасивее, хотя скорее всего не лучше.
                  2. Јуриј из Волгограда
                    Јуриј из Волгограда 5. мај 2015. 02:16
                    +56
                    Передовой танк, 21 век, все классно, но что-то смущало. Понял не сразу. Где бревно!??
                    Где бревно для вылазить из грязи? Или он только для войны в благополучных странах?
                    Тогда две версии, то ли мы собираемся еще раз показать как мы Берлин брали (спасибо Деду), то ли у нас блин дороги хотят сделать?
                    По моему первый вариант реальнее.
                    1. иКСНУМКС
                      иКСНУМКС 5. мај 2015. 05:29
                      +22
                      Бревно на параде не положено.)
                    2. пасха24
                      пасха24 5. мај 2015. 07:40
                      +9
                      бмп армата меня вообще поразила молодцы так держать смотрится вообще грозно
                      1. ГЕЛЕЗНИИ_КАПУТ
                        ГЕЛЕЗНИИ_КАПУТ 5. мај 2015. 09:53
                        +4
                        Цитат од пасха24
                        бмп армата меня вообще поразила молодцы так держать смотрится вообще грозно

                        что то в её облике показывает, фантастика со временем становится былью! hi
                      2. пасха24
                        пасха24 5. мај 2015. 10:10
                        0
                        то је сигурно)))
                    3. леликас
                      леликас 5. мај 2015. 11:56
                      +9
                      Цитат: Јуриј из Волгограда
                      Где бревно!??

                      В забашенной корзине , лежит высокотехнологичное , разборное , нанобревно !
                      1. абракадабре
                        абракадабре 6. мај 2015. 07:18
                        +1
                        В забашенной корзине , лежит высокотехнологичное , разборное , нанобревно !
                        Надувное вассат
                    4. с1н7т
                      с1н7т 5. мај 2015. 15:25
                      +2
                      Цитат: Јуриј из Волгограда
                      Тогда две версии, то ли мы собираемся еще раз показать как мы Берлин брали (спасибо Деду), то ли у нас блин дороги хотят сделать?

                      Дешевле Берлин взять, чем дороги построить, наверное лаугхинг
                    5. Алексеј Р.А.
                      Алексеј Р.А. 5. мај 2015. 16:59
                      +1
                      Цитат: Јуриј из Волгограда
                      Где бревно для вылазить из грязи? Или он только для войны в благополучных странах?

                      На ВИФ2-NE писали, что бревно перенесли с кормы на борт.
                  3. дзередзавкомиму
                    дзередзавкомиму 5. мај 2015. 08:24
                    -7
                    ну вы очевидно относитесь к тем до кого дошло или доехало?когда мошину себе купил не с кем ее не обмусоливал?
                2. владкавказ
                  владкавказ 5. мај 2015. 13:47
                  +2
                  Сид.74 (4)
                  для укроСМИ и бредометров с Руины нет ничего невероятного.Вот пример их бреда_"Благодаря журналистам и блогерам стало известно что большая часть конструкции “сверхсекретных” танков “Армата” изготовлена из материалов, похожих на картон.
                  В частности это и рваные дыры на башне танка, свисающие нитки их корпуса, а также многочисленные вмятины на толстой броне, которые вибрируют на ветру. Очевидцы обнаружили также и откровенно “клееенные” и заграшенные картонные детали на новом танковом прототипе.

                  По мнению специалистов, изучивших данные перспективного танка, образцы, которые будут показаны на параде 9 мая в Москве не являются ни промышленными и боевыми, а больше напоминают передвижную “потемкинскую деревню”."
                  Взято отсюда http://maxpark.com/community/politic/content/3449694
                  В общем нашим соседям из числа свидомых клоунов,осталось только клацать в бесилии зубами и мести пургу типа этих так называемых мнений журналистов и блогеров.
                  1. Акела
                    Акела 7. мај 2015. 16:37
                    0
                    Ага, типа, это не на БТР-4 броня сама по себе трескается, даже без попаданий снарядов и пуль? Теперь, понатыкав на свою бронетехнику причудливые заборы, плетни и листы кровельного железа, везде ищут (шукают, звеняйте) "свисающие нитки"... Доводы - на уровне ясельной группы детсада... вассат
              2. зеннон
                зеннон 4. мај 2015. 21:19
                -КСНУМКС
                Цитат: Ренегаде
                Теперь все будут обмусоливать когда этот танк появится на танковом биатлоне, и как себя проявит.

                Вы лучше расскажите как с эфиопскими воюете.
                1. Ренегаде
                  Ренегаде 4. мај 2015. 21:32
                  +31
                  Цитат од зеннона
                  Цитат: Ренегаде
                  Теперь все будут обмусоливать когда этот танк появится на танковом биатлоне, и как себя проявит.

                  Вы лучше расскажите как с эфиопскими воюете.


                  Я во флуде и оффтопе не учавствую. не

                  Хотите это обсудить? - Напишите статью на эту тематику, там и обсудим. зауставити

                  А Овде и сада мы обсуждаем Армату без чехлов. колега
                  1. зеннон
                    зеннон 4. мај 2015. 22:02
                    +14
                    Цитат: Ренегаде
                    Хотите это обсудить? - Напишите статью на эту тематику, там и обсудим.

                    Нет я серьёзно,без стёба.На ТВ увидел.Там сказали,что у Вас их там 130 000 живёт.Какую статью я могу написать?Про "Армату"-видел сегодня лично на Тверской."Курганец" понравился.ТТХ засекречены,так чего сейчас обсуждать?
                    1. Ренегаде
                      Ренегаде 5. мај 2015. 00:02
                      +24
                      Цитат од зеннона
                      Нет я серьёзно,без стёба.На ТВ увидел...

                      Да ничего серьезного, один тупой мент выписал в табло солдату эфиопцу "за просто так", ихняя диаспора вышла на несанкционированную демонстрацию протеста, второй тупой мент перестарался при пресечении. В итоге - массовый мордобой между демонстрантами и ментами. Причем 80% пострадавших - сами же менты.
                      Участников бучи было от силы пару сотен, но скучающие СМИ раздули из этого событие вселенского масштаба. И разумеется нашлись личности решившие проехать "автостопом на волне" и попиарится за счет незначительного по сути события, вставив свои пять копеек.
                      Ни о чем короче. Тупари среди ментов везде есть.

                      Вот с чего все началось:
              3. БИВ
                БИВ 4. мај 2015. 22:38
                +6
                Хм... Средний танк? Это что то новенькое.
                1. Акела
                  Акела 5. мај 2015. 06:34
                  +2
                  Вот таки да! Надпись "средний", а не "основной" возбуждает воображение булли и ставит вопрос: так значит будет и тяжёлый танк? Про такой-то разговору не было... Выходит, что вот оно - место для размещения 152-мм гладкостволки... колега
                  Овако нешто... hi
                  1. дзередзавкомиму
                    дзередзавкомиму 5. мај 2015. 08:30
                    +3
                    т-34 был средний танк(определение по весу)и был основным (по назначению) ничего возбуждающего
                    1. силвер_роман
                      силвер_роман 5. мај 2015. 09:19
                      +2
                      т-34 разве был основным? если не ошибаюсь, то понятие "основной танк" появилось с появлением т-64. До этого еще были вроде как классы средних(т-34), тяжелых(ИС, КВ) и легких(БТ и т.п.).
                      1. рек
                        рек 5. мај 2015. 10:02
                        +1
                        то понятие "основной танк" появилось с появлением т-64.
                        Раньше Т-64 появилось понятие "основной боевой танк".
                        Его ввели на западе в конце 50-х.
                        Использовалось ли определение "основной боевой" раньше этого - не в курсе.
                      2. силвер_роман
                        силвер_роман 5. мај 2015. 11:35
                        0
                        Цитат од Рекса
                        Его ввели на западе в конце 50-х

                        я имею в виду в наших войсках
                      3. рек
                        рек 5. мај 2015. 13:24
                        0
                        я имею в виду в наших войсках
                        Признаться не знаю когда в СССР термин "основной танк" появился. Не попадалось как-то.. Может кто подскажет?
                        На Западе придумали именно ОБТ.
                        Возможно "основной так" в техническом задании или проектной документации у нас тоже появился в 50-х
                      4. Никитос86
                        Никитос86 6. мај 2015. 01:07
                        0
                        т 64 был первым основным танком
                      5. Акела
                        Акела 7. мај 2015. 16:41
                        0
                        Точно! Т-62 - средний танк, Т-64 - основной боевой танк. Если не ошибаюсь, это было связано с тем, что его 125-мм пушка была по мощности сопоставима с пушкой Т-10 и ИС-3 при сопоставимом же уровне бронезащиты на фоне незначительного увеличения массы. Массу же сэкономил "железный негр" - автомат заряжания. осмех
                2. Јурковс
                  Јурковс 5. мај 2015. 08:46
                  +1
                  Цитат из БИВ
                  Средний танк? Это что то новенькое.

                  Обычная оговорка неграмотных журналистов. Дважды в одну воду не входят.
              4. Семјон Семењич
                Семјон Семењич 4. мај 2015. 22:57
                +2
                Цитат: Ренегаде
                Теперь все будут обмусоливать когда этот танк появится на танковом биатлоне, и как себя проявит.

                А почему бы и нет? Есть какие-то противопоказания?
                1. Акела
                  Акела 5. мај 2015. 06:38
                  +3
                  Думаю, что участие в танковом биатлоне особо ничего не покажет. шта захтева
                  Строго говоря, что бы там ни говорили, но вряд ли новая 125-мм пушка станет таким уж прорывом. Мне кажется, что принципиально важны будут именно параметры защиты экипажа и информационного взаимодействия на поле боя. колега Это-то на биатлоне танковом особо не продемонстрируешь... не Или грешим? осетити
              5. ПЕНЗИАЦ
                ПЕНЗИАЦ 5. мај 2015. 01:15
                0
                Цитат: Ренегаде
                Цитат од Елми
                Наконец то дождались! а ведь сколько лет обмусоливали когда будет армата? какой вид? Надеюсь в скорейшем принятии на вооружении и запуске в серийное производство.


                Теперь все будут обмусоливать когда этот танк появится на танковом биатлоне, и как себя проявит.
                шта

                Не волнуйтесь, нормально проявит!
                1. Ренегаде
                  Ренегаде 5. мај 2015. 01:22
                  +1
                  Цитат: ПЕНЗИАЦ
                  Цитат: Ренегаде
                  Цитат од Елми
                  Наконец то дождались! а ведь сколько лет обмусоливали когда будет армата? какой вид? Надеюсь в скорейшем принятии на вооружении и запуске в серийное производство.


                  Теперь все будут обмусоливать когда этот танк появится на танковом биатлоне, и как себя проявит.
                  шта

                  Не волнуйтесь, нормально проявит!


                  Ну если бы вы внимательнее вчитывались, то заметили бы, что я веду речь о том что будет обсуждать народ на форуме, а не о том что интересует лично меня. колега
              6. дзередзавкомиму
                дзередзавкомиму 5. мај 2015. 08:21
                0
                это естественно,странно если было бы наоборот,автомобили,баксеров,стрелковое оружие все обсуждают-как работает и с чем сравнить,а танк по вашему обсуждения такого не стоит?
              7. Астраханец
                Астраханец 6. мај 2015. 19:28
                0
                МИНУСОВ ТО ЗА ЧТО ПОНАКИДАЛИ?
            2. Јурковс
              Јурковс 5. мај 2015. 13:26
              0
              Ожидал что башня будет клином, прямо от пушки. Ведь ей сзади нужен только автомат заряжания и все. Впечатление что башню спрятали под фанерной обманкой.
          2. сергеиКСНУМКС
            сергеиКСНУМКС 4. мај 2015. 20:00
            -КСНУМКС
            Цитат из: дми.прис
            Ну,если серьёзно,то там должен быть боекомплект к орудию

            Там скорей всего вспомогательная силовая установка. Автомат заряжания впихнули от Т-72 (если вообще впихнули). На параде не проверишь. КАЗ чё-то не вижу. Есть он там или нет? Без КАЗа - это не танк будущего негативан . На БМП боевой модуль а-ля "Бережок" ПТУРы снаружи - чё попало негативан . Гранатомет-то хоть есть? На БТРе чё-то вообще один КОРД 12,7 мм. Я ожидал там 30 мм пушку - слабовато. Опять-же где ПТУР на БТР?
            1. ардуан
              ардуан 4. мај 2015. 20:09
              +21
              С другого ракурса. Все равно не очень понятно.
              1. Легионар
                Легионар 4. мај 2015. 21:20
                -1
                Башня либо бутафорская либо замаскированная.
                1. РСБ
                  РСБ 5. мај 2015. 01:26
                  +7
                  Цитат из Легионара
                  Башня либо бутафорская либо замаскированная.

                  Ну вы "завернули")))
                  Типа - топор либо из камня, либо каменный.))) бутафория разве не может быть маскировкой?))))
                  1. Легионар
                    Легионар 6. мај 2015. 00:17
                    -1
                    Не, он не може.
                2. ПЕНЗИАЦ
                  ПЕНЗИАЦ 5. мај 2015. 02:45
                  +12
                  Цитат из Легионара
                  Башня либо бутафорская либо замаскированная.

                  Танк модульный, башню можно и чуть-чуть изменить, например "подправить" форму, или поменять место расположения отдельных видов внешнего и внутреннего оборудования, а можно и полностью заменить боевой модуль по результатам испытаний. Это ещё не войсковая серия, а опытная партия. Думаю, это ещё не окончательный вид башни и танка в-целом. Пусть "супостаты" помучаются в размышлениях...
                  1. Легионар
                    Легионар 6. мај 2015. 00:18
                    -2
                    Со многими вашими высказываниями согласен, но есть вопросы.
                3. Бајонет
                  Бајонет 5. мај 2015. 06:12
                  +1
                  Цитат из Легионара
                  либо замаскированная.

                  А для чего ???
                  1. Словени
                    Словени 5. мај 2015. 11:53
                    0
                    Цитат: Бајонет
                    Цитат из Легионара
                    либо замаскированная.

                    А для чего ???

                    А для того, что парад смотрят не только патриоты, но и зарубежные эксперты и тоже будут пытаться делать выводы из увиденного... Я не танкист и не эксперт, но ощущение такое, что на башне далеко не все, что там есть на самом деле....))
                  2. Легионар
                    Легионар 6. мај 2015. 00:20
                    -2
                    Либо скрыть "сырость" разработки, либо просто её неготовность.
                    1. Дениска
                      Дениска 6. мај 2015. 13:56
                      0
                      А вариант скрыть установленные системы не катит? Что ж вы сразу на негатив то?

                      ДА танк сырой, в итоге у башни будет другой вид, но это не значит что она "картонная" и сделана чтоб не показать что нужная не готова.
                      1. Легионар
                        Легионар 6. мај 2015. 14:47
                        -1
                        Значит вариант №2 Замаскированная
                4. Вал
                  Вал 5. мај 2015. 07:02
                  0
                  Скорее всего замаскированная, во всяком случае её передняя часть.
                5. Коментар је уклоњен.
              2. Цхикуа
                Цхикуа 5. мај 2015. 01:37
                +52
                Фото. Вид СВЕРХУ
                1. 501 легија
                  501 легија 5. мај 2015. 06:40
                  +14
                  ого. сверху он ещё больше производит впечатление
                2. Акела
                  Акела 5. мај 2015. 06:42
                  +6
                  Спасибки! Ценная фотка! добар hi
                3. пасха24
                  пасха24 5. мај 2015. 07:45
                  +16
                  вот еще одно фото
                  1. Стен
                    Стен 5. мај 2015. 16:45
                    0
                    Количество техники впечатляет.
                4. тцхони
                  тцхони 5. мај 2015. 09:12
                  +2
                  Такое ощущение, что боевой модуль - именно модуль и может демонтироваться целиком.. Возможно такой особенностью обладают все отсеки шасси и танк легким движением крана, усилием десятка техников и воспомоществованием какой то там матери может превращаться в БМП или САУ?
                5. Манул
                  Манул 5. мај 2015. 09:18
                  0
                  Цитат из Цхикуа
                  Фото. Вид СВЕРХУ

                  Ура! Пулемет нашелся.А я уж переживать стал.А это 7,62? А он сможет обеспечить поражение в секторе непосредственно перед танком? Ну грубо говоря пехотинца с противотанковой гранатой в окопе..
                6. Коментар је уклоњен.
                7. силвер_роман
                  силвер_роман 5. мај 2015. 09:41
                  +4
                  Отличный ракурс, который интригует еще больше.
                  Что это за системы под цифрами на картинке 1 и 2?
                  Будем мыслить логично:
                  Есть 3 варианта: дымовые шашки(постановка активных помех), гранатомет и КАЗ.
                  Здесь многие писали, что КАЗ будто бы под цифрой 2, но мне почему-то мало в это верится, т.к. они находятся в неком поворотном коробе, который увеличивает время реакции за счет движения поворотных серво приводов. В общем мысль ясна.
                  Под башней так же видны контейнеры, которые напоминают именно дымовые шашки, но по логике они должны выстреливаться в вертикальной, а не горизонтальной плоскости. И кстати что со "Шторой"? Решили отказаться ?
                  И еще , что я не понял: башня достаточно крупная, но на ней видны фальш борты. Это экраны или же на скоро собранная для парада башня? тоже не ясно. но правильно отмечали многие товарищи: нет эжектора, что говорит о необитаемости(если не придумали новый способ как избежать отвода пороховых газов) захтева

                  Подведу итог своим мыслям.
                  1) на счет КАЗ: я исхожу из того, что она или просто не установлена, или же она находится в системе под цифрой 1.
                  2)Экраны - фальшборты или же муляж на скорую руку(надеюсь это не так). И что такое под цифрой 3?некие отверстия, но для чего?
                  3) что за контейнеры под башней? похожи на дымовые, но по логике на т-90 они были направлены вверх.
                  4) Штора ушла в прошлое и на ее смену пришли новые системы постановки помех.

                  п.с. а вообе мне кажется, что этот танк полон сюрпризов. Время покажет.
                  1. Рамзај99
                    Рамзај99 5. мај 2015. 09:58
                    0
                    Цитат од силвер_роман
                    Что это за системы под цифрами на картинке 1 и 2?Будем мыслить логично:Есть 3 варианта: дымовые шашки(постановка активных помех), гранатомет и КАЗ.

                    Мне все таки кажется , что КАЗ находиться под башней , очень удачно сектора расположены.
                    Под номером 2 , скорей всего дымы.
                    А вот номер 1 , очень похоже на пресловутую штору.
                    1. силвер_роман
                      силвер_роман 5. мај 2015. 10:15
                      +1
                      Цитат Рамзаја99
                      А вот номер 1 , очень похоже на пресловутую штору.

                      под 1 вроде как контейнеры для шашек , а штора же не стреляла,а просто излучала в ИК диапазоне, чтобы по лазеру не навелись(вроде так).
                      Вы наверно попутали с дымовыми шашками или я вас не до конца понял.
                      Вот кстати штора на т-90
                      1. Рамзај99
                        Рамзај99 5. мај 2015. 10:28
                        +2
                        Цитат од силвер_роман
                        Вот кстати штора на т-90

                        Комплекс штора включает в себя , помимо ИК излучателей , постановку аэрозольного облака. http://armor.kiev.ua/ptur/armor/shtora.html
                        Управо на то сам мислио.
                        Хотя что это именно он утверждать не берусь , все со слов брата танкиста))))
                      2. силвер_роман
                        силвер_роман 5. мај 2015. 11:34
                        +1
                        подождем еще. со временем будут вытекать всевозможные факты. Особенно после 9 мая, когда ажиотаж будет максимальным.
                      3. Коментар је уклоњен.
                    2. Коментар је уклоњен.
                    3. гјв
                      гјв 5. мај 2015. 19:59
                      +2
                      Цитат Рамзаја99
                      Мне все таки кажется , что КАЗ находиться под башней , очень удачно сектора расположены.

                      Заряды КАЗ «Афганит». Из открытых источников информации известны только миллиметровый диапазон работы его радиолокатора, ближний рубеж перехвата и максимальная скорость перехвата бронебойных подкалиберных снарядов – 1700 м/с.
                  2. Коментар је уклоњен.
                  3. гјв
                    гјв 5. мај 2015. 19:48
                    +1
                    Цитат од силвер_роман
                    на счет КАЗ: я исхожу из того, что она или просто не установлена, или же она находится в системе под цифрой 1.

                    Цитат Рамзаја99
                    номер 1 , очень похоже на пресловутую штору.

                    Комплекс защиты верхней полусферы. Принцип действия комплекса основан на обнаружении подлетающего высокоточного боеприпаса, поражающего с верхней полусферы, и нарушении работы его системы наведения либо мощным электромагнитным импульсом, либо созданием над защищаемым объектом многоспектрального аэрозольного облака и ложных ИК-целей. 1, 2 - заряды комплекса.
                    1. Рамзај99
                      Рамзај99 5. мај 2015. 21:30
                      0
                      Цитат из гјв
                      Комплекс защиты верхней полусферы. Принцип действия комплекса основан на обнаружении подлетающего высокоточного боеприпаса, поражающего с верхней полусферы, и нарушении работы его системы наведения либо мощным электромагнитным импульсом, либо созданием над защищаемым объектом многоспектрального аэрозольного облака и ложных ИК-целей. 1, 2 - заряды комплекса

                      Ну я что то подобное и предполагал. Просто сформулировать не смог , за неимением информации.
                      Спс за инфу)))
                    2. Коментар је уклоњен.
                    3. силвер_роман
                      силвер_роман 6. мај 2015. 10:01
                      0
                      Т.е. "Афганит" работает по снарядам в горизонтальнйо плоскости с определенным диапазоном углов,а сверху от всяких там javelin защищает
                      Цитат из гјв
                      Комплекс защиты верхней полусферы.
                      ?
                      А если сверху летит снаряд скажем с артиллерии, то постановка помех или дымовая завеса не помогут, то что????
                      Исходя из расположения "Афганита", он достаточно жестко ограничен в вертикальной плоскости. Та же "Арена" стояла сверху и осуществляла вроде как круговой обзор и соответственно защиту. В чем смысл тогда афганита?
                      Поправьте если не так понял или ошибаюсь!
                      1. рек
                        рек 6. мај 2015. 12:08
                        0
                        Поправьте если не так понял или ошибаюсь!
                        По сути никто здесь не знает, как полностью защита реализована.
                        Можно предположить, что используют 2 типа зарядов - Афганит для защиты передней полусферы и более слабые для защиты верхней (из того пакета, что направлен вверх).
                      2. Коментар је уклоњен.
                      3. гјв
                        гјв 6. мај 2015. 12:51
                        0
                        Цитат од силвер_роман
                        А если сверху летит снаряд скажем с артиллерии, то постановка помех или дымовая завеса не помогут, то что????Исходя из

                        Броня многослойная комбинированная. В основе новая сталь 44С-СВ-Ш. Твердость стали не менее 54HRC, ее пластические характеристики остаются на уровне серийных сталей, имеющих твердость 45-48HRC. Именно это сочетание позволяет снизить на 15% толщину и, соответственно, вес бронеконструкций из новой стали без снижения защитных характеристик и живучести при низких температурах. V-образное днище корпуса танка усиливает противоминную защиту.
                        Блоки (контейнеры-экраны) динамической защиты. На башне контейнеры закреплены постоянно, на бортах контейнеры съемные. Элементы (модули) динамической защиты устанавливаются перед боевыми действиями. Масса танка около 48 тонн, броневая сталь не накладная, а в основе конструкции. Масса устанавливаемых контейнеров и модулей ДЗ около 1 т.
                  4. гјв
                    гјв 5. мај 2015. 20:03
                    0
                    Цитат од силвер_роман
                    И что такое под цифрой 3?некие отверстия, но для чего?

                    Шахты прицельных комплексов - основной и резервный.
                  5. гјв
                    гјв 5. мај 2015. 20:03
                    +2
                    Цитат од силвер_роман
                    И что такое под цифрой 3?некие отверстия, но для чего?

                    Шахты прицельных комплексов - основной и резервный.
                8. Алексеј-74
                  Алексеј-74 5. мај 2015. 09:47
                  +1
                  Вид сверху интересен....мужики мне кажется, что прямо по центру типа люка из которого что то выдвигается, или тех.люк??? вроде еще виден КАЗ или дымовухи....вообщем много интересного!!!!
                9. рек
                  рек 5. мај 2015. 10:09
                  +1
                  Демонстрирует, что в КАЗ 2 вида зарядов, что видно и на Т-15
                10. ГЕЛЕЗНИИ_КАПУТ
                  ГЕЛЕЗНИИ_КАПУТ 5. мај 2015. 10:14
                  +2
                  Цитат из Цхикуа
                  Фото. Вид СВЕРХУ

                  Даа.. сверху он вообще похож на космический крейсер! добар булли
            2. Ренегаде
              Ренегаде 4. мај 2015. 20:16
              +33
              Цитат: сергеи261180
              На БМП боевой модуль а-ля "Бережок" ПТУРы снаружи - чё попало...


              А надо ПТУРы под броню запихнуть? белаи
              Что бы разрывало машину в мясо, при случае детонации. Д

              Вынос оружия на дистанционную установку вне брони и есть "танк будущего".

              1. сергеиКСНУМКС
                сергеиКСНУМКС 4. мај 2015. 20:27
                +1
                Цитат: Ренегаде
                А надо ПТУРы под броню запихнуть?
                Что бы разрывало машину в мясо, при случае детонации.

                При первом же обстреле их выведут из строя стрелковым оружием. Выносить надо на дистанционную установку под броню, отделив от экипажа.
                1. ливеног гвожђа
                  ливеног гвожђа 4. мај 2015. 20:31
                  +5
                  Закрыть бронелистами от 7,62 и дело с концом.
                2. Ренегаде
                  Ренегаде 4. мај 2015. 21:02
                  +31
                  Цитат: сергеи261180

                  При первом же обстреле их выведут из строя стрелковым оружием...


                  Хто!? белаи



                  вассат

                  1. Пехота со стрелковкой роли не играет, поскольку будет сразу использовать РПГ и ПТУРы.

                  2. Снайпера выполняют более важные задачи, вот делать им больше нечего, кроме как ракеты на БМП выцеливать, они скорее уж по оптике бить будут.
                  1. сергеиКСНУМКС
                    сергеиКСНУМКС 4. мај 2015. 21:30
                    +1
                    Цитат: Ренегаде
                    Снайпера выполняют более важные задачи, вот делать им больше нечего, кроме как ракеты на БМП выцеливать, они скорее уж по оптике бить будут.

                    А если там 4 взрывоопасных болванки пришпандорены - чё-бы по ним не пострелять?
                    1. Ренегаде
                      Ренегаде 4. мај 2015. 21:43
                      +23
                      Цитат: сергеи261180
                      Цитат: Ренегаде
                      Снайпера выполняют более важные задачи, вот делать им больше нечего, кроме как ракеты на БМП выцеливать, они скорее уж по оптике бить будут.

                      А если там 4 взрывоопасных болванки пришпандорены - чё-бы по ним не пострелять?


                      Ну хотя бы потому, что все "болванки" (даже современные ручные гранаты) сейчас, во всем мире делают защищенными от детонации при попадинии пуль и осколков.
                      И сдетонировать могут разве что от прямого попадания фугаса (и то оказавшись в зоне инициации ВВ).
                      захтева
                      1. сергеиКСНУМКС
                        сергеиКСНУМКС 4. мај 2015. 21:59
                        -КСНУМКС
                        Цитат: Ренегаде
                        Ну хотя бы потому, что все "болванки" (даже современные ручные гранаты) сейчас, во всем мире делают защищенными от детонации при попадинии пуль и осколков.

                        Ну Вы меня удивили! И как называется эта защита?
                      2. ливеног гвожђа
                        ливеног гвожђа 4. мај 2015. 23:59
                        +34
                        Эта защита называется ВЗРЫВЧАТОЕ ВЕЩЕСТВО, которое взрывается только от детонатора.
                      3. ссергн
                        ссергн 5. мај 2015. 08:34
                        +4
                        Чтобы это понять, нужно послужить, ну или хотя бы поучиться. лаугхинг
                      4. Сигизбарн
                        Сигизбарн 5. мај 2015. 09:46
                        +6
                        Енто все пагубное влияние амерского кинематографа сказывается. У них там все от пули взрывается :-)
                      5. Ецхелон
                        Ецхелон 5. мај 2015. 12:45
                        0
                        Она ни как не называется - это прописывается в техническом задании при разработке оружия.
                      6. перепилка
                        перепилка 4. мај 2015. 22:17
                        +10
                        Цитат: Ренегаде
                        Ну хотя бы потому, что все "болванки" (даже современные ручные гранаты) сейчас, во всем мире делают защищенными от детонации при попадинии пуль и осколков.

                        Чёт не видел и не слышал, чтоб тротил, от прострела пулей, а тем более от осколка детонировал шта
                      7. Ренегаде
                        Ренегаде 4. мај 2015. 23:32
                        +10
                        Цитат из: перепилка

                        Чёт не видел и не слышал, чтоб тротил, от прострела пулей, а тем более от осколка детонировал шта


                        Именно это я и пытаюсь до товарища донести. да

                        Пы.Сы. - Гранаты (M-26), бывало детонировали от попадания пуль и осколков.

                        Израильский оборонный концерн "Военная промышленность" (ТААС) разработал систему, позволяющую избежать детонации ручной гранаты в случае попадания в нее пули или осколка.

                        Разработка была сделана по заказу ЦАХАЛа после гибели майора Элираза Переца и старшего сержанта Илана Святковского, подорвавшихся на гранате во время боя с террористами на границе сектора Газы в марте 2010 года. Во время того боя одна из выпущенных террористами пуль попала в лежавшую в разгрузочном жилете Переца гранату, что и привело к трагическим последствиям.

                        Новая система позволяет разделить систему детонации от взрывчатки, что предотвращает случайные взрывы в результате внешнего воздействия.






                      8. перепилка
                        перепилка 5. мај 2015. 00:10
                        +7
                        Цитат: Ренегаде
                        Пы.Сы. - Гранаты (M-26), бывало детонировали от попадания пуль и осколков.

                        Чё там в них напихали то? шта Как то под Плесецком разбирали 5В27, с СФ пришли, БЧ приходилось "барсиком" выбивать, чурбан берёзовый на ручке, сама БЧ 80 кг , 40 тротилогексогеновой смеси и сорок "рубашка", ну детонатор, 5 кг, гексоген флегматизированый, море, соль, прикипело, и ни чо, хоть и колотили от души, потом КИПовцы радиовзрыватели проверили, перу ускорителей и маршевых сожгли, а дальше часть в консерву, часть на боевое шта Ну тротил, ну гексоген, не тринитрфено в желеяке, чай и не нитроглицерин, да и попасть в гранату пулей, это каким виртуозом быть надо белаи
                      9. Револвер
                        Револвер 5. мај 2015. 00:24
                        +5
                        Цитат из: перепилка
                        да и попасть в гранату пулей, это каким виртуозом быть надо
                        Бывает что шальная пуля или осколок попадет так, что и спецом не враз сумеешь.
                      10. Бајонет
                        Бајонет 5. мај 2015. 06:54
                        +2
                        Цитат: Нагант
                        Бывает что шальная пуля или осколок попадет так, что и спецом не враз сумеешь.

                        Это точно! Ехал недавно, от встречной машины камешек залетел в слегка приоткрытое окно и прямо за пазуху ! осмех
                      11. Ренегаде
                        Ренегаде 5. мај 2015. 00:25
                        +5
                        Цитат из: перепилка
                        да и попасть в гранату пулей, это каким виртуозом быть надо...


                        Статистическая случайность, осколки чаще попадают.

                        Я думаю, там речь шла скорее о конструктивном дефекте, граната амерская, бородатого года выпуска. Надежная, но капризная в плане устойчивости к повреждениям. захтева
                      12. кријумчар
                        кријумчар 6. мај 2015. 13:45
                        0
                        Да какой там дефект.Пуля пробьет оболочку, заряд ВВ и доберется до инициирующего ВВ в запале.А оно прекрасно взрывается от удара.
                      13. иКСНУМКС
                        иКСНУМКС 5. мај 2015. 05:45
                        +2
                        От 12,7 мм МДЗ - запросто детонирует. Так опять же там и не тротил, кто же тротил то впихнёт туда, А-IX-2 там или что то похожее. Топливо которое - суть порох, в ракете этой есть опять же.
                      14. мабута
                        мабута 5. мај 2015. 07:23
                        +1
                        В детстве по тротилу молотком для пробы бил,и ни чё вот стучу по клаве.
                      15. Гусар
                        Гусар 5. мај 2015. 10:15
                        0
                        тротил сам не детонирует - бризанты вообще сами по себе не детонируют, тут инициаторы нужны лол самые простые йодистый азот или азид свинца, но опасные очень.
                      16. гуска
                        гуска 5. мај 2015. 11:32
                        0
                        Ага и применяют флегматизированную взрывчатку, которую далеко не всегда возможно взорвать попаданием пули
                3. само експлоатисати
                  само експлоатисати 4. мај 2015. 21:09
                  0
                  надо просто броней на башне защитить вынесенные наружу ПТУР , то есть просто нацепить на них броневой кожух.
                4. Алекспел
                  Алекспел 4. мај 2015. 21:22
                  +10
                  Что вы несёте, ПТУРы работают с расстояния 4-5 км, минимум 2 км, какое стрелковое оружие достанет? А если приблизиться на расстояние 500 м, то на хрена ПТУР нужен, можно ручным гранатомётом достать.
                  1. само експлоатисати
                    само експлоатисати 4. мај 2015. 21:43
                    +1
                    Речь идет о ПТУР находящихся на боту НАШИХ БМП и других ББМ , или Вы предлагаете перед тем как ББМ пойдут в атаку они должны прострелять все ПТУР что бы их не повредили , ну или снять их , их без ПТУР идти в атаку где можно нарваться на танки и эти самые ПТУР пригодятся ?
                    1. Аљавад
                      Аљавад 4. мај 2015. 23:18
                      +3
                      просто экспл (7) SU Сегодня, 21:43 ↑ Новый
                      Речь идет о ПТУР находящихся на боту НАШИХ БМП и других ББМ , или Вы предлагаете перед тем как ББМ пойдут в атаку они должны прострелять все ПТУР что бы их не повредили , ну или снять их , их без ПТУР идти в атаку где можно нарваться на танки и эти самые ПТУР пригодятся ?


                      Вроде бы так и поступали с БМП-1/2?
                      Там тоже ПТУР совсем открыто мог стоять (а мог - и не стоять). Типа опции: нужно - поставь, не нужно - сними.

                      А ПТРК под бронёй - это, кажется, не БТР-БМП, а самоходная ПУ ПТРК 9К123 "Хризантема".
                      (Если перепутал чего - поправьте!)
                      1. само експлоатисати
                        само експлоатисати 5. мај 2015. 01:41
                        +7
                        блин , вы че , издеваетесь ? я ж по русски писал . вынесенные наружу ПТУР , то есть просто нацепить на них броневой кожух
                        1 ПТРК на БМП1-2 так же повреждаются стрелковым огнем противника
                        2 при прорыве нашими войска линии фронта (пример) есть шансы нарваться на БТТ противника , поэтому ПТУР снимать не будут , ибо зачем вообще они тогда нужны если ими не пользоваться .
                        3 эти ПТУР на новых ББМ ,что находятся снаружи , при прорыве подвержены так же как и на БМП1-2 уязвимы к огню из стрелковки , к огню малокалиберной артиллерии противника , да и наконец к осколкам от осколочных боеприпасов .
                        4 никто не предлагает запихнуть их в корпус я уже сколько раз писал , они должны остаться там где есть , просто ТПК надо запихнуть в бронированный кожух который защитит от стрелковки и осколков (а от МА слишком массивный кожух нужен будет) и все это оставить там где есть , ни внутри корпуса , ни внутри башни , ни под сиденьем стюардессы самолета на борту которого когда то в детстве летали будущие члены экипажа БТТ , оставить там где есть , просто защитить кусками брони хотя бы с боков .
                        звеняюсь если грубо , но блин , такое ощущение что люди не читают , а просто отвечают на вопросы , на которые им хотелось бы ответить . а не на те что им задают .
                      2. Паклени анђео
                        Паклени анђео 5. мај 2015. 06:15
                        +5
                        Моему товарищу пуля попала в подствольник. И так "удачно" что разряжать пришлось только разобрав ГПшку. Рычагом не выталкивалась. О чем я? Если осколок или пуля попадет в бронированный кожух есть вариант что будет вмятина. И при попытке выстрела ракета может застрять в кожухе. Х/З с какими последствиями.
                      3. само експлоатисати
                        само експлоатисати 5. мај 2015. 19:31
                        0
                        расстояние дополнительное можно оставить для вмятин .
                  2. ПСих2097
                    ПСих2097 4. мај 2015. 22:15
                    +1
                    Цитат из Алекспела
                    какое стрелковое оружие достанет?

                    сходу могу пару стволов назвать, что на 2 км достанет с сохранением убойности...
                    1. КСНУМКС инча
                      КСНУМКС инча 4. мај 2015. 23:47
                      0
                      угу. а теперь представьте трудность попадания на 2км по бч.и много ли таких стрелков найдется..
                    2. Ренегаде
                      Ренегаде 4. мај 2015. 23:48
                      +7
                      Цитат из ПСих2097
                      Цитат из Алекспела
                      какое стрелковое оружие достанет?

                      сходу могу пару стволов назвать, что на 2 км достанет с сохранением убойности...


                      И я могу... да



                      Но достать и точечно попасть - разные понятия. С 2 км тубус ПТУР (20-30 см диаметром) в прицел даже не видно. Разве что шальная пуля, короче статистика не на стороне стрелка.
                      1. ссергн
                        ссергн 5. мај 2015. 08:59
                        +1
                        Ага, а исчо все забывают, что бронетехника в бой идет обычно в сопровождении пехоты.
                5. Александар
                  Александар 4. мај 2015. 23:27
                  +3
                  Чтоб вывести их из строя нужно подойти сначала, что вряд ли будет хорошей идеей для нападающего.
                6. рек
                  рек 5. мај 2015. 10:18
                  0
                  При первом же обстреле их выведут из строя стрелковым оружием.

                  В зависимости от расстояния.
                  Свыше 100 м от 5,6-7,62 хватит, в большинстве случаев, 5-10 мм.
              2. ИС-КСНУМКС
                ИС-КСНУМКС 5. мај 2015. 00:08
                +4
                Цитат: Ренегаде
                А надо ПТУРы под броню запихнуть?
                Что бы разрывало машину в мясо, при случае детонации.
                Вынос оружия на дистанционную установку вне брони и есть "танк будущего".


                Вы вначале эту броню пробейте, да еще так чтобы сдетонировало. И из каких соображений эта ваша дистанционная установка обязательно должна быть небронирована? Видимо из соображений гуманности, чтобы несчастный противник не перенапрягся выводя вашу технику из строя.
                1. Ренегаде
                  Ренегаде 5. мај 2015. 10:31
                  +2
                  Цитат: ИС-80
                  Вы вначале эту броню пробейте...

                  И разумеется вы нам сейчас предоставите пример ничем непробиваемой брони, верно? колега
                  1. ИС-КСНУМКС
                    ИС-КСНУМКС 5. мај 2015. 13:15
                    0
                    Цитат: Ренегаде
                    И разумеется вы нам сейчас предоставите пример ничем непробиваемой брони, верно?


                    А вам таки зачем такая броня? У вас и так без нее все прекрасно, в этой вашей воображаемой реальности. hi
                    1. Акела
                      Акела 5. мај 2015. 18:57
                      +2
                      Ага! Новый комплект защиты на танк "Меркава-8" под названием "Шлемазл", что означает "Непробиваемый монолит"! лаугхинг лаугхинг колега
              3. Ецхелон
                Ецхелон 5. мај 2015. 12:44
                +2
                А вы пробовали в реальном бою из автоматического оружия попасть в любой модуль танка? Попробуйте из пневматической винтовки на бегу попасть в майского жука в 5 метрах. Примерно тоже самое. И учтите тот фактор, что в вас тоже постоянно стреляют...
            3. СуКСНУМКС
              СуКСНУМКС 4. мај 2015. 20:23
              +7
              Цитат: сергеи261180
              КАЗ чё-то не вижу.


              А вы приглядитесь, КАЗ на машинах как раз есть.
              1. сергеиКСНУМКС
                сергеиКСНУМКС 4. мај 2015. 20:31
                -7
                Цитат: Су24
                А вы приглядитесь, КАЗ на машинах как раз есть.

                И где?
                1. поткровље79
                  поткровље79 4. мај 2015. 21:03
                  +5
                  А всякие "трубочки" на корпусе, внизу башни лаугхинг "Заслон" и или модификация.
                  1. поткровље79
                    поткровље79 4. мај 2015. 21:11
                    +25
                    Вот Видео если "Заслон"
                    "
                  2. сергеиКСНУМКС
                    сергеиКСНУМКС 4. мај 2015. 21:24
                    -КСНУМКС
                    Цитат из: лофт79
                    А всякие "трубочки" на корпусе, внизу башни Дрозд-2 или модификация.

                    Почему направлены только вперед. Сбоку, сзади, сверху не будут обстреливать? У Вас на картинке кстати всеракурсное размещение. "Дрозд" - это вообще устаревшая система, не зря "Арену" придумали потом. У дрозда кстати "трубочки" по больше были. А эти больше на "Тучу" смахивают. Вообще, мне сдается, пришпандорили они башню от Т-72, обварили её листовым железом 3 мм, приделали какие-то трубочки и светодиодные фонарики - для парада сойдет. По телеку скажут "не имеющийаналоговвмире!" Поэтому и вид у башни такой несуразный.
                    1. Легионар
                      Легионар 4. мај 2015. 21:28
                      -КСНУМКС
                      Полностью с тобой согласен ! Я, тоже считаю что башня бутафорская или замаскированная !
                      1. Дреамвритер
                        Дреамвритер 4. мај 2015. 23:59
                        +25
                        Не, башня вообще надувная! А настоящая башня под днищем танка! Спросите, нафига так делать? А чтобы противник не догадался!
                      2. Александар72
                        Александар72 5. мај 2015. 17:17
                        +2
                        И, вообще "царь ненастоящий!" белаи
                        Чушь какую-то несете... или порете. Н.и.х.р.е.н.а не зная ни о самом танке, ни о его характеристиках и принятых технических решениях, пытаетесь судить о боевой машине по одним только фотографиям. Наверное вы - технический гений. не Но я почему-то в этом сильно сомневаюсь.
                        Комментарий относится к мнению sergey261180, Legioner и прочих неадекватов, устроивших срач на этом сайте.
                        Имам част.
                      3. Легионар
                        Легионар 5. мај 2015. 18:38
                        -3
                        Честь не иметь надо, а пользоваться ей !
                        А, что касается суждения по фотографии ИМЕЮ ПОЛНОЕ НА ЭТО ПРАВО !
                      4. Дреамвритер
                        Дреамвритер 6. мај 2015. 22:25
                        +1
                        Честь не иметь надо, а пользоваться ей !

                        Пользуются честью те безнравственные люди, для которых честь - всего лишь инструмент.
                        А, что касается суждения по фотографии ИМЕЮ ПОЛНОЕ НА ЭТО ПРАВО !

                        Ну так, и Александр72 имеет полное право выразить своё мнение о вашем комментарии.
                      5. Легионар
                        Легионар 7. мај 2015. 19:16
                        -1
                        Пользуются честью те безнравственные люди, для которых честь - всего лишь инструмент.
                        Пользуются честью те люди у которых она есть, остальные только её имеют.
                        Цитат писца снова
                        Ну так, и Александр72 имеет полное право выразить своё мнение о вашем комментарии.

                        Весь его комент. в мой адрес это посыл типа: нечего писать потому что я так считаю что ты (тоесть Я) не имеешь никакого права. И ни коем образом никак не касался опубликованной статьи.
                      6. Акела
                        Акела 5. мај 2015. 19:00
                        0
                        И ваащщщеее! Вась этот парад - бутафория!!! колега
                        Бутафо́рия (итал. buttafuoria) — поддельные, муляж, специально изготовляемые предметы (скульптура, мебель, посуда, украшения, оружие и др.), употребляемые в театральных спектаклях взамен настоящих вещей[1]. Предметы бутафории отличаются дешевизной, прочностью, подчёркнутой выразительностью внешней формы (при их изготовлении обычно отказываются от воспроизведения деталей, не видимых зрителю). Работник театра, изготовляющий предметы для использования в спектакле, называется бутафором[2][3].
                        Изготовление бутафории представляет собой большую отрасль театральной технологии, включающую работы с бумажными массами, картоном, металлом, синтетическими материалами и полимерами, тканями, лаками, красками, мастиками и пр. Не менее разнообразна и номенклатура бутафорских изделий, требующих специальных знаний в области лепных, картонажных, отделочных и слесарных работ, росписи тканей, чеканки по металлу, а также в области изготовления ювелирных изделий и многих других.
                    2. 501 легија
                      501 легија 4. мај 2015. 21:30
                      +7
                      неадекват очередной
                    3. поткровље79
                      поткровље79 4. мај 2015. 21:48
                      +2
                      Цитат: сергеи261180
                      Почему направлены только вперед.

                      Ну не только вперед. Они расположены друг к другу под углом. На глаз весь сектор градусов 75 на каждый борт. Основные опасные углы при атаке "в лоб". А так надо ждать расшифровки. Почему не "всеракурсные" вопрос к разрабам.
                      1. Бајонет
                        Бајонет 5. мај 2015. 06:18
                        +1
                        Цитат из: лофт79
                        Ну не только вперед. Они расположены друг к другу под углом. На глаз весь сектор градусов 75 на каждый борт.

                        На снимке БМП, хорошо видно расположение.
                      2. поткровље79
                        поткровље79 5. мај 2015. 14:50
                        0
                        Цитат: Бајонет
                        На снимке БМП, хорошо видно расположение

                        Мы про танк разговаривали.
                    4. саниа1304
                      саниа1304 4. мај 2015. 23:00
                      0
                      хм... Похоже что вы правы...
                    5. даркривер
                      даркривер 4. мај 2015. 23:18
                      +3
                      Цитат: сергеи261180
                      Цитат из: лофт79
                      А всякие "трубочки" на корпусе, внизу башни Дрозд-2 или модификация.

                      Почему направлены только вперед. Сбоку, сзади, сверху не будут обстреливать? У Вас на картинке кстати всеракурсное размещение. "Дрозд" - это вообще устаревшая система, не зря "Арену" придумали потом. У дрозда кстати "трубочки" по больше были. А эти больше на "Тучу" смахивают. Вообще, мне сдается, пришпандорили они башню от Т-72, обварили её листовым железом 3 мм, приделали какие-то трубочки и светодиодные фонарики - для парада сойдет. По телеку скажут "не имеющийаналоговвмире!" Поэтому и вид у башни такой несуразный.

                      Спесь, зависть и румынский флаг))Твои комменты нас радуют)Когда Армат 2 тысячи произведут, новые отмазки будешь придумывать?
                      1. сергеиКСНУМКС
                        сергеиКСНУМКС 4. мај 2015. 23:29
                        -КСНУМКС
                        Цитат из Даркривера
                        Спесь, зависть и румынский флаг))Твои комменты нас радуют)Когда Армат 2 тысячи произведут, новые отмазки будешь придумывать?

                        Отмазки лет через 5 будет Рогозин со своими урал-вагоновскими корешами на допросе у следователя СК искать. Д (Как глава ГУФСИН Рейман за браслеты например). Флаг какой есть, родину не выбирают. hi
                      2. даркривер
                        даркривер 4. мај 2015. 23:46
                        +14
                        Цитат: сергеи261180
                        Цитат из Даркривера
                        Спесь, зависть и румынский флаг))Твои комменты нас радуют)Когда Армат 2 тысячи произведут, новые отмазки будешь придумывать?

                        Отмазки лет через 5 будет Рогозин со своими урал-вагоновскими корешами на допросе у следователя СК искать. Д (Как глава ГУФСИН Рейман за браслеты например). Флаг какой есть, родину не выбирают. hi

                        Ты забыл добавить сакраментальное "скоро", принятое у наших южных соседей, "скоро рашке придет жопа"))Времена меняются дружок, не скажу что все идеально в РФ, но только во всяких румыниях и украинах, если какие изменения и случаются, то только в худшую сторону.
                      3. сергеиКСНУМКС
                        сергеиКСНУМКС 4. мај 2015. 23:52
                        -6
                        Цитат из Даркривера
                        Времена меняются дружок, не скажу что все идеально в РФ

                        Возможно. Может их не посадят, а наградят. Вполне возможно. регрес
                      4. даркривер
                        даркривер 5. мај 2015. 00:09
                        +9
                        Цитат: сергеи261180
                        Цитат из Даркривера
                        Времена меняются дружок, не скажу что все идеально в РФ

                        Возможно. Может их не посадят, а наградят. Вполне возможно. регрес

                        Может быть и наградят, может быть и вполне заслуженно. Дело в другом, все ведь здесь понимают, что персонажи вроде тебя оставили бы тут подобные комменты, даже если бы Армата оказалась с ионной пушкой на антигравитационной подушке))
                      5. Коментар је уклоњен.
                    6. томкет
                      томкет 4. мај 2015. 23:29
                      -9
                      Производство литых башен у нас похерено ,потому т-90 перешел на сварные.так что ,придумали бы что то поостроумнее
                      1. сергеиКСНУМКС
                        сергеиКСНУМКС 4. мај 2015. 23:48
                        -КСНУМКС
                        Цитат из томкета
                        Производство литых башен у нас похерено ,потому т-90 перешел на сварные.так что ,придумали бы что то поостроумнее

                        Зачем производить? Для парада и б/ушные сойдут. Болгарка, сварка, банка зеленой краски и 5 кв.м жести в руках автослесаря творят чудеса передовой инженерной мысли. Да, главное светодиодные фары не забыть поставить! Д
                      2. усерКСНУМКС
                        усерКСНУМКС 5. мај 2015. 05:46
                        +11
                        Делитесь опытом румынской армии? Не знал что у вас все так плохо. С Румынии в нато ржать не устали?
                      3. дзередзавкомиму
                        дзередзавкомиму 5. мај 2015. 08:50
                        +4
                        еще одни пленные цигане умничать стали,хоть велосипед изобретите,а потом добро пожаловать с умными мыслями,а так ,не вижу смысла в ваших словах
                    7. Александар
                      Александар 4. мај 2015. 23:44
                      +6
                      Судя по первым изображениям башни, её основой является лафет с пушкой и частью автомата заряжания который занимает достаточно малый объём. По бокам, сверху и сзади на этом лафете закреплена модульная защита с различным навесным и встроенным в неё оборудованием. Основной БК расположен под башней, дополнительный в отсеке за башней. КАЗ расположен между башней и корпусом, но не совсем понятно предусмотрена ли возможность защиты с его помощью в верхней проекции.
                      1. рек
                        рек 5. мај 2015. 10:30
                        0
                        Основной БК расположен под башней, дополнительный в отсеке за башней.
                        Возможно также, что разные типы снарядов/ракет расположены в разных боеукладках.
                        КАЗ расположен между башней и корпусом
                        Там ещё заряды в 2-х над башенных установка и укладка для отстрела вверх.
                        Тоже могут использоваться для отстрела зарядов КАЗ, но меньшей мощности.
                        Вполне возможно, что могут быть универсальными - для дымовых, КАЗ и противопехотных.
                      2. гуска
                        гуска 5. мај 2015. 11:46
                        0
                        имеет смысл вверху располагать наиболее длинные выстрелы, например "ломики" современных подкалиберных снарядов, или ПТУРС. А внизу нормальные баллистические снаряды, например, ОФС и заряды.

                        К тому же подкалиберы неуязвимы к любому оружию, включая ЯО. Можно вообще не бронировать.
                    8. Аљавад
                      Аљавад 5. мај 2015. 02:45
                      +6
                      А эти больше на "Тучу" смахивают.


                      Комплекс активне заштите "Афганит"
                    9. гуска
                      гуска 5. мај 2015. 11:41
                      +1
                      Цитат: сергеи261180
                      Поэтому и вид у башни такой несуразны

                      Все ваши измышлизмы могут привести только к равенству диаметра погона, что вполне можно объяснить нежеланием менять имеющуюся оснастку и иметь возможность вручную аварийно зарядить 1 заряд медленно изнутри.
                      Всё остальное вы откуда притянули? Там ничего больше похожего нет.
                      Идите лучше ищите похожие элементы у современных машин, вот там много общего и пространство для конспирологии.
                2. ПЕНЗИАЦ
                  ПЕНЗИАЦ 5. мај 2015. 02:55
                  +9
                  Цитат: сергеи261180
                  Цитат: Су24
                  А вы приглядитесь, КАЗ на машинах как раз есть.

                  И где?

                  В боевом модуле.
                  А вот, в "Абрамсах" до сих пор, в XXI-м веке, негр-заряжающий (позор джунглям)...
            4. поткровље79
              поткровље79 4. мај 2015. 21:16
              +4
              Цитат: сергеи261180
              Опять-же где ПТУР на БТР?

              А зачем на БТР ПТУР? "Не его роль". Это же не БМП.
            5. фрост1979
              фрост1979 4. мај 2015. 21:25
              -КСНУМКС
              Цитат: сергеи261180
              Цитат из: дми.прис
              Ну,если серьёзно,то там должен быть боекомплект к орудию

              Там скорей всего вспомогательная силовая установка. Автомат заряжания впихнули от Т-72 (если вообще впихнули). На параде не проверишь. КАЗ чё-то не вижу. Есть он там или нет? Без КАЗа - это не танк будущего негативан . На БМП боевой модуль а-ля "Бережок" ПТУРы снаружи - чё попало негативан . Гранатомет-то хоть есть? На БТРе чё-то вообще один КОРД 12,7 мм. Я ожидал там 30 мм пушку - слабовато. Опять-же где ПТУР на БТР?

              Абзац, ты хто такой ваще? не, ну реально,?))) пиликаешь, как порванный баян о том, чего не знаешь и не видел! вымораживают такие "горе-эксперты"! Ты "ожидал" пушку - ещё раз вопрос тебе, ТЫ КТО ТАКОЙ??? засохни, промокашка!
              1. сергеиКСНУМКС
                сергеиКСНУМКС 4. мај 2015. 21:35
                -КСНУМКС
                Цитат из: фрост1979
                Абзац, ты хто такой ваще? не, ну реально,?))) пиликаешь, как порванный баян о том, чего не знаешь и не видел! вымораживают такие "горе-эксперты"! Ты "ожидал" пушку - ещё раз вопрос тебе, ТЫ КТО ТАКОЙ??? засохни, промокашка!

                Лямку завяжи!
                1. Коментар је уклоњен.
                2. Комитет
                  Комитет 4. мај 2015. 22:41
                  -КСНУМКС
                  С кем вы танками собрались воевать, что так раззадорились в споре? С США? У нас на вагонке где их собирают давно уже говорят что танки только для бандерлогов ближневосточных, экспортная это тема, успокойтесь уже.
                  1. кениг1
                    кениг1 5. мај 2015. 04:15
                    +9
                    У нас на вагонке где их собирают
                    Судя по комментарию вы на карте Нижний Тагил не найдете.
                    1. Комитет
                      Комитет 6. мај 2015. 09:11
                      -2
                      Цитат из кениг1
                      Судя по комментарию вы на карте Нижний Тагил не найдете

                      Ну наверное не найду, тебе лучше знать, особенно если наше производство в том же цеху где главный танковый конвейер. А минусов то почему накрутили столько? В танчики переиграли?
                      1. кениг1
                        кениг1 7. мај 2015. 03:45
                        -1
                        Бред не пишите и минусов не будет. Техника создается на основании концепции ведения войны и технического задания которое дает МО РФ, а воплощать это в жизнь дело конструкторов и производителей. Мнение
                        У нас на вагонке где их собирают давно уже говорят что танки только для бандерлогов ближневосточных, экспортная это тема, успокойтесь уже
                        это личное дело далеких от стратегии военного развития страны людей. Курите меньше, работайте больше и меньше будете сплетен собирать.
                      2. Комитет
                        Комитет 7. мај 2015. 11:16
                        -2
                        Цитат из кениг1
                        концепции ведения войны

                        Как выглядит "концепция" войны танками с потенциальными противниками, например с США? Меньше играйте в танчики, больше общайтесь со сведущими людьми.
                      3. кениг1
                        кениг1 7. мај 2015. 17:58
                        -1
                        Вы неадекный? Танк разрабатывали на основании требований МО РФ, и там в отличии от вас находятся сведущие люди. В Ираке и Афганистане США применяли танки. США вы прилепили от нечего делать? Державы имеющие ядерную триаду, какие на хрен танки)))) По поводу "в танчики переиграли" это ваш конек который вы в каждый комментарий пихаете?)))
                  2. кениг1
                    кениг1 5. мај 2015. 07:03
                    -1
                    Коли мне минус влепил, лови ответку -.
            6. Коментар је уклоњен.
            7. Роман 57 рус
              Роман 57 рус 5. мај 2015. 01:02
              +1
              Под башней нечто похожее на КАЗ "Дрозд".
            8. ПЕНЗИАЦ
              ПЕНЗИАЦ 5. мај 2015. 02:31
              +5
              Цитат: сергеи261180
              Цитат из: дми.прис
              Ну,если серьёзно,то там должен быть боекомплект к орудию

              Там скорей всего вспомогательная силовая установка. Автомат заряжания впихнули от Т-72 (если вообще впихнули). На параде не проверишь. КАЗ чё-то не вижу. Есть он там или нет? Без КАЗа - это не танк будущего ...

              Вы, видимо, не инженер, поэтому и строите глупые предположения. Какая нужда делать в необитаемой башне автомат заряжения именно круговым (карусельным)? Тем более, как без автомата заряжания обеспечить необитаемость боевого модуля? Подумайте головой прежде, чем всякие глупости писать...
              1. дзередзавкомиму
                дзередзавкомиму 5. мај 2015. 08:56
                0
                ну почему,карусельный автомат,не мешает необитаемости башни,и боекомплект ..глубже..скорее всего там карусель доработанная
              2. сергеиКСНУМКС
                сергеиКСНУМКС 5. мај 2015. 10:27
                -КСНУМКС
                Цитат: ПЕНЗИАЦ
                Вы, видимо, не инженер, поэтому и строите глупые предположения. Какая нужда делать в необитаемой башне автомат заряжения именно круговым (карусельным)?

                А какой там автомат заряжания? А нужда такая, что к башне от Т-72 логично прилепить его же автомат заряжания. Для парада самое то, даже пару раз выстрелить можно. А новый АЗ придумывать - это надо НИОКР проводить, а кто-нибудь это может в показушно-бутафорской системе?
                1. гуска
                  гуска 5. мај 2015. 11:52
                  +1
                  Цитат: сергеи261180
                  А новый АЗ придумывать - это надо НИОКР проводить

                  Точно неадекват.
                  Во-первых, старый годится на 100% без всяких доработок. Но и он для необитаемой башни возможно, сложноват и дороговат. Вполне возможно сделать,наподобие как на старых броненосцах, примитивный, который работает на одном угле возвышения и поворота орудия. Будет стоить такой АЗ в 10 раз меньше, но некоторые неудобства и снижение скорострельности создаст.
                  Единственный плюс - ломаться нечему и любой длины боеприпасы можно засовывать, даже унитарные.
                  1. сергеиКСНУМКС
                    сергеиКСНУМКС 5. мај 2015. 15:26
                    +3
                    Цитат од гуске
                    старый годится на 100% без всяких доработок. Но и он для необитаемой башни возможно, сложноват и дороговат. Вполне возможно сделать,наподобие как на старых броненосцах, примитивный, который работает на одном угле возвышения и поворота орудия

                    Я гляжу тут одни танкисты собрались. Ну так для тех, кто в танке докладываю: в Т-64, 72, 80, 90 во время заряжания пушка и так поднимается на определенный угол вверх.Обратите внимание - после выстрела пушка поднимается вверх.
          3. Хон
            Хон 4. мај 2015. 20:18
            +8
            места малова-то для боекомплекта, вероятно или дополнительные снаряды или еще что нибудь. а боекомплект скорее всего внутри
            1. ливеног гвожђа
              ливеног гвожђа 4. мај 2015. 20:31
              +7
              А он и есть внутри в "карусели".
          4. ливеног гвожђа
            ливеног гвожђа 4. мај 2015. 20:30
            +14
            БК спокойно себе лежит в "карусели" АЗ под башней. Наши конструкторы еще с ума не сошли - укладывая весь БК в плохозащищенной задней части башни.
          5. Коментар је уклоњен.
          6. гјв
            гјв 4. мај 2015. 20:46
            +9
            Цитат из: дми.прис
            Напрягает небольшой объём кормы,то ли муляж,то ли БК не более 20 штук.

            До 32 снарядов различного назначения в автомате заряжания и 13 в укладке.
            Цитат: Неборбени
            Орешки и пиво)))
          7. Петак
            Петак 4. мај 2015. 23:14
            +46
            украинская методичка XD
            Шасија:
            – Ако је шасија 6-ваљка – „застарела је и нема потенцијал за модернизацију“.
            – Ако је шасија 7-ваљка – „сувишна је и поједе сав прираст“.
            2) Ауспух:
            – Ако је ауспух са стране – „демаскира резервоар и слаби заштиту“.
            – Ако је ауспух иза – „омета кретање у колони“.
            3) Оптички канал:
            – Ако постоји директан оптички канал – „компликује и поскупљује дизајн, указује на заосталост руске електронике“.
            – Ако нема директног оптичког канала – „систем је непоуздан, уз најмањи квар, резервоар заслепи“.
            4) Заштита:
            - "Заштита бокова је недовољна." Нема опција.
            „Заштита крова је неадекватна.“ Нема опција.
            5) КАЗ:
            – Ако нема КАЗ-а – „тенк без КАЗ-а не може се сматрати перспективним“.
            – Ако постоји КАЗ – „демаскира тенк и отежава интеракцију са пешадијом, радари су рањиви“.
            6) ДЗ:
            - "Срање." Нема опција.
            7) ЦОЕП:
            - "Срање." Нема опција.
            Комплекс циљања:
            - "Срање." Нема опција.
            9) противавионски митраљез:
            – Ако је 12,7 „претерано застарео калибар, чисти позони ставите 7,62“.
            - Ако 7,62 „није довољно застарео калибар, чисти отрови ставите 12,7″.
            10) Наоружање:
            – Ако 125 мм – „недовољан и застарео калибар за перспективни тенк“.
            – Ако је 152 мм „претерани калибар, то указује на заосталост руских граната“.
            11) Цена:
            - Ако мање од 5 милиона долара - "једнократно јефтино".
            - Ако више од 5 милиона долара - "попио".
          8. Косхак
            Косхак 5. мај 2015. 06:09
            0
            Цитат из: дми.прис
            Напрягает небольшой объём кормы,то ли муляж,то ли БК не более 20 штук.

            А зачем большая корма? Башня необитаемая и то место, которое занимал экипаж, можно отдать под БК.
          9. зиницх1
            зиницх1 5. мај 2015. 08:40
            0
            Не забывай, башня необитаема, поэтому может БК находится ещё и в ней.
        2. Ренегаде
          Ренегаде 4. мај 2015. 20:11
          +33
          Цитат: Неборбени
          Орешки и пиво)))


          Ну вот, не утерпели, а сколько народа готовилось с орешками и пивом к "премьере" 9-го числа по ТВ. Испортили всем сюрприз. захтева

          1. царски
            царски 4. мај 2015. 21:37
            +22
            Ну вот, не утерпели, а сколько народа готовилось с орешками и пивом к "премьере" 9-го числа по ТВ. Испортили всем сюрприз.
            Эх ,Да ,наверное побоялись ,что папараци все выложат ,да качественные фотки уже идут. кликабельно
            1. тцхони
              тцхони 5. мај 2015. 13:53
              0
              НА БМП "Армата" порадовала падающая вниз апарелька (заботливо прикрытая решоточкой). Отдельное место для, как я понимаю командира пехотного отделения (за командиром машины, хотя возможно, это место стрелка)
              И еще, мне кажется или армата несколько уже 72 ки?
            2. Ванко
              Ванко 5. мај 2015. 14:01
              0
              Армата. Судя по геометрии башни, применили технологии "стелс".
              Просветите дурака, наземные радары против танков не используются. Это чтобы его вражеские самолеты не видели?
        3. Петак
          Петак 4. мај 2015. 20:29
          +60
          укровояки разобрали танк из рпг xD
          1. Ренегаде
            Ренегаде 4. мај 2015. 20:41
            +44
            Цитат: петак
            укровояки разобрали танк из рпг xD


            Ага, а так же выйграли ВОВ единолично и основали ООН. вассат

            Зачем вообще тратить свое время, читая их тупизмы, поржать разве что. лаугхинг
          2. поткровље79
            поткровље79 4. мај 2015. 21:17
            +6
            Этот клоун еще тогда повеселил. Полдня подсталом лежал. вассат
          3. АлекДАРК
            АлекДАРК 4. мај 2015. 21:26
            +7
            Ржали всем подъездом. Укpы такие смешные...
          4. АвалоН
            АвалоН 4. мај 2015. 22:44
            +12
            Вот всетаки гордость берет за соседей! лаугхинг Лютые!
          5. Иарик
            Иарик 5. мај 2015. 06:44
            +2
            "Сала украине" это такая как-бэ мантра,щоб телефон зарядился-таки... лаугхинг
          6. дзередзавкомиму
            дзередзавкомиму 5. мај 2015. 09:01
            0
            ой у славика батарейка села)))а сколько в плен то взяли?двоих или троих?такие все вооружонные а батарейками не запаслись))и сотовый один на всех)))бедолаги воинственные)))
          7. дзередзавкомиму
            дзередзавкомиму 5. мај 2015. 09:04
            0
            а еще у укровояк телефоны бывают на ЗАРЯДКЕ и на РАЗРЯДКЕ))))
          8. гуска
            гуска 5. мај 2015. 11:59
            0
            И ведь верит кто-то в эти сказки братьев Грим!!! И что все президенты США были вампирами, а все генсеки КПСС - зомби. Все прибалты - эльфы, а все буряты - мордорские орки.
            А почему не могут ополченцев перестрелять нацвояки? Серебро забыли добавить, тугодумы, или пули из дерева, а может поможет, сайты и блоги говорят.
          9. пасха24
            пасха24 5. мај 2015. 13:44
            -1
            самые смешные люди это укровояки а забыл и псаки
        4. иусхцх
          иусхцх 4. мај 2015. 22:41
          +6
          Задаётся мне,что эта статья возьмёт первое место по количеству комментариев на сайте за всё время существования ВО.=)))
      2. иЦонст
        иЦонст 4. мај 2015. 19:36
        +24
        Цитат од викторримар
        Как вы думаете , что в кормовом выступе башни?

        Неужто холодильник для пива? белаи
        1. Иарик
          Иарик 5. мај 2015. 06:49
          +1
          Для холодильника,к сожалению,нет места.Просто емкость для пива. лаугхинг
      3. Петак
        Петак 4. мај 2015. 19:40
        +17
        Комариные пулеметы ? Нафига ?
        Башня удивила , странная , непривычная , путь выбран правильный , громадные башни отрицательно влияют на вес, по меньшей мере 30% от общего веса.
        1. зеннон
          зеннон 4. мај 2015. 21:25
          +3
          Цитат: петак
          Комариные пулеметы ? Нафига ?

          Вообще писали про 30-мм пушку.
          1. леликас
            леликас 5. мај 2015. 12:07
            0
            Цитат од зеннона
            Вообще писали про 30-мм пушку.

            На башне слева , есто подозрительная пустота - может туда ?
      4. Линкор9с21
        Линкор9с21 4. мај 2015. 19:46
        +11
        Няшка няшка няшка)))
        1. Револвер
          Револвер 4. мај 2015. 20:29
          +12
          На вид вполне. А в деле??? Нехудо бы обкатать, ну скажем в Донбассе, но боюсь не получится, поскольку неполиткорректно.
      5. дело
        дело 4. мај 2015. 19:48
        +6
        Цитат од викторримар
        что в кормовом выступе башни?

        АПУ?
        вспомогательная силовая установка
        1. свп67
          свп67 4. мај 2015. 20:01
          +13
          Цитат из опуса
          АПУ?
          вспомогательная силовая установка

          ВСУ на корме корпуса, за левой гусеничной полкой...
          1. дело
            дело 4. мај 2015. 21:08
            +2
            Цитат из: свп67
            ВСУ на корме корпуса

            я хотел приколоть:Вооруженные Силы Украины и "вспомогательная силовая установка"
            На башне ,конечно для ВСу "круто"
      6. ИАРС
        ИАРС 4. мај 2015. 20:02
        +14
        КРАСАВЦЫ ВСЕ! не могу налюбоваться!!!
      7. деда медвед
        деда медвед 4. мај 2015. 20:19
        +3
        Дааааа. Берлин жди сссс с бронепробегом!!!
        1. ливеног гвожђа
          ливеног гвожђа 4. мај 2015. 20:32
          -КСНУМКС
          Вот ты и езжай в Берлин. А я вот лучше дома посижу.
      8. Арх
        Арх 4. мај 2015. 20:26
        +8
        Уххх Красавцы !!! ***

        Моё Напутствие : Не Показывайте Даже Нам , Их Физико Техническую Красоту !!!***
      9. Рус2012
        Рус2012 4. мај 2015. 20:30
        +42
        Цитат од викторримар
        Жаль не дотерпели до 9 мая, всю интригу сломали)))

        ...у међувремену -
        Россия завершила проектирование ракетного поезда "Баргузин"
        Эскизный проект боевого железнодорожного ракетного комплекса "Баргузин" готов, сообщил "Интерфаксу" заместитель министра обороны России по вооружению Юрий Борисов.

        - Создание БЖРК идет по плану, сложностей нет. "Баргузин" в составе до пяти ракетных полков поступит на вооружение одной из ракетных дивизий РВСН до 2020 года. В отличие от предшественника, БЖРК "Молодец", новый комплекс ничем не будет отличаться от обычного железнодорожного состава, - рассказал Борисов.


        Песня в тему -
        Кликните на дугме - добићете резултат
        И твоя мечта осуществится!


        Каждую ночь ты сидишь у окна
        Перемещая звезды
        Каждую ночь тебе не до сна
        Все это так серьезно

        Я помню, я знаю
        Ветер в твоих руках
        Искусственным раем
        Бредишь в своих мечтах


        Кликните на дугме - добићете резултат
        И твој сан ће се остварити
        Притисните дугме, али зашто нисте срећни
        Тебе больше не к чему стремиться...


        1. ЗУ-23
          ЗУ-23 4. мај 2015. 20:51
          +7
          Мне гордо, видно что техника современная и дай бог что бы во всём превосходила предыдущую
        2. Коментар је уклоњен.
      10. Терски
        Терски 4. мај 2015. 20:43
        +32
        Цитат од викторримар
        Жаль не дотерпели до 9 мая, всю интригу сломали)))

        Да..., недотерпели... зато теперь у укропов фото будет, все хенерали начнут рапортовать о появлении всей этой техники на всех фронтах АТО, причем в несметном количестве и в каждой по Путину .. лаугхинг
        1. Револвер
          Револвер 4. мај 2015. 20:52
          +10
          Цитат: Терски
          и в каждой по Путину

          По 2 Путина. Он же двухместный.Д
          1. перепилка
            перепилка 4. мај 2015. 21:00
            +6
            Цитат: Нагант
            Он же двухместный.lol

            Трёх, местный в смысле
            1. Терски
              Терски 4. мај 2015. 21:15
              +6
              Цитат из: перепилка
              Трёх, местный в смысле

              Всё верно, в России всегда на троих соображали.ну в смысле (пића) одна голова хорошо, две прекрасно, а три еще лучше лаугхинг Володја, пића
              1. перепилка
                перепилка 4. мај 2015. 21:56
                +4
                Цитат: Терски
                Всё верно, в России всегда на троих соображали

                Привет, Вить, чёт нас тут уже больше чем трое шта Глядишь и на 34-85 насобираемся лаугхинг А, была не была, однова живём, главное утром не дышать, пока наряд-допуск получу, ну, будем, за долгожданную и бесподобную пића
                1. Терски
                  Терски 4. мај 2015. 22:23
                  +6
                  Цитат из: перепилка
                  ну, будем, за долгожданную и бесподобную

                  Будем, пића ! Главное не увлекаться.., ибо лишнее всегда в тяжесть, лаугхинг
                  1. перепилка
                    перепилка 4. мај 2015. 22:30
                    0
                    Цитат: Терски
                    Главное не увлекаться.., ибо лишнее всегда в тяжесть,

                    Скурпулёзно подмечено(цэ) Не помню кто, вчера днюха была, так что сегодня торможу с этим.
                2. Руслан67
                  Руслан67 4. мај 2015. 22:35
                  +2
                  Цитат из: перепилка
                  Будем,

                  Цитат из: перепилка
                  А, была не была, однова живём, главное утром не дышать,

                  А то на работу с утра регрес Так мы тебе и поверили вассат
                  Привет Витька колега пића
                  1. Терски
                    Терски 4. мај 2015. 23:05
                    +6
                    Цитат: Руслан67
                    А то на работу с утра

                    Раньше это по другому называлось, теперь-работа.. лол Привет арктический поползень, пића
                    1. перепилка
                      перепилка 4. мај 2015. 23:19
                      +3
                      Цитат: Терски
                      Раньше это по другому называлось, теперь-работа.. wink

                      У кого то служба, у кого то работа, кому карьера, кому руками всё потрогать хоцца пића Фигня всё, мужики. Какая разница, кто где пригодился, жить надо, долго и счастливо, ну, иль стремиться к этому, по крайней мере, за вас, за всех, будьте здравы, бояре! пића
          2. Терски
            Терски 4. мај 2015. 21:10
            +8
            Цитат: Нагант
            По 2 Путина. Он же двухместный.

            Не... не , второй Шойгу, Параша лично видел... вассат
            1. Револвер
              Револвер 4. мај 2015. 23:58
              +3
              Цитат: Терски
              Цитат: Нагант
              По 2 Путина. Он же двухместный.

              Не... не , второй Шойгу, Параша лично видел... вассат

              Ну да, тут можно сто пудов верить. Лично Обама лично ему подарил тепловизор, который и через броню все видит. Причем прям из Куeвa, и на фронт ехать не надо.
      11. Коментар је уклоњен.
      12. сибералт
        сибералт 4. мај 2015. 21:03
        +1
        "Корнеты" срочно в Донбасс! А на остальное посмотрим, что покажут на Красной площади.
      13. само експлоатисати
        само експлоатисати 4. мај 2015. 21:07
        +38
        никакой интриги , кляты мацкали опять украли украинские разработки , фагкт (факт)
        (интересно , сколько народу поймет что это стеб?)
        1. Терски
          Терски 4. мај 2015. 21:20
          +13
          Цитат: само искористи
          (интересно , сколько народу поймет что это стеб?)

          То что вся Россия нет сомнения, а вот пипл Уркаины примет за чистую монету...
          1. само експлоатисати
            само експлоатисати 4. мај 2015. 21:29
            +4
            я пару раз такое постил , и меня заминусовали наши , с тех пор уточняю , а то некоторые пошли по западному пути и стали подобны тем кого описывал Задоров .
          2. ЦолтКСНУМКС
            ЦолтКСНУМКС 5. мај 2015. 06:48
            0
            Гы-гы-гы !!!
        2. перепилка
          перепилка 4. мај 2015. 21:23
          +2
          Цитат: само искористи
          (интересно , сколько народу поймет что это стеб?)

          Катки опорные надо маленькие было, и гусли ажурные, (или кружевные шта , не ажурные, кружевные то трусики) рисовать, как на 64-ке лаугхинг
        3. Рарог
          Рарог 4. мај 2015. 21:23
          +5
          Це не "оплот-уд2", це - "гейропоплот-1" - справжнiй рiдний танк для перемоги!
        4. Сид.74
          Сид.74 4. мај 2015. 21:25
          +8
          Коль народ шутит и балагурит.Подкину ещё и новый выпуск моунт шоу с Даниелем Кайгермазовым. осмех

          1. Дениска
            Дениска 6. мај 2015. 15:25
            0
            В курсе что Васильева двоюродная сестра жены Медведева? вассат
            1. рек
              рек 6. мај 2015. 15:35
              0
              В курсе что Васильева двоюродная сестра жены Медведева?
              Только никто не представил никаких доказательств их родства, хотя "сенсация" давняя
        5. зеннон
          зеннон 4. мај 2015. 21:29
          +9
          Цитат: само искористи
          (интересно , сколько народу поймет что это стеб?)

          Какой ещё стёб?Танк разработан для АТО на заводе им.Малышева в Харькове.Колорады выкрали. лаугхинг
          1. Рарог
            Рарог 4. мај 2015. 21:41
            +2
            Цитат од зеннона
            Цитат: само искористи
            (интересно , сколько народу поймет что это стеб?)

            Какой ещё стёб?Танк разработан для АТО на заводе им.Малышева в Харькове.Колорады выкрали. лаугхинг


            Лично Путин!
        6. Коментар је уклоњен.
        7. Ренегаде
          Ренегаде 5. мај 2015. 00:19
          +2
          Цитат: само искористи
          (интересно , сколько народу поймет что это стеб?)

          Судя по оценкам - один не понял лаугхинг
      14. 501 легија
        501 легија 4. мај 2015. 21:20
        +1
        мне очень жаль что выдали все. реально всю интригу убили... зря они зря
      15. схасхерин_павел
        схасхерин_павел 4. мај 2015. 23:20
        -1
        А по моему башни закрыты фальшбронёй на которой даже прорезей для прицела не оставили,да и маска пушки не соответствует конфигурации лобового фальшборта.
        1. гуска
          гуска 5. мај 2015. 14:10
          0
          Цитат од схасхерин_павел
          А по моему башни закрыты фальшбронёй на которой даже прорезей для прицела не оставили,да и маска пушки не соответствует конфигурации лобового фальшборта.

          В Армате отсутствует прямая оптическая связь в канале прицела, т.к. человеков в башне нет. Это и позволило минимизировать размеры оптики, а также отверстий под нее.

          Это как перископ у современной подлодки: вместо массивной трубы остался только кабель с камерой на конце.
      16. Мак111
        Мак111 5. мај 2015. 06:54
        0
        Да, действительно, не могли уж 4 дня потерпеть. Капец, зачем так спойлерить.
      17. имигрант
        имигрант 5. мај 2015. 10:25
        0
        Не думаю что показывают именно секретную башню!!! Ещё ведётся проработка и дорабатывание всех систем!!! А это скорей всего промежуточный вариант!!!! осетити
        1. рек
          рек 5. мај 2015. 10:44
          +1
          Не думаю что показывают именно секретную башню!!!
          Башня скорее всего эта останется.
          Если танк в серию пойдёт позже 2016 г., то могут комплектацию поменять.
          Вплоть до орудия
      18. РИДИК
        РИДИК 5. мај 2015. 14:44
        0
        Да жаль действительно, а ПАК ФА для общей радости почему не включили в состав.
      19. Дениска
        Дениска 5. мај 2015. 17:27
        0
        ЗНачит потребовалось кого припугнуть... Ни чего не делается просто так!!!!
      20. руски1974
        руски1974 6. мај 2015. 14:44
        0
        Секрет танка!Ему люди вообще не нужны все делает автоматика со спутника или с машины прикрытия! војник
    2. Тхоугхт Гиант
      Тхоугхт Гиант 4. мај 2015. 19:33
      +10
      Есть во всех этих новых образцах некая футуристичность, не так ли.
      1. царски
        царски 4. мај 2015. 19:38
        +17
        Гигант мысли Есть во всех этих новых образцах некая футуристичность, не так ли.
        То је што је.
        1. Коментар је уклоњен.
        2. сибералт
          сибералт 4. мај 2015. 21:08
          0
          Цитат: Империал
          Гигант мысли Есть во всех этих новых образцах некая футуристичность, не так ли.
          То је што је.

          А что будет, если то, что на фото, наедет на канаву (воронку) шириной в метр - полтора? Просьба форумчан - танкистов опровергнуть подозрения.
          1. Диксон
            Диксон 4. мај 2015. 22:52
            0
            Клюв сломает...
          2. Змај
            Змај 5. мај 2015. 00:15
            +2
            Цитат: сибералт
            А что будет, если.......

            надеюсь, носом не клюнет. Похоже, что центр тяжести находится ближе к корме (из-за боевого модуля и БК). Рвы шириной более половины длины крпуса любому средству опасны, но на этой машине можно попытаться прыгнуть и зацепиться носом за противоположный склон.
          3. крпмлвс
            крпмлвс 5. мај 2015. 04:16
            +1
            Цитат: сибералт
            А что будет, если то, что на фото, наедет на канаву (воронку) шириной в метр - полтора?
            Оно канаву объедит. лаугхинг
          4. Ецхелон
            Ецхелон 5. мај 2015. 13:22
            0
            Центр тяжести смещен в заднюю часть корпуса (силовая установка), не надо быть танкистом, просто проедет, может зубилом резануть, т.к. углы позволяют. Думаете инженеры этого не предусматривали?
          5. гуска
            гуска 5. мај 2015. 14:13
            0
            Если упрется, то конечно, сломает всё, что выступает, это верно. Но об ветки и верхний грунт данный клюв точно не отвалится.
            А вообще Т-15 уж очень на трилобита смахивает, благодаря этому "расширению". И все равно интригует отсутствие данного носа на Т-14.
      2. ксв1973
        ксв1973 4. мај 2015. 19:47
        -КСНУМКС
        Цитат: Гиант оф Тхоугхт
        Есть во всех этих новых образцах некая футуристичность, не так ли.

        Какая, нафиг, футуристичность?! Похоже, что опять пукнули в лужу. Т-90, оттюнингованный...
        1. свп67
          свп67 4. мај 2015. 20:13
          +66
          Цитат из: ксв1973
          Похоже, что опять пукнули в лужу. Т-90, оттюнингованный...

          Похоже, что Вы разбираетесь в танках, как та свинья в апельсинах...
          1. ксв1973
            ксв1973 4. мај 2015. 20:26
            -3
            Цитат из: свп67
            Цитат из: ксв1973
            Похоже, что опять пукнули в лужу. Т-90, оттюнингованный...

            Похоже, что Вы разбираетесь в танках, как та свинья в апельсинах...

            Чего на человека-то накинулись? Нельзя, что ли своими сомненьями поделиться? Прям, как собаки бешеные... Да, может быть и не могу отличить 7 опорных катков от 6-ти, может я и в школе математику прогуливал... Ну давайте, съешьте меня за это заживо... плакање
            Злые вы, неженственные... осетити
            1. НЕКСУС
              НЕКСУС 4. мај 2015. 20:30
              +4
              Цитат из: ксв1973
              Чего на человека-то накинулись? Нельзя, что ли своими сомненьями поделиться? Прям, как собаки бешеные... Да, может быть и не могу отличить 7 опорных катков от 6-ти, может я и в школе математику прогуливал... Ну давайте, съешьте меня за это заживо...
              Злые вы, неженственные...

              костлявый больно лаугхинг на холодец сгодишься лол лови плюс.Только тссс,никому. да
              1. ксв1973
                ксв1973 4. мај 2015. 20:46
                +2
                Цитат: НЕКСУС
                Цитат из: ксв1973
                Чего на человека-то накинулись? Нельзя, что ли своими сомненьями поделиться? Прям, как собаки бешеные... Да, может быть и не могу отличить 7 опорных катков от 6-ти, может я и в школе математику прогуливал... Ну давайте, съешьте меня за это заживо...
                Злые вы, неженственные...

                костлявый больно лаугхинг на холодец сгодишься лол лови плюс.Только тссс,никому. да

                Ни фига-а-а-а!!! Смотрите, ЧИТАЙТЕ и слушайте все!!!
                Меня, только что отминусованного почти всем нашим дружным братством, отплюсовал НЕКСУС!!! Кто Он после Этого?! Ну не "редиска" ли???!!! лаугхинг
                НЕКСУС, Дружище, откуда Вы узнали, что я тощий? Жена сейчас смеётся и говорит, что на мне в голодный год семья пару месяцев продержится. лол
                Спасибо за понимание, коллега! hi
                1. НЕКСУС
                  НЕКСУС 4. мај 2015. 20:51
                  +5
                  Цитат из: ксв1973
                  НЕКСУС, Дружище, откуда Вы узнали, что я тощий? Жена сейчас смеётся и говорит, что на мне в голодный год семья пару месяцев продержится.

                  Передайте жене ,пусть часть замаринует ,а все остальное закоптит или засушит.Так и пол года протянуть можно Д
                  Не за что.Носите на здоровье.И надо говорить не спасибо,а СЛУЖУ РОССИИ! лаугхинг
                  1. ксв1973
                    ксв1973 4. мај 2015. 20:54
                    +3
                    Цитат: НЕКСУС
                    Цитат из: ксв1973
                    НЕКСУС, Дружище, откуда Вы узнали, что я тощий? Жена сейчас смеётся и говорит, что на мне в голодный год семья пару месяцев продержится.

                    Передайте жене ,пусть часть замаринует ,а все остальное закоптит или засушит.Так и пол года протянуть можно Д
                    Не за что.Носите на здоровье.И надо говорить не спасибо,а СЛУЖУ РОССИИ! лаугхинг

                    војник
                  2. Коментар је уклоњен.
              2. Коментар је уклоњен.
            2. перепилка
              перепилка 4. мај 2015. 20:49
              +3
              Цитат из: ксв1973
              Злые вы, неженственные... feel

              Эт Вы, милстьвгоударь, ишшо злых жонок не видали, такое писать, мы ваще белые и пушистые, по сравнению с ними шта
              1. ксв1973
                ксв1973 4. мај 2015. 21:02
                +1
                Цитат из: перепилка
                Цитат из: ксв1973
                Злые вы, неженственные... feel

                Эт Вы, милстьвгоударь, ишшо злых жонок не видали, такое писать, мы ваще белые и пушистые, по сравнению с ними шта

                Ну да, белые и пушистые - как песцы! лол
                Обглодали так, что и косточек почти не осталось! добар
                1. НЕКСУС
                  НЕКСУС 4. мај 2015. 21:10
                  0
                  Цитат из: ксв1973
                  Ну да, белые и пушистые - как песцы!

                  нет...песец пока рано. Д
                  Цитат из: ксв1973
                  Обглодали так, что и косточек почти не осталось!

                  Я ж говорю на холодец сгодится либо на борщ для навару лаугхинг са чварцима
                2. перепилка
                  перепилка 4. мај 2015. 21:28
                  +2
                  Цитат из: ксв1973
                  Обглодали так, что и косточек почти не осталось!

                  Зима, севера, чо осетити Счас снег сойдёт, травка вылезет, отъедимся и подобреем осмех
                  1. ксв1973
                    ксв1973 5. мај 2015. 00:02
                    +1
                    Цитат из: перепилка
                    Цитат из: ксв1973
                    Обглодали так, что и косточек почти не осталось!

                    Зима, севера, чо осетити Счас снег сойдёт, травка вылезет...

                    Ну да, весна покажет - кто где ср.л!
            3. ссла
              ссла 4. мај 2015. 22:22
              +1
              Цитат из: ксв1973
              Чего на человека-то накинулись?

              Может за это?
              Који курац футуристичность?! Похоже, что опять пукнули в лужу.
        2. ацтанир
          ацтанир 4. мај 2015. 20:21
          +2
          Лично мне тоже внешне т-14 не понравился, возможно, всему есть своя целесообразность, зато остальная техника - курганец, бмп на базе армата - просто на заглядение
          1. По себи.
            По себи. 4. мај 2015. 21:21
            +2
            Цитат из актанира
            Лично мне тоже внешне т-14 не понравился
            Наверное, Вы, как и, например, я, ожидали более компактный танк, за счёт необитаемой башни. То, что продемонстрировано, по габаритам больше напоминает размеры "Абрамс", особенно, если сравнивать его по теме "Блок III" (на фото). БМП на базе "Армата"... Честно говоря, хотелось увидеть БМПТ на базе "Армата", но здесь не стали заморачиваться, видимо, до сих пор концепция БМПТ не нашла понимания у генералов и коммерсантов от обороны. Жаль, рядом с танками она представляется намного ценнее, чем БМП, лучше жертвовать качествами транспортёра пехоты, усилив спецвооружение и броню. Посылать пехоту в чреве БМП рядом с танками сомнительно, а "беременная" машина теряет часть качеств по вооружению из-за транспортных функций, и неизбежно будет слабее БМПТ. Не сильно порадовал и колёсный "бронеавтобус" "Бумеранг", что напоминает американский LAV-25. Что получиться дальше из этой техники время покажет, надеюсь, она станет лучше.
            1. ссла
              ссла 4. мај 2015. 22:33
              +22
              Цитат из Персе.
              Наверное, Вы, как и, например, я, ожидали более компактный танк, за счёт необитаемой башни.

              Ребят разбаловали,ждали как на рисунке, а реал не оправдал их ожиданий, вот они и в расстройстве )))
              1. Коментар је уклоњен.
              2. дзередзавкомиму
                дзередзавкомиму 5. мај 2015. 09:16
                0
                хорооош)))только если взрыв рядом будет повредит доп.створы,вот без них нормально)))кожух на стволе польский танк выставочный напоминает
              3. АлекГ83
                АлекГ83 6. мај 2015. 03:11
                0
                Цитат из ссла
                Цитат из Персе.
                Наверное, Вы, как и, например, я, ожидали более компактный танк, за счёт необитаемой башни.

                Ребят разбаловали,ждали как на рисунке, а реал не оправдал их ожиданий, вот они и в расстройстве )))


                На этом рендере то как раз башня выглядит крайне нелепо. Только не в обиду. намигнуо
              4. Дениска
                Дениска 6. мај 2015. 15:37
                0
                А что.. На рисунке башня поприятней!!!
          2. Finn
            Finn 4. мај 2015. 21:48
            +6
            Цитат из актанира
            Лично мне тоже внешне т-14 не понравился,

            Вы опять про автосалон? Не расстраивайтесь, отдадут в тюнинговый салон, аэрографию с тетками сделают, все это глянцевым лачком полирнут и будет гламур! Надо только немного подождать.
          3. даркривер
            даркривер 4. мај 2015. 23:35
            +2
            Цитат из актанира
            Лично мне тоже внешне т-14 не понравился, возможно, всему есть своя целесообразность, зато остальная техника - курганец, бмп на базе армата - просто на заглядение

            Как дизайнер не соглашусь, если уж затронули тему внешнего вида. Все вполне в духе современных тенденций - ломаные линии, минимализм, стелс-эстетика, точно не шушпанцер
        3. ливеног гвожђа
          ливеног гвожђа 4. мај 2015. 20:33
          +11
          Жалко что тебя не было в КБ. Уж ты то бы напридумал бы новый танк))))
          1. гјв
            гјв 4. мај 2015. 20:54
            +17
            Цитат од ливеног гвожђа
            Жалко что тебя не было в КБ. Уж ты то бы напридумал бы новый танк


            Футуристичный Рено Ft-17 (и фееричный)
            1. Римски 11
              Римски 11 5. мај 2015. 00:23
              +1
              Кстати, интересно!
          2. ксв1973
            ксв1973 4. мај 2015. 21:06
            +3
            Цитат од ливеног гвожђа
            Жалко что тебя не было в КБ. Уж ты то бы напридумал бы новый танк))))

            Дружище, я просто неудачно пошутил. Простите меня за моё хорошее настроение! лол
            1. ливеног гвожђа
              ливеног гвожђа 4. мај 2015. 21:13
              +1
              Дык я тоже пошутил))
          3. Ренегаде
            Ренегаде 5. мај 2015. 00:30
            +4
            Цитат од ливеног гвожђа
            Жалко что тебя не было в КБ. Уж ты то бы напридумал бы новый танк))))


            лаугхинг вассат

            1. усерКСНУМКС
              усерКСНУМКС 6. мај 2015. 17:12
              0
              Представляю китайскую копию этого шедевра вассат
        4. перепилка
          перепилка 4. мај 2015. 20:42
          +5
          Цитат из: ксв1973
          Похоже, что опять пукнули в лужу. Т-90, оттюнингованный...

          Да чё там, Т-18, тоже гусеницы, башня с пушкой, а если движок поперёк не стоит, ваще Рено Ft-17 лаугхинг
          1. ксв1973
            ксв1973 4. мај 2015. 20:51
            +2
            Цитат из: перепилка
            Цитат из: ксв1973
            Похоже, что опять пукнули в лужу. Т-90, оттюнингованный...

            Да чё там, Т-18, тоже гусеницы, башня с пушкой, а если движок поперёк не стоит, ваще Рено Ft-17 лаугхинг

            Приятно осознавать, что кто-то не простился с чувством юмора! hi
            Но Рено-Сценик-3 покруче будет, а? лол hi
            1. перепилка
              перепилка 4. мај 2015. 21:36
              +3
              Цитат из: ксв1973
              Но Рено-Сценик-3 покруче будет, а?

              Самая крутая намигнуо
              1. ксв1973
                ксв1973 4. мај 2015. 21:49
                0
                Не, мой в гараже. А в ТАКОЕ я его даже с жесточайшего бодуна не загоню! hi
                1. перепилка
                  перепилка 4. мај 2015. 22:06
                  +1
                  Цитат из: ксв1973
                  Не, мой в гараже. А в ТАКОЕ я его даже с жесточайшего бодуна не загоню

                  1. ксв1973
                    ксв1973 5. мај 2015. 00:55
                    -1
                    Цитат из: перепилка
                    Цитат из: ксв1973
                    Не, мой в гараже. А в ТАКОЕ я его даже с жесточайшего бодуна не загоню


                    Ну если Вы, Perepilka, оплатите покупку нового автомобиля... Я готов!
                    СлабО раскошелиться?!
              2. Инок10
                Инок10 4. мај 2015. 23:39
                +6
                Цитат из: перепилка
                Цитат из: ксв1973
                Но Рено-Сценик-3 покруче будет, а?

                Самая крутая намигнуо

                ... неаааа .. фот самый крутой ... лол .. транспортер переднего края ..
        5. Терски
          Терски 4. мај 2015. 21:05
          +6
          Цитат из: ксв1973
          Какая, нафиг, футуристичность?! Похоже, что опять пукнули в лужу. Т-90, оттюнингованный...

          Нда....здесь две причины таких "глобальных" оценок, первая фантастическая- Вы сразу родились стройным и красивым в костюме от Версаче, вторая более прозаичная - Вам в счастливом детстве не пришлось прочитать "Гадкого утенка" Андерсона....
        6. Коментар је уклоњен.
        7. ксв1973
          ксв1973 4. мај 2015. 21:39
          +1
          Цитат из: ксв1973
          Цитат: Гиант оф Тхоугхт
          Есть во всех этих новых образцах некая футуристичность, не так ли.

          Какая, нафиг, футуристичность?! Похоже, что опять пукнули в лужу. Т-90, оттюнингованный...

          Может хватит уже меня долбать?! Может уже начнёте понимать смысл прочитанного?!
          Я всего-лишь прокомментировал слова коллеги по поводу внешнего вида изделия!
          Всем, меня отминусовавшим , хочу ответить словами: "Самые большие на Земле глупости совершались с серьёзным выражением лица."
          Странно, коллеги, что вы ТАК отреагировали на моё высказывание. Я думал, что ЗДЕСЬ более вдумчивые ЛЮДИ, умеющие, что называется, отличить зёрна от плевел.
          Впредь, я буду осторожней в своих высказываниях.
          Огромная моя благодарность тем, кто СРАЗУ понял меня.
          1. НЕКСУС
            НЕКСУС 4. мај 2015. 21:49
            +2
            Цитат из: ксв1973
            Странно, коллеги, что вы ТАК отреагировали на моё высказывание. Я думал, что ЗДЕСЬ более вдумчивые ЛЮДИ, умеющие, что называется, отличить зёрна от плевел.

            цепом орудовал ,как БАМ строил... Д но очистил...чесслово...лови еще один плюс за раскаяние. добар
            1. ксв1973
              ксв1973 4. мај 2015. 23:10
              +1
              Цитат: НЕКСУС
              Цитат из: ксв1973
              Странно, коллеги, что вы ТАК отреагировали на моё высказывание. Я думал, что ЗДЕСЬ более вдумчивые ЛЮДИ, умеющие, что называется, отличить зёрна от плевел.

              цепом орудовал ,как БАМ строил... Д но очистил...чесслово...лови еще один плюс за раскаяние. добар

              Я не грешил, чтобы потом раскаиваться. Те, кто этого не поняли, мною прощены.
        8. еплевке
          еплевке 5. мај 2015. 01:14
          +3
          Пердеть в лужу это у вас молодой человек качественное выражение количества вашего серого вещества. Чем писать вакханалию и глупый словесный панос, я попрошу хоть немного изучить и разбираться в танкостроении, перед тем как делать громогласные заявления. Это вам не на вашу девятку обвес повесить и спойлер саморезом прикрутить.
          1. ксв1973
            ксв1973 5. мај 2015. 01:48
            -3
            Цитат из еплевке
            Пердеть в лужу это у вас молодой человек качественное выражение количества вашего серого вещества. Чем писать вакханалию и глупый словесный панос, я попрошу хоть немного изучить и разбираться в танкостроении, перед тем как делать громогласные заявления. Это вам не на вашу девятку обвес повесить и спойлер саморезом прикрутить.

            Успокойтесь, коллега. Вам на сегодня уже хватит. Баю-бай, баю-бай, спи мой светик, засыпай...
        9. Даген
          Даген 5. мај 2015. 04:11
          +1
          Цитат из: ксв1973
          Какая, нафиг, футуристичность?! Похоже, что опять пукнули в лужу. Т-90, оттюнингованный...

          Хаха, не зря выше про методичку для свидомитых шутили.
        10. дзередзавкомиму
          дзередзавкомиму 5. мај 2015. 09:10
          0
          абрмам 30 лет марковкам 25 лет калекам 30 лет кошкам 30 лет их не ..тюнингуют?как вы думаете?
      3. Коментар је уклоњен.
      4. само експлоатисати
        само експлоатисати 4. мај 2015. 19:49
        +24
        но мне больше внешне нравился рендер


        хотя БМП на базе курганца весьма весьма .
        это я про то что она порадовала .
        1. ксв1973
          ксв1973 4. мај 2015. 19:56
          +5
          Цитат: само искористи
          но мне больше внешне нравился рендер


          хотя БМП на базе курганца весьма весьма .
          это я про то что она порадовала .

          Ну вот как-то ТАК я и представлял себе новое слово в отечественном танкостроении...
        2. усерКСНУМКС
          усерКСНУМКС 4. мај 2015. 20:12
          +9
          Цитат: само искористи
          но мне больше внешне нравился рендер

          ИМХО в варианте как на картинке орудие вниз опускаться совсем не будет т.к. казенная часть упрется в крышу башни. Особенно если учесть что "крыша" в данном случае является верхней частью лобовой проекции и потому совсем уж тонкой быть не может, даже с учетом экстремального угла
          1. само експлоатисати
            само експлоатисати 4. мај 2015. 20:20
            +3
            это просто картинка фантазия на тему какой бы могла быть армата , ее ж не инженер рисовал , тут просто прорисовывался облик о танке мечты .
            1. Гусар
              Гусар 4. мај 2015. 20:38
              +12
              Цитат: само искористи
              это просто картинка фантазия на тему какой бы могла быть армата , ее ж не инженер рисовал , тут просто прорисовывался облик о танке мечты .

              А чего не так сразу? Прикиньте как бы американцы да и вообще весь мир офигел лаугхинг
              1. само експлоатисати
                само експлоатисати 4. мај 2015. 21:11
                +1
                а это фото Бумеранг-2
          2. Дезот
            Дезот 5. мај 2015. 11:28
            0
            Тут еще не учитывают, что на картинке 30мм пушка находится сбоку башни. От нее будет идти не слабая отдача при стрельбе. Соответственно танк будет постоянно разворачивать влево, ну и повышенный износ механизма поворота башни. Крупнокалиберные орудия должны быть отцентрованы!
      5. Касим
        Касим 4. мај 2015. 19:51
        +15
        "В кормовом выступе башни".Дополнительная силовая установка или электрогенератор.
        Интересно, что за выемки в башне? Видеокамеры? - Вот натовцы мозги сломают.
        Интересное решение с дымовыми гранатами (между башней и корпусом)- прекрасная дополнительная защита.
        Не пойму есть на башне динамическая защита или нет? Есть ли активная защита? Кроме основного орудия и 1 пулемета ничего не видно.
        А танк красивый получился!
        У БМП-3 огневой мощи по-более будет - видимо и другие модули будут.
        Видна общая тенденция на усиление бронепробиваемости - вся наступательная техника под динамической защитой.
        Успехов на испытаниях!
        1. АлбертКСНУМКС
          АлбертКСНУМКС 4. мај 2015. 19:55
          +19
          Цитат: Касим
          Интересное решение с дымовыми гранатами (между башней и корпусом)

          Великоваты для дымовых - обратите внимание - там рядом целый блок дымовых они намного меньше, а этих "тубусов" полно и на Т-15 и на курганце - это скорее элементы КАЗ)))))
          1. брр1
            брр1 4. мај 2015. 20:15
            +4
            Однозначно КАЗ типа Дрозда снаряды
            1. дми.прис
              дми.прис 4. мај 2015. 20:37
              +3
              Для КАЗ необходима одна очень важная вещь...Её на башне не видно,я имею ввиду АФАР...Хотя тут дело секретности,и всё показывать нельзя.
              Цитат из: брр1
              Однозначно КАЗ типа Дрозда снаряды
              1. МолГро
                МолГро 4. мај 2015. 20:40
                +24
                Афар видно надо лишь приглядеться!
                1. Коментар је уклоњен.
                2. Вадим237
                  Вадим237 4. мај 2015. 23:03
                  +2
                  Это ни АФАР, а радиолокаторы кругового обзора комплекса активной защиты.
                  1. само експлоатисати
                    само експлоатисати 5. мај 2015. 01:51
                    +11
                    а АФАР давно перестал быть радиолокатором ?
                    1. Вадим237
                      Вадим237 5. мај 2015. 10:38
                      +1
                      АФАР это разновидность радиолокаторов по конструкции.
                      1. само експлоатисати
                        само експлоатисати 5. мај 2015. 19:33
                        +1
                        так это АФАР или не АФАР ?
                        а если не АФАР , то где АФАР , потому что писали что АФАР в составе арматы будет .
          2. Касим
            Касим 4. мај 2015. 20:27
            +5
            Альберт, спасибо. После Вашего комента пригляделся и на фото Имперца заметил, что размер не то что великоват. Он почти с голову человека по радиусу! Да-а что-то новенькое! Но где радар и почему только направление в переднюю проекцию? Хотя может быть, чтобы пехоту не задеть! Радар под обшивкой??? А пули, осколки - хотя соглашусь, что эта "тумба" над башней без какой-либо защиты мишень еще та?! Дааааа, американский или западный аналог встанет им минимум в 20-30 лимонов зелени! hi
            Можете ли Вы высказать предположения по поводу этих углублений в башне (по бокам от ствола)? Интересно было бы узнать что это! Кто что скажет?
            1. АлбертКСНУМКС
              АлбертКСНУМКС 4. мај 2015. 22:16
              +1
              Цитат: Касим
              Можете ли Вы высказать предположения по поводу этих углублений в башне (по бокам от ствола)? Интересно было бы узнать что это! Кто что скажет?

              Я вижу правда только одно углубление слева от ствола, справа его нет - это в самом лбу - и что это совсем непонятно, а странные углубления в выступах по бокам башни скорее для радаров КАЗ...
          3. усерКСНУМКС
            усерКСНУМКС 4. мај 2015. 20:32
            +2
            Цитат од Алберт1988
            это скорее элементы КАЗ

            КАЗ под башней ИМХО не вариант т.к. не понятно как он в таком случае защитит танк в верхней полусфере например от джавелина. КАЗ судя по всему на картинке отсутствует
            1. АлбертКСНУМКС
              АлбертКСНУМКС 4. мај 2015. 22:15
              +2
              Цитат од: усер1212
              КАЗ под башней ИМХО не вариант т.к. не понятно как он в таком случае защитит танк в верхней полусфере например от джавелина. КАЗ судя по всему на картинке отсутствует

              Просто фотографий машины сверху банально ещё нет, когда появятся тогда и поглядим, что касается того, что это за тубусы - то скорее КАЗ, ибо ими по периметру обвешаны и Т-15 и курганцы
              1. Тхундерболт
                Тхундерболт 5. мај 2015. 00:59
                0
                Цитат од Алберт1988
                фотографий машины сверху банально ещё нет, когда появятся тогда и поглядим
                http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/6981/
              2. Дениска
                Дениска 6. мај 2015. 15:44
                0
                Вот фотография Ждем вариантов....
        2. Коментар је уклоњен.
        3. Александар
          Александар 4. мај 2015. 20:14
          +5
          Между башней и корпусом заряды КАЗ а не дымовухи
        4. само експлоатисати
          само експлоатисати 4. мај 2015. 20:22
          +3
          ниже уже писал , модули будут другими , с более крупным калибром .
        5. ТСООБЕР
          ТСООБЕР 4. мај 2015. 20:59
          +4
          «радиопрозрачный» материал
      6. тол100в
        тол100в 4. мај 2015. 19:52
        +8
        Цитат: Гиант оф Тхоугхт
        Есть во всех этих новых образцах некая футуристичность, не так ли.

        Фантасты тоже мечтали. Неужели и Мы дождались умной машины?!
      7. НЕКСУС
        НЕКСУС 4. мај 2015. 20:22
        +5
        Цитат: Гиант оф Тхоугхт
        Есть во всех этих новых образцах некая футуристичность, не так ли.

        Повнимательнее глянул на переднюю полусферу АРМАТЫ...Мне одному кажется что там листы наварены?Танк бесподобен,но передняя полусфера башни будто "не родная".Хотя может ошибаюсь. захтева
        1. ксв1973
          ксв1973 4. мај 2015. 23:40
          +3
          Цитат: НЕКСУС
          Цитат: Гиант оф Тхоугхт
          Есть во всех этих новых образцах некая футуристичность, не так ли.

          Повнимательнее глянул на переднюю полусферу АРМАТЫ...Мне одному кажется что там листы наварены?Танк бесподобен,но передняя полусфера башни будто "не родная".Хотя может ошибаюсь. захтева

          У Вас, коллега, четыре "плюса". А мне за подобные сомнения весь "плюс" в "минус" РАЗВОРОТИЛИ.
          Злыдни... Пиписьки... плакање
          1. НЕКСУС
            НЕКСУС 4. мај 2015. 23:52
            +4
            Цитат из: ксв1973
            У Вас, коллега, четыре "плюса". А мне за подобные сомнения весь "плюс" в "минус" РАЗВОРОТИЛИ.
            Злыдни... Пиписьки...

            ну как говорится:КТО НЕ ПАДАЕТ ,ТОТ НЕ ЗНАЕТ РАДОСТИ ПОЛЕТА лол Ведь хорошие то машинки наши кулибины смастерили.На загляденье нам и на зависть и страх супостату.А свое возьмем даИ будет как говаривал "Маэстро":РАЗВАЛИНАМИ РЕЙХСТАГА УДОВЛЕТВОРЕН! добар
            1. ксв1973
              ксв1973 5. мај 2015. 00:08
              +2
              Цитат: НЕКСУС
              Цитат из: ксв1973
              У Вас, коллега, четыре "плюса". А мне за подобные сомнения весь "плюс" в "минус" РАЗВОРОТИЛИ.
              Злыдни... Пиписьки...

              ну как говорится:КТО НЕ ПАДАЕТ ,ТОТ НЕ ЗНАЕТ РАДОСТИ ПОЛЕТА лол Ведь хорошие то машинки наши кулибины смастерили.На загляденье нам и на зависть и страх супостату.А свое возьмем даИ будет как говаривал "Маэстро":РАЗВАЛИНАМИ РЕЙХСТАГА УДОВЛЕТВОРЕН! добар

              Да я и не грущу! Во всех - как Вы, дружище, выразились - "машинках" есть и капелька моего труда. Мелкая такая, мельчайшая. Но во ВСЕХ! И это меня греет...
              1. НЕКСУС
                НЕКСУС 5. мај 2015. 00:24
                +3
                Цитат из: ксв1973
                Да я и не грущу! Во всех - как Вы, дружище, выразились - "машинках" есть и капелька моего труда. Мелкая такая, мельчайшая. Но во ВСЕХ! И это меня греет...

                Знаете,смотря на этих новеньких "красавцев и красоток" меня распирает чувство гордости за свою страну.После унижений 90-х,и тяжелых 2000-х ,наконец факт того,что страна поднялась в рост виден в стали и неподдельной мощи орудий.
                1. ксв1973
                  ксв1973 5. мај 2015. 01:29
                  +5
                  Цитат: НЕКСУС
                  После унижений 90-х,и тяжелых 2000-х ,наконец факт того,что страна поднялась в рост виден в стали и неподдельной мощи орудий.

                  Не поднялась ещё ОКОНЧАТЕЛЬНО Россия, но УЖЕ поднимается. Не быстро, но и не медленно. Быстрота нужна при ловле блох, как говорится.
                  Мудро, спокойно, без резких рывков, с осознанием своей силы - вот так сейчас поднимается Россия. И эта сила пугает даже меня - её гражданина. Я АБСОЛЮТНО законопослушный гражданин. Но сила моего государства, его возможности, его потенциал - это просто пи.пец какой-то.
                  В свои неполных 42 года я, как ребёнок, плачу, слушая СВОЙ гимн.
                  Я каждый год, начиная с 1988-го, считаю своим долгом приехать 9 Мая на Салют Победы в Москву на Ленинские (ныне Воробьёвы) Горы. И таких, как я - миллионы!
        2. андруха70
          андруха70 5. мај 2015. 07:35
          +2
          Мне одному кажется что там листы наварены?Танк бесподобен,но передняя полусфера башни будто "не родная"
          мне тоже так показалось осетити может специально "забутафорили" , шоб супостат - голову "ломал"? шта
    3. Коментар је уклоњен.
    4. Димка офф
      Димка офф 4. мај 2015. 19:36
      +4
      Видел это в онлайне) оказывается на БТР Бумеранг ставят тот же модуль что и на Курганец и ТБМП Армата
      1. само експлоатисати
        само експлоатисати 4. мај 2015. 19:51
        +2
        минуснул , потому ка на ТБМП и на БМП идет модуль с ПТУР и с пушкой , а на БТР Курганец и на Бумеранг ставится судя по всему что то типа КПВТ , никакой пушки и никаких ПТУР .
        1. Димка офф
          Димка офф 4. мај 2015. 21:10
          0
          Я точно видел этот модуль на колесном БТР. Пересмотрел в первоисточнике - нет. Или померещилось или вырезали.
          1. само експлоатисати
            само експлоатисати 4. мај 2015. 21:45
            0
            сколько ни смотрел раньше на зачехленные башни Бумеранга , никогда они не были такими как на ТБМП , вот на БТР на базе Курганца (не путать с БМП на базе Курганца) да , там тоже же модуль , но на ТБМП был всегда другой модуль .
            1. Димка офф
              Димка офф 5. мај 2015. 09:51
              +1
              А вот и фото))) Не показалось все таки
              1. само експлоатисати
                само експлоатисати 5. мај 2015. 19:34
                0
                тады миль пардон , но блин , че то на монтаж смахивает .
    5. водолаз
      водолаз 4. мај 2015. 19:39
      +5
      Эх, красота! Жалко работаю и на репитицию никак не попадаю((( Да и на сам парад тоже...
    6. Сид.74
      Сид.74 4. мај 2015. 19:45
      +18
      И ещё!Новинки ВПК...развиваемся,это радует! да

      Ту-160 сделают невидимым для ПВО

      Стратегический ракетоносец Ту-160, производство которого по заданию министра обороны Сергея Шойгу будет возобновлено на авиазаводе в Казани, получит высокоэффективную систему радиоэлектронной борьбы с улучшенными возможностями по преодолению ПВО, сообщили в концерне "Радиоэлектронные технологии" (КРЭТ).
      http://rg.ru/2015/05/04/tu160-site-anons.html


      Россия завершила проектирование ракетного поезда

      Эскизный проект боевого железнодорожного ракетного комплекса "Баргузин" готов, сообщил "Интерфаксу" заместитель министра обороны России по вооружению Юрий Борисов.

      - Создание БЖРК идет по плану, сложностей нет. "Баргузин" в составе до пяти ракетных полков поступит на вооружение одной из ракетных дивизий РВСН до 2020 года. В отличие от предшественника, БЖРК "Молодец", новый комплекс ничем не будет отличаться от обычного железнодорожного состава, - рассказал Борисов.
      http://rg.ru/2015/05/04/poezd-site-anons.html
      1. тол100в
        тол100в 4. мај 2015. 20:00
        +7
        Очень хочется что-бы эти электрички-дизеля не давали спокойно спать супостату!
      2. гјв
        гјв 4. мај 2015. 21:04
        +16
        Цитат: Сид.74
        И ещё!Новинки ВПК...развиваемся,это радует!


        Очередной построенный на Иркутском авиационном заводе истребитель Су-30СМ (бортовой номер "38 синий", заводской номер 10МК5 1202) для Морской авиации ВМФ России. Иркутск, 03.05.2015 (с) Алексей Коршунов
    7. Обсервер2014
      Обсервер2014 4. мај 2015. 19:53
      +21
      Сейчас "друзья" выть начнут.То-то не то, то так не так.Всё класс!!!!! получилось .Привыкайте к новому облику Российской армии!Кто против?! айда в кубинку на танковый биатлон.А нет сидите и сопите в две дырки.
    8. сент-онере
      сент-онере 4. мај 2015. 20:28
      0
      Ну теперь агонию бывшей Украины можно быстрее завершить!
    9. сент-онере
      сент-онере 4. мај 2015. 20:31
      +3
      Наше танкостроение в очередной раз порадовало - хорошо, что не позволяем тупиться и ржаветь мечу Родины. Выпуск новых систем вооружений позволяет России удерживать лидерские позиции по вооружениям разных классов.
    10. сент-онере
      сент-онере 4. мај 2015. 20:43
      +18
      а вот такой двигатель стоит в армате 1500л.с.



      кликнути.
      1. Коментар је уклоњен.
      2. гјв
        гјв 4. мај 2015. 21:11
        +6
        Цитат од сент-онере
        а вот такой двигатель стоит в армате 1500л.с.

        Двигатель многотопливный с непосредственным впрыском 12-цилиндровый четырёхтактный Х-образный дизельным с турбонаддувом А-85-3А (12Н360) мощностью 1500 лошадиных сил. да
      3. 290980
        290980 4. мај 2015. 21:13
        +1
        Цитат од сент-онере
        а вот такой двигатель стоит в армате 1500л.с.



        кликнути.

        судя по балансировочным отверстиям на валу, нужно учиться токарному делу настоящим образом. судя по цвету вала, он брунированн(воронён), что стойкости непридаёт.

        дизельным с турбонаддувом

        там два турбонаддува, ок спасиб...всё ясно.
        1. Вхеел
          Вхеел 4. мај 2015. 21:49
          +2
          Цитат: 290980
          судя по балансировочным отверстиям на валу, нужно учиться токарному делу настоящим образом.

          Ээээ, а при чём тут токарное дело?
          Техпроцесс коленвала - ковка, фрезеровка, шлифовка, балансировка.
          1. 290980
            290980 4. мај 2015. 21:58
            0
            Цитат: Точак

            Техпроцесс коленвала - ковка, фрезеровка, шлифовка, балансировка.

            всё верно для 20ого века, щас коленвалы рихтуют по дисбалансу и потом начинаеться обработка. Для чего? потом нет тех самых страшных балансировочных отверстий которые ослабляют конструкцию, их будет самый минимум.
      4. катерник
        катерник 5. мај 2015. 09:34
        +1
        - Красавец !
    11. Сетрац
      Сетрац 4. мај 2015. 20:49
      +2
      СРЕДНИЙ танк Армата?
      1. КБР109
        КБР109 4. мај 2015. 21:01
        +2
        Согласен. Наверное описка журналиста. Все таки ОБТ. лол
    12. Коментар је уклоњен.
    13. 290980
      290980 4. мај 2015. 21:08
      -КСНУМКС
      Цитат од викторримар



      Видео без чехлов

      мощнее леопарда)))) да врядли, незря немцы отказали когда русские несколько лет назад приезжали за немецкими трансмиссиями.
      1. ливеног гвожђа
        ливеног гвожђа 4. мај 2015. 21:16
        +9
        Русские вполне могут создать и собственную трансмиссию. При этом она может и будет на устаревших принципах, но уж точно надежнее и дешевле, чем у "гениальных" германцев))))
        1. 290980
          290980 4. мај 2015. 21:22
          -КСНУМКС
          Цитат од ливеног гвожђа
          Русские вполне могут создать и собственную трансмиссию. При этом она может и будет на устаревших принципах, но уж точно надежнее и дешевле, чем у "гениальных" германцев))))

          тогда зачем приезжали то гениальные?
          1. АлекСК
            АлекСК 4. мај 2015. 21:42
            +6
            Тут еще главный вопрос кто приезжал? Уж не Сердюков ли не к ночи будет помянутый!? Тогда вопросы отпадают сами собой.
          2. Вадим237
            Вадим237 4. мај 2015. 22:08
            0
            Вообще у нас свою собственную АКПП уже сделали, причём не только для танка.
          3. Александар
            Александар 4. мај 2015. 23:55
            +1
            Чтоб не городить с нуля, чего не понятного-то.
      2. Коментар је уклоњен.
      3. сибералт
        сибералт 4. мај 2015. 21:41
        +2
        Диктор проговорился о наступательном ядерном вооружении, или я ослышался?
        1. Диксон
          Диксон 4. мај 2015. 22:09
          +1
          Так точно, это он про "ЯРСы" так высказался..
          1. НЕКСУС
            НЕКСУС 4. мај 2015. 22:14
            -1
            Цитат од Дикона
            Так точно, это он про "ЯРСы" так высказался..

            если он ЯРСы так обозвал,так что говорить то теперь о МБР РУБЕЖ? захтева
            1. Диксон
              Диксон 4. мај 2015. 22:59
              +1
              его извиняет только то, что это был не диктор в студии, а мальчик-репортёр, практически не слышаший, что он говорит на камеру, так как у него за спиной ревела проезжающая техника... Он бы ещё на кромку ВПП встал, покрасоваться на фоне взлетающей пары Ту-22 ...
      4. перепилка
        перепилка 4. мај 2015. 22:25
        +1
        Цитат: 290980
        мощнее леопарда)))) да врядли, незря немцы отказали когда русские несколько лет назад приезжали за немецкими трансмиссиями.

        белаи А какое отношение система для передачи крутящего момента от двигателя к движители, к мощности имеет, не ну выдержать его должна, ну не потерять сильно, так эта проблема давно решена шта
        1. Коментар је уклоњен.
        2. ДРА-88
          ДРА-88 4. мај 2015. 22:38
          +4
          Цитат из: перепилка
          перепилка

          Добро вече, Владимире! hi
          "Косолапый на бревне" сообщил ,что у Вас, одного из корефеев сайтва, ДР.
          Разрешите присоединиться к поздравлениям! пића
          И песенку ставлю! добар
      5. даркривер
        даркривер 5. мај 2015. 00:56
        +1
        Цитат: 290980

        мощнее леопарда)))) да врядли, незря немцы отказали когда русские несколько лет назад приезжали за немецкими трансмиссиями.

        И в чем ваш сумрачный германский скепсис? Леопёрд танк довольно старый уже, КАЗ у него нет, обитаемое отделение гораздо больше и следовательно хуже защищено, пушка у Арматы стала мощнее и 152 мм на подходе тоже. Сильны немцы в двигателях и трансмиссиях, спора нет, но на огневой мощи они не сказываются никак.
    14. царски
      царски 4. мај 2015. 22:35
      +4
      Прямая трансляция с репетиции ( стрим)
    15. симпле_ргб
      симпле_ргб 5. мај 2015. 01:07
      0
      Наконец то!!! Свершилось!!! добар
      Не ожидал, что ранее 9 мая мы сможем увидеть технику без маскировки.
    16. Александар72
      Александар72 5. мај 2015. 04:18
      +8
      Мне другое любопытно: танк "Армата", БМП на его базе, БМ "Курганец", САУ "Коалиция СВ" - все эти машины кто-то обслуживает, их активно готовят к участию в параде, готовят экипажи и расчеты для них, в конце-концов кто-то же надевает на эти машины чехлы, чтобы скрыть очертания техники. И - тем не менее, за все это время в сети не появилось ни одной фотографии, ни одного "пиратского" видео этих машин во всей их красе. Не смотря на то, что сотовые телефоны (с функцией фото-видео) сейчас у каждого второго (а то и первого). Если бы такое произошло во времена Союза я бы не удивлялся - секретность и ее соблюдение тогда была на высоте. А сейчас - либо это высокая сознательность наших служащих (как гражданских так и военных), хорошо осознающих что такое секретность, либо так хорошо "молчи-молчи" работают. А может все вместе взятое.
      1. рек
        рек 5. мај 2015. 10:49
        0
        за все это время в сети не появилось ни одной фотографии, ни одного "пиратского" видео этих машин во всей их красе... что сотовые телефоны (с функцией фото-видео) сейчас у каждого второго (а то и первого)
        Скорее отбирали при входе.
    17. викторримар
      викторримар 5. мај 2015. 08:01
      +10
      Вид сверху БМП
      1. Гусар
        Гусар 5. мај 2015. 10:30
        +1
        Утконос зачетный получился! добар
    18. лонсхаковпетр
      лонсхаковпетр 5. мај 2015. 21:01
      +1
      Все-таки сдержали слово, Молодцы! Гордость переполняет војник
  2. Димка офф
    Димка офф 4. мај 2015. 19:26
    +8
    Однозначно красота!) Хотелось бы теперь узнать побольше характеристик)
    1. тол100в
      тол100в 4. мај 2015. 20:01
      +9
      Цитат од: Димка офф
      Хотелось бы теперь узнать побольше характеристик)

      Не НУЖНО!
      1. Касим
        Касим 4. мај 2015. 20:46
        +3
        Тяжелая БМП необычна, на базе Арматы. Утконос какой-то - привыкнуть надо, но видна серьезная защита. На нее точно нужно по-мощнее башенный модуль. На то и тяжелая БМП. hi ТТХ еще не скоро узнаем!
  3. царски
    царски 4. мај 2015. 19:27
    +18
    Да седня на некоторых форумах ср..а будет много)))
    1. викторримар
      викторримар 4. мај 2015. 19:30
      +7
      Это точно, много будет споров, на видео видно, что внешняя обшивка на лобовой проекции башни это не броня, а экран , прикрывающий что-то.
      1. царски
        царски 4. мај 2015. 19:35
        +13
        викторримар
        Это точно, много будет споров, на видео видно, что внешняя обшивка на лобовой проекции башни это не броня, а экран , прикрывающий что-то.
        Есть мнение ,что ДЗ ,но вот вопрос ,зачем под экраном?
        1. МолГро
          МолГро 4. мај 2015. 19:36
          +2
          Возможно это дымовуха))Тогда под дз для более плотного дыма !
          1. царски
            царски 4. мај 2015. 19:43
            +7
            MolGro Возможно это дымовуха)
            Это не дымовуха)))Это- КАЗ
            1. МолГро
              МолГро 4. мај 2015. 19:50
              +1
              слишком странное крепление по этому не уверен !!
              Возможно это дым но ячейки одинаковы с каз))!
              Пока не скажут официально что это , ни кто мне не докажет что это так!!
              1. царски
                царски 4. мај 2015. 21:50
                +7
                MolGro слишком странное крепление по этому не уверен !!
                Возможно это дым но ячейки одинаковы с каз))!
                Пока не скажут официально что это , ни кто мне не докажет что это так!!
                Ну а вот так? теперь надеюсь вопросов нет ,где КАЗ ,а где дымовуха)))
                1. Диксон
                  Диксон 4. мај 2015. 23:02
                  -9
                  ох и раздолбят этот скворечник на башне в городском бою....
                  1. НЕКСУС
                    НЕКСУС 4. мај 2015. 23:09
                    +2
                    Цитат од Дикона
                    ох и раздолбят этот скворечник на башне в городском бою....

                    сильно сомневаюсь...что-то мне подсказывает,что тут все совсем не так все просто как кажется на первый взгляд...хитрый танк,с сюрпризом. шта
                  2. ливеног гвожђа
                    ливеног гвожђа 5. мај 2015. 00:06
                    +3
                    Как вы предлагаете по другому сделать панорамный ЭОП? Каким образом его сделать так, что бы "не раздробило"? Предлагаете вернуться к приборам наблюдения времен 1945 года?
                  3. Кит Кат
                    Кит Кат 7. мај 2015. 17:30
                    0
                    ох и раздолбят этот скворечник на башне в городском бою....
                    Меня тоже всегда тревожит такое расположение оборудования. Против крупнокалиберных пулемётов,да и обычных 7.62, нет шансов выстоять. Может быть, надо было попробовать как можно больше оборудования утопить в броне? Камер побольше насовать.
                2. Цхикуа
                  Цхикуа 5. мај 2015. 00:39
                  +5
                  а с этого ракурса вроде все ок!
                  1. Гусар
                    Гусар 5. мај 2015. 09:39
                    +4
                    С этого ракурса очень похоже, что защитный кожух одет на башню (скорее всего прикрывает верхние КАЗ и средства наблюдения-видеоконтроля), снимается он скорее всего после доставки танка в зону ТВД, либо это армированный колпак прикрывает какое-то оборудование чуствительное к загрязнению, либо радилокационное.
                    1. Димка офф
                      Димка офф 5. мај 2015. 10:15
                      +1
                      Цитат из Цорсаир-а.
                      С этого ракурса очень похоже, что защитный кожух одет на башню (скорее всего прикрывает верхние КАЗ и средства наблюдения-видеоконтроля), снимается он скорее всего после доставки танка в зону ТВД, либо это армированный колпак прикрывает какое-то оборудование чуствительное к загрязнению, либо радилокационное.

                      Я тоже так думаю. И вполне вероятно, что колпак этот снимут на Параде Победы.
        2. илиа_оз
          илиа_оз 4. мај 2015. 19:41
          +4
          Почему бы и нет, очень аккуратно выглядит. Может это обещанный радар? (сильно сомневаюсь)
          1. МолГро
            МолГро 4. мај 2015. 19:43
            +9
            все возможно танк еще в неполной укомплектовки видны места для креплений еще чего то)
            так что ждем 2016 года там все увидим)
        3. Легионар
          Легионар 4. мај 2015. 20:42
          -1
          На мой не взгляд тут два варианта: 1) Башня бутафорская, 2) Башня замаскированная.
          1. Вадим237
            Вадим237 4. мај 2015. 23:09
            +3
            Башня самая что нинаесть настоящая.
            1. Пакистан_007
              Пакистан_007 5. мај 2015. 01:08
              +3
              Скорее всего это настоящая башня покрыта динамической защитой.
              Оттого и кажется сарайной и картонной. Не отлито же это из стали ...
        4. Остап Бендер
          Остап Бендер 4. мај 2015. 21:51
          +8
          Цитат: Империал
          Есть мнение ,что ДЗ ,но вот вопрос ,зачем под экраном?

          Потому, чтоб всякие дизайнеры и "эксперты" в один голос не орали, какой не красивый танк, когда увидели бы что-то вроде этого (если не учитывать количество опорных катков):

          Обратите внимание на лючки, установку КАЗ, прицела и др. модулей. А моделька эта, если не ошибаюсь 2013 года.
          1. рек
            рек 5. мај 2015. 13:44
            0
            А моделька эта, если не ошибаюсь 2013 года.
            Т-14 в своей основе явно не год назад родился.
            Завод под него в 2013-2014 гг. успел оборудование новое закупить и смонтировать.
        5. леликас
          леликас 5. мај 2015. 12:22
          0
          Цитат: Империал
          Есть мнение ,что ДЗ ,но вот вопрос ,зачем под экраном?

          Для красоты - Т90 МС без экранов тоже смотрится проще -
        6. Ецхелон
          Ецхелон 5. мај 2015. 13:32
          +3
          Согласен с вами, я тоже считаю, что это не броня, а экран и интрига еще сохраняется, давайте дождемся 9 мая, я думаю мы еще не всё видели...
      2. Коментар је уклоњен.
      3. гјв
        гјв 4. мај 2015. 21:30
        +6
        Передняя проекция имеет многослойную комбинированную бронезащиту, позволяя танку выдержать лобовое попадание большинства современных и перспективных типов противотанковых снарядов и ракет. Экипаж, из трёх человек, расположен в изолированной бронекапсуле, сидящим в ряд. V-образное днище.
        Для комбинированной многослойной брони специалистами НИИ Стали разработаны новая бронесталь марки 44С-СВ-Ш[3] электрошлакового переплава высокой стойкости, а также новые материалы и конструкции наполнителя. Это позволило уменьшить вес конструкции на 15% при сохранении бронестойкости.
        Динамическая защита «Малахит».
        1. НЕКСУС
          НЕКСУС 4. мај 2015. 21:43
          +3
          Цитат из гјв
          позволяя танку выдержать лобовое попадание большинства современных и перспективных типов противотанковых снарядов и ракет.

          гляньте на переднюю полусферу башни...листы наварены (сварные швы видать)или мне пора очки менять? захтева
          1. Коментар је уклоњен.
          2. гјв
            гјв 6. мај 2015. 13:11
            0
            Цитат: НЕКСУС
            на переднюю полусферу башни...листы наварены (сварные швы видать)или мне пора очки менять?

            Бабушка весь день са наочарима Проверяет в словарях, Выясняет для внучат, ПОЧЕМУ ручьи журчат … Очень бабушку свою Маму мамину люблю
            Очки в поряде товарищ генерал армии војник . Это контейнеры-экраны, они сварные. На башне закреплены стационарно поверх брони. На бортах съемно-навесные. В контейнеры устанавливаются модули динамической защиты при подготовке к боевым действиям. Установка штатных модулей ДЗ увеличивает массу танка ~48 т на ~1 т.
    2. мали
      мали 4. мај 2015. 19:37
      +7
      Да не только на форумах. Думаю весь интернет вскипит от обсуждения, а завтра и пресса проснется.
    3. НЕКСУС
      НЕКСУС 4. мај 2015. 19:39
      +15
      танк дико красив.Равно как и все остальное. Курганец на "Терминатора"очень похож.Обещали вроде противоракетную систему для Арматы...интересно где она? захтева
    4. дми.прис
      дми.прис 4. мај 2015. 19:49
      +14
      Они еще и не проехали,а укропитеки галдят что "недотанки "Армата"заглохли на тренировке"Остался один вопрос ....а сколько бронетехники Руины навечно "заглохли"в степях Новороссии
      Цитат: Империал
      Да седня на некоторых форумах ср..а будет много)))
      1. Касим
        Касим 4. мај 2015. 20:04
        +11
        Радара не видно, тем более в задней проекции мертвая зона(если радар под обшивкой). И направление зарядов только в передней 180 град. проекции. Поэтому думаю, что между башней и корпусом дымовые гранаты (заряды) против лазерного наведения. КАЗ не видно. Все-таки мало времени прошло и скорее всего еще куча доработак будет. hi
        Но даже в таком виде он затмит все западные образцы.
        1. гјв
          гјв 4. мај 2015. 21:21
          +6
          Цитат: Касим
          КАЗ не видно.

          Установлена активная защита «Афганит». Она способна перехватывать на подлёте к танку не только кумулятивные гранаты и противотанковые управляемые ракеты, но и подкалиберные снаряды. «Афганит» является усовершенствованным потомком комплекса активной защиты «Штандарт» танка Т-95.
          1. Касим
            Касим 4. мај 2015. 22:21
            +9
            gjv, спасибо! Понятия не имел, что современный КАЗ имеет такой вид. Только рад. Хотя, как спецы из "мазуты" пишут еще много дороботок и изменений может потерпеть башня. hi
            Интересно будет по-наблюдать за реакцией западных "партнеров" регрес . Будут лепить такого монстра, чтобы по-более бюджет выбить. Ну а так как Абрамс с Леопардом модернизацией уровня Т-14 не добьешься, то будем ждать спектакля с выбиванием денег на новое поколение танков. Интересно, во что выльется по деньгам и сколько времени уйдет у "партнеров"? Золотые будут - США с ФРГ "дешево и сердито" делать не умеют! Им же мерсы с кадилаками со всеми наворотами подавай(они еще туда туалет воткнут лаугхинг ). Лет десять и крупные ассигнования, которые еще надо найти. Ну а если еще с учетом БМП и БТР, то вообще большой распил колега и получат что-нибудь вроде пингвина ф-35. Вот к гадалке не ходи, а сейчас генералы Нато и Маккейны со товарищи вой в конгрессе поднимут. "Русские идут!!!", "Путинская милитаризация!!!" - они придумают.
            А ведь реально, такую "гонку перевооружения" ЕС может банально не потянуть. У них действующих танков на вооружении несколько сотен - а тут новье с новой концепцией модульности, суперзащищенности и автоматизированной, необитаемой башней. Им еще Украину на голову натягивают янки, Греция. Не-а, бабок у них голяк - на дальнюю перспективу может разве что такие планы задвинуть. Понаблюдаем теперь за янки по этому вопросу. hi
            1. болат19640303
              болат19640303 5. мај 2015. 12:43
              0
              Не увидел спаренного с пушкой пулемета у танка. Как наводчик будет бороться с живой силой противника? Пулемет на башне - дистанционно управляемый командиром. Или наводчик "переключается" при необходимости на управление пулеметом? Спаренный пулемет всегда готов к применению наводчиком, а в данном случае потеря времени.
            2. психо117
              психо117 6. мај 2015. 17:19
              0
              Цитат: Касим
              США с ФРГ "дешево и сердито" делать не умеют! Им же мерсы с кадилаками со всеми наворотами подавай(они еще туда туалет воткнут лаугхинг ).

              Вы что, серьёзно думаете, что туалет в бронетехнике это излишество и буржуйство?
              Может вам попробовать погадить на улице где-нить в средней полосе России зимой, при минус 30 и ветре 15м\с?.. Тестикулы не отвалятся?))
  4. ксв1973
    ксв1973 4. мај 2015. 19:29