На путу ка катастрофи: спољна политика Аустроугарске уочи Првог светског рата

5
Српско питање

Српско питање се сматрало најопаснијим проблемом у Аустроугарској. У ноћи 29. маја (11. јуна) 1903. године, завереници из редова официра београдског гарнизона, предвођени Драгутином Дмитријевичем-Аписом, најокрутније су убили краља и краљицу Александра И и Драгу (посекли их сабљама, буквално десетине). Ране су захватиле краља и краљицу, не рачунајући неколико прострелних рана). Заједно са њима убијени су и премијер Димитрије Цинцар-Марковић и министар одбране Милован Павловић.

Завереници (повезани са европском масонством) били су незадовољни аутократијом ексцентричне краљице, под чијом петом је био слаб муж, корупцијом и крађом који је цветао под Обреновићем, и проаустријском политиком краља Александра. Међутим, то не оправдава гнусни злочин који су починили. Осим тога, дошло је до оштрог заокрета у спољној политици Београда. Србија је постала извор рата на Балкану, што није одговарало Русији, али је одговарало одређеним круговима у Француској и Енглеској, који су желели да покрену велики рат у Европи и то увек уз учешће Руса.

На српски престо ступио је већ остарели кнез Петар Карађорђевић – потомак „Црног Ђорђа“ (Карагеоргија), јунака борби за независност Србије, који се почетком XNUMX. века борио са Османлијама. Догађаји у Београду имали су велики утицај на европску политику. Нови краљ Петар И Карађорђевић био је веома популаран код Срба. Српски краљ је био пријатељски настројен према Русији. Али уплашен страшном судбином свог претходника, Петар је био под јаким утицајем војне елите. А војну елиту је тада контролисала радикална националистичка организација „Црна рука“. У војним срединама доминирале су идеје великосрпског национализма, југословенства и панславизма. Најмлађи син монарха, принц Александар, и сам је био члан Црне руке. Због тога је утицај хабзбуршке власти у Србији нагло опао, док је растао утицај Русије. Међутим, Русија је била „вољена“ у српским радикалним круговима на посебан начин. Српски родољуби су желели подршку Русије у стварању „Велике Србије“, чиме су нарушени интереси Аустроугарске, постојеће стање на Балканском полуострву. „Велика Србија“ је требало да обухвати Босну и Херцеговину, као и све земље Хабзбуршког царства, насељене јужним Словенима.

Осим тога, погрешна економска политика аустријске владе допринела је озбиљном погоршању односа између Аустроугарске и Краљевине Србије. Србија је до почетка 90. века била економски зависна од Хабзбуршког царства. Око 1906% српског извоза ишло је у Аустроугарску - стоку, месо, воће (пољопривреда је била основа српске привреде), неке врсте тканина и др. Индустријска роба аустријских и мађарских предузећа (од разбоја пре оружја) . Срби су 1910. године склопили царински споразум са Бугарском, чиме је смањена зависност српског тржишта од индустријских производа Аустроугарске. Као одговор, аустријске и мађарске власти су започеле царински рат, тзв. „свињски рат“ (главна ставка српског извоза). Међутим, економски рат је само ојачао економску независност Србије. Београд се преусмерио на друга тржишта. Тако су Срби уместо пушака чешке производње почели да купују производе француске фирме Шнајдер-Крезо. Србија се делом преоријентисала на Немачку, иако је то изнервирало Аустријанце. Као резултат тога, до XNUMX. године српско тржиште је практично изгубљено у корист Аустроугарске. Упоредо са економским утицајем, аустроугарска власт је изгубила и остатке политичког утицаја у српској престоници.


Петар Карађорђевич на крунисању

Контрадикције са Русијом

Губитак економског и политичког утицаја у Србији и пораст националистичких осећања у српској војно-политичкој елити изазвали су озбиљну забринутост у Бечу и Будимпешти. У Бечу су се плашили да ће Русија, стојећи иза Србије, повећати свој утицај на Балкану, добити контролу над Босфором и Дарданелима, а преко њих – и над целим источним Медитераном. То је било у супротности са интересима Беча, за који је Балкан био „меко подтрбушје“, одакле је долазила највећа претња стабилности и самом постојању хабзбуршке силе. Ова претња дуго је плашила аустријску елиту. 1853-1854, када је Русија лако могла да победи Турску, ова претња је елиминисана захваљујући политичкој издаји, када је Бечки двор, тада традиционални савезник Русије, против Отоманског царства, Француске и захтева Пруске, подржао Француску и Енглеску, иако се уздржала од уласка у рат са Русијом. Захваљујући интервенцији других великих сила, Хабзбурговци су 1878. поново успели да спрече коначно учвршћивање Русије на Балкану и стварање велике словенске државе („Југославије“) на том месту, која би ујединила јужне Словене и, под под покровитељством Русије, постали моћна противтежа Аустро-Угарској. Почетком XNUMX. века „словенско-руска претња” је поново почела да плаши Беч.

Након што је Беч у Источном рату заузео непријатељски став према Русији, Санкт Петербург је водио генерално антиаустријску политику. Дипломатија Хабзбуршке монархије у Бугарској и Румунији била је од великог значаја за руску владу. Обе ове земље су у Бечу виђене као противтежа растућој Србији, а самим тим и Русији. Аустроугарска је имала споразум са Румунијом, који је 1896. допуњен тајним протоколом о војним питањима. Као резултат тога, Румунија би могла да заврши у табору Централних сила. Међутим, са Румунијом није све ишло глатко, она је водила политику „седења на две столице”. Савез је закључио краљ Карол, који је потицао из млађе гране породице Хоенцолерн и био је пронемачки оријентисан. Али парламент и влада нису подржали овај савез, пошто је било много присталица савеза са Француском и Русијом. Трансилванија са великом румунском заједницом била је део Аустроугарске, а румунски националисти су се надали да ће, уз подршку Русије и Француске, приграбити ово историјске регион. Тиме је онемогућена права унија између Аустроугарске и Румуније.

Тешка ситуација је била и у Бугарској. Бугарски кнез (од 1908. цар) Фердинанд И из династије Сакс-Кобург-Гота је преузео вођство Бугарске на Балканском полуострву. По његовом мишљењу, Бугарска је требало да постане главни наследник европског наслеђа Порте. Фердинанд је чак сањао да заузме Истанбул-Цариград. Међутим, Бугарска није имала довољно унутрашњих снага за ово. Поред тога, у самој земљи водила се унутрашња борба између присталица повратка на савез са Руском империјом и политичара који су били вођени Бечом и Берлином. Цар Фердинанд је спретно маневрисао између супротстављених политичких фракција. Године 1912-1913. Као резултат Првог балканског рата Турска је поражена. Бугарска је од Османлија отела значајан део Тракије са Једреном (Адријанопољ). Турска је такође изгубила већи део Македоније са излазом на Егејско море. Међутим, Македонија је постала спорна територија између Бугарске, Србије и Грчке. Неумитни апетит бугарског руководства довео је до рата против бивших савезника – Србије и Грчке (Други балкански рат). У новом рату бугарска војска је претрпела тежак пораз од бивших савезника. Бугарска је била принуђена да врати део Тракије, укључујући и област Једрена, која се укључила у турски рат. Дипломатска борба у Бугарској трајала је све до 1915. године, све док присталице савеза са Аустроугарским и Немачким царством нису коначно победиле.

Анексија Босне и Херцеговине. босанска криза

На Балканском полуострву аустроугарска власт се нашла у тешкој ситуацији. Војни и економски потенцијал Аустроугарске био је довољан да се Србија порази, али иза Срба је стала огромна руска сила. И било је немогуће рачунати на успех у могућем рату са Руском империјом. Стога је Бечки двор у односу на Београд морао да се понаша опрезно. Немачка подршка би могла да промени однос снага. Али немачка влада се за сада трудила да не заоштрава ситуацију. Штавише, немачка економска експанзија на Балкану била је у супротности са интересима Аустроугарске. Турску није било могуће користити као противтежу Русији, пошто је Истанбул био толико ослабљен унутрашњим проблемима да се није сматрао озбиљним савезником.

Међутим, и поред свих проблема, спољна политика Беча добија оштар, офанзивни карактер. Иницијатор офанзивне стратегије био је барон (касније гроф) Алојз фон Ерентал, који је 1899-1906. Петерсбургу, 1906-1912 био је министар иностраних послова Аустроугарске. Еретал је био човек иницијативе и одлучности. Заменио је Агенора Голуховског на месту шефа МИП-а, који је водио опрезну, генерално конзервативну политику, избегавајући преузимање иницијативе у решавању питања, као и активно деловање. За време његовог боравка на Балкану, статус кво је одржан на Балкану.

Занимљиво је да је Ерентал, када је служио као амбасадор у Санкт Петербургу, добро научио руски и уживао симпатије на двору руског цара Николаја ИИ. Сам Ерентал није мрзио Русију, штавише, „савез три цара“ (Немачке, Аустроугарске и Русије) сматрао је политичким идеалом. Дакле, чињеница да су се под Еренталом руско-аустријски односи увелико погоршали, може се сматрати иронијом историје.

На путу ка катастрофи: спољна политика Аустроугарске уочи Првог светског рата

Гроф, министар иностраних послова Аустроугарске (1906-1912) Алојз фон Ерентал

У међувремену, Немачка, која је коначно кренула на пут конфронтације са Француском, Русијом и Енглеском, требало је да ојача савез са Аустроугарском. Канцелар Булов је 1908. године изричито изјавио да Немачка на Балкану има само економске интересе и жеље, за Берлин ће бити одлучујуће потребе и интереси пријатељске Аустроугарске. Тако је Берлин благословио Беч да прошири своју експанзију на Балкану.

Босна и Херцеговина је 30 година била де фацто дио Аустро-Угарске. Аустријанци су окупирали покрајину 1878. године. Де јуре, ова покрајина је била део Османског царства. Од турских власти на овим просторима није остало готово ништа, осим застава са полумјесецом, које су висиле о празницима. Положај покрајине био је чудан. Ни Цислеитанија (земље које је директно контролисала аустријска царска круна) ни Краљевина Угарска нису хтеле да узму покрајину под своје старатељство, плашећи се даљег заоштравања националних и верских сукоба: више од 40% становништва региона били су православни Срби , више од 30% су били Бошњаци, Муслимани Словени и више од 20% Хрвати католици. Дакле, покрајином је управљало царско и краљевско министарство финансија. Политичка, међунационална и верска ситуација у покрајини била је мирна, јер су Аустријанци покушавали да не супротстављају локално становништво једни другима. Власти су учиниле доста за економски и друштвени развој раније заостале покрајине Османског царства.

Ерентал је сматрао да ће коначна анексија Босне и Херцеговине, односно легално приступање Хабзбуршкој монархији, ојачати позицију царства на Балканском полуострву. Осим тога, у Турској се догодио младотурски пуч и обновљен је устав. Босна и Херцеговина је формално остала у саставу Турске и имала је право да шаље своје посланике у турски парламент. То би могло довести до повећања турског утицаја у провинцијама, слабљења моћи Беча и претити у будућности непредвидивим последицама. Ерентал је 19. августа 1908. на сједници владе изјавио да је дошло вријеме за анексију Босне и Херцеговине. Према његовом мишљењу, то би могло да се уради без озбиљних дипломатских компликација. Ову идеју подржали су начелник аустријског генералштаба Конрад фон Хецендорф и други присталице одлучне акције Аустроугарске. У исто време, престолонаследник Франц Фердинанд, који је раније био у добрим односима са Еренталом и Хецендорфом, сматрао је анексију авантуром: „Снажно сам против таквих демонстрација силе, с обзиром на неповољно стање наших унутрашњих послова. ..“. Остарели цар је оклевао. Искушење да се припоји покрајина је било велико, али акције Беча могле би изазвати сукоб са Петербургом, што није био део планова Франца Јозефа.

Аустријски министар спољних послова фон Ерентал постигао је споразум са Италијом, обећавајући да се Хабзбурговци неће мешати у будући итало-турски рат за посед Либије. Ово је стабилизовало односе са Италијом. Успели смо да се договоримо и са Истанбулом. Турска је добила одштету од 2,5 милиона фунти стерлинга за припојене земље. Осим тога, Беч се одрекао претензија на Новипазарски санџак. Немачка, која је у то време стекла велики утицај у Турској, подржала је овај споразум.

Ерентал је обећао да ће постићи договор са Санкт Петербургом. 15-16. септембра 1908. године у замку Бухлау (Бухлов у Моравској) одржан је састанак руског министра иностраних послова Александра Изволског и Ерентала. Стране су постигле прелиминарни неформални договор. Беч је признао Санкт Петербургу право на слободан пролаз својих ратних бродова кроз Босфор и Дарданеле. А Санкт Петербург је признао анексију спорне покрајине од стране Аустријанаца. У ствари, анексија Босне и Херцеговине није се тицала економских и војно-стратешких интереса Русије. Аустроугарска је узела само оно што је већ поседовала 30 година.

Међутим, реакција Санкт Петербурга је била бурна. То је било због чињенице да Изволски није имао овлашћења да води такве преговоре и чињенице да је Ерентал преварио Изволског (према Изволском). Беч није дочекао „прави тренутак” за две силе. Аустроугарска влада је 5. октобра 1908. објавила припајање спорне покрајине и подршку руске владе овој акцији. Руски министар, који је у то време боравио у Паризу, сазнао је за Еренталов демарш из штампе и дезавуисао је све договоре (у Русији је јавност оштро критиковала Изволског). Петербург су подржали Париз и Лондон. Али Французи и Британци нису били посебно узнемирени, њих је више бринуло питање мореуза. Против Аустроугарске није предузета одлучна акција.

Истанбул је формално био огорчен, јер се плашио да изазове немире јавности. Османско царство је прогласило бојкот аустроугарске робе. Посебно узнемирујућа на Балкану била је чињеница да се готово истовремено са анексијом Босне и Херцеговине Фердинанд Бугарски прогласио краљем, а Бугарска потпуно независна од Турске (Бугарска је формално била аутономна кнежевина под влашћу султана). Међутим, Истанбул се убрзо задовољио давањем. И Бугарска је призната као независна држава.

Али Србија је била посебно огорчена. За Србију је Босна и Херцеговина била од економског, политичког и војног интереса. Транзиција Босне и Херцеговине, у којој су Срби били највећа заједница, под контролом Беча, сахранила је планове за „Велику Србију“. Војно-стратешки положај Србије се погоршавао, сада је српска држава са три стране била окружена аустроугарском територијом. У Србији и Црној Гори се сматрало да је Босна и Херцеговина историјски српска покрајина, па је треба међу њима поделити и ући у свесрпски простор. Влада Србије и Црне Горе су 6. октобра објавиле мобилизацију у својим земљама. Београд је издвојио додатна средства за војну потрошњу. Берлин је 8. октобра обећао Бечу помоћ у случају проширења сукоба. Аустријски јастребови, предвођени фон Хецендорфом, желели су да војним путем реше сукоб са Београдом. Почела је мобилизација у Аустроугарској, трупе су биле концентрисане на српској граници. Ишло је у рат.

Међутим, рат није почео. А Србија, Аустроугарска је деловала с оком на Русију. Спремност Централних сила, посебно Аустроугарске, за рат била је непотпуна. Стога је Берлин, иако је поступио оштро, настојао да дипломатским путем нормализује односе Беча и Санкт Петербурга.

Русија, ослабљена ратом са Јапаном и револуцијом, није хтела да ратује, посебно с обзиром на став Немачке, која је најављивала подршку Аустроугарској. Шеф руске владе Пјотр Столипин, који је боље од икога разумео опасност од увлачења империје у велики свеевропски рат, категорички се изјаснио против директног сукоба са Немцима и Аустријанцима. Он је приметио да „ослободити рат значи ослободити снаге револуције“.

Србима је речено да треба да покажу уздржаност. 2. марта 1909. представници Русије, Енглеске, Француске, Италије и Немачке предложили су Београду да призна анексију како не би дошло до рата у Европи. Српска влада је 10. марта одбила да призна анексију Босне и Херцеговине. Немачки амбасадор у Руској империји гроф Пурталес је 22. марта предао Изволском „предлоге за решење кризе“ (у ствари ултиматум). Русија је морала одмах дати јасан одговор: одбити да призна анексију или да је призна. У случају одбијања да призна анексију, Берлин је јасно ставио до знања да Аустроугарска напада Србију. Берлин је такође захтевао прекид дипломатске подршке Србији. Руски цар Николај ИИ прихватио је све захтеве Берлина. Под притиском Русије и Енглеске, Србија је 31. марта 1909. признала анексију. Савременици су овај неуспех руске дипломатије назвали „дипломатском Цушима“. Босанска криза је завршена.

Беч је славио победу, али ова победа је била Пирова. Много новца је потрошено на мобилизацију и откуп Турске. Односи са Русијом су потпуно уништени. Антиаустријско расположење нагло се појачало у Србији, Босни и Херцеговини. Аустроугарска је примила још неколико милиона Словена, међу којима је било доста српских родољуба. Због тога су се националне, верске и политичке противречности у власти Хабзбурга још више повећале.

Европа је још ближа рату. Немачка је, заборављајући заповести Бизмарка, који није желео да потроши ни једног гренадира зарад „источног питања“, активно подржавала Аустроугарску.



Наставиће се ...
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

5 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +2
    19. мај 2015. 09:26
    Савремени политичари делују без обзира на историјске догађаје. 21. век је, а сукоби се распламсавају са новом снагом, ризикујем да пређем у врућу фазу, такав развој догађаја не треба искључити. Рат доноси смрт, уништење, глад, уништава људске душе. Али политичке елите су спремне да се свађају међу собом зарад масних комада за себе, не размишљајући о могућим последицама и, тим више, не марећи за судбину обичних људи.
    1. 0
      19. мај 2015. 13:33
      Цитат из: курск87
      Савремени политичари делују без обзира на историјске догађаје. 21. век је, а сукоби се распламсавају са новом снагом, ризикујем да пређем у врућу фазу, такав развој догађаја не треба искључити. Рат доноси смрт, уништење, глад, уништава људске душе. Али политичке елите су спремне да се свађају међу собом зарад масних комада за себе, не размишљајући о могућим последицама и, тим више, не марећи за судбину обичних људи.

      Све се понавља, али на крвавијем нивоу.
      Балкан поново букти.
      А САД на Блиском истоку покушавају да прикажу крсташе
  2. 0
    19. мај 2015. 13:26
    Хвала Александре на чланку. Све чињенице које су Вам изнете су одавно познате, али, нажалост, шира патриотска јавност мало зна о њима.
  3. -1
    19. мај 2015. 14:21
    Нажалост, Бугарска је много пропатила од свега овога...
  4. +1
    19. мај 2015. 18:38
    Међутим, цела „уљана слика” остала је иза кулиса: цареви и мали краљеви су као лутке у рукама масонских ложа. Међутим, масонерија је такође само важније оруђе за луткаре.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев Лев; Пономарев Илиа; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; Михаил Касјанов; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"