Војна смотра

Мит о "хибридном рату"

16
Мит о "хибридном рату"


Прошлогодишњи догађаји у Украјини и руско деловање у односу на Крим, а потом и на исток Украјине, довели су до ширења тезе на Западу о некој врсти „хибридног рата“ као иновативном облику интервенције коју користе Москва у украјинској кризи.

Недавно је бивши генерални секретар НАТО-а Андерс Фог Расмусен, у интервјуу за магазин Невсвеек, чак дозволио себи да каже да је Русија, непредвидива, по његовом мишљењу, која води „хибридни рат“ са Европом, постала опаснија него што је некада био СССР. .

„Русија је усвојила овај приступ и то је комбинација веома добро познатог конвенционалног ратовања и нових, напреднијих метода пропагандних и дезинформационих кампања“, пустио је Расмусен своје фантазије. – Запад, наравно, не треба да буде наиван. Неопходно је ојачати методе супротстављања хибридним претњама.

Како наводи Њузвик, европски безбедносни лидери на источном крилу Северноатлантске алијансе дуго су изражавали забринутост због руске употребе хибридних метода. На пример, теза о „хибридном рату“ против Украјине толико се допала значајном делу западних медија и политичара да се претворила у неку врсту стабилног мема. Међутим, са објективнијим сагледавањем ствари, очигледно је да је употреба термина „хибридни рат” више пропагандне него класификационе природе, јер сваки покушај да се формулише дефиниција „хибридног рата” доводи до тога да значење новине овог појма се губи.

ПРЕВАРНА ТЕРМИНОЛОГИЈА

Једна уобичајена западна дефиниција каже да је „хибридни рат комбинација отворених и прикривених војних акција, провокација и саботажа, у комбинацији са порицањем сопствене умешаности, што отежава потпуни одговор на њих“.

Шире речено, „хибридни рат“ је дефинисан у уредничком уводу Милитари Баланце 2015 као „употреба војних и невојних оруђа у интегрисаној кампањи која има за циљ постизање изненађења, преузимање иницијативе и добијање психолошких предности коришћењем дипломатских прилика; велике и брзе информације, електронске и сајбер операције; прикривање и прикривање војних и извиђачких активности; заједно са економским притиском“. Наводи се да су током Кримске операције у фебруару-марту 2014. године руске снаге „показале комбинацију употребе брзог распоређивања, електронског ратовања, информативних операција, способности маринаца, ваздушно-јуришних снага и специјалних снага, као и широко коришћење сајбер простора и стратешких комуникација за вишесмерну и ефикасну комуникацијску кампању како за интерну тако и за екстерну публику.

На истоку Украјине, кажу, Москва је демонстрирала могућност брзог стварања „група притиска“ које би сачињавале „елементе локалног становништва“, али усмераване и подржаване споља, и ова тактика се може користити за заштиту етничких мањина.

С тим у вези, указује се да је за НАТО „хибридни рат“ озбиљан изазов, јер се налази у „сивој зони“ обавеза алијансе и може довести до политичких расцепа међу њеним чланицама.

Лако је уочити да су ове дефиниције „хибридног рата“ и посебно карактеристике руских акција 2014. као такве ван додира са реалношћу. На пример, тешко је разумети какве је посебне „информације“ и „сајбер операције“, па чак и уз „велико коришћење сајбер простора“, Москва спроводила током операција на Криму.

Ништа се не зна о било каквим „сајбер операцијама“ на Криму. А какво би њихово значење било с обзиром на очигледну архаичност оружаних снага Украјине?

Пропагандна подршка руске стране акцијама на Криму генерално је била прилично спора и за спољну и за унутрашњу публику. Напротив, Москва није промовисала смисао и правац деловања на Криму, већ је прећутао, као и крајње циљеве акција – а сама легална анексија Крима за многе је била изненађење. Оправдања за акцију након чињенице била су такође прилично спора. Да, анексија Крима је изазвала огромну подршку, па чак и ентузијазам у Русији, али све је то постигнуто без велике пропаганде, пошто је веровање да је „Крим руска земља“ већ било распрострањено, а Украјину великоруска масовна свест тумачи као „сепаратистичка недржава“.

Украјинске јединице на полуострву биле су подвргнуте масовној индоктринацији од стране руске војске, у ствари, нудећи масовно пребацивање да служе на руској страни. Ово је био веома успешан подухват, који је довео до потпуног распада украјинских снага на полуострву и до чињенице да је само око 20% украјинског војног особља одлучило да настави да служи у украјинским оружаним снагама и да се евакуише са Крима, док је остатак или прешао. на руску службу или дезертирао.

Ипак, јасно је да је овај успех у дезинтеграцији непријатељских снага у потпуности детерминисан јединственим специфичностима ових снага (већина украјинских војника на Криму су били становници полуострва), а не неким посебним пропагандним акцијама.

ИМА МНОГО СЛИЧНИХ ПРИМЕРА

Уопштено говорећи, акције које се приписују „хибридном ратовању“ су прилично стандардан скуп акција у било ком „ниском интензитету“ оружаном сукобу на свету током протеклих деценија, ако не и векова. Тешко је замислити употребу војне силе без истовремене информационе подршке, без економских санкција, без метода „тајног рата“, без покушаја разградње непријатеља и без покушаја употребе противречности (етничких, друштвених, економских, политичких итд. .) у логору непријатеља. Ово је азбука сваког рата уопште од антике.


Огромна већина украјинских војника стационираних на Криму радије је отишла на службу у руску војску, видећи то као прихватљивију перспективу за себе. Фотографија Ројтерса


Често се користи као карактеризација „хибридног ратовања“, дефиниција комбинације отворених и тајних војних акција, и наводећи као пример акције „уљудних људи“ (или „малих зелених људи“) без обележја на Криму, који су погодио многе на Западу, игноришу јединствени карактер операција на Криму, где су се руске акције ослањале пре свега на готово апсолутну подршку локалног становништва, а потпуна изолација и парализа украјинских војних јединица на Криму узрокована у великој мери овим фактором. . То је омогућило коришћење руских војних база и необележених војних лица, што је у ствари дозвољено међународним уговорима, током прилично дугог периода. Међутим, то је опет одређено специфичностима Крима. Тешко је замислити појаву „учтивих људи“ у другачијем окружењу – на пример, њихов наступ у Пољској или усред САД. На крају крајева, никакво формално порицање учешћа у овом случају неће помоћи.

Уопштено говорећи, употреба редовних војних снага без обележја (или са негирањем држављанства) за ограничене војне операције и специјалне операције има дуг историу и не може се сматрати новом појавом. Издавање редовних снага за неке "добровољце" такође има поновљене преседане у историји. У суштини, свака спољна војна интервенција у страном грађанском рату (што посматрамо и у Украјини) је неизбежно повлачила сличне ситуације у историји.

Тезу о истовременој употреби регуларних и побуњеничких снага тешко је сматрати оригиналном. Ова комбинација такође спада у класику употребе војних средстава у специфичним условима. Довољно је подсетити да је један од главних задатака Команде америчких снага за специјалне операције, а посебно такозваних Зелених беретки, организација и подршка „савезничком“ побуњеничком и герилском покрету.

Акције Москве у Украјини су класичан пример деловања спољне силе која има за циљ да подржи угодне снаге у унутрашњем политичком и грађанском сукобу. С друге стране, саме могућности такве подршке повезане су са специфичношћу сукоба, када се једна од његових страна држи де фацто иредентистичких позиција и највише је заинтересована да у сукоб увуче земљу са којом иредентистички покрет има за циљ да ујединити се.

КАКО ЈЕ СТРЕЛКОВ КАО ГАРИБАЛДИ

С тим у вези, вреди напоменути да најближи аналози садашњег украјинског сукоба уопште нису Минхен и припајање Судета Немачкој 1938. (где је, иначе, била укључена и немачка иредентистичка милиција), већ амерички мексички рат 1846-1848 (који је довео до приступања Тексаса и низа других мексичких држава Сједињеним Државама) или италијански Ресоргименто – уједињење Италије средином XNUMX. века. У оба ова случаја видимо иредентизам као узрок рата, а истовремено „матична држава“ (САД и Краљевина Сардинија - Пијемонт) из политичких разлога није могла одмах изаћи са отвореним војним интервенција у корист иредентиста. Стога су за подршку борби иредентиста коришћени најобимнији методи: подршка и исхрана њихових формација, масовно слање стварних и „измишљених“ добровољаца и прикривених одреда њихових оружаних снага, организовање ограничених интервенција итд. Лако је видети да све ово у потпуности репродукује деловање Русије у актуелном украјинском сукобу.

Још увек можете видети веома блиске аналогије. Исти односи између Игора Стрелкова, команданта добровољачког одреда, који је у првој фази водио оружану борбу у Донбасу, и званичне Москве на неки начин понављају перипетије односа Ђузепеа Гарибалдија и краља савојске династије Виктора Емануела. ИИ и његов премијер Кавур, који је у почетку добровољно користио и подржавао Гарибалдија, али је потом почео да га посматра као неконтролисан и потенцијално политички опасан елемент.

Тако се новина „хибридног рата“ руши пажљивијим сагледавањем историје. Ова „хибридност“ није одређена неком врстом „иновативне“ стратегије и тактике, већ је само примењени дериват конкретних решења која се користе у конкретним сукобима са значајном унутрашњом компонентом, и практикована је кроз готово читаву војно-политичку историју човечанство. Истовремено, то је присуство јаке „сопствене“ фракције у непријатељском табору, што омогућава спољном актеру да се ослони и помаже овом актеру да примени елементе онога што се сада назива „хибридност“.

Сам израз „хибридни рат“ у односу на догађаје у Украјини је покушај политички пристрасне фразеологије да се преувелича значај спољних фактора у сукобу и умањи значај унутрашњих фактора, једноставно експлоатисаних од стране спољних сила на прилично традиционалистички начин. Ова жеља да се умањи значај унутрашњих фактора украјинског сукоба јасно је видљива у односу Запада према украјинском сукобу у целини, што објашњава упорно промовисање тезе о некој врсти „иновативног хибридног рата“ Русије. против Украјине.
Аутор:
Оригинални извор:
http://nvo.ng.ru/realty/2015-05-29/1_war.html
16 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. цитат
    цитат 30. мај 2015. 07:04
    +2
    "Хибридни рат" - Ово је рат који не постоји! Али желим да "тутњам" о рату.
    1. цитат
      цитат 30. мај 2015. 08:15
      +15
      Највише ме погађа неразумијевање значења написаног.(Против).
      Пре Крима минусисти нису имали појма о појму „хибридни рат“!
      А шта се десило на Криму?Рат?Шта?ААААА Хибрид!!!!
      На Криму је изведена војна операција заштите локалног становништва од насиља „хунте“ (према провереним обавештајним подацима).
      Толико је професионално и успешно спроведено да ниједна особа није погинула!
      Али Запад је почео да "труби" о РАТУ!!!А не о посебном. операције!!!!
      Какав је рат против???Или туга из ума?
      1. Истинито
        Истинито 30. мај 2015. 08:35
        0
        Повлачим наивног, извини, твоје мисли су разумне.
    2. Истинито
      Истинито 30. мај 2015. 08:17
      +5
      Да, како год то назвали, али све ове ратне игре донекле подсећају на причу о „Лукавости“ и „Наивности“.
      Лукави мед је хтео, али становништво кошнице престаје присуство, зове Наивни:
      - Х. Хоћеш ли да једеш мед?
      - Н. Наравно да желим!
      - Кс. Узми штап, куцни га о кошницу, пчеле ће се уплашити и одлетети, а ти и ја ћемо јести мед.
      Сви разумеју да су, ударивши штап о кошницу, одатле искочили љути, пругасти момци (не падобранци) и кренули у обрачун са Наивним.
      Па, нема смисла нагађати ко је појео мед, ионако сви разумеју.
      Овде дајем улогу „Лукавог“ САД, а Европа и сви бивши „пријатељи“ и „браћа“, затим СССР а сада Русија, играју улогу „Наиве“.
      Али шта је са медом? Па, ох, како је далеко до њега, али радије покушај и неуспешно...

      пс нисам ставио те минусе ... због наивности.
  2. олег гр
    олег гр 30. мај 2015. 07:12
    +5
    „хибридни рат је комбинација отворених и тајних војних акција, провокација и саботажа, у комбинацији са порицањем сопствене умешаности, што знатно отежава потпуни одговор на њих. Тако је одувек било, и тако ће бити све док постоје државе.
    1. поларни
      поларни 30. мај 2015. 07:51
      0
      Запад је после кратког предаха, после распада СССР-а, наставио Хладни рат против Русије.
      А своје „хибридне“ форме тестира у Либији, Сирији, Јемену, а сада и у Украјини.
      Русија, издана од своје „елите“, губи тло под ногама и на Западу и на Југу.
    2. хидрок
      хидрок 30. мај 2015. 07:52
      0
      Цитат: олег-гр
      Тако је одувек било, и тако ће бити све док постоје државе.

      Добро говорите: ово је рат савременим средствима у савременим условима, само што се од стране „легла“ своди искључиво на подле вриске укључене у русофобичну заједницу, а од стране моћника Запада – на скуп ЗЛА акција против Русије, спроведених уз потпуно непоштовање историје, закона, свакојаких ун и уопште приликом рушења било каквог људског морала
    3. цитат
      цитат 30. мај 2015. 07:54
      +2
      олег-гр СУ Данас, 07:12

      „хибридни рат је комбинација отворених и тајних војних акција, провокација и саботажа, у комбинацији са порицањем сопствене умешаности, што знатно отежава потпуни одговор на њих. Тако је одувек било, и тако ће бити све док постоје државе.

      Сам израз „хибридни рат“ у односу на догађаје у Украјини је покушај политички пристрасне фразеологије да се преувелича значај спољних фактора у сукобу и умањи значај унутрашњих фактора, једноставно експлоатисаних од стране спољних сила на прилично традиционалистички начин. Ова жеља да се омаловажи значај унутрашњих фактора украјинског сукоба јасно је видљива у односу Запада према украјинском сукобу у целини, што објашњава упорно промовисање тезе неких "пионирски хибридни рат" Русија против Украјине.
  3. Посиа10рус
    Посиа10рус 30. мај 2015. 07:18
    +8
    Запад и мали китови још не знају шта је хибридни рат. Не може им ни у главу ући да ће се жене, деца, старци борити за Отаџбину! Они истополни не разумеју!
  4. Фром_Баикал
    Фром_Баикал 30. мај 2015. 07:22
    +4
    Не свиђа ми се када се на лукавом дупету нађе завртње са навојем (стварање или неговање разних терористичких формација - од ИСИС-а до Ал-Каиде, пењање у све рупе да би контролисало свет).
  5. смитх7
    смитх7 30. мај 2015. 07:23
    +5
    Крим је наш! Не треба правдати губитак Крима од Украјине специфичностима примењене стратегије и наводно не правно чистим методама Русије! Правда је победила. Дот. Своје војне трошкове желе да оправдају пореским обвезницима разоткривањем Русије као СВЕТСКОГ ЗЛА, Амери хоће само пара, па су смислили пропагандну кампању са хеш ознаком „претња хибридним ратом“. Некада је постојала „совјетска војна претња”. Смисао и сврха су исти. Ништа се не мења...
  6. МИХАЛИЦХ1
    МИХАЛИЦХ1 30. мај 2015. 07:24
    +11
    Изведена је бриљантна операција .... Без иједног хица! Али на Криму је било много трупа копра.. Прелепо је, проклетство! hi
    1. хидрок
      хидрок 30. мај 2015. 08:00
      +4
      Крим је само део целине.
      Такође је неопходно говорити о томе да је Украјина као држава састављена и створена на руским земљама (или на земљама које припадају руској круни по историјском праву јаких), стога сукоб у Донбасу не треба сматрати као међудржавни „рендер“, али као прерасподела АДМИНИСТРАТИВНИХ граница у оквиру ЈЕДНЕ државне целине, пошто украјинско-руска граница није регистрована у УН, а сама Украјина је само република у оквиру Уније, чији је пуноправни наследник Русија.
  7. близарт
    близарт 30. мај 2015. 07:27
    +3
    Украјинске јединице на полуострву биле су подвргнуте масовној индоктринацији од стране руске војске, у ствари, нудећи масовно пребацивање да служе на руској страни.
    Па ипак, ово и друге акције Русије нису биле превентива, већ реакција на догађаје који су се за њу развијали неповољно. Тада је било теже објаснити зашто је украјинска војска викала: „Америка је уз нас!“, а сада су то схватили.
  8. РиверВВ
    РиверВВ 30. мај 2015. 07:27
    +4
    Ако су методе хибридног ратовања старе више од сто година, шта је онда ново у томе? У ствари, они су чак и старији. Филип Македонски је рекао да ће магарац натоварен златом отворити капије сваког града. Дакле, генерални секретар НАТО-а није открио ништа ново.

    Што се тиче украјинских трупа на Криму... Језгро одбране Крима сада чине њихове јединице, у којима служе бивши грађани Украјине. Шта ће се десити ако се и јединице које се сада налазе у Донбасу изненада нађу у окружењу и учтиво им се понуди служба у руској армији? Да, биће исто. Седам од десет се слаже.
  9. монстер_фат
    монстер_фат 30. мај 2015. 07:32
    +6
    Већ дуго траје „хибридни“ рат, али само против Русије. „Хибридни рат“ је: економски, политички, информациони и где вам је потребан ограничени војни притисак на државу да бисте променили власт, режим, ставили је под своју контролу и управљање. Све се то стално спроводило и спроводи, прво у односу на СССР, а сада на Русију.
    1. тарам тарамицх
      тарам тарамицх 30. мај 2015. 10:44
      0
      Експанзија, то је - Експанзија! „латински екпансио – ширење, дистрибуција) – ширење сфере утицаја државе на друге државе, спроведено економским, политичким или војним методама“.
  10. СибСлавРус
    СибСлавРус 30. мај 2015. 07:34
    +2
    Све је нечувено једноставно. Термин је сковао НАТО да би оправдао њихову немоћ.
    Наводно, њихови приручници нису за то изоштрени.
    А „глобални силеџија-гопник“ (САД) неће имати ништа осим изговора – њихова разметања налетела су на Силу. Постало је страшно.
  11. СибСлавРус
    СибСлавРус 30. мај 2015. 07:40
    +1
    Аутор није поменуо главну ствар. Руски свет – као јавна сфера мишљења на различитим територијама. Не треба бити мудар.
    Истина и Правда су иза нас – и то је Наш успех.
  12. Оман 47
    Оман 47 30. мај 2015. 07:43
    +1
    Ех, у Чеченији би се од 1992. године користиле такве методе...
  13. северњак лиокха
    северњак лиокха 30. мај 2015. 07:53
    +1
    Ситуација са Кримом,подсећа Одисеј.Када се Одисеј вратио на Итаку из рата,то је отклонило сва питања.Нека га нема дуго нпр.није најбољи краљ али је ПРАВИ краљ, Кримљани су увек знали ко је прави власник Крима и само су чекали да се врати кући.
  14. вицтор п
    вицтор п 30. мај 2015. 07:54
    +1
    Има много придева, али главна ствар у овој дефиницији је рат.
    Американци не воле да губе, па смишљају нову скраћеницу.
  15. НЕКСУС
    НЕКСУС 30. мај 2015. 07:56
    +5
    Разлоге честих политичких пораза Сједињених Држава господин Расмусен може да именује како хоће, то је његово право, али остаје чињеница да у рату који је Вашингтон започео против Русије, Бела кућа безнадежно губи.
  16. брдски стрелац
    брдски стрелац 30. мај 2015. 08:21
    +1
    Хибридни рат није ништа ново. Уопште. Рат се увек водио свим расположивим средствима. Али чињеница да Русија води рат у копру – на нивоу одобравања – па чак и пореди Стрелкова са Гарибалдијем – и повлачи паралеле – на савести је аутора чланка. Суптилно провокатори су почели да раде...
    Питам вас само да замислите шта би се десило са копром да Русија ЗАИСТА РАТУЈЕ СА КОРОМ? Нека хибрид.
  17. карабин скс
    карабин скс 30. мај 2015. 08:25
    +3
    А Мајдан у Украјини није показатељ хибридног рата Америке против Русије? И уопште, цео Хладни рат је, према горњим дефиницијама, био хибрид.
    1. МИХАЛИЦХ1
      МИХАЛИЦХ1 30. мај 2015. 08:46
      +1
      Цитат: карабин скс
      А Мајдан у Украјини није показатељ хибридног рата Америке против Русије? И уопште, цео Хладни рат је, према горњим дефиницијама, био хибрид.

      Тако је.. Само што је Русија "усвојила" искуство и нешто унапредила! На крају крајева, хтели смо да све буде поштено и отворено (90-тих) Варали су, пљачкали, проливали крв....Сад вредно раде у Латинској Америци.! Зашто смо гори? булли
  18. ам808с
    ам808с 30. мај 2015. 09:12
    0
    Цитат од Монстер_Фат
    Већ дуго траје „хибридни“ рат, али само против Русије. „Хибридни рат“ је: економски, политички, информациони и где вам је потребан ограничени војни притисак на државу да бисте променили власт, режим, ставили је под своју контролу и управљање. Све се то стално спроводило и спроводи, прво у односу на СССР, а сада на Русију.

    ОКРИВИТЕ РУСИЈУ за наше грехе, и то све говори. Наше политичке и економске поразе приписујемо „хибридном рату.“ Али ми се не боримо, ми се бранимо од напада. Руски либерали протежу оба пера ка западу, настојећи да читаву земљу окрене у гузицу.
  19. Тхомпсон
    Тхомпсон 30. мај 2015. 09:35
    +1
    Све је много прозаичније. Увукли су се у оно што су нам урадили!
    Не морате ићи далеко. Подсетимо се догађаја од 08.08.08. Како су нас онда напросто у старту медијски разбили у парампарчад!
    Колико је труда и времена требало да се докаже супротно, истина!
    Лекција је припала нама за будућност! И сада смо не само војска и морнарица, већ смо и тастатуру и оловку почели да користимо једнако успешно! Колико им се то није допало, може се судити по њиховој реакцији!
    Осећају да губе, дезинформације једноставно не функционишу тако и узнемирили су се и успаничили се!
    Служи исправно!
  20. андо_бор
    андо_бор 30. мај 2015. 09:41
    0
    Не бих порицао термин „Хибридни рат“.
    Русија је овладала хемијским оружјем хибридних ратова, а сада га Путин у потпуности користи за узврат Западу у Украјини, али залихе су мале, искуство употребе је мало, када га потпуно овлада, Запад ће причати о његова забрана, они то увек раде када изгубе своје предности, (хемију, нуклеарно оружје) онда ћемо изгорети, сигнали су већ отишли, а нико неће разговарати са ненаоружаним и беспомоћним.
  21. сабакина
    сабакина 30. мај 2015. 11:10
    +3
    Једна уобичајена западна дефиниција каже да је „хибридни рат комбинација отворених и прикривених војних акција, провокација и саботажа, у комбинацији са порицањем сопствене умешаности, што отежава потпуни одговор на њих“.

    Е, бре, прошло је 1812 година од 200. године, а Руси нису научили да „исправно“ воде ратове.
    (Да подсетим. Тада је један Француз рекао да су се Руси погрешно борили, користећи методе герилског ратовања).
    И даље. Овде је неко писао о куцкању по тастерима... У 08.08.08 још увек нисам имао компјутер, као што мислим да је један део корисника имао. Од тада су многи стекли интернет и научили да куцају на клаву, и не само да куцају, већ и бране своје гледиште, укључујући и непријатељске ресурсе...
  22. МИХАЛИЦХ1
    МИХАЛИЦХ1 30. мај 2015. 11:58
    +1
    "Хибридни рат", да, у праву си.. Скупо иде, одавно је у Евроазији. А зашто га нема у Јужној и Северној Америци..? А тамо само баци шибицу..и ТВ антене на жељено сателитско расположење..Океан чува? Русија вам долази господо! Путин нема намеру да се затвара у границе своје земље.. Није права особа! И није узалуд већина у Русији га подржава... То су ствари hi
  23. НордУрал
    НордУрал 30. мај 2015. 23:05
    0
    „Русија је усвојила овај приступ и то је комбинација веома добро познатог конвенционалног ратовања и нових, напреднијих метода пропагандних и дезинформационих кампања“, пустио је Расмусен своје фантазије. – Запад, наравно, не треба да буде наиван. Неопходно је ојачати методе супротстављања хибридним претњама.
    - оригинални исказ ове фигуре.
    «В САД овај приступ је усвојен и представља комбинацију добро познатог конвенционалног ратовања и новијих, напреднијих метода пропагандних и дезинформационих кампања - и Русијасвакако не треба бити наиван. Неопходно је ојачати методе супротстављања хибридним претњама„Али ово је право стање ствари.