Војна смотра

Авиони Црноморске флоте одвезли су амерички разарач из територијалних вода Русије

316
Су-24 Черноморски flota натерао посаду америчког разарача „Рос“ да заустави провокације на граници територијалних вода Руске Федерације и повуче се у неутралне воде у источном делу мора, преноси РИА Невс.



Разарач „Рос” Ратне морнарице САД ушао је пре недељу дана у Црно море како би извршио постављене задатке.

Извор агенције је рекао да је „након изласка из румунске луке Констанца амерички брод кренуо ка територијалним водама Руске Федерације“. Према његовим речима, брод је пловио уз саму ивицу руских територијалних вода, јасно провоцирајући снаге Црноморске флоте и показујући своју агресивност.

„Посада брода се понашала провокативно и агресивно, што је изазвало забринутост оператера станице за праћење и посаде бродова Црноморске флоте, који су своје задатке обављали у Црном мору. Авион Су-24МР који је подигнут на команду показао је америчкој посади спремност да стриктно сузбија кршење граница и брани интересе земље. Разарач се хитно окренуо и отишао у неутралне воде у источном делу Црног мора“, рекао је извор.

„Очигледно, Американци нису заборавили инцидент у априлу 2014, када је један Су-24 заправо „искључио“ сву опрему најновијег америчког разарача са елементима ракетног одбрамбеног система Доналд Кук“, додао је он.

Извор у агенцијама за спровођење закона је такође приметио: „авијација и бродови Црноморске флоте стално прате територијалне воде Руске Федерације и, ако је потребно, спремни су да чврсто и одлучно сузбијају свако кршење.

Како наводи агенција, „Рос” је опремљен борбеним информационим и контролним системом Аегис; лансери који могу да лансирају крстареће ракете Томахавк, противваздушне ракете РИМ-156 СМ-2 или противподморничке ракете РУМ-139 ВЛ-Асроц; као и разно митраљеско и топовско оружје. На брод се може укрцати један хеликоптер Сикорски СХ-60 Сеахавк.
316 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. НЕКСУС
    НЕКСУС 31. мај 2015. 08:37
    +47
    "Доналд Цоок" здраво! Очигледно на "Росу" су већ чули за ову причу. лол
    1. светрусс
      светрусс 31. мај 2015. 08:45
      +16
      Занимљиво, било је довољно само једно појављивање СУ-24, или су прво обишли неколико пута.
      1. холод19
        холод19 31. мај 2015. 09:04
        +35
        Поред тога, водили су га и БАСТИОНС, посебно правећи експозицију!
        1. Кент0001
          Кент0001 31. мај 2015. 09:30
          +29
          Слажем се. Осветљење брода Бастионима је још један озбиљан разлог да се зезне екипа душека. Мислим да ће ово осветљење бити горе од маневара авиона око брода.
          1. Махмут
            Махмут 31. мај 2015. 10:21
            +18
            Требало га је пустити да пређе границу и поплави. А онда нека га Американци траже у неутралним водама.
            1. ВЦС
              ВЦС 31. мај 2015. 10:26
              +27
              Цитат: Махмут
              Требало га је пустити да пређе границу и поплави. А онда нека га Американци траже у неутралним водама.

              Било је могуће једноставно ухапсити брод на најмање месец дана због хулиганизма.
              1. Бајонет
                Бајонет 31. мај 2015. 17:16
                +12
                Цитат из ВКС
                Било је могуће једноставно ухапсити брод на најмање месец дана због хулиганизма.

                Није ушао у наше територијалне воде. „Право хапшење“ у овом случају би се сматрало чином агресије – нападом на суверену државу под чијом заставом је пловио брод, укратко, ратом. Желео рат?
              2. ГШ-18
                ГШ-18 31. мај 2015. 19:40
                +10
                Цитат из ВКС
                Било је могуће једноставно ухапсити брод на најмање месец дана због хулиганизма.

                Да, ово је добра идеја.. Али како то учинити реално, без пуцања? На крају крајева, мадрац је такође наоружан до зуба.. И наравно, било би јако кул! Мислите на глобалну резонанцу?? Светски полицајац ухапшен због нереда Д Ово је шамар лаким вилењацима. Евровазале би овде сигурно почеле да муче нејасне сумње, да ли се вреди петљати са таквим фраером?
                1. Манул
                  Манул 1. јун 2015. 20:17
                  0
                  Цитат: ГСх-18
                  Али како то учинити реално, без пуцања?

                  Направите оружје које не оставља трагове експлозије. На пример, торпедо са перајем које сече дно непријатељског брода))))
                  1. Рец
                    Рец 2. јун 2015. 11:39
                    +1
                    Боље са бушилицом. лаугхинг
                  2. Рец
                    Рец 2. јун 2015. 11:39
                    0
                    Боље са бушилицом. лаугхинг
              3. дело
                дело 1. јун 2015. 02:40
                -КСНУМКС
                Цитат из ВКС
                Било је могуће једноставно ухапсити брод на најмање месец дана због хулиганизма.

                како?

                Турска флота (Туртсмианато) је скоро 5 пута јача од руске флоте

                КСНУМКС:„Чак и супериорност само турске флоте преко комбиноване флоте Украјине и Русије износи 4,7 пута. А ако упоредимо нашу флоту са све НАТО морнарице у Европи, затим супериорност биће око 20 пута додао је адмирал Владимир Комоједов.
                А ту је и Медитеран...

                и СВА НАТО авијација на НВТВД
                1. Коментар је уклоњен.
                  1. Коментар је уклоњен.
                2. Васек
                  Васек 1. јун 2015. 15:46
                  +7
                  Разарач америчког ваздухопловства Росс ушао је у Црно море пре недељу дана

                  Да ли ми се то учинило, или је ваздухопловство заиста почело да опрема разараче?
                  1. Римслер2014
                    Римслер2014 1. јун 2015. 17:01
                    +2
                    Ви сте плус за вашу пажњу. Поштовање
                3. сергеант1986
                  сергеант1986 1. јун 2015. 19:54
                  -2
                  Турска флота је већ добила нешто од Руса и мало је вероватно да ће остати !!)))
                  1. дело
                    дело 1. јун 2015. 21:42
                    +4
                    Цитат: сергеант1986
                    некако сам то добио од Руса, и мало је вероватно да ће се задржати !!)))

                    1.када је то било?
                    2. Платни списак турске морнарице.

                    Платни списак Црноморске флоте Руске Федерације можете пронаћи сами (посебна пажња на године)

                    ===========================
                    Сећам се да ли је „сутра рат...“ и тако даље.
                    од 4 стрејт деде (о рођацима ћу ћутати) само ЈЕДАН је завршио рат жив
                    1. самуел60
                      самуел60 1. јун 2015. 22:54
                      +6
                      Колико сам разумео - по вашем мишљењу, ваши дедови нису требали да се боре, већ да се одмах предају у заточеништво? Уосталом, у 41. Немци су имали огромну предност и на мору, и на копну и у ваздуху. Али нису одустајали. Вероватно то не бисте урадили.
                      1. дело
                        дело 1. јун 2015. 23:39
                        +7
                        Цитат из самуел60
                        Разумем - по вама,

                        Ово је по вама.
                        али по мени балаболи, да на 37-41, да данас... будале једном речју, све иза леђа.
                        Цитат из самуел60
                        и одмах се предати у заточеништво?

                        не дирај деде својим прљавим популистичким малим рукама
                        Понављам: имате дијареју мозга.
                        Цитат из самуел60
                        Уосталом, у 41. Немци су имали огромну предност и на мору, и на копну и у ваздуху.

                        Имате не само д.м., већ и елементарни недостатак основног знања (школа, наша совјетска)





                        Цитат из самуел60
                        Вероватно то не бисте урадили.

                        Не судите по себи.
                        Никада нисам "глумио" (у 43 пензионисан... зашто би то било?)
                      2. Туристички
                        Туристички 2. јун 2015. 02:06
                        +2
                        Све је ово добро, и бројке су тачне, али постоји само једна ствар: групацију на Далеком истоку чинило је око милион људи са тенковима, артиљеријом итд. Плус, са почетком рата доведене су 3 армије у Иран. Штавише, 22. јуна размештање совјетских трупа није завршено, а без нормалне логистичке подршке нећете много добити.
                        Па, ради интереса, погледајте снабдевање совјетских трупа аутомобилима и тракторима. У најбољем случају, чак су и трупе првог ешалона биле опремљене овом опремом за 70%. А флота је и снабдевање попуном, резервним деловима, муницијом и храном, евакуација рањених и оштећене опреме и још много тога.
                      3. дело
                        дело 2. јун 2015. 22:24
                        +1
                        Цитат: Турист
                        Једна ствар: групацију на Далеком истоку чинило је око милион људи са тенковима, артиљеријом итд. Плус, са почетком рата у Иран су доведене 3 армије.

                        Ово су подаци за западни фронт, дуж линије сукоба, а не генерално.
                        ДВГ и ИУУГ нису укључени, као што нису укључене снаге немачких сателита, УЧЕСТВОВАЛЕ у нападу на СССР.
                        Чињеница:
                        – СССР је у свему (практично) надмашио снаге Вермахта
                        - да би напредовали, потребно је створити предност од 3 према 1 (пожељно 5 према 1), Жуков и други команданти.
                        (Совјетско-фински рат?)
                        Цитат: Турист
                        Штавише, 22. јуна размештање совјетских трупа није завршено, а без нормалне логистичке подршке нећете много добити.

                        1. Знам. питање ЗАШТО? (ако је СССР, чак и током напада на Чешку, био спреман да регрутује Вермахт (и вероватно би могао))
                        2. А шта је са Немцима? са њиховим растућим комуникацијама (темпо напредовања је импресиван), „другачијим“ колосеком, недостатком путева, поткопаним мостовима итд?
                        Цитат: Турист
                        Па, ради интереса, погледајте снабдевање совјетских трупа аутомобилима и тракторима

                        1. Знам
                        2. ко се умешао?
                        3 трупе Црвене армије ПОВЛАЧИЛА СУ СЕ, дуж СВОЈИХ ЗЕМЉИШТА, кроз СВОЈА упоришта и дуж СВОЈИХ комуникација.
                        Немци?
                        Немци су напали "стране"
                      4. Туристички
                        Туристички 7. јун 2015. 20:41
                        0
                        На дан изненадног напада нациста - 22. јуна 1941. - број теренских снага Црвене армије чиниле су 303 дивизије и 22 бригаде од 4,8 милиона људи, укључујући 166 дивизија и 9 бригада од 2,9 милиона људи у близини западног границе СССР у западним војним областима .
                        Дакле, 4,8 милиона људи је број целе Црвене армије. Што се тиче спремности за гомилање Вермахта у Чешкој, заинтересујте се за споразум по коме је СССР ушао у базу података само под условом да им се придружи Француска, што се није догодило.
                        Сада о томе шта је спречило да се летелица до почетка рата обезбеди возилима. Разлог је само један: недовољан капацитет совјетске индустрије.Упоредите број фабрика аутомобила у СССР-у и Немачкој (са окупираним земљама) и питајте о укупној производњи аутомобила различитих типова.
                        А што се тиче односа 3 (5): 1, овај однос је потребан само на местима где је одбрана пробијена, а затим, опкољен или приморан на повлачење, дефанзивац трпи несразмерно веће губитке од нападача.Добар пример је Иловајски и Дебаљцевски котлови.
                    2. Коментар је уклоњен.
                    3. Трансфер
                      Трансфер 2. јун 2015. 09:53
                      +4
                      Цитат из опуса

                      ...
                      Имам од 4 директна деде (о рођакима ћу прећутати) ...

                      Да ли сте имали 4 деде осим рођака?
                      Али како? белаи
                      1. НЕПОЗНАТО
                        НЕПОЗНАТО 2. јун 2015. 17:00
                        +1
                        Цитат из Схуттлеа
                        Да ли сте имали 4 деде осим рођака?
                        Али како

                        Да, "опус" је млад, добро сам научио да извлачим линкове са мреже, али логиком сам своје прадеде маскирао у дедове, али сам заборавио да уклоним број (а ово је чак у најбољем случају, можда само "хлестаковизам" ") лаугхинг
                      2. дело
                        дело 2. јун 2015. 22:27
                        0
                        Цитат: НЕПОЗНАТО
                        Да, „опус” је млад, с

                        упоредимо наше године друже странче / незаборавни?
                        Не разумем: испустио си желудачне гасове у локвицу, а да ниси свукао панталоне, штавише, да би се показао, Или постоји нешто у суштини?
                      3. дело
                        дело 2. јун 2015. 22:25
                        +1
                        Цитат из Схуттлеа

                        Да ли сте имали 4 деде осим рођака?

                        Дајем опције:
                        1. пребројано са бакама ...
                        2. а не дозвољавате разводе и нове бракове/браке, или смрт једног од супружника и поновни брак и тако даље.
                        сходно томе се повећава и број дедова
                        (моја жена, на пример, има 3 деде и све је у књизи сећања. шта да се ради? реши загонетку?)
                        ЗАДОВОЉНИ?
                      4. Трансфер
                        Трансфер 3. јун 2015. 09:43
                        +1
                        Опростите, али на почетку сте само мало прскали, али сте овде баш упали у невољу.
                        Цитат из опуса
                        Цитат из Схуттлеа

                        Да ли сте имали 4 деде осим рођака?

                        Дајем опције:
                        1. пребројано са бакама ...

                        Надам се да и сами знате под којим околностима бака стиче имања деде.Написали сте да је „ЈЕДАН дипломирао жив“. Написано великим словима. Дакле, у овом случају, како кажу - не ваља.

                        Цитат из опуса

                        2. а не дозвољавате разводе и нове бракове/браке, или смрт једног од супружника и поновни брак и тако даље.
                        сходно томе се повећава и број дедова
                        (моја жена, на пример, има 3 деде и све је у књизи сећања. шта да се ради? реши загонетку?)

                        Знате ли која је разлика између одговора о меритуму и одговора ни о чему? После првог питања која појашњавају могу остати, а можда и не остати. После другог, број питања се само повећава.
                        Е сад, у суштини – да, признајем да се један од ваших поштованих предака из разних разлога поново оженио. Међутим, и сам сам дуго живео, много тога видео и нечега се сећам. У оним данима када су се десили наведени догађаји (а без икакве сумње говоримо о годинама СССР-а), такав концепт као што је развод био је необичан догађај. И још више поновни брак. А још више поновна удаја жене, пошто увек нема довољно мушкараца који су учествовали у рату после рата. После тог рата – посебно. Таква су била времена, такав је био морал у друштву. И ево ти са 4 деде. Па једноставно би написали – да, помешао сам. Били су прадеда и прабака. И све би било добро и исправно. Свако може погрешити. Није срамота погрешити. Срамотно је устрајати у грешци схватајући то.

                        Узгред, о питањима - каква је ово књига сећања? Да ли је ово фигуративан израз или је то права књига у неком музеју или другом јавном извору?

                        Цитат из опуса

                        ЗАДОВОЉНИ?

                        Увек.
                      5. дело
                        дело 3. јун 2015. 16:50
                        0
                        Цитат из Схуттлеа
                        Надам се да и сами знате под којим околностима бака стиче имања деде.

                        такође је написао:
                        Цитат из опуса
                        Дајем опције:

                        Цитат из Схуттлеа
                        У оним данима када су се десили наведени догађаји (а говоримо о годинама СССР-а без икакве сумње), таква ствар као што је развод био је необичан догађај

                        Да, ти?
                        1. али ја нисам такав. очигледно због среће.Развели су се.
                        Дајем другу тетоважу: непријатељ народа, термин, развод. / Није мој случај, али ово је тетоважа). Онда се потукао, искупио.А жена је већ удата (и разумећу је ако треба да храним 4к)

                        2. бака (па, овога пута рођака) Т. за њеног мужа 3 пута (каква ноћна мора)
                        1941. сахрана, мора се живети, пуно деце. 1942. други пут, 1943. године, пронађена је бр. 1 (умро 1941. године) и налазила се на списковима погинулих у блокади 1943. године. 1944. је нестала бр. извод из матичне књиге умрлих).2 године пронађена је бака у евакуацији, веома болесна, без докумената. Преминуо 1944. године.
                        КОЛИКО баке и деде (мојих рођака)?

                        3. А ако је војник Црвене армије спасао (заправо од погибије) баку са 3 мале деце и 2 брата (деда рођаци) од 10 и 12 година, њен муж је на фронту од јула 1941. године). Може ли се сматрати директним дедом?
                        Мислио сам, да, сви рођаци.

                        4. Наставити? причати породичне приче?

                        Цитат из Схуттлеа
                        Узгред, о питањима - каква је ово књига сећања?


                        http://www.podvignaroda.mil.ru/
                        Цитат из Схуттлеа
                        То је тако фигуративан израз.

                        фигуративни изрази на ову тему не прихватају
                        Цитат из Схуттлеа
                        Увек.

                        Говорим о својим објашњењима, а не о "ваасцхе" (ово ме не занима)
                    4. Ционист28
                      Ционист28 2. јун 2015. 20:56
                      0
                      Израел без Асада
                      Сваким даном све је више извештаја о скором паду режима Башара ел Асада. Према неким стручњацима, Исламска држава већ контролише половину територије земље, укључујући око 80 одсто нафтних и гасних поља. Сиријска војска се повлачи, предајући један град за другим.

                      Дамаск остаје без једног од својих главних савезника – Русије. Руска Федерација евакуише своје грађане, укључујући дипломате и војне специјалисте. О судбини Сирије разговарало се на састанку председника Владимира Путина и америчког државног секретара Џона Керија, а Кремљ је очигледно пристао да преда Асада у замену за ублажавање санкција Русији. Први пут у ставу Москве није звучао услов очувања садашњег владајућег режима. У Сирији долазе промене, а то не може а да не узбуђује Израел.

                      Од почетка грађанског рата у Сирији постало је јасно да је стари опрезни непријатељ Асад бољи од нових непријатеља – очајних и непредвидивих. Али конфронтација је одвратила наше мрзитеље – сиријску војску, Хезболах, ИСИС – на сопствени обрачун, а некима у Израелу је почело да се чини да ће се ова ситуација повући годинама, а јеврејска држава могла мирно да спава.

                      Али ове наде се вероватно неће остварити. Круже гласине о предстојећем нападу исламиста на Дамаск уз подршку Сједињених Држава, Саудијске Арабије и Турске. Не само Запад, који је забринут због прилива избеглица, жели брзи завршетак сиријског сукоба, већ и наши стратешки савезници у региону – Египат и Саудијска Арабија. Ријад страхује од јачања Ирана у случају Асадове победе, Каиро не жели појаву још једног исламистичког режима у региону.

                      Да ли ће они, уз друга два члана антиасадске групе – САД и Турску – у својим плановима водити рачуна о интересима Израела? Да, заливске монархије и Турска настоје да униште Хезболах и добровољне шиитске јединице. Али они то раде од стране исламиста ИСИС-а, ал-Нусре, Ахрар ал-Схам, Јунд ал-Акса, итд. Након пораза Сирије, ове паравојне групе, наравно, неће положити оружје. Једино чему се можете надати је да ће у следећој фази изабрати себи лакшу мету од Израела (на пример Јордан или Либан). Али чинећи то, јеврејска држава ће добити само одгоду, а можда и не толико.

                      У Либану се већ постављају базе, оружарнице и кампови за обуку исламиста. Исламска држава се приближава нашим границама. Истовремено, коалиција која се бори против ИСИС-а у Ираку затвара очи пред његовим ширењем у Сирији и Либану.

                      За Израел ће много зависити од тога у каквом ће стању Сирија остати након пада Асада. Највероватније, рат се неће завршити заузимањем Дамаска, а сукоби ће се наставити прилично дуго – али не заувек. Иронично, овде се морамо ослонити на нашег најгорег непријатеља - Иран - колико ће се тешко борити за Сирију након промене режима. Техеран за сада уверава да ће наставити да „пружа свеобухватну помоћ земљама које су постале жртве терористичке агресије, Јемену, Сирији и Ираку“, користећи не само војна, већ и дипломатска средства. Тако је недавно један од високих иранских званичника посетио Либан, тражећи сагласност Бејрута да спречи јачање сунитских милитаната.

                      Истовремено, Техеран на све могуће начине јача Хезболах, сматрајући да од постојања ове групе зависи исход рата и упозорава на планове за повећање броја шиитских добровољаца и саветника ИРГЦ-а у Сирији. После
                4. НЕПОЗНАТО
                  НЕПОЗНАТО 2. јун 2015. 16:49
                  0
                  Цитат из опуса
                  Турска флота (Туртсмианато) је скоро 5 пута јача од руске флоте

                  Опет искривљујете, паника из ведра неба, у турској флоти постоје две команде (ми бисмо је назвали флота) главна медитеранска флота Анталија или како је они зову јужна команда и црноморска, зову је северна команда главна база, име омиљено руском уху, Синоп, тако да је КЧФ за 91 годину био 6 пута већи од северне команде, сада се ситуација променила (КАКО ЧЕСТО У ИСТОРИЈИ), али не осам пута. унутрашњи пловни путеви (ово године, због мало воде, можда се уопште не користе). Ратна морнарица Русије је ВИШЕ ОД ТУРСКОГ!Наравно, снисходим се (мислим, као и сами писци) према предлозима да се хапси разарач са Ијесом, а бицикл о отпуштању бицикла са другог брода, али ја знам и за себе да борбена летелица (торнадо, Ф-16,18, 20) чак и без визуелног контакта утиче на прорачун више од 24 „временских извиђача“, иако у њима има више практичног смисла за извиђање (брзи су, стално смењивање ешалона, ОД ЊИХ СВЕ МОЖЕ ДА ПОЧНЕ!), па одлуку команде поморске авијације да пошаље у потпуности одобравам два Су-XNUMX у околини (иако им не треба ни моје одобрење ни ваш плач) и желим свима пилоти срећно.
                  1. дело
                    дело 2. јун 2015. 22:31
                    +1
                    Цитат: НЕПОЗНАТО
                    Опет искривљујете, паника из ведра неба, у турској флоти постоје две команде (ми бисмо је назвали флота) главна медитеранска флота Анталија или како је зову јужна команда и Црно море

                    1. Немојте "искривити"
                    2. И још више да не паничим
                    / не треба "овај" КУ?
                    ЧИЈИ ТЕСАЦ?
                    Да ли да наставим?
                    Или да дам ремер до тренутка пребацивања НВФ Турске у Црно море?
                    Цитат: НЕПОЗНАТО
                    Руска морнарица ВИШЕ ТУРСКА МОРНАРИЦА!

                    Вау.
                    Писао сам о руској морнарици?
                    Цитат из опуса
                    платни списак Руска Црноморска флота ПРОНАЂИ СЕБЕ (посебна пажња годинама)

                    ШТА да прдиш у празно а не на посао?
                    видети тачку 2. Теснаци.
                    види приморска утврђења Турака код теснаца.
                    види Турску и НАТО (о, зар није тамо?) _
                    Ако сте такав "незаборавац за разгледање (или неочекивано)
                    ОНДА УПОРЕДИТЕ
                    Цитат: НЕПОЗНАТО
                    руска морнарица
                    са морнарицом НАТО-а (укупно, иако само Турска и Сједињене Државе могу да склопе своју морнарицу и супротставе се руској морнарици)
              4. Руссиан063
                Руссиан063 1. јун 2015. 11:45
                0
                15 дана, за пијану тучу..))
            2. древни
              древни 31. мај 2015. 10:27
              +5
              Цитат: Махмут
              Требало га је пустити да пређе границу и поплави. А онда нека га Американци траже у неутралним водама.


              И зашто би га онда Американци тражили „потопљеног“ у неутралним водама, ако је, по вашим речима, прешао границу и већ упао у ТЕРИТОРИЈАЛНЕ воде Руске Федерације? белаи захтева регрес
              "Урија-патриотизам" ... журба? вассат
              1. Енот_33
                Енот_33 31. мај 2015. 10:35
                +6
                Цитат: древни
                И зашто би га онда Американци тражили „потопљеног” у неутралним водама

                покупи кока-колу из складишта лаугхинг
                1. Платоницх
                  Платоницх 31. мај 2015. 11:18
                  -4
                  ...и обос...тх пелене!!!!!
              2. СтоМат
                СтоМат 1. јун 2015. 18:48
                +2
                Каблови тамо, каблови овамо, нека погледају... Није море џабе "црно".
            3. ПАТТИИ
              ПАТТИИ 31. мај 2015. 11:12
              +11
              Цитат: Махмут
              Требало је да га пустим да пређе границу и поплави

              Не поплавите, већ ухапсите. А онда, очекивано, направити међународни скандал о оружаној инвазији или !!! напад на Русију љут
            4. Алекс Круглов
              Алекс Круглов 31. мај 2015. 11:22
              +4
              Узалуд. Било је потребно лансирати унутар територијалних вода Руске Федерације и тестирати надзвучне „бастионе“ у борбеном режиму на овој плутајућој лименки. У сваком случају, Руска Федерација би била у праву – нарушила је суверену територију Руске Федерације. Дипломате би биле мало огорчене. И то је то. Али пут би био заборављен у РУСКОМ (како се некада звало Црно море) мору.
              1. медвед-хн
                медвед-хн 1. јун 2015. 20:07
                0
                Бојим се да су то смислили тражећи противотров за нове системе, да тако кажем :(
            5. мираг2
              мираг2 31. мај 2015. 12:08
              +4
              Су-24 Црноморске флоте приморали су посаду америчког разарача Росс да обустави провокације на граници територијалних вода Руске Федерације и да се повуче у неутралне воде у источном делу мора.
              - вечерас на Еуроневс (ако се не варам) - рекли су да НАТО брод "није приметио" руске СУ-24...?????
              Како је то?
              1. Серг 122
                Серг 122 31. мај 2015. 14:30
                +5
                Цитат...
                - вечерас на Еуроневс (ако се не варам) - рекли су да НАТО брод "није приметио" руске СУ-24...?????
                Како је то?

                Па трчао, па бежао (са „Бастиона“) ... Да Су-24 није приметио ...
                1. НордУрал
                  НордУрал 31. мај 2015. 18:14
                  +4
                  СУ-24 је сада невидљив за амере.
              2. древни
                древни 31. мај 2015. 17:38
                +4
                Цитат из мираг2
                рекли да НАТО брод "није приметио" руске СУ-24...?????
                Како је то?


                Нормално речено добар И зашто приметити нешто.. па лети, па МР.. каква корист од тога... праћење задатог курса и испуњавање својих задатака не може се спречити ни на који начин и ничим.. осим ако ... у фронталном и .. на овна вассат
                1. Руссиан063
                  Руссиан063 1. јун 2015. 11:52
                  +1
                  изгледа да имате авион на профилној слици, али морате да објасните да СУ такође има и напредно оружје.. тако да можете да се плашите не само овна.... СУ није безопасна летећа галоша.
                  1. АзБооксВеди
                    АзБооксВеди 1. јун 2015. 21:06
                    +1
                    Цитат: Руссиан063
                    .... СУ такође има напредно оружје

                    Ох како! лаугхинг Нешто ново у ваздухопловној терминологији – „наоружање напред“ авиона (да ли вас збуњују предњи митраљези на тенковима 2МВ и БМД?) вассат
                    Шта и коме можете објаснити овде? Пилот? Не засмејавајте људе. Држите уста затворена за најбоље - можда ћете неко време проћи за паметног.
            6. МиДоцтор
              МиДоцтор 31. мај 2015. 12:13
              +4
              Цитат: Махмут
              Требало га је пустити да пређе границу и поплави. А онда нека га Американци траже у неутралним водама.

              белаи Не озбиљно.
              Су-24 Црноморске флоте приморали су посаду америчког разарача Росс да обустави провокације на граници територијалних вода Руске Федерације и да се повуче у неутралне воде у источном делу мора.

              иза речи Провокација, по мени, стоји повратни гранични прелаз, иначе зашто би се повукао у неутралне воде?
              1. древни
                древни 31. мај 2015. 17:40
                0
                Цитат: Мој докторе
                , иначе зашто је морао да се повуче у неутралне воде?


                Па он разарач је био на ТВ..ово је већ наш "урјаСМИ", пишу из незнања..па бар нешто бул вассат
                1. Руссиан063
                  Руссиан063 1. јун 2015. 11:53
                  -3
                  Приметили сте: нико не зна .. ни медији, ни аутор чланка .. само ви сте свесни догађаја. Очигледно су они сами водили америчко корито.
            7. АлбертКСНУМКС
              АлбертКСНУМКС 31. мај 2015. 12:46
              +3
              Цитат: Махмут
              Требало га је пустити да пређе границу и поплави.

              Дакле, чињеница је да он, такав пас, није покушао да прекрши границу, већ је тетурао дуж ње, што је створило напетост.
              1. клидон
                клидон 31. мај 2015. 14:02
                +1
                Они би могли да почну да прелазе морску границу у близини Крима. Они лако имају дозволу Кијева, што значи да ће и међународно право бити на њиховој страни. Зато је боље да се возите овде у расутом стању и прелетима.
                1. древни
                  древни 31. мај 2015. 17:44
                  +12
                  Цитат из клидона
                  Они би могли да почну да прелазе морску границу у близини Крима.


                  Не може војник Ови безобзирни копари могу .. пробати, али амери имају главу на раменима и добро су свесни шта се може учинити, а шта .. је бременито великим последицама лол
                  1. клидон
                    клидон 31. мај 2015. 21:53
                    +2
                    Па, 1988. су се попели под сличним околностима. Постоји и схватање да нико не жели нуклеарни рат на обе стране.
                2. древни
                  древни 31. мај 2015. 17:47
                  +2
                  Цитат из клидона
                  Они би могли да почну да прелазе морску границу у близини Крима.


                  Не може војник Ови безобзирни копари могу .. покушати, али амери имају главу на раменима и добро знају шта се може учинити, а шта .. је бременито великим последицама лол
                3. Руссиан063
                  Руссиан063 1. јун 2015. 11:58
                  +3
                  Да бисмо дошли до Калињинграда, користимо опције и не пробијамо границу суверене државе. а дозвола Кијева да уђе у његове територијалне воде мора бити поткријепљена нашим договором да ПРОЂЕМО кроз НАШЕ. нема сагласности за пролаз – нема Американаца у Мариупољу и Мелитопољу. овако нешто
                4. перм23
                  перм23 2. јун 2015. 06:36
                  +2
                  А какво право има Украјина на наш Крим. Генерално, у Украјини нема власти, постоји хунта која је извршила државни удар.
              2. древни
                древни 31. мај 2015. 17:42
                +2
                Цитат од Алберт1988
                и тетурали по њој, што је стварало напетост.


                И како је "створио тензију." Када је био у захваћеном подручју свих расположивих средстава обалске одбране и авијације????

                Навикли на ваздушни пикадо и биатлон вассат
                1. АлбертКСНУМКС
                  АлбертКСНУМКС 31. мај 2015. 20:14
                  +2
                  Цитат: древни
                  И како је "створио тензију." Када је био у захваћеном подручју свих расположивих средстава обалске одбране и авијације????

                  Ситуација када ратни брод друге земље, и то крајње непријатељске, тетура уз саму ивицу наших вода, сама по себи ствара напетост – и војну и политичку.
            8. САКСА.СХУРА
              САКСА.СХУРА 2. јун 2015. 11:19
              0
              Требало га је испровоцирати на кршење границе, и сјебати га да од њега не остане ништа.
        2. Сироццо
          Сироццо 31. мај 2015. 09:33
          +5
          Цитат из: холод19
          Поред тога, водили су га и БАСТИОНС, посебно правећи експозицију!

          Мислим да их не можете стално разоткривати, имунитет се може развити, а они ће престати да пишу извештаје након кампања.
          Мислим, како су наши радили за њих, тако су и они радили за нас.
        3. иЦонст
          иЦонст 31. мај 2015. 10:41
          +39
          Цитат: НЕКСУС
          "Доналд Цоок" здраво! Очигледно на "Росу" су већ чули за ову причу.

          Цитат: Светрусс
          Занимљиво, било је довољно само једно појављивање СУ-24, или су прво обишли неколико пута.

          Цитат из: холод19
          Поред тога, водили су га и БАСТИОНС, посебно правећи експозицију!

          Људи, доста јефтиног ругања. Брод је био у неутралним водама, и тешко да се тако "уплашио".

          Мислим да су у том тренутку висиле радио-извиђачке летелице, све станице за праћење су радиле у појачаном режиму - овај налет је прорачунат провокација операција.

          Али ако неко жели да помисли да је пијани командант америчког разарача проклизао у близини руских терористичких вода, и када је видео пар авиона, панично је викнуо "Сва-а-аливе!" То је његова ствар...
          1. Енот_33
            Енот_33 31. мај 2015. 10:48
            +4
            Цитат из иЦонст
            Али ако неко жели да помисли да је пијани командант америчког разарача проклизао у близини руских терористичких вода, и када је видео пар авиона, панично је викнуо "Сва-а-аливе!" То је његова ствар...

            Јок! све је било онако како пишу новинари. тачно ВОЖЕН! Чекамо следећу серију извештаја америчких морнара на столу код Шојгуа.
            1. тлахуицол
              тлахуицол 31. мај 2015. 11:19
              +12
              ВОЗАН – недовољно! Неке новине пишу СКОРО ПОПЛАВЉЕНО! - људи пишају кључалом водом из таквих бајки
              1. леликас
                леликас 31. мај 2015. 11:40
                +4
                Цитат: тлауицол
                ВОЗАН – недовољно! Неке новине пишу СКОРО ПОПЛАВЉЕНО! - људи пишају кључалом водом из таквих бајки

                +100500 - јуче сам читао наслове у вестима - до суза. Било је интересантно шта ће писати са нама – ништа се није десило. :) Али Кхибини ће сада дефинитивно постати мем .....
              2. риегел
                риегел 2. јун 2015. 03:03
                +2
                Цитат: тлауицол
                ВОЗАН – недовољно! Неке новине пишу СКОРО ПОПЛАВЉЕНО! - људи пишају кључалом водом из таквих бајки

                то је сигурно, нормалан распон и без абсера.

              3. _моје мишљење
                _моје мишљење 2. јун 2015. 14:16
                +1
                Цитат: тлауицол
                ВОЗАН – недовољно! Неке новине пишу СКОРО ПОПЛАВЉЕНО! - људи пишају кључалом водом из таквих бајки

                ИМХО - неки "новинари" и новине / сајтови се прослављају по овоме, измишљајући неке ... "детаље" ...
                Верујем да ВО није угрожена.
          2. Руссиан063
            Руссиан063 1. јун 2015. 12:01
            0
            Слажем се са тобом. Само тако, Амер ЦЕП се неће зезнути. Дакле, постојали су добри разлози. ИМХО.
        4. дело
          дело 1. јун 2015. 02:31
          +5
          Цитат из: холод19
          Поред тога, водили су га и БАСТИОНС, посебно правећи експозицију!

          као ?
          и шта?
          – Радар за откривање ваздушних и површинских циљева „Монолит-Б”?
          / Не знам да ли има РЕБ мод (мислим да нема) - „осветљење референце“ /.
          -ВКТс, дефинитивно не (КА-50/52) је премали.
          -борбено контролно возило (МБУ) К-380П на шасији КамАЗ-43101 или МЗКТ-65273?
          АСБУ ради на команде ВАЊСКОГ ЦЦ и "РОЦ" (не аир ессно)
          Цитат из: холод19
          прављење специјалног осветљења!

          „осветљење“ чега и чиме?
          Цитат: НЕКСУС
          "Доналд Цоок" здраво! Очигледно на "Росу" су већ чули за ову причу.


          најглупљи ... али са друге стране ПРВИ КОМЕНТАР ("фелдмаршалове звезде" прогањају будала )
          1. Руссиан063
            Руссиан063 1. јун 2015. 12:04
            0
            Изнесите своје виђење ситуације. Умели сте да критикујете. Показујући своје огромно знање о доступности и могућностима технологије распоређене на обали.
            1. дело
              дело 1. јун 2015. 22:26
              +3
              Цитат: Руссиан063
              Изнесите своје виђење ситуације. Умели сте да критикујете.

              1. Критиковао сам само ОЧИВНУ глупост
              Цитат из: холод19
              Него осим тога он каже више БАСТИОНА, посебно правећи блиц!

              (Бастион „ради“ на екстерном контролном центру, сам не може да се искључи/светли
              Па +
              Цитат: НЕКСУС
              "Доналд Цоок" здраво! Очигледно на "Росу" су већ чули за ову причу.

              иста глупост (први који је брбљао)
              2. "Визија"
              Авијација Ратног ваздухопловства Русије + Морнаричка авијација Ратне морнарице Русије
              Не само
              Цитат: Аутор
              Су-24 Црноморске флоте форсирао посаду америчког разарача „Рос“

              Су-24 за "росу" као комарац за баштована (један ако)
              ==================



              Ови да.

              Вероватно флота, али цела (!)

              (сам - једва)

              УСС Рос (ДДГ-71)
              2 лансера система Аегис за 29 (прамац) и 61 (крмена) ракетна ћелија, респективно. Могу се наоружати у разним комбинацијама: Томахавк КР Томахавк, РИМ-66 СМ-2 Стандард-2 САМ, РУМ-139 АСРОЦ ПЛУР
              2*4 противбродске ракете Харпун, до 74 ракете РИМ-66 СМ-2 "Стандард-2"
              + било која артиљерија

              озбиљан противник, а покрили су га
      2. ссла
        ссла 31. мај 2015. 11:01
        +7
        Цитат: Светрусс
        Занимљиво, било је довољно само једно појављивање СУ-24 или су прво били у неколико посета

        Пентагон није приметио демарш руских авиона против америчког разарача

        КСНУМКС КСНУМКС: КСНУМКС: КСНУМКС
        Портпаролка Пентагона је рекла да агенција није приметила необичну активност у Црном мору. Раније су руски медији јавили да је авион руског ваздухопловства одвезао амерички разарач из руских територијалних вода.
        Америчка војска није приметила маневре из предострожности нити било какву другу неуобичајену активност руског ваздухопловства у Црном мору, где се сада налази разарач америчке морнарице Ро. О томе је, према Ројтерсу, рекла прес-секретар одељења Еилеен Линес.

        „Америчка морнарица је обављала рутинске свакодневне задатке у Црном мору у складу са међународним законима“, рекао је Лајнс у одговору на питање о инциденту. Она је напоменула да је разарач све време био у међународним водама, а унапред је најављен његов долазак у Црно море.
        Ево одговора Пентагоније) Нисмо били тамо, руски лажови! Цела суштина Мамера је трула.
        1. јдцјд
          јдцјд 31. мај 2015. 11:50
          +4
          Па, нека се забављају, на лошој игри морате да сачувате добро лице.А имамо јаког Фабержеа војник
          1. иЦонст
            иЦонст 31. мај 2015. 15:03
            +6
            Цитат из јдцјд
            Фаберже имамо јаке

            Дистих је рођен:

            Ходам около у неглижеу
            Нежно милујући Фабержеа...

            лаугхинг
            1. вик14025
              вик14025 31. мај 2015. 16:11
              +5
              Будите опрезни са овим, иначе ћете се навикнути и постати Иаитсениукх.
          2. Руссиан063
            Руссиан063 1. јун 2015. 12:07
            0
            Величанствено... Фаберже.
        2. Руссиан063
          Руссиан063 1. јун 2015. 12:06
          0
          Швеђани и остали Немци виде подморнице, авионе и летеће тањире... Американци, напротив.. док се не опусте у гузицу, порицаће. Да не би показао како се зезнуо.
      3. дми.прис
        дми.прис 31. мај 2015. 11:46
        +1
        За неколико посета посада брода не би имала довољно пелена ....
        Цитат: Светрусс
        Занимљиво, било је довољно само једно појављивање СУ-24, или су прво обишли неколико пута.
      4. Лт. резервно ваздухопловство
        0
        Цитат: Светрусс
        Занимљиво, било је довољно само једно појављивање СУ-24, или су прво обишли неколико пута.

        На авиону су, највероватније, суспендоване противбродске ракете, а тога су се Американци пре свега плашили. Генерално, треба сачекати док разарач не уђе у руске територијалне воде и потоне са бастионима.
        1. Бајонет
          Бајонет 31. мај 2015. 17:21
          +4
          Цитат: Лт. резервно ваздухопловство
          . Генерално, треба сачекати док разарач не уђе у руске територијалне воде и потоне са бастионима.

          Па чекају... Само он то чини и неће! осмех
      5. ГШ-18
        ГШ-18 31. мај 2015. 19:09
        +4
        Авион Су-24МР који је подигнут на команду показао је америчкој посади спремност да стриктно сузбија кршење граница и брани интересе земље. Разарач се хитно окренуо и отишао у неутралне воде у источном делу Црног мора“, рекао је извор.

        Највероватније, навлаке за душеке бележе време од полетања нашег авиона до тренутка директног контакта. Ово је важна тактичка информација.
        1. Руссиан063
          Руссиан063 1. јун 2015. 12:09
          +3
          Чисти пањ. Не само зато што су тамо крстарили. Бесмислена провокација је прескупа. Али прикупљање обавештајних података – све објашњава. Мислим да је тамо откривено не само време, већ и ракете.. противакција новом руском оружју. Можда су доживели нешто ново.. ко зна?
        2. дело
          дело 2. јун 2015. 02:40
          0
          Цитат: ГСх-18
          Највероватније навлаке за душеке бележе време од полетања нашег авиона до тренутка директног контакта

          Мислите да немају шта без „росе“?
          -четири комплекса у Грчкој, три у Турској и два у Италији („Пројекат 94А, Б и Ц“ – СРАС)
          – Елементи система ПВО НАТО „Наге“ (радар за откривање ваздушних циљева АН/ФПС 88, АН/ФПС-20, радар за одређивање висине типа АН/ФПС-89 и С2Г9, радар за рано упозоравање француских побољшаних три -координатна станица "Палмиер-Г", радар АН/ФПС-117, АР 327, ТРС 2215/2230, ГИРАФФЕ АМБ М3Р, ГМ400, надхоризонтски француски радар "Нострадамус", ЗГ радар НАДЗОРНИК "Маркони")
          -нови НАТО радар у Мађарској (по мом мишљењу већ је почео да функционише)
          - системи противваздушне одбране 6. америчке флоте
          -НАТО тропосферски комуникациони системи у Европи „Ице Хигх“

          -Румунски радар (Еуро ПРО): пет АН / ФПС-117 радара на дужности + 17 ТПС-79 (Р) свестраних радара (подешено или не зна се)
          -Украјински радар коначно: 36Д6М, СТ-68 (36Д6 "Лимени штит"), СТ-68УМ (35Д6, 36Д6)
      6. ТКСНУМКС
        ТКСНУМКС 2. јун 2015. 11:41
        0
        Можете ли себи да објасните зашто се ратни брод у неутралним водама „сусреће” са авионом бомбардером?
        Зашто не прелеп руски брод обалске страже, већ авион?

        Није лепо, срамотно је плакање
    2. Енот_33
      Енот_33 31. мај 2015. 08:46
      +25
      Пре колико времена је СУ-24 постао јуришни авион? новинари су новинари.
      1. борт4145
        борт4145 31. мај 2015. 09:00
        +14
        јуришни авион - борбени авион (авион или хеликоптер), који се односи на јуришну авијацију и намењен је за директну подршку копнених снага над ратиштем, као и за циљано уништавање копнених и морских циљева.

        Су-24 (пројектовано крајем 1960-их - почетком 1970-их, производ Т-6, према НАТО кодификацији: Фенцер - "Фенцер") - совјетски / руски фронтални бомбардер са крилом променљивог замаха, дизајнираним да испоручује ракетне и бомбе ударе у једноставним и тешким временским условима, дању и ноћу, укључујућина малим висинама уз циљано уништавање копнених и површинских циљева.

        Тако скоро нагађао лол
        Само уски специјалиста - Грач (Су-25) појавио се нешто касније
        Рад на стварању јуришника Су-25 почео је у Конструкторском бироу П. О. Сухоја средином 70-их година на иницијативу, када је постало јасно да је одлука донета 1956. године о укидању јуришних авиона и преносу његових функција на борбене авионе. бомбардери су били погрешни.
      2. Тхронекеепер
        Тхронекеепер 31. мај 2015. 09:07
        +6
        Штавише, Су-24МР: - / - уопште, извиђачки бомбардер.
        И тако - фронтални бомбардер према званичној класификацији (у оригиналу м/ф). И-Б можете назвати ударним авионом, али јуришни авиони се одликују подзвучним (сви) и многи - ојачаним оклопом.
        Наши журноламери су нешто.
        Па, ако се приближи терористичким водама, тамо би га могла оглушити обалска артиљерија. До 3-6 цеви 305,4 мм. Тачно навођење. И велики број артиљеријских система 130мм. Не за "Оникс" и не за задатак авијације.

        Уопште – да овом скауту пресеку „почасни круг” – ситуација је редовна. Са великим бројем фотографија за успомену на поморску посаду. Када га је АВ пустио унутра, а да није приметио Су-24МР, и није могао ништа да подигне да пресретне, онда је била штета. Уз "Кувар" обострану претњу. Сада аеромитинг за Мирикоиде, међутим, са наговештајем.
        1. древни
          древни 31. мај 2015. 09:27
          +6
          Цитат из Тхронекеепер-а
          Штавише, Су-24МР: - / - уопште, извиђачки бомбардер.


          Хитно морамо да позовемо Конструкторски биро Сухој, да вас узму за главног дизајнера на М-ки и свим њиховим модификацијама вассат
          А онда је МП ометач-стратешки ракетоносац? вассат
          Па откуд ти од таквих "бисера" .. извуци се??? am
          1. Тхронекеепер
            Тхронекеепер 31. мај 2015. 11:06
            +1
            Су-24МР (производ Т-6МР) је совјетско-руски тактички извиђачки авион дизајниран да врши свеобухватно извиђање по свим временским приликама дању и ноћу на дубини до 400 км иза линије додира између трупа.
            Еивор.ру диг.
            Електронске извиђачке станице интегрисане и суспендоване, неколико камера. Пуцање АБ Американац макар "супек".
            1. древни
              древни 31. мај 2015. 17:56
              +3
              Цитат из Тхронекеепер-а
              Су-24МР (производ Т-6МР) је совјетско-руски тактички извиђачки авион дизајниран да врши свеобухватно извиђање по свим временским приликама дању и ноћу на дубини до 400 км иза линије додира између трупа.


              Па шта пишете у претходном коментару - цитат "Штавише, Су-24МР: - / - уопште [б] извиђачки бомбардер. [/ б]" белаи [б] вассат захтева

              По принципу .. оно што видим је .. пишем будала ЕГ дипломирао?

              Копај се, али боље „видео, Тхронекеепер, видео .. они су .. златни Д “, знате, ја сам „сви упознат са њима“ и са једноставним и М-цои и МП и МП војник

              Камере су на ТНТ-у и на "правим момцима", па на "Куци-2", а на авионима - АЕРО ФОТО ОПРЕМА (планирана и перспективна) војник
        2. Руссиан063
          Руссиан063 1. јун 2015. 12:13
          +1
          Амери су морали да дођу на Параду победе. НЕ би било тако тешко покушати размотрити нашу војну опрему.!!))))
      3. Ерагон
        Ерагон 31. мај 2015. 09:19
        0
        Цитат: Енот_33
        Пре колико времена је СУ-24 постао јуришни авион? новинари су новинари.

        У смислу комбинације параметара: потрошња горива – оптерећење бомбе (ракете) – брзина преко циља је без премца. Сам није пилот, али је служио у јединици за подршку авијацији (једноставно „у бази“), па су „летачи“ са одушевљењем причали о овим имањима. Стога, иако је фронтални бомбардер, готово од прве борбене употребе, иза очију га називају јуришником.
        1. Енот_33
          Енот_33 31. мај 2015. 09:34
          -1
          смела изјава о је без премца) уопште, Су-24 је скоро тачна копија америчког Ф-111. Године 1967. овај авион је већ био званично у употреби у УС АИР ФОРСЕ. Најблаже речено, када Су-24 још није био ни у смелом пројекту. А што се тиче оптерећења бомбом, Су-24 никада није успео да сустигне Ф-111 и никада: 7 за Су-500 и 24 за Ф-14. Али то није све. Амерички Ф-290 има борбени радијус од 111 км. А совјетски Су-111 није ни сањао о таквим дометима, са 2140 тона пуњења горива, а борбени радијус му је 24 км.
          1. древни
            древни 31. мај 2015. 09:55
            +3
            Цитат: Енот_33
            ) уопште, Су-24 је скоро тачна копија америчког Ф-111


            Мало су погрешно рекли, па су вам "урија-патриоте" забили минусе Д
            Требало је додати – Симонов је добио задатак да креира и .. даље по Вашем тексту, али упркос томе што му у салону нису постављане никакве препреке (донето је 11 кофера слика и ..... булли ) испоставило се ... то је само оно о чему пишете.
            Па око 560 км .. ово је само са 2 ПТБ војник
            Дакле, од мене до тебе,+! војник
            1. Ерагон
              Ерагон 31. мај 2015. 09:59
              +2
              Цитат: древни
              Па око 560 км .. ово је само са 2 ПТБ

              Д 560 је БЕЗ ПТБ-а.
              „Домет горива: 2850 км (са ПТБ)“ – ако се претвори у борбени радијус – ово је много више од 560 км. Једном у два.
              1. древни
                древни 31. мај 2015. 10:58
                +8
                Цитат од Ерагона
                560 је БЕЗ ПТБ-а.


                Да ли сте летели Су-24? лол

                Можда сте ви "други били"? Али имам више од 390 км без ПТБ-а и 560 км са 2кПТБ .. па, уопште није ишло (ово је из прорачуна ИСР-а). мали
                И само 3 тоне муниције лол
                ако узмемо више БЦ муниције .. сходно томе има мање горива и радијуса .. генерално па ћао лол
                Или онда треба да промените профил лета (односно, режиме) да бисте летели негде бар .. да бисте летели. лол
                Можда је твој био другачији.
                Па, домет трајекта је:
                1.Без привесака.
                2. У режиму крстарења (висина и брзина), тј. оптимална специфична потрошња горива лол
                3. Бркате домет и радијус, који нису компатибилни концепти и уопштено се сматрају другачије војник
                Ако само "брзо процените један објекат до носа", онда се према типичном ИСР-у сматра да радијус износи 35% опсега лол

                ПС Сада око 11 тона пуњења лол Потребно је или кг или литре ... иначе нема шансе, дакле, у кг ће бити 9850 (на МР-ке је 140 кг мање) лол

                Па негде овако.....ако на брз начин лол
                1. Ерагон
                  Ерагон 1. јун 2015. 06:55
                  +2
                  Цитат: древни
                  Да ли сте летели Су-24? винк

                  Не, није летео. Био је задужен за летове. Конкретно, даља зона. До полигона је 308 км, ПТБ-ови никада нису били причвршћени, не могу ништа да кажем о оптерећењу пројектила и бомби, али дефинитивно нису летели празни.
              2. Руссиан063
                Руссиан063 1. јун 2015. 12:19
                -2
                Древни речено 560 са 2 ПТБ-а? Дакле, са 2 ...)) Он очигледно није ... стручњак. али оно што ти и сам знаш тамо није важно.. СВИ СЛУШАЈТЕ древну!!)))))
          2. Алтона
            Алтона 31. мај 2015. 10:00
            0
            Цитат: Енот_33
            А совјетски Су-24 није ни сањао о таквим дометима, са 11 тона пуњења горива, а борбени радијус му је 560 км.

            -----------------------
            Слажем се са вама да је овај авион већ прилично архаичан, али јурити насилнике у приобалним водама је сасвим у реду... Генерално, ако је пар старих авиона у стању да отрезни провокаторе, шта ће се догодити ако прођу модернији аутомобили ниског нивоа или јуришних хеликоптера као што је Ка -52?
            1. древни
              древни 31. мај 2015. 11:03
              +7
              Цитат из Алтоне
              Уопште, ако је пар старих авиона у стању да отрезни провокаторе


              И да је полазак брода ... отрежњујући? белаи
              Уосталом, то су наши медији (узимају тачан пример из западних медија који пишу када наши бродови и авиони иду и лете у неутралним или изнад неутралних вода) вассат

              Понашао се агресивно и провокативно...као..махнуо песницом, показао прстом или скинуо панталоне голог дупета у нашем правцу вассат
              Да ли сада осећате приручнике из Псакија за наше новинарске приручнике? вассат

              Цитат из Алтоне
              или јуришни хеликоптери типа баража Ка-52?


              Па шта? захтева И да "удари" онда.. шта ће бити С-8 и пушка вассат
              1. Алтона
                Алтона 31. мај 2015. 11:12
                -3
                Цитат: древни
                Понашао се агресивно и провокативно...као..махнуо песницом, показао прстом или скинуо панталоне голог дупета у нашем правцу

                -------------------
                Померио се на курс који указује на прелазак линије приобалних вода Руске Федерације ... Ово је довољно за испољавање агресивних намера ...
                Цитат: древни
                И да "удари" онда.. шта ће бити С-8 и пушка

                -------------------
                Разарач УРО је скуп локатора и прилично слаб труп, који се може разбити пакетом НУР као два прста, а такође дати циљање обалским батеријама ...
                1. сааг
                  сааг 31. мај 2015. 11:29
                  +4
                  Цитат из Алтоне
                  УРО разарач је сет локатора и прилично слаб труп, који се може разбити пакетом НУР као два прста,

                  Вероватно су заборавили да постоји и нека противваздушна одбрана, која се може скинути са лансирне даљине НАР и сам носач се може скинути као два прста
                  1. Алтона
                    Алтона 31. мај 2015. 11:34
                    +2
                    Цитат сааг
                    Вероватно су заборавили да постоји и нека противваздушна одбрана, која се може скинути са лансирне даљине НАР и сам носач се може скинути као два прста

                    -------------------------
                    Нисам ништа заборавио, али сам разарач УРО, морате се сложити, није самоубица да се понашате на овај начин. Уклониће носач, за минут ће га уклонити са свим Еџидама... А ко није упознат са могућностима хеликоптера Ка-52К, чланак у помоћ са истог сајта... Иначе видим много склеротика разведено...
                    ---------------------
                    http://topwar.ru/64458-ka-52k-bez-mistraley.html
                    1. сааг
                      сааг 31. мај 2015. 11:41
                      0
                      Цитат из Алтоне
                      и само УРО разарач, не самоубиство

                      Нешто се сетио разарач „Мидвеј“ и Тонкински залив :-) Слично, пилот СУ-24 није права особа за напад у неутралним водама, чак и на рубу територијалних, покренути светски рат, иако све може да се деси
                      1. Алтона
                        Алтона 31. мај 2015. 11:51
                        +1
                        Цитат сааг
                        Слично, пилот СУ-24 није особа која би извршила напад у неутралним водама, чак и на ивици територијалних вода, иако се свашта може десити

                        -------------------------
                        Да ли знате детаље инцидента? Подели ... Дајте географске координате курса разарача Рос, дајте податке о летовима Су-24 у овој области ... Ако не знате, о чему ми уопште причамо? А ко је разарач „Рос“ у Црном мору? Ово је брод флоте не црноморске силе, и нека мирно плови у правцу Констанце, а не покушава да се приближи приобалним водама Руске Федерације, што карактерише њене намере на два начина... А ви мора признати да са својом опремом не може а да не зна куда се креће...
                      2. Руссиан063
                        Руссиан063 1. јун 2015. 12:24
                        0
                        Биће наредба - отворићемо се на америчкој територији. водама.
                    2. древни
                      древни 31. мај 2015. 12:05
                      +1
                      Цитат из Алтоне
                      http://topwar.ru/64458-ka-52k-bez-mistraley.html


                      Као што су рекли у наше време ... "не читајте совјетске новине ујутро" вассат

                      Перспектива, прилика, очекивање итд. итд. још једна "лабуда" у стилу "модерног урија-ратриотизма" ... Кс-35 ... не могу да се смејем ... јел са мм-локатором? белаи

                      Биће, онда ћеш.... "лутање" вассат

                      И .. о .. склеротици .. не знам, али "вртић" чврсто верује да ће "јабуке цветати на Марсу" ... већ је постало .. да се не прогура вассат
                      1. Алтона
                        Алтона 31. мај 2015. 12:09
                        -2
                        Цитат: древни
                        И .. о .. склеротици .. не знам, али "вртић" чврсто верује да ће "јабуке цветати на Марсу" ... већ је постало .. да се не прогура

                        -------------------------
                        Хајде? Односно, летели сте скроз на ковчезима и у првом судару сте сигурни да вам ништа неће сијати. С тобом је све јасно, најмудрији, ковчег још није случајно купљен јефтино? Из неког разлога, очајни да се не плаше да нападну америчке разараче на рибарске чамце и да им направе рупе у боковима, а онда постоје такве сумње у ефикасност стандардног наоружања... Напишите своје сумње министру одбране и приложите своју утисци такође, и услови заостатка и мере за њихово превазилажење...
                      2. Руссиан063
                        Руссиан063 1. јун 2015. 12:28
                        -1
                        Не ујутру, већ за доручак. И ти волиш да замераш речима. Дакле, ако можете, господине, цитирајте тачно.
                        А на рачун "вртића" не саветујем да се узбуђујете. Биће неопходно: исећи ћемо га - неће се чинити довољно. Без обзира на земљу порекла агресора. Јабуке ће цветати на Марсу. Дај му времена. Зар нисте чули за једносмерни лет на Марс? морате да развијете, господине, а не само да исписујете тачне бројеве из референтних књига.
                2. Коментар је уклоњен.
                  1. Коментар је уклоњен.
                    1. древни
                      древни 31. мај 2015. 18:05
                      0
                      Цитат из Алтоне
                      И шта, већ је почео да га трола Су-24 са Босфора? Детаље студију о курсу, молим, иначе и сами патите несхватљиво шта ...


                      Све је јасно .. још једном је "урија-патриота" провалио у етар .. без размишљања, тачније .. не знајући. Стога је промуцао и .. сад се врти као чешаљ. оборио" вассат

                      Ваш цитат - "Померио се курсом који указује на раскрсницу линије приобалних вода Руске Федерације"
                      Чак сам те мало и дотерао да уопште не гледаш будала , али не ... иако година које имамо сада лол
                      Тако да су Линије које сада имамо код нас, а уместо Граничара ко.. Линешици ???
                      Приобалне воде.
                      По мом мишљењу, неко те је већ саветовао .. иди да учиш .. лекције вассат
                      1. Алтона
                        Алтона 31. мај 2015. 18:15
                        +2
                        Цитат: древни
                        Све је јасно .. још једном "урја-патриота" провали у етар

                        ---------------------------
                        Поново је „трол луталица“, не знајући околности случаја, извукао Босфор са места и почео да демонстрира своју „свест“... Где сте служили? По вашем мишљењу, оперативни дежурни, диспечери и остали једу џабе хлеб и само шаљу авионе да се супротставе разарачу? Разарач је пловио источно од Констанце и био је веома близу границе или линије (што је, иначе, иста ствар) приобалних вода Руске Федерације, а „сушење“ га је приморало да га узме на југ.. Дакле, прочитајте детаље инцидента, а затим вежбајте "памет" ...
                        ПС У трупама има линијаша, чак и ако нису граничари, већ специјалисти за линијске везе.
                        А за потпуно неписмене "војне скептике"
                        Објашњавајући речник руског језика Д.Н. Ушакова - "ГРАНИЦА"
                        границе, ж. једно. Линиа подела између два поседа, области. Река је дуго служила као природна граница ових подручја. На граници дединих имања ... три бора стоје. Пушкин. || Линиараздвајање територија држава; граница. турска граница. (граница са Турском). 2. Граница, крај; дозвољена стопа. Наша лутања не познају границе. Д. Јадно. У својој мржњи он прелази све или све границе. Поставите границе за нешто. Изађите из граница пристојности. У иностранство (или у иностранство) - у стране државе, у иностранство (претежно у западној Европи), у иностранство (или у иностранство) - у стране државе, итд., из иностранства - из иностранства
                      2. Кезмар
                        Кезмар 31. мај 2015. 20:51
                        +6
                        Еугене, концепт "Границе" има своје тумачење у нашој земљи (СССР). Године 1980 звучало је овако: Граница СССР-а је линија која дефинише границе копнене и водне територије СССР-а. Вертикална површина која пролази дуж ове линије је граница ваздушног простора и црева СССР-а. (ово није по Далу, ово је из закона о државној граници.)
                      3. Алтона
                        Алтона 31. мај 2015. 21:32
                        +6
                        Цитат: Кежмар
                        Еугене, концепт "Границе" има своје тумачење у нашој земљи (СССР). Године 1980 звучало је овако: Граница СССР-а је линија која дефинише границе копнене и водне територије СССР-а. Вертикална површина која пролази дуж ове линије је граница ваздушног простора и црева СССР-а. (ово није по Далу, ово је из закона о државној граници.)

                        -------------------
                        Знам шта је граница и како се одређује ... Служио сам у ПВО јер ... А онда су поломили толико копаља да су морали да се упрљају и пусте старе авионе и да је Рос пузио у "неутралном" " воде и никоме нису претили ... А тај "авиони за праћење" висили су и пратили нешто тамо на обали Крима (што је генерално изван добра и зла у Црном мору) ... А шта су Амери тамо за неке детектовали време, иако су ови стандарди уклоњени давно у заувек незаборавне 1975. године, када је СССР још увек био са Ту-16 и Ту-22 и тактичким нуклеарним пројектилима на Криму... Добро, ишао је мирни разарач "Рос" од Констанце до Босфора и није слао сопатку према нашој обали, али до оперативца дежурни официр није имао шта да ради и послао је авионе тамо да се "играју хулигана"... А ко се не противи супротстављању рушитељима УРО "наших партнера" ​​у близини наших вода је тај "урија-патриота" и "апологета нуклеарног рата" ...
                      4. Алтона
                        Алтона 31. мај 2015. 19:16
                        +2
                        Цитат: древни
                        Ваш цитат - "Померио се курсом који указује на раскрсницу линије приобалних вода Руске Федерације"
                        Чак сам те мало и дотерао да уопште не гледаш

                        -----------------------
                        Да ли сте уопште разумели о чему се ради? Или ћеш бити паметан на месту? Радило се о томе да се разарач није кретао уз границу територијалних вода Руске Федерације, већ се кретао ка обали, што указује на војно присуство... Али, иначе, очигледно нису писани ни закони ни конвенције. вама ... Ви сте сигурни да нисте будала
                        ПС Иако видим да имамо пуно кул специјалиста који знају пуно скраћеница, карактеристике перформанси различите опреме, али који су превише лијени да погледају законе Руске Федерације и међународно поморско право ...
                      5. Коментар је уклоњен.
                      6. Рибнадзор
                        Рибнадзор 31. мај 2015. 20:43
                        0
                        Хвала Богу, коначно је балван утихнуо hi
                      7. Руссиан063
                        Руссиан063 1. јун 2015. 12:31
                        -1
                        ви, изгледа, нисте стари, него деда Бооквоед, господине. већ једноставно интернет трол. Свима је јасно на шта је особа мислила, али треба запалити и заврнути срац. па јеби се...
              2. Руссиан063
                Руссиан063 1. јун 2015. 12:22
                -2
                Није вредело да вас слушамо и да полетимо са наших аеродрома у сусрет америчким коритима. немамо ни једну ролну, али оно што имамо морамо да се стидимо да покажемо и уплашимо насилнике и провокаторе. Наравно, да сте у америчкој управи, стари господине, онда би Американци већ орали пространства Бољшој театра, јер немате страха.
            2. Бајонет
              Бајонет 31. мај 2015. 17:27
              +5
              Цитат из Алтоне
              шта ће се десити ако на ниском нивоу прођу модернија возила или јуришни хеликоптери патролног типа Ка-52?

              Биће извршена анализа употребе хеликоптера К-52, а затим и препоруке за контраакцију.
          3. Дауриа
            Дауриа 31. мај 2015. 10:34
            +1
            смела изјава о је без премца) уопште, Су-24 је скоро тачна копија америчког Ф-111. АТ


            Још нисте споменули "Торнадо". Мало је лакши, али у принципу исте класе – хвата мало не само фронтовну, већ и оперативну дубину. Тек на прелазу 60-70-их, мода је била за променљиву геометрију. Оправдано, чини се, само за велике авионе.
          4. Васек
            Васек 1. јун 2015. 16:09
            +1
            Цитат: Енот_33
            УС АИР ФОРСЕ

            Пишите боље на руском него да засмејавате све који знају правопис.
        2. древни
          древни 31. мај 2015. 09:36
          +9
          Цитат од Ерагона
          У смислу комбинације параметара: потрошња горива – оптерећење бомбе (ракете) – брзина преко циља је без премца.


          Само треба додати ... међу авионе који су били у служби Ваздухопловства СССР-а војник
          Једино "усхићење" је МИС, БЦВС, а онда.. ако је све "облизано на 0" .. пошто таквих комплекса није било ни на чему другом (све у ИА и ИБА је било везано за РСБН, па .. "на анкетирање локалног становништва" Д ) Надам се да неће отежати гуглање по РСБН-у и распитивање о домету при летењу на малим и криминално малим висинама, али „преглед“, да би било јасно.. ово је визуелна оријентација (ово је када можете пронаћи железничку пругу или магистрални пут да кроз њу прођете до насеља и на згради железничке или аутобуске станице прочитајте назив насеља и .. "одлучите".
          Овде у пустињи или преко без референтног терена тамо је теже.
          Хтео бих да погледам у очи онога ко вам је рекао да се Су-24 може назвати јуришником регрес
          Наше све у то време је било Чајка, а касније и Каира ... то су све "предности", због којих су више волели МиГ-27К него Су-17М3 и М4 војник
      4. Истина
        Истина 31. мај 2015. 11:02
        +2
        Разарач „Рос” америчког ратног ваздухопловства пре недељу дана је ушао у Црно море ради извршавања задатака.
        Био је то борац. Отишао је да пресретне, али је прекривач душека отишао даље од облака.
      5. ГШ-18
        ГШ-18 31. мај 2015. 19:14
        0
        Цитат: Енот_33
        Пре колико времена је СУ-24 постао јуришни авион? новинари су новинари.

        Сасвим исправно истакнуто. Су-24 је тактички бомбардер. Али наркомани Су-24 и Су-25 стално збуњују педале као плавуше. пилећи мозак захтева
    3. МИХАЛИЦХ1
      МИХАЛИЦХ1 31. мај 2015. 08:48
      +7
      Наши пилоти воле да "хулигане".. Браво! добар Могу да замислим шта су тамо радили на "јадном" разарачу... булли
      1. Древни
        Древни 31. мај 2015. 08:56
        +12
        Наши пилоти воле да "хулигане".. Браво!

        У ниском лету изнад непријатеља, руска тробојница би била пуштена са димом.
        Имамо годишњицу победе. Хајде да прославимо! лаугхинг
        1. Јуниор, И
          Јуниор, И 31. мај 2015. 09:09
          +3
          И баци каду гована на палубу.
          1. ЕвгНик
            ЕвгНик 31. мај 2015. 09:27
            +6
            Цитат: Јуниор, И
            генерал-пуковник
            Јуниор, Ме (3) СУ Данас 09:09 ↑

            И баци каду гована на палубу.

            Зашто тако грубо. Ми нисмо агресори! Светски мир!
        2. иЦонст
          иЦонст 31. мај 2015. 15:15
          +1
          Цитат из Анциент
          У ниском лету изнад непријатеља, руска тробојница би била пуштена са димом.
          Имамо годишњицу победе. Хајде да прославимо!

          Да је само метар иза границе тервода закорачио - имао бих их са палубе Бе-200 пилећег ђубрива уљана боја тробојна заливена би - здраво п .. даће касније Да прославимо и ми... љут
    4. планетил18
      планетил18 31. мај 2015. 09:07
      +5
      Цитат: НЕКСУС
      "Доналд Цоок" здраво! Очигледно на "Росу" су већ чули за ову причу. лол

      1999. године, у неравноправној борби, југословенски патролни чамац пројекта 61СК потопио је истоимени разарач. Дакле, након гледања совјетског цртаног филма о капетану Врунгелу, сетили су се: "како назовеш јахту, тако ће плутати"
      После Су-24 могу да дођу и патроле, а руска патрола, чак и за америчку крстарицу, како историја показује, представља озбиљну претњу.
      1. НЕКСУС
        НЕКСУС 31. мај 2015. 09:11
        +3
        Цитат из самолетил18
        а руски чувар, чак и за америчку крстарицу, како историја показује, представља озбиљну претњу.

        Јел ти, колега, дебело наговештаваш "Навал"? лол
        1. планетил18
          планетил18 31. мај 2015. 09:23
          +2
          О њему, наравно! А обале Крима су поново под поузданом заштитом.
      2. древни
        древни 31. мај 2015. 09:41
        -8
        Цитат из самолетил18
        После Су-24 могу да дођу и патроле, а руска патрола, чак и за америчку крстарицу, како историја показује, представља озбиљну претњу.


        Нажалост, за њима нико никуда неће, јер. све што може да „негде иде” отишло је на Медитеран.
        па овде би било скромно ћутати за све, али негде..."урија-патриотизам", али за имитацију напада и пролаза у ПРВ преко брода..лако ко 2 прста..могло напунити и ШТА онда.. за све Закони и конвенције амери би све легално урадили.

        Али да можемо да шаљемо авионе само за пратњу непријатељских бродова (па, разумљиво је.. као топ и тегљач.. нећете добити много) плакање
        1. Алтона
          Алтона 31. мај 2015. 10:02
          +5
          Цитат: древни
          могли попунити и ШТА онда.. по свим законима и конвенцијама амери би све легално урадили.

          --------------------------------------
          Правни? Напад на авион је једнак нападу на државу - ово је објава рата нуклеарној сили... И имамо право да се супротставимо дрским провокацијама...
          1. древни
            древни 31. мај 2015. 11:21
            +5
            Цитат из Алтоне
            Напад на авион је једнак нападу на државу - ово је објава рата нуклеарној сили.


            Цитат – чланци „... демонстрирали су америчкој посади спремност да оштро сузбија кршење границе и брани интересе земље“. захтева
            Шта значи "тешко" и "демонстрирано"? захтева

            А о "имамо свако право" ... студија МЕЂУНАРОДНО ВАЗДУШНО-КОСМИРСКО ПРАВО, иначе, "потписали" смо и овај документ, где је све обојено црно-бело! војник

            За проширење видика .... на свим ратним бродовима свих држава, када се детектује ракета из ваздушног циља која не одговара на захтев "пријатељ или непријатељ", све снаге брода ПОВ се доводе у стање пуне борбе Спремност и сада све зависи од Одлуке команданта брода - носи да ли је претња ваздушни циљ, које врсте.какво оружје, које акције изводи итд. итд.

            Зато се образујте. али не можете да се интересујете за "зналице" у овој ствари.корист морнара на нашем сајту .. МОРЕ! војник
            1. ГрадусХуК
              ГрадусХуК 31. мај 2015. 11:31
              0
              Кажемо да се назвао товаром, пењи се у корпу!
              1. иЦонст
                иЦонст 31. мај 2015. 15:20
                +1
                Цитат из ГрадусХуК
                Кажемо да се назвао товаром, пењи се у корпу!

                Боље: назови се ексером - удари се у главу... лаугхинг
              2. АзБооксВеди
                АзБооксВеди 31. мај 2015. 20:05
                +3
                Цитат из ГрадусХуК
                Кажемо да се назвао товаром, пењи се у корпу!

                Звали утоваривача? Пао - гурнут назад!
            2. Бајонет
              Бајонет 31. мај 2015. 17:39
              -1
              Цитат: древни
              Зато се образујте. али не можете питати

              А зашто им треба МЕЂУНАРОДНО ПРАВО, они више воле О ПОЈМОВИМА... не
            3. Руссиан063
              Руссиан063 1. јун 2015. 12:42
              -3
              И један од свестраних памети - ДРЕВНИ ..))) већ се формирао .. у свим областима. свештеник је видео фекалије ... и зашто струја не иде у формацију, пошто је тако паметан.
        2. БАИКАЛ03
          БАИКАЛ03 31. мај 2015. 10:44
          -9
          У.С.Л.Ио!.П.О.К
        3. оцхаков703
          оцхаков703 31. мај 2015. 10:49
          +7
          Какав идеолошки војни експерт се овде појавио? Ваша размишљања сугеришу да они наводно могу све, и гурати границе, и спроводити електронску обавештајну делатност у овом тренутку, али ми не, не... Хрушка за вас, господине. Уопште треба летети изнад палубе, да им сијалице прсну у одјељцима. Погледајте глобус и пронађите Америку. А шта су заборавили у Црном мору???
          1. Бајонет
            Бајонет 31. мај 2015. 17:42
            +8
            Цитат: оцхаков703
            . Погледајте глобус и пронађите Америку. А шта су заборавили у Црном мору???

            Исто као и наши стратешки ракетни носачи који лете близу граница чланица НАТО-а. Редован рад.
          2. древни
            древни 31. мај 2015. 18:14
            0
            Цитат: оцхаков703
            Какав идеолошки војни експерт се овде појавио?


            Имате ли овде? белаи Ево где....на дискусијама на нивоу млађе јаслене групе?
            Или можда не идеолошки, већ ПРАВИ, који покушава да исправи „урија-патриотске“ мозгове?
            Ако вас такве мисли посете, онда... ви сте, господине, празни и будала као чеп од шампањца ... пуно буке и смисла ... 0, ни 0,0 се не може откотрљати, али ти.. квадрат!
            Па, покушај да летиш .. преко палубе .. ко те спречава? вассат
            Погледајте глобус и пронађите Русију.
            А шта су наши заборавили на Медитерану, Атлантику и Пацифику?
            Скини заставу Ратне морнарице СССР и немој се брукати ...или "у журби" из серије..морнар спава, али служба.. иде? вассат
            1. оцхаков703
              оцхаков703 3. јун 2015. 10:13
              0
              Цитат: древни
              Погледајте глобус и пронађите Русију.
              А шта су наши заборавили на Медитерану, Атлантику и Пацифику?
              Скини заставу Ратне морнарице СССР и немој се брукати ...или "у журби" из серије..морнар спава, али служба.. иде?

              Да, прешао сам на ствар. Тек сада могу да дам једну примедбу на вашу реторику – присуство наших снага било где у океанима не изазива хаос и рат, већ је обуздавајућа сила, а њихова флота и тако даље изазива срамоту. Чини се да постоји разлика у присуству? Па, интелигенција је свети узрок сваке државе која поштује себе. Овде су Американци, на пример, "Кхибини" чекали на Роса, и били спремни да узму њихове карактеристике, али су стигле цуцле за забаву и демонстрацију. И још нешто - о "летовима преко палубе". Према АзБукиВеди, ви сте пилот. Па су видели авион. Али 1987. године, приликом праћења (извиђања) за "Саратогу" (постојао је такав носач авиона), одлучили су да се брчкају над нама, око 30 комада ... сијалице су пукле. Кап је дао команду - "Пуцање високо", и брзо су полетели у гнездо.
              Да, не дирај ми заставу, молим те, откинућу ти руке.
              Ово је тако, без „урјајаја патриотизма“.
          3. АзБооксВеди
            АзБооксВеди 31. мај 2015. 20:19
            +5
            Цитат: оцхаков703
            Какав идеолошки војни експерт се овде појавио? ....
            Уопште треба да летиш изнад палубе,

            Па овај војни специјалиста је летео (макар не изнад палубе), али, судећи по Ави, јесте ли „пливали”?

            они наводно могу да ураде било шта, и гурају границе, и врше електронску обавештајну делатност у овом тренутку, али ми не, не.

            Пише вам на руском језику и у чистом тексту да они могу и МИ МОЖЕМО, само они имају такве могућности, а ми имамо зицер као одговор... и уриацхество као моралну надокнаду.

            Цитат: оцхаков703
            Погледајте глобус и пронађите Америку. А шта су заборавили у Црном мору?

            Па погледај глобус.
            А кад ти сване да треба да се дереш кад НАШИ бродови сондирају америчке обале а не обрнуто, онда почни.
            Неколико коментатора је разумљиво изјавило ШТА су заборавили у Црном мору, али ми овде морамо из ведра неба средити Урјаческо-победничко-патриотску хистерију.
            1. Терски
              Терски 31. мај 2015. 22:27
              +8
              Цитат: АзБукиВеди
              А кад ти сване да треба да се дереш кад НАШИ бродови сондирају америчке обале а не обрнуто, онда почни.

              Па, па... момци не пију профит од рума...
              Руски извиђачки брод „Виктор Леонов” привезан у Хавани
              1. АзБооксВеди
                АзБооксВеди 1. јун 2015. 00:07
                +5
                Цитат: Терски
                Па, па... момци не пију профит од рума...

                Врло добро! Ура, "Виктор Леонов"! војник

                Ово је адекватан одговор на посете колачића, росс анд аваи. до Црног мора?
              2. ТКСНУМКС
                ТКСНУМКС 2. јун 2015. 13:47
                -1
                пре њега је на истом зиду стајао ОИС Владимирски.

                Иначе, прошао је америчким Панамским каналом.
                нико није бомбардовао!
            2. Руссиан063
              Руссиан063 1. јун 2015. 12:46
              +1
              Да ли и даље мислите да Русија нема већи приоритет од спровођења провокација на обалама суверених држава? Русија није провокатор. дакле, ми први грабљамо лепиње. а онда бранимо.
          4. Руссиан063
            Руссиан063 1. јун 2015. 12:43
            -2
            Да, он је млада будала..) не обраћај пажњу.. само глупо - ТРОЛ
        4. ГрадусХуК
          ГрадусХуК 31. мај 2015. 11:29
          -1
          Древни са својом повељом не иде у чудан манастир!
          1. ЗВЕРОБОИ
            ЗВЕРОБОИ 1. јун 2015. 00:14
            +4
            Цитат из ГрадусХуК
            Древни са својом повељом не иде у чудан манастир!

            Минус ти за безобразлук.
            Не причаш са пијанима у кафани! am
            1. АзБооксВеди
              АзБооксВеди 1. јун 2015. 00:37
              +3
              Цитат од ЗВЕРОБОИ
              Не причаш са пијанима у кафани!

              Није чињеница... лол
              Како да знамо одакле неки коментари лаугхинг
            2. ГрадусХуК
              ГрадусХуК 2. јун 2015. 12:11
              0
              Коме сам приговарао?
        5. никКСНУМКС
          никКСНУМКС 31. мај 2015. 12:02
          0
          9. маја Самум је стајао у Новоросијску, мислим да би зграбио овај амерички карито и није ни приметио. Иако највероватније тренутно похађа наставу на Медитерану код Кинеза.
          1. Донскои
            Донскои 31. мај 2015. 14:18
            +2
            Колико се сећам, Самум је изгледа већ устао на поправку у Севастопољу.
          2. древни
            древни 31. мај 2015. 18:33
            +8
            Цитат: ник6006
            У Новоросијску 9. маја Самум је стајао, мислим да би зграбио овај амерички карито и није ни приметио


            Да ли знате да Акес већ ради на покретним објектима? лол А који је домет лансирања Секире? И способност за пловидбу у Самуму (нисам заборавио да је ово брод за заштиту воденог подручја (близу морске зоне) лол
            Или сте сви колега, као стратешки носач ракета Јак-130? лол
        6. Руссиан063
          Руссиан063 1. јун 2015. 12:40
          -5
          А ти си начитан трол. и знаш боље од икога о стању руске морнарице .... невоља је у теби .... иди једи сладолед .. сива ти маса кипи у лобањи ...
      3. Тхронекеепер
        Тхронекеепер 31. мај 2015. 09:50
        +1
        Није чак ни лажно.
        Ово је фрагмент уметничког дела у жанру вештачке интелигенције који је отишао у шетњу по мрежи. итд. 61СК је БОД. „Уран” (Кс-35 са шавом) није извезен под Јељцином, у СФРЈ под санкцијама, а није био ни у серији.
        Али брод - генерално - није стражар, БОД. Ниједан од БОД серијала ових у СФРЈ није испловио грбаво.
        Тамо, уградити противракетни одбрамбени систем у пар или четворку, још више ако је директно - биће ефекат као од 30-50 Кс-35 отприлике, с обзиром на брзину, масу бојевих глава и турбомлазних мотора, чему вајати експериментална ракета, па ово је литар, а не историја.
      4. Стирбјорн
        Стирбјорн 31. мај 2015. 10:31
        +7
        Цитат из самолетил18
        1999. године, у неравноправној борби, југословенски патролни чамац пројекта 61СК потопио је истоимени разарач.

        Зашто помињати овај лажњак? Нико није потопио истоимени разарач! Пуштен је у употребу 97. године и још увек, као што видимо, плута. Куле стражаре, пр.61, наручила је само Индија. Цела ова прича је заснована на некаквом чланку из стрипа, са гомилом гафова.
    5. Коментар је уклоњен.
    6. Лукицх
      Лукицх 31. мај 2015. 09:13
      +4
      Цитат: НЕКСУС
      "Доналд Цоок" здраво! Очигледно на "Росу" су већ чули за ову причу

      није веровао и одлучио да провери лол
      1. НЕКСУС
        НЕКСУС 31. мај 2015. 09:16
        0
        Цитат: Лукицх
        није веровао и одлучио да провери

        Очигледно, кадровски састав разарача је веома велики, проблематично га је отпустити, па се саме изјаве шарају у серијама и без отпремнина до обале лол
    7. Добар_таксиста
      Добар_таксиста 31. мај 2015. 09:28
      -4
      ... грабље, грабуље, грабље.....
      личи на рекламу за "сушаре" за Аргентину !!!
    8. Виктор Велики
      Виктор Велики 31. мај 2015. 09:31
      +7
      Цитат: НЕКСУС
      „Очигледно, Американци нису заборавили инцидент у априлу 2014, када је један Су-24 заправо „искључио“ сву опрему најновијег америчког разарача са елементима ракетног одбрамбеног система Доналда Кука.

      Ово је мит, су 24 ништа није угасило !!! Чак је и овде на "војном прегледу" био чланак који побија ову лажну причу...
      1. НЕКСУС
        НЕКСУС 31. мај 2015. 09:34
        0
        Цитат: Виктор Велики
        Ово је мит, су 24 ништа није угасило !!! Чак је и овде на "војном прегледу" био чланак који побија ову лажну причу...

        Да ли је ово моја фраза? Хмм ... изгледа да имам пропусте у памћењу захтева
      2. древни
        древни 31. мај 2015. 09:58
        -2
        Цитат: Виктор Велики
        Ово је мит, су 24 ништа није угасило !!! Чак је и овде на "војном прегледу" био чланак који побија ову лажну причу...


        Па немој да „прекидаш зујање“ са „урија-патриотама“ ... иначе, шта им је више да „вриште“? вассат
        1. НЕКСУС
          НЕКСУС 31. мај 2015. 20:24
          +1
          Цитат: древни
          Па немој да „прекидаш зујање“ са „урија-патриотама“ ... иначе, шта им је више да „вриште“?

          Супер си!!Све је само око и_д_и_о_т_и, а ти си један Дартагнан! колега
          1. АзБооксВеди
            АзБооксВеди 31. мај 2015. 20:31
            +2
            Цитат: НЕКСУС
            Десно свуда около и_д_и_о_т_с

            Па, зашто су сви? Само они који стварност замењују листом жеља и бахатошћу.

            Цитат: НЕКСУС
            а ти сам Дартагнан!

            Шта да се ради, два Дартањана не могу бити по дефиницији, али Дартањан је увек имао пријатеље-борце.
            1. НЕКСУС
              НЕКСУС 31. мај 2015. 20:37
              -1
              Цитат: АзБукиВеди
              Само они који стварност замењују листом жеља и бахатошћу.

              Прочитао сам ово и одмах је јасно да човек јасно верује да су многи од ових који су овде једноставно бескорисне будале у односу на његову позадину.
              1. АзБооксВеди
                АзБооксВеди 31. мај 2015. 20:59
                +1
                Цитат: НЕКСУС
                Прочитао сам ово и одмах ми је јасно

                Да нема жеље да се трезвено процењује шта се дешава, али желим да бубрим у уриној екстази.

                Цитат: НЕКСУС
                .Занима ме питање-да ли се скиптар меша, круна не притиска полулопту, да ли се кугла негде котрља?

                1. бр.
                2. бр.
                3. бр.

                Јер он није цар и уопште противник самодржавља као таквог.

                имам споредна питања:
                Из мог сопственог повика "ура!!!!" да ли слух пада?
                Да ли су се уста сломила?
                Да ли је вилица ишчашена?
                лол
                1. НЕКСУС
                  НЕКСУС 31. мај 2015. 21:06
                  -1
                  Цитат: АзБукиВеди
                  Из мог сопственог повика "ура!!!!" да ли слух пада?
                  Да ли су се уста сломила?
                  Да ли је вилица ишчашена?

                  А где сте видели уриацхество у мојим постовима, питате се да ли сте ви наше светло?
                  1. АзБооксВеди
                    АзБооксВеди 31. мај 2015. 22:02
                    0
                    Цитат: НЕКСУС
                    А где сте видели уриацхество у мојим постовима, питате се да ли сте ви наше светло?

                    Сумњаш да ћу, ако пожелим и имам слободног времена, извући поприличан број цитата из твојих коментара са примерима ружноће, јеси ли ти наш НЕКСУС?
                    1. НЕКСУС
                      НЕКСУС 31. мај 2015. 22:04
                      -2
                      Цитат: АзБукиВеди
                      Сумњаш да ћу, ако пожелим и имам слободног времена, извући поприличан број цитата из твојих коментара са примерима ружноће, јеси ли ти наш НЕКСУС?

                      Напред!Миш у помоћ! hi
                      1. АзБооксВеди
                        АзБооксВеди 31. мај 2015. 22:41
                        +1
                        Цитат: НЕКСУС
                        Напред!Миш у помоћ!

                        Али зар не желите много за своје задовољство?
                        Да ли желиш да проведем СВОЈЕ време на ВАШЕМ урјачеству?
                        Ово је довољно да разумете своју линију понашања

                        Цитат: НЕКСУС
                        "Доналд Цоок" здраво! Очигледно на "Росу" су већ чули за ову причу

                        Цитат: НЕКСУС
                        Очигледно, кадровски састав разарача је веома велики, проблематично га је отпустити, па се саме изјаве шарају у серијама и без отпремнина до обале

                        Није ли ово ароганција?

                        Цитат: НЕКСУС
                        Кукова електроника, и систем обалског електронског ратовања Монолит ракетног система Бастион.То је потврдио и БДП.

                        На шта ти је "древни" већ одговорио, показујући и твоје и председниково незнање по овом питању
                        Какве везе "Монолит" има са "Бастионом"? У смислу "стајао поред"?

                        Цитат: НЕКСУС
                        Тамо ће вам БДП лично све потврдити и објаснити.

                        Да, мајстор уметничког звиждања уме само да потврди и објасни, али само онима који су спремни да позајме уши да окаче резанце

                        Цитат: НЕКСУС
                        ... Поштујем председника који је извукао Русију из разарања 2000-их.

                        Прво, не 2000-те, већ 90-те, што већ говори о томе КАКО знате шта ћете судити
                        Друго, председник није ниоткуда извукао Русију. Он је једноставно зауставио процес, вештачки, усађени и вођени Путиновим добротворима, у коме је ВВП лично активно учествовао као Собчаков заменик и Јељцинов наследник, пошто је као резултат прерасподеле имовине из државе у џепове његових пријатеља, тражени резултат већ био постигнут.
                      2. НЕКСУС
                        НЕКСУС 31. мај 2015. 22:53
                        +1
                        Цитат: АзБукиВеди
                        Цитат: НЕКСУС
                        "Доналд Цоок" здраво! Очигледно на "Росу" су већ чули за ову причу
                        Цитат: НЕКСУС
                        Очигледно, кадровски састав разарача је веома велики, проблематично га је отпустити, па се саме изјаве шарају у серијама и без отпремнина до обале
                        Није ли ово ароганција?

                        Ово је обичан сарказам, поштован и мало зезанције.Не видим ништа лоше или срамотно у томе.
                        Цитат: АзБукиВеди

                        На шта ти је "древни" већ одговорио, показујући и твоје и председниково незнање по овом питању
                        Какве везе "Монолит" има са "Бастионом"? У смислу "стајао поред"?

                        А где је, користећи се вашим жаргоном, та љигавост, чињеница овог инцидента је, потврдио је председник, не видим разлога да му не верујем.
                        Цитат: АзБукиВеди
                        Да, мајстор уметничког звиждања уме само да потврди и објасни, али само онима који су спремни да позајме уши да окаче резанце

                        Једноставно одговарам на такве изјаве - Путин није био задовољан оним што је ЕБН радио, узео је, сео у председничку фотељу и урадио све како је видео. Не свиђа вам се, да ли се не слажете са њим и његовом политиком? Само напред, постане председник и ради боље.Ко је против тога.
                        Цитат: АзБукиВеди
                        Председник није извукао Русију ниоткуда.

                        Интересантно, али ко је зауставио чеченски рат? Или уништавање нуклеарног штита земље? А данас је једноставно почело пренаоружавање војске јер је дувао леп ветар?

                        Цитат: АзБукиВеди
                        у чему је лично активно учествовао као Собчаков заменик и Јељцинов наследник, пошто је као резултат прерасподеле имовине из државе у џепове његових пријатеља већ био постигнут тражени резултат.

                        Ви овде тако кажете да могу директно да видим како сте били у истом апарату и све видели својим очима.Директно самоуверено сеци тако.
                      3. АзБооксВеди
                        АзБооксВеди 1. јун 2015. 00:00
                        0
                        Цитат: НЕКСУС
                        Ово је обичан сарказам, поштован и мало зезанције.Не видим ништа лоше или срамотно у томе.

                        Дозвољен.
                        Невоља је у томе што су сарказам и зафрканција прекривени отвореним лажима и ароганцијом. НИЈЕ БИЛО „СТОЈА“ Кука Хибинамија на Су-24. А после такве лажи већ сумњам да је било пријава амера. Разумео, надам се?

                        Цитат: НЕКСУС
                        Чињеница овог инцидента је, то је потврдио и председник, не видим разлога да му не верујем.

                        Видим десетине примера да Му НЕ верујем.

                        Цитат: НЕКСУС
                        На такве изјаве једноставно одговарам – Путин није био задовољан оним што је ЕБН радио, узео је, сео у председничку фотељу

                        ха ха ха!
                        Колико имате година, господине?

                        Цитат: НЕКСУС
                        Храбро.Занимљиво, ко је зауставио чеченски рат?

                        И КО???
                        Знате ли уопште колико је било чеченских ратова? Како се завршио први? Како је почело друго? Какав је стварни статус Чечена на територији Русије?
                        Какав је стварни статус Чеченије у Русији?
                        Колико имаш година?

                        Цитат: НЕКСУС
                        Или уништење нуклеарног штита земље?

                        Шта ти знаш о томе? О каквом разарању причамо?
                        Колико имаш година?

                        Цитат: НЕКСУС
                        „А данас је управо почело пренаоружавање војске јер је дувао леп ветар?“

                        Не, не зато што је било поштено (када је било поштено, Сердјуков је одређен да драстично смањи цену авиона), већ зато што се „ветар“ променио и постао чеони ветар. Овде на врху и "чешљана"

                        Цитат: НЕКСУС
                        Ви овде тако кажете да могу директно да видим како сте били у истом апарату и видели све својим очима.

                        Замисли да сам и да видим својим очима... за разлику од тебе.
                        Колико имаш година?
                    2. БОЉШЕВИК
                      БОЉШЕВИК 31. мај 2015. 23:01
                      -1
                      Цитат: АзБукиВеди
                      Сумњате ли да ћу, ако желим и имам слободног времена, извући из ваших коментара поприличан број цитата са примерима урјаства,

                      Ово је тежак случај, добро је ако је само „зомбо“, али ако је заиста „идеолошки“

                      НЕКСУС СУ 29. мај 2015. 15:34 | Шта ако Путин говори истину? („НЕО – Нев Еастерн Оутлоок“, Русија)
                      Цитат: Бајконур
                      Путин говори истину!!!

                      Не верују му ни запад ни либерали, а онда се деси оно о чему је причао... и исти либерали и исти запад почињу да га за све криве (за све је крив Путин, почев од недостатка воде у тап и завршава се цурењем из носа).
                      Али људи му верују."


                      Ово је снажан потез Д
                2. Терски
                  Терски 31. мај 2015. 21:13
                  +14
                  Цитат: АзБукиВеди
                  Из мог сопственог повика "ура!!!!" да ли слух пада?
                  Да ли су се уста сломила?
                  Да ли је вилица ишчашена?

                  Па ружно је тако, одрасли су исти...
                  1. АзБооксВеди
                    АзБооксВеди 31. мај 2015. 21:57
                    0
                    Цитат: Терски
                    Па ружно је тако, одрасли су исти...

                    Шта да радим...
                    Шта је здраво, такав је и одговор hi
    9. тлахуицол
      тлахуицол 31. мај 2015. 11:03
      +5
      Не, не чују - не читају жуте новине. Због тога на Светско првенство иду годинама једном у три недеље.
    10. леликас
      леликас 31. мај 2015. 11:37
      +4
      Цитат: НЕКСУС
      Очигледно су на "Росу" већ чули за ову причу.

      То је свима смешно, или је можда хтео кући, у Севастопољ у своју историјску отаџбину – свеједно „Рос“! лаугхинг лаугхинг лаугхинг
    11. древни
      древни 31. мај 2015. 11:52
      +5
      Цитат: НЕКСУС
      Здраво Доналд Кук!


      а шта ти је здраво? захтева


      Амерички разарач УСС Доналд Цоок послат је 10. априла у регион Црног мора у знак солидарности Вашингтона са НАТО савезницима у источној Европи, који су забринути због руских акција.

      Портпарол Пентагона пуковник Стивен Ворен рекао је: „12. априла, руски авион Су-24 извршио је бројне прелете на малим висинама у близини УСС Доналд Цоок, који је деловао у међународним водама у западном Црном мору. Авион није реаговао на бројне захтеве и упозорења разарача.
      Инцидент се завршио без инцидената након отприлике 90 минута.
      Ове провокативне и непрофесионалне руске акције нису у складу са међународним протоколима и безбедносним споразумима између америчке и руске војске.

      Током неких прилаза, руски авион се приближио разарачу на удаљености мањој од 1000 м (3300 стопа), рекао је амерички војни извор под условом да остане анониман.

      Ворен је такође известио да је „летелица била ненаоружана и да није летела изнад хеликоптерске палубе разарача”.
      Други Су-24 је патролирао у близини, али није учествовао у прелетима брода.

      Ворен је рекао да је разарач био више него адекватно наоружан за одбрану од два Су-24.
      Према његовим речима, амерички разарач је био у редовним патролама и никоме није представљао претњу.
      1. Терски
        Терски 31. мај 2015. 17:07
        +4
        Цитат: древни
        Ворен је рекао да је разарач био више него адекватно наоружан за одбрану од два Су-24.

        И?.. Шта дођавола причају, али према међународним поморским уговорима, амерички бродови не могу остати у Црном мору дуже од 14 дана, а прекорачење овог рока даје Русији законско право да изврши ракетни напад и уништи ове бродове. , без објаве рата Сједињеним Државама. Или је Пентагон, који је за годину дана послао пети ратни брод у регион, одлучио да Црно море има право да се зове Афроамериканац? Једноставно су их подсетили да је Црно море сфера исконских интереса Русије. Разумљиво?
        1. коте119
          коте119 31. мај 2015. 17:34
          +9
          Цитат: Терски
          И?.. Шта дођавола причају, али према међународним поморским уговорима амерички бродови не могу остати у Црном мору дуже од 14 дана, а прекорачење овог рока даје Русији законско право да изврши ракетни напад и уништи ове бродове. , без објаве рата Сједињеним Државама.

          Конвенција из Монтреа дозвољава лоцирање ратних бродова нецрноморских држава. до 30 хиљада тона до 21 дан.
          1. Терски
            Терски 31. мај 2015. 18:07
            +7
            Цитат: коте119
            Конвенција из Монтреа дозвољава лоцирање ратних бродова нецрноморских држава. до 30 хиљада тона до 21 дан.

            Тачно да , хвала на исправци. hi
        2. древни
          древни 31. мај 2015. 18:43
          +6
          Цитат: Терски
          И?..


          А шта је "и"? Дао сам вам изјаве званичника који су дужни да прате догађаје.
          Само што су раније амери и њихова "легла" викали, нешто мало и где су то нашли.. сада су наши кренули исто.... Па кад амери циче ми их зовемо..... али кад циче наши . то је?
          Политика двоструких стандарда или заразна болест "псакизма"? Па сам писао о томе.
          Шта је Американац прекршио Границу? Не, дужина боравка? Не! У чему је проблем?
          У цику и шкрипу наших медија?
          Добро примећено....већ 5 (!!!) брод је Американац и слободан..а шта шаљемо? Подсети .. или не, иначе ће бити срамота?
          Па на кога се подсећаш?
          Разумљиво речено?Изгледа да је у границама пристојности и без увреда?
          Нећете забранити? Или исписати "сенфне фластере" .. по праву јаког и "владара"? лол
          За алтернативно или ИСПРАВНО мишљење ... уосталом нико није одговарао ... па зашто је Су-24МР долетео до разарача, а бар неки .. "пароброд" није дошао...
          Шта... понестало? регрес
          То је оно о чему треба да размишљате, не колега вришти .. иначе је ово већ .. подсећа "урија-психоза". војник
          1. Александар1959
            Александар1959 31. мај 2015. 21:43
            +2
            Оштро, али веома тачно.
            Разумљиво речено?Изгледа да је у границама пристојности и без увреда?

            Више од...
          2. Терски
            Терски 31. мај 2015. 22:04
            +5
            Цитат: древни
            За алтернативно или ИСПРАВНО мишљење ... уосталом нико није одговарао ... па зашто је Су-24МР долетео до разарача, а бар неки .. "пароброд" није дошао...
            Шта... понестало?

            Какав си ти згодан .... али зашто постоји "пароброд"? Да је Кука при приближавању водио обалски извиђачки радарски комплекс Монолит-Б заједно са лансером Бастион? Немамо додатних „пароброда“, али за Кука пар „јахоната“ са главом ..
            Цитат: древни
            Нећете забранити? Или исписати "сенфне фластере" .. по праву јаког и "владара"

            Не кршите правила, и нико неће вајати сенфне малтере ..
            Цитат: древни
            То је оно о чему треба да размишљате, а не да вичете.

            Где сам вриснула? Нешто чега се не сећам...
    12. Блонди
      Блонди 31. мај 2015. 12:14
      0
      Питам се колико ће изјава "на своју руку" бити овога пута?
    13. Мак111
      Мак111 31. мај 2015. 13:10
      +5
      Или можда тако сазнају како ћемо се бранити? Па... колико снаге и средстава имамо.
    14. амајлија
      амајлија 31. мај 2015. 13:56
      -4
      Да ли је екипа схватила недостатке чланка?)))
      1. древни
        древни 31. мај 2015. 18:46
        +3
        Цитат из Амулета
        Да ли је екипа схватила недостатке чланка?


        Са горчином констатујем да је на сајту све мање здравих, упућених и мислећих људи.. (још има наде, наравно, да само читају, али немојте да се „штрчи“ да би.. па знате руска изрека кад не треба дирати... па, генерално, знаш лол )
        1. Виктор Велики
          Виктор Велики 31. мај 2015. 19:36
          +6
          Цитат: древни
          ... читај, али не "стрчи" ...

          А шта друго да се ради, ако се бану шаљу чак и безазлени, истинити и прилично тактични коментари? Остаје само оставити безобразне критике и загрејати циљну публику малим порцијама неутралних информација, што многи овде раде...
          1. Терски
            Терски 31. мај 2015. 22:37
            +3
            Цитат: Виктор Велики
            А шта друго да се ради, ако се бану шаљу чак и безазлени, истинити и прилично тактични коментари?

            Дати пример. Они се шаљу у бан због кршења правила сајта, а не за истините и тактичне комете, осим ако наравно не садрже кршење правила.
        2. НЕКСУС
          НЕКСУС 31. мај 2015. 20:06
          0
          Цитат: древни
          Са горчином констатујем да је на сајту све мање разумних, упућених и мислећих људи..

          А ви изгледа скромно сматрате себе мерилом мудрости и светиоником знања.Али знате, добро, некултурна особа по дефиницији не може бити паметна.Очигледно вам није познат ни осећај за такт у комуникацији, који је такође веома тужно.
          Шта радиш овде, међу "мудрим и тупавим" неандерталцима, о мудри?
          1. АзБооксВеди
            АзБооксВеди 31. мај 2015. 21:13
            +3
            Цитат: НЕКСУС
            А ви очигледно скромно себе сматрате мерилом мудрости и светиоником знања

            Не претерујте. "Древни" пише оно што зна. Можете ли разумно да оповргнете његове изјаве? Чланак је о Су-24. На њему је летео „древни“. Да ли сте професионалац у било којој области покривеној у чланку?

            Цитат: НЕКСУС
            Очигледно, осећај такта у комуникацији вам такође није познат, што је такође веома тужно.

            Савет професионалца аматерима није недостатак такта. Не претерујте.

            Цитат: НЕКСУС
            Шта радиш овде, међу "мудрим и тупавим" неандерталцима, о мудри?

            Труди се да им пренесе зрнца сопственог искуства и знања, што је за сваку похвалу
            1. НЕКСУС
              НЕКСУС 31. мај 2015. 21:22
              +4
              Цитат: АзБукиВеди
              Можете ли разумно да оповргнете његове изјаве?

              Питање број један - ДА ЛИ ЈЕ ОН БИО НА СУ-24 КОЈИ ЈЕ ЛЕТЕО ДОНАЛД КУК ИЛИ ЈЕ БИО НА ДРУГОМ СУШЕЊУ?
              Цитат: АзБукиВеди
              Савет професионалца аматерима није недостатак такта. Не претерујте.

              У форми и тону којим овај друг пише то се зове нетактичност.Овде нема извртања.Његов професионализам нема везе са културом комуникације.
              Цитат: АзБукиВеди
              Труди се да им пренесе зрнца сопственог искуства и знања, што је за сваку похвалу

              У формату - СВИ СТЕ ГЛУПИ, А ЈА САМ ДОБРА ЗНАЊА? То је управо оно што се зове недостатак такта и културе.Овде нема извртања.Ако се неко не слаже са његовим аргументима, жигоше га као џинго-патриоте (мада очигледно не разуме да је тај концепт чиста слово).
              1. АзБооксВеди
                АзБооксВеди 31. мај 2015. 23:33
                -2
                Цитат: НЕКСУС
                Питање број један - ДА ЛИ ЈЕ ОН БИО НА СУ-24 КОЈИ ЈЕ ЛЕТЕО ДОНАЛД КУК ИЛИ ЈЕ БИО НА ДРУГОМ СУШЕЊУ?

                Не, ТО СТЕ БИЛИ ТИ на том Су-24, на другом „сушењу”, као и на „Доналд Куку”, „Росу” и заједно са председником на контролној табли РЦС „Монолит” „Бастион” у исто време вассат

                Цитат: НЕКСУС
                У форми и тону којим овај друг пише, то се зове нетактичност.

                Видимо ли трун у туђем оку, зар не примећујемо шину у свом? -

                Цитат: НЕКСУС
                .Очигледно у школи на руском си, драги, имао 2 ....
                Опет глупост.Свиђаш ми се репетитор објаснићу...

                Можете ли свој безобразлук надокнадити стручним знањем и искуством? Не, не можеш. (успут „окоЪРазумем" је написано са ЧВРСТИМ знаком. Ово је зато што
                ви, јавно, једноставно показујете непознавање језика, а притом чврсто верујете да изгледате веома паметно.
                )
                Колико сте имали на руском?

                Нема ту изобличења, његов професионализам нема везе са културом комуникације.

                Ваш НЕПРОФЕСИОНАЛИЗАМ – чак и више.

                Цитат: НЕКСУС
                У формату - СВИ СТЕ ГЛУПИ, А ЈА САМ ДОБРА ЗНАЊА?

                Твоје измишљотине - нема више Ово се зове - изобличење

                То је управо оно што се зове недостатак такта и културе.Овде нема извртања.Ако се неко не слаже са његовим аргументима, жигоше га као џинго-патриоте (мада очигледно не разуме да је тај концепт чиста слово).

                То је то слово у уричком стилу, и без БИЛО КАКВЕ чињеничне потврде, радиш овде.
          2. Бајонет
            Бајонет 1. јун 2015. 14:20
            +1
            Цитат: НЕКСУС
            Шта радиш овде, међу "мудрим и тупавим" неандерталцима, о мудри?

            Нису сви "блиски умни" ... и то радује!
    15. ИАРУССИАН39
      ИАРУССИАН39 31. мај 2015. 23:38
      -3
      Кук је ове године већ пливао у Црно море, али сада иде по баштама, није више пливао до наше границе
    16. Руссиан063
      Руссиан063 1. јун 2015. 11:43
      -1
      Људи, ко ће мени, човеку бескрајно далеком од мора, објаснити како брод и његова посада могу да се „агресивно понашају” а да не прелазе границе? Праћење границе територијалних вода – да, јасна провокација, али шта је „агресивно“? Да ли су прстом упирали у правцу наше обале? или Сусхек екипе? само се питам.
      1. НЕКСУС
        НЕКСУС 1. јун 2015. 14:26
        0
        Цитат: Руссиан063
        Људи, ко ће мени, човеку бескрајно далеком од мора, објаснити како брод и његова посада могу да се „агресивно понашају” а да не прелазе границе?

        Не реагују, на пример, на упозорења обалске службе или не одговарају на захтев да се „искључи” курс којим брод јури.
        Постоји много опција. hi
    17. САКСА.СХУРА
      САКСА.СХУРА 2. јун 2015. 11:16
      0
      Да, са њим је требало учинити потпуно исто што и са Куком, да би ослепели и оглувели.
    18. ПВ КГБ СССР
      ПВ КГБ СССР 2. јун 2015. 15:11
      0
      Мислим да су чекали да употребимо Хибине и да би проверили да ли могу да се супротставе нашем електронском рату. Сада ће иста ситуација са Хибинима, као што је била са Куком, бити примљена само у борбеној ситуацији и заједно са ракетним ударом за убијање. Дакле, што су једном покушали, нека се сада боје.
    19. денисКСНУМКС
      денисКСНУМКС 3. јун 2015. 02:55
      +1
      Добро доба дана.

      погледајте видео хттп://ввв.навитимес.цом/видеос/милитари/2015/06/02/28370461/

      Нешто није видљива паника међу проклетим Американцима који снимају 42 секунде, тачно у правцу одакле је авион улетео.

      И прочитајте коментар Пентагона

      „добро у међународним водама у сваком тренутку, обављајући рутинске операције“. Све време смо били у неутралним водама и обављали рутинске операције.

      "УСС Росс никада није променио курс..." Брод није променио курс.

      "Ово је једноставно био брод и авион који су пролазили - у дану, у овом случају." У овом случају, само су авион и брод прошли тај дан

      http://www.csmonitor.com/World/Europe/2015/0601/USS-Ross-Russian-jets-buzz-US-Na
      ви-ин-Блацк-Сеа

      Уобичајени рад пилота и морнара.

      Где је здраво Доналду Куку?
  2. сааг
    сааг 31. мај 2015. 08:38
    +7
    „Очигледно, Американци нису заборавили инцидент у априлу 2014, када је један Су-24 заправо „искључио“ сву опрему најновијег америчког разарача са елементима ракетног одбрамбеног система Доналд Кук“, додао је он.

    Изгледа да ово пише Рогозин :-)
    1. НЕКСУС
      НЕКСУС 31. мај 2015. 08:52
      +2
      Цитат сааг
      „Очигледно, Американци нису заборавили инцидент у априлу 2014, када је један Су-24 заправо „искључио“ сву опрему најновијег америчког разарача са елементима ракетног одбрамбеног система Доналд Кук“, додао је он.

      Кукову електронику нису угасили Кхибини Су 24, већ обалски ЕВ систем „Монолит“ ракетног система Бастион.То је потврдио и БДП. hi
      1. древни
        древни 31. мај 2015. 09:42
        +4
        Цитат: НЕКСУС
        Систем обалског електронског ратовања „Монолит“ ракетног система „Бастион“


        Какве везе "Монолит" има са "Бастионом"? белаи У смислу "стајао поред"? вассат
        1. Терски
          Терски 31. мај 2015. 22:48
          +9
          Цитат: древни
          Какве везе "Монолит" има са "Бастионом"
          Да, како си са Су24
          Уређај и средства СЦРЦ Бастион
          Састав особља:
          - 2 ТПК са крстарећим надзвучним ракетама "Јахонт" К-310;
          - мобилни лансер К-340П израђен на МЗКТ-7930, прорачун 3 особе;
          - контролно возило МБУ К-380П направљено на КамАЗ-43101, посада од 4 особе. Као опција - МБУ на МКЗТ-65273.
          - сет опреме за повезивање са мењачем;
          - борбени аутоматизовани систем управљања;
          - сет алата за одржавање.

          Поред тога, да би се обезбедило испуњење борбених задатака, додатно су потребни:
          - транспортно-утоварна машина К-342П;
          - ДБ машина за подршку;
          - комплекс за потребе образовања и обуке;
          - хеликоптерски комплекс ТСУ 1К130Е опремљен Око радаром;
          - радарска детекциона станица "Монолит-Б".
          1. АзБооксВеди
            АзБооксВеди 1. јун 2015. 00:29
            0
            Цитат: Терски
            Особље састав:

            Цитат: Терски
            Поред тога, да би се обезбедило испуњење борбених задатака, додатно:


            Не смета ти?
            Нисам стручњак, па ме занима да ли постоји нешто што се ДОДАТНО тражи?
            1. Коментар је уклоњен.
        2. Руссиан063
          Руссиан063 1. јун 2015. 13:24
          -1
          Ваш АзБукиВеди навигатор нам је већ рекао о вашим најширим хоризонтима. И ви летите на Сушки .. али овај пост показује да када не летите, седите за Монолитх-овом конзолом. а такође идите на пароброде да упознате своје америчке пријатеље.
  3. РиверВВ
    РиверВВ 31. мај 2015. 08:42
    -КСНУМКС
    Опет, староседеоци имају проблема са Куком? Драма, међутим... Залихе кокица.
  4. сергКСНУМКС
    сергКСНУМКС 31. мај 2015. 08:43
    0
    Колико ће јаких америчких морнара овог пута дати отказ?
    1. Енот_33
      Енот_33 31. мај 2015. 08:58
      +3
      Што се тиче Кука, ову информацију ништа не потврђује, али лепо звучи.
      1. НЕКСУС
        НЕКСУС 31. мај 2015. 09:08
        +4
        Цитат: Енот_33
        Што се тиче Кука, ову информацију ништа не потврђује, али лепо звучи.

        А ти гледај филм „КРИМ ВРАТИ СЕ КУЋИ“.Тамо ће ти БДП лично све потврдити и објаснити. hi
        1. Енот_33
          Енот_33 31. мај 2015. 09:14
          -КСНУМКС
          Да ли је БДП лично потписао ове извештаје? ГВП је много причао у последње време. Чак се сећам да је обећао да нафта неће пасти испод 80 долара. Можете да дате минус, али чини ми се да је ово још једно пропагандно пуњење, као код Кука.
          1. БАИКАЛ03
            БАИКАЛ03 31. мај 2015. 10:45
            -8
            Ракун у природи
        2. ЕвгНик
          ЕвгНик 31. мај 2015. 09:41
          -2
          Цитат: НЕКСУС
          погледајте

          НЕКСУС, нећете веровати, нисам гледао ниједан филм. Само не желимо да гледамо шта нам говоре. Фокусирам се само на своје црево. Међутим, патриота. Не Путин него Русија.
          1. НЕКСУС
            НЕКСУС 31. мај 2015. 09:49
            +8
            Цитат од ЕвгНик
            Међутим, патриота. Не Путин него Русија.

            И одмах сте ме етикетирали,како разумем.Драги ја сам патриота своје земље,али истовремено поштујем председника који је извукао Русију из разарања 2000-их.И ваше је право да критикујете,осећате или једноставно не разумеју.Као ГАРАНТ државности и образа државе председник нема право да оперише непровереним подацима (амерички орангутан се не рачуна) и зато такве изјаве радије схватам озбиљно. hi
            1. ЕвгНик
              ЕвгНик 31. мај 2015. 10:20
              +1
              Цитат: НЕКСУС
              И одмах си ми ставио етикету

              Ја не етикетирам. Пажљиво пратим ваше коментаре и свиђају ми се. Свако има своје мишљење о Путину. Као и друге важне личности. Можете причати о томе, али не у етеру.
              1. НЕКСУС
                НЕКСУС 31. мај 2015. 10:30
                +2
                Цитат од ЕвгНик
                Ја не етикетирам.

                Извините ако сам направио грешку на вашем налогу. hi
                Цитат од ЕвгНик
                Пажљиво пратим ваше коментаре и свиђају ми се

                Лубианка? Д (шалим се)
                А што се тиче етикета уопште...ако човек воли своју државу и поштује председника, назива се џинго-патриотом.И концепт ПАТРИОТ постаје увредљив.Људи који ову реч користе у увредљивом облику су или прилично уски- паметних људи, или им није познат осећај патриотизма.Да није, како кажу мудраци, у Другом светском рату (РАДОСТ-РОДОЉУБЉЕ) не би било 9. маја. дижући се у јуриш вичући ЗА ОТАЏБИНУ!ЗА СТАЉИНА! били су ови врло џингоистички патриоти.А сад је ово прљава реч.
                1. регион58
                  регион58 31. мај 2015. 13:21
                  +7
                  Цитат: НЕКСУС
                  ако човек воли своју земљу и поштује председника, назива се џингоистичким патриотом

                  Можда нешто нисам разумео у вашој изјави, али ипак дозвољавам себи цитат:
                  Значење речи Ура-патриотизам према Ефремовој:
                  Ура-патриотизам - Безобзирно дрско, неосновано, хвалисаво, лажно патриотизам.

                  Значење речи Ура-патриотизам према Ожегову:
                  Ура-патриотизам - разметљиви и бучни патриотизам

                  Што се тиче отаџбинског рата: у данима своје дивље младости гњавили су ветеране како су тамо квасили Немце, али ниједан није рекао да кажемо да смо тамо били лако, један је остао. Али чињеница да је Немац озбиљан човек и да је вредело много труда да се савлада, било је таквих разговора.
                  Ово сам ја на чињеницу да су УРА и цхеерс-патриот различити појмови.
                  У вези са чланком: џинговске патриоте вичу: види како смо га уплашили, сви су у рушевинама ако ишта, а родољуби пишу: дошао је у извиђање, да сазна колико имамо овде, али наши бродови неће бити довољни. ...
                  1. НЕКСУС
                    НЕКСУС 31. мај 2015. 19:42
                    +1
                    Цитат из регион58

                    Значење речи Ура-патриотизам према Ожегову:
                    Ура-патриотизам - разметљиви и бучни патриотизам

                    Ожегов нема такву фразеолошку јединицу.Нема потребе за инсинуацијама.
                    Цитат из регион58
                    Ово сам ја на чињеницу да су УРА и цхеерс-патриот различити појмови.

                    Концепт УРА-ПАТРИОТ је глупост сам по себи јер неки "паметни познаваоци руског језика" покушавају да у њега уложе концепт глупе безобзирности.У РУСКОМ ЈЕЗИКУ НЕМА ТАКВОГ ПОЈМА КАО УРА-ПАТРИОТ. И сам размишљаш како можеш да будеш мало патриота (да ли је уопште патриота, али није чудно?), као што не можеш да будеш претерани патриота, и ово је глупост.То је као да си мало трудна или мало ожењен.Слажем се, потпуна глупост .Пре писања и употребе оваквих фразеолошких јединица, проучи материју.
                    А о овом чланку сви одлично разумеју зашто је овај разарач ушао и зашто су га отерали.Само поједини појединци озбиљно верују жваћући паметним погледом очигледне ствари типа шта се радујеш ишао и он да узме очитавања са локатора и система за електронско ратовање, а ти си толико глуп да се смејеш не схватајући ово - да овде седе ускогруди људи, али су паметни и проницљиви...
                    Да ли се прича са Куком одиграла? Имала је. И зато има људи који су желели да исмеју ову вест, а не да пишу очигледне фразе. Неопходно.
                    За мене, појам ПАТРИОТИЗМА, по дефиницији, не може се користити у пежоративном облику, јер је то осећање узвишено и чисто. hi
                    1. регион58
                      регион58 31. мај 2015. 20:53
                      +1
                      Цитат: НЕКСУС
                      У РУСКОМ ЈЕЗИКУ НЕМА ТАКВОГ ПОЈМА КАО ПОЖУР ПАТРИОТ.

                      Укуцајте у било ком претраживачу "наздравље-патриота" - прочитаћете, иначе ћете добити да има кундак али нема речи.
                      Цитат: НЕКСУС
                      Да ли се прича са Куком одиграла?

                      Који? Постоји неколико опција. Па, бар ћуте о Хибинима у последње време.
                      Цитат: НЕКСУС
                      .А ко има лош смисао за хумор и замишља некаквих џингоистичких патриота

                      А какав је хумор? Чињеница да имамо све капе, ако ништа? Тако усран хумор, боље него ништа од овога.
                      Цитат: НЕКСУС
                      За мене, појам ПАТРИОТИЗМА, по дефиницији, не може се користити у пежоративном облику, јер је то осећање узвишено и чисто.

                      Слажем се, али како разликовати праве патриоте од лажних? Надам се да знате израз „на речима, он је Лав Толстој, а у стварности пакао је једноставан“?
                      1. НЕКСУС
                        НЕКСУС 31. мај 2015. 21:02
                        +3
                        Цитат из регион58
                        Укуцајте у било ком претраживачу "наздравље-патриота" - прочитаћете, иначе ћете добити да има кундак али нема речи.

                        Написали сте да Ожегов има такав концепт.Знате, прво сам помислио да ми се нешто десило са сећањем.Узео сам Ожегов речник и заиста се испоставило да ОН НИЈЕ ИМАО ТАКАВ ПОЈАМ.
                        Цитат из регион58
                        Који? Постоји неколико опција. Па, бар ћуте о Хибинима у последње време.

                        У филму „Крим, повратак кући“ све је било јасно и разумљиво објашњено.

                        Цитат из регион58
                        А какав је хумор? Чињеница да имамо све капе, ако ништа? Тако усран хумор, боље него ништа од овога.

                        Мислиш да је паметније писати очигледне ствари или ти као друг ДРЕВНИ мислиш да је само Васерман паметнији од тебе, а остали ништа не разумеју и не знају?
                        Цитат из регион58
                        Слажем се, али како разликовати праве патриоте од лажних?

                        Не постоји НЕДОПАТРИОТ, као што нема ни ПЕРЕПАТРИОТ. Ово је глупост.Човек је или патриота или није.
                      2. регион58
                        регион58 31. мај 2015. 21:24
                        -1
                        Цитат: НЕКСУС
                        Не постоји НЕДОПАТРИОТ, као што нема ни ПЕРЕПАТРИОТ. Ово је глупост.Човек је или патриота или није.

                        Какве то везе има са НЕДО или ПРЕ. Код нас (и не само код нас) сви посланици себе називају патриотама. Не постоји нико ко би рекао да није патриота. Да ли мислите да су „сви углас...“ (у даљем тексту)? Како назвати онога ко под маском патриотизма чини своја мрачна дела?
                        Цитат: НЕКСУС
                        Или ти као друг ДРЕВНИ мислиш да је само Васерман паметнији од тебе, а остали ништа не разумеју и не знају?

                        Где сам изразио своје тврдње о ексклузивности? Прелазак на личности сматрам главним знаком недостатка аргумената. Због овога, дозволите ми да напустим, сматрам даљу дискусију бесмисленом.
                      3. Руссиан063
                        Руссиан063 1. јун 2015. 13:37
                        -2
                        Најдостојнији хумор је о недостатку речи за појам свештеника? Па и ти имаш хумор, а не фонтану. па ко има каквог хумора.. а жеља да се смеје душману сасвим је достојна
                  2. Руссиан063
                    Руссиан063 1. јун 2015. 13:34
                    0
                    Биће ... биће доста бродова ... таквих да непријатељима не би пало на памет да проверавају своју борбену способност ... Јесте ли већ рекли УРА-патриотизам?
                2. древни
                  древни 31. мај 2015. 19:00
                  0
                  Цитат: НЕКСУС
                  , називају га џингоистичким патриотом.


                  Овде волите да се "урја-патриоте" држе свега доброг... било председника, било ваше ДРЖАВЕ.
                  "Урија-патриота" је .. па генерално, како рече Раикин, "идеолошко ОДОБРЕЊЕ", коме .... у очима, али ипак Божја роса " вассат
                  Зато немојте мешати ПАТРИОТЕ и "урја-патриоте" .. нису компатибилни појмови! војник
                  1. НЕКСУС
                    НЕКСУС 31. мај 2015. 19:23
                    -1
                    Цитат: древни
                    Овде волите да се "урија-патриоте" држе свега доброг..

                    Јеси ли разумео шта си написао?
                    Цитат: древни
                    .Председнику па својој ДРЖАВИ.
                    "Урија-патриота" је .. па генерално, како рече Раикин, "идеолошко ОДОБРЕЊЕ", коме .... у очима, али ипак Божја роса "

                    Очигледно сте ставили појам патриотизма у раван са безобзирношћу ... Очигледно, у вашој школи на руском, драги, било их је 2. hi
                    Цитат: древни
                    Зато немојте мешати ПАТРИОТЕ и "урја-патриоте" .. нису компатибилни појмови!

                    Опет глупост.Објаснићу ти као понављач.Не можеш бити мало трудна или пола патриота.А ти јавно једноставно показујеш незнање језика,а чврсто верујеш да изгледаш много паметно.
                    Па застава ти је пругаста у рукама.
                    1. регион58
                      регион58 31. мај 2015. 21:03
                      0
                      Цитат: НЕКСУС
                      Објаснићу ти као понављач.

                      Нимбус не притиска?
                      1. НЕКСУС
                        НЕКСУС 31. мај 2015. 21:08
                        +2
                        Цитат из регион58
                        Нимбус не притиска?

                        Зашто питање?Само да се убодеш?Очигледно си сада веома задовољан собом.
                      2. Терски
                        Терски 31. мај 2015. 22:53
                        +3
                        Цитат из регион58
                        Нимбус не притиска?

                        Јеси ли стигао на време? Не треба да будеш непристојан...
                      3. АзБооксВеди
                        АзБооксВеди 1. јун 2015. 00:35
                        +2
                        Цитат: Терски
                        Не треба да будеш непристојан...

                        Наравно, ово се не сматра грубошћу -
                        Цитат: НЕКСУС
                        Опет глупост.Објаснићу ти као понављач.

                        лол
                3. Коментар је уклоњен.
                4. денисКСНУМКС
                  денисКСНУМКС 3. јун 2015. 13:31
                  0
                  Драги НЕКСУС.

                  А ако воли своју земљу, а не поштује председника, да ли је ово „проклети либерал“?
                  Чини ми се да критика власти не утиче на патриотизам.
            2. сааг
              сааг 31. мај 2015. 10:22
              -3
              Цитат: НЕКСУС
              .Као ЈАМАЦ државности и образ државе председник нема право да оперише непровереним подацима

              Гарант је прво рекао да је одлука о припајању Крима донета на основу референдума на Криму, али у филму који сте поменули, гарант каже да је одлука донета пре референдума...
              1. НЕКСУС
                НЕКСУС 31. мај 2015. 10:34
                +3
                Цитат сааг
                да је одлука донета пре референдума...

                Али након резултата референдума дошло је до поновног уједињења. БДП за такве људе, како сте објаснили, ако би Кримљани желели да остану у саставу Украјине, Крим би остао у њој. hi
                1. сааг
                  сааг 31. мај 2015. 10:43
                  -4
                  Цитат: НЕКСУС
                  Али након резултата референдума дошло је до поновног уједињења. БДП за такве људе, као што сте објаснили, Кримљани би желели да остану део Украјине, Крим би остао у њој

                  Тачно је, дакле, али после оваквих вербалних увреда се некако мање жели веровати, а и након што неко ко је служио у „авангарди партије“ стави партијску књижицу на сто 1991. године, то код њега изазива још већу сумњу. Као што је Вељуров рекао тетки Кости са Покровских капија: "Не, сумња" :-)
                  1. НЕКСУС
                    НЕКСУС 31. мај 2015. 10:49
                    +1
                    Цитат сааг
                    човек који је служио у "авангарди партије" ставља партијску књижицу на сто 1991.

                    А 91. извините ко је дошао на власт не подсећајте?Човек који је служио у "авангарди партије" био је пре свега патриота своје Отаџбине (друге ту не држе) и из шта је ЕБН урадио сваком нормалном од немоћи и огорчености тресле су се чељусти.А то Путин није знао из новина и ТВ.Тако да не треба искривљавати.
                    1. сааг
                      сааг 31. мај 2015. 10:52
                      -5
                      Цитат: НЕКСУС
                      А 91. извините ко је дошао на власт, не подсећајте?

                      И какве ово везе има, ако је принципијелан присталица комунистичке идеје ништа га није спречило да уради ово, али видите Јељцин је дошао и значи да треба да стави партијску књижицу као што је ставио, ово значи да је или првобитно био каријериста, или нестабилан, па нема вере, не треба да се вређаш за председника, није ти шурак, он себе назива либералом, одобрава рад владу, зашто да се вређаш за њега?
                      1. НЕКСУС
                        НЕКСУС 31. мај 2015. 11:00
                        +4
                        Цитат сааг
                        зашто би се увредио на њега?

                        Не вређам се.Шта говори и ради он зна и сам.У исто време разумем колико срања извини још треба да зграби да би држава и народ слободније дисали.негде му фали и прави грешке, он је жив човек, и жели просперитет својој земљи.А како ће то постићи, он сам одлучује.Ако вам се не свиђају његови методи управљања, седите у његову столицу и покушајте да будете бољи.
                      2. сааг
                        сааг 31. мај 2015. 11:07
                        -2
                        Цитат: НЕКСУС
                        Ако вам се не свиђају његове методе управљања, седите у његову столицу и покушајте да будете бољи.

                        „Није све тако једноставно” (Ц) из неког разлога, он је само инфериоран у односу на свог тандем партнера, вероватно зато што одобрава његов рад, иако многе његов „рад”, најблаже речено, изненађује.
                      3. НЕКСУС
                        НЕКСУС 31. мај 2015. 11:13
                        +4
                        Цитат сааг
                        зашто је само инфериоран у односу на свог тандем партнера

                        Једном тих дана, у интервјуу ВВП-у, рекао је да се највише плашио да ће све што је урадио и до чега је земља дошла бити изгубљено и уништено.Стога, сигуран сам да је убацио ајфон његова столица.
                        Уосталом, седите исти Зјуганов или Прохоров у председничку фотељу, није чињеница да бисмо се сада осећали добро и детелина, а Лабудови и Војевода не би били исечени као 90-их.
                      4. сааг
                        сааг 31. мај 2015. 11:32
                        -1
                        Цитат: НЕКСУС
                        Уосталом, седите исти Зјуганов или Прохоров у председничку фотељу, није чињеница да бисмо се сада осећали добро и детелина, а Лабудови и Војевода не би били исечени као 90-их.

                        У СССР-у су створени њихови гувернери и други лабудови и чика Зју, упркос свом неборбеном изгледу, није ставио партијску књижицу на сто, али о Прохорову, да, овде је лако
                      5. Руссиан063
                        Руссиан063 1. јун 2015. 13:46
                        0
                        Видите ли неког другог достојног поред В.В., П. Имена имена?
                      6. Кезмар
                        Кезмар 31. мај 2015. 22:00
                        +2
                        Немојте писати лепе речи.Да ли сте питали Путина зашто је то урадио? 1990. ставио сам партијску књижицу и изјаву „...у вези са неслагањем са политиком партије у овој фази...”. КПСС је сама себе уништила. Политичко самоубиство. (да, радим као возач, иначе ме запишите као каријеристу).
                      7. Руссиан063
                        Руссиан063 1. јун 2015. 13:48
                        -1
                        типичан каријериста ..))) циљаш на старијег возача?)))))
                      8. Кезмар
                        Кезмар 1. јун 2015. 21:14
                        0
                        Александре, завршавам недељу и по и на улици, због ликвидације предузећа. Данас сте урадили одличан посао на страници! Срећно.
    2. Ерагон
      Ерагон 31. мај 2015. 09:12
      +15
      Цитат: серг1970
      Колико ће јаких америчких морнара овог пута дати отказ?

      Џабе се смејеш. Скенирање и анализа параметара руске опреме за електронско ратовање се врши ради развоја „протуотрова“. Мало је разлога за смех.
      1. НЕКСУС
        НЕКСУС 31. мај 2015. 09:14
        0
        Цитат од Ерагона
        Џабе се смејеш. Скенирање и анализа параметара руске опреме за електронско ратовање се врши ради развоја „протуотрова“. Мало је разлога за смех.

        Јесу ли сада „угасили“ „Росу“ Отишао је без ичега захтева
        1. Ерагон
          Ерагон 31. мај 2015. 09:25
          +3
          Цитат: НЕКСУС
          Али да ли је сада нешто "угасило" "Росу"?

          Да, како можемо знати? Ни Пентагон ни Министарство одбране нас не извештавају. Да, и није потребно „гасити“, довољно је да се опрема за електронско ратовање једноставно напаја (укључује).
        2. Виктор Велики
          Виктор Велики 31. мај 2015. 09:38
          0
          Цитат: НЕКСУС
          Јесу ли сада „угасили“ „Росу“ Отишао је без ичега

          Ни тада ни сада их нико није ни „угасио”. Роса су отерали уперивши Бастионе у њега, а ево и сличне приче.
        3. гоблин74
          гоблин74 31. мај 2015. 15:12
          +2
          свака манифестација активности је већ резултат - као једна од опција - само тако нико неће да ложи гориво - дошли су - значи да су тражили нешто
        4. древни
          древни 31. мај 2015. 19:02
          +1
          Цитат: НЕКСУС
          Отишао је без ичега


          Ово је за тебе лично командант разарача.. "пријавио" Д
          1. НЕКСУС
            НЕКСУС 31. мај 2015. 19:26
            -3
            Ово је за тебе лично командант разарача.. "пријавио" Д[/ Куоте]
            [куоте = древни] Ово је за тебе лично командант разарача.. "пријавио" [/ куоте]
            Не, а ти?
            1. древни
              древни 31. мај 2015. 19:50
              +6
              Цитат: НЕКСУС
              Не, а ти?


              Шта у вези мене? Хоћеш да кажеш да је .. "отишао је без ичега" Д Али по мом мишљењу „без ничега“ није борбена мисија војник , поготово што ништа није сметало нити претило разарачу па .. бука је негде на небу .. па не омета "рад".
              Дакле, овде још треба .. "размислити" "ко је .. ху" (како кажу Британци) hi
              1. НЕКСУС
                НЕКСУС 31. мај 2015. 19:57
                0
                Цитат: древни
                А по мени "ни са чим" није испуњење борбеног задатка, тим пре што ништа није сметало нити претило разарачу, па.. бука негде на небу.. па не омета "рад".

                Ово је твоје мишљење, моје мишљење је другачије.И изгледа да се ни капетан разарача, ни летач на СУ-24, ни ти ни ја нисмо јавили са извештајем.
                Осим тога, објашњавајући овде очигледне ствари као што је - ушао да провери борбену способност обалних снага итд, да ли ви озбиљно верујете да ово "навијачи-патриоте" не разумеју? Да ли се сматрате паметнијим?
                Када наши авиони баражирају на својим границама, одвија се потпуно исти посао, само се улоге мењају.
  5. свп67
    свп67 31. мај 2015. 08:43
    +8
    Да, често су нас посећивали. Штета што сада немамо слободне бродове, иначе не би шкодило да гледамо Кубу чешће...
    1. ссла
      ссла 31. мај 2015. 08:54
      +6
      Цитат из: свп67
      Да, често су нас посећивали.

      Једна од идеја „каубоја са пером у опери“ са надом да ће Русија негде одустати. Нико не сумња у подлост козјих пентагонских кашица!!
    2. древни
      древни 31. мај 2015. 10:03
      0
      Цитат из: свп67
      Штета што сада немамо слободне бродове,


      Како не, али наше све је БДК???И Граченки, и Рапторс, и Дугонги, и Тегљачи итд. итд.

      Није "зезање" што је Самум послат на Медитеран? регрес (на крају крајева, ако погледате карактеристике перформанси, онда он генерално треба да наручи посебан танкер "са дометом захтева

      А фраза је оваква ... "лакирање" ... нема слободних бродова, да..... сви су заузети ... разумете даноноћно ... сви патролирају и патролирају Д
  6. кккк
    кккк 31. мај 2015. 08:44
    +11
    Само су хтели да разјасне могућности опреме за електронско ратовање на одговарајућој опреми. Отуда сви ови „плесови с тамбуром“.
    1. Фарид47
      Фарид47 31. мај 2015. 08:48
      +2
      Слажем се као и увек
  7. асззз888
    асззз888 31. мај 2015. 08:44
    +1
    Борзои Мерикатос испод штампе.
    И боље је под авијацијом или "спустити" "Бастион" на њих.
    1. авт
      авт 31. мај 2015. 09:10
      +3
      Цитат од асззз888
      И боље је под авијацијом или "спустити" "Бастион" на њих.

      За шта??? Е сад, да су ушли у територијалне воде, али дубље – изашли би изван звучне баријере на малој висини – то би била бројка! А онда -,, Хибини, "Бастион", подвлачи .....,, Економија треба да буде економична" - лакше је, лакше је на вашој територији - акваторију, јефтиније је и разумљивије.
  8. влад.сваргин
    влад.сваргин 31. мај 2015. 08:46
    +2
    Очигледно им (изузетним и преокупираним) за нормално разумевање једне лекције није довољно?!
  9. микх-корсаков
    микх-корсаков 31. мај 2015. 08:48
    +2
    Да ли је могуће пронаћи удаљенији кутак за шетњу? Али озбиљно, волео бих да знам зашто је он (разарач) отишао тамо. Ако у обавештајне сврхе, онда се сада све види са сателита. Ако ради провокације. јефтиније је авионом.
    1. вексха50
      вексха50 31. мај 2015. 09:31
      +1
      Цитат: микх-корсаков
      Ако у обавештајне сврхе, онда се сада све види са сателита.


      Са сателита се не може скенирати систем електронског ратовања, као и рад радарских објеката, а не могу се уклонити параметри...
      1. микх-корсаков
        микх-корсаков 31. мај 2015. 10:06
        0
        Јесте, али за то. да би се узели параметри опреме за електронско ратовање, није потребно ићи тако дубоко, до границе ТВ-а, тим пре што се, према нашем саопштењу, врши стални мониторинг широм Црног мора.
        1. древни
          древни 31. мај 2015. 11:25
          +1
          Цитат: микх-корсаков
          не треба ићи тако дубоко, до границе ТВ-а


          И да би се „загледало“ дубље у територију Руске Федерације, и да се провери и темпира време реаговања и одзива итд. итд.
          Само 2 Урија-патриота "сањају" да су Американци тако ... изашли на море у шетњу вассат
          1. ГрадусХуК
            ГрадусХуК 31. мај 2015. 11:43
            0
            Следећи пут могу да га добију са свог једног дубоког места ако будеш имао среће)) из темпираних реактанта!
      2. коте119
        коте119 31. мај 2015. 14:48
        +1
        Цитат: вексха50
        Са сателита се не може скенирати систем електронског ратовања, као и рад радарских објеката, а не могу се уклонити параметри...


        Варате се, постоје РТР сателити, они су специјално дизајнирани за ово
  10. ссн18
    ссн18 31. мај 2015. 08:48
    +5
    Па, "изузетно" не стаје баш на дупе. Како су то својим просјачењем добили, само некакав садомазо.
    И џабе се одвезли, требало је чекати гранични прелаз и дахтати. Погледате и чини се да ум укључује мозак.
  11. схисхакова
    схисхакова 31. мај 2015. 08:49
    +2
    Хвала вам – наше границе су под поузданом заштитом.
  12. ЛМаксим
    ЛМаксим 31. мај 2015. 08:49
    +6
    Тако је. У биоскопу се боре против зла, не штедећи свој стомак. А овде је све стварно, рат је рат, а живот је скупљи. Сада чекамо кукњаве изјаве Стејт департмента о тешким акцијама Русије против безопасног америчког брода који је управо пецао у близини граница стране државе.
  13. -брдо-
    -брдо- 31. мај 2015. 08:51
    0
    време је за пеглање Американаца.....
    1. ЕвгНик
      ЕвгНик 31. мај 2015. 09:47
      +1
      Цитат: -Бугор-
      време је за пеглање Американаца

      Угасите јасно. У Црном мору им нема шта да раде, иако су га велики Украјинци ископали.
      1. ЕвгНик
        ЕвгНик 31. мај 2015. 10:03
        +3
        Да ауто едитор ради пуном снагом.Писао копар (тако се зову) уређивао на Украјинце. Браво!
        1. древни
          древни 31. мај 2015. 19:06
          +1
          Цитат од ЕвгНик
          .Написао копар (тако се зову) уредио на Украјинце. Браво!


          А шта хоћете ... сајт има статус званичног медија, тј. доноси линију Службеника... Званичници кажу - "колеге, партнери, братски људи итд." ..." а ми имамо..? Д
  14. антикиллер55
    антикиллер55 31. мај 2015. 08:56
    0
    И ово је морало да се „отплати“ пошто ови глупани први пут не разумеју. А онда би "случајно" налетео на мину из Другог светског рата лол Носиоци шитократије више нису гурали нос.
  15. Коментар је уклоњен.
  16. ВезхЦхел
    ВезхЦхел 31. мај 2015. 08:59
    +2
    Извините, од када је Су-24 постао јуришни авион? белаи
    Али наши другови! добар
    1. екалек2
      екалек2 31. мај 2015. 10:12
      +2
      Цитат: ВезхЦхел
      Извините, од када је Су-24 постао јуришни авион?

      Ко је био и остао.. Или је био ловац или бомбардер?? Мајстор за све..Ако "ваф" каже да је боље да није, онда је тако.Нема разлога за сумњу..
  17. Коментар је уклоњен.
  18. Коментар је уклоњен.
  19. ВладимирКСНУМКС
    ВладимирКСНУМКС 31. мај 2015. 09:01
    +1
    Изгледа да су одлучили да понове експедицију Колумба, тражили су Индију)))
  20. брдски стрелац
    брдски стрелац 31. мај 2015. 09:08
    +3
    Произвођачи душека се не умарају да испоручују образовне циљеве нашима на Криму. Добро урађено. Имитирати такав циљ својим средствима кошта, и то много. И овде плива „испод гепека” напред-назад, а авијација има прилику да вежба. Јасно је да је у току извиђање, они нас „пишу“, а ми то пишемо. Тражите рупу на Криму. Дакле, у целом акваторију Црног мора нема никаквих рупа.
  21. Коментар је уклоњен.
  22. Сига77
    Сига77 31. мај 2015. 09:11
    +1
    Душеци вире иза угла као мали прљави трикови. Дакле, ово је нација "специјалних ефеката", они ће највероватније само демонстрирати своју "снагу", а ући ће у "отворени" сукоб иза леђа својих геј европских шесторки. Па нека се пењу, а ми ћемо им системе "угасити", за сада... Да имамо више добрих и другачијих бродова, наших за обуку.
  23. милион
    милион 31. мај 2015. 09:14
    +1
    Не заборавите руску пословицу Сједињених Држава: Ко нам дође са мачем, од мача ће погинути!
  24. нов_тецх.врн
    нов_тецх.врн 31. мај 2015. 09:23
    +4
    пароброд се бавио шпијунажом, за ово је провоцирао, средства обалске одбране, да би се доказали, отерали су га да не би био борзел, нажалост није било мина из другог светског рата на лицу места, па ништа, још има плићака...
  25. пвв113
    пвв113 31. мај 2015. 09:29
    0
    Посада разарача „Доналд Кук” осетила је ефикасност лечења опстипације од стране авијације Црноморске флоте, па је и посада разарача „Рос” одлучила да покуша лол
  26. монстер_фат
    монстер_фат 31. мај 2015. 09:33
    +5
    По броју „одговора“ из станица и система наше обалске одбране одређивали су квантитет и квалитет борбених система наше флоте и војске која им се супротставља. Тако рећи, интелигенција, али без „битке“. „Кук” је исто осетио прошле године, „Рос” – сада. Упоређивањем ових података, Американци ће израчунати колико је за ово време порасла одбрана Крима и темпо јачања наше групације и колико је то у складу са уверавањима и званичним информацијама наших власти. Само и све. "Рос" је испунио свој задатак. Чини ми се да „навијачи-патриоте“ који су овде на форуму у „патриотској помами“ ипак треба периодично да искључе „осећања“ којих има у изобиљу и укључе „мозак“, па макар и нису довољни.
    1. НЕКСУС
      НЕКСУС 31. мај 2015. 09:38
      +1
      Цитат од Монстер_Фат
      "Рос" је испунио свој задатак.

      Да ли си сигуран у вези овога?
    2. Енот_33
      Енот_33 31. мај 2015. 09:49
      +3
      Цитат од Монстер_Фат
      "Рос" је испунио свој задатак.

      све што кажеш је тачно. али и даље чекаш. за пар дана хакови ће писати о гомили извештаја америчких морнара који су се опет уплашили злих руских авиона.
      1. НЕКСУС
        НЕКСУС 31. мај 2015. 10:05
        +4
        Цитат: Енот_33
        све што кажеш је тачно. али и даље чекаш. за пар дана хакови ће писати о гомили извештаја америчких морнара који су се опет уплашили злих руских авиона.

        Сећам се какве су се вербалне битке овде одвијале пре филма „Крим, повратак кући.“ Неки други су звали Ура патриоте, они су пак говорили о проамеричким послушницима... онда је филм прошао и они који су тврдили да је ово цела прича са Куком лажним је неко време ћутала... А сада се овај спор распламсава са новом снагом.
        Али добро, да је неки Васја Пупкин проговорио и потврдио ову чињеницу у етеру, још би се могло причати о лажној историји овог издања.Али ПРЕДСЕДНИК ДРЖАВЕ је потврдио, а скептици су сада променили тактику, кажу да ће веровати Би-Би-Си, Ен-Би-Си, глас Америке, РТВИ, али не и председника Русије, па то је твоје право.
        1. сааг
          сааг 31. мај 2015. 10:27
          -4
          Цитат: НЕКСУС
          Али ПРЕДСЕДНИК ДРЖАВЕ потврдио

          свеједно мораш да живиш својом главом, а неПрофесор Довелл председник :-)
          1. НЕКСУС
            НЕКСУС 31. мај 2015. 10:39
            +2
            Цитат сааг
            свеједно мораш да живиш својом главом, али непрофесор Дауел је председник :-)

            Зашто бити безобразан?Председник Путин шеф моје државе.Има свој посао и живот.И вероватно се разуме у свој рад много више од вас, мене и свих паметних људи који овде циче о џинговском патриотизму.Ја сам ПАТРИОТА МОЈА ДРЖАВА И апсолутно се не стидим, поносим се њоме.
            1. сааг
              сааг 31. мај 2015. 10:47
              0
              Цитат: НЕКСУС
              Зашто бити непристојан?

              Ох, јеси ли прихватио савет да живиш главом због безобразлука?
              1. НЕКСУС
                НЕКСУС 31. мај 2015. 10:53
                +2
                Цитат сааг
                Ох, јеси ли прихватио савет да живиш главом због безобразлука?

                Ви сте, поштовани за осећај такта, чули било шта, прича се да то није поништено.
                Што се тиче "савета", немој да бринеш толико за мене. Ти се очигледно сматраш веома паметним, пошто пљујеш на културу комуникације и пишеш такве постове.
          2. Енот_33
            Енот_33 31. мај 2015. 10:41
            -1
            Цитат сааг
            свеједно мораш да живиш својом главом, али непрофесор Дауел је председник :-)

            ово је клиника. овде је бескорисно расправљати.
            1. сааг
              сааг 31. мај 2015. 10:48
              -2
              Цитат: Енот_33
              ово је клиника. овде је бескорисно расправљати.

              знаш да твој пост функционише у оба смера :-)
        2. тлахуицол
          тлахуицол 31. мај 2015. 10:58
          +2
          Председник је у филму потврдио само пренос Бастиона – то је то! Гашење Хибинота и 27 извештаја су за њега измислили и изнели новинари - размислите о овом тренутку. Чак и то што је Кук одмах бацио - а онда су лагали - био је на мору до краја априла. Упропастио је добар филм
    3. древни
      древни 31. мај 2015. 10:06
      -1
      Цитат од Монстер_Фат
      Чини ми се да „навијачи-патриоте“ који су овде на форуму у „патриотској помами“ ипак треба периодично да искључе „осећања“ којих има у изобиљу и укључе „мозак“, па макар и нису довољни.


      Напишите све ВЕОМА ТАКО,+! Али постоје две тачке:
      1. Али шта је са "уриа", "устајемо са колена" и тако даље. и то у истом духу..
      2. А приори, кост не може МИСЛИ.. јер ОНА је кост, иако кажу да има мозга у костима, али.. ово није за сајт "уриа-патриоте" војник
      1. монстер_фат
        монстер_фат 31. мај 2015. 11:19
        -1
        Напомена за "Ура-патриоте": хттп://варфилес.ру/схов-89334-пентагон-не-заметил-демарсха-россииских-самолетов-
        против-есминца-ссха.хтмл
      2. регион58
        регион58 31. мај 2015. 22:09
        +4
        Цитат: древни
        Али шта је са "урја", "устајемо са колена" и тако даље. и у истом духу..

        Али да се разумемо, хајде да устанемо. Полако, са грешкама, понегде неспретно, али ипак устајемо. А изрека „срамота за државу“ више није толико актуелна, и нема више тог потпуног безнађа.
  27. Сива 43
    Сива 43 31. мај 2015. 09:35
    +3
    Ракете, гранате, авиони - рушевина за земљу))) довољно "једна таблета" - "случајно" је испливала брзином мине из периода Другог светског рата
  28. СЦХНИФЕР
    СЦХНИФЕР 31. мај 2015. 09:38
    +1
    "Росс" се прилично лако преименује у "Новоросс", питам се да ли су се Јенкији опскрбили заставом Андрејевског?
  29. МуадДиб
    МуадДиб 31. мај 2015. 09:44
    +7
    Они не предају историју.
    1. древни
      древни 31. мај 2015. 10:11
      0
      Цитат из МуадДиба
      Они не предају историју.


      Овде грешите .. одлично предају историју и познавајући тренутно стање Црноморске флоте .. слободно "шетају" где хоће и како хоће и раде шта им треба, тј. отвори на систему ОДБРАНЕ! војник

      Али раније ово није било, јер. онда би их одмах ударили у зубе, али сад ... зато возимо авионе, поготово бескорисне МР.
      Иако су сајт уриа-патриотс и МР-ки бомбардери белаи
      А наши медији су, генерално, већ отишли ​​даље.. сви Су-24 су били наоружани противбродским ракетама и све су укључили на „радијацију“ и били су само спремни да .. „пуцају“
      Па откуд им такве.. ови новинари "специјалисти". вассат
      1. алексеи980
        алексеи980 2. јун 2015. 23:02
        0
        /... зато возимо авионе, посебно бескорисне МР-ки /

        Извините, али јесте ли сигурни да ни тада ни сада МРЦ није имао задатак да поправља параметре америчких система, тј. „осећати” да тако кажем на дохват руке? Изгледа да су тада говорили да је нешто суспендовано, али не мора то бити ПТБ, већ нешто из посматрачког арсенала ЕВ трупа, има доста тајне. Па, или само испровоцирати Американце на активно експонирање, па да их снимају са обале?
        Чини се да је са обе стране сва ова гужва обичан рутински посао и то раде средствима која одговарају тренутном задатку.
  30. азбукин77
    азбукин77 31. мај 2015. 09:45
    -1
    Цитат: НЕКСУС
    "Доналд Цоок" здраво! Очигледно на "Росу" су већ чули за ову причу. лол
    Како, натоварили су цео товар пелена !!!
  31. МИХАЛИЦХ1
    МИХАЛИЦХ1 31. мај 2015. 09:47
    0
    Вероватно је тако нешто урађено на разарачу... добар
  32. барбитурат
    барбитурат 31. мај 2015. 09:47
    +4
    Уобичајена пловидба брода по ивици територијалних вода да би се ослушкивале и осетиле непријатељске антене, неко пише да је Рос извршио свој задатак, како се то зна?) Да ли је амерички капетан некоме пријавио свој задатак и резултат?) Неко? пише о инвалидним системима који користе станице за електронско ратовање, ни овде се ништа не зна. Американци само показују своје присуство и покушавају да кажу да им је стало до тога шта се дешава на овим просторима, то је све.
    1. НЕКСУС
      НЕКСУС 31. мај 2015. 09:52
      0
      Цитат: барбитурат
      Нормална пловидба брода дуж ивице територијалних вода

      Баш тако,ПЛИВАЊЕ Д
      1. барбитурат
        барбитурат 31. мај 2015. 10:09
        +2
        шта ти је сметало?
        1. НЕКСУС
          НЕКСУС 31. мај 2015. 10:11
          -1
          Цитат: барбитурат
          шта ти је сметало?

          Питате морнаре шта плута, а шта иде по морима и океанима. hi
          1. МИХАЛИЦХ1
            МИХАЛИЦХ1 31. мај 2015. 10:19
            +1
            Цитат: НЕКСУС
            Цитат: барбитурат
            шта ти је сметало?

            Питате морнаре шта плута, а шта иде по морима и океанима. hi

            Г плива до тачке ... (нисам морнар, али сам био опкољен пар пута))))
          2. барбитурат
            барбитурат 31. мај 2015. 10:23
            +5
            У почетку бисте се и сами заинтересовали за терминологију, шта је и како исправно, а истовремено читали приче о мору и поморцима разних аутора, где се слободно и природно користи термин „пливати и“пловити“. У исто време, нашли бисте некаквог капетана или навигатора и тражили да погледате диплому или сертификат, шта тамо пишу?Поморски капетан (навигатор) или поморски капетан?)) Да ли бисте желели да погледате у нека институција везана за возни парк, прочитајте натписе на вратима типа "ПЛАВ састав..." Поставите питање, скините капу увек имајте времена Д
          3. домаћица
            домаћица 1. јун 2015. 20:24
            +1
            Иду на купање. hi
    2. древни
      древни 31. мај 2015. 10:12
      +5
      Цитат: барбитурат
      Уобичајена пловидба брода по ивици територијалних вода да би се ослушкивале и осетиле антене непријатеља


      Ставите +! војник
  33. БОБКСНУМКС
    БОБКСНУМКС 31. мај 2015. 09:51
    +1
    Са таквим наоружањем као на америчком разарачу „Рос“. Такође можете мирно лежати на дну Црног мора.
    1. ЕвгНик
      ЕвгНик 31. мај 2015. 10:09
      0
      Цитат: БОБ044
      Такође можете мирно лежати на дну Црног мора

      Неће лежати, копер водоник сулфид ће га појести за неколико времена.
  34. Евил Цат
    Евил Цат 31. мај 2015. 10:06
    +4
    Је ли то оно што они зову разарач? Дужина 154 метра и један хелиодром. А Абрамович, иначе, има 162,5 и два хелиодрома. Међутим, саудијски принц Ал-Валид ибн Талал ал-Сауд Абрамович (и заједно са Американцима) се придружио. Његов Аззам је повукао 180 метара.
  35. мерием1
    мерием1 31. мај 2015. 10:06
    0
    Цитат: НЕКСУС
    Цитат: Лукицх
    није веровао и одлучио да провери

    Очигледно, кадровски састав разарача је веома велики, проблематично га је отпустити, па се саме изјаве шарају у серијама и без отпремнина до обале лол

    И да је у Аргентини војска потпуно глупа, да купује рекламну опрему од реклама? Да ли то значи да неће да провере? хоће ли га купити? раве!!!
  36. Евил Цат
    Евил Цат 31. мај 2015. 10:11
    +1
    Цитат: барбитурат
    Уобичајена пловидба брода по ивици територијалних вода да би се ослушкивале и осетиле непријатељске антене, неко пише да је Рос извршио свој задатак, како се то зна?) Да ли је амерички капетан некоме пријавио свој задатак и резултат?) Неко? пише о инвалидним системима који користе станице за електронско ратовање, ни овде се ништа не зна. Американци само показују своје присуство и покушавају да кажу да им је стало до тога шта се дешава на овим просторима, то је све.
    Да ли изгледате као стручњак? Да ли сте свесни да је употреба електронског ратовања редовна ситуација? А у овим ситуацијама Американци су увек били претерани.
    1. барбитурат
      барбитурат 31. мај 2015. 10:35
      +7
      Да, Бог је с тобом, зар стварно мислиш да чим се ратни брод (летелица) потенцијалног непријатеља приближи нашој територији, онда одмах почиње РЕ Фигхт?) Можда није укључио своје станице, само је слушао. на рецепцију, мислите да сте пожурили да заглавите било шта? У међународној пракси се не понашају тако, наравно, ово је моје мишљење)
  37. елка01
    елка01 31. мај 2015. 10:17
    -2
    Да ли Росов тим тражи изговор да изађе на обалу? Из "Кука" се одјавило 27 људи, па им је, изгледа, досадило служење. Д
  38. 31рус
    31рус 31. мај 2015. 10:18
    +5
    Поштовани, непријатеља не треба сматрати кукавицама и идиотима, разарач је провоцирао, то је његов задатак и он га је испунио, деловање наших снага (према чланку) поставља питање зашто су предузете мере (су-24), тек након сигнал о „дејствима разарача ометао рад наших бродова и обалних објеката „а ви сви вичете“ клиц
  39. 1536
    1536 31. мај 2015. 10:18
    -1
    Такође је било потребно прегледати складишта да би се видело да ли амерички „морнари” тамо носе робове на продају, као што су то обично чинили у XNUMX. веку. Њихова политика остаје иста.
  40. птс-м
    птс-м 31. мај 2015. 10:21
    0
    сувишно је рећи.Јенкији имају доста гејева у екипама, овде их сврби у петој тачки.и то их гура на провокацију.мозак им у овом тренутку отказује.природа је доказала.
  41. микх-корсаков
    микх-корсаков 31. мај 2015. 10:28
    -2
    Нисам то нигде прочитао. где је тачно Рос шетао ивицом територијалних вода. Ако је Крим. тада за радарско извиђање није било потребно слати разарач. Било је могуће послати барем хеликоптер, пошто су наши пријатељи и партнери, мислим, одавно поставили све што им је потребно на територији Херсонске области братске Украјине. Друга ствар. ако се инцидент догодио у области Сочија. онда се појављује верзија - покажи заставу. Али сви су одавно видели ову заставу и тамо сада нема БДП-а.
  42. Диксон
    Диксон 31. мај 2015. 10:41
    +1
    "Рос" је само урадио свој посао: разјаснио је параметре наших станица, осетио шта му је требало... можда је пао у воду, шта му је требало... Ово се вероватно може сазнати само на један начин - да се погледа Интернет да ли ће командант бити похваљен по повратку у базу..
  43. тирас85
    тирас85 31. мај 2015. 10:58
    +1
    Русија мора да се тако позиционира да ни у мислима нема жеље да улази у наше воде, у флоте НАТО земаља. За ово има свега!Оружане снаге Руске Федерације су спремне.
  44. сасха75
    сасха75 31. мај 2015. 11:29
    0
    Ево како би за овакво грабљење издвојених дубоких мина, посебно немачких, добро дошле оне које су случајно експлодирале после 70 година.
    1. домаћица
      домаћица 1. јун 2015. 20:30
      0
      Не, хвала! Не требају нам одвојене (а не одвојене) и никакве друге дубинске бомбе у нашем мору! И тамо немамо плићака, и не треба нам. Кренули - у Сочи, у Абхазију, у Грузија?За Турску, ово је на југу. шта
  45. мецхислав
    мецхислав 31. мај 2015. 11:51
    0
    Још једна фиктивна "победа"
  46. Проп
    Проп 31. мај 2015. 12:26
    0
    Цхмирие Мерикосовски. И тако се задржава. Па хоће кукавицу у дупе ......
  47. везист Панин
    везист Панин 31. мај 2015. 12:27
    +1
    Нећете разумети ове Американце, или воле када их вуку за реп и за гриву, или су толико ризични момци да су спремни да гину за своју Америку? Чињеница да су они, по овом питању, веома слични мазохистима, неоспорна је. Али то што су спремни да убијају у Црном мору за неке интересе политичара из своје Беле куће и Стејт департмента је мало вероватно! Нису спремни ни да једу чипс без кока-коле, а камоли да умру за „Бакс, Барака и рођени Вашингтон“.
  48. Петроф
    Петроф 31. мај 2015. 12:41
    +3
    Отварајући море, грабежљивци су урлали на југоисток, а потом
    они су, скачући с таласа на талас, смело јурнули "Храбри" и "Сабле".
    - Не гледај тамо! — викну Гуторов. - Ево их!
    Као да ми је платно поцепано изнад главе.
    Иза брда је избила тројка црвенокрилих машина и, урлајући, улетела
    море.
    И опет грми над плавом утихнулом водом. Сабљасти сјајни пропелери.
    Познато тињајуће брујање пројектила или бас жице.
    Шест бораца отерало предаторе са капија Авачког залива на исток!
    У пакао! У мору!
    .....
    Окренули смо се да последњи пут погледамо разараче. Ходали
    веома брзо, тако брзо да је вода каскадно падала по палуби.
    Вероватно су то били бродови високе класе.

    (ц) Главна ствар је издржљивост
    прича је написана 1938
  49. Коментар је уклоњен.
    1. Петроф
      Петроф 31. мај 2015. 13:00
      +2
      Цитат од рудолфа
      Вероватно Азов


      где половину обале заузима украјинска територија
      и где је недавно било окршаја између украјинских чамаца и милиција
    2. 1536
      1536 31. мај 2015. 18:50
      +1
      На свим старим енглеским картама Кс-КСВИ века, Црно море се звало Руско море. Британци су ово име извукли из арапских извора који датирају још раније.
      1. Коментар је уклоњен.
    3. древни
      древни 31. мај 2015. 19:25
      0
      Цитат од рудолфа
      Називати Црно море „нашим” или „домом” је помало непромишљено.


      Коначно се појавио бар један прави „Мореман“. колега +! пића Ипак, Боа Цонстрицтор Каа се "извукао" ... можда би се тада "урија-патриотска пена" угасила лол
    4. Мих
      Мих 1. јун 2015. 23:19
      0
      Акције Американца у близини наших терориста пре ће имати карактер упозорења или претње него провокације. љубав

      Радознали - природа претње? лаугхинг
      Шта је провокација? Ти, као друг Стаљин, ни рат ни мир. То је то ... до краја, Боже опрости. am
  50. Коментар је уклоњен.
    1. Петроф
      Петроф 31. мај 2015. 14:45
      +1
      Цитат од рудолфа
      Керчки мореуз иза Русије.


      Да ли Украјина плаћа пролаз својих бродова кроз Керчки мореуз?

      Цитат од рудолфа
      Украјински део Азовске обале је много мањи.


      у сваком случају, такво море се не може назвати домом
      1. ТсУС-ВВС
        ТсУС-ВВС 31. мај 2015. 15:12
        +2
        а на грбовима су и даље бродови осим хетмана који срећом по њих није био на Криму када се Крим вратио у отаџбину?