Мари Харф: САД не верују подацима стручњака Алмаз-Антеја о паду малезијског Боинга

69
Портпаролка америчког Стејт департмента Мари Харф рекла је да Вашингтон и даље криви милицију Донбаса за пад малезијског Боинга 2014. године и да не верује подацима стручњака Алмаз-Антеја који доказују кривицу украјинских снага безбедности.

Мари Харф: САД не верују подацима стручњака Алмаз-Антеја о паду малезијског Боинга


„Наш став је био јасан од почетка: МХ17 је оборен пројектилом земља-ваздух са територије под контролом сепаратиста у источној Украјини. Уверени смо да ниједан украјински ПВО систем није лоциран у области где се авион срушио и да украјинске снаге током сукоба нису испалиле ниједну ракету земља-ваздух. Са руске стране история промене: прво кажу да није ракета Бук, сад одједном кажу да јесте, али нису они (пуцани). Мислим да се овој информацији не може 100% веровати“, цитирала је РИА. "Новости".

Раније су стручњаци руског концерна Алмаз-Антеј, који производи системе противваздушне одбране, укључујући комплексе Бук, саопштили да је малезијски авион оборен, судећи по путањи, пројектилом испаљеном из противваздушног комплекса Бук-М1, који налазио на територији коју контролишу украјинске снаге безбедности. Одговарајући извештај послат је међународној комисији која истражује катастрофу.
  • http://ria.ru/
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

69 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +11
    3. јун 2015. 09:30
    Па да, верују само књизи о њушкама, ту је цела истина.
    1. +19
      3. јун 2015. 09:35
      Цитат из водолаз
      Па да, верују само књизи о њушкама, ту је цела истина.

      А географији не треба веровати – доказао је то свима нама Ј.Псаки. И уопште, веровати здравом разуму – стварати претњу америчкој демократији широм света.
      1. +10
        3. јун 2015. 09:37
        Па, пошто не верују стручњацима за ракете, могу ли престати да им испоручују моторе?
        Уопште, овој псеудодржавној формацији о којој се не може преговарати одавно је требало да буде јасно да је „за чаршију“ потребно одговорити.
        1. +18
          3. јун 2015. 09:41
          Чињеница да Американци не признају украјинску страну као криву је чињеница, иначе ће морати да признају да је пројектил испаљен по њиховом наређењу.
          1. 102030двс
            +9
            3. јун 2015. 10:01
            Чињеница да је ракета испаљена по наређењу Порошенка је очигледна, али се мора додати да је све то договорено са Обамом и САД имају читаву седницу како је и било, пошто је у то време у тој области био амерички сателит. Приказан је Порошенку и показао глупост Бандере. Уз то, сада је Попрошенко на удици Барака и све инструкције Американаца испуњава имплицитно и на време.
            1. +2
              3. јун 2015. 10:49
              Цитат: 102030двс
              ракета је била пуштен по налогу Порошенка очигледно, али се мора додати да је то све договорено са Обамом

              Мислим да је ракета била издата по налогу Обаме, а време лансирања и циљ су договорени са Порошенком.

              Једина опција када Обама нема ГОТОВО никакве везе је да је нека свидомачка глупост заиста помешала овај "боинг" са ВВП авионом. Хтео сам да се издвојим, да тако кажем...
            2. -1
              3. јун 2015. 12:36
              Цитат: 102030двс
              Чињеница да је ракета испаљена по наређењу Порошенка је очигледна

              Није тачно, то је био јуришник
              Војни ресор Руске Федерације објавио је сензационалне детаље пада малезијског авиона, који се крију у Кијеву и Вашингтону [фотографије, видео снимци, дијаграми]




              ДА ЧУЈЕ ЦЕО СВЕТ

              У понедељак су руски и страни новинари позвани у оперативну конференцијску салу Министарства одбране Русије. Лица потоњег су се видно развукла док је руска војска објавила информације о паду малезијског Боинга у Украјини. И било је од чега.

              Нису то била нагађања политичара, не повици чувара софе на интернету, већ на војнички начин јасне информације засноване на чињеницама. И дала је много хране за размишљање.
              У вези са падом путничког авиона Боинг 17 који је 777. јула летео међународном ваздушном линијом Амстердам-Куала Лумпур, недавно се појавила велика количина опречних информација, рекао је Андреј Картаполов, начелник Главне оперативне управе Генералштаба. – Због тога је руско Министарство одбране сматрало да је неопходно да податке објективне контроле стави на располагање Генералштабу.



              и наравно

              Руски истражни комитет инсистира да је Боинг МХ-17 оборио украјински јуришни авион




              Шеф одељења Маркин је рекао да Истражни комитет Русије наставља да истражује кривични случај тешких и посебно тешких злочина против мира и безбедности човечанства које су починили представници снага безбедности Украјине. Занимљиви су јуче објављени закључци корпорације Алмаз-Антеј о могућим узроцима пада авиона путничког Боинга који се догодио 17. јула 2014. године. Они ће у блиској будућности бити затражени од представника концерна, пажљиво проучени и приложени материјалима истраге.
            3. Коментар је уклоњен.
          2. +4
            3. јун 2015. 10:44
            Цитат: Петар Тимофејев
            Чињеница да Американци не признају украјинску страну као криву је чињеница, иначе ће морати да признају да је пројектил испаљен по њиховом наређењу.

            Да ли сте приметили да нам нису предочени било какви „докази руске кривице“, до снимка екрана из компјутерских игрица! И главна ствар - нема преговора између пилота и диспечера !!!! И не верујем да овај несрећни Боинг, који се нашао на погрешном месту у погрешно време, нису упериле камере америчких сателита! И није било ниједне америчке сателитске фотографије! Па осим овог "доказа". Што изазива смех код свих упознатих са речју „фотошоп”.
            1. +1
              3. јун 2015. 12:48
              Цитат од: Золдат_А
              Да ли сте приметили да нам нису предочени било какви „докази руске кривице“, до снимка екрана из компјутерских игрица!

              али су специјалисти концерна Алмаз-Антеј практично „жвакали” одакле је наводно рафал испаљен. ето ко ће им веровати на западу захтева
              [https://www.youtube.com/3ce9b7c2-c3d7-4be2-8b34-3a39230de2db]
            2. +1
              3. јун 2015. 12:51

              тако нешто
          3. 0
            3. јун 2015. 11:55
            „Сигурни смо јер смо сигурни у то!“ Дакле, кратко и јасно. Потпуно амерички стил ... Без чињеница и коментара.
            1. 0
              3. јун 2015. 13:08
              Цитат: Алексеј Букин
              Сигурни смо јер смо сигурни у то!" То је то - кратко и јасно. Потпуно амерички стил... Без чињеница и коментара.


              зашто коментарисати? могу рећи да смо сигурни да се са овим не слажу ни Министарство одбране и Истражни комитет Русије
            2. -2
              3. јун 2015. 13:08
              Цитат: Алексеј Букин
              Сигурни смо јер смо сигурни у то!" То је то - кратко и јасно. Потпуно амерички стил... Без чињеница и коментара.


              зашто коментарисати? могу рећи да смо сигурни да се са овим не слажу ни Министарство одбране и Истражни комитет Русије
              1. +1
                3. јун 2015. 14:33
                Цитат из аталефа
                зашто коментарисати? могу рећи да смо сигурни да се са овим не слажу ни Министарство одбране и Истражни комитет Русије

                Па, нека олупина пружи своје доказе. А чињеница је да тренутно само Русија покушава да постигне истрагу на ову тему. А Запад је одлучио да напусти ову тему и уопште не даје никакве закључке. Из чега закључујем да имају шта да крију. И највероватније знају да је Украјина оборила и само их глупо покривају.
          4. 0
            3. јун 2015. 12:35
            Па, Мари Харф се коначно чула. А онда је у одсуству Псаки на екранима наше телевизије остао само Петросјан.
        2. +5
          3. јун 2015. 09:42
          Ево наказа! Они сами сигурно знају да је какли оборио Боеинг, а један пакао виче исте глупости! љут
          1. +2
            3. јун 2015. 09:47
            Цитат од: алек
            Ево наказа! Они сами сигурно знају да је какли оборио Боеинг, а један пакао виче исте глупости! љут

            пин-дос увек имају батурт када Русија доноси праве закључке
          2. +2
            3. јун 2015. 09:55
            Цитат од: алек
            Ево наказа! Они сами сигурно знају да је какли оборио Боеинг, а један пакао виче исте глупости! љут

            А шта друго да вичу, истина је да су они развили ову операцију и Свидомо је то урадио по њиховом упутству. белаи
            Крију то како могу, и наставиће да лажу, ништа ново
          3. -2
            3. јун 2015. 13:12
            Цитат од: алек
            Ево наказа! Они сами сигурно знају да је какли оборио Боеинг, и један пакао вичу исте глупости

            изјава УК, главни сведок каже да је јуришна летелица била на погрешном месту у погрешно време --- цоол сведок, али УК се мора веровати


            Овај сведок је држављанин Украјине Јевгениј Агапов, који је служио војску као механичар за наоружање авиона прве ескадриле бригаде тактичке авијације Ваздухопловних снага Украјине (војна јединица бр. А4465). И сада наставља да остаје под заштитом државе“, рекао је Маркин.

            Према Маркиновим речима, сведок зна да је 17. јула 2014. године на борбени задатак 25. јула XNUMX. полетео Су-XNUMX украјинског ваздухопловства којим је управљао капетан Волошин.

            „Наведена летелица се вратила на аеродром са празном муницијом, док је Волошин колегама објаснио да је „летелица била у погрешно време и на погрешном месту.“ Касније је сведок сазнао да се истог дана срушио цивилни авион са путницима. на броду, власништво малезијске авио-компаније“, рекао је Маркин.


            РИА Новости http://ria.ru/mh17/20150603/1067915735.html#ixzz3bzb7qNhM
      2. +4
        3. јун 2015. 09:48
        Дакле, 3,14 људи је сат времена пре пада Боинга знало да ће га Руси оборити... hi
      3. Коментар је уклоњен.
      4. +1
        3. јун 2015. 10:02
        Пошто је реч о провокацији замишљеној и спроведеној уз директну режију САД, какво поверење може имати у страну против које је та провокација покренута. Заиста вам кажем: „САД иду кроз шуму са својим закључцима које изводе становници Клуба медија Стејт департмента!“
      5. Коментар је уклоњен.
      6. +2
        3. јун 2015. 10:03
        Ха-ха-ха „Сестра на уму“ Џејн Псаки не верује истрази „Алмаз-Антеја“? Да, Саманта Пауер би радије веровала да је В.В. Путин је у својој спољној политици у праву... Пренеле су вести из категорије „Капетан очигледност”. А ако вас интересују чињенице, можете погледати интервју са наредником тог истог „руског бука“ (чије су фотографије тако радо приказивали у Укро-медији) УКРАЈИНСКИМ НАРЕДНИКОМ.
        1. -1
          3. јун 2015. 12:38
          Цитат од испаниард
          Ха-ха-ха „Сестра на уму“ Џејн Псаки не верује истрази „Алмаз-Антеја“?

          Истражни комитет и Московска област - исто не верује


          Руски истражни комитет инсистира да је Боинг МХ-17 оборио украјински јуришни авион




          Шеф одељења Маркин је рекао да Истражни комитет Русије наставља да истражује кривични случај тешких и посебно тешких злочина против мира и безбедности човечанства које су починили представници снага безбедности Украјине. Занимљиви су јуче објављени закључци корпорације Алмаз-Антеј о могућим узроцима пада авиона путничког Боинга који се догодио 17. јула 2014. године. Они ће у блиској будућности бити затражени од представника концерна, пажљиво проучени и приложени материјалима истраге.
    2. +3
      3. јун 2015. 09:35
      Овај извештај је у супротности са разумом копра, тако да је најбоље не веровати чврстим подацима.
    3. +4
      3. јун 2015. 09:44
      Цитат из водолаз

      Па да, верују само књизи о њушкама, ту је цела истина.
      А истине има и у укроСМИ-у, Фејсбуку, Инстаграму, Иоутубе-у и Твитеру лаугхинг булли
      1. +1
        3. јун 2015. 10:53
        Цитат од: енот73
        А истине има и у укроСМИ-у, Фејсбуку, Инстаграму, Иоутубе-у и Твитеру

        Заборавили сте главни извор истине – цензорнет. Истинитије од истине него на цензору, још нисам прочитао. Још као дете у бајкама.. лаугхинг
    4. +5
      3. јун 2015. 09:45
      Цитат из водолаз
      Па да, верују само књизи о њушкама, ту је цела истина.

      Био бих веома изненађен када би се САД сложиле са закључцима Алмаз-Антеја. белаи
    5. Прича о касиру Руских железница из Ростова

      „Јуче је породица избеглица из Украјине, њих 6, од којих је једна трудна девојчица и двоје деце млађе од 5 година, узела карте за Северодвинск преко Москве (отац ради тамо на дужности, изнајмио им собу), преузела је најјефтинија рута, резервисано место у вагону. Наведем износ за све карте и видим сузе на лицу момка са мајком, питам:
      - И шта се догодило?
      Као одговор, тишина, а онда мајка каже:
      - Иди бар ти са децом, ја ћу некако живети... итд. Питам:
      - Колико недостаје?
      - Да, није довољно за једну особу - 4800 рубаља.
      Иза њих је стајао кавкаски момак, дао им 500 рубаља, а иза њега цео ред колико је могао, чак је и једна старица извадила новац из мараме и вратила га. Био сам шокиран - СВЕТ је пун љубазних људи! Требало је да видите лице мајке и њене деце - захвалили су се свима са сузама среће на лицу.

      Мајка је узела карте, поклонила се свему народу и рекла: „Бог да вам мир, Руси, и здравље вама и вашим родитељима, што одгајате тако љубазну децу! Нашој земљи нисмо потребни, али Русија нам помаже!

      Цела станица је плакала.
    6. -1
      3. јун 2015. 12:29
      Цитат из водолаз
      Па да, верују само књизи о њушкама, ту је цела истина.


      Само су били збуњени, саопштило је Министарство одбране РФ јуришна летелица
      Антеј – каже Бук
      Коме веровати?
  2. +8
    3. јун 2015. 09:31
    Помислили бисте да бар једна здрава особа верује Стејт департменту САД!!!
    1. +2
      3. јун 2015. 09:33
      Цитат из Валдаи
      Помислили бисте да бар једна здрава особа верује Стејт департменту САД!!!

      Порошенко, Јацењук, Сакашвили... листа би се могла наставити у недоглед.
      1. +4
        3. јун 2015. 09:43
        Каже се за здраве људе, а ви говорите о одељењу Н6.
      2. Коментар је уклоњен.
  3. +1
    3. јун 2015. 09:33
    Можда признају да је Боинг оборио НЛО, по налогу сепаратиста или Русије, него да говоре истину!
  4. +4
    3. јун 2015. 09:35
    Јуче је Коротченко управо рекао да чак и ако наши дају неоспорне чињенице, произвођачи душека ће учинити све да то оповргну, тако да није изненађујуће.
    1. 0
      3. јун 2015. 09:46
      И како неисплативо, јер пати америчка демократија коју желе да уведу широм земаљске кугле. захтева
  5. 0
    3. јун 2015. 09:37
    Тврдоглавост је први знак глупости. У овом случају, тврдоглави Стејт департмент
    1. 0
      3. јун 2015. 09:40
      Ово није тврдоглавост, већ тврдоглавост.
  6. +1
    3. јун 2015. 09:37
    Независне земље немају чак ни питање зашто САД не верују. Они (САД) верују и промовишу своју веру само у кривицу Русије. Земље под утицајем Америке (а ово је скоро цела Европа и још неке) хорски ће подржати мајстора.
  7. -КСНУМКС
    3. јун 2015. 09:37
    Коначно, ова дама има мало разума!
    Све је тачно! Прво товаримо свет о неком авиону, па о Буку, па нађемо пилота који је наводно грешком оборио погрешан авион, па опет о Буку... Господо, кремаљски приповедачи, ви већ одлучите....
    1. +2
      3. јун 2015. 12:33
      Прво су пренели вест о обореном авиону дан пре обарања. После катастрофе одмах окривљују Русију, затим састављају „међународну комисију“ у којој нема земље која је власник авиона. Након неког времена, овој земљи је дозвољено учешће (Малезија). Онда, после пар недеља, пошаљу своје специјалисте, па месец дана наборају груди од страха од „побуњеника” и без одласка из Кијева. Затим се фрагменти сакупљају, тек након 3 месеца тела се ваде. Онда Пентагон покаже слику на којој се не види ни где ни шта, онда сви гледају на јутјубу како „негде“ у Украјини возе ПВО системи БУК, који су оборили Боинг! Онда се испостави да је лажна. Онда дуго одлучују где да спроведу преглед. Затим потписују Закон о неоткривању података. Шест месеци касније закључују: да је летелицу убио "непознати" предмет, непознатог власништва. Али Русија је ипак крива!
      А ко је овде приповедач? hi
  8. +3
    3. јун 2015. 09:37
    Па, Стејт департмент је супер експерт у било којој области, а Мари Харф је генерално коначна истина. Мислим да је компетентнија од Жареса Алферова и целе наше Академије наука!!!!!))))))))))))))))))
    1. +2
      3. јун 2015. 09:45
      Цитат: Сталкер.1977
      Па Гос Деп су супер стручњаци у било којој области

      Ипак би! О компетентности пре свега сведочи брзина којом је спроведено испитивање руског закључка.
      Реакција је МУЊА! Ту су професионалци, па професионалци да
  9. 0
    3. јун 2015. 09:37
    Ко би тако нешто помислио? И мислио сам да ће извадити своје слике и одмах се сложити са "А-А"
  10. 0
    3. јун 2015. 09:37
    Изненадио бих се да су „САД веровале Алмазу“ лаугхинг Овај податак се не уклапа у ракету коју су зли Руси лансирали. лаугхинг
  11. +1
    3. јун 2015. 09:39
    Па јасно је колико је модерно веровати информацијама ако нису са Твитера или неке друге друштвене мреже. На крају крајева, одатле је све у шта верују матријаси.
  12. +2
    3. јун 2015. 09:40
    Лажи су најважније оружје Стејт департмента, а лажи са усана његових "глупих" представника изгледају (по њиховом мишљењу) сасвим нормално. САД су саме написале сценарио за ову провокацију, тако да знају верзију аутора.
  13. +1
    3. јун 2015. 09:40
    То уопште није изненађено. Е сад, да су веровали, онда да, „отворила би цела своја уста“. Д
  14. +3
    3. јун 2015. 09:42
    верује - не верује, не мари. али је доказано да је то био Бук-М1. а где су резултати истраге о катастрофи од „западних партнера“, па бар нешто осим неоснованих оптужби?
  15. Љути ФЕРТХЕР
    0
    3. јун 2015. 09:42
    Главно је да смо ми изнели доказе, а они који „истражују” крах мораће добро да се помуче како би на крају године доказали супротно. И ови подаци су читани не само у Стејт департменту већ и у свету. Не мисле сви људи као Американци, и нису они тамо погинули, већ Холанђани и Малезијци.
  16. +2
    3. јун 2015. 09:46
    Ко је овај Мари шал? Вероватно дипломирани (читај - полуобразован...) неке политичке науке-болтологије. Њено мишљење је, наравно, "веома тешко" и радикално мења питање истраживања узрока катастрофе...
    1. лаугхинг БУГАГА ..... цоол демотиватор ... лаугхинг
    2. Из разлога политичке коректности у Сједињеним Државама одлучили су да реч „жена” замене речју „вагино-Американац”.
  17. 0
    3. јун 2015. 09:46
    Са нашим копаром и фашинтоном све је јасно, они имају своје мишљење, питам се зашто се не чује Малезија. Зар нису заинтересовани за истрагу? Или су толико зависни од Америке да не покушавају да убрзају процес истраге? Они, као оштећени, по мом мишљењу, пре свега треба да траже нове, траже правично суђење, казну и обештећење.
    1. Коментар је уклоњен.
  18. 0
    3. јун 2015. 09:51
    Па супер, само... кажу, изнесите било какве доказе, изнесите у јавност шта хоћете – али нећемо одустати од мишљења, тачка. Некако нисам изненађен. Такође можете окривити проруске ванземаљце за пад шатлова Цолумбиа и Цхалленгер.
  19. +1
    3. јун 2015. 09:51
    Цитат из ИмпериалЦолорад
    Цитат из Валдаи
    Помислили бисте да бар једна здрава особа верује Стејт департменту САД!!!

    Порошенко, Јацењук, Сакашвили... листа би се могла наставити у недоглед.

    Мислите ли да су ови људи разумни? Ја лично сумњам.
  20. МИЦХАЕЛ-163
    0
    3. јун 2015. 09:52
    Они (САД) добро знају ко,шта,зашто и зашто?Али ће ћутати!И учиниће СВЕ да закопају ИСТИНУ!!!
  21. +2
    3. јун 2015. 09:52
    Говорни шеф Државних демократа, као и увек, није упознат, али сигурно зна да су милиције пуцале, али где ће и како да провери код Псаки!
  22. +5
    3. јун 2015. 09:53
    Било би невероватно да су веровали!) Пола ВО би било у ступору
  23. +2
    3. јун 2015. 09:53
    Мари Харф: САД не верују подацима стручњака Алмаз-Антеја о паду малезијског Боинга

    Они верују само фејсбуку, твитеру и „канцеларијским консултацијама“. am
    И нису платили специјалисте Алмаз-Антеја ... што значи да нема поверења.
  24. 0
    3. јун 2015. 09:54
    Сједињене Државе не верују подацима стручњака Алмаз-Антеја о паду малезијског Боинга

    Каква туга.
    Па све се излива на главу пепела вассат
  25. +1
    3. јун 2015. 09:59
    Ове навлаке за душеке, бар пиша у очи, све су божја роса.
  26. +4
    3. јун 2015. 10:00
    Ако изабрани председник Сједињених Држава може себи да приушти да гласно изјави (истовремено, нико му не приговара !!!):
    Никада се нећу извинити за Сједињене Државе. Баш ме брига шта су чињенице..(Никада се нећу извинити за Сједињене Државе. Брига ме за чињенице.), шта желимо од именоване портпаролке америчког Стејт департмента Мари Харф?
  27. 0
    3. јун 2015. 10:03
    Наравно, не може се веровати обичним речима у тако важној ствари. Ко би се свађао. Али ако су речи обучене у строге математичке формуле и логику догађаја, онда се такве чињенице већ морају проверити истим методама и потврдити или оповргнути. И тако амери постају детињасти - не свиђа ми се овај закључак и то је то. Вероватно катастрофално недостаје стручњака на високом нивоу. Овде, ипак, треба мислити својом главом, а не чешати језик.
  28. Ако су САД против вас, то значи да сте на добром путу.
    да
  29. +1
    3. јун 2015. 10:05
    Проблем је што је руска страна неколико пута
    нагло измењене верзије: па Бук, па јуришни авион Роок,
    затим Су-27. Сад опет Бак.
    И сваки пут - стручњаци, фотографије...
    1. 0
      3. јун 2015. 14:43
      Пошто се логика може пратити, Русија износи верзије, анализе, студије, моделе и гласове. Наравно, с обзиром на вакуум информација око ове теме (па чак и уз забрану изношења резултата истраживања), долази до недоследности. А расположени Стејт департмент, дан пре пада Боинга, већ је знао да су га Руси оборили БУК-ом. И стоје на томе без обзира на све)) У чему је проблем?
  30. +1
    3. јун 2015. 10:08
    Новосибирски авион такође није оборен грбовима. Тсволоцхи.
  31. +1
    3. јун 2015. 10:12
    да, нежења (по старом матуранту техничке школе) је сила, не само што су наши инжињери полуобразовани, поготово ако овај корморан ради у белој кући..... него озбиљно, "зауставите лопова „ко први виче?
  32. +1
    3. јун 2015. 10:19
    да побогу не можеш веровати,немој веровати,али бар дај заузврат неке друге доказе и доказе,смех на штапу се истражује скоро годину дана,а резултати су 0.0000 (0)
  33. +1
    3. јун 2015. 10:20
    Када у суштини нема шта да се каже, почиње „неповерење“.
    Па, избаци, Харф, доказе америчке сателитске обавештајне службе, где су...
  34. +5
    3. јун 2015. 10:20
    Метју Ли пита Мари Харф:
    - Реците ми како да вам се обратим - госпођице или госпођице.
    Мислим да морам ово да разјасним са канцеларијом...
  35. +1
    3. јун 2015. 10:33
    Мари Харф: САД не верују подацима стручњака Алмаз-Антеја о паду малезијског Боинга

    Зато што то угрожава безбедност Сједињених Држава. лол лаугхинг
  36. 0
    3. јун 2015. 10:37
    Јесмо, за твоје поверење, врела мокраћа у очима, свеједно, реци божја роса, истина се одавно зна, није џаба ови псеудо стручњаци у Холандији још галаме, у октобру, као финале закључак, у октобру ће се опет замрзнути нека басна о белом бику !!!!
  37. +1
    3. јун 2015. 10:44
    Цитат: Зли ФЕРРЕН
    Главно је да смо ми изнели доказе, а они који „истражују” крах мораће добро да се помуче како би на крају године доказали супротно. И ови подаци су читани не само у Стејт департменту већ и у свету. Не мисле сви људи као Американци, и нису они тамо погинули, већ Холанђани и Малезијци.


    Највероватније ће људи широм света (обични људи) размишљати само о оним описима догађаја које им медији (пре свега ТВ) свакодневно убризгавају у мозак. А оне који заиста могу да утичу на ток дискусија о настанку стварних догађаја (ЧИЊЕНИЦЕ), њих ће посебно заинтересовани политичари (новац који контролишу) „зачепити“. А савесни и несложни људи неће бити примљени у „као у независне медије“. Посебно савестан и причљив - не желите ни да размишљате о томе какве се катастрофе дешавају ..... Само историја, жвакање чињеница, спекулација, гласина, дезинформација - годинама ће дати одговор: тако је било. Али до тада ће већина људи заборавити „Да ли је ту био дечак?. Рођаци ће тихо исцедити коју пару, деца ће заборавити како су тата или мама изгледали, жене ће се преудати, родитељи ће умирати. У речи - Прича.
  38. 0
    3. јун 2015. 11:22
    Дрска, дрска и што је најважније крволочна створења п.и.н.д.о.с.с. Доћи ће њихово време обрачуна!
  39. +1
    3. јун 2015. 11:27
    Цитат из: воиака ух
    Проблем је што је руска страна неколико пута
    нагло измењене верзије: па Бук, па јуришни авион Роок,
    затим Су-27. Сад опет Бак.
    И сваки пут - стручњаци, фотографије...

    Заправо, став Руске Федерације уопште није званично рефлектован, због недостатка јасних доказа са супротне стране и одсуства званичног истражног закључка.Све о чему говорите су верзије катастрофе., непоткрепљено, а приори оптужбе у контролисаним медијима hi .
  40. 0
    3. јун 2015. 11:40
    И ко би сумњао да не би веровао.
  41. +1
    3. јун 2015. 11:52
    Вероваћу у верзију да су Боинг обориле милиције, или руске регуларне трупе, али бар В.В. Путин лично, ако ми неко објасни зашто су јединице Оружаних снага Украјине изместиле неколико комплекса Бук у Донбас. Колико знамо, снаге милиције немају ни јуришне ни борбене авионе, а ако је милиција пресрела овај комплекс Бука, зашто би им онда био потребан, ако су пре тога прилично успешно обарали хеликоптере и авионе помоћу МАНПАДС-а и ЗУ- 22.
  42. 0
    3. јун 2015. 11:54
    Никада нисам тукао жене, али што се тиче Мари Харф, радо бих користио "брезове" каше. На крају крајева, ако не допире кроз главу, онда може да продре кроз лонац, постоји барем нешто слично гирусу.
    1. 0
      3. јун 2015. 12:12
      За овај гирус кажу: "...... један ред. Онај између ролница је" ...
  43. +1
    3. јун 2015. 22:41
    Стотину фунти нациста у Нирнбергу на Трибуналу је такође причало о - не не, све није тачно, све је погрешно, ми смо жртве.
  44. 0
    4. јун 2015. 11:39
    Цитат из мацкониа
    Вероваћу у верзију да су Боинг обориле милиције, или руске регуларне трупе, али бар В.В. Путин лично, ако ми неко објасни зашто су јединице Оружаних снага Украјине изместиле неколико комплекса Бук у Донбас. Колико знамо, снаге милиције немају ни јуришне ни борбене авионе, а ако је милиција пресрела овај комплекс Бука, зашто би им онда био потребан, ако су пре тога прилично успешно обарали хеликоптере и авионе помоћу МАНПАДС-а и ЗУ- 22.

    Смешније или парадоксније је нешто друго – једни су оптужени да су оборили авион нечим што никада нису имали, други који имају такво оружје су оправдани и заштићени.
    Хокус покус

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"