Војна смотра

Мари Харф: США не доверяют данным специалистов «Алмаз-Антея» по катастрофе малазийского «Боинга»

69
Официальный представитель Государственного департамента США Мари Харф заявила, что Вашингтон по-прежнему обвиняет в катастрофе малазийского «Боинга» в 2014 году ополчение Донбасса и не доверяет данным, предоставленным специалистами «Алмаз-Антея», доказывающим вину украинских силовиков.

Мари Харф: США не доверяют данным специалистов «Алмаз-Антея» по катастрофе малазийского «Боинга»


«Наша позиция была ясна с самого начала: MH17 был сбит ракетой класса «земля-воздух» с территории, которую контролировали сепаратисты на востоке Украины. Мы уверены, что никакие системы ПВО Украины не находились в районе падения самолета, и что украинские силы не выпустили ни одной ракеты «земля-воздух» в ходе конфликта. С российской стороны история меняется: сначала они говорят, что это не была ракета «Бук», теперь вдруг говорят, что была, но это не они (стреляли). Я думаю, что нельзя доверять этой информации на 100%», - приводит ее слова РИА "Новости".

Ранее специалисты российского концерна «Алмаз-Антей», занимающегося производством систем ПВО, в том числе комплексов «Бук», заявили, что малазийский авиалайнер сбила, судя по траектории, ракета, выпущенная из зенитного комплекса «Бук-М1», который находился на территории, контролируемой украинскими силовиками. Соответствующий отчет был направлен в международную комиссию, которая занимается расследованием катастрофы.
Коришћене фотографије:
http://ria.ru/
69 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. водолаз
    водолаз 3. јун 2015. 09:30
    +11
    Ну да, они только мордокниге верят-там вся правда.
    1. Золдат_А
      Золдат_А 3. јун 2015. 09:35
      +19
      Цитат из водолаз
      Ну да, они только мордокниге верят-там вся правда.

      А ещё не стоит доверять географии - Дж.Псаки нам это всем доказала. Да и вообще здравому смыслу верить - создавать угрозу американской демократии во всём мире.
      1. Телакх
        Телакх 3. јун 2015. 09:37
        +10
        Ну раз не доверяют специалистам-ракетчикам, то может перестать им двигатели поставлять?
        Вообще, этому недоговороспособному псевдо-государственному образованию давно уже надо дать понять, что "за базар" надо отвечать.
        1. Петр Тимофеев
          Петр Тимофеев 3. јун 2015. 09:41
          +18
          То, что американцы не признают виновными украинскую сторону - это факт, а иначе им придется признаться, что ракета была выпущена по их приказу.
          1. 102030двс
            102030двс 3. јун 2015. 10:01
            +9
            Факт, что ракета была выпущена по приказу Порошенко очевиден, но необходимо добавить, что это все было согласовано с Обамой и в США имеется весь сеанс как это происходило, так как в это время спутник США находился в этом районе. Его показали Порошенко и показали тупость бандеровцев. Кроме того, теперь Попрошенко находится на крючке у Барака и он выполняет все указания американцев безприкословно и в срок.
            1. Золдат_А
              Золдат_А 3. јун 2015. 10:49
              +2
              Цитат: 102030двс
              ракета была выпущена по приказу Порошенко очевиден, но необходимо добавить, что это все было согласовано с Обамой

              Мне кажется, что ракета была выпущена по приказу Обамы, а время пуска и цель согласованы с Порошенко.

              Единственный вариант, когда Обама тут ПОЧТИ ни при чём - если какой-нибудь отдельно взятый свидомый херой действительно перепутал этот "Боинг" с самолётом ВВП. Хотел лично отличиться, так сказать...
            2. аталеф
              аталеф 3. јун 2015. 12:36
              -1
              Цитат: 102030двс
              Факт, что ракета была выпущена по приказу Порошенко очевиден

              Не правда , это был штурмовик
              Военное ведомство РФ выдало сенсационные подробности крушения малайзийского лайнера, которые скрывают в Киеве и Вашингтоне [фото, видео, схемы]




              ЧТОБ УСЛЫШАЛ ВЕСЬ МИР

              В понедельник в зал оперативных совещаний Минобороны России пригласили российских и иностранных журналистов. Лица последних заметно вытягивались по мере того, как российские военные обнародовали сведения по поводу авиакатастрофы с малайзийским «Боингом» на Украине. И было от чего.

              Звучали не домыслы политиков, не выкрики диванной гвардии в интернете, а по-военному четкая информация, основанная на фактах. И она дала немалую пищу для размышлений.
              В связи с крушением 17 июля пассажирского самолета «Боинг-777», следовавшего по международной воздушной трассе Амстердам - Куала-Лумпур, в последнее время появилось большое количество противоречивой информации, - заявил начальник Главного оперативного управления Генштаба Андрей Картаполов. - Поэтому Минобороны России посчитало необходимым представить имеющиеся в распоряжении Генштаба данные объективного контроля.



              и наравно

              Следственный комитет России настаивает, что Боинг MH-17 сбил украинский штурмовик




              Руководитель управления Маркин сообщил, что в Следственном комитете России продолжается расследование уголовного дела о совершенных представителями силовых структур Украины тяжких и особо тяжких преступлениях против мира и безопасности человечества. Обнародованные вчера выводы корпорации «Алмаз-Антей» о возможных причинах авиакатастрофы пассажирского «Боинга», произошедшей 17 июля 2014 года вызывают интерес. Они будут в ближайшее время запрошены у представителей концерна, тщательно изучены и приобщены к материалам следствия
            3. Коментар је уклоњен.
          2. Золдат_А
            Золдат_А 3. јун 2015. 10:44
            +4
            Цитат: Петар Тимофејев
            То, что американцы не признают виновными украинскую сторону - это факт, а иначе им придется признаться, что ракета была выпущена по их приказу.

            А Вы заметили, что каких только "доказательств российской вины" нам уже не представляли, вплоть до скриншотов из компьютерных игр! А главного - переговоров пилотов с диспетчером - нету!!!! И я не верю, что на этот несчастный "Боинг", оказавшийся не в том месте не в то время, не были нацелены камеры американских спутников! А ни одной американской спутниковой фотографии не было! Ну, кроме вот такого "доказательства". Которое вызывает смех у каждого, знакомого со словом "Фотошоп".
            1. самоходни
              самоходни 3. јун 2015. 12:48
              +1
              Цитат од: Золдат_А
              А Вы заметили, что каких только "доказательств российской вины" нам уже не представляли, вплоть до скриншотов из компьютерных игр!

              а вот спецы концерна "Алмаз-Антей" практически "разжевали" откуда предположительно был произведен залп. вот только кто им поверит на западе захтева
              [https://www.youtube.com/3ce9b7c2-c3d7-4be2-8b34-3a39230de2db]
            2. самоходни
              самоходни 3. јун 2015. 12:51
              +1

              тако нешто
          3. алекеи букин
            алекеи букин 3. јун 2015. 11:55
            0
            "Мы уверены, потому-что мы в этом уверены!" Вот так- коротко и ясно. Совершенно в американском стиле...Без фактов и комментариев.
            1. аталеф
              аталеф 3. јун 2015. 13:08
              0
              Цитат: Алексеј Букин
              Мы уверены, потому-что мы в этом уверены!" Вот так- коротко и ясно. Совершенно в американском стиле...Без фактов и комментариев.


              а чего комментировать? они могут сказать, что мы уверены тк МО и СК России то же с этим не согласны
            2. аталеф
              аталеф 3. јун 2015. 13:08
              -2
              Цитат: Алексеј Букин
              Мы уверены, потому-что мы в этом уверены!" Вот так- коротко и ясно. Совершенно в американском стиле...Без фактов и комментариев.


              а чего комментировать? они могут сказать, что мы уверены тк МО и СК России то же с этим не согласны
              1. АлекСК
                АлекСК 3. јун 2015. 14:33
                +1
                Цитат из аталефа
                а чего комментировать? они могут сказать, что мы уверены тк МО и СК России то же с этим не согласны

                Ну, так пусть свои доказательства предоставят обломки то у них. А факт заключается в том, что на данный момент только Россия пытается добиться расследования по этой теме. А запад решил съехать с этой темы и никаких выводов вообще не предоставляет. Из чего я делаю вывод, что им есть что скрывать. А скорее всего они знают, что сбила Украина и просто тупо их покрывают.
          4. алекеи букин
            алекеи букин 3. јун 2015. 12:35
            0
            Ну, вот и Мари Харф наконец услышали. А то в отсутствии Псаки на экранах нашего ТВ один Петросян остался.
        2. алек-с
          алек-с 3. јун 2015. 09:42
          +5
          Вот ведь урoды! Сами точно знают, что каклы сбили Боинг, и один хрен орут одну и ту же ахинею! љут
          1. Теонанацатл
            Теонанацатл 3. јун 2015. 09:47
            +2
            Цитат од: алек
            Вот ведь урoды! Сами точно знают, что каклы сбили Боинг, и один хрен орут одну и ту же ахинею! љут

            у пин-досов всегда батхёрт, когда Россия верные выводы делает
          2. 41 РЕГИОН
            41 РЕГИОН 3. јун 2015. 09:55
            +2
            Цитат од: алек
            Вот ведь урoды! Сами точно знают, что каклы сбили Боинг, и один хрен орут одну и ту же ахинею! љут

            А что же им ещё орать то , правду что они разработали эту операцию и свидомые её выполняли по их указанию. белаи
            Они это скрывают как только могут, и будут продолжать врать , не чего нового
          3. аталеф
            аталеф 3. јун 2015. 13:12
            -2
            Цитат од: алек
            Вот ведь урoды! Сами точно знают, что каклы сбили Боинг, и один хрен орут одну и ту же ахинею

            заявление СК , главный свидетель говорит, штурмовик оказался не в то время ни в том месте --- крутой свидетель , но СК надо верить


            Этим свидетелем является гражданин Украины Агапов Евгений Владимирович, который проходил военную службу в должности механика авиационного вооружения первой эскадрильи бригады тактической авиации ВВС Украины (воинская часть №А4465). И сейчас он продолжает оставаться под госзащитой", — заявил Маркин.

            Как сообщил Маркин, свидетелю известно, что 17 июля 2014 года после обеда на боевое задание вылетел самолет Су-25 ВВС Украины, пилотируемый капитаном Волошиным.

            "Указанный самолет вернулся на аэродром с пустым боекомплектом, при этом Волошин пояснил своим сослуживцам, что "самолет оказался не в то время и не в том месте". Позднее свидетель узнал, что в тот же день потерпел крушение гражданский самолет с пассажирами на борту, принадлежавший малайзийской авиакомпании", — сказал Маркин.


            РИА Новости http://ria.ru/mh17/20150603/1067915735.html#ixzz3bzb7qNhM
      2. макцор1974
        макцор1974 3. јун 2015. 09:48
        +4
        Так 3,14ндосы ещё за час до катастрофы Боинга знали, что его собьют русские... hi
      3. Коментар је уклоњен.
      4. облако
        облако 3. јун 2015. 10:02
        +1
        Раз речь идет о провокации задуманной и осуществленной при непосредственной режессуре США, какое может быть доверие к стороне, против которой эта провокация была затеяна. Истинно говорю вам: "Идет США лесом со своими умозаключениями в исполнении резидентов госдепамеди клаб!!"
      5. Коментар је уклоњен.
      6. испаниард
        испаниард 3. јун 2015. 10:03
        +2
        Ха-ха-ха "Сестра по разуму" Джейн Псаки не верит расследованию «Алмаз-Антея»? Да уж скорее Саманта Пауэр поверит в то, что В.В. Путин прав в своей внешней политике... Новость из разряда "Капитан очевидность" сообщил. А если интересны факты можно посмотреть интервью с сержантом того самого "Российского Бука" (фотографии которого так любили показывать в Укро-СМИ) УКРАИНСКИМ СЕРЖАНТОМ.
        1. аталеф
          аталеф 3. јун 2015. 12:38
          -1
          Цитат од испаниард
          Ха-ха-ха "Сестра по разуму" Джейн Псаки не верит расследованию «Алмаз-Антея»?

          ледственный комитет и МО - то же не верит


          Следственный комитет России настаивает, что Боинг MH-17 сбил украинский штурмовик




          Руководитель управления Маркин сообщил, что в Следственном комитете России продолжается расследование уголовного дела о совершенных представителями силовых структур Украины тяжких и особо тяжких преступлениях против мира и безопасности человечества. Обнародованные вчера выводы корпорации «Алмаз-Антей» о возможных причинах авиакатастрофы пассажирского «Боинга», произошедшей 17 июля 2014 года вызывают интерес. Они будут в ближайшее время запрошены у представителей концерна, тщательно изучены и приобщены к материалам следствия
    2. Тренутак
      Тренутак 3. јун 2015. 09:35
      +3
      Этот отчет противоречит вменяемости укропов,поэтому лучше не верить неопровержимым данным.
    3. енот73
      енот73 3. јун 2015. 09:44
      +4
      Цитат из водолаз

      Ну да, они только мордокниге верят-там вся правда.
      А ещё правда есть в укроСМИ , Фейсбуке , Инстаграме , Ю - тюбе и Твиттере лаугхинг булли
      1. Золдат_А
        Золдат_А 3. јун 2015. 10:53
        +1
        Цитат од: енот73
        А ещё правда есть в укроСМИ , Фейсбуке , Инстаграме , Ю - тюбе и Твиттере

        Вы забыли главный источник правды - цензорнет. Правдивее правды, чем на цензоре, я ещё не читал. Даже в детстве в волшебных сказках.. лаугхинг
    4. самоходни
      самоходни 3. јун 2015. 09:45
      +5
      Цитат из водолаз
      Ну да, они только мордокниге верят-там вся правда.

      я бы очень удивился, если бы США согласились бы с выводами "Алмаз-Антея". белаи
    5. Капетан ваздухопловства
      +4
      Прича о касиру Руских железница из Ростова

      „Јуче је породица избеглица из Украјине, њих 6, од којих је једна трудна девојчица и двоје деце млађе од 5 година, узела карте за Северодвинск преко Москве (отац ради тамо на дужности, изнајмио им собу), преузела је најјефтинија рута, резервисано место у вагону. Наведем износ за све карте и видим сузе на лицу момка са мајком, питам:
      - И шта се догодило?
      Као одговор, тишина, а онда мајка каже:
      - Иди бар ти са децом, ја ћу некако живети... итд. Питам:
      - Колико недостаје?
      - Да, није довољно за једну особу - 4800 рубаља.
      Иза њих је стајао кавкаски момак, дао им 500 рубаља, а иза њега цео ред колико је могао, чак је и једна старица извадила новац из мараме и вратила га. Био сам шокиран - СВЕТ је пун љубазних људи! Требало је да видите лице мајке и њене деце - захвалили су се свима са сузама среће на лицу.

      Мајка је узела карте, поклонила се свему народу и рекла: „Бог да вам мир, Руси, и здравље вама и вашим родитељима, што одгајате тако љубазну децу! Нашој земљи нисмо потребни, али Русија нам помаже!

      Цела станица је плакала.
    6. аталеф
      аталеф 3. јун 2015. 12:29
      -1
      Цитат из водолаз
      Ну да, они только мордокниге верят-там вся правда.


      Они просто в замешательстве МО РФ говорило штурмовик
      Антей -- говорит Бук
      Коме веровати?
  2. валдаи
    валдаи 3. јун 2015. 09:31
    +8
    Можно подумать, что хоть один здравомыслящий человек доверяет госдепу сша!!!
    1. ИмпериалЦолорад
      ИмпериалЦолорад 3. јун 2015. 09:33
      +2
      Цитат из Валдаи
      Можно подумать, что хоть один здравомыслящий человек доверяет госдепу сша!!!

      Порошенко, Яценюк, Саакашвили ... можно долго продолжать список.
      1. Петр Тимофеев
        Петр Тимофеев 3. јун 2015. 09:43
        +4
        Говорится, о здравомыслящих людях, а вы о палате N6.
      2. Коментар је уклоњен.
  3. прабиз
    прабиз 3. јун 2015. 09:33
    +1
    Они могут признать, что Боинг был сбит НЛО, по заказу сепаратистов или России, чем сказать правду!
  4. Магиц Арцхер
    Магиц Арцхер 3. јун 2015. 09:35
    +4
    Вчера Коротченко так и сказал,что даже если наши предоставят неоспоримые факты,матрасники сделают всё чтобы опровергуть это.Так что ничего удивительного.Фашингтон будет защищать хунту пока она ему выгодна.
    1. Симон
      Симон 3. јун 2015. 09:46
      0
      А как же не выгодно, ведь по страдает американская демократия, которую они хотят внедрить по всему земному шару. захтева
  5. ГУКТУ
    ГУКТУ 3. јун 2015. 09:37
    0
    Упрямость-первый признак тупости. В данном случае упрямый госдеп
    1. Телакх
      Телакх 3. јун 2015. 09:40
      0
      Это не упрямость, а упоротость.
  6. ротмистр60
    ротмистр60 3. јун 2015. 09:37
    +1
    У независимых стран даже не возникает вопроса о том, почему Сша не верят. Они (Сша) верят и продвигают свою веру только в виновность России. Страны, находящиеся под влиянием Америки (а это практически вся Европа и еще некоторые) будут хором поддерживать хозяина.
  7. ППСх
    ППСх 3. јун 2015. 09:37
    -КСНУМКС
    Наконец-то здравые мысли у этой дамы!
    Всё правильно! Сначала грузим мир про какой-то самолёт, потом про Бук, потом находим лётчика, который якобы по ошибке сбил не тот борт, потом снова про Бук... Господа, кремлевские сказочники, вы уж определитесь....
    1. Ка-52
      Ка-52 3. јун 2015. 12:33
      +2
      Сначала выкладывают новости о сбитом самолете за день до сбития. После катастрофы сразу же обвиняют Россию, потом собирают "международную комиссию" в которую не включают страну, которой принадлежит самолет. Через какое-то время разрешают этой стране участие (Малайзии). Потом через пару недель высылают своих спецов, потом месяц мнут сиськи боясь "повстанцев" и не выезжая из Киева. Потом собирают фрагменты, лишь через 3 месяца вывозят тела. Потом Пентагон показывает картинку, на которой ни**я не понятно где и что, потом все смотрят по youtube, как "где то" на вУкраине едут ЗРК БУК, которые и сбили Боинг! Потом оказывается что это фейк. Потом долго рассусоливают где надо проводить экспертизу. Потом подписывают Акт о Неразглашении. Через полгода Делают вывод: о том что Самолет был убит "неизвестным" предметом, неизвестной принадлежности. Но все равно виновата Россия!
      И кто тут сказочник ? hi
  8. Сталкер.1977
    Сталкер.1977 3. јун 2015. 09:37
    +3
    Ну Гос Деп это супер эксперты в любой области, а Мари Харф так это вообще истина в последней инстанции. Думаю она даже Жареса Алфёрова компетентней и всей нашей АН!!!!!)))))))))))))
    1. Корцап
      Корцап 3. јун 2015. 09:45
      +2
      Цитат: Сталкер.1977
      Ну Гос Деп это супер эксперты в любой области

      Ещё бы ! О компетентности в первую очередь свидетельствует та скорость,с которой была проведена экспертиза российского заключения.
      Реакция - МОЛНИЕНОСНАЯ ! Вот уж где профессионалы,так профессионалы да
  9. НордУрал
    НордУрал 3. јун 2015. 09:37
    0
    Кто бы мог подумать такое? А я то подумал, что они вынут свои снимки и сразу согласятся с "А-А"
  10. Пак_ц_ТонопоМ
    Пак_ц_ТонопоМ 3. јун 2015. 09:37
    0
    Я бы удивился если бы "США доверяли Алмазу" лаугхинг Эти данные не вписываются в ракету,которую запустили злые русские лаугхинг
  11. сир_обс
    сир_обс 3. јун 2015. 09:39
    +1
    Ну ясное дело, как модно доверять информации, если она не из твиттера или какой другой социальной сети. Ведь все, чему матрясята доверяют, именно оттуда.
  12. Кент0001
    Кент0001 3. јун 2015. 09:40
    +2
    Вранье- самое главное оружие госдепа, а враенье из уст его "тупеньких" представителей выглядит (по их мнению) вполне нормально. США сами писали сценарий этой провокации, поэтому они знают авторскую версию.
  13. елка01
    елка01 3. јун 2015. 09:40
    +1
    Вот нисколько не удивилась. Вот если бы доверяли, тогда да, "она бы весь свой рот открыла". Д
  14. клавир
    клавир 3. јун 2015. 09:42
    +3
    доверяет - не доверяет, не волнует. но факт, что это был "Бук-М1" доказан. и где результаты расследования по катастрофе от "западных партнеров", ну хоть что-то кроме голословных обвинений?
  15. Љути ФЕРТХЕР
    Љути ФЕРТХЕР 3. јун 2015. 09:42
    0
    Главное мы представили доказательства, и тем кто "расследует" крушение придётся здорово поработать мозгами чтобы доказать обратное в конце года. И эти данные прочитали не только в Госдепе но и в мире. Не все люди думают как американцы, да и погибли там не они а нидерландцы и малазийцы.
  16. драгс33
    драгс33 3. јун 2015. 09:46
    +2
    А Хто такая эта мэри шарф? Наверное, бакалавр (читай - недоучка...) по какой-нибудь политологии-болтологии. Её мнение, конечно, "очень весомо" и кардинально меняет дело о расследовании причин катастрофы...
    1. Капетан ваздухопловства
      0
      лаугхинг БУГАГА..... демотиватор зачотный... лаугхинг
    2. Капетан ваздухопловства
      +1
      Из соображений политкорректности в США решили заменить слово «женщина» словом «вагиноамериканец».
  17. мидасхко
    мидасхко 3. јун 2015. 09:46
    0
    С нашими укропами и фашинтоном все ясно, они при своем мнении, интересно, почему не слышно Малайзии. Они что не заинтересованы в расследовании? Или так сильно зависят от Америки, что не пытаются ускорить процесс расследования? Они как пострадавшая сторона, на мой взгляд, должна быть в первую очередь искать выновных, требовать справедливого суда, наказания и компенсации.
    1. Коментар је уклоњен.
  18. Бат_Омск
    Бат_Омск 3. јун 2015. 09:51
    0
    Ну отлично просто... мол приводите любые доказательства, обнародуйте что хотите - но мы от своего мнения не откажемся и точка. Почему-то я не удивлен. Эдак можно и в катастрофе шаттлов Колумбия и Челенджер пророссийских инопланетян обвинить.
  19. валдаи
    валдаи 3. јун 2015. 09:51
    +1
    Цитат из ИмпериалЦолорад
    Цитат из Валдаи
    Можно подумать, что хоть один здравомыслящий человек доверяет госдепу сша!!!

    Порошенко, Яценюк, Саакашвили ... можно долго продолжать список.

    А Вы считаете этих людей в здравомыслящими? Я лично сомневаюсь в этом.
  20. МИЦХАЕЛ-163
    МИЦХАЕЛ-163 3. јун 2015. 09:52
    0
    Они(США)прекрасно знают кто,чем,зачем,и почему?Но будут молчать!И сделают ВСЕ,чтобы похоронить ПРАВДУ!!!Конечно сдадут всех,если это им будет выгодно и сдадут со всеми потрохами.
  21. азбукин77
    азбукин77 3. јун 2015. 09:52
    +2
    Говорящяя голова Госдема,как всегда не в курсе ,но точно знает что стреляли ополченцы,правда куда и чем она уточнит у Псаки !
  22. НКВ
    НКВ 3. јун 2015. 09:53
    +5
    Было бы удивительно, если они бы поверили!) Половина ВО в ступоре бы была
  23. Русија
    Русија 3. јун 2015. 09:53
    +2
    Мари Харф: США не доверяют данным специалистов «Алмаз-Антея» по катастрофе малазийского «Боинга»

    Они доверяют только фейсбуку, твиттеру и "консультациям в офисе". am
    А специалистов «Алмаз-Антея» они не проплачивали..., значит и нет доверия.
  24. Алкохоличар
    Алкохоличар 3. јун 2015. 09:54
    0
    США не доверяют данным специалистов «Алмаз-Антея» по катастрофе малазийского «Боинга»

    Вот жеж горе то какое.
    Ну всё сыпте на бошку пепел вассат
  25. АЛЕКСКС.
    АЛЕКСКС. 3. јун 2015. 09:59
    +1
    Этим матрасникам хоть ссы в глаза-всё божья роса.
  26. ма_схломха
    ма_схломха 3. јун 2015. 10:00
    +4
    Если избранный президент США может себе позволить громогласно заявлять (при этом, никто ему не возражает!!!):
    I will never apologize for the United States. I don't care what the facts are..( Я никогда не буду извинятся за Соединенные Штаты. Мне наплевать на факты.), то что же мы хотим от назначенного официального представителя Государственного департамента США Мари Харф?
  27. руссменсцх
    руссменсцх 3. јун 2015. 10:03
    0
    Доверять обычным словам в таком важном деле конечно нельзя. Кто бы спорил. Но если слова облачены в строгие математические формулы и логику событий - то такие факты уже надо проверять этими же методами и подтверждать их или опровергнуть. А так у амеров получается по детски - мне не нравится этот вывод и все тут. Наверно специалистов высокого уровня катастрофически не хватает. Тут ведь головой думать надо, а не языком чесать.
  28. Капетан ваздухопловства
    +1
    Если США против тебя, это значит, ты на правильном пути.
    да
  29. воиака ух
    воиака ух 3. јун 2015. 10:05
    +1
    Проблема, что российская сторона несколько раз
    резко меняла версии: то Бук, потом штурмовик "Грач",
    потом Су-27. Теперь опять Бук.
    И каждый раз - эксперты, фотографии...
    1. кабан0072
      кабан0072 3. јун 2015. 14:43
      0
      Так как раз логика прослеживается-Россия выдвигает версии, анализирует, изучает, моделирует и озвучивает. Естественно, учитывая информационный вакуум вокруг этой темы (да еще подкрепленный запретом на озвучивание каких-либо результатов исследования)возникают несостыковки. А веселый госдеп за сутки до падения боинга уже знали, что его сбили БУКом русские. И стоят на этом не смотря ни на что)) В чем проблема-то?
  30. Карасев70
    Карасев70 3. јун 2015. 10:08
    +1
    Новосибирский самолет тоже не хохлы сбивали. Цволочи.
  31. реалиста
    реалиста 3. јун 2015. 10:12
    +1
    да , бакалавр (по старому выпускник техникума) это сила , не то-что наши инженеры недоучки ,тем более если этот баклан работает в белом доме ..... а если серьезно то "держи вора " кто первый кричит ?
  32. Василенко Владимир
    Василенко Владимир 3. јун 2015. 10:19
    +1
    да ради бога, нельзя доверять не доверяйте, но хоть какие то иные свидетельства и доказательства в замен подложите, смех на палочке почти год расследование ведется, а результатов 0.0000(0)
  33. КСНУМКСвс
    КСНУМКСвс 3. јун 2015. 10:20
    +1
    Когда сказать по сути нечего, начинаются "недоверия".
    Ну выкати, Харф, доказательства америкосской спутниковой разведки, где они...
  34. сабакина
    сабакина 3. јун 2015. 10:20
    +5
    Метью Ли спрашивает Мари Харф:
    -Скажите, как к вам обращаться - мисс или миссис?
    -Думаю, мне надо уточнить это в офисе...
  35. Виктор-М
    Виктор-М 3. јун 2015. 10:33
    +1
    Мари Харф: США не доверяют данным специалистов «Алмаз-Антея» по катастрофе малазийского «Боинга»

    Так как это угрожает безопасности США. лол лаугхинг
  36. Димон174рус
    Димон174рус 3. јун 2015. 10:37
    0
    Да нас-рать,на ваше доверие,вам хот ссы в глаза,всё равно скажите божья роса,правда давно известна,не зря эти псевдо эксперты в нидергландах мутят до сих пор,в октябре типа окончательный вывод,в октябре опять какую нибудь басню про белого бычка сморозят !!!!
  37. ма_схломха
    ма_схломха 3. јун 2015. 10:44
    +1
    Цитат: Зли ФЕРРЕН
    Главное мы представили доказательства, и тем кто "расследует" крушение придётся здорово поработать мозгами чтобы доказать обратное в конце года. И эти данные прочитали не только в Госдепе но и в мире. Не все люди думают как американцы, да и погибли там не они а нидерландцы и малазийцы.


    Скорее всего во всем мире люди (обыватели) будут думать только над теми описаниями событий, которые им ежедневно в мозг внедряют СМИ (прежде всего - TV). А те, кто действительно могут повлиять на ход обсуждений происшествия реальных событий (ФАКТОВ), те будут "заткнуты" особо заинтересованными политиками (подконтрольными им деньгами). А совестливые и несогласные не будут допущены к "как бы независимым СМИ". Особо-совестливые и разговорчивые - не хочется и думать, какие катастрофы случаются..... Только история, пожевав факты, домыслы, слухи, дезу - через годы даст ответ: было так. Но к тому времени большинство людей и забудут „Да ли је ту био дечак?. Родственникам по-тихому отцедят какие-то копейки, дети забудут как выглядели папа или мама, жены вновь выйдут замуж, родители- умрут. Одним словом - Прича.
  38. Сахалин.
    Сахалин. 3. јун 2015. 11:22
    0
    Дерзкие,наглые,а главное кровожадные твари п.и.н.д.о.с.ы. Придёт и их время расплаты!
  39. гладисхефф2010
    гладисхефф2010 3. јун 2015. 11:27
    +1
    Цитат из: воиака ух
    Проблема, что российская сторона несколько раз
    резко меняла версии: то Бук, потом штурмовик "Грач",
    потом Су-27. Теперь опять Бук.
    И каждый раз - эксперты, фотографии...

    Собственно позиция РФ вообще не отражалась официально,ввиду отсутствия явных доказательств у противной стороны и отсутствия заключения официального расследования.Все,о чем вы говорите-версии катастрофы.Но и они имели,пусть ненадежную,но таки доказательную базу.А вот позиция Вашингтона-голословные,бездоказательные,априорные обвинения в подконтрольных СМИ hi .
  40. Лонда
    Лонда 3. јун 2015. 11:40
    0
    А кто бы сомневался, что они не поверят.
  41. мацкониа
    мацкониа 3. јун 2015. 11:52
    +1
    Я поверю в версию, что Боинг сбили ополченцы, или российские регулярные войска, да хоть сам В.В. Путин лично, если мне кто-нибудь объяснит, зачем части ВСУ передислоцировали несколько комплексов Бук на Донбасс. Насколько известно у сил ополчения нет штурмовых или истребительных ЛА, а если этот комплекс Бук перехватили ополченцы, то зачем он им, если до этого вполне удачно они сбивали вертолеты и самолеты с помощью ПЗРК и ЗУ-22.
  42. Џејмс
    Џејмс 3. јун 2015. 11:54
    0
    Ни когда не бил женщин, но в отношении Мари Харф с удовольствием бы применил "березовую" кашу. Ведь если не доходит через голову, то может дойдет через филейную часть, там хоть что-то есть похожее на извилину.
    1. ма_схломха
      ма_схломха 3. јун 2015. 12:12
      0
      Про эту извилину говорят: "...... одна черта. Та, что между булок находится" ...
  43. гаммипапа
    гаммипапа 3. јун 2015. 22:41
    +1
    Сто пудово нацисты в Нюрнберге на трибунале так же толдычили - нет нет все не правда ,все не так это мы пострадавшие .
  44. Тхомпсон
    Тхомпсон 4. јун 2015. 11:39
    0
    Цитат из мацкониа
    Я поверю в версию, что Боинг сбили ополченцы, или российские регулярные войска, да хоть сам В.В. Путин лично, если мне кто-нибудь объяснит, зачем части ВСУ передислоцировали несколько комплексов Бук на Донбасс. Насколько известно у сил ополчения нет штурмовых или истребительных ЛА, а если этот комплекс Бук перехватили ополченцы, то зачем он им, если до этого вполне удачно они сбивали вертолеты и самолеты с помощью ПЗРК и ЗУ-22.

    Смешнее или парадоксальнее другое- одних обвиняют в сбитии самолёта тем, чего у них отродясь не было, других , имеющих такое оружие -оправдывают и защищают.
    Фокус покус