Војна смотра

Фашиста у либералном омоту

32
Националсоцијалистички идеолог Алфред Розенберг осуђен је за ратне злочине пред Међународним судом у Нирнбергу. А руски писац Виктор Ерофејев је, напротив, својим пером састругао гомилу регалија и награда. Члан је руског ПЕН центра, лауреат Набоковљеве награде, кавалир француског „Ордена уметности и књижевности“ и „Ордена Легије части“... Али покушајте да разликујете списе ове двојице. аутора према одломцима у наставку. Преузете су из Розенбергове књиге „Мит XNUMX. века“ и из књиге Ерофејева „Енциклопедија руске душе“. Тачни одговори дати су на крају збирке.

Дакле, ко је аутор следећих редова?

1. „Једном је Тургењев погледао по Русији тражећи прототип снажног и праведног јунака за свој роман. И ништа није нашао, па је изабрао Бугарина, коме је дао име Инсаров. Горки је потонуо на дно и описао скитнице лишене воље и вере, или, у најбољем случају, са вером која је треперила фосфоресцентном светлошћу трулог дрвета.

2. „Руси нису дали човечанству ниједну нову идеју, и искривили су све што су добили на дар од напретка. Руси се, мора се признати, крећу кривудавим путем који не води ни једном циљу. Они су као деца која не знају правилно да мисле.

3. „Руси не толеришу добар третман. Од доброг става се распадају као кобасица на сунцу. Они сами себи штете све време. Не маре за здравље, уништавају породицу. Живе у лошим условима и пуштају корење. Тешко је замислити шта Руси неће издржати. Све им се може одузети. Они су непретенциозни. Могу се направити да се перу песком. Међутим, Руси су страшно завидни. Ако једни буду мучени и мучени пред смрт, а други једноставно осуђени на смрт, онда ће први огорчено викати да су други срећни.

4. „Руски поредак части не мање него немачки, али немачки поредак уздиже Немца изнад других народа, а руски поредак доводи Руса до уништења. Рус иде у зачарани круг приче, не схватајући да је ово круг и да је зачарано.

5. „Руси су срамна нација. Свеска стереотипа. Не знају да раде систематски и да размишљају систематски. Они су способнији за спорадичне, једнократне акције. У својој претенциозној емоционалности, кавернозној наивности, трбушности, неспретности у понашању, Руси су дуго били у директној супротности са великим естетским стилом Запада.

6. „На Западу је идеја части и слободе пробијала свој пут изнова и изнова, упркос екскомуникацијама и пожарима инквизиције. У формирању „руског човека“, иако се на прелазу из XNUMX. века претворио готово у пророка, идеја части није играла никакву улогу.

7. „У Русији су идеје црквености и религиозности постале толико доминантне да је свако дивљаштво праћено верским жаром (сетите се човека из Идиота Достојевског, који убија за сребрни сат, а пре тога чита молитву). Стога Рус своју домовину назива „Света Русија“.

8. „Данас смо принуђени да судимо другачије: у руској крви има нечег нездравог, болесног, копиле, што изнова осујећује све покушаје да се достигне висина. Психологизам није последица духовне снаге, већ сушта супротност – знак духовне слабости. Као што рањеник стално осећа своју рану, тако и душевни болесник непрестано вуче своју душу.

9. „Руси немају принципе у животу. Не знају како да се брину о себи. Они уопште не знају ништа. Они немају ништа. Могу се преварити. Рус је веома сумњичав. Руски је суморан. Не зна своју срећу. Он ће сваку победу претворити у пораз. Неће користити. Али сваки пораз ће се претворити у катастрофу.

10. „Ретки су периоди када Руси забораве на свој пасивни залог и у стваралачком почетку почињу да опонашају друге народе, да нешто граде, нечему теже. Сваки пут се лоше заврши“.


1. Росенберг
2. Росенберг
3. Ерофеев
4. Ерофеев
5. Ерофеев
6. Росенберг
7. Росенберг
8. Росенберг
9. Ерофеев
10. Ерофеев


Да ли сте осетили разлику? Као што видите, уопште не постоји! Па зашто је један заслужио смртну казну висећи због своје расистичке идеологије, а други због потпуно исте идеологије - почасних титула и ордена?

Розенберг, послат на скелу међу 10 главних нацистичких злочинаца, једини је одбио његову последњу реч. А Ерофејев се весело и усхићено правда за ширење русофобије: кажу, слободу слободног писања још нико није укинуо! Тако сам добио инспирацију! Али ако би покушало да му шапну нешто слично о Французима, Немцима, Американцима – они у својим земљама би га одмах лишили не само ордена, већ и физичке слободе!

Нисам за то да га, као Розенберга, обесите за грло који бљује расни олош. Ми, као победници у рату против нациста, треба да будемо великодушни у време мира. Али сећање на тај страшни рат, који су распалили такви проповедници расне инфериорности Руса као што су Розенберг и Ерофејев, не може се отргнути из груди.

А исписивање једног профашистичког либералног писца једносмерне вучје карте за Европу двоструког посла, која је заслужено погубила свог идентичног близанца, било би, можда, сасвим исправно. Чим слети тамо, гарантујем да једном заувек никоме неће бити потребан – а наши душмани, који га сада плаћају за наше унутрашње пропадање, са гађењем ће се окренути од њега.

Јер није га родила његова мајка, већ одвратна ситуација-мајка, којој је свеједно колико ће милиона људи касније бити убијено на фронтовима расне мржње. Да се ​​само сада, на блатњавом политичком таласу, уздигне као нека врста микрофирера – на аплауз оних који у истој мутности желе да постану све, бивајући нико.
Аутор:
Оригинални извор:
http://publizist.ru/blogs/6/9634/-
32 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. пензионер
    пензионер 4. јун 2015. 05:00
    +9
    Говорио је нешто 5 година, колико сам разумео... шта
    1. Георгиј СССР
      Георгиј СССР 4. јун 2015. 05:15
      +11
      За пет година? Да, само гроб ће ово исправити, а другима ће то бити опомена!
      1. пензионер
        пензионер 4. јун 2015. 05:19
        +4
        Цитат: Георгиј СССР
        Да, само гроб ће ово исправити, а другима ће то бити опомена!

        Оне. још пуцати? шта
        1. Лукицх
          Лукицх 4. јун 2015. 06:41
          +4
          Цитат: пензионер
          Оне. још пуцати?

          да се од тога направи икона за либерале? умреће од сопственог отрова
          1. г1в2
            г1в2 4. јун 2015. 14:42
            +4
            Питам се како су, како ови типови описују, људи успели да добију највећу државу на свету, лансирају први сателит, пошаљу првог човека у свемир и тако даље? Зашто су ови супер-дупер Немци 60 милиона људи, а ми смо испод 200 милиона у четири земље.Ми смо највећа од европских нација. Највећа држава. Комбиноване снаге ових супер Европљана поново су поражене 2 пута. Па, ако смо ми тако јадни пред њима, како ће онда ово објаснити? Како су такви јадници могли да окаче своју заставу над Берлином? Овај Јерофејев је само пример готовог интелектуалца који је полудео од мржње према својој земљи. Његово место је у душевној болници под строгим надзором болничара. будала
            1. Мик13
              Мик13 4. јун 2015. 15:16
              +4
              Цитат из: г1в2
              Овај Јерофејев је само пример готовог интелектуалца који је полудео од мржње према својој земљи.


              Да, не у селу ... Он мрзи свој народ - ово је много горе.
              Зове се Штребер

              Узмимо, на пример, монархисте. Ни њима се не свиђа постојећа држава. Али то је зато што верују да народ заслужује боље. Од велике љубави, да тако кажем. Остварљивост ових идеја је друго питање, али они су спремни на много за народ.

              А овде човек мрзи народ – заједно са земљом. И што више достигнућа народ има, то више мрзи.
        2. цхехивед
          цхехивед 4. јун 2015. 09:12
          +3
          Цитат: пензионер
          Оне. још пуцати?

          Да, ти си хуманиста, пријатељу! Здраво Јура! колега
          Цитат: Аутор Александар Росљаков
          Нисам за то да га, као Розенберга, обесим јер му бљује расни олош у грло.

          Па, не обавезно по грлу.Има и других места која нису ништа мање погодна за вешање... шта
          1. пензионер
            пензионер 4. јун 2015. 10:05
            +2
            Цитат из цхехивед
            Да, ти си хуманиста, пријатељу!

            Стојимо на томе! војник
            Цитат из цхехивед
            Здраво Јура!

            Здраво Вова! пића
    2. зебе
      зебе 4. јун 2015. 05:38
      +6
      Свако има право да буде м! Да би постали талентовани писци, потребно је да се роде, труде и можда умру а да не буду препознати, а пошто сада желите славу и новац, најлакше је постати Ерофејев! Много таквих, нажалост, Ерофејева носи руска земља ...
    3. Лукицх
      Лукицх 4. јун 2015. 06:40
      +6
      Цитат: пензионер
      Говорио је нешто 5 година, колико сам разумео.

      Ми имамо. преко брда за много више
    4. онега67
      онега67 5. јун 2015. 04:07
      0
      најмање!!!!
  2. ТВМ - 75
    ТВМ - 75 4. јун 2015. 05:38
    +3
    Заиста. Боље је послати ово ђубре тамо где се поштује. Русији то уопште није потребно.
  3. шумар
    шумар 4. јун 2015. 05:40
    +2
    Дакле, треба одмах да испишете ваучере за насеље, негде иза поларног круга, и 70-часовну радну недељу, одмах ће нестати жеља да напишете своју клевету.
  4. мерием1
    мерием1 4. јун 2015. 05:41
    +3
    Имамо много таквих .... "патриота" и "учитеља". Не изучавајући руску историју и патетично нам емитујући о „моралу“, изливајући своју унутрашњу безвредност. Све је као у старој пословици – „Русија тражи јунаке. Женска материца будале рађа“.
  5. Андреј из Чељабинска
    +5
    Запањен, али нисам ни знао... Захваљујући аутору, земља треба да зна своје "хероје"
    И, опет, апсолутно се слажем са Александром Росљаковим
    А исписивање једног профашистичког либералног писца једносмерне вучје карте за Европу двоструког посла, која је заслужено погубила свог идентичног близанца, било би, можда, сасвим исправно. Чим слети тамо, гарантујем да једном заувек никоме неће бити потребан – а наши душмани, који га сада плаћају за наше унутрашње пропадање, са гађењем ће се окренути од њега.

    Наравно. Зашто би га затворили / стрељали? Само одузети држављанство и пустити на све четири стране. Имамо доста непријатеља у Европи и није да се према њима односим с поштовањем, али бар могу да их разумем – многи од њих (опет – не сви) изгледа да се труде за добро своје земље. У ствари, пријатељство и блиске везе са Русијом би много више користиле Европи, али... они који делују против Русије и (како им се чини) за добро своје отаџбине, у сваком случају заслужују, ако не и поштовање , затим разумевање. Али Иван, који не памти сродство, је гадост која постоји по допуштењу Господњем. А презир других је његова судбина.
    Сећам се да је постојао чланак који је описивао неку врсту ток-шоуа или тако нешто. У САД-У. Испоставило се да је у студију био пребег издајник, који је мењао совјетске тајне за новац и америчко држављанство (то је било у време СССР-а). Дакле, када је покушао да каже да је све то урадио из идеолошких разлога, и да је борац против совјетског режима, неко из публике је рекао:
    "Какав си ти дођавола рвач?! Ти си само ВЕЛИКИ ПРЉАВИ ШПИЈУН!!!"

    И публика, што је типично, сложила се са овим мишљењем...
    ПС Што се тиче Јерофејева... па, можда постоји нешто у овом универзуму што би било ружније од руског интелектуалца, али ја никада нисам видео ништа слично.
  6. Дарт2027
    Дарт2027 4. јун 2015. 06:22
    +2
    Ако погледате, шта је либерализам, шта је фашизам – у ствари иста русофобија.
    1. Мик13
      Мик13 4. јун 2015. 12:42
      0
      Цитат из Дарт2027
      Ако погледате, шта је либерализам, шта је фашизам – у ствари иста русофобија.


      Па – као да је човек расиста, судећи по његовим изјавама – на којој је онда страни либерализам?

      Екстремни облици либерализма су заиста функционално скоро идентични социјалном дарвинизму.
      Али социјалдарвинизам још увек није фашизам.

      Грубо речено, фундаментална разлика је у томе што под фашизмом постоји одговорност (или прогон) за мисли или уопште заснована на принципима сврсисходности, док економски режим може имати много знакова социјализма.

      У екстремним облицима либерализма (што је социјални дарвинизам), држава практично не учествује у животу друштва. А само друштво није брига шта се дешава са појединцима. Грубо говорећи, можете кликнути своје патике од глади - и нико их неће ни огребати.
      Али то је одлика социо-економског модела и одлика менталитета грађана.

      Са политичке (и правне) тачке гледишта, либерализам је владавина права и једнакост грађана пред законом. Па, има још неколико принципа. Све је то у уставу

      Зато будите опрезни са терминологијом.

      1. Андреј из Чељабинска
        +2
        Цитат из Мик13
        Па - као да је човек расиста, судећи по његовим изјавама, на којој је страни либерализам овде

        Чудно, ипак некако :)))
        Уопштено говорећи, концепт либерала је сумануто флексибилан, има много праваца и све то. Али постоји и таква његова подврста као што је руски либерализам - прилично аналоган расизму. Према сопственој нацији
        1. Мик13
          Мик13 4. јун 2015. 13:57
          0
          Цитат: Андреј из Чељабинска
          Чудно, ипак некако :)))
          Уопштено говорећи, концепт либерала је сумануто флексибилан, има много праваца и све то. Али постоји и таква његова подврста као што је руски либерализам - прилично аналоган расизму. Према сопственој нацији


          Расизам и либерализам су практично међусобно искључиви концепти. Постоји питање са терминологијом - али још увек немамо спор око политичких наука XNUMX. века ...

          Господа Гајдарси и остали Касјанови уопште нису либерали. Они су издајници своје државе (уосталом, о народу нећемо - ту је све јасно).


          Чињеница да су присталице либералне економије омогућава им да се називају либералима – а то је суштински другачије. То нема везе са политичким системом. Рецимо да се зове исто, али то је то.

          Политички систем и економски систем могу бити различити. На пример – САД – либерална економија (са извесним резервама), али политички систем – фашизам. Скоро отворен.
          (Узгред, у САД су либерали марксисти. Био сам јако изненађен када сам сазнао)

          Руска Федерација – напротив, унутрашња политика је либерална, али је економија државни капитализам у повоју са елементима социјализма (узгред, Русија је осуђена на социјализам – у сваком случају – са садашњим технолошким поретком)

          Рецепти либералне економије, када се примењују на СССР, дали су сасвим очекивани резултат. На шта су, иначе, упозоравали здраворазумски економисти. Гајдар није хтео да "добро" у СССР-у - имао је друге вође ...

          1. Дарт2027
            Дарт2027 4. јун 2015. 19:07
            0
            Цитат из Мик13
            Расизам и либерализам су практично међусобно искључиви концепти.

            Теоретски да. Али практично...
      2. Коментар је уклоњен.
  7. Ујка Ли
    Ујка Ли 4. јун 2015. 06:34
    +10
    Они су рођени, живели, студирали у нашој земљи, користили труд народа и кривили НАШУ државу! Карта у једном правцу и довиђења!
  8. с.па
    с.па 4. јун 2015. 08:41
    +1
    Линч наказа!!!
  9. путник
    путник 4. јун 2015. 08:43
    +1
    У Гејропу никоме не треба ако не нађе замерке Русији. Типичан либерал. Са свим последицама.
  10. Колка82
    Колка82 4. јун 2015. 08:51
    +1
    Како је, у породици није без наказе(а)? Али ово створење је несумњиво претерано. Једном речју, ПАРАЗИТ. (ВИКИПЕДИЈА Паразитизам (од др. грч. παρασιτος – слободан) је један од видова коегзистенције организама. Ово је појава у којој два или више организама који нису филогенетски међусобно повезани, генетски хетерогени – коегзистирају дуго и на у исто време су у антагонистичком односу. Паразит користи домаћина као извор хране, станиште.)
  11. Алтона
    Алтона 4. јун 2015. 10:25
    0
    Овај „писац“ је некако био позиван у разне емисије посвећене политичким догађајима, али су брзо одбили да учествују, изложио је тако пећински и уски став... Он је и апологета пермисивности и безобразлучког односа према личности, такође. као и сва "модерна" уметност која човека вуче или на хирургију или у продавницу интимне робе, а уопште је не занима његов унутрашњи свет...
  12. ив-норд
    ив-норд 4. јун 2015. 10:56
    0
    ИЗДАЈНИК.
    1. АСККСНУМКС
      АСККСНУМКС 4. јун 2015. 20:38
      +1
      Издаја чека достојну егзекуцију!
  13. ма_схломха
    ма_схломха 4. јун 2015. 11:24
    0
    Али ово је члан 282 Кривичног закона Руске Федерације!
  14. акудр48
    акудр48 4. јун 2015. 11:59
    +1
    Људи попут Ерофејева су типичне реинкарнације, јер је Витијуша одрастао у породици каријерног дипломате Министарства иностраних послова СССР-а, живео у иностранству са својим татом - дипломатом, видео много страних људи, научио жваке у младости и је још увек луд за њом.

    Али сада не само да се жваће, већ и развија своју жваку у текстовима, осредњим и злобним. Штавише, он пицка пуна уста у народ, изненађен што му пљују у лице због таквих предлога.

    Препорођен – па дегенерик, то је његов начин.
  15. Владимире
    Владимире 4. јун 2015. 12:39
    0
    Овом дегенерику једноставно треба одузети приступ државном новцу, забранити објављивање у Руској Федерацији.
  16. иури.воргул
    иури.воргул 4. јун 2015. 16:34
    +1
    Овде друг Мик13 тврди да су фашиста и либерал међусобно искључиви појмови. А тренутно читам књигу С. Г. Кара-Мурзе "Совјетска цивилизација". Не слажем се са свим његовим закључцима, али он тврди да је фашизам управо производ западне идеологије либерализма, његова квинтесенција, либерализам доведен до свог логичног завршетка. Нећу износити његову аргументацију, књига је велика, али даћу један део. Дакле, Кара-Мурза сматра да је главна карактеристика фашизма расизам. Па, погледајте савремене западне либерале. Само су раније црнце сматрали инфериорном расом, а сада Словене – Русе, Украјинце, Србе. Да, да – Украјинци. Оно што Запад ради у Украјини може се назвати само намерним уништавањем. Штавише, све је тако уређено да једни Словени – Украјинци и Руси, уништавају друге – Украјинце и Русе, Па нека их не жале, НИСУ ЉУДИ. А и наши либерали кажу-РУСИ НЕ НАРОД. А они себе не сматрају Русима, они су ОПШТИ ЉУДИ.
    1. Мик13
      Мик13 4. јун 2015. 17:29
      +1
      Цитат из иури.воргул
      Овде друг Мик13 тврди да су фашиста и либерал међусобно искључиви појмови.

      Па - некако - Википедија, на пример:
      Либерализам проглашава права и слободе сваког човека као највишу вредност и успоставља их као правни основ друштвеног и економског поретка. Истовремено, уставом су ограничене могућности државе и цркве да утичу на живот друштва. Најважније слободе у савременом либерализму су слобода јавног излагања, слобода избора вероисповести, слобода избора својих представника на фер и слободним изборима. У економском смислу, принципи либерализма су неповредивост приватне својине, слобода трговине и предузетништва. У правном смислу, принципи либерализма су владавина права над вољом владара и једнакост свих грађана пред законом, без обзира на њихово богатство, положај и утицај.


      Дакле, да, идеологија се међусобно искључује.

      Цитат из иури.воргул
      он (Кара-Мурза) тврди да је фашизам управо производ западне идеологије либерализма, његова квинтесенција, либерализам доведен до свог логичног завршетка.


      Фашизам није производ идеологије, већ производ друштва у којем је идеологија либерализма била доминантна у овом или оном облику.

      Мора се имати на уму да је све што је дошло после апсолутне монархије и државне вере либерализам. Владавина права, слобода вероисповести, једнакост итд.

      Фашизам је производ западне цивилизације, али уопште није производ либерализма, ако говоримо о либерализму као политичкој идеологији.

      Либерализам као економска доктрина резултира социјалдарвинизмом, који такође није дар, али ипак није фашизам.

      Такође се мора имати на уму да је родно место фашизма Велика Британија, а она никада није била либерална држава. Још нема устава нпр. А ако се сећате шта су радили у Индији...

      САД – напротив, формално – правна држава, у ствари – фашизам.
      Штавише, ту никада није било једнакости - сегрегација је недавно у потпуности укинута, а друштво није имало времена да се ослободи расизма...

      Цитат из иури.воргул
      Кара-Мурза сматра да је главно својство фашизма расизам
      ,
      Верујем да је дефиниција Георгија Димитрова много ближа истини.
      Фашизам је отворена терористичка диктатура најреакционарнијих, најшовинистичкијих, најимперијалистичкијих елемената финансијског капитала... Фашизам није надкласна моћ, нити је моћ ситне буржоазије или лумпен-пролетаријата над финансијским капиталом. Фашизам је моћ самог финансијског капитала. То је организација терористичких репресалија над радничком класом и револуционарним делом сељаштва и интелигенције. Фашизам у спољној политици је шовинизам у свом најгрубљем облику, који гаји зоолошку мржњу према другим народима.


      То је суштина фашизма - терористичка диктатура финансијског капитала. Све остало су опције – у ствари – „опијум народа“.
      Може се замислити фашизам без расизма. А без репресије – немогуће.
      1. иури.воргул
        иури.воргул 5. јун 2015. 21:09
        +1
        Драги друже Мик13. Не расправљам се са тобом, генерално. А Димитровова дефиниција фашизма одговара многим данашњим „либералним“ земљама, посебно Сједињеним Државама. Да ли Фирера нема на видику.
        1. Мик13
          Мик13 6. јун 2015. 04:57
          0
          Да, разумем. Рецимо само да морате написати чланак о либерализму. Ако иде по теми за ВО, наравно.
  17. НордУрал
    НордУрал 4. јун 2015. 16:36
    0
    Ерофееев је само нарцисоидни олош.
  18. КСНУМКСнк
    КСНУМКСнк 4. јун 2015. 20:01
    +1
    Цитат из: г1в2
    Овај Ерофејев је само узорак готовог интелектуалца

    Чак и када је Лењин рекао да је „интелигенција срање нације“.
  19. АСККСНУМКС
    АСККСНУМКС 4. јун 2015. 20:37
    0
    Издаја чека достојну егзекуцију!