Војна смотра

Филм "28 Панфилов" биће пуштен на екране земље ове јесени

39
За народни пројекат филма „28 Панфиловца“ до данас је прикупљено око 32,6 милиона рубаља од потребних 60. Упркос чињеници да је износ који су назначили креатори пројекта далеко од достизања, појавиле су се информације да ће филм у Русији бити пуштен ове јесени. Министар културе Руске Федерације Владимир Медински најавио је скоро пуштање филма о херојима Великог отаџбинског рата у режији Андреја Шаљопе. Мединског цитира новинска агенција ТАС:

За јесен је планирана премијера филма „Панфиловљевих 28“, за који је сама публика прикупила више од 33 милиона рубаља.


Филм "28 Панфилов" биће пуштен на екране земље ове јесени


Крајем прошле године и Министарство културе одлучило је да учествује у финансирању овог народног пројекта. Управо ова помоћ, као и помоћ казахстанских колега, помаже да се до јесени ове године рад на филму приведе логичном крају.

„Војни преглед” се труди да пружи информативну подршку народном пројекту и изражава посебну захвалност оним читаоцима који су пружили сву могућу помоћ у финансирању израде ове траке. Наша публикација о пројекту, између осталих, означена је на сајту „28 Панфилово снимању филма.
39 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. коминтерниста
    коминтерниста 4. јун 2015. 17:45
    +15
    Надам се да ће бити веома занимљиво
    1. Цолорадо
      Цолорадо 4. јун 2015. 18:21
      +19
      Волео бих само да „28 Панфиловца“ постане заиста популаран ратни филм, достојан наследник традиције совјетских филмова – „Борили су се за отаџбину“, „Зоре су тихе“, а не још један блокбастер порнографског садржаја. у жанру акције као што су "Стаљинград", "Опаљени од сунца" или "Битке за Севастопољ".
      Али, гледајући како се стотине милиона буџетских рубаља троше на руско кинематографско смеће као што је горе наведено, и искрено антисовјетске и антиисторијске филмове попут „Орлова и Александров“, „Мосгаз“, „Фартси“, „Лењинград-46“ , "Једном" итд. у последње време серијски издају, бојим се да су моја очекивања узалудна.
      1. Ингвар 72
        Ингвар 72 4. јун 2015. 18:40
        +7
        Цитат: Колорадо
        „Битке за Севастопољ“.

        Да, нормалан филм, само име треба да буде другачије. Што се тиче осталих филмова, слажем се. hi
        1. Ционист29
          Ционист29 5. јун 2015. 00:12
          -1
          радујем се премијери Волим филмове о рату
        2. Мак_Баудер
          Мак_Баудер 5. јун 2015. 07:13
          0
          Погледајте Пут за Берлин.
    2. Отаџбина Русија
      Отаџбина Русија 4. јун 2015. 18:27
      +4
      Надам се да не - биће занимљиво...
      Прави подвиг правих људи.
      1. богдан4ик
        богдан4ик 5. јун 2015. 03:54
        +1
        „Панфиловци – војници 316. пешадијске дивизије (касније 8. гардијске), под командом генерал-мајора Ивана Васиљевича Панфилова, који је учествовао у одбрани Москве 1941. године.

        Међу војницима дивизије најпознатије је било 28 људи („Панфиловци“ или „28 Панфиловских јунака“) из састава људства 4. чете 2. батаљона 1075. стрељачког пука. Према широко распрострањеној верзији догађаја, 16. новембра, када је почела нова непријатељска офанзива на Москву, војници 4. чете, предвођени политичким инструктором В.Г., током 7-часовне битке, уништили су 4 непријатељских тенкова. Свих 18 људи које су у совјетској историографији називали херојима[28] је умрло (касније су почели да пишу „скоро сви“).

        Званична верзија подвига проучена је од стране Главног војног тужилаштва СССР-а и призната је као књижевна фикција[2]. Према речима директора Државног архива Русије, професора Сергеја Мироненка, „није било 28 панфиловских хероја – то је један од митова које је подметнула држава“ [3]. Истовремено, сама чињеница тешких одбрамбених борби 316. пешадијске дивизије против 2. и 11. немачке тенковске дивизије на Волоколамском правцу 16. новембра 1941. године је ван сваке сумње.
        О Сиротинину би било боље да се сними филм, он је, по броју уништених тенкова, претекао 28 људи, уништивши 11 немачких тенкова, 7 возила и 56 Немаца. Ово је СТВАРНА чињеница, а не глупост којој се сви смеју.
        1. Мак_Баудер
          Мак_Баудер 5. јун 2015. 07:36
          +2
          Склон сам да верујем у првобитну верзију да је постојао подвиг 28 панфиловских гардиста. А „денунцијације“ које су се десиле после, то је била нечија наредба одозго, евентуално Хрушчов, хтео је да прикаже Жукова као лошу особу у очима друштва, јер је наградио хероје, а Жуков је био сарадник Стаљина.

          Погледајте снимак на Јутјубу, где је био присутан редитељ филма, неки историчар-новинар аматер (лутка) и прави старији истраживач који је радио са изворима, разговарали су са стварним учесницима. Дакле, истраживач говори о свему овоме. А то што су једног од учесника ухватили Немци, као да је побегао или још горе, радио за њих, дао једно сведочење, па други - све је то глупост.

          Историчар аматер, на пример, на програму, такође зна само „званичну” верзију, а на питање истраживача – одакле вам информације – одговорио је да се чуо са добрим човеком. Знаш како - Царрусо не воли - Шта?! Слушао? - Не, певао је комшија. Или од бројних бака рекао. Није тачно све што је написано у књизи, поготово ако је наручено. На пример, да ли читате Резуна? али он наводи праве чињенице у објашњавању својих аргумената да је Кутузов волео младе, Жуков је желео да брзо окупира Берлин да би надмашио колегу и тако даље, и да ћемо после тога заборавити да је Кутузов заиста спасао Русију од Наполеона, а Жуков победио Немца трупе?

          Само не требају такве "оптужбе". Ако се копа дубље, испада да није било Куликовске битке која је окончала „Јарам“, да је Тохтамиш кан Хорде два пута после тога пустошио Москву, а Тамерлан је умало ставио тачку на Русију. Тај Мамаи се једноставно борио са неким Русима, када је имао друге Русе у својој банди, а Хорда није имала никакве везе са тим, он је био ту уопште нико. испоставља се да су у бици на леду биле хординске трупе које су помагале Русима, о чему сведоче хроничари.

          Зато оставите хероје на миру, нека живе у сећању народа какви су и остали.
          Гледајте, Американци верују у измишљеног Супермена и Бетмена, а наш народ нека верује у праве хероје, јер и наши измишљени имају праве прототипове.
    3. ИУБОРГ
      ИУБОРГ 4. јун 2015. 19:28
      +6
      Цитат: Коминтерна
      Надам се да ће бити веома занимљиво

      И надам се да то неће бити „Стаљинград“ са либералном холивудском пристрасношћу.
  2. 341712
    341712 4. јун 2015. 17:45
    +24
    И шта, Медински је постао сиромашнији новац за давање? Или су све дали Михалкову за чебуречне?
    1. Драз
      Драз 4. јун 2015. 17:51
      +8
      Медински је дао 30 милиона, сада укупно 60, вест је стара колико и древни богови.

      Режисер филма је још у марту рекао да ће филм бити објављен на јесен и да је Министарство културе (Медински) издвојило 30 милиона рубаља. захтева
    2. испаниард
      испаниард 4. јун 2015. 18:05
      +21
      Цитат: 341712
      И шта, Медински је постао сиромашнији новац за давање? Или су све дали Михалкову за чебуречне?

      Уз сво поштовање према Мединском, слажем се, иако је додао нешто новца, али проблем у жанру патриотског филма остаје тужан . Проклетство, "Матерс" снимају искреног русофобичног г ... али са ДРЖАВНИМ НОВЦАМА и иду са овим г ... м у Холивуд у жељи да добију позлаћени амерички дилдо за свој филм-залогај у историји своје домовине ... хм, извини, "Оскаре". У сваком случају, то је био случај са Михалковим са његовим "СТОЈИ" и "Мама, надуван сам кофеином!" -Стаљинград Бондарчук (Само да није осрамотио покојног паметног оца) са својим БЕЕЕСКОООЕЕЕЕЦХНИИИИИИИИИИИИ СЛОВ-МО и - "Борили су се за Катју" ...
      Најзанимљивије је то што Бондарчук може да сними (да не кажем добар, а камоли одличан, иновативан) веома добар филм о Михалкову са својим богатим искуством и заиста талентом, ја углавном ћутим... Али само момци не т напрезати, али на ...? Ако новац већ капље? И тако, ЧЕКАТИ ЉУДИ ВЕЋ почињу да се убацују и снимају филм о себи.

      Постоји једно једноставно питање - МОМЦИ ДИРЕКТОРИ И НА ... ДА ЛИ СТЕ ОНДА ПОТРЕБНИ???

      P.S.
      Заиста се надам да је Медински схватио да више није могуће овако даље. Гледао сам низ његових кадровских одлука и пратио његове наступе, човек у инат водећим министрима културе, уместо њега АЛИ проблем домаће кинематографије мора да се реши што пре. Ако се у интелектуалној руској кинематографији још некако такмичимо са Европом и Азијом, па чак и испред САД, онда опростите у потпуности ... са другим жанровима.
      1. самурајски начин
        самурајски начин 5. јун 2015. 02:49
        0
        Интелектуални биоскоп је као "вау.. али Левијатан"
        1. испаниард
          испаниард 5. јун 2015. 10:27
          0
          Цитат самураја
          Интелектуални биоскоп је као "вау.. али Левијатан"

          Не, Звјагинцевов „Левијатан” је само исти филм који припада категорији „Оскар Пролиза”, као што су Михалковское – „Анксиозност” и Бондарчук млађи – „Стаљинград – Борили су се за Катју”.
          Исти Звјагинцев има веома достојне филмове као што су:
          "повратак"
          "изгнанство"
          "Елена"
          Пример је тако паметан као Александар Сокуров и његови филмови:
          "Руски ковчег"
          "молох"
          "Сунце"
          „Фауст“.
    3. Коментар је уклоњен.
    4. Талгат
      Талгат 4. јун 2015. 22:07
      +2
      Цитат: 341712
      И шта, Медински је постао сиромашнији новац за давање? Или су све дали Михалкову за чебуречне?


      Да, све је ОК – и они су дали – ево цитата из чланка:

      „... Крајем прошле године и Министарство културе одлучило је да учествује у финансирању овог народног пројекта. Управо ова помоћ, као и помоћ казахстанских колега, помаже да се рад на филму доведе до његов логичан завршетак до јесени ове године..."

      Односно, убацили су ваше паре, па чак и наши су нам нешто помогли - народ је нешто скупио - генерално, испало је, како ми кажемо "асар" - па, такорећи, сви заједно

      А Михалков уопште није морао да даје новац за суштински анти-народне идеје у његовим филмовима - све о аристократији воли да филозофира - "крцкање француских кифлица" - псеудоинтелигенција уопште - - такве ствари су сређене 1917. а СССР је помогао и да се уништи
  3. Теберии
    Теберии 4. јун 2015. 17:47
    +5
    Сећање на хероје не треба заборавити.
  4. Лонер_53
    Лонер_53 4. јун 2015. 17:51
    +3
    Али шта је?За разне де ... мој новац је река, али за право тиуиуиу..... О, живот наш! регрес
  5. Кос_калинки9
    Кос_калинки9 4. јун 2015. 17:53
    +13
    Еперни Тхеатре. Шта си смислио. Држава нема пара за филм о ХЕРОЈИМА ВЕЛИКОГ ОТАЏБИНОГ РАТА, а нема ни спонзора. Срамота. За то има новца и спонзора за свакакве турбуленције и муве као муве.
    1. вцх 72019
      вцх 72019 4. јун 2015. 18:01
      +7
      Цитат: Кос_калинки9
      Еперни Тхеатре. Шта си смислио. Држава нема пара за филм о ХЕРОЈИМА ВЕЛИКОГ ОТАЏБИНОГ РАТА, а спонзори се не могу наћи

      Док ће ова грозота цветати, гледаћемо Михалковског и Бондарчука млађег. "ремек-дела"
      1. Кос_калинки9
        Кос_калинки9 4. јун 2015. 18:07
        +7
        Не, искрено, ја сам против цензуре, али гледам те цртане филмове које гледа моја унука, гледам она срања која се зову сапунице. Време је, време је да се уведе цензура, иначе ће израсти генерација без мозга која може само да мрмља и чачка ову субкултуру.
    2. Кит Кат
      Кит Кат 4. јун 2015. 22:55
      0
      Ако говоримо конкретно о овом филму, онда су креатори у почетку имали за циљ да направе филм од народног новца. А народ је некако, некако тромо одговорио на ту идеју. „Ово је нека срамота“ – како је говорио Швондер.
  6. стари пионир
    стари пионир 4. јун 2015. 17:54
    0
    Веома чудан пост, по мом мишљењу. Тема је вредна и свакако неопходна. Министарство културе је, надам се, упознато са својим учешћем, и није штета за тако нешто, али није јасно да ли наслов одговара садржају.
  7. АЛАБАИ45
    АЛАБАИ45 4. јун 2015. 17:56
    +6
    Дакле, има пара за свакакве усране серије, али како направити нормалан филм, па дајте, ко може колико?!
  8. ратфли
    ратфли 4. јун 2015. 17:56
    +4
    Потребни су нам савремени филмови о Другом светском рату. Занимљиво и тешко. Имамо тако богату историју! Британци су толико снимали о свом бедном животу! Кина мање-више пушта филмове. И ми!? Чврсто сам убеђен да држава треба да се позабави овим веома помно, а да не говорим о томе да се на квалитетном производу може зарадити.
    1. Гусар
      Гусар 4. јун 2015. 18:26
      +5
      Цитат из Ратфли
      Потребни су нам савремени филмови о Другом светском рату. Занимљиво и тешко. Имамо тако богату историју! Британци су толико снимали о свом бедном животу! Кина мање-више пушта филмове. И ми!? Чврсто сам убеђен да држава треба да се позабави овим веома помно, а да не говорим о томе да се на квалитетном производу може зарадити.

      Старе филмове су често снимали и у њима глумили сами учесници, а садашњи глумци не могу баш да уђу у лик, одвратно је гледати сјајне њушке како се пењу по рововима, обријане образа на којима ће позавидети неки хрчци, а одећа је сва као нова и још чешће погрешна – као да је немогуће некако вештачки остарити и прилагодити се реалном времену тог времена. Али што није девојка, па херој Совјетског Савеза, али и бл ... на путу, што није осуђеник, онда херој, што није официр НКВД-а или СМЕРШ - тако потпуно морално.
  9. мидасхко
    мидасхко 4. јун 2015. 17:57
    +2
    Чак се и филм на ову тему може направити тако да буде антидржавне и антинародне оријентације. Снимање вреди поверити нашим популарним редитељима.

    Срећно момци. Немојте нас изневерити, покажите шта је биоскоп када не зависи од трговине. Наше Министарство културе, осим свакојаких Михалкова, „бледих тигрова“ и „оклопних возова“, не може ништа да каже.
  10. Јанус
    Јанус 4. јун 2015. 17:59
    +9

    Одломак из филма о подвигу 28 панфиловских јунака. Филм се снима о трошку народа.
    Прикупљање средстава за подршку пројекту на сајту хттп://28панфиловцев.цом/
    1. Цолорадо
      Цолорадо 4. јун 2015. 18:29
      +5
      Цитат: Јанус
      Филм се снима о трошку народа.

      Чудно како нам то иде – држава нема пара за патриотске филмове, иначе добровољне донације не би биле потребне, али за Мосгаз, Било једном у Ростову и остале гангстерске глупости са Првог канала држава има више. него довољно новца.
      1. самурајски начин
        самурајски начин 5. јун 2015. 02:54
        0
        Дакле, потребно је или од главног јунака направити "п. едика" или од космополитског Јеврејина, патника, борца против Стаљиновог крвавог режима... свеједно, рецепт је једноставан.
    2. десертфок
      десертфок 4. јун 2015. 21:13
      +2

      Нови трејлер, колико сам разумео, ујединили су се са гаијином, праве добре кратке филмове, високог квалитета. Да, и Министарство културе Руске Федерације се појавило у кредитима, тако да и даље постоји подршка и спонзора и државе, само да је не покваре)
  11. толиасик0577
    толиасик0577 4. јун 2015. 18:02
    +5
    Пре неки дан сам случајно сазнао за филм-Песма о Маншуку. Погледао. Добар филм. Чудно да га раније није видео на ТВ-у. Топло препоручујем.
    1. Карабас
      Карабас 4. јун 2015. 18:45
      +1
      ХВАЛА. Нисам видео, погледаћу
    2. стархина01
      стархина01 4. јун 2015. 21:11
      +1
      Хвала, добар је филм.
  12. ЛееДер
    ЛееДер 4. јун 2015. 19:09
    +1
    Обично преузимам филмове, али овај иде само у биоскоп!
  13. сасха75
    сасха75 4. јун 2015. 19:33
    +2
    Надам се да ће филм бити популаран, а не као Севастопољ.
    Уосталом, и Севастопољ је снимљен нашим парама, сниман је новцем Министарства културе и осећајем из филма да је почео да снима Бендера, средини је дато мало руског, а крај је снимио Амер. .
    Иако је ГОБЛИН учествовао у прикупљању новца у ПОНФИЛОВЦИ, и мислим да ће пратити квалитет.
  14. андревкор
    андревкор 4. јун 2015. 19:38
    0
    међу правим јунацима изгледа да је и зликовац. Не сећам се тачно, али 90-их је био чланак у ВИЗХ-у. исто тако у младој гарди је био и издајник.
  15. најбољи војник Оорфене Деуце
    -9
    Па сви знају да се та битка није одиграла, измишљена је од почетка до краја, као наводни подвиг Матросова и још неколико наводних подвига.Па нека буде пропаганда у рату, али сад чему замајавање људи, нешто што никад десило.
    1. Балоо_бст
      Балоо_бст 4. јун 2015. 21:58
      +6
      Па сви знају да се та битка није одиграла, измишљена је од почетка до краја, као наводни подвиг Матросова и још неколико наводних подвига.Па нека буде пропаганда у рату, али сад чему замајавање људи, нешто што никад десило.

      Мислим да би се овако нешто могло расправљати, било би бар мало заинтересовано за историју.
      Наравно, не занима вас који је сектор фронта држала 316. Панфиловска дивизија и колико је људи било у њему, колико су држали одбрану и које су им немачке снаге супротстављале.
      Да би касније изјавио да није било подвига. Немци су једноставно лутали без губитака на 40-километарском делу фронта и никако нису могли да стигну до Москве.
      Разумем да је досадно и није занимљиво седети са мапом и скупљати комадиће материјала и покушавати да поново створим слику онога што се догодило, већ чути још једну изјаву псеудоисторичара да је све измишљено од почетка до краја.
      1. Коментар је уклоњен.
    2. Кит Кат
      Кит Кат 4. јун 2015. 22:50
      +1
      Поента није у поузданости одређеног догађаја, већ у чињеници да је сваки лик ове „фиктивне приче“ могао да пронађе свој прототип на фронтовима Великог рата. Филм, и прича, говори о подвигу совјетског народа, у најширем смислу. А не видети ово, не разумети, једноставно је врхунац глупости.
      1. богдан4ик
        богдан4ик 5. јун 2015. 04:07
        0
        Онда се мора признати да је 28 Панфиловца фикција, а не да се тврди да су аутентични и документарни. Твардовски је писао управо тако - приповетке Василија Теркина.
        1. Кит Кат
          Кит Кат 8. јун 2015. 11:09
          0
          Креатори пројекта не тврде да је ова прича била стварна. У једном од интервјуа са Пучковом, разговарало се о овом тренутку.
  16. Диксон
    Диксон 4. јун 2015. 21:36
    +1
    Ово је вероватно добро .. али би било боље да наши филмски геније попут Бондарчука уместо снимања филма купе тенк у неком делу .. била би права корист ...
  17. Лисица
    Лисица 4. јун 2015. 22:44
    +2
    Учествовао у "раду" хаубичке артиљерије на снимању. Оно што су хтели да постигну, постигли су. Радујем се филму!
  18. Кит Кат
    Кит Кат 4. јун 2015. 22:47
    +1
    Само срамота!!!! Од око 70 милиона пуноправних и независних људи у нашој земљи (углавном Руса), за годину дана није пронађен ни милион који би могао да донира по 60 рубаља. И на сваком ћошку вичемо о руској свести, о оживљавању самосвести. Само становници Москве могли су лако да покрију потребан буџет за филм. То није срамотно, зар не?
    1. Лисица
      Лисица 4. јун 2015. 22:57
      +1
      Ни у ком случају се не оправдавам, али, као опцију, рећи ћу да сада нико никоме не верује, посебно у вези са „трансфером новца“. Сада свест, у општој маси: „Прошао бих-да-да-сам-био-сигуран-да би-мојих-педесет рубаља-био
      -адреса", или "па-изгледа да сам-у-теми-али-превише сметам!...
    2. Коментар је уклоњен.
  19. Ционист29
    Ционист29 5. јун 2015. 00:14
    0
    Цитат: ИУБОРГ
    Цитат: Коминтерна
    Надам се да ће бити веома занимљиво

    И надам се да то неће бити „Стаљинград“ са либералном холивудском пристрасношћу.

    Цитат: ИУБОРГ
    Цитат: Коминтерна
    Надам се да ће бити веома занимљиво

    И надам се да то неће бити „Стаљинград“ са либералном холивудском пристрасношћу.

    Ни Стаљинград ме није импресионирао, превише патетике је глумљено, али борци 2 су одлични, надам се да ће бити 3 борца
  20. Разведцхик
    Разведцхик 5. јун 2015. 00:26
    +6
    Цитат: најбољи војник Оорфене Деуце
    Па сви знају да се та битка није одиграла, измишљена је од почетка до краја, као наводни подвиг Матросова и још неколико наводних подвига.Па нека буде пропаганда у рату, али сад чему замајавање људи, нешто што никад десило.

    Идиотицус вулгарис ... Ови свима познати људи су већ полудели у луку! Јесте ли били тамо? Па шта ти знаш? На пример, могу да напишем да сви знају да речи користе само имбецили и клиничке психопате са манично-депресивном пристрасношћу! Вау, ОВО СВИ ЗНАЈУ?!
    Сви нормални људи знају да је играни филм играни филм, а не документарна реконструкција или истраживачки експеримент, да је фикција дозвољена.
    И за оне који су одгајани о Харију Потеру или серији. Рајане, напомињем да су у том историјском периоду такве битке свакодневно грмеле на целом совјетско-немачком фронту! А филм је направљен да подсети младу стоку одгајану у ноћним клубовима да рат није добио Рамбо код Монте Касина, већ руски сељак пешад, чију је одговорност за судбину Отаџбине апсорбовала мајчино млеко и који није кукати и кукати о гмизавцу Стаљину, али ко је доказао да је обично људско месо понекад јаче од оклопног Крупп челика! И да би таква духовна браћа као што сте ви и ваши другови који падају у оргазам при погледу на парче папира којим је немачки конвој обрисао гузицу (артефакт, наравно, доказ!) Заиста руски народ запамтио овај филм!
    1. Коментар је уклоњен.
    2. најбољи војник Оорфене Деуце
      -1
      Цитат из Разведчика
      Цитат: најбољи војник Оорфене Деуце
      Па сви знају да се та битка није одиграла, измишљена је од почетка до краја, као наводни подвиг Матросова и још неколико наводних подвига.Па нека буде пропаганда у рату, али сад чему замајавање људи, нешто што никад десило.

      Идиотицус вулгарис ... Ови свима познати људи су већ полудели у луку! Јесте ли били тамо? Па шта ти знаш? На пример, могу да напишем да сви знају да речи користе само имбецили и клиничке психопате са манично-депресивном пристрасношћу! Вау, ОВО СВИ ЗНАЈУ?!
      Сви нормални људи знају да је играни филм играни филм, а не документарна реконструкција или истраживачки експеримент, да је фикција дозвољена.
      И за оне који су одгајани о Харију Потеру или серији. Рајане, напомињем да су у том историјском периоду такве битке свакодневно грмеле на целом совјетско-немачком фронту! А филм је направљен да подсети младу стоку одгајану у ноћним клубовима да рат није добио Рамбо код Монте Касина, већ руски сељак пешад, чију је одговорност за судбину Отаџбине апсорбовала мајчино млеко и који није кукати и кукати о гмизавцу Стаљину, али ко је доказао да је обично људско месо понекад јаче од оклопног Крупп челика! И да би таква духовна браћа као што сте ви и ваши другови који падају у оргазам при погледу на парче папира којим је немачки конвој обрисао гузицу (артефакт, наравно, доказ!) Заиста руски народ запамтио овај филм!

      превише је патетике у коментару, мени лично треба истина а не измишљотина војног новинара који је писао о панфиловцима а да није стигао ни до линије фронта неколико десетина километара,
    3. најбољи војник Оорфене Деуце
      0
      Цитат из Разведчика
      Цитат: најбољи војник Оорфене Деуце
      Па сви знају да се та битка није одиграла, измишљена је од почетка до краја, као наводни подвиг Матросова и још неколико наводних подвига.Па нека буде пропаганда у рату, али сад чему замајавање људи, нешто што никад десило.

      Идиотицус вулгарис ... Ови свима познати људи су већ полудели у луку! Јесте ли били тамо? Па шта ти знаш? На пример, могу да напишем да сви знају да речи користе само имбецили и клиничке психопате са манично-депресивном пристрасношћу! Вау, ОВО СВИ ЗНАЈУ?!
      Сви нормални људи знају да је играни филм играни филм, а не документарна реконструкција или истраживачки експеримент, да је фикција дозвољена.
      И за оне који су одгајани о Харију Потеру или серији. Рајане, напомињем да су у том историјском периоду такве битке свакодневно грмеле на целом совјетско-немачком фронту! А филм је направљен да подсети младу стоку одгајану у ноћним клубовима да рат није добио Рамбо код Монте Касина, већ руски сељак пешад, чију је одговорност за судбину Отаџбине апсорбовала мајчино млеко и који није кукати и кукати о гмизавцу Стаљину, али ко је доказао да је обично људско месо понекад јаче од оклопног Крупп челика! И да би таква духовна браћа као што сте ви и ваши другови који падају у оргазам при погледу на парче папира којим је немачки конвој обрисао гузицу (артефакт, наравно, доказ!) Заиста руски народ запамтио овај филм!

      а вероватно још увек вероватно мислите да су се трупама Вермахта 22. јуна 1941. године супротставили мали гранични одреди и мале пешадијске јединице и да су по 3 пушке гореле и совјетски тенкови као шибице и сличне фикције совјетских историчара планине. Немци су били бројни и вишеструко надмоћни и у људству и у тенковима.Зашто ми треба ова лаж? толико година прошло и истина, како су се скривали, а сада се вредно крију
  21. Коментар је уклоњен.
  22. Коментар је уклоњен.
  23. Коментар је уклоњен.