Војна смотра

Лаки митраљез РП-46

36
Лаки митраљез ДП, који је дизајнирао В.А., појавио се крајем двадесетих година. Дегтјарев је омогућио значајно повећање ватрене моћи пешадијских јединица. Накнадно, на основу овога оружје су направљени резервоар и авијација митраљези. Од 1944. године војници Црвене армије користе модернизовани митраљез ДПМ, који се од основног дизајна разликовао по низу корисних иновација. Дизајн митраљеза се сматрао успешним, што је довело до појаве још једне модификације.

По завршетку Другог светског рата почео је прелазак војске на употребу малокалибарског наоружања под новим патронама. Дакле, већ 1944. године В.А. Дегтјарев је представио лаки митраљез РПД, који је касније стављен у употребу као средство за повећање ватрене моћи стрељачких одреда. Дизајниран за употребу средњег кертриџа од 7,62к43 мм, РПД митраљез је испунио ажуриране захтеве војске. Међутим, војсковође нису журиле да одустану од постојећег аутоматског оружја под комором за снажнији пушчани уложак 7,62к54 мм Р.

Крајем рата Црвена армија је имала само лаке митраљезе породице ДП. Такво оружје било је супериорније у ватреној моћи од нових РПД-ова, због чега је одлучено да се остави у трупама, али да се пренесе на други ниво. Митраљези који су користили пушку патроне требало је да постану оружје подршке пешадијским четама. Међутим, митраљези ДП и ДПМ у садашњем облику нису могли да се користе у овом својству, што су ометале неке њихове карактеристике. Пре свега, тврдње војске тицале су се система муниције. Диск магазин за 47 метака није био веома поуздан, а такође није дозвољавао постизање потребне густине ватре.

Лаки митраљез РП-46
митраљез РП-46


Требало је времена да се од нуле развије нови лаки митраљез. Не могавши да чека, војска је наручила пројекат прераде постојећег митраљеза ДПМ, узимајући у обзир нове захтеве. Тако се појавио митраљез РП-46. Супротно очигледном, слово „П“ у ознаци није значило „приручник“, већ „компанију“. Бројеви одражавају годину развоја. Ажурирану верзију постојећег митраљеза развили су инжењери А.И. Шилин, П.П. Пољаков и А.А. Дубинин. Због релативне лакоће развоја, митраљез је пројектован и тестиран пре краја 1946. године.

Испуњавајући захтеве купца, аутори пројекта РП-46 најактивније су користили компоненте и склопове базног митраљеза ДПМ. Као резултат тога, „Митраљез чете обр. 1946" може се сматрати дубоком модернизацијом основног оружја које је дизајнирао В.А. Дегтјарев. Овај приступ је довео до чињенице да се дизајн два митраљеза разликује само у карактеристикама неких делова, као иу различитим системима снабдевања кертриџима.

Укупна архитектура митраљеза током преправке претрпела је минималне промене. Дизајн пријемника и поклопца цеви остао је исти. За непотпуну демонтажу оружја, било је потребно уклонити јединице механизма за пуцање, које су постављене у пријемник кроз рупу у његовом доњем делу, а затим уклонити групу вијака. Митраљез је добио нову пондерисану цев дужине 605 мм. Због веће дебљине зидова цеви, планирано је повећање борбених квалитета оружја. Задржани су носачи за брзу замену цеви. Као и раније, већи део цеви био је унутар цилиндричног кућишта са рупама. Испод цеви налазила се гасна цев са клипом и регулатором. На њушној цеви цеви су обезбеђени носачи за конусни прикривач блица.


ДПМ митраљез


Лаки митраљез РП-46 задржао је аутоматизацију свог претходника, али је добио регулатор гаса за оптимизацију рада механизама. Унутар цеви испод цеви налазио се гасни клип повезан са носачем затварача. Затварачи су били смештени унутар пријемника и били су у контакту са клипном главном опругом. Потоњи је постављен на задњој страни пријемника. Из објективних разлога везаних за развој дизајна митраљеза, у компримованом облику, опруга је отишла у посебно стакло изван пријемника. Стакло је било причвршћено за задњи зид пријемника и налазило се изнад врата кундака.

Митраљез РП-46 наследио је од својих претходника вијак са две ушице за закључавање. Када се креће напред, затварач је морао да пошаље патрону у комору и притисне је. Даље, под дејством клипне главне опруге, бубњар смештен унутар вијка померио се напред. Због свог посебног облика, бубњар је раздвојио две ушице, шаркиране на бочним странама засуна. Дивергентни граничници су контактирали жлебове на унутрашњој површини пријемника и на тај начин блокирали померање затварача. Након пуцња, бубњар је морао да се врати, дозвољавајући да се граничници померају један према другом под дејством жлебова пријемника. За утовар на капији била је ручка изведена кроз доњи прозор пријемника.

Механизам окидача је позајмљен без измена од митраљеза ДПМ. На засебном оквиру, фиксираном унутар пријемника, налазио се окидач, полуга окидача са шиљком, као и делови неаутоматског осигурача. Кутија са осигурачима, као и на ДТ и ДПМ, била је приказана на десној површини пријемника и налазила се изнад окидача. УСМ је дозвољавао пуцање само рафала, због чега је кутија са осигурачима имала два положаја. Приликом окретања уназад, застава је дозвољавала ватру, у положају напред блокирала је механизме.

Митраљез Дегтјарева користио је храну из продавнице. Дискови за 47 метака су постављени на носаче на врху пријемника. Пребацивање митраљеза на напајање каиша било је повезано са одређеним потешкоћама. Када би користили најочигледније идеје, аутори пројекта РП-46 би морали да преуреде пријемник, као и део његових унутрашњих јединица. Таква техника би омогућила употребу трака, али би могла довести до превелике сложености у производњи новог оружја. Изгубљен је континуитет дизајна и смањен је степен унификације. Стога је било неопходно користити друге начине за надоградњу оружја.

Пројектантски тим укључен у модернизацију митраљеза ДПМ одлучио је да не мења дизајн основног митраљеза, већ да га допуни новом јединицом. На врху пријемника, предложено је да се угради посебан модул за пријем траке и довод кертриџа. Да би се поједноставио дизајн оружја, модул за пријем траке је фиксиран на исте браве као и стандардни диск магазин.

Модул за пријем траке направљен је у облику базе у облику слова У сложеног облика и поклопца са шаркама. Потоњи би могао да се подигне да попуни траку. У бочној површини модула предвиђена су два прозора. Десна, опремљена поклопцем са опругом, била је намењена за пријем траке, лева за избацивање празне траке. Унутар модула налазио се механизам за повлачење траке и потискивач за скидање кертриџа са траке и његово убацивање у митраљез. Проблем покретања делова решен је на једноставан, али елегантан начин. На десној страни модула за намотавање траке налазио се држач који вири надоле. Након уградње модула, овај држач је требало да буде у контакту са ручком завртња.



Пре употребе оружја, стрелац је морао да отвори поклопац модула и напуни траку. Даље, уз помоћ дршке затварача, оружје је припремљено за паљбу. Приликом пуцања, аутоматски митраљез је активирао механизме модула за пријем траке. Померајући се уназад, ручка завртња је покренула носач и уз помоћ њега померила потискивач. Овај други је гурнуо кертриџ са траке и однео га на полеђину модула. Тамо је кертриџ пао у отвор за напајање, кроз који је пао у пријемни прозор пријемника. Враћајући се у предњи положај, затварач је кроз ручку поново контактирао носач модула траке и вратио његове јединице у првобитни положај. Када су се затварач и потискивач померили напред, трака је повучена. Принцип рада аутоматизације самог митраљеза остао је исти. Празан део траке је приказан у прозору на левој страни модула.

Митраљез РП-46 је требало да користи металне нелабаве траке које су се носиле у посебним кутијама. За уједињење, траке су позајмљене из митраљеза СГ-43. Траке за 200 и 250 метака сматране су стандардном оружном муницијом. Митраљез није имао никакве посебне носаче за уградњу кутије кертриџа, што је донекле отежавало руковање њиме у борбеним условима.

Модул за пријем каиша који су дизајнирали Шилин, Пољаков и Дубињин омогућио је решавање проблема употребе тракастих трака без икаквог приметне прераде дизајна митраљеза. Такође треба напоменути да је митраљез РП-46 могао користити не само каишеве, већ и дисковне магазине из ДП / ПДМ. Да бисте то урадили, било је потребно демонтирати модул траке и уместо тога уградити магазин. Овакву „конверзију“ наоружања извршиле су прорачунске снаге у најкраћем могућем року.

Нишани митраљеза РП-46 су позајмљени из базе ПДМ. Састојали су се од предњег нишана са намушником, који се налази испред кућишта цеви, и отвореног нишана. Овај последњи се налазио иза пријемног прозора пријемника. Нишан је био прекривен малим штитом, који је служио и као засун за магазин или модул за пријем траке. Нишан је пројектован за гађање на дометима до 1500 м. За то је имао главне ознаке од 1 до 15 (стотине метара) и мање ризике који су означавали 50 м.

Током ажурирања, ергономија основног митраљеза је претрпела минималне промене. На задњем делу пријемника још су били причвршћени дрвени кундак троугластог облика и пиштољска дршка. Кундак, позајмљен из митраљеза ДПМ, имао је карактеристичан облик врата, због присуства избочене цеви повратно-борбене опруге. Унутар кундака је предвиђен одељак за прибор за чишћење.

На кућишту цеви, иза предњег нишана, налазили су се носачи за преклапање двоножаца. Потоњи су имали за циљ да стабилизују оружје приликом пуцања. Ако је потребно, двоножац се подиже и фиксира у овом положају помоћу посебног засуна. Стрелци су се жалили на непријатност транспорта базног ДП / ПДМ митраљеза, због чега је нови РП-46 добио посебну ручку. На задњем делу кућишта цеви, директно испред модула траке, постављен је носач у облику слова Л са дрвеном дршком. Овај детаљ је знатно поједноставио ношење митраљеза.



Са дужином цеви од 605 мм, укупна дужина митраљеза РП-46 износила је 1272 мм. Мала разлика у дужини основног ПДМ-а и новог РП-46 настала је због разлика у цевима и дизајну одводника пламена. Захваљујући модулу за пријем траке, оружје је постало теже до 13 кг. Митраљез са појасом за 200 метака и кутијом за њега тежио је више од 21 кг. Дакле, модернизовани митраљез је био тежи од свог прототипа, али је такво повећање представљало директну цену за повећање муниције спремне за употребу и повећање ватрене моћи.

Употреба готове аутоматизације довела је до очувања неких карактеристика. Брзина пушке митраљеза РП-46 достигла је 825 м/с, енергија њушке је била најмање 3,2 кЈ. Домет циљања био је 1500 м, иако су меци задржали убојито дејство на великим даљинама. На удаљеностима до 500 м било је могуће водити ефикасну ватру на ваздушне циљеве.

Митраљез РП-46 имао је техничку брзину паљбе од 600 метака у минути. Због употребе релативно дугачке траке, било је могуће значајно повећати практичну брзину ватре. За митраљезе ДП и ПДМ овај параметар није прелазио 75-80 метака у минути, док је митраљез са траком могао испалити до 230-250 метака у минути. Тако би се нови РП-46 по брзини паљбе у борбеним условима могао упоредити са неким тешким митраљезима.

Тешка цев са дебелим зидовима омогућавала је пуцање не само кратким и дугим рафалима до 5-15 метака. Дозвољено је непрекидно испаљивање у серијама од неколико десетина хитаца, све до пуцања целе траке у једном рафалу. Без приметних губитака у перформансама, митраљез РП-46 могао је испалити до 500 метака без дужег хлађења.

Тестови новог лаког митраљеза РП-46 који је дизајнирао А.И. Шилина, П.П. Пољаков и А.А. Дубињин је преминуо последњих месеци 1946. године. Континуитет дизајна, у комбинацији са неким новим чворовима, омогућио је оружју да покаже високе перформансе и добије препоруку за усвајање. Крајем 46. нови митраљез је званично постао оружје Совјетске армије. Распоређивање масовне производње таквог оружја трајало је неколико месеци. Ово је олакшано недостатком потребе за производњом великог броја нових делова. Предузећа одбрамбене индустрије морала су да овладају производњом нових тешких цеви и каишних модула. Сви остали делови су или већ били у масовној производњи, или су направљени са мањим изменама које нису захтевале веће реструктурирање производних линија.

Митраљези РП-46 требало је да се користе у копненим снагама на нивоу чете. Заједно са митраљезом јединици је испоручен и комплет разних додатака. Свако оружје је долазило са једном заменљивом цеви, осам кутија за траке, футролом и комплетом средстава за чишћење.

Упркос максималном могућем очувању структурних елемената, аутори пројекта РП-46 успели су да значајно побољшају борбене квалитете оружја. Као што је већ поменуто, практична брзина паљбе је повећана за око три пута. Поред тога, оптимизована је расподела тежине терета муниције. Митраљез РП-46 са два појаса за по 250 метака у одвојеним кутијама био је око 10 кг лакши од основног ДПМ-а са сличним оптерећењем муниције у дисковним магацинама. Ова карактеристика је најпозитивније утицала на ватрену моћ пушке јединице и покретљивост митраљеске посаде.



Међутим, нови митраљез је имао и недостатке. Неки од њих, као што је велики трзај, били су присутни у основном ДПМ-у и били су повезани са снагом коришћеног кертриџа. Истовремено су се појавили нови проблеми. Недостатак причвршћивача за кутију са патронажним траком и велика дужина саме траке отежавали су митраљесцу кретање по бојном пољу. У неким случајевима је морао да заузме положај и тек након тога напуни траку, а пре кретања испразни оружје и скине траку. Као резултат тога, митраљезац није могао да пуца у покрету без туђе помоћи, за то је био потребан још један борац који је морао да носи кутију са патронама.

Такође можете приметити високу дисперзију метака на великим удаљеностима, повезану са недостатком машине са крутим носачима. Због тога је митраљез РП-46, који је имао сличну ватрену моћ са постојећим штафелајним системима, показао мању прецизност и тачност. Међутим, разлика у улози на бојном пољу није дозволила да се ова карактеристика митраљеза сматра недостатком.

Анализирајући искуство Великог отаџбинског рата и других оружаних сукоба, совјетска војска је постепено дошла до закључка да је неприкладно развијати и управљати разним митраљезима под пушкама. Производња и употреба тешких и лаких митраљеза два различита типа користећи исту муницију није имала смисла. Као резултат тога, 1961. године, један митраљез који је дизајнирао М.Т. Калашњиков. Ово оружје је постало замена за застарели тешки митраљез Горјунов СГ-43/СГМ и ручни компанијски пиштољ РП-46.

Од 1961. године, како су стизали нови митраљези, застарели РП-46 су слати у складишта или на одлагање. Главни оператер овог оружја била је Совјетска армија. Поред тога, почетком педесетих почеле су испоруке митраљеза пријатељској ДДР. Године 1956. у Немачкој је покренута лиценцна производња таквог оружја. Такође „Митраљези чете обр. 1946" испоручио азијским савезницима СССР-а. У Кини су се такви митраљези користили и производили под именом „Тип 58“. У војсци ДНРК, митраљез је добио ознаку "Тип 64". Према неким извештајима, део митраљеза РП-46 уклоњених из складишта пребачен је у различите земље Азије и Африке. Поред тога, један број таквог оружја се још увек налази у складиштима Русије и других бивших совјетских република.

Лаки митраљез компаније РП-46 је од великог интересовања и технички и историјским тачке гледишта. Његов дизајн је занимљив по томе што су, уз минималне модификације, аутори пројекта успели да значајно побољшају низ важних карактеристика. Главна иновација у исто време био је модул за пријем траке, инсталиран на готово непромењеном ДПМ митраљезу. Интересовање са становишта историје повезано је са пореклом овог оружја и њиховим деловањем. Само неколико година након завршетка Другог светског рата, војска Совјетског Савеза је добила ново аутоматско оружје које је употпунило постојеће системе и позитивно утицало на ватрену моћ пешадије. Поред тога, РП-46 је постао последњи домаћи представник класе лаких митраљеза са комором за пушку. После њега развој митраљеза ишао је на два друга пута. У будућности су усвојени униформни митраљези под комором за пушке, а средњи патрони су постали стандардна муниција за лаке митраљезе.


Према веб локацијама:
http://world.guns.ru/
http://opoccuu.com/
http://rus-guns.com/
http://bratishka.ru/
http://russianguns.ru/
http://las-arms.ru/
Аутор:
36 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Д-Мастер
    Д-Мастер 5. јун 2015. 06:37
    +9
    Као и увек од Кирила Рјабова - занимљиво и пространо. РП-46 са каишним напајањем била је веома паметна одлука - употреба значајне количине муниције за познати и већ добро успостављени митраљез. И логика његовог појављивања је апсолутно јасна.
    Колеге, ко зна, реците ми зашто се у СССР-у, упркос поседовању хиљада ухваћених узорака, није појавио клон МГ-42. Што је икона лаког митраљеза. Цео свет га је усвојио, али смо га ми из неког разлога одбили. Иако смо се после рата одликовали крајњим прагматизмом и радо смо користили целокупну научну базу непријатеља.
    1. Аргон
      Аргон 5. јун 2015. 10:43
      +11
      Након рата, извршена је анализа ефикасности употребе многих врста малокалибарског оружја, према њеним резултатима, нашим оружарима није препоручено да користе шеме засноване на ударима цеви и покретним блоковима „цијев-рам“ чак ни у самооптерећени узорци. Примећено је да имплементација оваквих шема захтева ред величине боље материјале, напредније процесе термичке обраде и, уопште, усклађеност са вишим класама тачности за производне делове. У раду, такви узорци захтевају више пажње ( него други који се разматрају) и честа брига.рафалном гађању.Конкретно на МГ-42 ми се баш није допала јединица за закључавање, сматрала се непоузданом због превеликог оптерећења и осетљивом на загађење.Спровођење процеса од брзо мењање цеви сматрало се позитивним.
      1. Лос
        Лос 6. јун 2015. 05:28
        +2
        После рата је урађена анализа ефикасности употребе многих врста малокалибарског оружја, према њеним резултатима, нашим оружарима није препоручено да користе шеме засноване на потезима цеви и покретним блоковима цеви-рамова, чак ни у самооптерећењу. Узорци.

        Системи аутоматског оружја са аутоматиком на покретној цеви, у нашој земљи, средином тридесетих година прошлог века више се нису сматрали перспективним. Иако узалуд.
        Примећено је да имплементација оваквих шема захтева ред величине боље материјале, напредније процесе топлотне обраде.

        Далеко од чињенице.
        .А присуство покретних маса (веома значајно за ЕП) доприноси уклањању оружја са нишанске линије при рафалној паљби

        Али ово је чиста глупост. Напротив, системи са покретном цеви имају много лакши повратак од гасних система. Трзај доприноси уклањању оружја са нишанске линије без разлике у примењеној шеми аутоматизације.
        .Конкретно, према МГ-42, заиста ми се није допала јединица за закључавање, сматрала се непоузданом због превеликог оптерећења и осетљивом на загађење.

        Зачудо, ваљци у кратком пријемнику који подржавају масивну борбену ларву су мање поуздани од замахнутих папучица око много дужег оптерећеног дела ДП пријемника...
    2. зубкофф46
      зубкофф46 5. јун 2015. 23:13
      +1
      Због сложености производње. "Мацхиненгевер" има превише високо прецизних делова који захтевају машинску обраду и квалификоване раднике. Ово није печат АКМ-а - уз сво моје најдубље поштовање према њему.
      1. бруто порез
        бруто порез 6. јун 2015. 00:01
        +4
        Цитат: зубкофф46
        Због сложености производње. "Мацхиненгевер" има превише високо прецизних делова који захтевају машинску обраду и квалификоване раднике. Ово није печат АКМ-а - уз сво моје најдубље поштовање према њему.

        Нека врста наказа на ВО – поздравите – „Митраљез МГ.42 је типичан представник ратног оружја, у чијој се производњи широко користи штанцање. Изузев цеви, затварача, цевчице, стеге и шапатом сви делови митраљеза су жигосани“. Ц
        Овај МГ-34 је у потпуности направљен сечењем и МГ-42 у будућем МГ-1 / МГ-2 / МГ-3 и настао је због захтева за смањењем трошкова и интензитета рада, укључујући максимално коришћење штанцања и заваривања.
      2. Лос
        Лос 6. јун 2015. 05:59
        +1
        Због сложености производње. "Мацхиненгевер" има превише високо прецизних делова који захтевају машинску обраду и квалификоване раднике. Ово није печат АКМ-а - уз сво моје најдубље поштовање према њему.

        Ово важи за МГ-34. Али МГ-42 је на много начина био револуционарна машина у погледу технологије. Задатак да се развије технолошки напреднији и јефтинији митраљез од МГ-34 издат је 1937. године. Године 1938. Грунов, радник Металл- унд Лацкиерваренфабрик Јоханнес Гроßфуß АГ из Добелна, представио је прототип. Грунов није био специјалиста оружар, али је био специјалиста за штанцање. Према овоме, сам митраљез је имао минималан број делова који захтевају прецизну обраду на металорезачким машинама. Године 1939. његов митраљез је ушао у војна испитивања, услед чега је побољшани модел 39/41 у количини од 1500 комада већ тестиран у борбеним условима до краја 1941. А почетком 1942. модификовани модел је стављен у употребу под ознаком МГ-42.
        Ову јединицу карактерише широка употреба штанцања и заваривања у његовој производњи. Рационалан дизајн јединице за закључавање, која има веома мале димензије оптерећеног дела. И, вероватно, најпогоднија шема замене цеви.
      3. Црни пуковник
        Црни пуковник 6. јун 2015. 09:38
        0
        Надам се да "АКМ штанцање" није презрив израз...
    3. Лос
      Лос 6. јун 2015. 05:10
      0
      РП-46 са траком је била веома паметна одлука

      РП-46 је била изнуђена одлука. У ствари, покушаји да се каиш прилагоди лаком митраљезу направљени су још у међуратном периоду. Али из више разлога, само су Немци створили потпуни један митраљез, иако су га развили од нуле. За разлику од МГ-34/42, РП-46 није имао брзопроменљиву цев (цев је била уклоњива, али је у борбеним условима замена цеви била једва могућа), систем за причвршћивање кутије са траком, сама трака је била једноделна, и није била лабава нити се састојала од делова (Немци имају по 50 метака). Током рата и првих послератних година у СССР-у није било могуће увести нови јединствени митраљез из економских разлога. Па СССР није био богата земља. Стога је модификација постојећег узорка била једини могући начин да се проблем реши.
      Колеге, ко зна, реците ми зашто се у СССР-у, упркос поседовању хиљада ухваћених узорака, није појавио клон МГ-42. Што је икона лаког митраљеза. Цео свет га је усвојио, али смо га ми из неког разлога одбили.

      Како је требало да се појави? А шта је то, питам се, „остатак света“ прихватио?
      Прво, МГ-42 није испуњавао захтеве за малокалибарско оружје усвојено у СССР-у.
      Друго, МГ-42 је био производ друге дизајнерске школе, што би само по себи изазвало огромне потешкоће у његовој масовној производњи у СССР-у. А ово је додатни трошак и губљење времена.
      Треће, ни у једној земљи на свету у којој је постојала развијена производња оружја, оно није примљено у употребу, иако је тестирано.
      1. Црни пуковник
        Црни пуковник 6. јун 2015. 09:42
        0
        Треће, ни у једној земљи на свету у којој је постојала развијена производња оружја, оно није примљено у употребу, иако је тестирано.
        После рата усвојен је са прерадом у НАТО земљама под НАТО кертриџом 7,62к51. Користи се у Вијетнаму. Произведено по лиценци у Пакистану.
        1. Лос
          Лос 6. јун 2015. 11:12
          0
          После рата усвојен је са прерадом у НАТО земљама под НАТО кертриџом 7,62к51. Користи се у Вијетнаму. Произведено по лиценци у Пакистану.

          Које земље НАТО-а? А које године су Пакистан и Вијетнам развили сопствену развијену производњу оружја?
          1. бруто порез
            бруто порез 6. јун 2015. 16:28
            0
            Цитат: Елк
            Које земље НАТО-а?
            Шпанија, Италија (сопствена производња по лиценци МГ42/59), Норвешка, Португал. Нечланице НАТО-а - Аустрија, Југославија (сопствена нелиценцирана производња), Швајцарска (ЗИГ 710-3 озбиљна модернизација МГ42) па, разне верзије МГ42 су такође у служби неколико десетина банана република и краљевина.
            ПС није заборавио да је и Немачка чланица НАТО-а. лаугхинг
            1. Лос
              Лос 6. јун 2015. 20:02
              0
              Шпанија (док Форхимлер и његови другови нису укорењени тамо), Норвешка, Португал, Југославија и банана републике које су им суседне нису имале развијену производњу оружја. Видите, концепт „развијене производње“ укључује присуство дизајнерске школе која је у стању да подржи и развије управо ову производњу. Наведите барем један оригинални развој, који није модификација постојећих увезених модела, развијених пре 1950. године у овим земљама.
              Са Италијом је ситуација нешто другачија, али и тамо је у области митраљеза све било веома тужно. Стога не чуди што су од бившег савезника усвојили добар митраљез.
              Швајцарска. ЗИГ је имао тако широке везе са Немачком да се може сматрати граном војно-индустријског комплекса Трећег рајха. Осим тога, шема са покретном цеви и ЗАКЉУЧАВАЊЕ са ваљцима и шема са полуслободним затварачем и КОЧЕЊЕ уз помоћ ваљака су ипак две веома велике и суштинске разлике.
              З.И. Заборавили сте, Немачка, као и Аустрија, генерално, војно је била ДИРЕКТНИ наследници Трећег Рајха. језик
              1. бруто порез
                бруто порез 6. јун 2015. 20:35
                0
                Чини се да је питање
                Цитат: Црни пуковник
                После рата усвојен је са прерадом у НАТО земљама под НАТО кертриџом 7,62к51.

                Цитат: Елк
                Које земље НАТО-а?

                Навео сам земље НАТО-а у којима је то усвојено.
                Цитат: Елк
                и ЗАКЉУЧАВАЊЕ ваљцима и шема са полуслободним затварачем и КОЧЕЊЕ помоћу ваљака су ипак две веома велике и фундаменталне разлике.

                Цитат из: гросскапут
                (ЗИГ 710-3 велика надоградња МГ42)
                1. Лос
                  Лос 6. јун 2015. 20:59
                  0
                  Чини се да је питање

                  Изгледа да не знаш читати. Питање је првобитно било овако:
                  Треће, ни у једној земљи на свету у којој је постојала развијена производња оружја, оно није примљено у употребу, иако је тестирано.

                  После рата усвојен је са прерадом у НАТО земљама под НАТО кертриџом 7,62к51. Користи се у Вијетнаму. Произведено по лиценци у Пакистану.

                  Покушајте да га прочитате следећи пут.
                  (ЗИГ 710-3 велика надоградња МГ42)

                  Направите математичке моделе понашања групе вијака МГ-42 и ЗИГ-710 и уверите се да су то потпуно различити механизми. Или сте један од оних који верују да ако делфин живи у води и има пераја, онда је то риба?
            2. ВикторКСНУМКС
              ВикторКСНУМКС 23. јун 2015. 21:25
              0
              Југославија није била чланица НАТО-а. Али МГ је био у служби са њима. Заборавио сам на САД. На крају крајева, М-60 је копија МГ. Само су га амерички дизајнери толико „побољшали“ да су многе предности МГ-а у њему нестале. Прочитај Питера Кокалиса о митраљезу М-60. тамо је све у реду поставио.
    4. Алексејев
      Алексејев 6. јун 2015. 10:05
      0
      Цитат: Д-Мастер
      реци ми зашто се у СССР-у, упркос поседовању хиљада ухваћених узорака, није појавио клон МГ-42

      Високе комбиноване борбене и технолошке карактеристике ПЦ-а, који је 1961. године дошао у СА као један митраљез испод елисе. А РП-46 и СГМ никако нису били лоше оружје.
      Много већа брзина паљбе МГ није посебно потребна за пешадију, а постоје проблеми са коришћењем такве брзине ватре: брзо прегревање и хабање цеви.
  2. брелок
    брелок 5. јун 2015. 07:22
    +2
    Да, "Хитлерова коса" је стварно кул митраљез. према мемоарима из строја 1.5 км. покошен у дубину
  3. инкасс_98
    инкасс_98 5. јун 2015. 07:37
    +9
    Цирил, хвала ти пуно.
    Цитат: Д-Мастер
    Цео свет га је усвојио, али смо га ми из неког разлога одбацили.

    Никад се не зна ко је и шта усвојен у свету за службу. Имамо своју школу наоружања, тако да смо дошли до истог митраљеза као МГ-34/42, али једноставније и са нашим специфичностима. Поред тога, не заборавите на кертриџ 7,62к54 Р. Боургеоис користи кертриџ без обода, што олакшава редизајнирање митраљеза него преправљање постојећег страног модела за наш кертриџ. Упркос свим недостацима у дизајну, и даље је најмоћнији у својој класи. А ако вам је потребна брзина ватре као што је МГ, онда је постојао СхКАС - у овом параметру није било једнаких лаугхинг , па чак и патроне са два метка за њега.
    [имг][медиа=хттп://ввв.ерагун.орг/росс/пулемет/схкас.јпг][/имг]
  4. авт
    авт 5. јун 2015. 09:30
    +2
    Модификација која је каснила петнаест година.Да, унапредили су стару масовну јединицу која је прошла кроз рат. Али у ствари испало је боље - непријатељ добра.Све недостатке, како аутор исправно истиче, Анализирајући искуство Великог отаџбинског рата и других оружаних сукоба, совјетска војска је постепено дошла до закључка да је то неприкладно. развијати и управљати разним митраљезима под чамцем за пушку. Производња и употреба тешких и лаких митраљеза два различита типа користећи исту муницију није имала смисла. Као резултат тога, 1961. године, један митраљез који је дизајнирао М.Т. Калашњиков. Ово оружје је постало замена за застарели тешки митраљез Горјунов СГ-43/СГМ и ручни компанијски пиштољ РП-46.
  5. вођа
    вођа 5. јун 2015. 10:16
    +2
    Цитат: Д-Мастер
    Цео свет га је усвојио

    Цео свет? Неколико земаља...
    Исто се може рећи за свако успешно оружје. То се добро показало – урадили су то себи и својим савезницима; ако је могуће - продати у друге земље.
    МГ је такође имао довољно недостатака ...
    Друга ствар је да се ефикасност било ког оружја, пре свега, постиже употребом ефективне муниције - отуда и шема рада и карактеристике перформанси.
    Маузер кертриџ 7,92к57мм је веома успешан кертриџ.
  6. бистров.
    бистров. 5. јун 2015. 11:09
    0
    Све више говорим о данашњем времену.Недостатак доброг, поузданог митраљеза за садашњи калибар 5,45 и 7,62к39 сличног „Минимију“ изазива забринутост. РПК ових калибара у служби, по мом мишљењу, већ дуже време не испуњавају савремене захтеве и захтевају хитну замену.
    1. цтх;фин
      цтх;фин 5. јун 2015. 12:10
      +4
      И зашто не одговарају? РПК се може користити као снајперска пушка, на удаљености од 100м има прецизност од око минут. Можда желите да кажете да нису поуздани? Да где је миними са летећом цеви, осим тога РПК је лакши од минимија (5кг према 7кг) и у светлу недавних догађаја (америчка маринаца се враћа на 7,62к51) има модификацију од 7,62 ,39к45, што му омогућава да гађа циљеве савременом муницијом у савременим средствима заштите. Што се тиче хране, постоје магацини за 75 и 60 метака, што је сасвим нормално, осим тога, сада постоје нови оквири за АК за 30 метака, који се по дужини не разликују од стандардних 45 капацитивних, који могу дати ако се повећају у дужини на РПК магазине (30 капацитивних), повећање за још 90 метака, у ком случају добијамо 12 капацитивних кутијастих магацина за РПК. А ако узмемо у обзир обнављање производње и, као резултат тога, смањење толеранција и повећање квалитета, онда можемо претпоставити да ће након модернизације таквог АК-XNUMX, РПК поново постати релевантан и модеран врста лаког малокалибарског наоружања.
      1. бруто порез
        бруто порез 5. јун 2015. 17:21
        +1
        Цитат из: цтх;фин
        на удаљености од 100м има тачност од око минута

        Ох како! Чини се да уопште не разумете шта значи ова „тачност од око једног минута“ - али након што уметнете такав бисер у текст, одмах се осећате тако напредним и упућеним
        Цитат из: цтх;фин
        Што се тиче хране, постоје магацини за 45 и 75 метака, што је сасвим нормално, осим тога, сада постоје нови оквири за АК за 60 метака, који се по дужини не разликују од стандардних 30 капацитивних, који могу дати ако се повећају у дужини на РПК магазине (45 капацитивних), повећање за још 30 метака, у ком случају добијамо 90 капацитивних кутијастих магацина за РПК.

        Не желим ни да коментаришем, јер ћу онда морати да објашњавам из основа - једино што ћу рећи је да сте озбиљно погрешили.
        1. цтх;фин
          цтх;фин 5. јун 2015. 22:35
          0
          Не желим ни да коментаришем, јер ћу онда морати да објашњавам из основа - једино што ћу рећи је да сте озбиљно погрешили.

          Па, прво, то значи да ће на удаљености од 100м меци пасти у круг пречника 5 цм, а друго, наравно, зашто је довољан коментар да се убаци такав бисер, знате, али да кажете зашто , свеједно, неразумни Кметс неће разумети.
          Нови магацин је дебљи за 60 метака и очигледно није постао степенасти распоред патрона, већ неколико у низу, исте је дужине као стари магацин, има исти врат и могу га користити стари АК-74 и АКСУ-74 јуришне пушке, одговара и ПКК, јер РПК и АК-74 имају исти пријемник магазина, па ћемо повећањем дужине магацина постићи повећање његовог капацитета, све је логично.
          1. Марсик
            Марсик 5. јун 2015. 23:27
            +3
            Нови магацин је дебљи за 60 метака и очигледно није постао степенасти распоред патрона, већ неколико у низу, исте је дужине као стари магацин, има исти врат и могу га користити стари АК-74 и АКСУ-74 јуришне пушке, одговара и ПКК, јер РПК и АК-74 имају исти пријемник магазина, па ћемо повећањем дужине магацина постићи повећање његовог капацитета, све је логично.
            Да ли ће челични протетски палац бити укључен за сваких 10 часописа??? вассат Није тако лако угурати последњих 10 метака у исти магацин РПК, а камоли 90 метака. Или ће извор бити као извор, или ће храна бити као гриз.
          2. бруто порез
            бруто порез 5. јун 2015. 23:31
            +1
            Цитат из: цтх;фин
            Па, прво, то значи да ће на удаљености од 100м меци пасти у круг пречника 5цм,

            За "стручњаке" један МОА је једнак прецизности од једног инча на удаљености од 100 јарди - ако тачно преведемо у наше јединице, онда 2,9 цм на 100 метара, гомила од 5 цм на 100 је већ 2 минута, проблем је да се хрпа од 5 цм на 100м, далеко од сваког РПК74 може склопити. Био сам болестан од овог срања - покушаја да се РПК74 претвори у марксмана (иако тада нисам ни знао за ту реч) пре 15 година, али ми је било лакше да схватим зашто је то глупо - он ми је додељен, а ви сте, очигледно, упознати са проблемом виртуелно, тако да ће то вероватно бити дуг и болан процес за вас.
            Цитат из: цтх;фин
            Нови магацин је дебљи за 60 метака и очигледно није постао степенасти распоред кертриџа, већ неколико у низу,

            Четвороредни су далеко од новог, још увек су коришћени на Суоми - уз сву једноставност решавања проблема капацитета магацина - пронађите одговор на тако једноставно питање - зашто за 80 година од појаве првог 4-редног магацина постојала су само два серијска примерка која су их имала и тада далеко од митраљеза, или још више митраљеза, али ПП - "Суоми" и "Спектр".
            Цитат из: цтх;фин
            има исти врат

            Нови термин за оружје? лаугхинг
            Цитат из: цтх;фин
            дакле, повећањем дужине продавнице, постићи ћемо повећање њеног капацитета, све је логично.

            За оне који су митраљез видели само на слици, можда и да – само што је у стварности све мало другачије – уосталом, каква ствар при пуцању из двоножаца у лежећем положају, дугачак рог РПК лежи на земљи – који је и даље некако подношљиво, али када се пуца са асфалта, бетона и других тврдих подлога више не пуца, већ порнографија, па људи често користе стандардну тридесетицу на ПКК. поред тога, што је већа колона кертриџа, то је опруга потребна снажнија и теже их је опремити - трећи клип из акцелератора се уз добар напор уклапа у трубу РПК74. Тамбура за 75 кругова то је још срање - звецка као звечка, треба дуго да се опреми, још увек често клин. Судећи по рецензијама, оно што се сада ваја под АК-12 већег капацитета такође мало вреди у смислу погодности и поузданости.
            1. Марсик
              Марсик 6. јун 2015. 01:47
              +1
              Дозлогрдило ми се ово срање - покушај да се РПК74 претвори у Марксмана (иако тада нисам ни знао ту реч) пре 15 година, али ми је било лакше да схватим зашто је то глупо - додељен ми је
              Шта си га закачио за оптику 2000-их?))) НСПУМ? Или сте себи купили 4к софтвер?
              За оне који су митраљез видели само на слици, можда и да – само што је у стварности све мало другачије – уосталом, каква ствар при пуцању из двоножаца у лежећем положају, дугачак рог РПК лежи на земљи – који је и даље некако подношљиво, али када се пуца са асфалта, бетона и других тврдих подлога више не пуца, већ порнографија, па људи често користе стандардну тридесетицу на ПКК.
              Да, и продавнице су од ПКК до митраљеза, и ето какве ствари их уопште не занима где се налази ова продавница. Где ћеш да легнеш на бетон, па чак и да поставиш двоножац? Изгледа да људи пуцају и ништа их не спречава.
              Да се ​​лажемо даље, шта ти је још додељено.
              1. бруто порез
                бруто порез 6. јун 2015. 16:39
                +2
                Цитат из Марсика
                Шта си га закачио за оптику 2000-их?))) НСПУМ? Или сте себи купили 4к софтвер?

                конвенционални ПСО-1
                Цитат из Марсика
                Изгледа да људи пуцају и ништа их не спречава.

                А сада нека овај покуша да гађа бар 3. спрат на 100 метара.
                Иначе, посебно за јелене-аматере на последњој фотографији, згодни јужњачки момци користе стандардне 30-е на ПКК - вероватно нисте били тамо да сугеришете да то није у реду? лаугхинг
                Цитат из Марсика
                Да се ​​лажемо даље, шта ти је још додељено.

                С времена на време овде лажете, покушавате на све начине да се представите као некакав супер рамбо - једноставно нема жеље да промишљено анализирате своја претходна открића.
                ПС Ево фотографије из тих времена на филмској посуди за сапун. Дакле, нема потребе да судите о људима по себи.
                1. цтх;фин
                  цтх;фин 6. јун 2015. 16:46
                  0
                  А сада нека овај покуша да гађа бар 3. спрат на 100 метара.

                  Нациљајте 3. спрат ово и из АК лежећи тешко урадити.
                2. Марсик
                  Марсик 6. јун 2015. 23:11
                  +1
                  конвенционални ПСО-1
                  Мдааа вассат Да ли сте сами под СВД подврнули последњи реп РПК? лаугхинг
                  А сада нека овај покуша да гађа бар 3. спрат на 100 метара.
                  Елементарни. На број један узимамо подлактицу левом руком, на два дижемо оружје до нишанске линије, на три пуцамо. Све је исто као и аутоматик. Нисам знао да у МУП-у тако лоше уче тактици, да је јасно да се заузме положај иза заклона, а нико те не учи да лежиш на голом бетону. Где је ова дуга продавница РПК наслоњена на гомилу фрагмената цигле, ивичњак, бетонски блок и друге разне неправилности? Па, где? вассат
                  1. бруто порез
                    бруто порез 7. јун 2015. 14:01
                    0
                    Цитат из Марсика
                    Мдааа Ласткхвост на ПКК су се сами претворили под СВД?

                    Како је све почело је фуј, можда се аматерски фотографи у јединицама и ластиним реповима преоштре, али нормални људи једноставно померају акценат на неснимљени ПСО назад и не муче главу, на основу овога се поставља питање вашег професионализма - судећи по вашим објавама, полунаговештајима и другим стварима, ви сте аналог Рембоа - да никада нисте видели ПСО-1 на АК ?! Или мислите да свако ко стави ПСО на АК унакаже стандардну траку? лаугхинг
                    Цитат из Марсика
                    Нисам знао да у МУП-у тако лоше уче тактици, да је јасно да се заузме положај иза заклона, а нико те не учи да лежиш на голом бетону. Где је ова дуга продавница РПК наслоњена на гомилу фрагмената цигле, ивичњак, бетонски блок и друге разне неправилности? Па, где?

                    Не желим ни да коментаришем - то је већ чврста вода и јефтини напади.
                    1. бруто порез
                      бруто порез 7. јун 2015. 14:32
                      0
                      ПС
                      Цитат из Марсика
                      На један - узимамо подлактицу левом руком, на бројање - два подижемо оружје до нишанске линије, на три - пуцамо

                      Вероватно тамо
                      Цитат из Марсика
                      подучавати тактици
                      вероватно су заборавили да кажу тако великим специјалистима зашто је ПКК направила кундак митраљеза и како пуцати из двоножца држећи оружје уз митраљез? Па, тужно је лаугхинг
                      1. Марсик
                        Марсик 7. јун 2015. 16:47
                        0
                        нормални људи једноставно померају акценат на неоткривене ПСО
                        Па, бар си прочитао.
                        чак и коментар
                        Па можете ли одговорити где он још почива у борбеним условима? лаугхинг ајде ти...
                        зашто је ПКК имао кундак митраљеза и како пуцати из двоножаца држећи оружје уз митраљез?
                        вассат Да, чак и на митраљезу ... лаугхинг
                      2. бруто порез
                        бруто порез 8. јун 2015. 11:09
                        0
                        Цитат из Марсика
                        Па, бар си прочитао.

                        Не морате да кривите здраву главу - разлика између нас је у томе што ми не би пало на памет да се чудим за ПСО-1 на РПК или АК, јер постоје све преправке по пола сата посла, а изненађење је баш својствено онима за које сам чуо за разлику у летвицама, али шта то не зна, па покушајем да налетиш на мене и сам си се разоткрио као "главни" специјалиста.
                        Цитат из Марсика
                        Да, чак и на митраљезу ...

                        Вероватно је за вас новост држање за врат кундака левом руком када пуцате из двоножаца? Иако није изненађујуће за стручњака за "тактику" који се лати на фотографијама са стрелишта и у методама тренинга, такав јаз је пре норма него изузетак. па просветли ме онда.

                        ПС И даље ме муче нејасне сумње, али да ли сте уопште хитно служили? или је сво ваше искуство одржавање базе података на Интернету? Чак и овако једноставну нијансу - чак ни моторизовани војник тек после КМБ неће збунити продавницу АК од ПКК - постављате фотографију из ПКК са стандардном тридесеторком аутоматском пушком - из незнања? или намерно? али ни једно ни друго те не слика.
                3. Ционист31
                  Ционист31 8. јун 2015. 02:37
                  0
                  наше најмоћније оружје. ово је оружје победе
            2. цтх;фин
              цтх;фин 6. јун 2015. 12:37
              0
              100 јарди - ако тачно преведемо у наше јединице, онда 2,9 цм на 100 метара, гомила од 5 цм на 100 је већ 2 минута

              Па прво, 2,9 је одступање од нишанске тачке, односно полупречника, а ја сам говорио о пречнику круга у који ће меци пасти, односно 2 полупречника од нишанске тачке, све је логично.
              Уз то је узет стандард, односно нови РПК са чистом цеви након загревања серијом од 3 метка.
              трећи клип са гаса се већ уз добар напор уклапа у трубу РПК74.

              Али то се уклапа, а војник за вас није муслинска млада дама за коју постоје физичке масе, посебно са преласком на уговорну основу, ово питање недовољног физичког развоја војске може се уопште избацити из разматрања. Конкурс за војне регистре прошле године био је до 3 особе по месту, морате признати да има доста избора међу војним лицима.
              Што се тиче дужине оквира, такође не предлажем у ултимативном облику да се њихова дужина изједначи са старим оквирима за 45 метака, већ само нежно предлажем повећање њихове дужине
              шта може дати при повећању њихове дужине РПК продавницама

              Поред тога, корисник Марссик је донео визуелне фотографије којима ништа не смета.
              Што се тиче грла продавнице, можете просветлити како се зове, а ако не, онда ћу као обичан руски човек назвати оно што видим оно што видим.
              Да, само једном сам у рукама имао АК-74 и РПК-74, али ми се допало да изгледа као играчка, лагана и прилично удобна, посебно задњица.
              1. бруто порез
                бруто порез 6. јун 2015. 16:52
                0
                Цитат из: цтх;фин
                Па, прво, 2,9 је одступање од нишанске тачке, односно полупречника

                Па, бар из трећег покушаја отворите Гугл и сазнајте да је 1МОА КРУГ у који се уклапају хитови.
                Цитат из: цтх;фин
                Поред тога, корисник Марссик је донео визуелне фотографије којима ништа не смета.

                Осим тога, овај корисник се једноставно трзнуо тако лежерно бацивши две фотографије на једној од којих борац пуца у мету која се налази на линији отвора или чак ниже, а на другој момци из РПК само користе оквире из АК-а за 30 метака - вероватно из сиромаштва? лаугхинг
                1. цтх;фин
                  цтх;фин 6. јун 2015. 17:48
                  0
                  Па, бар из трећег покушаја отворите Гугл и сазнајте да је 1МОА КРУГ у који се уклапају хитови.

                  Зашто ми треба Гоогле када имам резиме? Не знам за твој минут, али нас су учили да је ово просечно одступање од нишанске тачке, односно да смо гађали тачку, пуцали, измерили растојање и израчунали угао одступања користећи формулу правоуглог троугла.
                  На другој фотографији да, слажем се, али на првој не.
                  1. бруто порез
                    бруто порез 6. јун 2015. 17:55
                    0
                    Цитат из: цтх;фин
                    Зашто ми треба Гоогле када имам резиме

                    Зато отворите и прочитајте.
                    Цитат из: цтх;фин
                    Не знам за твој минут, али нас су учили да је ово просечно одступање од нишанске тачке, односно да смо гађали тачку, пуцали, измерили растојање и израчунали угао одступања користећи формулу правоуглог троугла.

                    Не знам ко вас је чему научио, ево једноставне „пионирске“ дефиниције
                    На Западу, циљне групе су описане у МОА јер је ова угаона ширина скоро тачно један инч на 100 јарди, затим се шири да би постала два инча на 200 јарди, три инча на 300 јарди, и тако даље до 10 инча на 1000 јарди.
                    „Када кажете да ваша пушка испаљује метке у кругу од 1” на 100 јарди, можете рећи и да је ваша пушка око 1 МОА (лучни минут) и то би било тачније јер аутоматски значи да пушка даје групу погодака у кругу пречника 2 инча на 200 јарди, 4 инча на 400 и тако даље.
                    Више детаља овде хттп://спец-наз.орг/препаратион/снаиперу/987моа_минуте_оф_англе_угловаиа_минута/
                    1. цтх;фин
                      цтх;фин 6. јун 2015. 18:51
                      0
                      оставимо инче на миру и вратимо се на РПК, колико ја знам постоји РПК серије 200, па зашто су ипак задржали продавну храну, а нису их уопште мотали или додали касетофон? Мислим да су се дизајнери, са великим искуством, ипак чинили као најбоље решење.
                      1. бруто порез
                        бруто порез 6. јун 2015. 20:04
                        0
                        Цитат из: цтх;фин
                        Знам да постоји серија РПК 200

                        Тако нешто никада није било, постоји РПК-74М, није било двестоте серије у природи, а стота серија је била само за АК. Покушаји да се направи ручна кочница на 5,45 са траком и комбинованом снагом били су почетком / средином 70-их - тема "поплина" ПУ-1, ПУ-2, ПУ-21. Нису ушли у серију, главни разлог је било разједињавање са митраљезом, а и у то време је било потребно да га уведу у службу код истих људи који су неколико година раније напустили пуноправну РПД ручну кочницу. замена за „под-митраљез/ре-аутомат” РПК уједињен са АКМ.
                      2. цтх;фин
                        цтх;фин 7. јун 2015. 18:23
                        0
                        сајт има чланак о рпк 201 и рпк 203 први 5,45 други 7,62.
          3. Црни пуковник
            Црни пуковник 6. јун 2015. 09:47
            0
            Нисам велики специјалиста, али постоје пужни магацини за 90 метака. Зар се не могу користити у четним митраљезима?
            1. Лос
              Лос 6. јун 2015. 12:05
              0
              али постоје пужни магацини за 90 метака. Зар се не могу користити у четним митраљезима?

              Постоје и користе, али само стручњаци. За линијске јединице војске ово је прескупо. А њихови недостаци су исти као код дискова и бубњева: висока цена, сложеност опреме (у неким случајевима опремљени су само уз помоћ посебне машине), велика тежина, сложеност сопственог дизајна. То јест, за специјалне снаге може и хоће, за обичну пешадију - претерано.
    2. Александар72
      Александар72 5. јун 2015. 19:46
      +2
      Висока ефикасност М249 (рођ. „Миними“) којом су покушали да замене искрено неуспешни појединачни митраљез М60 под стандардним НАТО патроном 7,62к51 мм, после „Пустињске олује“ (која се, подсећам, одиграла још год. 1991) доведена је у питање, наиме због ниске убојности и ниске ефикасности паљења малокалибарског патрона. Из тог разлога је марински корпус усвојио један митраљез М240Ц/Д - америчку пешадијску верзију друге белгијске легенде о оружју - јединствени митраљез МАГ са комором за стандардни НАТО патрону 7,62к51 мм. Тренутно су митраљези Мк.48 усвојени од стране војске и УСМЦ.
      „Развој новог лаког митраљеза НАТО калибра 7.62 мм за Снаге за специјалне операције САД почео је 2001. Разлог за то је била потреба за веома мобилним, лаганим и истовремено моћним оружјем за подршку снагама за специјалне операције. Доступни узорци митраљеза из ових или оних разлога нису одговарали Американцима - посебно, митраљези Марк 46 калибра 5,56 × 45 мм НАТО, створени на бази М249 (ФН Миними), имали су ограничен домет паљбе и недовољан ефикасност; митраљези 7,62 мм Марк 43, настали на основу застарелих митраљеза М60 није био довољно поуздан, а појединачни митраљези 7,62 мм М240Ц / Д (ФН МАГ) су били претешки. Стога је америчка дивизија Белгије компанија ФН Херстал добила је уговор за развој новог лаког митраљеза калибра 7,62 мм на бази митраљеза Марк 5,56 калибра 46 мм (модификација истог "Миними"). Нови митраљез је добио ознаку Марк 48 и усвојила га је америчка војска. 2003. године“.
      У совјетској армији, а сада и у руској армији, нико никада није покушао да замени један митраљез под комором за пушчану патрону обичним лаким митраљезом. Они су се међусобно допуњавали и допуњавали на бојном пољу, обављајући различите тактичке задатке. А сада у Русији постоји одличан пар таквих митраљеза - ручни РПК-5,45М калибра 74 мм (и у зависности од развоја нових, пространијих продавница, узмите барем нови магацин за АК-12, ову машину пиштољ ће бити још ефикаснији) и један ПКП „Печенег“ (и његове модификације) под комором за пушку 7,62к54Р.
      Имам част.
      1. бруто порез
        бруто порез 5. јун 2015. 22:00
        +1
        Цитат: Алекандер72
        Нови митраљез је добио ознаку Марк 48 и усвојила га је америчка војска 2003. године.

        На крају крајева, грешка није прихваћена ни у војсци ни у ИЛЦ-у, митраљез је створен да испуни захтеве Сокомова и усвојен је од њих, налетећи на конвенционалну пешадију у Авганистану 2010. завршио сасвим очекиваним закључком – иако је 48. лакши, али много хировитији од 240., и што је најважније, због кратке цеви је много инфериорнији у односу на балистику, што је неприхватљиво у планинским условима. Дакле, једини који користе и купују МК48 су Сокоми.
        Што се тиче 249 – донедавно је то био одредски митраљез – аналог према кадровској табели наше ПКК. 240 - ово су митраљези за појачање, у чети су сведени на митраљески одељак вода тешког наоружања и прикључени су једној или другој јединици чете ради појачања. Сада је најинтересантније да је тренутно у ИЛЦ-у М249 у одељењима замењен ИАР М27 - верзијом НК 416 са тежом и дужом цеви - нека врста чудног ерзаца, ако је могуће, инфериорна чак и од РПК-74, а да не говоримо о М249, иако је М249 у компанијама ИЛЦ и даље остао - 9 ком. никоме директно нису додељени и одлуком команданта они који су у могућности биће предати оним војним лицима којима су потребни за решавање текућих проблема. Од овако нечег.
        1. Ционист31
          Ционист31 8. јун 2015. 02:36
          0
          слике (КСНУМКС)

          Израел је држава са најразноврснијим и најбогатијим наоружањем после Русије и Сједињених Држава. Индустрија оружја у Израелу је боље развијена од других врста индустрије. Упечатљив пример развоја израелске одбрамбене индустрије је лаки митраљез Негев.


          Овај митраљез се користи као стандардно наоружање у Тсакхалу. Направљен лаки митраљез "Негев" калибра 5,56к45 мм. Развој овог митраљеза је завршен 1995. године. Теренска тестирања лаког митраљеза Негев трајала су две године. Тада је усвојен и у употреби је и данас. Такође морате додати да је ово извозно оружје.

          Дизајн овог митраљеза вам омогућава да подесите брзину паљбе. Минимална брзина паљбе митраљеза Негев је 700-850 метака у минути, а максимална 850-1000 метака у минути. Дужина митраљеза "Негев" са продуженим кундаком је 1020 мм. По жељи, кундак се може лако савити или потпуно уклонити. Аутоматизација овог лаког митраљеза користи гасни клип са дугим ходом. Механизам за уклањање гаса налази се испод цеви митраљеза. Закључавање цеви се врши окретањем вијка.
  7. неборбени
    неборбени 5. јун 2015. 12:23
    +1
    „Дакле, већ 1944. године В.А. Дегтјарев је представио лаки митраљез РПД, који је касније пуштен у употребу као средство за повећање ватрене моћи стрељачких одреда. средњи уложак 7,62к43 мм, митраљез РПД је испунио ажуриране захтеве војске“.
    Одвратан. Једина могућа ствар је да је у питању штампарска грешка. Средњи уложак 7,62к39.

    Онај који храни продавницу легендарног АК-а, а са њим и ПКК, СКС, Саига. hi
    Иначе, сво горе наведено наоружање, укључујући и РПД, ратује у Донбасу.
    1. авт
      авт 5. јун 2015. 13:57
      +2
      Цитат: Неборбени
      Дизајниран за употребу средњег кертриџа 7,62к43 мм, митраљез РПД је испунио ажуриране захтеве војске.

      вассат шта Можда су ипак мислили на патрону 7,62к39 из 1943 ???Митраљез је диван добар уживао у пуцању са њега - савршено избалансиран. Међутим, за овај кертриџ је оптимално да има фид без каиша из магацина компатибилног са стандардним карабином/пушком, односно АК и РПК су оптимални систем за масовну употребу, посебно код 'пужа'.
      Цитат из бистроа.
      РПК ових калибара у служби, по мом мишљењу, већ дуже време не испуњавају савремене захтеве и захтевају хитну замену.

      Не захтевају ништа осим квалитетне израде нових примерака са оптиком намењених просечном, обученом борцу, отприлике као Англс.Узгред – ако ме сећање не вара, камера је већ прилагођена за „миними” без траке. продавница.Па засто да тразимо добро од добра,имајуци јединствену линију орузја???То нису компјутерске пуцаце,где се нова справа појављује ударцем у клаву, ово је заправо права продукција са сасвим реалним материјално-техницким трошкови и финансијски такође... Критеријум трошковна ефикасност није поништен.
      1. РЕЗМовец
        РЕЗМовец 5. јун 2015. 21:31
        0
        ауторе, РПД је одличан митраљез и непримерено је од њега правити РПК, тј. храну без траке. За јуришне групе, ПКК је пожељнија због боље маневарске способности, али у рову, тј. у одбрани - РПД је много бољи, и по прецизности и по домету.
  8. Аргон
    Аргон 5. јун 2015. 15:48
    +1
    Слажем се са бистровом.О овоме се добро прича - месецима би требало да покажу компактну верзију "печенега" (изгледа за трећину лакшу од оригинала) коморе 7,62к39.пуњиве и погодније за ношење.
    1. бруто порез
      бруто порез 5. јун 2015. 17:28
      +2
      Цитат из Аргона.
      О овоме се добро прича – месецима би требало да покажу компактну верзију „печенега“ (изгледа да је за трећину лакши од оригинала) калибра 7,62к39

      "Само није он украо, ​​и не његов шешир, већ новчаник - али се десила чињеница" Тс.
      Ковровци од 2011 развијају ручну кочницу на 5,45 за траку коју је наручило Министарство унутрашњих послова - тема је "Турнер", са Печенегом, тј. овај митраљез нема ништа заједничко са ПЦ/ПКМ, тренутно планирају да га угурају у "ратника".
  9. московит
    московит 5. јун 2015. 19:24
    +1
    У нашој јединици СГМБ је био у служби до 1972. године.
    1. Ционист30
      Ционист30 5. јун 2015. 23:39
      -1
      црвене и градове које су заузели Јабхат ал-Нусра, ИСИС или ФСА.

      Представник оперативног штаба снага „Осовине отпора“ у Дамаску одбацио је гласине које се упорно шире у опозиционој и арапској штампи о координацији деловања режима и ИСИС-а: „Ово је заблуда која не заслужује коментар. ИСИС није само непријатељ сиријског режима, ИСИС је непријатељ целог света, пре свега земаља региона. Сирија се неће борити против ИСИС-а уместо целог света. Напротив, међународна заједница треба да се придружи и заједно са Сиријом уложи све напоре да елиминише ову организацију. А ако се то не догоди, ми и наши савезници ћемо се усредсредити на утврђивање и заштиту главног града и градова који остају под нашом контролом и дозволити да се ИСИС прошири изван Сирије - у неке земље Блиског истока, као и на афричке и исламске земље.

      Извор је рекао да је у Сирији настала потпуно нова ситуација, ради се о директном сукобу Турске и Ирана на северу земље. Турска је обезбедила логистику и базу за подршку Џабхат ал-Нусри, која делује као турски заступник. Као резултат тога, Идлиб и Јиср ал-Схугхур су заробљени. Сирија се суочава са истим проблемом на југу, у Кунеитри и Дери, где Израел пружа снагама на терену логистичку подршку, обавештајне податке и лечење рањених. Зато сиријско руководство намерава да у потпуности ревидира стратегију ратовања и размештања трупа на терену, посебно имајући у виду чињеницу да на овим просторима опозиција има бројчану надмоћ над режимом и његовим савезницима.

      Извор је рекао: „Након дубоког проучавања геополитичке и војне ситуације, одлучено је да се све не може одржати, да ће се рат наставити још много година и да је потребно сачувати и људске и техничке ресурсе. С тим у вези, донета је одлука да се напусте области као што су Палмира и Идлиб, упркос пропагандном ефекту изазваном њиховим падом. Најважније је задржати Дамаск, тако да ће режим председника Башара ел Асада увек остати део политичке једначине. С тим у вези, донета је фундаментална одлука да се огромне пољопривредне и пустињске територије и удаљени градови препусте ИСИС-у и Џабхат ал-Нусри док међународна заједница не схвати потребу за стварањем уједињеног фронта у рату против тероризма.

      Због тога су сиријски режим, Иран и Хезболах одлучили да би најбоља стратегија била концентрисање снага за заштиту специфичних области – Латакије, преко које постоји кључна рута за снабдевање опремом и муницијом Дамаска, Хаме, Хомса, Нобла и Захре. Истовремено ће се одржати висока мобилност сиријске војске, узимајући у обзир гигантске територије које ће морати да буду покривене. Такође ће морати да прибегне помоћи обучених војних специјалиста из Авганистана, Ирака и Пакистана да организује нове војне базе.

      Извор је рекао да су два батаљона Хезболаха стационирана у Идлибу. Све гласине да је Хезболах исцрпљен су лажне. Хезболах баца све више јединица у Каламун, а да није опозвао ни једног од својих официра из Дамаска. Извор је рекао: „Војни планови се мењају и прилагођавају реалности на терену, узимајући у обзир разумевање
  10. Марсик
    Марсик 5. јун 2015. 21:38
    +2
    Као и увек занимљиво, само пожељно
    Лаки митраљез РП-46 задржао је аутоматизацију свог претходника, али је добио регулатор гаса за оптимизацију рада механизама. Унутар цеви испод цеви налазио се гасни клип повезан са носачем затварача. Затварачи су били смештени унутар пријемника и били су у контакту са клипном главном опругом. Потоњи је постављен на задњој страни пријемника. Из објективних разлога везаних за развој дизајна митраљеза, у компримованом облику, опруга је отишла у посебно стакло изван пријемника. Стакло је било причвршћено за задњи зид пријемника и налазило се изнад врата кундака.
    Приложите дијаграм пресека уз опис механизма.
  11. Ционист30
    Ционист30 5. јун 2015. 23:39
    0
    Цитат: Д-Мастер
    Као и увек од Кирила Рјабова - занимљиво и пространо. РП-46 са каишним напајањем била је веома паметна одлука - употреба значајне количине муниције за познати и већ добро успостављени митраљез. И логика његовог појављивања је апсолутно јасна.
    Колеге, ко зна, реците ми зашто се у СССР-у, упркос поседовању хиљада ухваћених узорака, није појавио клон МГ-42. Што је икона лаког митраљеза. Цео свет га је усвојио, али смо га ми из неког разлога одбили. Иако смо се после рата одликовали крајњим прагматизмом и радо смо користили целокупну научну базу непријатеља.

    најбољи митраљез Другог светског рата је немачки мг42 звао се Хитлерова је видела колико милиона га је убијено, вероватно више од свих оружја на свету, заједно узгред, још увек је у служби Турске, бивша Југославија и модификована у Немачкој и Латинској Америци
  12. Ционист31
    Ционист31 8. јун 2015. 02:33
    0
    Цитат: Црни пуковник
    Надам се да "АКМ штанцање" није презрив израз...

    најбоља је максима
  13. 505506
    505506 17. јун 2015. 13:59
    0
    Аутору: Ћирил је на почетку чланка наишао на назнаку „патрона 7,62×43. Да ли је ово грешка у куцању, или постоји патрона за коју аматери попут мене не знају?