Војна смотра

Просечна температура у историји. Стопе развоја СССР-а и Америке су сличне само споља

17
Не сећам се ни када сам први пут наишао на табелу и на основу ње састављен графикон односа бруто домаћег производа Русије – Руске империје и Савеза Совјетских Социјалистичких Република – и Сједињених Америчких Држава за последњих сто и по година: обично поређење почиње или од 1913. - последње мирне - године или од 1900. године. Испоставља се да је БДП СГА био – 1900. године, 1913. године, 1983. године – око два и по пута већи од БДП-а Русије. Из овога неки превртања и XNUMX издавача ових података изводе једноставан закључак: апсолутно није било потребе да се прави револуција (бар октобарска – нисам наишао на замерке фебруарској у вези са оваквим публикацијама), да се мења друштвену структуру, пошто је ипак наша економија чинила исти удео у америчкој – и пре револуције и после седамдесет година свих ових друштвених преврата.

Чини се да је логично. Нарочито ако узмете крајње тачке графикона и не гледате његову средину. Иако се о томе ради.

За Сједињене Америчке Државе скоро цео 1914. век је време непрекидног развоја, и то у најповољнијим условима. Истина, имали су и економске кризе – али су захватиле цео свет, осим СССР-а и његових савезника. Али у оба светска рата, они се нису толико борили, колико су својим производима снабдевали обе стране сукоба. И тачно обоје! Они су 1917-1944 своје производе својевољно продавали не само Енглеској, Француској и Русији, већ и Немачкој, Аустрији и Турској (због енглеске поморске блокаде Немци и Турци нису добили толико, али ипак нешто – и преко посредници, и директно - добили). А у Другом светском рату СГА је трговала са Немачком чак и оних година када је између њих већ настало ратно стање. Дакле, значајан део немачке војне опреме је створен коришћењем америчких патената - на пример, нишани за бомбардере, колико је мени познато, Немци су направили на основу америчких развоја. Истина, Немци су то платили давањем лиценци за своја достигнућа под прихватљивим условима – пре свега у хемији (до самог краја Другог светског рата немачка хемија је била најбоља на свету). Постојала је и трговина сировинама. Дакле, до средине 22, Американци су годишње продавали више нафте Немачкој него Совјетском Савезу за сва 1939.08.23 месеца трговинског споразума. За пакт Молотов-Рибентроп – не само пакт о ненападању од 1939.08.19, већ и трговински споразум који му је претходио од 1941.12.07. Али Американци су, понављам, пет година заредом годишње продали више нафте Немцима него ми за све ове скоро две године. Продавали су, наравно, не директно, већ преко шпанских посредника, али сви су одлично знали куда иде ово уље из Шпаније, пошто су га Шпанци куповали неколико пута више него што је било потребно за њихове унутрашње потребе. Приход од трговине са непријатељем, колико сам чуо, знатно је премашио трошкове рестаурације неколико десетина бродова које су Јапанци оштетили у Перл Харбору XNUMX. А ако се узме у обзир приход од продаје америчке робе државама на чију је страну на крају стала ДГУ, чак су и трошкови изградње неколико стотина других ратних бродова ситница. Штавише, све су то поново изградили Американци код куће, нахранили америчку економију и на крају допринели њеном успону. На основу ње, после ових светских ратова, Американци су освојили скоро цело светско тржиште. Додајмо да нису имали никаквих трошкова за обнављање разарања на сопственој територији, људских губитака практично није било... Генерално, стакленички услови за развој.

Русија није могла ни да сања о таквим условима. И у Првом и у Другом светском рату Немци и њихови савезници су ратовали на нашој територији – сваки пут по три године. Истина, у Првом светском рату ова непријатељства нису била праћена приметним разарањем привреде и масовном смрћу цивила. Али наше учешће у Другом светском рату се зове Велики отаџбински рат управо зато што су Немци овога пута себи поставили конкретан циљ да униште значајан део нашег народа и униште све економске потенцијале које нису могли да искористе у своје сврхе, и приликом повлачења покушали су да за собом оставе спаљену земљу. Наравно, значајан део наше производње смо евакуисали током повлачења, али је било толико неевакуисаних да сва опрема која је уклоњена из немачких предузећа као репарације није покрила ни десетину ових разарања (да не спомињемо људске губитке: Немачки ратни заробљеници су својим радом надокнадили поново не више од десетине пада продуктивности од смањења нашег становништва).

Поред тога, имали смо и грађански рат. Ово је, наравно, у великој мери последица револуције – али, по мом мишљењу, више фебруара него октобарског. Био је то државни удар, којим је постигнута абдикација Николаја ИИ Александровича Романова (1917.03.15–1868.05.18) 1918.07.17. 1956.03.19. године, који је покренуо неизбежно у скоро сваком државном удару (као што је показао, на пример, Јегор Тимурович Гајдар (2009.12.16–XNUMX) у последњем животу објављеној књизи „Невоље и институције“) процеси деструкције који су довели, посебно, до појаве сопствене моћи у сваком граду. Морали смо да састављамо земљу из фрагмената, не толико зато што су се ти фрагменти удаљавали од социјализма, већ зато што су се многи од њих почели удаљавати од либерализма – од Привремене владе, која је политички сасвим одговарала садашњим Белоленточникима, и управо као "писмени" у погледу управљања, попут садашњих белоленточника. Дакле, бољшевици се не могу у потпуности кривити за грађански рат – напротив, у овом рату су у великој мери исправили грешке својих претходника. Међутим, мора се признати да је царска влада подржавала одавно застарели политички систем и одобравала систем у привреди који је брзо гомилао спољне и унутрашње противречности, што је чинило корените промене – све до револуције – готово неизбежним. А национална политика империје у последњих неколико деценија такође је садржала доста експлозивних изобличења – бољшевици су касније морали да их исправљају, често чак и предалеко у супротном правцу. Дакле, грађански рат је потпуно објективан фактор, а не само генерисан револуцијом.

Наравно, тада нам је након ових ратова требало укупно десет година само да обновимо оно што је уништено директно током ратних дејстава – да не говоримо о обнављању броја радно способних грађана.

Тако, ако рачунамо брзину нашег развоја у мирним и просперитетним периодима, испада да смо били далеко испред Сједињених Држава. Штавише, када је брзина нашег развоја пала скоро на амерички ниво (и даље је остала већа него што су Американци имали у том тренутку, али је ипак приметно опала), то смо схватили као катастрофалан пад. Времена такозване стагнације била су подвргнута најоштријој критици у годинама перестројке. А и сада сматрамо да је стагнација била време неуспеха и доказ слабости нашег тадашњег економског и политичког руководства – иако би заиста слабо руководство тешко да би било у стању да обезбеди да наш темпо развоја, уз све несумњиве тешкоће тога времена, и даље је остао виши од америчког.

Почетни део графикона такође садржи неочигледне суптилности. Пред Први светски рат заостајали смо за Американцима, додуше полако, али заостајали. По многим формалним показатељима чинило се да смо испред, али интегрални показатељ који даје представу о економији у целини - удео у бруто глобалном производу - растао је много брже за Американце него за нас. Штавише, у политичким и економским околностима тог доба, ни најантикомунистички настројени истраживачи не могу да укажу на разлоге који могу да убрзају наш сопствени развој тако да се однос нашег и америчког удела у светској производњи мења у нашу корист. Али друштвени преокрети који су уследили после рата довели су до тога да смо чак и по просечној брзини преко 70 година сустигли СГА. Да не помињемо чињеницу да због промене економске структуре, у годинама Прве велике депресије, нисмо доживели глобални пад (као сада, током Друге), већ смо то искористили за стварање квалитативно нове производне базе. .

Узимајући у обзир све ове факторе, испада да смо управо захваљујући револуцији и преокретима који су је пратили постигли више и боље од Американаца. Дакле, игра је дефинитивно вредела свеће. Да судимо о нашим успесима по просечној стопи развоја за једну од најтурбулентнијих епоха нације приче једва корисније од процене квалитета здравствене заштите на основу просечне температуре у болници.
Аутор:
Оригинални извор:
http://www.odnako.org/blogs/srednyaya-temperatura-po-istorii-skorosti-razvitiya-sssr-i-ameriki-shodni-lish-vneshne/
17 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Коментар је уклоњен.
  2. Ницола Бари
    Ницола Бари 11. јун 2015. 06:00
    +4
    Само не захваљујући револуцији – да су на челу остали они појединци који су уприличили Октобарску револуцију, онда Русију не би чекало ништа добро. Нешто добро се десило нешто касније, мислим.
    1. Митрицх76
      Митрицх76 11. јун 2015. 08:15
      +10
      Апсолутно тачно о личностима. Али ово је предуслов. Људи попут Троцког, Лењина и других су рушитељи, могли су само да направе револуцију, разбију стари поредак.
      Стаљин и тим који је окупио углавном су организатори и креатори.
      Другим речима, једни су очистили место где су други почели да граде.
      Узгред, то је у великој мери довело до репресије, јер је већина професионалних револуционара била способна само да уништава, обара, потпаљује светску ватру и уопште води деструктивну политику, укључујући и своју државу. Они су својим деловањем заиста ометали изградњу државе. Зато је, а не због патолошке крволочности, Стаљин морао да их се отараси.
      1. Ујак Јое
        Ујак Јое 11. јун 2015. 14:53
        +2
        Цитат: Митрицх76
        Људи попут Троцког, Лењина и других су разарачи
        Какве глупости ... Отворите збирку "Уредбе совјетске власти 1917-18" и прочитајте.

        могли су само да направе револуцију, разбију стари поредак
        Шта су сломили што фебруараши пре њих нису сломили?

        Стаљин и тим који је окупио углавном су организатори и креатори.
        Стаљин је више пута говорио да земља дугује све Лењину, да они следе његов план.

        Зато је, а не због патолошке крволочности, Стаљин морао да их се отараси.
        Стаљин се није отарасио никога, а један број „другова“ који су се држали тог случаја осуђен је за контрареволуционарне и друге злочине совјетског правосудног система.
      2. Ник
        Ник 11. јун 2015. 20:20
        +2
        Цитат: Митрицх76
        Људи попут Троцког, Лењина и других су рушитељи, могли су само да направе револуцију, разбију стари поредак.

        Што се Лењина тиче, вероватно грешите, Лењин је био прагматичар, чим се завршио грађански рат најавио је нову економску политику како би обновио економску активност у земљи – НЕП је, у ствари, дозволио приватно предузетништво и приватну својину на штету производње. У свом чланку „О кооперацији“ Лењин је дефинисао принципе изградње социјалистичке економије, формулисао је главни принцип отприлике овако – социјализам је систем цивилизованих коопераната.
        У то време, Троцки се, за разлику од Лењина, држао теорије ратног комунизма, он је, у ствари, предложио да се у земљи уведе ново кметство за раднике, из којег би се формирале радне армије. hi
    2. Коментар је уклоњен.
  3. са
    са 11. јун 2015. 06:03
    +10
    Васерман - у овом случају, плус. Захваљујући „партнерима“, Русија је боловала од толико грозница да је производња антитела на „западне изазове“ аутоматска и успешна. Али „партнере“ треба уздрмати, јер су то добили својим већ нескривеним непријатељством.
    1. афдјхбн67
      афдјхбн67 11. јун 2015. 06:36
      +7
      сад нам дају још једну вакцинацију, после које либералима све теже поливају Русију блатом, има осећај да се слој чварака у последње време стањио, посредно су Јенкији срушили своју хранљиву, болесну- изазивајући околину, Молоззи ... само тако настави
    2. Сетрац
      Сетрац 11. јун 2015. 23:24
      +1
      Цитат од мет
      Али „партнере“ треба уздрмати, јер су то добили својим већ нескривеним непријатељством.

      С једне стране, земља најбогатија природним ресурсима, са друге, група најпрождрљивијих земаља, сукоб је неизбежан.
      „А ти си крив што хоћу да једем.
      А с обзиром на то како се на западу пумпа јавно мњење, сукоб је не само неизбежан, већ је практично већ почео.
  4. фомкин
    фомкин 11. јун 2015. 06:09
    +6
    Чланак ми се дефинитивно допао. У принципу, то се знало, али не у концентрисаном облику.
  5. Ив762
    Ив762 11. јун 2015. 06:23
    -1
    Да ...
    То јест, једноставно рад није наш метод. Неопходно рак преко лешева, али до звезда.?. А освојити универзум, супротстављајући се не људима, природи - то никако не каналише???
    1. андј61
      андј61 11. јун 2015. 08:23
      +12
      Цитат: Ив762
      То јест, једноставно рад није наш метод. Неопходно рак преко лешева, али до звезда.?.

      А уместо Русија-СССР-Русија, узмите за поређење, на пример, Немачку, или Јапан – да ли су и они „рак преко лешева до звезда“?
      Не клеветајте нашу историју! Васерман изјављује да је чак и на врхунцу његовог – како ми и Запад верујемо – пропадања, темпо развоја СССР-а био већи од оног у Сједињеним Државама – то је објективна реалност!
      И углавном смо јурили за шљокицама лепих етикета и реклама потрошачког друштва и нисмо приметили предности нашег живота – квалитетно бесплатно образовање, бесплатну медицинску негу на веома високом нивоу, социјалну правду и усмереност друштва на социјална правда (то је када су се приходи најсиромашнијих и најбогатијих разликовали пута, а не милион пута), поверење људи у будућност.
      И постоји много митова о сигурности хране. Крајем 80-их, потрошња меса била је нешто мања од 80 кг по особи годишње, а сада је тек (са сталним растом последњих година) једва достигла 70 кг, а рибу конзумирамо вишеструко мање него 80-их.
      У СССР-у је постојало заиста праведно друштво и друштвени систем – са великим недостацима који су могли и морали да буду отклоњени. Уместо тога, ми смо, подлегли пропаганди демагога, пошли за лажним вођама и ликвидирали друштво и сам систем. захтева Штавише, дали су прилику да се безумно обогате и демагозима, и другим лоповима.
      Вассерман плус! добар
      1. Андриукха
        Андриукха 11. јун 2015. 09:49
        +2
        Да би се ово разумело, требало је живети у другачијем друштву, какво је наше или европско. Али, то је живети, а не шетати као туриста.
        Поред тога, у нашем друштву улога лидера је одлучујућа. Колико је добар вођа – толико је сабрано друштво.
      2. сатрис
        сатрис 11. јун 2015. 10:26
        +2
        Само шљокица: Сећам се како сам имао касетофон "Елф" - летонски, изгледа. Неугледног изгледа, али параметри су 20-20 (ко зна, схватио је). Затим су 90-их купили "Панас" са две осовине (био је потребан за преписивање): сија хромираном пластиком итд. Гледам у пасош - 63-10! Твоје...! А значење? Квалитет варира. И само дивљаци имају тенденцију да буду вођени шљокицама.
      3. тарам тарамицх
        тарам тарамицх 11. јун 2015. 13:39
        +1
        Цитат из андј61
        подлегли пропаганди демагога, кренули су за лажним вођама и ликвидирали само друштво и систем

        По мом скромном мишљењу, све је одлучено без нас, народ је само рекао своју реч, изражавајући осамдесет одсто подршку целовитости СССР-а, а ти исти демагози и лидери су изгубили контакт са својим народом. То је као одсецање главе кокоши, након чега сваки део, некада јединствена целина, неко време води самосталан, али врло кратак живот.
    2. тарам тарамицх
      тарам тарамицх 11. јун 2015. 13:27
      +3
      Овако функционише свет. Што се мене тиче, руски је управо избор начина живота. Креатор који посеже за звездама, стран конзумеризму и агресији.
    3. Сетрац
      Сетрац 11. јун 2015. 23:26
      +1
      Цитат: Ив762
      То јест, једноставно рад није наш метод.

      И нико вам неће дозволити да „само радите“.
  6. сохосха
    сохосха 11. јун 2015. 06:57
    0
    Ево табеле хттп://ввв.проза.ру/2009/10/01/311
  7. Магадан
    Магадан 11. јун 2015. 08:03
    +3
    Није то због револуције. Развој привреде СССР-а ишао је великом брзином због ПЛАНИРАЊА и чињенице да су предузећа била у државном власништву. Кина има потпуно исти успех са потпуно истом планском економијом, где искључиво ДРЖАВНА предузећа послују у најважнијим индустријама. Потребан је и приватни трговац, али само у трговини и услугама.
    1. Митрицх76
      Митрицх76 11. јун 2015. 08:24
      +2
      Ја ћу се расправљати са тобом. Управо је промена структуре државе и друштва омогућила планирање, другим речима, није приватни власник предузећа одређивао шта ће производити, већ је директор државног комбината био дужан да обезбеди наведену производњу управо оног производа који му је планирала држава.
      Другим речима, није било потребно тржишним методама стимулисати производњу памучних панталона уместо модерних панталона.
      А то је постало могуће управо после револуције.
      1. андј61
        андј61 11. јун 2015. 08:34
        +1
        Цитат: Митрицх76
        Другим речима, није било потребно тржишним методама стимулисати производњу памучних панталона уместо модерних панталона.
        А то је постало могуће управо после револуције.

        Овде нам је потребна разумна комбинација тржишта са државним методама регулације. Уопште није потребно планирати целокупну производњу до последњег ексера, чарапе и чипке. Можете дати државни налог за главне производе, а остатак асортимана ће одредити само предузеће - и то ће бити много лакше. Нема потребе да захтевате одобрење било које производне јединице на самом врху, у Москви - требало је годинама!
        А све то би се могло учинити у оквиру јавног власништва над средствима за производњу, међутим, као и капиталистички: државни поредак ће вам омогућити да не размишљате о опстанку, а производња добара за тржиште - да остварите профит. и развијати.
        1. подли скептик
          подли скептик 11. јун 2015. 09:25
          0
          Штавише, немогуће је направити савршен производни план! Планирање је свакако ефикасно, али је толико ресурсно интензивно да не може брзо да изврши прилагођавања управо овог плана који се неминовно јавља у привредној делатности. Дакле, држава може само себи да одреди приоритетне секторе у планској привреди. У СССР-у је то била одбрамбена индустрија. Тамо је план стриктно спроведен и резултат је очигледан. У свим осталим аспектима, математички модел је био толико поједностављен да је планирање, рецимо, имало веома ниску ефикасност. План је увек мањак, тржиште је увек вишак (као и незапосленост и прекорачење сировина). Ово је закон. Потребна нам је одговарајућа интеграција ова два система. Исти артели биће довољан пример.
    2. Коментар је уклоњен.
  8. непознат
    непознат 11. јун 2015. 09:04
    +4
    Према новој популарној историјској концепцији, САД су тоталитарни близанац Русије, а САД тренутно одговарају СССР-у Андропова.
    2025. године завршава се царска етапа Русије. Сходно томе, нестаће и потреба за царским двојником. После 2025. САД више неће бити велика сила. Исто важи и за Кину, која је источни тоталитарни пандан Русије.Империје су увек побеђивале империје.
  9. акудр48
    акудр48 11. јун 2015. 09:14
    +2
    Слажем се са аутором.

    Не можете претерати са Васерманом.

    Али ипак, не може се сматрати да је револуција већ добра јер ће после ње привреда почети брже да се креће. А многи милиони жртава, где су они?
    1. атос_кин
      атос_кин 11. јун 2015. 12:44
      0
      Цитат из акудр48
      Не можете претерати са Васерманом.

      Дајете народу комплетна дела А. Васермана! лаугхинг
  10. Н-СКии
    Н-СКии 11. јун 2015. 09:24
    +1
    Цитат из Магадана
    Кина има потпуно исти успех са потпуно истом планском економијом, где искључиво ДРЖАВНА предузећа послују у најважнијим индустријама. Потребан је и приватни трговац, али само у трговини и услугама.


    Кина није имала Гајдара са Чубајсом, ето ко уза зид
  11. Владимир1960
    Владимир1960 11. јун 2015. 13:41
    +1
    Репост. СМЕШНЕ БРОЈЕВЕ:
    1. ЕУ: БДП – 18,526 билиона долара; спољни дуг - 17,950 билиона долара (96,9% БДП-а); златно-девизне резерве могу да покрију 11% спољног дуга.
    2. Русија: БДП - 3,565 трилиона долара; спољни дуг - 560 милијарди долара (15,7% БДП-а); златно-девизне резерве могу да покрију 63% спољног дуга.
    1. Ујак Јое
      Ујак Јое 11. јун 2015. 15:46
      +1
      Цитат: Владимир1960
      Репост. СМЕШНИ БРОЈЕВИ
      Стварно смешно...

      А смешно је да у условима постојећег модела привреде спољни дуг није дуг човека према човеку, већ дуг банке својим депонентима (укупан износ депозита)

      Сада прочитајте ово (дајем бројеве у номиналној вредности, 18.526 и 3.565 су ППП) овако:

      Годишњи промет Банке Европске уније је 18 билиона долара; укупан износ депозита - 18 трилиона долара (100% годишњег промета); одобрени капитал може истовремено покрити 10% укупног износа депозита.

      Годишњи промет банке "Русија" - 2.1 билион долара; укупан износ депозита - 600 милијарди долара; (28.6% годишњег промета); одобрени капитал може истовремено покрити 85% укупног износа депозита.

      Дакле, која је банка стабилнија, атрактивнија и поузданија?
  12. Ујак Јое
    Ујак Јое 11. јун 2015. 16:15
    -2
    Васерман минус за замену појмова.

    Поред тога, имали смо и грађански рат. Ово је, наравно, у великој мери последица револуције – али, по мом мишљењу, више фебруара него октобарског.
    Грађанска последица није револуција, већ неспремност њених противника, који су извршили буржоаску фебруарску револуцију и којима није било стало ни до чега осим својих привилегија, да је поднесу.
    Рећи да је грађанска последица револуције исто што и рећи да је борбу покренуо човек који се опирао онима који су покушали да га опљачкају.

    Морали смо да састављамо земљу из фрагмената, не толико зато што су се ти фрагменти удаљавали од социјализма, већ зато што су многи од њих почели да се удаљавају од либерализма – од Привремене владе, која је политички сасвим одговарала садашњим Белоленточницима, и управо као "писмени" у погледу управљања, попут садашњих белоленточника.
    У политичком смислу, Привремена влада одговара садашњем руском руководству, а не белкарошима, који се по вредностима не разликују од руског руководства, али нису на власти.

    Дакле, грађански рат се не може у потпуности окривити бољшевицима
    Потпуно? лаугхинг
    Грађански рат покренули су противници социјализма уз помоћ Антанте, а не бољшевици.

    Тако се, мешајући се у истину и лаж, у масовну свест укуцава страх од револуције, што може бити и последица државног удара, и последица еволутивног процеса, после којег може да почне грађански рат ( револуција у Русији), или можда неће почети (револуција од 69 година у Либији).

    Револуција - (од касног латинског револутио - преокрет - преврат), дубоке квалитативне промене у развоју било којег феномена природе, друштва или знања (на пример, социјална револуција, као и геолошка, индустријска, научно-техничка, културна револуција, револуција у физици, у филозофији итд.).