Војна смотра

Амерички робот "Сеа Хунтер" (видео)

89
Корпорација ДАРПА је прошле недеље представила нови беспилотни брод („Антисубмарине Варфаре Цонтинуоус Траил Унманнед Вессел“, АЦТУВ) „Сеа Хунтер“, који ће, према речима програмера, омогућити америчкој морнарици да прати стелт подморнице у океану, извештавају РИА Новости.

Амерички робот "Сеа Хунтер" (видео)


„АЦТУВ је мали брод дужине око 40 метара и депласмана од 140 тона. Брод може избјећи препреке и достићи брзину до 50 километара на сат“, наводи се у саопштењу Бусинесс Инсидер-а.

Према извору, „брод је опремљен софистицираним сонарним системом који је способан да детектује тихе подморнице као и торпеда“. „Ловац“ ће примљене информације пренети контролном центру и најближим бродовима америчке морнарице.

Његов свакодневни рад ће коштати флота на 15-20 хиљада долара. „То је веома јефтино у поређењу са системима са посадом на броду. На пример, дан рада носача авиона класе Нимиц кошта 1,1 милион долара“, рекао је заменик шефа Пентагона Роберт Ворк.

„Брод се може користити у Јужном кинеском мору, у Балтичком мору, у Персијском заливу. Може да се користи усред Атлантика или Тихог океана. Таква пловила ће бити свуда“, додао је он.

До сада је дрон прошао само неке прелиминарне тестове. Пуно тестирање ће почети овог лета. Војска очекује да ће брод ставити у употребу до 2018.

Коришћене фотографије:
ДАРПА
89 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. андреи
    андреи 12. април 2016. 09:30
    0
    Амерички робот "Морски ловац"
    какав је наш "асиметричан" одговор на овај лукав *оп?
    1. Вилд_Греи_Волф
      Вилд_Греи_Волф 12. април 2016. 09:35
      +17
      већ потпуно луди за својом ексклузивношћу, сада хоће ово срање да угурају у сваки кутак света

      „Брод се може користити у Јужном кинеском мору, у Балтичком мору, у Персијском заливу. Може да се користи усред Атлантика или Тихог океана. Таква пловила ће бити свуда“, додао је он.

      . . . узмите и заштитите ИСКЉУЧИВО свој континент. . .
      1. Сид.74
        Сид.74 12. април 2016. 09:44
        +12
        Цитат: Андреј Јуријевич
        какав је наш "асиметричан" одговор на овај лукав *оп?

        Беспилотни подводни вијак .... лаугхинг У близини Владивостока је организован научноистраживачки институт и база за морске дронове.

        Мада се питам шта се десило са другим епским развојем .... као што је метак за навођење ... ласерски пиштољ који би требао да обара пројектиле ... микроталасни пиштољ без смртоносног ефекта. Где је до ђавола поморска шинска пушка?

        Па, стварно не иде без Холивуда ... намигнуо

        Не ради?
        1. булвас
          булвас 12. април 2016. 09:56
          +3
          Цитат: Андреј Јуријевич
          Амерички робот "Морски ловац"
          какав је наш "асиметричан" одговор на овај лукав *оп?


          Потребни су нам аутоматски системи за заштиту водених површина, то је разумљиво

          Водене површине су огромне, али пуноправна флота се не може повући


        2. андреи
          андреи 12. април 2016. 09:58
          0
          Цитат: Сид.74
          Беспилотна подводна муња .... У близини Владивостока је организован истраживачки институт и база за дронове.

          овде је супер. да
        3. Бисхидо_дис
          Бисхидо_дис 12. април 2016. 10:40
          0
          У ствари, веома интересантна идеја. Мали бродови великог домета, са огромним корисним простором, без посаде, са гомилом електронике на броду. Плус јефтин рад и уштеда на живој посади. Ако се такви чамци порину где год је то могуће, онда ће се тајност подморница у морима значајно смањити. С друге стране, како ће такви чамци функционисати у олуји? Или само за мора и приобална подручја? И што је најважније, како такви бродови „држе“ електронско ратовање? Као опцију за борбу, развити торпеда за електронско ратовање, која ће се једноставно кретати иза таквог чамца.
          1. Коментар је уклоњен.
          2. булвас
            булвас 12. април 2016. 10:52
            +1
            Цитат из Бисхидо_дис
            У ствари, веома интересантна идеја. Мали бродови великог домета, са огромним корисним простором, без посаде, са гомилом електронике на броду. Плус јефтин рад и уштеда на живој посади. Ако се такви чамци порину где год је то могуће, онда ће се тајност подморница у морима значајно смањити. С друге стране, како ће такви чамци функционисати у олуји? Или само за мора и приобална подручја? И што је најважније, како такви бродови „држе“ електронско ратовање? Као опцију за борбу, развити торпеда за електронско ратовање, која ће се једноставно кретати иза таквог чамца.



            Са олујом, проблеми се лако решавају - запечаћени труп и самозалечење приликом превртања. Има таквих чамаца.

            Чак и ако грешим, броду без посаде је много лакше да преживи олују.

            А такво пловило је јефтиније и у изградњи и у раду.

            Ово се односи и на губитак брода.


            1. Бисхидо_дис
              Бисхидо_дис 12. април 2016. 11:15
              +1
              Још једна ствар у случају ометања на свим каналима и потонућа овог брода сматраће се чином агресије? Или нема сведока нема случаја?
          3. Штета
            Штета 12. април 2016. 10:54
            +3
            Као опција, јефтина рибарска коча. Спасилачке екипе су мучене да шаљу у све крајеве света
      2. Ростов Папа
        Ростов Папа 12. април 2016. 10:08
        +19
        какав је наш "асиметричан" одговор на овај лукав *оп?
        Без посаде значи нико. Можете организовати пунктове за прикупљање старог метала дуж обале по повољним ценама. Неки од дронова ће највероватније завршити у Дагестану – са поквареним бројевима и са ниским слетањем. лаугхинг
        1. кириеелеисон
          кириеелеисон 12. април 2016. 13:01
          +3
          Такође сам мислио да ће за 2 године ови тримарани већ бити на свим обалама као превоз на посао за нове власнике))
      3. јеж
        јеж 12. април 2016. 10:57
        +2
        Цитат: Вилд_Греи_Волф
        узмите и заштитите ИСКЉУЧИВО свој континент
        Ови браниоци отаџбине успеће да порину ове чамце у олук који копају родољуби и копаће дуж границе са Русијом, од Белоруског мора до Ростовских планина.
      4. Сеаман77
        Сеаман77 12. април 2016. 11:12
        +2
        Цитат: Вилд_Греи_Волф
        Брод се може користити у Јужном кинеском мору


        А шта је са ЦОЛРЕГ-има?

        Нека га пошаљу у Јужно кинеско море. Тамо ће „обесити” за пола сата – не слаже се са кинеском рибом по правилима... лаугхинг
    2. Оберон812
      Оберон812 12. април 2016. 09:43
      +1
      Семафорска бова (са сталним црвеним сигналом)
    3. Винние76
      Винние76 12. април 2016. 09:48
      +3
      Зли грађевински батаљон са пајсерима и арматуром ће долетети на плавом хеликоптеру и разбити све у парампарчад и на пола. Дакле, дрон неће радити. Треба вам бар вод маринаца. А колико има обојеног метала... На станици можете регрутовати читав тим клошара-убица дронова
    4. ГШ-18
      ГШ-18 12. април 2016. 09:53
      0
      Цитат: Андреј Јуријевич
      „Брод се може користити у Јужном кинеском мору, у Балтиц море, у Персијском заливу. Може да се користи усред Атлантика или Тихог океана. Таква пловила ће бити свуда“, додао је он.

      Да. До првог сусрета са нашом поморском авијацијом! лаугхинг Након тога, са "поносом" ће поновити судбину "Доналда Кука".
    5. ФиннТролл
      ФиннТролл 12. април 2016. 10:09
      0
      "Статус 6" лаугхинг Роботизовани морски ловац за посебно смешне приморске земље. Не? Па, или на стари начин, пустимо Кракена из Путиновог базена... осмех У сваком случају, поред супер-дрона ће бити разарач и више од једног сигурно, тако да је за сада ово само добра играчка на радио-контролу.
    6. ВадимЛ
      ВадимЛ 12. април 2016. 10:21
      +2
      Какав одговор? Авион Су-34 са модулом за електронско ратовање, спољним резервоаром за гориво и 2-3 подесиве бомбе.
      1. Коментар је уклоњен.
      2. булвас
        булвас 12. април 2016. 13:04
        +1
        Цитат: ВадимЛ
        Какав одговор? Авион Су-34 са модулом за електронско ратовање, спољним резервоаром за гориво и 2-3 подесиве бомбе.



        Авиони, бомбе - то је разумљиво, али све док нема непријатељстава, немогуће је уништити брод,

        а он ће пратити чамац. Судећи по брзини, може стално да прати чамац и да прати његов положај и стање.

        Иза сваког брода неће бити авион

        Остаје да се сакрије испод леда


    7. ВЦС
      ВЦС 12. април 2016. 10:22
      +3
      Па, ако избегне препреке и нема посаде на њему, онда тамо треба спустити „пријатељску” посаду из хеликоптера, а после „намјештања” опреме хеликоптером их одвести. Посебно на Балтичком или Црном мору.
    8. Гусар
      Гусар 12. април 2016. 10:45
      +1
      Цитат: Андреј Јуријевич
      какав је наш "асиметричан" одговор на овај лукав *оп?

      вероватно ће пасивна торпеда плутати на пристојним дубинама док се не пронађе такво чудо или непријатељски брод, а затим укључите активни мотор и торпедо / заглавите / преузмите контролу. колега
      1. Авиагр
        Авиагр 12. април 2016. 11:55
        0
        Ово је једрилица-мина са муницијом у облику торпеда. Али носач ракета једрилица са пројектилима С-8 или С-13 биће свестранији да уништи и такве чамце и антене, авионе на носачима и друге незаштићене елементе на бродовима. Са поједностављеном главом за навођење, биће могуће пуцати и на хеликоптере и на стартовање/слетање авиона на носаче авиона.
        Једрилице су најперспективније оружје будућности на мору.
    9. Омскгазмиас
      Омскгазмиас 12. април 2016. 11:05
      +3
      У две речи, ово је мобилна хидролошка плутача.
      Шта би могло да стане у чамац депласмана од 1 тоне, па, нека буде 10 тона, ми се уклапамо у тримаран од 140 тона.

      Гледајући ово вундеркинд, из неког разлога сам хтела да викнем - Сала у Украјину!
      Јеби га, јеби га.
    10. Коментар је уклоњен.
    11. митиа24
      митиа24 12. април 2016. 11:50
      +1
      Не знам шта ће бити одговор у Руској Федерацији, али СССР би на сваког „ловца“ ставио распуштену уже за пецање и она би пухала поред њега, драга, заглушујући све око себе буком својих пропелера и аутомобили.
  2. Владимиретс
    Владимиретс 12. април 2016. 09:31
    +12
    Видео је моћан, да, заиста открива проблем рада дрона. осмех Људи у дрону су били посебно задовољни.

    "Дневно функционисање коштаће Морнарицу 15-20 долара. "Веома је јефтино у поређењу са системима са посадом. На пример, носач авиона класе Нимиц кошта 1,1 милион долара дневно", рекао је заменик шефа Пентагона Роберт Ворк."

    А шта је са носачем авиона? ИСС је још скупљи.
    1. ГШ-18
      ГШ-18 12. април 2016. 10:02
      +2
      Цитат: Владимиретс
      Нимитз кошта 1,1 милион долара“, рекао је заменик шефа Пентагона Роберт Ворк.

      Дуц са носача авиона је неупоредиво више смисла него са овог пловила. Зашто, дођавола, прст за поређење?
      1. Владимиретс
        Владимиретс 12. април 2016. 14:06
        0
        Цитат: ГСх-18
        Зашто, до ђавола, прст за поређење?

        Дакле, о овоме говорим, вероватно, да би се "јефтина" видела голим оком.
  3. ДИМА45Р
    ДИМА45Р 12. април 2016. 09:31
    +6
    Из филма Водени свет су скинули једро и уградили моторе, за вас нема планова екрана
  4. аваКСНУМКС
    аваКСНУМКС 12. април 2016. 09:36
    +10
    Одлична радио-контролисана мета за површинске бродове и авионе...
    1. ГШ-18
      ГШ-18 12. април 2016. 10:05
      +2
      Цитат: ава09
      Одлична радио-контролисана мета за површинске бродове и авионе...

      Да, уз помоћ нашег електронског ратовања, лако га можете регрутовати у нашу руску морнарицу! Наши су успешно спустили амеропилот на Крим добар
  5. брассист
    брассист 12. април 2016. 09:37
    +3
    Више као јахта за разоноду.
  6. ротмистр60
    ротмистр60 12. април 2016. 09:39
    +2
    Сада је јасно шта је посетилац под заставом Сједињених Држава пре неки дан покушавао да покаже – „И имамо шта имамо!“.
    Његов дневни рад коштаће флоту 15-20 хиљада долара

    Код Американаца је све „кул”: и слика (вероватно је увучен Холивуд), и количина зелених новчаница, и утицај на свест просечног Американца. Вероватно, гледајући ово, треба да се уплашимо и вратимо све нуклеарне подморнице у њихове базе.
  7. мпзсс
    мпзсс 12. април 2016. 09:40
    +2
    све је једноставно, треба наћи начин да заглушиш ГПС, мислим да по њему путује ово "чудо", ако искључиш систем, онда овај чамац једноставно неће знати где је, са свим пратећим последице ...
    1. Лопатов
      Лопатов 12. април 2016. 09:44
      +1
      Цитат из мпз
      ако искључите систем

      Тада ће чамац користити само главни, инерцијски.
      1. гринго
        гринго 12. април 2016. 10:20
        0
        биће наравно, само шта је онда поента у томе ако је задатак ове јединице да открива и преноси податке. а ако ће он, као и обично, возити по програму, нека. испашће такав летећи Холанђанин.
        1. Лопатов
          Лопатов 12. април 2016. 12:37
          0
          Па, на пример, стари совјетски БРМ-1К је такође прилично „детектовао и пренео“ на себе, користећи искључиво инерцијални навигациони систем и жирокомпас. И то без икаквог ЗХПС-а.
  8. Барацуда
    Барацуда 12. април 2016. 09:41
    +7
    Недавно је већ дискутовано.
    Интересује ме нешто друго
    Брод се може користити у Јужном кинеском мору, Балтичком мору

    Да ли је могуће да радознали Рус или Кинез итд. на маљу нема морнара-рибара да би "видео" шта дођавола.. захтева Не говорим о професионалним мореманима у униформи.
    „Залепите“ лежерно фар са мином и пустите га да плута за себе..
    1. Лопатов
      Лопатов 12. април 2016. 09:47
      +2
      Цитат: Баррацуда
      Да ли је могуће да радознали Рус или Кинез итд. на маљу нема морнара-рибара да би "видео" шта дођавола..

      Главна ствар је пронаћи оклоп који може издржати авионске топове.

      Систем. Многи људи имају тенденцију да забораве да систем ради већ дуже време, а не појединачне врсте оружја. Теренска кухиња такође није посебно оклопљена и наоружана. Али не бих је назвао беспомоћном.
      1. Барацуда
        Барацуда 12. април 2016. 09:51
        0
        Антене и радаре изнад кабине неће бити тешко противпопити. булли
        1. Лопатов
          Лопатов 12. април 2016. 10:00
          -1
          Херојски. А онда испалите пар рафала из ваздушних топова и сачекајте екипу за укрцавање хеликоптером.
          1. гринго
            гринго 12. април 2016. 10:16
            +3
            ако ће ова направа ходати у границама хеликоптерског лета, онда за шта је потребна, да ли ће ваздушни пиштољ стајати директно на њој?
            1. Лето
              Лето 12. април 2016. 10:50
              -1
              Цитат из гринга
              ако ће ова направа ходати у границама хеликоптерског лета, онда за шта је потребна, да ли ће ваздушни пиштољ стајати директно на њој?

              Ово је противподморничка беспилотна летелица, њен задатак је да тражи непријатељске подморнице даноноћно, из хеликоптера, наравно, такође је могуће, али ће бити потребно скупље и више снага. То што он сам лута не значи да можете несметано допливати до њега и ухватити га, у близини ће се очигледно наћи неко ко ће се руковати.
              1. гринго
                гринго 12. април 2016. 11:03
                0
                Мислим да Орион тражи чамце. овде на свим ресурсима на којима су се супротстављали или Петја или подморнице са КР против АУГ. Сви пишу да ориони отварају чамце са 600 км. И који је домет детекције ове ствари? И јасно је да се ради о противподморничком дрон-у,само је питање било да ако би неко слетео на њега одмах би улетео хеликоптер са тимом за укрцавање и поразио све.Зато питам да ли је у рејону одговорност АУГ са хеликоптером и рекс зашто је то потребно. Ориони и сонари бродова и тако све виде на 600 км
                1. Лето
                  Лето 12. април 2016. 14:12
                  -2
                  Цитат из гринга
                  Мислим да Орион тражи чамце.

                  Не само Орион, распон америчког противподморничког оружја је веома широк. Ово је само нови алат који не поништава старе.

                  Цитат из гринга
                  Сви пишу да ориони отварају чамце са 600 км.

                  Па сипај мало. У површинском положају 600 км. веома је тешко идентификовати подморницу која је изронила на површину, у океану има много објеката-оцијана са којима се може помешати, укључујући мртвог кита и контејнера испраног преко палубе. РСЛ није раштркана на таквом подручју.

                  Цитат из гринга
                  И који је домет детекције ове ствари?

                  Док нема отворених података, зависи од тога која се пасивна и активна средства користе, да ли опет постоји вучени ГАС.

                  Цитат из гринга
                  И јасно је да је реч о противподморничком дрону, само је питање било да ако неко слети на њега, онда би одмах улетео хеликоптер са тимом за укрцавање и победио све.

                  Чињеница да је опремљен оптичким и радарским средствима за откривање површинских циљева није да иде гатари, када се појаве неидентификовани објекти, аларм ће се одмах огласити и оператер ће видети ко и одакле се приближава и затражиће помоћ. . Када се веза прекине, то ће учинити одмах.

                  Цитат из гринга
                  Зато питам да ли је у зони одговорности АУГ са хеликоптером и рексима, зашто је потребан.

                  Поред АУГ-а, постоји много места где се овај уређај може користити, базе на пример, много јефтиније од вожње хеликоптером или истим Орионом.
      2. гринго
        гринго 12. април 2016. 10:28
        0
        нико не поставља задатак у пољској кухињи да иде на индијске територије и врши извиђачке активности. али генерално није јасно како се то односи на право мора, свеједно је безбедност пловидбе озбиљна ствар, а није јасно како ће овај уређај реаговати на промену ситуације, посебно у мореуза или у Балтичком мору
    2. Лето
      Лето 12. април 2016. 10:51
      0
      Цитат: Баррацуда
      Да ли је могуће да радознали Рус или Кинез итд. на маљу нема морнара-рибара да би "видео" шта дођавола..

      Такви системи не раде без надзора.
  9. Посматрач 33
    Посматрач 33 12. април 2016. 09:41
    +1
    Па, сигурно је занимљиво и обећавајуће, претпостављам. Али он је беспомоћан. И да, могу само да га одузму. Докажи касније да ни он сам није запливао у стране воде. А ако није далеко од ескадриле, онда се испоставља да је то гломазна и скупа сонда.
    Не желим да умањујем заслуге инжењера који су га створили, али да будем искрен, не разумем како да га користим у пракси. Флиинг интеллигенце. дрон је пени у односу на овај, а већ их сви имају на хиљаде, а ево цео брод.
    1. Алтона
      Алтона 12. април 2016. 10:54
      0
      Цитат: Посматрач 33
      Па, сигурно је занимљиво и обећавајуће, претпостављам. Али он је беспомоћан. И да, могу само да га одузму. Докажи касније да ни он сам није запливао у стране воде.

      -----------------------
      А ако га заробе сомалијски пирати, шта онда? Сада су они напредни људи, имају пловила разних класа и разне електронске комуникационе и детекцијске системе, далеко су од наивчина. Па, ако не ухваћен, онда пуцано из бочних митраљеза. У принципу, овај брод није ничим заштићен, чак имају и разараче са лименим конзервама људи који су набијали чамце експлозивом и успешно пробијали рупе на дасци.
  10. Аббра
    Аббра 12. април 2016. 09:43
    +1
    Пловите тихо у гуменом чамцу, преузмите контролу над свом опремом и украдите је у Сомалију...
    1. Бисхидо_дис
      Бисхидо_дис 12. април 2016. 11:18
      0
      на гуменом чамцу брзином од 50 км / х ??? Да ти си шала)))
  11. Мацлукха-МацЛеод
    Мацлукха-МацЛеод 12. април 2016. 09:46
    0
    Ваздушне беспилотне летелице спустиле су овај пипелатз под воду (стубзим)
  12. црн
    црн 12. април 2016. 09:47
    +2
    Може да открије торпедо. Који је право на броду, збогом. Знам и момке који ће сигурно украсти овај брод за резервне делове.
    1. јеж
      јеж 12. април 2016. 11:05
      +1
      Цитат: црна
      Знам и момке који ће сигурно украсти овај брод за резервне делове.
      Дакле, који су делови? И коме треба такав мотор који је погодан само за велике бродове, а ни тада не за све. Директан пут до њега, до дна. Да, и раставите његову електронику, само га покварите. То је као изрека: Будалу научити, само да је поквари. Укратко, он и његова браћа имају један пут, до дна мора.
  13. Трансфер
    Трансфер 12. април 2016. 09:48
    +3
    Његов дневни рад коштаће флоту 15-20 хиљада долара. „Веома је јефтин у поређењу са системима са посадом на броду. На пример, дан рада носача авиона класе Нимиц кошта 1,1 милион долара“, рекао је заменик шефа Пентагона Роберт Ворк.


    Упоредили су дрон депласмана од 140 тона са плутајућим аеродромом-градом од 100.000 тона. Глупо је скоро 1000 пута већи. Хиљаду пута, Царл!

    Има једна посада за 5680 људи. Чак и ако исхрана сваког члана посаде од капетана до последњег Нимитз морнара, сваког пилота и авио-механичара не кошта више од 10 долара дневно, они ће једноставно пробавити најмање 50.000 долара дневно у стомаку. Осим било чега другог.
    Ово се зове манипулација.
    Са истим успехом, можете упоредити ДВР за аутомобиле са холивудским филмским студијом.
    Нека боље каже да је још лакше сећи бабоси. Јер свет већ зна како Русија, на пример, зна да рукује америчким дроновима.
    1. Дими4
      Дими4 12. април 2016. 09:55
      +2
      Резање дениузхек на различитим нивоима.
  14. костиан77708
    костиан77708 12. април 2016. 09:54
    0
    Недавно су душеци у моди за пегле или тако нешто?))) Један је смешнији од другог, ППЦ!
    1. ГШ-18
      ГШ-18 12. април 2016. 10:08
      0
      Цитат: костиан77708
      Недавно су душеци у моди за пегле или тако нешто?))) Један је смешнији од другог, ППЦ!

      Избочина оклопника! лаугхинг
  15. Лопатов
    Лопатов 12. април 2016. 09:58
    +2
    Капе, дођавола, баци...

    Било да се ради о нашим храбрим ПЛО хеликоптерима. Нерањив, неуморан, ради у било које доба дана и ноћи, по сваком времену. А њихови херојски пилоти су у стању да недељама остану у ваздуху, шаљући природне потребе у празне пластичне полторашке...
    1. Авиагр
      Авиагр 12. април 2016. 10:28
      +2
      Једини разуман коментар...
      Роботизација је будућност. Наравно, у почетку ће се дружити у близини својих обала и под окриљем „старијих“ бродова, али ће се после неког времена побринути Американци да промене Поморски закон, а онда ће тешко бити тако лако укрцати се, нека сам хватање.
      Једина алтернатива оваквим "ловцима" су нови типови једрилица: мине, лансирне ракете, ГА-пловаће итд. Као и роботски пловидби беспилотни катамарани (РПБЦ), који могу да обављају скоро све функције овог ловца, али не и јуриш. подморнице, али лебдећи свака у свом квадрату и пребацујући је (ПЛ) „из руке у руку“ преко мреже. Али за то ће бити потребан велики број њих (и једрилица и РПБЦ) како би се затворили главни правци, тјеснаци и зоне борбеног дежурства непријатељских подморница. На срећу, њихов трошак и оперативни трошкови биће безначајни у поређењу са таквим "ловцима" или хеликоптерима.
      1. Гусар
        Гусар 12. април 2016. 10:54
        0
        Цитат из Авиагр
        за затварање главних праваца, мореуза и зона борбене узбуне непријатељских подморница. На срећу, њихов трошак и оперативни трошкови биће безначајни у поређењу са таквим "ловцима" или хеликоптерима.

        лаугхинг А после невремена - онда скупљајте резервне делове и олупине дуж обала оближњих земаља, зар не?
        1. Авиагр
          Авиагр 12. април 2016. 11:48
          0
          Не постоји ништа вечно, али су још много крхкији чамци прешли океане. Ја нисам Тор Хејердал да то још једном доказујем, али и велики бродови тону - хајде да престанемо да користимо бродове у потпуности.
          И они ће издржати олују од 6 поена, не оклевајте - нисам узалуд говорио о потпуном одсуству таквих структура у овом тренутку - аналози мој рпбк и гладери не, РПБЦ је морао да жртвује максималну брзину зарад повећања преживљавања.
          Има доста уникатних ствари, па тражим партнере за патентирање и производњу.
    2. котвов
      котвов 12. април 2016. 13:02
      0
      Са капама, дођавола, баци,
      нико неће да баца капе, па су објавили да су направили робота за руднике.
    3. Глааки
      Глааки 12. април 2016. 13:04
      0
      Ста си ти?! Како се усуђујеш... сумњати... Ми смо њихови... Да, једним левим... Једним прстом!..

      То је парадокс, вреди у коментарима објективно признати да су америчка дешавања у низу области отишла далеко од руских, пошто сте одмах записани као издајници, пета колона и – мој омиљени израз – „либерална перут“.
  16. ДСи
    ДСи 12. април 2016. 10:02
    +1
    Американцима је постало неисплативо да одржавају екран око сваког носача авиона. Али овај робот је такође ћорсокак...
  17. Барацуда
    Барацуда 12. април 2016. 10:03
    +1
    Са становишта инжењера, неће бити тешко дизајнирати такав брод. Телемеханика и теорија аутоматског управљања били су главни предмети на мом институту.
    Само нафиг треба такво пловило? ?
    1. Трансфер
      Трансфер 12. април 2016. 10:23
      +5
      Цитат: Баррацуда
      Са становишта инжењера, неће бити тешко дизајнирати такав брод. Телемеханика и теорија аутоматског управљања били су главни предмети на мом институту.

      Па знате, чак и тако густ дилетантизам мора имати своје границе.
      Трошкови. То такође кошта много посла. Направите бар модел дрона. Само прави робот, тј. без вашег уобичајеног даљинског управљача. Тако да он сам бира реакцију на промене у околном простору. Ово су, драга моја, елементи вештачке интелигенције тако омражени свима. Аутоматско откривање циља - препознавање образаца читања. И не само оптички, већ и радарски, и сонар, и бог зна шта још. А онда и избор циљева према непотпуним подацима, а такође и навигација не само по ГПС-у, већ и по природним физичким знаменитостима – на небу је засијало Земљино магнетно поље. А ово су само очигледне ствари. А колико је још унутра т.с. обичан? А мотор се мора направити тако да ради месецима без одржавања. Да нико не би доливао уље, нити проверавао заптивке, ништа. А то је у мору, где има олуја, ветрова, питцхања, влажности до 100% и температурних промена.
      Понављам - задатак за инжењере је тежак и чак веома тежак.
      1. Авиагр
        Авиагр 12. април 2016. 10:37
        +2
        Тако је, зато сам кренуо путем стварања сопственог роботског катамарана за једрење, потпуно напустивши антрополошку контролу једра, витла итд – већ сам концепт „робота” подразумева одбацивање хуманоидних уређаја. То је једини начин да буде јефтиније, лакше и поузданије ако је механизам прилагођен обављање својих функцијаИ није погодност да њима управља особа.
        Али као и сваки компромис, он такође захтева жртву (на пример, у брзини). Али за масовну производњу РПБЦ-а - стотине хиљада примерака, главна ствар је: цена и цена операције.
  18. Вердун
    Вердун 12. април 2016. 10:16
    +1
    Занимљиво је посматрати развој разних роботских оружја. Изгледа да се нешто променило у законима физике? Сећам се када сам студирао, рекли су да електромагнетни импулси који се јављају током нуклеарних експлозија онемогућавају електронику...
    1. Авиагр
      Авиагр 12. април 2016. 10:39
      +1
      И у физици оклоп инструмената није прошао? И сваки дан нуклеарним оружјем бомбардујемо напуштене чамце?!
      1. Вердун
        Вердун 12. април 2016. 10:51
        -1
        Не ради се о нуклеарним експлозијама. Електронско ратовање (електронско ратовање) значи и смањивање електронике. Заштита, ако помаже, није много. Имао сам једног пријатеља који је радио у овој индустрији (нека му сећање). па је сматрао да у случају озбиљног рата све стране у потпуности користе таква средства. Само из страха да непријатељ има нешто о чему не знају. Наравно, ствари неће доћи до камених секира, али ћете морати на неко време да заборавите на високе технологије ...
        1. Авиагр
          Авиагр 12. април 2016. 10:59
          -1
          У случају електронског ратовања потребно је донети сличну моћ ометања буке пријемник сигналима са овог Актува, он сам може да ради у аутоматском режиму и преко оптичких/хидроакустичких канала – док је његов задатак да пронађе, прати и преноси податке о подморницама. И то ставити ЕВ треба да држите извор буке у близини Актува - а ово је такође новац итд. - у чему је асиметрија одговора? Нећемо више сустизати САД ни по броју бродова, ни по авионима, ни по базама широм света...
          Са кауча, хрскања чипса, врло је лако дати савет, али новац за све Мрииа - где?
          1. Вердун
            Вердун 12. април 2016. 11:06
            0
            О томе ћете прочитати предавање посади разарача „Доналд Кук“. Можда ће се сложити са тобом... Мада сумњам.
            1. Авиагр
              Авиагр 12. април 2016. 11:15
              +1
              Шта није у реду са Доналдом? Приметили су Су-24 на 300 км и могли би да оборе ако дође до војног сукоба, али су поступили по међународном праву. Али када је растојање постало око 12 км, електронско ратовање Су-24 је показало своју моћ. Да ли ће му се дозволити да се приближи таквој удаљености у ратно време?! Нема потребе да преувеличавате могућности електронског ратовања и „неспособност“ непријатеља – зар вам 41г није показатељ?
              1. Вердун
                Вердун 12. април 2016. 11:33
                +1
                Електронику Доналда Цоока, колико ја знам, онеспособио је систем са обале. Су-24 је полетео на фотографску фиксацију. Што се тиче откривања летелице удаљене 300 км, амерички разарач нема тако моћне радарске системе. Не бавим се ношењем шешира и сећам се шта се догодило у 41. Али! Пре неколико година, шведске оружане снаге су тестирале совјетску ЕВ ракету модела из 1968. коју су однекуд набавиле. И сами су признали да је њен утицај на систем ПВО катастрофалан.
                1. Авиагр
                  Авиагр 12. април 2016. 12:08
                  +1
                  Цитат: Вердун
                  онда амерички разарач нема тако моћне радарске системе.

                  То је његово хлеб.

                  Цитат: Вердун
                  И сами су признали да је њен утицај на систем ПВО катастрофалан.

                  А како другачије добити новац од пореских обвезника?!
                  1. Вердун
                    Вердун 12. април 2016. 12:22
                    +1
                    Британски разарач Шефилд потопљен је ракетом Екоцет са дометом лансирања од 30 км. Ракета је откривена већ на прилазу – визуелно. Све што је његов капетан успео је да командује "Покријте се!" Наравно, прошло је доста времена од сукоба на Фокландима, али не бих преувеличавао могућности бродских радара.
              2. Винние76
                Винние76 12. април 2016. 14:07
                0
                Ако се приближи испод радио хоризонта, откриће 30 километара.А ако има противбродских пројектила, онда неће бити потребе да се приближава
    2. Лето
      Лето 12. април 2016. 10:54
      0
      Цитат: Вердун
      Изгледа да се нешто променило у законима физике? Сећам се када сам студирао, рекли су да електромагнетни импулси који се јављају током нуклеарних експлозија онемогућавају електронику...

      Нуклеарне експлозије ће онеспособити читаву планету Земљу, након чега више неће бити важно да ли овај брод ради или не.
    3. Трансфер
      Трансфер 12. април 2016. 13:05
      0
      Цитат: Вердун
      Занимљиво је посматрати развој разних роботских оружја. Изгледа да се нешто променило у законима физике? Сећам се када сам студирао, рекли су да електромагнетни импулси који се јављају током нуклеарних експлозија онемогућавају електронику...

      Не све, не увек. И не само нуклеарне експлозије. Електромагнетни импулс (ЕМП) је један од штетних фактора нуклеарне експлозије. Не једини, већ и суштински. И такође има заштиту.
      http://lomasm.ru/ruiny/blog/survival/357.html
  19. НордУрал
    НордУрал 12. април 2016. 10:41
    -1
    Треба, без оклевања, да организујемо нешто слично. Пустите ове да плутају. Русија није агресор и од ове стратегије потребно је изградити систем одбране. На Пацифику, Медитерану итд.
  20. Ереке
    Ереке 12. април 2016. 10:41
    0
    кул, и Јевреји имају чамац, изгледа. Како су 90-их оставили беспилотне летелице напред, сада могу да се отргну на води и онда ће се појавити подморнице овог типа
  21. имугн
    имугн 12. април 2016. 10:42
    0
    Можете потонути без сведока и људских жртава. И вођен ГПС-ом ...
  22. Лето
    Лето 12. април 2016. 10:57
    +1
    Бацачи шешира некако заборављају да домаћа флота има огромну рупу у погледу противподморничке одбране и о таквим јединицама ни не сањају ...
  23. МолГро
    МолГро 12. април 2016. 11:01
    0
    Наш одговор неће бити толико објављен) једноставно ће почети да патролирају и можда ће касније рећи)
    1. Авиагр
      Авиагр 12. април 2016. 11:05
      +1
      Никако... Ево нешто, а сада имамо много више „тиших послова“ за ПР: такође нема нацрта, а већ 7. генерација авиона, 5. носача авиона, 11. – подморница. И пожурите по орден Владарима – ето, кажу, какав сам родољуб!
      1. НордУрал
        НордУрал 12. април 2016. 18:28
        0
        То је сигурно, п .... т - не гради.
  24. Ведмак
    Ведмак 12. април 2016. 11:14
    +1
    Може да се користи усред Атлантика или Тихог океана. Такви бродови ће бити свуда

    Па, у заливима и приобалним подручјима, у реду, али у океану? Пре прве олује? То је некако веома ружна мала ствар.
  25. алекКСНУМКС
    алекКСНУМКС 12. април 2016. 11:56
    -1
    Цитат: Андреј Јуријевич
    Амерички робот "Морски ловац"
    какав је наш "асиметричан" одговор на овај лукав *оп?

    Комплекс Автобаза утоварујемо на било који брод одговарајуће носивости, пресретање
    контролу овог дрона и одвезите се до наше луке ради проучавања и анализе на иглама лаугхинг
    1. Лопатов
      Лопатов 12. април 2016. 12:56
      +2
      Цитат од алек80
      Комплекс Автобаза утоварујемо на било који брод одговарајуће носивости, пресретање
      контролу овог дрона

      Па... И покушајте да "преузмете контролу" над неким радио-контролисаним моделом са радио пријемником, и реците нам о резултатима...

      Материјал би вредео знати. "Автобаза" добро, никако не може ухватити бар нешто. Ово је пасивно средство електронске интелигенције.
  26. Булрумеб
    Булрумеб 12. април 2016. 12:15
    0
    „Брод се може користити у Јужном кинеском мору, у Балтичком мору, у Персијском заливу. Може да се користи усред Атлантика или Тихог океана. Оваквих бродова ће бити свуда.”

    Благо онима који верују...
  27. Каракуин
    Каракуин 12. април 2016. 12:40
    +1
    Хеј штребери да ли је неко од вас ишао на 10 поена? Седите тамо у мочварама средњеруске низије и емитујте. У увале су нагурани бродови од хиљада тона са искусним посадама, а тамо се у заливима довозе и додатна сидра. А како овај бочни чамац прокишњава, или се монтажна греда деформише, или на гребену таласа висине 12м на дну чамца, налет ветра је 50м у секунди па одмах други 15м висок , а он се рађа брзином од 50 км на сат или све - још 15? Океан, драги мудраци, ово није Волга за вас - Мајко. Живим на обали од рођења,имам искуство ходања,али претпрошле године сам га добио,сви су мислили,а до обале је 300 метара.А о електронском уму можете причати колико хоћете .
    1. Лопатов
      Лопатов 12. април 2016. 12:58
      0
      Цитат из каракуина
      Хеј штребери да ли је неко од вас ишао на 10 поена?

      Односно, да ли сте заиста сигурни да је употреба хеликоптерских подморница са вученом сонарном станицом у таквим условима пожељнија?
      1. Вердун
        Вердун 12. април 2016. 13:19
        0
        Право искуство показује да су подморнице најефикасније средство за борбу против подморница. Чак је створена и посебна класа - чамци ловаца. Ефекат температурног скока изузетно отежава откривање непријатеља са површине на било који начин.
      2. Авиагр
        Авиагр 12. април 2016. 13:23
        +2
        Ускоро, и једрилица ће се спустити на 30-50м и сачекати олују у апсолутној тишини.
        Али ово ће вероватно већ бити следећа фаза развоја: потпуно потопљено роботско пловило са избоченом дисаљком изнад воде. Сада треба да разраде аутоматизацију и навигацију, што је згодније радити изнад површине.
        Они издвајају новац за ове дрангулије, чак и ако се 1 од 5 доведе на памет - али искуство се стиче. Имамо сав новац у Москви и настанимо се, без обзира шта издвајају..

        Цитат: Вердун
        Ефекат температурног скока изузетно отежава откривање непријатеља са површине на било који начин.

        Тамо само треба да спустите сензор испод слоја звучног скока (50-120м), не нужно целокупан чамац.
    2. Вердун
      Вердун 12. април 2016. 13:51
      -1
      Људи који планирају да стално користе плутајућа пловила мале тонаже на отвореном мору и сами су освајали отворене просторе мора, у најбољем случају, на ваздушном душеку уз флашу пива. И нису чак ни пливали за бове.
  28. флаи
    флаи 12. април 2016. 12:54
    0
    Пошто открива подморнице.. ПА ИЗВРШИ СЕ И ПЛИВАЈ У ТАКВОМ ПОЛОЖАЈУ ПОРЕД ЊЕГА лаугхинг
  29. Патриот-771
    Патриот-771 12. април 2016. 13:35
    0
    Да! Без обзира шта читате. Током целог распуста посетио сам ВО пар пута и просто сам задивљен многостраном далековидошћу оних који се овде друже. Када радите, или је ово посао? Не брини, позабавићемо се овом наказом. За сваки случај...
  30. алекКСНУМКС
    алекКСНУМКС 12. април 2016. 16:22
    0
    Цитат: Лопатов
    Цитат од алек80
    Комплекс Автобаза утоварујемо на било који брод одговарајуће носивости, пресретање
    контролу овог дрона

    Па... И покушајте да "преузмете контролу" над неким радио-контролисаним моделом са радио пријемником, и реците нам о резултатима...

    Материјал би вредео знати. "Автобаза" добро, никако не може ухватити бар нешто. Ово је пасивно средство електронске интелигенције.

    Слажем се да сама Автобаза не може да пресреће, она само пресреће сигнале, али је део комплекса за електронско ратовање са станицама за ометање које могу да пригуше контролу над овим чудом технологије и
    натерајте га да занесе, а онда су могуће опције намигнуо Можда нисам сасвим тачно рекао о Автобазу.
    Мат. Предајем део, трудим се да не закрчим форум празним изјавама, ево ти линка:
    http://svpressa.ru/war21/article/50815/
  31. стаиер
    стаиер 12. април 2016. 18:59
    0
    Пре него што својим ловцима преплаве приобална мора и океане, Американци ће морати да промене Поморски закон. Јер, по њему, брод без посаде је нерешен. Оне. ко га је срео на мору, тај га је и покупио.
    У прошлости. Током несреће совјетске подморнице (не сећам се броја), посада је евакуисана на вучни брод. Американци су дрско покушали да покидају кабл. За чамац без посаде је нерешено. На срећу, капетан је остао на подморници. И не би успели и сматрали би се хватањем.
    Али шта ће нас спречити да узмемо овог „летећег Холанђанина“? Нема везе ...