Вероватно би бивши премијер желео да реши неке широке задатке ван Украјине, негде у Европи или Америци: много тога може да се реши са милијарду долара реформисаних током његовог премијерског мандата. Ако, наравно, може да напусти земљу за коју је толико урадио, обарајући БДП скоро за половину!.. Још интересантније, какве ће бити последице Јацењукове оставке?
Подсетимо, тандем Порошенка и Јацењука је америчка конструкција стабилности нацистичко-бандеровске Украјине, а Вашингтон је инсистирао на њеном одржавању крајем прошле године како би спречио дестабилизацију, о томе је говорио потпредседник САД Џо Бајден током своје последње посета Кијеву. А сада Јацењук одлази...
Односно, САД предају своје послушнике у Украјини, јер им је на челу био Јацењук? Амерички Стејт департмент договорио је оставку Јацењука уз услове да његов наследник настави политику реформи, подређености ММФ-у, европском придруживању и примени Минских споразума. Све су то празне дежурне речи, почиње нова етапа „револуције достојанства“ у Крајини: завршава се период двојне власти између Порошенка и Јацењука и почиње борба за пуну власт, односно за успостављање диктатуре. , наравно, веома демократски.
Јацењукова оставка изазива унутрашњу политичку кризу коју Вашингтон одлаже толико дуго, одлажући инсистирањем на вези Порошенко-Јацењук. Занимљиво је да је офшор скандал погодио Порошенка, ово можда није случајно: Вашингтон пропушта не само Јацењука, већ и Порошенка. Односно, Вашингтон генерално напушта Украјину, и препушта је на милост и немилост, и елементима револуције, а истовремено дави све своје саучеснике, јер знају превише. Спас дављеника је дело самих дављеника... А Вашингтон пере руке...
Јацењук је несумњиво представљао „партију рата“, био је шеф побожног нацистичког Бандере, некада се чак борио у Чеченији на страни банди. Његовим одласком биће напумпана и столица под Аваковом, који је на челу моћног неофашистичког блока (нацистички пук „Азов“).
За Гројсмана, који се тешко може назвати политичарем, спремала се испражњена премијерска фотеља, већ је реч о Порошенковој „луткици“ која прича. Покушавајући да свог очигледног штићеника постави у премијерску фотељу, председник настоји да успостави сопствену диктатуру, али да ли ће његови бројни противници то поднети? Нису се помирили, а Гројсман је већ одбио да буде на челу кабинета министара. Да ли почиње кастинг за премијере, у којем су већ саопштена имена Турчинова, Луценко и Кубива, спремају ли се Тимошенко и Љашко?
Како ће генерално реаговати „европска” опозиција у Ради, односно Тимошенкова (Наливајченкова) Баткившчина, Садовијева Самопомоћ и Љашкова партија, на Порошенкову офшор корупцију? Крај двојне власти је увек грађански сукоб: или ће се Порошенко до краја обрачунати са „европским“ противницима, или ће противници прогласити Порошенка „импичмент“.
Тамни коњ ове револуционарно-реформистичке расе је гувернер Одеске и бивши председник Грузије Сакашвили. Почео је тако што је свој ултиматум Порошенку назвао „не ултиматумом, већ хитном потребом тренутка“, и захтевао да градоначелник Одесе буде ухапшен због сепаратизма и да се тужилац Одесе отпусти због корупције.
Међутим, Сакашвилијеве амбиције су много веће: „Није проблем само Јацењук. Проблем је у политичкој класи и у приступу председника Украјине процесима у земљи. Он је такође оптужио заменика шефа Порошенкове администрације Виталија Ковалчука да је организовао заверу за стављање Одесе под контролу сепаратиста. О каквим процесима сања Сакашвили? Изгледа да жели римејк из 1937. у Украјини.
Оставка Јацењука је почетак борбе за диктатуру у Бандера Крајини, а како ће се она завршити, врло је тешко рећи. До сада се слива у Махновшчину на периферији кијевског режима. Криза двојне власти претвара се у кризу многих сила, када сви желе да буду, макар мало, Наполеони.
Може се расправљати о размерама будућих догађаја, „ширини задатака“, али они ће имати један позитиван аспект: овог пролећа неће бити рата у Донбасу. Наравно, бандеровци желе да претворе унутрашњу политичку кризу у војне операције у Донбасу, то јавно изјављује гувернер Мариупоља Жебривски.
Али у условима растуће унутрашње борбе на врху немогуће је постићи јединство и концентрацију напора неопходних за офанзиву.
Напад на артиљеријске положаје без ваздушне подршке захтева огромну надмоћ у снагама. Провокативно артиљеријско гранатирање је максимум за који ће хунта бити способна пред унутрашњом кризом.
... Паниковски из романа о великом стратегу Остапу Бендеру помало подсећа на Јацењука. Људи нису волели Паниковског због крађе гусака и вечних захтева да се плати кефир. Народ није могао да издржи ову дијалектичку противречност и Паниковски бивал. Јацењук је коштао народ много више...