Војна смотра

Русија и Кина поднеле су Савету безбедности УН нацрт резолуције о борби против терористичких хемијских напада

14
Русија и Кина поднеле су Савету безбедности УН нацрт резолуције о спречавању употребе хемијског оружја у Сирији, преноси ТАС позивајући се на руског сталног представника Виталија Чуркина.

Русија и Кина поднеле су Савету безбедности УН нацрт резолуције о борби против терористичких хемијских напада


„Поднели смо руско-кинески нацрт резолуције о затезању шрафова терористима који се спремају да употребе хемикалије оружје у Сирији,
рекао је Чуркин.

Дипломата учествује на затвореном састанку Савета безбедности о употреби отровних супстанци у Сирији. Он је на крају састанка обећао да ће детаљније рећи о руско-кинеској иницијативи.

Агенција подсећа да је 5. априла канал Ал Икхбарииа (Сирија) известио о употреби „ракета иперита (иперит) против војног особља у провинцији Деир ез-Зор“ од стране милитаната Даеша (ИС).

Након тога, Стејт департмент је потврдио „одговорност ИСИС-а за употребу малих количина иперита током напада у Ираку и Сирији“. Министарство је такође саопштило да се по овом питању консултује са Русијом.

Заузврат, генерални секретар УН је изразио забринутост због „могућег приступа терориста нуклеарним и хемијским материјалима или чак оружју“.
Коришћене фотографије:
ЕПА / ПЕТЕР ФОЛЕИ
14 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. нери73-р
    нери73-р 14. април 2016. 16:32
    +7
    Ти ово је добар гас од добрих терориста како то забраниш није демократски!!! Вауууу, Русија и Кина из Савета безбедности УН!
    1. тиредвитхалл
      тиредвитхалл 14. април 2016. 16:35
      +5
      А од кога и одакле бабају иперит и друге сласти? Сириан цхем. оружје је одавно уништено и очигледно под контролом истих душека.
      1. демо
        демо 14. април 2016. 17:03
        +1
        У свету има доста осредњих научника, који нису нимало оптерећени савешћу, а који желе да зараде.
        А опрема и технологија нису проблем.
        Биолошко оружје је теже.
        Иако ако желите да пронађете - није проблем. Постоје многе организације које имају на располагању сојеве тако страшних болести да ће бити десетине хиљада жртава.
        И на крају крајева, можда ће се наћи неко ко ће купити још сто хиљада долара.
        Па, најтеже је, наравно, нуклеарно оружје.
      2. Фрееланцер7
        Фрееланцер7 14. април 2016. 22:55
        0
        Испорука из Турске, брза, поуздана, није скупа. Пратите вести - недавно је било инфа.
    2. Коментар је уклоњен.
      1. Владимиретс
        Владимиретс 14. април 2016. 16:37
        +1
        Цитат: Тхралл
        Палау и Габон ће бити против

        Да, нове државе ће очигледно бити против тога.
        Цитат: нери73-р
        ово је добар гас од добрих терориста како то забраниш није демократски!!!

        Посебно од „употреба малих количина иперита током напада у Ираку и Сирији“, па размисли мало пошкропили момци, шта фали томе? захтева
        1. ПКК
          ПКК 14. април 2016. 18:10
          +1
          Напомињем да је велики тата рекао да су користили "малу" количину иперита. Да су Сиријци користили иперит, било би више смрада него иперита. САД нерадо стављају своје штићенике под нож, али ће морати до.
  2. назар_0753
    назар_0753 14. април 2016. 16:40
    +1
    Предвиђам да ће резолуција бити блокирана. Не иди код гатаре. Мада ако грешим – само ћу се радовати hi
    1. АПАСУС
      АПАСУС 14. април 2016. 19:06
      0
      Зашто онда предвиђати?
      Да се ​​ово оружје кува на колену или пече на роштиљу.Снабдевају га ти исти Турци или Саудијци,можда Амери.Да с обзиром на обуку ово није ствар обичних бедуина
  3. демијурга
    демијурга 14. април 2016. 16:48
    +1
    Кад смо код хемијских напада, зашто наши кошер пријатељи (то није увреда, већ права истина, само звучи смешно) не бомбардују терористе хемијским оружјем?
  4. Олегатер
    Олегатер 14. април 2016. 16:48
    0
    Резолуција је још један велики ексер у ковчегу УН. Видите, корејски бобноглави је забринут. Кад би га бар брадати шакали склизнули под гасни напад и видели како би се касније бринуо да ће његове уске противавионске топове изаћи из њега (можете ставити минус итд., али такве чињенице као што је блокирање пројеката циља на уништавање терориста и забрану употребе хемијског и бактериолошког оружја једноставно су огорчени) блокирање пројекта биће – моје мишљење.
  5. брдски стрелац
    брдски стрелац 14. април 2016. 16:52
    +1
    Удави их у сумпорној киселини, ко користи хемијско оружје. Полако! Још спорије.
    1. Олегатер
      Олегатер 14. април 2016. 16:56
      0
      Сасвим мееееееее. am
  6. демијурга
    демијурга 14. април 2016. 16:59
    0
    Цитат: Планински стрелац
    Удави их у сумпорној киселини, ко користи хемијско оружје. Полако! Још спорије.


    Ви сте нехумани и непрактични. Потребно их је раставити на органе, хуманизма ради под анестезијом. Ради практичности, постепено.
    1. Ен100грам
      Ен100грам 14. април 2016. 19:52
      0
      Цитат из Демиурга
      Морам их раставити

      Органи "онда нису прави (ц)". Како онда живети са овим телима другима? Запамтите Срце пса. Ако се раставља, онда исеците на комаде за псе живе. Али то није хумано. Жао ми је паса