Војна смотра

Опет о Су-24 и америчком разарачу

222
Опет о Су-24 и америчком разарачу.

Амерички државни секретар Џон Кери је громогласно изјавио да посада разарача „Доналд Кук” има право да обори руски Су-24 који лети изнад америчког ратног брода. Буквално: "Осуђујемо такво понашање. То је непромишљено. У складу са правилима ратовања, руски авиони би могли бити оборени'.

Контроверза је избила око једног од мојих претходних постова на Фејсбуку у вези са овим конкретним инцидентом, током којег је неколико противника тврдило да је посада Су-24 поступила непромишљено и да је могла да плати животом за своје понашање. Мишљење о томе шта је тачно "Доналд Цоок" у овоме приче провокациона страна, противници спора нису узимани у обзир и нису разматрани. Иако је познато да амерички разарач, који има на броду најмоћнији систем УРО (навођена ракета оружје), налазио се само 70 километара од руске поморске базе и хиљадама километара од матичне обале. Притом нисам ни видео знаке жеље мојих противника да размотре питање: „Шта он ради овде, у непосредној близини наших граница?“ Дебата се свела на чињеницу да у неутралним водама УСС може да плови било где и да ради шта хоће.

С тим у вези, покушаћу да отворим очи неким кратковидим грађанима Руске Федерације, који су искрено прижељкивали погибију нашег извиђачког авиона, који је облетео ратни брод главног потенцијалног непријатеља.

Тако је то.

Прво.
1982. године појавила се Конвенција УН о праву мора. 1994. године Конвенција је ступила на снагу и ратификовало ју је 159 држава и Европска унија. Конвенција о праву мора предвиђа да је „отворено море резервисано за мирољубиве сврхе“, а то се неотуђиво односи и на искључиву економску зону дужине 200 миља.

Друга.
Иста Конвенција дефинише значење концепта „невиног пролаза“, према коме се врши транзитна пловидба страних бродова кроз унутрашња мора обалних држава. У Русији таква мора као што су Бело и Охотско море у потпуности испуњавају овај захтев (прво, не сећам се када, а друго је светска заједница признала као унутрашње море Русије 2014. године). Ниједна држава нема право да ограничава невини пролаз кроз таква мора, међутим, Пакистан, Индија, Бразил и Кина су увели таква ограничења за војне бродове и бродове страних држава – а приори верујући (и тешко је не сложити се са овим) да било који ратни брод стране државе – очигледно није миран објекат. Италија, Египат и Малезија су остваривање права невиног пролаза учиниле зависним од природе терета (нпр. опасне робе) или врсте брода (нпр. ратни брод).

Трећи.
Пролаз није миран ако нарушава „мир, ред или безбедност приморске државе“. Међународно право се на такве активности, између осталог, односи и на све радње које имају за циљ наношење штете одбрани и безбедности обалне државе. Молим вас да запамтите ово.

Четврто.
Амерички сенатор Де Минт је 2007. године у интервјуу изјавио да „одредбе Конвенције УН о поморском праву ограничавају способност Сједињених Држава да спроводе обавештајне и друге војне активности“. Молим вас запамтите и ово.

Пето.
Кина и Аргентина отворено су се противиле било каквој војној активности америчке морнарице у својим ексклузивним економским зонама. Земље као што су Индија, Кина, Малезија, Бразил, Бангладеш, Уругвај, Пакистан, Малдиви и неке друге усвојиле су правила пловидбе која искључују страну војну активност у њиховој искључивој економској зони. Оно што је најтеже уболо амерички Стејт департмент, који је веровао да су сви океани и мора подложни америчким ратним бродовима. Али Американци немају другог избора него да слегну раменима – оружане снаге ових држава имају законски основ да спрече кретање америчких ратних бродова у њиховим искључивим економским зонама. И што је најзанимљивије, Пиндости, ма како флота нису поседовали, не иду тамо.

Шесто.
Димензије Балтичког мора су такве да ће се у било ком тренутку страни брод наћи или у територијалним водама једне од девет (Русија, Пољска, Немачка, Литванија, Летонија, Естонија, Финска, Шведска и Данска) приобалних држава, или у искључивој економској зони, која је правно уравнотежена. Оне. након што било који ратни брод Сједињених Држава (држава која није приобална Балтичком мору) прође кроз мореуз Ересунд, он аутоматски улази у јурисдикцију једне од девет наведених држава. Истовремено, желим да напоменем да, за разлику од 159 приморских држава и читаве Европске уније НАТО-а, које су ратификовале Конвенцију УН о праву мора, Сједињене Америчке Државе НЕ ПРИДРУЖАВАЈУ се Конвенцији, и једноставно игноришу њену међународне одредбе, као највећа поморска сила на свету!

Седмо.
Џон Кери, званични „говорник” америчке Беле куће, коментаришући инцидент са „Доналдом Куком”, испустио је фразу „У складу са правилима ратовања...”. Испоставило се да Бела кућа ЗВАНИЧНО ПРИЗНАЈЕ да „Доналд Кук” обавља МИСију у Балтичком мору. Ово такође треба запамтити.

Осмо.
Разарач „Доналд Кук” спада у разараче типа „Орли Берк” – један од најмоћнијих ратних бродова на свету данас. Овај брод је наоружан борбеним системом Аегис, који укључује најмоћнији радар, заједно са борбеним информационим и контролним системом, који контролише сву разноликост оружја: 96 вертикалних лансирних ћелија (у различитим конфигурацијама може се пунити са три главна типа ракета - противваздушне "Стандард", чије екстремне модификације су способне да обарају балистичке ракете, крстареће "томахавке", које могу да погоде до дубине од 2500 км, укључујући нуклеарне бојеве главе, и противподморничке АСРОС, способна да уништи непријатељску подморницу на удаљености до 30 км), осам противбродских ракета, 24 противваздушне ракете за блиску борбу, торпеда и артиљерију. Генерално – веома „тврд орах”!

Посебно треба напоменути да су неки од разарача овог типа наоружани системом противракетне одбране (противракетне одбране), који укључује противваздушне ракете Стандард-СМ-3, које су у стању да обарају наше нуклеарне балистичке ракете у првих секунди након лансирања, и тиме пореметити извођење превентивног, узвратног или узвратног нуклеарног удара на Сједињене Државе. Ови разарачи су веома, веома опасан непријатељ. Стога је њихова неутрализација један од главних задатака руске морнарице у било које време и на сваком месту. У шпанском граду Рота, у близини Гибралтара, на сталној су бази четири таква разарача, који су поморска компонента Евро-АБМ. Доналд Кук је један од њих.



Девето.
Разарачи противракетне одбране класе Орли Берк са Аегисом и Стандардима на броду су предмет посебне пажње (и посебне главобоље) руске поморске обавештајне службе. Сваки од ових разарача је стављен под посебну контролу, а Главни морнарички штаб Русије сваки сат прати њихово кретање, анализирајући и предвиђајући природу њихове борбене активности.

У овај посао укључени су скоро сви видови поморске обавештајне службе: АГЕНЦИЈА (особље поморских база, чланови посаде бродова, штабови, па чак и само локални становници чији прозори гледају на пристаниште бродова или излазе из база), ПРОСТОР (радио и радио техника, специфични), ТЕХНИЧКИ (обални радари изнад хоризонта, обалске техничке осматрачнице, радарске чете и батаљони, извиђачки пунктови за радио-емисије непријатељских свемирских летелица), АВИЈАЦИЈА (радарски, радио и радиотехнички, визуелни, визуелни, извиђање радиоактивности и хемијске контаминације) и БРОД (све врсте радио емисија, акустичне, визуелне па чак и посебне). Замислите бар на тренутак колико се људи, снага и средстава свакодневно ангажује у војној служби како би непрестано контролисали деловање НЕПРИЈАТЕЉА, дрског од своје некажњивости.

Дакле: једним од главних знакова предстојећег нуклеарног удара Сједињених Држава на Русију, наш Генералштаб сматра ситуацију када амерички разарачи противракетне одбране почну да се постројавају у „одбрамбеном квадрату“ на линијама могућег пресретања нашег балистичког ракете – у Балтичком, Црном мору, Норвешком мору, Северном мору, у Баренцовом мору код полуострва Кола и Беринговом мору код Камчатке. Чим се и један разарач противракетне одбране постави у неко од ових подручја, Главни штаб морнарице планира и спроводи мере за неутралисање извора главобоље.

За шта, питате се.
Одговарам: да би „ракетни коридори“ увек били отворени. Конкретан пример: пре него што су наши ракетни бродови 7. октобра 2015. године са Каспијског мора извели познати групни ракетни напад на положаје ИСИС-а у Сирији, Црноморска флота је потрошила много снага и средстава да би истиснула америчке бродове. Црног мора које би могле да пресретну руске крстареће ракете. Чим је амерички разарач противракетне одбране напустио Црно море (мислим да је то био Тракстан), Каспијанци су одмах одржали масовно ватрено крштење за Калибар. Као резултат тога, америчка морнарица је пропустила грандиозни судњи дан. И не само да су пропустили, већ и нису успели да се умешају у за њих убилачки процес.

Десети.
Калињинград и Балтијск су два војна објекта, чији се значај за Русију тешко може преценити. Дакле, у садашњим изузетно напетим политичким условима санкција и других концептуалних политичких и економских противречности, Оружане снаге РФ су у стању да пројектују силу на скоро пола Европе. Пројекционо оруђе је 152. ракетна бригада Западног војног округа, која је опремљена бригадним комплетом ракетног система Искандер. Главни задатак бригаде је уништавање копнених објеката америчког противракетног одбрамбеног система, које америчке снаге активно распоређују у Европи. У могућој и сасвим вероватној конфронтацији две нуклеарне силе, 152. ракетна бригада Западног војног округа је снага која је способна да неутралише противракетну одбрану, повративши статус кво „нуклеарног паритета“. И тиме потиснути предности једне нуклеарне силе у односу на другу, отклањајући примамљиво искушење да се „руско питање“ једном заувек реши једним снажним нуклеарним ударом, без страха да ће добити цврчави „одговор“.

У том контексту, разарач противракетне одбране распоређен у Балтичком мору у близини Калињинграда представља резервни елемент у целокупном америчком систему противракетне одбране и требало би да замени копнене елементе Евро-АБМ ако их униште руски Искандери. СТОГА ЊЕГОВО ПРИСУСТВО НА БАЛТИКУ НИЈЕ НИШТА ДРУГО КАО ВЕЖБА „ОБЛАСТИ ПОЗИЦИЈЕ НА МОРЕ“ СА КОЈИХ ЋЕ МОЋИ ДА ПРЕСРЕЋЕ РУСКИ БАЛИСТИЧКИ ПРОКЕТЕЛИ КОЈИ СЕ ИДЕ НА САД.

Дакле, круг је затворен. Џон Кери не крије да разарач „Доналд Кук” ВРШИ МИСИЈУ. Таман на време за још један круг тензија између две нуклеарне силе.

*****

А САД ГЛАВНО ПИТАЊЕ: Да ли руске Ваздушно-космичке снаге имају право да се приближе ратном броду главног непријатеља, чије је присуство у овој области супротно Конвенцији УН о поморском праву и представља реалну претњу по безбедност руска држава?
И ОДГОВОР: према Џону Керију, разарач противракетне одбране Доналд Кук је у рату. Није дошао на наш Балтик у мирне сврхе. Дошао је да се бори са нама, газећи све међународне норме. А ако је тако, онда би Џон Кери требало да зна да рат има своје законе. Или ћемо потопити разарач, или ће он спустити своју прљаву заставу. Трећег нема. И празно брбљање овде више није прикладно.
Аутор:
222 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. РУСИВАН
    РУСИВАН 19. април 2016. 10:09
    +105
    „Изузетни“ су мислили да су бесмртни и недодирљиви, али постоји народ који доказује супротно...
    1. тиредвитхалл
      тиредвитхалл 19. април 2016. 10:12
      +16
      Биће то велика борба. Биће лоше за све.
      1. Владимирицх
        Владимирицх 19. април 2016. 10:19
        +16
        У борби коса се поштеди. Питање је ко је боље обучен.
        1. тиредвитхалл
          тиредвитхалл 19. април 2016. 10:25
          +26
          Обука је важна, наоружање је обавезно. Такође треба напоменути да су глобални ратови ратови исцрпљивања. Јапан је изгубио 2. светски рат, јер. њен обим производње износио је 10% САД. Наша једина шанса је нуклеарно оружје, које омогућава одвраћање агресора. Не можете ући у тучу.
          1. Алек_Рарог
            Алек_Рарог 19. април 2016. 10:32
            +42
            Писаћемо свима, не брините. Наши дедови и прадедови су могли и можемо!
            1. цниза
              цниза 19. април 2016. 10:40
              +10
              Цитат: РУСИВАН
              „Изузетни“ су мислили да су бесмртни и недодирљиви, али постоји народ који доказује супротно...



              А они једноставно не желе да верују, то је оно што је лоше, али ми се заправо не трудимо да то докажемо, само ћемо све да урадимо, пустимо их да дашћу и стењу касније.
              1. _Владислав_
                _Владислав_ 19. април 2016. 10:58
                +56
                Не разумем о чему је базар-станица.
                Доналд Поок - могао би само да узме сушење као пратњу, а не да се купа.
                А базар је једноставно због чињенице да ова акција руског ваздухопловства задире у понос „царства доброте слободе и демократије“.
                1. НЕКСУС
                  НЕКСУС 19. април 2016. 12:02
                  +38
                  Цитат: _Владислав_
                  Доналд Поок - могао би само да узме сушење као пратњу, а не да се купа.

                  Није могао.Као и код обала Крима, водили су га наши обалски комплекси који би сваког тренутка могли да га „угасе” као што је то било у Руском мору.Разрачивач са Аегисом у близини наших обала није способан пресретања не само ИЦБМ-а, већ и мета је као СУ-24, пошто ће пре лансирања наших ракета, на чијој стази виси такав разарач, бити банално „угашен” нашим системима за електронско ратовање. Што је демонстрирано на обали Крима.
                  А пошто Стандарди могу да пресретну наше ИЦБМ само на почетној путањи лета ракете (горњи степен), логично је да разарачи са Аегисом и Стандардима буду у близини наших обала.А овде су нам потребни системи за електронско ратовање који се „гасе“ сва ова електроника за душеке.што онемогућава главни задатак ових разарача, пресретање наших пројектила.
                  1. Гусар
                    Гусар 19. април 2016. 14:25
                    +12
                    Цитат: НЕКСУС
                    Разарач са Аегисом у близини наших обала није у стању да пресретне не само ИЦБМ, већ и такву мету као што је СУ-24, јер ће пре лансирања наших ракета, на чијој се путањи виси такав разарач, бити отрцано " угасили“ наши системи за електронско ратовање.

                    белаи Да ли сте нешто превише оптимистично оценили, за шта су се винули са Аегисом и уопште противракетном одбраном, ако можемо тако лако да гасимо електронским ратовањем на удаљености од 70-100 км? А шта ће дати електронско ратовање – ако секире лете 2500 км, а ракете противракетне одбране сигурно могу да се заштите од електронског ратовања – предузимањем противмера, што, чини ми се, Американци покушавају да ураде проучавањем наше реакције, скенирањем фреквенција и друге мере.
                    1. НЕКСУС
                      НЕКСУС 19. април 2016. 16:58
                      +17
                      Цитат из Цорсаир-а.
                      Да ли сте нешто превише оптимистично оценили, за шта су се винули са Аегисом и уопште противракетном одбраном, ако можемо тако лако да гасимо електронским ратовањем на удаљености од 70-100 км?

                      Ево шта се десило код обала Крима.Сумњам да чак и на удаљености од 150 км исти Монолит или неки други приобални ЕВ комплекс може да „угаси“ Арлија Берка.Ово није оптимизам, већ свршен чин.
                      Цитат из Цорсаир-а.
                      А шта ће дати електронско ратовање - ако секире лете 2500 км,

                      Очигледно нисте пажљиво читали моје постове.Разрачи типа Арлеигх Бурке су једна од компоненти америчког система противракетне одбране.Зато имају стандардне противракете које су способне да обарају наше ИЦБМ али само на појачању Дакле, ови разарачи морају да се приближе нашим обалама, иначе ће Аегис бити бескористан у случају нашег узвратног удара.А када се приближавају нашој обали, душеци се суочавају са проблемом наших обалских система за електронско ратовање, који се „гасе“ сву електронику ових бродова.
                      А што се тиче "осовина" ... Рећи ћу ово - у случају размене нуклеарних удара, САД ће претрпети несамерљиво већу штету од Русије. Зашто? Да, јер је наша држава много већа по величини која значи да је густина насељености много мања.Овај пут.Друго, ово је наш слојевити систем противракетне одбране и противваздушне одбране који се не може лако разбити (и да ли ће уопште бити могуће разбити велико питање).И треће... већина америчке индустрије се налази у близини лука, за разлику од наших елемената индустријске инфраструктуре.
                      И последње ... стварање снажног ешалонираног одбрамбеног обалног појаса са ракетним системима Бал и Бастион и системима за електронско ратовање је сасвим логично. Борбени радио, било који противнички брод, било да се ради о Текандерога, Арли Берг или чак носач авиона, претвара се у слепу, лако уништену мету, чак и за РТО приобалног појаса, са калибром на броду.
                      1. Гусар
                        Гусар 19. април 2016. 18:21
                        +8
                        Цитат: НЕКСУС
                        Што се тиче "осовина" ... Рећи ћу ово - у случају размене нуклеарних удара САД ће претрпети несамерљиво већу штету од Русије. Зашто? Да, јер је наша држава много већа по величини, што значи густина насељености је знатно мања

                        hi Слажем се око противракетне одбране, око супротстављања неколико хиљада противракетних одбрамбених система, не рачунајући ИЦБМ, ово је још увек веома тежак задатак, а главна индустријска места и градови наше отаџбине ће бити уништени, као и бране и нуклеарне електране (хајде да додати плављење великих површина и зрачење).
                        Можда ће преживети Сибир, Алтај, Уралски региони, можда Јакутија.
                        Главни задатак је, по мом мишљењу, само да дочарам глупим генералима и политичарима Сједињених Држава да неће остати без одговора и да ће губици са њихове стране бити тотални, да нико неће моћи да живи у Сједињених Држава веома дуго.
                        Сада, када би наши научници смислили како да трајно угасе непријатељску електронику електронским ратовањем, ово би био пробој века.
                      2. КаПТоЦ
                        КаПТоЦ 20. април 2016. 09:44
                        0
                        Површина европског дела Русије је три милиона квадратних километара, три хиљаде квадратних километара за једну америчку стратешку бојеву главу, то очигледно није довољно да се уништи живот.
                      3. Гусар
                        Гусар 20. април 2016. 17:59
                        +1
                        Цитат из: КаПТоЦ
                        Површина европског дела Русије је три милиона квадратних километара, три хиљаде квадратних километара за једну америчку стратешку бојеву главу, то очигледно није довољно да се уништи живот.

                        белаи Нико није причао о потпуном уништењу, само поред директне штете од пројектила бојеве главе, ту су и постфактори - радијација - ружа ветрова, поплаве, пожари, загађење животне средине од РФЗО највише категорије, климатске промене, падавине. Дакле, штета ће бити огромна, уследиће даља глад и хладноћа, могуће су епидемије, Сибир, Урал и Алтај вероватно неће много трпети, али главне засејане површине су средња зона и југ Русије.
                      4. гогиа
                        гогиа 20. април 2016. 15:14
                        0
                        Да ли преувеличавате снагу рафа са нуклеарном бојевом главом? Чак ни у време СССР-а није било неколико хиљада глава за АЛЦМ и ГЛЦМ. Они су у великој мери смањени по уговорима, а довољно су рањиви за системе електронског ратовања – лете ГПС-ом и телевизијским навођењем преко сателита. у овом случају, детонација једне нуклеарне бојеве главе у стратосфери онеспособљава читаву њихову сателитску констелацију.
                      5. Гусар
                        Гусар 20. април 2016. 18:03
                        0
                        Цитат из Гогиа
                        Да ли преувеличавате снагу рафа са нуклеарном бојевом главом? Чак ни у време СССР-а није било неколико хиљада глава за АЛЦМ и ГЛЦМ.

                        регрес Дакле, нико није говорио у име толиког броја носача са нуклеарним бојевим главама, али нико неће сазнати масовном салвом, а пораз инфраструктуре главних насеља и индустрије је одложено уништење. Ако у било ком великом граду искључите струју и воду, за недељу дана појавиће се болести и њихове жртве.
                      6. Орионвит
                        Орионвит 20. април 2016. 19:40
                        0
                        Такозвана „УС Елита“, цео „амерички“ народ себе сматра црнцима, и не везује се за државу, земља је за њих средство. Они могу добро да замене, али сами мисле да седе, на пример, на Новом Зеланду. Тамо имају све спремно.
                      7. гогиа
                        гогиа 20. април 2016. 15:11
                        0
                        Овде треба да видите списак градова са популацијом од више од 5 милиона људи у Сједињеним Државама и Русији :)))
                    2. Иехат
                      Иехат 20. април 2016. 09:33
                      0
                      шта год да је Егида, али је ту и зато вреди купати се
                    3. гогиа
                      гогиа 20. април 2016. 15:09
                      0
                      Па да, али ко вам је рекао да ће се у условима електронског ратовања Секире добро показати (лете по ГПС-у), а ракете ће летети по рефлектованом сигналу и контролишу их други радар – трупови контролне линије и увести сметње + мамци - тачност се смањила и то је то.. Вероватноће иду од 0,5 - 0,1
                  2. гогиа
                    гогиа 20. април 2016. 15:06
                    -1
                    Па, требало је угасити Аегис чим су ушли у зону. И то је то - нема говора. Договорен је прелет са хибином или нечим другим, да идеш да поправиш радар.
                2. копље
                  копље 19. април 2016. 12:27
                  -КСНУМКС
                  Белешка се зове "хрчци из њушке су огорчени!" лаугхинг

                  А уједно и ПР демагогија.

                  Да ли је Кери некоме разбио калуп говорећи да је ратни брод на борбеном задатку?
                  Али наши бродови и сушаре такође не возе папалине у истим међународним водама, ако није чудно.. булли

                  Нећу да се залажем за кокос, али у суштини и текстуално:

                  -који став \ параграфи конвенције су прекршили амери са Куком? О да, нису јој се придружили, али ипак?
                  – Балтик није унутрашње море Руске Федерације, па је демагогија о „мирним пролазима“ неприкладна
                  – о „гомили снага Црноморске флоте да истискују америчке бродове из Црног мора“ – детаљније на овом месту, са појединостима
                  - Разарач класе Берк из Црног мора може да пресретне Калибар лансиран са Каспијског мора у Сирији?
                  -за шта?
                  Зашто нису пресрели са Медитерана?
                  па итд.

                  Да, а кога ће аутор да удави и обори у међународним водама?
                  Д, Б? будала

                  Генерално, у флотама се одвија нормалан рад, свако не спава сам и не даје другима, као у стара добра времена ..

                  А планктон на Фејсбуку има прдеће поцепане... лаугхинг
                  1. Инок10
                    Инок10 19. април 2016. 13:05
                    +42
                    Цитат од Ланцеа
                    Да ли је Кери некоме разбио калуп говорећи да је ратни брод на борбеном задатку?
                    Али наше сушаре такође не возе папалине у истим међународним водама, зачудо ..

                    ... Џорџ ... hi ... у ствари и питање ... наши СУ-24 су били само папалина у виду ДДГ-72 "Доналд Цоок" и возили су се по Балтику ... јер вас брига! ...
                    Цитат од Ланцеа
                    -који став \ параграфи конвенције су прекршили амери са Куком? О да, нису јој се придружили, али ипак?
                    – Балтик није унутрашње море Руске Федерације, па је демагогија о „мирним пролазима“ неприкладна

                    ... унутрашње, не унутрашње ... али, 70 км до Балтијска. или 45 море. миља ... то јест, сељак са бејзбол палицом шета испод твоје ограде, односно, вадиш "Саигу" из ормана и пркосно испред сељака на прозору провераваш да ли је већ сат времена прашњава, можда треба да се очисти ... сељак треба да види шта се десило показало ... лаугхинг
                    Цитат од Ланцеа
                    - Разарач класе Берк из Црног мора може да пресретне Калибар лансиран са Каспијског мора у Сирији?
                    -за шта?
                    Зашто нису пресрели са Медитерана?
                    па итд.

                    ... Бурке не може да пресретне 3М14 ... само ако ће прелетети преко њега или 50-70 км. уклањања нема даље ... СМ-3, чак и екстремна модификација блока ИИ / И овде имају доњу границу висине од 50 км. ... "Калибар" не лети тамо, 15-100 м. hi
                    Цитат од Ланцеа
                    Генерално, у флотама се одвија нормалан рад, сви не спавају и не дају другима, као у стара добра времена ..

                    ... слажем се ... огласили смо се само за СУ-24 ... али, у ствари, сви су успели ... такви "Драги гости" се поздрављају у складу са тим:
                    - РТР-овци су га водили као невесту под белим дршкама 100%...
                    – дивизија „Фронтиер“ је дефинитивно била у борбеном положају на дужности...
                    - пар РТО-а 12411 лежао је у води или на најмањој греди рта Таран, овде не можете ни код баке ...
                    - Дежурали су РТВ службеници, не истичући много...
                    ... а судећи по опуштеним подлогама за душеке на палуби, и сами су схватили да само да су морали да повећају радни циклус радара АН / СПИ-1 ... како би га сва наша средства наведена горе "борба" ... и шале би се завршиле... hi
                    1. копље
                      копље 19. април 2016. 13:18
                      -1
                      Па, о чему ја причам?

                      Црвенко са палицом нас је погледао преко ограде, а ми смо у међувремену преварили његов ауто, све је у реду.

                      И зашто љутито викати са софе?

                      И писати претенциозне глупости о конвенцијама, пасусима, померањима и пресретањама, некаквим дивљим...
                      1. копље
                        копље 19. април 2016. 15:00
                        -4
                        ПС. Монк, питања су била реторичка, на њих не треба одговарати лаугхинг
                      2. Инок10
                        Инок10 19. април 2016. 15:30
                        +16
                        Цитат од Ланцеа
                        ПС. Монк, питања су била реторичка, на њих не треба одговарати лаугхинг

                        ... ово није за тебе брате него наставак твог расуђивања ... ми већ савршено разумемо суштину и ствар ... само су наши заборавили "Повељу гарнизонске и стражарске службе" ИИ део, поглавље 5, чл. 1.5 тачка 190 и тачка 191
                        190. Стражар је дужан да без упозорења употреби оружје у случају јасног напада на њега или на објекат који штити, као и у случају непосредне опасности од напада (физичког удара), када се одуговлачи у употреби. оружја ствара непосредну опасност по животе људи или може изазвати друге тешке последице. Истовремено, употреба оружја не би требало да наноси штету заштићеном објекту и трећим лицима.

                        191. Сва лица која се приближавају постаји или забрањеној граници, осим шефа страже, помоћника старешине, његове страже и лица у њиховој пратњи, стражар се зауставља уз повике „Стој назад“ или „Стој! обиђи десно (лево)”.

                        Ако они који се приближавају постаји или забрањеној граници не испоштују овај услов, стражар упозорава насилника повиком „Стани, пуцаћу” и одмах позива шефа страже или стражара. Ако уљез настави да се приближава стубу или забрањеној граници, стражар шаље патрону у комору и испаљује хитац упозорења према горе. Ако прекршилац не испуни овај услов и покуша да уђе на пункт (пређе забрањену границу) или побегне након таквог покушаја, стражар га користи оружјем.
                        ... редослед радњи је осликан hi ... и зашто је "оно" допловило до Гдањског залива и тако је јасно да се муве Балтика и Псхек не би осећале усамљено и зујале јаче, иако мушичару ово није стало... лаугхинг
                      3. копље
                        копље 19. април 2016. 18:15
                        -1
                        Само овде има мушица на Балтику, и узвици "Начкар! Пуцај!" - на Фејсбуку лаугхинг
                      4. В.иц
                        В.иц 20. април 2016. 15:15
                        +2
                        Цитат од Ланцеа
                        И зашто љутито викати са софе?
                        И писати претенциозне глупости о конвенцијама, пасусима, померањима и пресретањама, некаквим дивљим...

                        Дакле, на крају крајева, Керри је прво ту нешто изговорио?
                  2. китамо
                    китамо 19. април 2016. 13:56
                    +6
                    Цитат од Ланцеа
                    Да ли је Кери некоме разбио калуп говорећи да је ратни брод на борбеном задатку?


                    океј *борбена мисија*...колико сам разумео Кери је рекао да се овај брод борио у нашој економској зони...

                    Буквално: „Осуђујемо такво понашање. То је непромишљено. По правилима ратовање, руски авиони би могли да буду оборени“

                    а ово је нешто друго...
                    1. ја сам човек
                      ја сам човек 21. април 2016. 12:00
                      +1
                      Господин Ланце је само плаћени трол, тако да не бисте требали разговарати с њим ... Није достојан
                  3. видра.1
                    видра.1 19. април 2016. 14:00
                    +1
                    Па, пошто сте тако у праву, симулирајте ситуацију у Мексичком заливу, или бар код Кубе. А онда нагађајте где и коме припадају ове или оне воде.
                    1. асиат_61
                      асиат_61 19. април 2016. 23:46
                      -1
                      Али, ипак, Кук није био у Мексичком заливу?Где је Балтик?А где је М.Беј?
                      1. В.иц
                        В.иц 20. април 2016. 15:20
                        0
                        Цитат од асиат_61
                        Али, ипак, Кук није био у Мексичком заливу?Где је Балтик?А где је М.Беј?

                        Волео бих да упоредим са вашом „гомиле“ присуство „ДЦ“ на Балтику, а не у Мексичком заливу.
                  4. дома-традиција
                    дома-традиција 19. април 2016. 15:08
                    +3
                    А планктон на Фејсбуку има прдеће поцепане ... смејући се
                    Вероватно је један од њих и Џеј Кери?
                    1. копље
                      копље 19. април 2016. 15:14
                      +6
                      Сматрам да је Кери пас.
                      Не слушај то пре вечере. И после такође.
                  5. Луга
                    Луга 19. април 2016. 16:32
                    +1
                    Цитат од Ланцеа
                    Белешка се зове "хрчци из њушке су огорчени!"

                    Видео сам минус, ставио плус лол Не волим да ме не гласају за мишљење. Не слажем се са свиме речено, али
                    Цитат од Ланцеа
                    Генерално, у флотама се одвија нормалан рад, свако не спава сам и не даје другима, као у стара добра времена ..

                    У свему другом сам се помирио.
                  6. ја сам човек
                    ја сам човек 21. април 2016. 11:52
                    +1
                    Глупље од овог опуса господина Ленса могу бити само Гутсови показивачи
                3. Схурик555
                  Схурик555 19. април 2016. 12:57
                  +6
                  стварно није јасно.па пролетело је и шта је ту страшно и ако нема чега да се плашиш иди где не треба.
                  1. копље
                    копље 19. април 2016. 14:58
                    +1
                    китамо
                    Кери је рекао да је овај брод БИТКА у нашој економској зони...

                    Кери то није рекла.

                    Буквално: „Осуђујемо такво понашање. То је непромишљено. У складу са правилима ратовања, руски авиони су могли бити оборени“.

                    Преводилац је ово написао, а они су све преписали.

                    Керри је рекао:
                    по правилима ангажовања
                    што се може тумачити веома широко, речник ће помоћи, али термини попут „борбене/борбене мисије“ нису коришћени у интервјуу.

                    http://edition.cnn.com/2016/04/14/europe/russia-defends-donald-cook-overflight/
                4. Василиј Крилов
                  Василиј Крилов 19. април 2016. 14:58
                  0
                  Нисам могао.Данас сам прочитао рецензију швајцарске штампе, мада превод, цитирам даље „није приметно локаторима“.
                5. Волгобалт
                  Волгобалт 20. април 2016. 11:13
                  0
                  Нека се бришу и поносом и заставом у исто време! А о обарању – потребно је имати храбрости и храбрости. Па какав дух су показали лет овог разарача нашим бомбардером у Црном мору!
                  1. иастр
                    иастр 20. април 2016. 14:04
                    +1
                    А зашто не би „случајно“ налетео на стари рудник?
                    1. ја сам човек
                      ја сам човек 21. април 2016. 12:05
                      0
                      Цитат из иастр
                      А зашто не би „случајно“ налетео на стари рудник?

                      Али ово је добра идеја, пуно их плива на дубини
            2. Обсервер2014
              Обсервер2014 19. април 2016. 10:56
              +18
              „У вези с тим, покушаћу да отворим очи неким кратковидим грађанима Руске Федерације, који су искрено прижељкивали погибију нашег извиђачког авиона, који је облетео ратни брод главног потенцијалног непријатеља.
              Ко су они, где живе? булли
              1. леликас
                леликас 19. април 2016. 12:16
                0
                Цитат: Обсервер2014
                Ко су они, где живе?

                Има их заиста много, довољно је ући у контакте које многи не воле и пажљиво прочитати. Овде, узгред, такође.
                Чланак је добар, једино - "Стандард", чије су екстремне модификације способне - сујеверја овде нису прикладна - сваки лет ракете јој је последњи. Могу саветовати не лошу књигу Фенимора Купера - "Екстремни Мохиканци". лаугхинг
                1. Обсервер2014
                  Обсервер2014 19. април 2016. 13:01
                  +1
                  "леликас"
                  И ја вам могу саветовати да прочитате чланак од почетка и да пронађете цитат из њега.
                  „У вези с тим, покушаћу да отворим очи неким кратковидим грађанима Руске Федерације, који су искрено прижељкивали погибију нашег извиђачког авиона, који је облетео ратни брод главног потенцијалног непријатеља. hi
                  1. леликас
                    леликас 19. април 2016. 14:39
                    0
                    Цитат: Обсервер2014
                    "леликас"
                    И ја вам могу саветовати да прочитате чланак од почетка и да пронађете цитат из њега.
                    „У вези с тим, покушаћу да отворим очи неким кратковидим грађанима Руске Федерације, који су искрено прижељкивали погибију нашег извиђачког авиона, који је облетео ратни брод главног потенцијалног непријатеља.

                    Изузетно сте пажљиви за такав надимак. hi
                2. В.иц
                  В.иц 20. април 2016. 15:30
                  +2
                  Цитат: леликас
                  Могу саветовати не лошу књигу Фенимора Купера - "Екстремни Мохиканци".

                  „Пардон“, преведено на руски, звучало је као: „Последњи од Мохиканаца.“ Читао сам га као дете, такође екранизација „ДЕФА“ није била лоша.
                  1. леликас
                    леликас 20. април 2016. 16:31
                    +1
                    Цитат В.иц
                    „Пардон“, преведено на руски, звучало је као: „Последњи од Мохиканаца.“ Читао сам га као дете, такође екранизација „ДЕФА“ није била лоша.

                    Било је иронично, што се тиче употребе речи "екстремно" на месту. hi
              2. колобок63
                колобок63 19. април 2016. 12:19
                0
                И ја се чудим, зар ми заиста имамо таквих у нашој земљи? Наваљни и њему слични су јасна ствар!Поред изласка, медији нису видели овакве коментаре... hi
                1. Патриот.ру.
                  Патриот.ру. 19. април 2016. 19:03
                  0
                  И бар она жена која је огорчена песмама о Другом светском рату у извођењу васпитачице.
              3. каплар Валера
                каплар Валера 19. април 2016. 14:02
                +5
                Цитат: Обсервер2014
                Ко су они, где живе?

                У мордоцбоок-у или у штампаној верзији. Тамо има много буба. Међутим, резерва
            3. Алтона
              Алтона 19. април 2016. 10:58
              +10
              Цитат од: Алек_Рарог
              Писаћемо свима, не брините. Наши дедови и прадедови су могли и можемо!

              ----------------------
              Можемо, али не у садашњој економској форми. Јер у „нашем чамцу“ 1% становништва претерано једе и неће стати.
              1. НордУрал
                НордУрал 19. април 2016. 11:33
                +10
                Тачно! Дакле, на изборима треба добро размислити за кога гласати, а за све нам је довољно да откинемо грло од софа. Време је да узмемо ум.
                1. квв157
                  квв157 19. април 2016. 12:24
                  -2
                  И овде је супер! Како се каже: гласај, не гласај - свеједно ћеш добити....сви знају наставак.
              2. Схурик555
                Схурик555 19. април 2016. 13:02
                +4
                јер се наша земља претвара у исту капиталистичку државу као и западне земље.
            4. старији менаџер
              старији менаџер 19. април 2016. 14:01
              +10
              Ризикујем да гласам против. Наши дедови и прадедови су знали шта је РАД, а рат је огроман посао.Пре свега. Они који желе могу да питају пилоте из Сирије. А сада имамо много ефикасних менаџера, мало радника.
            5. антипендос
              антипендос 19. април 2016. 21:36
              0
              Кад наши дедови нису могли да имају такву претњу, али сада не оклевајте да ли почне гњечење, пругасти ће употребити Јао и по свој прилици први изаћи
            6. Линкор200
              Линкор200 19. април 2016. 23:21
              -7
              Алек_Рарог - Боли те, пријатељу, друже. генерал војске смео / или дрзак /. На речима, изгледа да си руски патриота, а аватар ти је СВАСТИКОВАЧКИ. Дакле, један воли нацистичке симболе, други - у облику официра Вермахта, плеше на централном телевизијском каналу. На располагању је и вољени Фирер руског народа. И не плашите се да ће остатак цивилизованог света морати ПРЕВЕНТИВНО да употреби нуклеарно оружје против вас и сличних вама како би зауставио ширење браон инфекције.
              1. В.иц
                В.иц 20. април 2016. 15:41
                +3
                Цитат линкор200
                као ти.

                ВАМП-овакав и 20-те године 20. века /„вампски“ стил/.
                Цитат линкор200
                На располагању је и вољени Фирер руског народа.

                Хајде, хајде, од сада детаљније, молим! Где је то /Алек_Рарог/ најавио појављивање „фирера“ руском народу?
                Цитат линкор200
                мораћете ПРЕВЕНТИВНО да употребите нуклеарно оружје већ против вас и сличних вама.

                Вашу пријаву треба размотрити ИЗЈАВА ДА ИЗРАЕЛ ИМА НУКЛЕАРНО ОРУЖЈЕ?
                1. ја сам човек
                  ја сам човек 21. април 2016. 12:35
                  0
                  Ово је још један трол из Израела... И како прети, као Мопс са капије
            7. дроидецк
              дроидецк 21. април 2016. 11:18
              0
              Нешто ћемо прописати, али за разлику од прадедова, можда нећемо видети праунуке. И не само ми – нико неће видети.
          2. Коментар је уклоњен.
          3. митиа24
            митиа24 19. април 2016. 12:14
            +5
            Јапан је изгубио 2. светски рат јер је СССР сапунио гребен 3. Рајха.
          4. Рос 56
            Рос 56 19. април 2016. 13:18
            0
            И ви имате везе са тим, рекао је пре неки дан ваш министар одбране, ми нећемо подржавати Русију у непријатељствима, имамо своје интересе на Западу.
        2. Коментар је уклоњен.
        3. НоисеЛессНерд
          НоисеЛессНерд 19. април 2016. 13:01
          +1
          Не баш, колико је мени познато – САД су се у читавој својој историји бориле само на страној територији и то највећим делом са „злим тиранима“ које су саме створиле. Друго је питање да су се наши дедови борили и побеђивали у највећој машини за млевење меса у историји човечанства, али је ту био друг Стаљин који је припремио земљу за рат, и материјално (оружје, опрема итд.) -15 и сами су јурили у битку и приписали себи пар година одозго, да ли је ово сада могуће? Не мислим). Русија се још увек опоравља од 17-их, осим тога, изгубили смо доста територија на којима су се налазиле фабрике и друге ствари (Украјина, на пример). Дакле, сада нисмо у позицији да се боримо са Сједињеним Државама, морам да кажем да је мало тесно.
          1. Коментар је уклоњен.
          2. митиа24
            митиа24 19. април 2016. 15:06
            +5
            Дакле, Сједињене Државе нису 3. Рајх. Ови дечаци, који знају само да плаше мајмуне по гранама, далеко су од Аријеваца.
          3. Иехат
            Иехат 20. април 2016. 14:58
            0
            како је смешан закључак: „изгубили смо Украјину, где се остало налазило“ лаугхинг
        4. Семјон Семењич
          Семјон Семењич 19. април 2016. 16:34
          0
          Цитат: Владимирицх
          У борби коса се поштеди.

          Гледајући чији...
      2. подтин.725
        подтин.725 19. април 2016. 10:21
        +13
        Информативан чланак.
        1. НЕПОЗНАТО
          НЕПОЗНАТО 19. април 2016. 22:48
          0
          Цитат из: субтин.725
          Информативан чланак.

          Аутор има двојку у географији, ХОЛАНДИЈА ЈЕ СА СЕВЕРНОГ МОРА ПРЕНЕСЛА НА БАЛТИК, А СА БАЛТИКА СКИНУЛА ДАНСКУ! Читам коментаре ... сви ћуте регрес
          1. В.иц
            В.иц 20. април 2016. 15:49
            0
            Цитат: НЕПОЗНАТО
            ХОЛАНДИЈУ СА СЕВЕРНОГ МОРА ПРЕНЕО НА БАЛТИК, А СА БАЛТИКА СКИНУО ДАНСКУ! Читам коментаре ... сви ћуте

            Опростите, питам господина, први пут се слажем, али Каттегат, Оресунд, Скагеррак су ме натерали да сумњам у питање да ли да Балтичко море сматрам „отвореним“ или „затвореним“, према бодиа о лету Су -24 испред носа "јебеног колачића".
      3. невољни брате
        невољни брате 19. април 2016. 10:45
        +1
        Како је сада, ни то није добро. Само да нам врх не процури.
        1. аметист415
          аметист415 19. април 2016. 11:17
          +3
          Какав је народ, такав је и падишах. Ако се врх споји, онда ти ниси крив?
          1. Алекеи_К
            Алекеи_К 19. април 2016. 12:06
            -4
            Цитат од аметист415
            Какав је народ такав је и падишах.

            Вероватно сте хтели да кажете – шта је бирачки одбор, такав је падишах. Како год гласали на терену, ови резултати неће бити важни. Али изборна комисија већ показује намештене резултате.
      4. Кент0001
        Кент0001 19. април 2016. 11:26
        +3
        Неће бити велике борбе. Американци још нису сасвим. Они ће провоцирати и разметати се. Али неће изаћи на отворено.
      5. НордУрал
        НордУрал 19. април 2016. 11:28
        +3
        Не можете побећи од судбине, али морате се припремити за њену одлуку.
      6. сергеибулкин
        сергеибулкин 19. април 2016. 12:04
        0
        Биће то велика борба. Биће лоше за све.

        Неће сви бити лоши лаугхинг , али само неколицини који преживе вассат .
        Све ће постати радиоактивно, односно апсолутно све, вода, ваздух, земља, биљке и животиње на целој планети и подземни бункери неће помоћи никоме и никоме. Дакле, ово ће бити крај човека као врсте, а цивилизација ће нестати заувек.
        Чак су и обични Американци сада потпуно сигурни да је нуклеарно оружје само веома моћна и веома велика бомба, чак и њихови ратници мисле на исти начин.
        Као што је неко рекао:
        Не знам шта ће да се боре у трећем свету,
        али знам поуздано да ће се у четвртом свету борити моткама и камењем.
        лаугхинг
        1. аметист415
          аметист415 19. април 2016. 13:19
          +4
          Испада да су руска команда и пилоти, као и америчка команда и командант „Доналд Кука” много паметнији од свих оних који вичу да бисмо могли да оборимо авион или да потопимо брод. Већина "коментара" на овај чланак, као, американци наивчине, срање из нашег авиона, а могли бисмо да га удавимо без последица по Русију. Такви људи мисле да су храбри родољуби отаџбине, али су у стварном животу, најблаже речено, глупи, тачније будаласти. Тако?
          1. БерБер
            БерБер 19. април 2016. 16:00
            +3
            Не волим "уријапатриоте". Главна ствар у овом чланку је да је рат већ у току. А непријатеља се мора схватити озбиљно, не потцењивати. Све ове вежбе са „прилазима” и „прилазима” нису само такве. Американци имају Пентагон и далеко од тога да су будале тамо седе. Ово што се дешава назвао бих избором опција даље стратегије. Просто – Пробани смо на „зуб”.
      7. дилетант
        дилетант 20. април 2016. 07:54
        0
        Најгоре од свега биће Пољска и Балтик – ово је још увек пред-поље и за Русију и за Сједињене Државе.
      8. Упоран
        Упоран 20. април 2016. 17:08
        0
        Путин покушава да се приближи НАТО-у. Да би то урадио, руски бомбардер се чак приближио 10 метара свом разарачу. Али они нису такви. лаугхинг
    2. Коментар је уклоњен.
    3. ДМБ_95
      ДМБ_95 19. април 2016. 10:16
      +4
      Цитат: РУСИВАН
      „Изузетни“ су мислили да су бесмртни и недодирљиви, али постоји народ који доказује супротно...

      Можда су „изузетни“, али у Русији „Бог воли Тројицу“, а Кук можда неће преживети трећи сусрет са Нашом авијацијом.
    4. Вадим Скептиц
      Вадим Скептиц 19. април 2016. 10:24
      -КСНУМКС
      „- Имам право!
      - Имате...
      - Могу...
      - Не можеш!" (ц)
      Ово је о нама. Нико неће да бомбардује разарач – глупо је приказивати напад... Мада, као део сета мера за сузбијање активности разарача – можда. Али генерално - фига у џепу.
      1. стриц Васиа Саиапин
        стриц Васиа Саиапин 19. април 2016. 10:44
        -КСНУМКС
        Хајде. Они би пуцали на авион, наши би поплавили разарач, а онда би се извинили за инцидент. Затим су га извадили из воде и проучавали какав је то вундервафе.
        У овом случају, вероватније није фига у џепу, већ малтретирање малог тврдог странца који је ушао у двориште.
        1. Вадим Скептиц
          Вадим Скептиц 19. април 2016. 11:00
          -9
          Ако заиста желите да потопите разарач - гађајте торпедо испод дна брода. Стари рудници су ехо рата.
          1. колобок63
            колобок63 19. април 2016. 12:26
            +9
            Мислим да ово није најпаметнији потез. Д И са најнепредвидивијим последицама.Треба их возити свуда!По могућности без преласка црвене линије!Али то што душеке треба поставити је несумњиво!Амин! hi
          2. Гусар
            Гусар 19. април 2016. 14:32
            +1
            Цитат: Вадим Скептик
            Ако заиста желите да потопите разарач - гађајте торпедо испод дна брода. Стари рудници су ехо рата.

            Торпедо ће бити срачунато и имаће времена да се пребаци, осим тога биће повређених сведока - цела ЕУ ће јурити да спасава, укључујући и наше по изричитим и недореченим поморским законима - чуо сам СОС - спасите. Шта је са изненада искачућим минама, а било би лепо да имамо немачке или енглеске - ово је тема.
      2. В.иц
        В.иц 19. април 2016. 10:59
        +7
        Цитат: Вадим Скептик
        разарач - можда. Али генерално - фига у џепу.

        Да ли вам је демонстративно прелазак курса „Доналдово јаје” нашег Су-24, макар и ненаоружан, „смоквом у џепу”? Узалуд... Само што је Руска Федерација још једном изразила својим заклетим „партнерима“: Ми смо мирни људи, али...
        1. аметист415
          аметист415 19. април 2016. 11:22
          -3
          Прво, реци ми сам, ако буде рата, хоћеш ли ићи да мокриш Американце?
          1. В.иц
            В.иц 19. април 2016. 12:14
            +9
            Цитат од аметист415
            Прво, реци ми сам, ако буде рата, хоћеш ли ићи да мокриш Американце?

            Војничку заклетву положио сам 18. августа 1979. Позваће ме да идем. Узимате ли пример за „квашење“ БДП-ом? Зар ти мозак не ради кад си млад?
        2. НЕКСУС
          НЕКСУС 19. април 2016. 12:10
          +1
          Цитат В.иц
          Да ли вам је демонстративно прелазак курса „Доналдово јаје” нашег Су-24, макар и ненаоружан, „смоквом у џепу”? Узалуд... Само што је Руска Федерација још једном изразила својим заклетим „партнерима“: Ми смо мирни људи, али...

          Да, није баш тако...разарачи класе Арли Берг су у већој мери наоштрени за пресретање ракета, укључујући ИЦБМ.Али могу да пресретну Стандардом само у горњој фази.Отуда сви ови "танго" код наших обала. Покушавају да пронађу начин пресретања наших ИЦБМ-а.Али овде их чека непријатно изненађење у виду обалских система за електронско ратовање, који множе са нулом све ове душеке фуете.Што је 12 пута јасно показао наш СУ-24 близу Крима.
      3. ДМБ_95
        ДМБ_95 19. април 2016. 11:30
        0
        Цитат: Вадим Скептик
        „- Имам право!
        - Имате...
        - Могу...
        - Не можеш!" (ц)
        Ово је о нама. Нико неће да бомбардује разарач – глупо је приказивати напад... Мада, као део сета мера за сузбијање активности разарача – можда. Али генерално - фига у џепу.

        Ми Можемо. Нико није могао, а ми смо урадили немогуће. И смоквом из твог џепа можемо да осакатимо.
      4. НордУрал
        НордУрал 19. април 2016. 11:35
        +2
        Што се тиче фиге у џепу, грешите. Па, само да се навикнеш на то да ће ови да се мотају по нашим обалама? Због тога је неопходно бити нервозан и проверити вашке.
      5. Џек Б
        Џек Б 19. април 2016. 11:45
        +1
        Цитат: Вадим Скептик
        Нико неће да бомбардује разарач - глупо је приказати напад...

        Да не носите глупости, проучили бисте питање. Да бисте напали разарач, не морате да прелетите преко њега. А на таквој удаљености, генерално се може напасти копненим средствима.
        1. Гусар
          Гусар 19. април 2016. 14:41
          +3
          Цитат Џека Б.
          Да не носите глупости, проучили бисте питање. Да бисте напали разарач, не морате да прелетите преко њега. А на таквој удаљености, генерално се може напасти копненим средствима.

          лаугхинг Шта је са деморалисањем непријатеља? - И морнари су људи, а пролазак борца у непосредној близини је озбиљан ударац за слушни апарат. Па хс какав је то домет звука - од млазних токова, можда страда нека опрема, није ово носач авиона са ТП дизајнираним за ово.
          1. Џек Б
            Џек Б 19. април 2016. 17:56
            +2
            Цитат из Цорсаир-а.
            Шта је са деморалисањем непријатеља?

            Деморализација непријатеља је колико хоћете. Али нико није симулирао напад. Само прелетео преко палубе.
            1. Гусар
              Гусар 19. април 2016. 18:11
              +1
              Цитат Џека Б.
              Само прелетео преко палубе.

              hi Да разјасним једну ствар - не треба вам палуба, али пред носом, само тај страх има велике очи, други пут ће медији писати да је радио антена срушена са крилом да брод није имао веза са земљом, али да верујемо да су мобилне камере непрофесионална роба широке потрошње, постоје такве толеранције за изобличење - мајка не брини.
    5. Коментар је уклоњен.
    6. вованпаин
      вованпаин 19. април 2016. 10:26
      +31
      или спусти заставу.

      Добро речено, тачно. негативан И место за њега:
    7. Тхоугхт Гиант
      Тхоугхт Гиант 19. април 2016. 10:36
      +1
      Наши су опет обрисали носове о навлаке за душеке, па цвиле као неошишане свиње, али добро, нека се навикну на нова војно-политичка слагања у свету.
    8. дми.прис1
      дми.прис1 19. април 2016. 10:37
      +1
      Амерз политичари су смислили "ексклузивност" .. Њихова војска (бар се надам да је тако) током службе нема времена да размишљају о њиховој мисији одозго - уосталом, ради се интензиван. А верујте ми, војска било ког дрзава су много адекватнији људи од својих политицара .Има наравно највисе касте генерали ,имају и они своје говорнике који су полудели.Само пробај да се ставис на место ових морнара они савршено добро разумеју да ће пуцати из фаланге, можда се неће вратити кући ..
      1. Грешка
        Грешка 19. април 2016. 10:40
        +2
        Само желим да кажем да сам се управо смирио! Виче као жена на пијаци! Свеједно, они разумеју шта би се десило ако би покушали, па, каква дедина башта!
    9. БобКСНУМКС
      БобКСНУМКС 19. април 2016. 10:51
      +9
      Аутор је све то одлично изнео. hi
      1. ФооФигхтер
        ФооФигхтер 19. април 2016. 14:21
        +6
        Поред тога што је „мирни пролаз“ у појединим подручјима кроз територијалне воде, а не кроз привредну зону.
        „Црноморска маса“ из 1988. била је повезана са „мирним пролазом“ ратног брода без разлога за такав пролазак

        Према правилима понашања на мору која су усвојили СССР и САД, немогуће је:
        - лебдети изнад туђег шпила
        - проћи близу бродова у надзвучном, и
        - симулирати нападе који пролазе ниско изнад брода.
        Су-24 није урадио ништа од овога. Чланак је, као и Кери, помало хистеричан ...

        Су-24 је могао да уради то што је урадио, барем зато што је НАТО недавно био у пратњи Ту-154 руског министра одбране. Имали су само право да долете до конвоја (јер два пратиоца Су-27 нису имали укључен транспондер), питају ко је још летео поред Ту-154, који је ходао са укљученом телефонском секретарицом, и одлети, али не и пратњу.

        Од стране НАТО-а, ово је био само прекршај. Да није летео министар одбране, већ виши функционери, онда би НАТО дефинитивно имао право да обара, а највероватније би то и урадили...
    10. В.иц
      В.иц 19. април 2016. 10:53
      +1
      Цитат: РУСИВАН
      „Изузетни“ су мислили да су бесмртни и недодирљиви

      Која је разлика између "изузетних" и "изабраних"?
      1. МицхаелКСНУМКС
        МицхаелКСНУМКС 19. април 2016. 11:17
        +1
        Заиста желим да фраза „Или ћемо потопити разарача, или он спусти заставу“ у скорије време постане главна у оваквим ситуацијама.
        И још једно питање. Зашто су кувара у Црном мору згњечили Хибини, а не на Балтику?
        1. ФооФигхтер
          ФооФигхтер 19. април 2016. 14:27
          +2
          Да се ​​иПхоне не угаси на којем је све ово снимљено ... лол
        2. Коментар је уклоњен.
        3. фаридг7
          фаридг7 19. април 2016. 16:56
          +1
          Цитат Мицхаел67

          И још једно питање. Зашто су кувара у Црном мору згњечили Хибини, а не на Балтику?
          Па, у Црном мору је то неочекивано покривено (не знам шта, али видим да је „кхибини“ већ постао познат за било који комплекс за електронско ратовање), а овде је намерно дотрчао – уосталом, било је људи на палуби ослобођени од страже, а стражари су се вероватно смрзли над инструментима - узимали су очитавања - Па, морате схватити шта је било у Црном мору. И приказали су националну индијску колибу. Највероватније, наш није оправдао очекивања америчких једрилица, отуда и досада у Керијевим речима – зашто то нисте покрили – уосталом, авион се види овако, можете га оборити.
      2. гиспанец
        гиспанец 19. април 2016. 12:45
        +1
        Цитат В.иц
        Која је разлика између "изузетних" и "изабраних"?

        чињеница да изабрани бирају изузетне ......))) вассат
    11. Блонди
      Блонди 19. април 2016. 11:20
      +6
      Аутор чланка је плус.
      А где су Лавров или Шојгу са исцрпним изјавама за светску заједницу о томе ко има право да се дави, а ко не дави? Могуће је уз упозорење, опционо кинеско.
      И, генерално, имамо неку чудну сарадњу са државама: сарађујемо тамо где им је на корист, некад на штету нас самих, а иначе серу где могу и како могу.
    12. Џек Б
      Џек Б 19. април 2016. 11:40
      0
      Цитат: РУСИВАН
      „Изузетни“ су мислили да су бесмртни и недодирљиви, али постоји народ који доказује супротно...

      Вреди додати „без обзира на њихову нацију, веру и степен удаљености.“.
    13. вицКСНУМКС
      вицКСНУМКС 19. април 2016. 12:05
      +1
      сети се Висотског :( иако сам већ написао ((()
      Не хватај туђи струк
      Бежећи из загрљаја својих девојака.
      Сетите се како до обала Аустралије,
      Сада покојни Кук је допливао.

      Као у кругу, седи испод азалеја,
      Идемо од изласка сунца до зоре,
      Јели у овој сунчаној Аустралији
      Пријатељ пријатељу зли дивљаци.

      Али зашто су домороци јели Кука?
      За шта, није јасно, наука ћути.
      Чини ми се сасвим једноставна ствар -
      Хтели су да једу и јели Кука.

      Постоји опција да њихов вођа Биг Бука,
      Викао је да је на Куковом броду веома укусан кувар.
      Грешка је изашла, о томе наука ћути,
      Хтели су коку, али су појели Цоока.

      И није било ни трика ни трика.
      Ушли су без куцања, скоро без гласа,
      Лансирао бамбусову палицу,
      Бејл право у круну и нема Кука.
      Нека плива... Као у шали: трећи пут на поклопцу ковчега!... „Седам стопа испод кобилице“ hi
      1. Дембел77
        Дембел77 19. април 2016. 12:25
        +5
        Тачан чланак. Американци немају шта да раде на нашим обалама – поготово тако далеко од својих. И овде нема ничега што би могло да успостави сопствена правила: „Авиони воле да лете близу нашег брода“ - ако вам се не свиђа, вратите се у своје државе! Не долазимо код вас!
        1. НЕКСУС
          НЕКСУС 19. април 2016. 12:36
          +1
          Цитат: Дембел77
          "Авиони као лете близу нашег брода" - ако вам се не свиђа, вратите се у своје државе! Не долазимо код вас!

          Кораци и радње душека су сасвим логични.Они траже начине да заобиђу наше системе обалског електронског ратовања како би ефикасно, када за то дође време, пресрели наше ИЦБМ са Стандардима у горњем степену, пошто је овај тип разарача елемент противракетне одбране.А распон наших 24-их није ништа друго до демонстрација да неће успети.У том погледу, дванаестоструки прелет СУ-24 код обале Крима изнад Кука је врло јасан.
        2. нилски коњ
          нилски коњ 19. април 2016. 14:51
          -3
          - "Не идемо код тебе!"
          Јеси ли сигуран? вассат
    14. Боатсваин_Палицх
      Боатсваин_Палицх 19. април 2016. 12:39
      +3
      Само што у свом поносу стављају знак једнакости између свог концепта "ексклузивности" - и недодирљивости, и бесмртности;)
    15. клидон
      клидон 19. април 2016. 21:27
      -1
      Хеј, не кради фразе Севернокорејаца. Истина је да тако кажу за све. Јер они знају да су само они изузетни.
    16. Упоран
      Упоран 20. април 2016. 16:58
      +2
      Амерички државни секретар Џон Кери је громогласно изјавио да посада разарача „Доналд Кук” има право да обори руски Су-24 који лети изнад америчког ратног брода.

      На захтев НАТО-а да се казни руски пилот Су-24 који је уплашио морнаре њиховог разарача у Балтичком мору, Лавров одговара:
      - Као резултат истраге, идентификован је кривац - капетан Сидорчук. Мајор Сидорчук је због тога био укорен. Ако мајор Сидорчук још једном избаци тако нешто, онда ћемо пуковнику Сидорчуку објавити најоштрију опомену... лаугхинг добар
    17. илиитцхитцх
      илиитцхитцх 20. април 2016. 23:22
      +1
      Ови Дункенс МацЛеодс су потпуно изгубили свој мирис и сада цео свет мора да тражи њихов изгубљени мирис. Са нашег звоника – али зашто? Америка је не-донација, цивилизацијски се још нису уобличили. Мајмун са гранатом, клинац са ПКК, пуцаће било где док га не однесете. Дакле, потребно их је третирати као незреле, а није грех употребити силу. Пишају на Минутемен3 да пуцају, а не тај квасац - фармерке су им ближе анусу. Уф, трговци. Ми сами не треба да се плашимо, да оштро говоримо. Видели смо много изузетних
    18. ОлегЛек
      ОлегЛек 21. април 2016. 21:48
      0
      Рат има своје законе. Или ћемо потопити разарач, или ће он спустити заставу. Трећег нема. И празно брбљање овде више није прикладно.

      Веома тачна изјава.
  2. тиредвитхалл
    тиредвитхалл 19. април 2016. 10:09
    +10
    Реторика постаје све агресивнија. Знаци ескалације само сијају. Време је да се убрза доток оружја у војску и оживи покрет за мир.
    1. Коментар је уклоњен.
    2. боцсман
      боцсман 19. април 2016. 10:44
      +5
      Цитат из тиредвитхалл
      Реторика постаје све агресивнија. Знаци ескалације само сијају. Време је да се убрза доток оружја у војску и оживи покрет за мир.


      Постоји стари виц о томе шта је најважније у резервоару. Дакле, најважније је - Немој бз ... ставити! А све навике "најдемократскијих демократа" целе земље су управо у застрашивању оних са којима не могу да изађу на крај на силу. Али овде не ваља! Ту ће се срушити реторика типа! Ако сте хтели (могли) уверавам вас да су оборили и да се нису тргнули. И зато нека се биомаса из Сједињених Држава тренди и слушај њихове пелене и тресе се од поноса због њихове „непобедиве“ флоте. А о томе колико га је „непобедив” показао инцидент у Црном мору. А ко, ако не сама куварска екипа, ово не зна. Што су доказали лињајући се као пацови. Па, онда знаш.
  3. питот
    питот 19. април 2016. 10:11
    +1
    Потпуно се слажем. Посебно са закључцима.
  4. Пви1206
    Пви1206 19. април 2016. 10:12
    +8
    Амерички ратни брод се налазио на обали Русије, очигледно не у добрим намерама.
    Зашто су САД тако увређене? Нису га потопили...
    Што се међународног права тиче, оно је исто тако криво као и национално право.
    То је као потезница: где се окренуло, тамо је отишло ...
  5. Алексеј-74
    Алексеј-74 19. април 2016. 10:13
    +1
    У овој ситуацији не би шкодило да се организује "несрећа" за Куку ... онда се, наравно, извините, али мислим да би сви и сви разумели ...
  6. КудревКН
    КудревКН 19. април 2016. 10:15
    0
    По свему судећи, грађанин Кери није пуштен из „траве“ још од протестне младости у редовима хипија, пошто сада заговара светски рат!? У чувеном совјетском филму, др Шпак исправно говори о таквим наркоманским шизофреничарима: „Треба да се лечите“! Да ли сте прочитали интервју команданта ЕМ „Д. Кук“ Поморски официри и у САД и у Руској Федерацији су паметни, адекватни и образовани, морално суздржани и смирени људи, за разлику од својих дипломата попут државног секретара?
  7. Флинки
    Флинки 19. април 2016. 10:16
    +2
    Наше ИЦБМ летеће преко заједничког предузећа, а не преко Еврожопа. Доста дроге. Нема шта и нико да их пресреће преко заједничког предузећа.
  8. брдски стрелац
    брдски стрелац 19. април 2016. 10:17
    +1
    Још једном смо подсетили хегемона да је он у нашој економској зони, а нема шта да ради овде. Да ли су нам претили да ће нам оборити авион? А Балтик је опасно море. Ту плута много мина, још од Другог светског рата. Ако њихов "Доналд Кук" налети на једног од ових (или два, воле да пливају у пару) - ко ће спасити посаду?
    1. ДМБ_95
      ДМБ_95 19. април 2016. 10:29
      +1
      Цитат: Планински стрелац
      Да ли су нам претили да ће нам оборити авион? А Балтик је опасно море. Ту плута много мина, још од Другог светског рата. Ако њихов "Доналд Кук" налети на једног од ових (или два, воле да пливају у пару) - ко ће спасити посаду?

      И, заиста – зашто се, до ђавола, ни један стари рудник још није сусрео са америчким бродовима на Балтику..? војник
    2. невољни брате
      невољни брате 19. април 2016. 10:48
      +1
      Цитат: Планински стрелац
      ко ће спасити посаду?

      Хеликоптери и јуришни авиони лол
      1. амирбек
        амирбек 19. април 2016. 11:24
        0
        Цитат: нехотице
        Хеликоптери и јуришни авиони

        Нећу се изненадити ако трансформатори фотографишу сушаре - тако да све изгледа озбиљно
      2. Виктор Демченко
        Виктор Демченко 19. април 2016. 11:34
        0
        Да ли је то у смислу „крокодила“ и „алигатора“? некако једва верујем да ће неко преживети после операција спасавања. уопште, ако се ово не дај Боже деси, онда ће спасти без будала. hi
    3. аметист415
      аметист415 19. април 2016. 11:34
      -3
      Ти си глуп другар. Страни ратни брод може се налазити у економској зони друге државе. Да ли сте ви лично спремни да пред Богом одговарате за смрт неколико стотина морнара у мирнодопско време?
      1. Патриот.ру.
        Патриот.ру. 19. април 2016. 19:43
        0
        Подношење извештаја Богу биће њихово политичко вођство, као Хилари или Обама.
  9. Игор39
    Игор39 19. април 2016. 10:18
    0
    Која је сврха бацати бисере пред њих?
    1. амирбек
      амирбек 19. април 2016. 11:31
      0
      Цитат: Игор39
      Која је сврха бацати бисере пред њих?

      ... ако се Иеулустон пробуди
  10. мађионичар
    мађионичар 19. април 2016. 10:18
    +2
    ми ћемо помно пратити такве маневре потенцијалних пријатеља. стећи искуство и исправити грешке. потенцијални пријатељи морају јасно да схвате да је одмазда неизбежна., наше територије су наше територије, нека науче да нас поштују!
  11. семенов3005
    семенов3005 19. април 2016. 10:19
    +3
    Добар чланак треба да стигне до глупих
  12. Иуиука
    Иуиука 19. април 2016. 10:19
    +2
    Амерички државни секретар Џон Кери је громогласно изјавио да посада разарача „Доналд Кук” има право да обори руски Су-24 који лети изнад америчког ратног брода. Буквално: „Осуђујемо такво понашање. То је непромишљено. У складу са правилима ангажовања, руски авиони су могли бити оборени.

    само човек пређе дан раније, ужасно сања, скочи - и ето ти! Преспавао почетак рата са Русијом! Како исто, кренули су без њега! белаи Чини се да су п(артнери) прегледали холивудске филмове катастрофе, престали да праве разлику између стварности и пролећних погоршања... Подсећа их на стару причу са својим генералом, који виче "Руси долазе!" скочио кроз прозор. Било би потребно да Кери, за сваки случај, подложи решетке на прозору, како не би каснио на одласку вассат
  13. вексха50
    вексха50 19. април 2016. 10:19
    +1
    У ствари, нема шта да се каже овде...

    Разарачи овог типа, попут јединица Стратешких ракетних снага, даноноћно (у борбеном походу) обављају борбену мисију ...

    Дакле – ко нам дође са мачем, од мача ће погинути...

    Али Кери је потпуно изгубио своје обале: данашња Русија није Русија 90-их и није дозвољено разговарати с њом таквим тоном...
  14. мамонт5
    мамонт5 19. април 2016. 10:19
    +12
    „Према Џону Керију, противракетни одбрамбени разарач Доналд Кук је у рату. Он није дошао на наш Балтик у мирољубиве сврхе. Он је дошао да се бори са нама, кршећи све међународне стандарде. А ако јесте, онда Џон Кери треба да зна тај рат има своје законе. Или ћемо потопити разарача, или ће он спустити своју заставу. Трећег пута нема. И празно брбљање овде више није прикладно."

    Баш тако. Добро речено. Да се ​​Кук није опаметио, онда би амери морали да певају:
    „Обама узалуд чека „Кука“ кући...
    Опран хладним балтичким таласом
    Лежи на дну, са рупичастом крмом.
  15. Алексеј Р.А.
    Алексеј Р.А. 19. април 2016. 10:19
    -7
    Емоције су добра ствар. Али „Споразум између Владе СССР-а и Владе Сједињених Америчких Држава о спречавању инцидената на отвореном мору и у ваздушном простору изнад њега“ и даље је на снази између САД и Русије.
    Члан ИВ
    Командири посаде ваздухоплова сваке Стране поступаће са највећим опрезом и разборитошћу када се приближавају авионима друге Стране који раде на отвореном мору и бродовима друге Стране који раде на отвореном мору, посебно бродовима који се баве пуштањем или пријемом авиона, а у интересу међусобне безбедности не треба дозволити: имитацију напада симулацијом употребе оружја на авионима, било којим бродовима, извођење разних акробатских маневара над бродовима и бацање разних предмета у њихову близину на начин да представљају опасност за бродове или ометају навигацију.

    И могу да замислим какав би се вапај подигао на ВО да је пар Супер Стршљенова организовао показне наступе изнад Москве или Варјага.
    1. АИД.С
      АИД.С 19. април 2016. 10:30
      +13
      Цитат: Алексеј Р.А.
      И могу да замислим какав би се вапај подигао на ВО да је пар Супер Стршљенова организовао показне наступе изнад Москве или Варјага.

      Подржавам, и сам бих побеснео да су Суперхорнетси покушали да прелете Москву код Мајамија.
    2. невољни брате
      невољни брате 19. април 2016. 10:54
      +5
      Јесте ли сигурни да нисте? За време „Прве хладноће” – управо, сада – пада ми на памет „пратња” летелице нашег министра одбране. ИМХО нека ваша објективност је превише објективна у садашњим условима. Па можете пристати на... И, да, некако се сналазимо без вриштања, ово је више за вас.
      1. старпом
        старпом 19. април 2016. 11:52
        +5
        Сећам се 1987. године, Бискајски залив, школски брод „Перекоп“. Пар "Ф-16" је радио шта су хтели око 20 минута...
    3. Лопатов
      Лопатов 19. април 2016. 10:57
      +5
      У искључивој економској зони Сједињених Држава? Да, молим вас... Редовно пресрећу наше ракетне носаче, али Министарство одбране и Министарство спољних послова Руске Федерације не кукају о „непрофесионалности“ и „могу да буду оборене“
    4. Александер
      Александер 19. април 2016. 11:10
      +6
      Цитат: Алексеј Р.А.
      Партије које делују преко пучине, и бродове друге стране који делују на отвореном мору, посебно бродовима који се баве пуштањем или пријемом авиона, а у интересу заједничке безбедности не би требало да дозвољавају: имитацију напада симулацијом употребе оружја на ваздухоплову, било који брод, извођење разних акробатских маневара над бродовима и спуштање разних предмета у њиховој близини на начин да представљају опасност за бродове или препреку за пловидбу


      Ексклузивна економска зона Русије НИЈЕ отворено море-океан. Термин "мирни пролаз" није погодан за разарач. Поред тога, није било имитације употребе оружја, као ни фигура изнад брода.
    5. Коментар је уклоњен.
    6. В.иц
      В.иц 19. април 2016. 11:13
      +1
      Цитат: Алексеј Р.А.
      „... глумећи у откритом море,..."

      Сматрате ли територију Балтика „отвореним морем“? Коју функцију обављају Каттегат, Øресунд, Скагеррак, познати из школског курса географије?
    7. колобок63
      колобок63 19. април 2016. 12:32
      +1
      Препоручујем вам, друже, да се сетите Курске трагедије и све ће доћи на своје место! hi
      1. В.иц
        В.иц 19. април 2016. 14:42
        +2
        Цитат из: колобок63
        Препоручујем вам, друже, да се сетите Курске трагедије и све ће доћи на своје место!

        Трагедија „Курска“ настала је због слабости Руске Федерације у то време. Извините, не верујем у верзију самодетонације на сопственом торпеду!
        Само сам мислио да хоћеш да ме закачиш на аналогију Белог мора са Балтичким морем? Назначио сам у свом коментару изнад чак 3 (три) мореуза који не дозвољавају да се Балтичко море сматра „отвореним“. Да ли бисте били љубазни да наведете бар један мореуз за Бело море који га одваја од Баренцовог мора? Ако дате географско име таквог мореуза за Бело море, онда ћу бити спреман да променим своје гледиште. Име мореуза у студију!
        1. Капетан45
          Капетан45 19. април 2016. 19:38
          0
          Цитат В.иц
          Да ли бисте били љубазни да наведете бар један мореуз за Бело море који га одваја од Баренцовог мора?

          Очигледно си се у жару нетачно изразио.Не раздваја теснац, него обрнуто повезује
          Цитат В.иц
          Ако дате географско име таквог мореуза за Бело море, онда ћу бити спреман да променим своје гледиште. Име мореуза у студију!

          Нажалост, немам при руци географску карту и нисам сасвим сигуран да је ово име присутно на мапи или у атласу, али се сећам да се мореуз који повезује Бело и Баренцово море зове грло.Тако кажу - грло Белог мора, у сваком случају, ово име се више пута сусрело у књигама које описују природу полуострва Кола
          1. В.иц
            В.иц 20. април 2016. 06:26
            0
            Цитат: Капетан45
            .Теснац не раздваја, већ спаја

            Назовимо мореуз водено подручје између суседних делова суседних мора. Било да се на његовим обалама постављају артиљеријске батерије или се граде аеродроми, ово питање ће одредити „одвојити“ или „спојити“. Све је на свету релативно и исправност исказане мисли одређена је исправношћу почетних премиса.
            Цитат: Капетан45
            Сећам се да се мореуз који повезује Бело и Баренцово море зове грло.

            Из часова школске географије сећам се и овога, али ипак недостаје назив „намер теснац“, а пошто нема назива, дакле и теснац, формална логика!
  16. Изотовп
    Изотовп 19. април 2016. 10:21
    0
    Нека кажу хвала што су се до сада ограничавали на овај облик утицаја. Сигуран сам да су озбиљнији аргументи довољни за све врсте Доналдса и МцДуцкса, али ... Не треба журити))))
  17. атаманкко
    атаманкко 19. април 2016. 10:26
    +1
    Међународне норме за "изузетно" не постоје,
    можда нас није брига за њих.
  18. Русфанер
    Русфанер 19. април 2016. 10:27
    +1
    У борбеној ситуацији, пролаз „сушара“ преко Кука значи пролаз преко места где се Кук, за кратко, сусрео са неколико противбродских пројектила. Да фотографишете резултат. Мислим да је тако.
  19. демијурга
    демијурга 19. април 2016. 10:27
    0
    Питам се да ли се пењу на спорна острва на којима Кина прави себи ваздушну базу, да ли ће их тамо летети авиони са вешалицама или не? Или ће Кина једноставно гађати морске мете на путу Американаца?
  20. Паулентије
    Паулентије 19. април 2016. 10:29
    +1
    Па, аутор је све ставио на полице.
  21. цхеркас.ое
    цхеркас.ое 19. април 2016. 10:33
    0
    Хајде, хајде, да се вратимо на претходну публикацију на ову тему и да видимо ко је највише цикао у глас са говорницом шефа Стејт департмента.
  22. илиитцхитцх
    илиитцхитцх 19. април 2016. 10:34
    0
    6., 8., 100500. ... Изненађен сам Лавровљевом издржљивошћу - зашто овај дволични анус Кери још увек не хода са сломљеном вилицом?
    1. Лето
      Лето 19. април 2016. 11:08
      0
      Цитат из илиитцхитцх
      Изненађен сам Лавровљевом издржљивошћу – зашто овај дволични анус Кери још увек не хода са сломљеном вилицом?

      Шта ако се деси супротно? Или сте као у шали, "-а ако смо ми? -а зашто ми!"
  23. Ред_Хамер
    Ред_Хамер 19. април 2016. 10:38
    +3
    Аргументи у чланку су логични, плус. Са онима који не разумеју ништа осим моћи, другачије је немогуће.
    1. цниза
      цниза 19. април 2016. 10:43
      +4
      Цитат од Ред_Хамер
      Аргументи у чланку су логични, плус. Са онима који не разумеју ништа осим моћи, другачије је немогуће.


      Нажалост, да, док не окусе ударац, неће веровати да могу да га добију.
    2. Коментар је уклоњен.
  24. демијурга
    демијурга 19. април 2016. 10:41
    +12
    Цитат: Алексеј Р.А.

    И могу да замислим какав би се вапај подигао на ВО да је пар Супер Стршљенова организовао показне наступе изнад Москве или Варјага.


    Боље замислите крик у Сједињеним Државама ако се одједном Москва или Варјаг нађу 70 км од Норфолка. Кери би ширио своја уста да би викао гласније. Тако да смо све урадили како треба.
  25. сенка мачка
    сенка мачка 19. април 2016. 10:44
    0
    Занимљиво занимљиво....
  26. ЦОРНЕТ
    ЦОРНЕТ 19. април 2016. 10:45
    +2
    Керијев уплашени цик је мелем за душу! Хулигани, ово је на руском...
  27. Александер
    Александер 19. април 2016. 10:51
    +5
    Ниједна држава нема право да ограничава невини пролаз кроз таква мора, међутим, Пакистан, Индија, Бразил и Кина су увели таква ограничења за војне бродове и бродове страних држава – а приори верујући (и тешко је не сложити се са овим) то било који ратни брод стране државе очигледно није мирољубиви објекат

    Заиста, то је апсолутно логично. Чудно је да Русија није прихватила исто ограничење – неопходно је и хитно!
    Дивље је што непријатељски најмоћнији јуришни брод слободно пљушти 70 км од поморске базе. Не треба пилоти да га отерају, већ ЗАКОНОДАЦИ и ДИПЛОМАТЕ, увођењем забране проласка ВОЈНИХ бродова у економској зони Русије.
  28. Сочива
    Сочива 19. април 2016. 10:54
    -8
    На крају чланка, аутор је поставио главно питање о планини, по његовом мишљењу, питање "да ли је имао право? ..." Дакле, одговор је не. Авај... Де јуре. Аутор је дуго и детаљно разматрао опције за нарушавање економских вода, али је све то прилично натегнуто. Нека се бар цела нуклеарна флота построји у колону од шеснаест. Ако пловило не изврши одређене радње, то није кажњиво. Разумљивији пример - сваки мушкарац има пенис, али то није разлог да га одмах привучете као манијака силоватеља! Друга је ствар да је ушао у шортс једној грађанки без њеног пристанка.
    Али аутор ћути о Конвенцији УН о поморском праву из 1982. А у њему црно на бело „...забрањене радње – намерни и опасни прелети страних бродова на малим висинама војним авионима...“ Дакле – прекршене. Па, Цареи је или почео да прича, или су преводиоци погрешили. Нисам добар у енглеском....
  29. Холстен
    Холстен 19. април 2016. 10:55
    +1
    „Глава која говори“ још једном је потврдила да су САД испровоцирали напад на СУ-24 како би тестирали руски одговор. Пазећи да неће бити одмазде "Г.Г." постао дрзак и почео да се плаши. Ако се тако настави, биће касно да се изненади посета „Доналда Кука” Неви са циљем отварања слободне америчке пловидбе широм света.
  30. Волжанин
    Волжанин 19. април 2016. 10:58
    +2
    Али са овог места детаљније:
    Или ћемо потопити разарач, или ће он спустити заставу. Трећег нема. И празно брбљање овде више није прикладно.
    Колико сам разумео, разарач није потопљен, нити су принуђени да спусте заставу душека. Нису чак ни укључили хибине, нису ослепили и парализовали електронске системе, као што је то било на Црном мору.
    Закључак – трећи је дат! Разарач се, пљувајући по свему, кретао у борбено готовом стању у непосредној близини наших граница и стратешких објеката. Дакле, шта год да се каже, али празно брбљање са наше стране је ДОСТУПНО! Ко се овде заварава?
  31. дмитрии.сафонов.дм
    дмитрии.сафонов.дм 19. април 2016. 10:59
    0
    Нешто заиста "кува" често оде на погрешно место!!! Предлажем да следећи пут Шојгу одлети у Калињинград у пратњи Сушкија и у складу са "правилима војних операција" обори НАТО пресретач!!!
  32. косхмарик
    косхмарик 19. април 2016. 11:02
    +5
    1. Алексеј је све разумно објаснио. 2. Чуди ме наивност Керија, који сматра да је требало оборити наш авион, а шта ће се даље десити не пада му на памет. И то што би за неколико минута од Кука на води били само кругови уља.
    1. Лето
      Лето 19. април 2016. 11:14
      +3
      Цитат из кошмарика
      а шта ће даље бити не пада му на памет.

      И шта ће бити? Ово питање ме занима од првог дана, Турци су оборили и ништа посебно се није десило. Туристи из Русије неће бити дозвољени у САД? Хоће ли продавати ракетне моторе РД-180? Неће купити "буш ноге"? Могу ли добити вашу верзију последица?
    2. Пинки Ф.
      Пинки Ф. 19. април 2016. 11:54
      -2
      Цитат из кошмарика
      Изненађен сам наивности Керија, који сматра да је требало оборити наш авион, а шта ће се даље десити не пада му на памет.

      занимљива логика. А шта је са могућим последицама летења око ратног брода на изузетно малим висинама и симулације напада у неутралним водама?
      Занимљиво је, али на званичном сајту брода нема баш ништа о инцидентима на Светском првенству и БМ.
  33. Каракуин
    Каракуин 19. април 2016. 11:07
    +2
    Реченица. Чим овај кувар поново доплива, одмах његов вољени Кхибини, и тако сваки пут у искљученом стању, љубазно га испрати у стране територијалне воде. Без контроле и комуникације. И ето ти погледај Керја опет жалобно грца.
    1. Димон19661
      Димон19661 19. април 2016. 11:59
      0
      Какве везе има Хибини са тим, прочитај бар вики.
      1. Пинки Ф.
        Пинки Ф. 19. април 2016. 13:08
        -1
        Цитат из Димон19661
        Какве везе има Хибини са тим, прочитај бар вики.

        међутим, то је глупо
        Цитат из каракуина
        Реченица.

        неко плус)
    2. НЕКСУС
      НЕКСУС 19. април 2016. 12:14
      +3
      Цитат из каракуина
      Реченица. Чим овај кувар поново доплива, одмах његов вољени Кхибини,

      Не пишете више ове глупости.Прво, на СУ-24 нема комплекса Хибини.Друго ...систем Хибини није у стању да некако утиче на електронику разарача, пошто је његов задатак да креира фантоме летелице, чиме је збунила ракета испаљена на њега.Кхибини НИСУ СПОСОБНИ за било какво сузбијање електронике!
      1. Пинки Ф.
        Пинки Ф. 19. април 2016. 12:26
        0
        Цитат: НЕКСУС
        Немој више да објављујеш ове глупости.

        не лиши лаковерног лепог јуначког мита. Спремни су да своје илузије бране пеном на устима.
        Цитат: НЕКСУС
        Прво, на СУ-24 нема комплекса Хибини.

        Негде сам прочитао да је ово варијанта Хибини КС-418Е за извоз Су-24МК, који није ушао у производњу, али је, као, одлучено да се тестира, а онда се појавио Кук. лаугхинг
  34. схубин
    схубин 19. април 2016. 11:09
    +3
    А ако претпоставимо, чисто хипотетички, да би сушење ипак било оборено, а не зато што
    Американци су тако кул, али само неко
    срање од страха, и притиснули дугме, да ли би наш дух био довољан да одговори, или би се снашли протестима и љутитим изјавама? То је питање.
  35. ДЈН
    ДЈН 19. април 2016. 11:12
    0
    Колико буке због глупости. Хтео сам да видим, радозналост, добар квалитет, људски.
    Када ћете још видети разарач Амеровски? Туриста, да тако кажем. И зашто викати. лаугхинг
  36. монстер_фат
    монстер_фат 19. април 2016. 11:15
    +1
    Ништа нисам разумео... Да је све што је аутор рекао пренето нашим "заклетим партнерима", онда би било тачно. Али то је речено неким несхватљивим „побуњеницима“ од руских држављана који су, наводно, пожелели лоше ствари у нашем авиону. Раве. Само желим да дам савет аутору – иди и све ово испричај нашим дипломатама да све „од речи до речи” пренесу Американцима и њиховим европским послушницима, шта да кажемо.
  37. Тамбов Волф
    Тамбов Волф 19. април 2016. 11:18
    +2
    Питам се какви су.... лоши људи хтели да нам оборе авион?са јајима.
  38. Сочива
    Сочива 19. април 2016. 11:23
    -5
    Чудан. Изнео је правну страну сукоба и зарадио минусе. Господо минус, али шта је са међународним правом? Или мајка заиста сече очи?
    1. колобок63
      колобок63 19. април 2016. 12:37
      +1
      Дилл-НО! hi
    2. АИД.С
      АИД.С 19. април 2016. 12:57
      0
      Цитат: Ленс
      Чудан. Изнео је правну страну сукоба и зарадио минусе. Господо минус, али шта је са међународним правом? Или мајка заиста сече очи?

      "Млскал није мој сународник", а сада преведено на руски, - "Америка не признаје супремацију међународног права"
  39. Цанецат
    Цанецат 19. април 2016. 11:31
    +1
    Сада размислите, тетка са доживотним ПМС синдромом долази на власт у Матрасији, и даје наређење да се обарају наши авиони или суди њени капетани бродова који нису испоштовали наређење...
  40. камски
    камски 19. април 2016. 11:32
    +3
    Сматрам да су акције нашег ратног ваздухопловства исправне и да морамо деловати у истом духу. али се не може дозволити исти сценарио као што се десило када су нашу СУ 24 обориле турске оружане снаге. Надам се да је током ове емисије на Балтику у близини био лет авиона НАОРУЖАН потребним средствима са задатком да потопи РАЗАРАЧ. Предузимањем таквог КОРАКА биће неопходно предузети други ако се ситуација развија по тешком сценарију. У сваком другом случају, само се немојте мешати.
  41. 4екист
    4екист 19. април 2016. 11:33
    0
    Цитат: Гиант оф Тхоугхт
    Наши су опет обрисали носове о навлаке за душеке, па цвиле као неошишане свиње, али добро, нека се навикну на нова војно-политичка слагања у свету.

    Неопходно је чешће брисати нос у региону Аљаске, Флориде, у Карипском мору, само са бродовима класе подморница.
  42. сатурн.ммм
    сатурн.ммм 19. април 2016. 11:36
    +2
    Дебата се свела на чињеницу да у неутралним водама УСС може да плови било где и да ради шта хоће.

    Зашто су Американци огорчени овом логиком?
    Ако амерички разарач може да плови у неутралним водама, онда руски авион може да лети било где у неутралним водама и ради шта хоће.
    1. Пинки Ф.
      Пинки Ф. 19. април 2016. 12:18
      0
      Цитат из: сатурн.ммм
      Зашто су Американци огорчени овом логиком?


      јер ....а у интересу заједничке безбедности не би требало дозволити: имитацију напада симулацијом употребе оружја на авионима, било којим бродовима, извођење разних акробатских маневара над бродовима и бацање разних предмета у њихову близину на начин да представљају опасност за бродове или ометање пловидбе . Члан 4. Споразума између влада СССР-а и САД о спречавању инцидената на отвореном мору и у ваздушном простору изнад њега.
      КСНУМКСг.
      1. сатурн.ммм
        сатурн.ммм 19. април 2016. 13:55
        +2
        Цитат: Пинки Ф.
        јер ....а у интересу заједничке безбедности не би требало да дозвољавају: имитацију напада симулацијом употребе оружја на авионима, било којим бродовима, извођење разних акробатских маневара над бродовима и бацање разних предмета у њиховој близини на начин да представљају опасност за бродове или сметње за пловидбу.

        И шта су од овога овог пута прекршили руски пилоти? Да ли сте видели видео? Нико није прелетео и ништа није испустио. Амерички брод шета Балтичким морем у близини обале Русије, руски авиони су летели преко мора близу њихових обала, летели близу њиховог брода, и шта? Када руски стратешки бомбардери лете близу земаља НАТО-а, њихови авиони прилазе стратезима, нисам чуо никакво незадовољство и претње од руских власти.
  43. Велизарии
    Велизарии 19. април 2016. 11:43
    +2
    ... екстремне модификације које ...
    Можда је довољно искривити и оскврнити руски језик због глупих сујеверја? Екстрем је месо, а модел је само последњи!
    1. Џек Б
      Џек Б 19. април 2016. 11:53
      0
      Цитат Велизари
      Екстремно је месо

      Вулгарност неких познавалаца руског језика може бити екстремна. Ово је много горе од мало лабавих варијација употребе речи.
  44. инжењер74
    инжењер74 19. април 2016. 11:49
    +7
    Не разумем нешто! шта Зашто је лет изнад палубе одједном постао „симулација напада“? Имитација напада, по мом схватању, је хватање и праћење ФЦС циља авиона, укључивање система електронске борбе и повлачење након условног лансирања, све то на удаљености од 50-200 км од брода! А летење изнад палубе је или учтив наговештај или ситни хулиганизам! Или мисле да ће Руси, као у Првом светском рату, бацати гранате и пуцати из револвера? вассат
    Глупи људи са двоструким стандардима...
    1. к.андвлад
      к.андвлад 19. април 2016. 21:33
      +2
      Само што су се представници „хегемона” осећали мало ситно и „окрхнуто” када су збуњено и беспомоћно окретали главе посматрајући ниско летећи лет нашег Су-шека.
      Иначе, у далека „застојна“ времена њихови авиони су често надлетали и наше војне и тренажне бродове, само што се то дешавало далеко од обале Сједињених Држава. Али наши су се понашали достојанствено, и нису се тргли. Мој ујак, који је служио у морнарици 70-их, у свом демобилизационом албуму има неколико слика „непријатељских“ авиона, на пример, наиђених на обали Африке.
      Дакле, све је у реду. Нека знају своје место.
  45. к.андвлад
    к.андвлад 19. април 2016. 12:01
    +3
    Американци нам непрестано и дрско пипају у носу линију са које крећемо у узвратне акције. Они су добро свесни да су њихови поступци провокативни. А Керијеве гласне изјаве да би „Кук” могао да обори наше авионе говоре о мондражу који доживљавају Американци при приближавању нашим границама. А то су и изјаве за „клинце“ из балтичких држава и Пољске које су узели на васпитање. Нека ризикују своје здравље. Па чак и ако се не надају да ће им бити дозвољено да буду домаћини на нашим границама.
  46. Схарк Ловер
    Схарк Ловер 19. април 2016. 12:01
    +2
    Добар брод. Јака. Други пут се већ назире Други пут је већ увређен. Бог воли тројство. Као да трећи пут није постао подморница.
  47. Коментар је уклоњен.
  48. Васили09
    Васили09 19. април 2016. 12:07
    -3
    какав је то дупе написао ову глупост??? односно ми из Калињинграда можемо да угрозимо пола европе, а једна крстарица (таква гуано крстарица да га уплашиш ђубретом) не може да буде у Балтичком мору пошто може да пресреће наше балистичке ракете, односно неће да пусти ми испуњавамо своје претње, тиме угрожавамо мир и спокој у региону....где је ту логика?
    на рачун онога што амери могу да ураде, да било шта, неће да слушају наше побуњенике у вези с тим, не занима их ничије одобравање, као ни осуда, то је као у басни „мопс лаје, слон зна да ходаш"
    успут, и ми смо одлучили да урадимо ово, али вероватно нема довољно "тежине"
  49. иоурис
    иоурис 19. април 2016. 12:09
    +2
    Такав брод не би требало да уђе у Балтичко море. Док се не догоди „Карибска криза-2“, ситуација се неће променити. Да подсетим да је размештање ракета на Куби почело након размештања америчких нуклеарних ракета средњег домета у Турској.
  50. Владимир61
    Владимир61 19. април 2016. 12:12
    +5
    С тим у вези, покушаћу да отворим очи неким кратковидим грађанима Руске Федерације
    Слепи неће видети глуве!, и зато је требало наставити.
    Једанаести. Крајње је време да се обезбеди безбедност државе не само у области „територијалног” суверенитета, већ и идеолошке. Бидлобото треба исушити и ишчупати коров, укључујући и пооштравање мера кривичног гоњења у циљу заштите државе и друштва од „саучесника и пријатеља“ Запада. Зашто они који свесно настоје да униште независну руску државу и друштво, који живе искључиво на антируској реторици, могу да остану грађани земље? Зашто они који отворено позивају на рушење власти не иду у затвор?
    Вероватно зато што ће бити много додатних „Зашто...“: – Зашто у државном систему постоје структуре које, у ствари, ограничавају њен суверенитет, зашто се „чубајци“ осећају опуштено, зашто су „сердјукови“ некажњени, зашто мера одговорности и казне се преокреће пропорционално величини новчаника или положају функционера у структури државе?
    1. михасик
      михасик 19. април 2016. 13:39
      +2
      Цитат: Владимир61
      Крајње је време да се обезбеди безбедност државе не само у области „територијалног“ суверенитета, већ и идеолошке. Бидлобото треба исушити и ишчупати коров, укључујући и пооштравање мера кривичног гоњења у циљу заштите државе и друштва од „саучесника и пријатеља“ Запада.

      Како замишљате да то урадите ако су на власти окорели либерали који симпатишу западни модел развоја?