Војна смотра

Декласификован изглед руског биоморфног борбеног „риса“

106
Декласификован изглед руског биоморфног борбеног „риса“

У Русији развој борбе налик на звер робот "Рис". Главно предузеће на ову тему је Сверуски истраживачки институт „Сигнал“ из града Коврова. Захваљујући гуркхан.блогспот.ру, данас по први пут можете видети како изгледа борбени робот Линк биоморф.


Према подацима објављеним током јавне набавке, постало је познато да ће "Рис" одмах имати 6 функционалних опција:
-Робот за извиђање и надзор;
-Јединице за ватрогасну подршку робота;
-Роботско извиђање и уништавање минско-експлозивних средстава;
- Роботска евакуација рањеника са ратишта;
- Роботска достава муниције и опреме;
- Инжењерски извиђачки робот.

Биоморфни робот укључује уграђени информациони и контролни систем, опрему за контролу кретања, опрему за технички вид, опрему за пренос података и контролних команди, опрему за навигацију и оријентацију, опрему за извиђање и надзор, опрему за праћење, софтверски пакет, као и мету. оптерећење одређено функционалном наменом.

„Рис“ треба да се креће у условима урбане инфраструктуре по бетонским, асфалтним, мермерним, дрвеним и неасфалтираним платформама и платформама са песковитим премазом дубине до 100 мм; на неравном и неравном терену, на суснежици, на опалом лишћу, на трави висине до 1 м, на снегу дубине до 400 мм, по киши, на површинама поплављеним водом до 400 мм дубине; преко планинског терена и уништене урбане инфраструктуре, у индустријским предузећима, у индустријским и стамбеним просторијама, савладавање прагова до 500 мм висине, степеништа са углом нагиба до 30 ° и висине корака до 200 мм, јарке горе до пола метра ширине, зидови висине до 400 мм и ширине до 300 мм.

У овом случају, стабилно кретање ће се обезбедити одржавањем почетног положаја платформе. „Рис“ ће се окренути на закрпу не већој од метра. Планирано је да робот мора да издржи враћање на њега оружје: митраљез ПКТ калибра 7,62 мм, ракете, РПГ, РСХГ, а такође се одупире другим спољним силама, као што су ударци или покушаји да га оборе на бок.



Од занимљивих карактеристика пружања кретања на површини са малом носивошћу тла: песковита иловача, засићена влагом, мочваре. Као права животиња, "рис" може да легне и устане по команди. Може пратити водича (светионик). Углавном, поред праћења „на поводцу” обезбеђено је и ручно даљинско управљање, полуаутономно, као и потпуно аутономно постојање, у којем ће, захваљујући вештачкој интелигенцији, сам „рис” испланирати најбољу руту.

На много начина, руски биоморфни робот је сличан свом америчком пандану, БигДог роботу, који је развио Бостон Динамицс у сарадњи са Фостер-Миллер-ом уз новац који је доделила ДАРПА.

Међутим, амерички "псић", упркос свом приоритету, испао је мањи и лакши од руског. Његове могућности, и по кретању и по оптерећењу, много су скромније од „риса”. Максимум за шта је био способан је да носи опрему и врши надзор. Задаци борбене употребе ту у почетку нису били постављени. Све што су дизајнери из Бостон Динамицс-а успели да постигну је да осигурају да робот може да хода по леденој површини и поврати равнотежу након што је ударен са стране.

Крајем новембра 2015. године компанија је објавила да прекида даљи рад на развоју БигДог-а. Наведена су два главна разлога: ограничене могућности робота и прегласан демаскирајући шум, са којим програмери нису могли да се изборе. Као резултат тога, компанија је прешла на робота Спот, мању варијанту БигДог-а који ради на тихом електричном мотору и за који се каже да је агилнији. Ипак, „рисови” ће имати и „мањег брата”. Развојни радови, уз израду биоморфне платформе укупне носивости 400 кг, предвиђају и израду мањег узорка, тежине 100 кг. Коизвршилац посла је компанија Андроид Тецхнологи, која директно дизајнира оквир платформе. Планирано је да оба биоморфна робота - велики и мали, уђу на државна тестирања у првој половини 2019. године.
Оригинални извор:
http://vestnik-rm.ru/news-4-15843.htm
106 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. асззз888
    асззз888 17. април 2016. 06:10
    +12
    Од занимљивих карактеристика пружања кретања на површини са малом носивошћу тла: песковита иловача, засићена влагом, мочваре. Као права животиња, "рис" може да легне и устане по команди. Може пратити водича (светионик).

    У тору таквог робота! Ловци ће разумети. Али озбиљно, можете врло добро истоварити борце када обављате борбену мисију. Такве „животиње“ су нам потребне у трупама! добар
    1. ХЕРМЕС
      ХЕРМЕС 17. април 2016. 06:16
      +10
      Цитат од асззз888
      Али озбиљно, можете врло добро истоварити борце када обављате борбену мисију. Такве „животиње“ су нам потребне у трупама!


      Пре свега, потребно их је потпуно и потпуно подсетити пре него што буду уведени у трупе. У супротном, ови роботи ће бити терет у борби, штавише, јединице могу остати без муниције у јеку борбе због „глупог “ опреме, са свим последицама.
      Тако да овај "зоолошки врт" неће ускоро доћи на турнеју...
      1. бистров.
        бистров. 17. април 2016. 08:14
        +9
        Какав карактер имају неки људи? Сваки добар подухват мора бити покварен...
        1. ХЕРМЕС
          ХЕРМЕС 17. април 2016. 08:17
          -2
          Цитат из бистроа.
          Какав карактер имају неки људи? Сваки добар подухват мора бити покварен...


          Па како би без ове... традиције... колега
        2. Блонди
          Блонди 17. април 2016. 11:23
          +7
          Цитат из бистроа.
          Какав карактер имају неки људи? Сваки добар подухват ће сигурно бити покварен..

          А шта значи добро, Американци су већ искусили такву малу животињу – нису могли да издрже. По мом мишљењу, није прошло ни два месеца откако је овај пројекат ДАПРА угашен. Дакле, мушкарци се не плаше узалуд. Па, више поштовања према нашим програмерима биће ако измисле, иако, искрено, страхови нису баш неосновани. На истом месту, све не почива уопште на електроници, у којој су сви проблеми решиви, већ на механици, на мотору и погону, али овде се нешто није чуло о неким искорацима у последње време ни од нас ни од њих.
          1. НЕКСУС
            НЕКСУС 17. април 2016. 15:29
            +9
            Цитат од Блонде
            А шта значи добро, Американци су већ искусили такву малу животињу – нису могли да издрже. По мом мишљењу, није прошло ни два месеца откако је овај пројекат ДАПРА угашен. Дакле, мушкарци се не плаше узалуд. Па, више поштовања према нашим програмерима биће ако измисле, иако, искрено, страхови нису баш неосновани. На истом месту, све не почива уопште на електроници, у којој су сви проблеми решиви, већ на механици, на мотору и погону, али овде се нешто није чуло о неким искорацима у последње време ни од нас ни од њих.

            Колико смо ми у историји наше земље урадили тамо где су други (укључујући и САД) одустајали говорећи – „ово није могуће“?Узмите бар исти РД-180, на пример.
            А такве "звери" армије су потребне данас. И треба одмах да кренемо, да не заостајемо за Западом у овој теми. Превише је већ пропуштено. На пример тема беспилотних летелица где су били СССР пионири и вође.А шта имамо данас?Дај Боже да се то не деси са зверским роботима и екранопланима где још имамо вођство.
            1. Хајде
              Хајде 17. април 2016. 18:45
              -1
              Да ли Русија има вођство у развоју робота сличних животињама?
              1. копље
                копље 17. април 2016. 19:21
                +6
                Све је већ измишљено.

                Батерије још нису измишљене. булли
          2. Хајде
            Хајде 17. април 2016. 18:19
            +6
            Цитат од Блонде
            а овде се нешто о било каквим продорима у последње време ни од нас ни од њих није чуло.


            1. Схурик70
              Схурик70 20. април 2016. 23:03
              +1
              Цитат: Да-добро



              Зар ово није цртани филм?

              Нешто епизода у којој се дроид диже након пада није реална, превише је неприродно порастао. Покрети током подизања су толико оштри да камера не снима, оквир шаке је у једном положају, следећи је у другом. Да, и сам успон, центар гравитације је изван ослонца, али се одгурнуо од пода не довољно оштро да "одлети".
        3. вексха50
          вексха50 17. април 2016. 12:06
          +2
          "Какав карактер имају неки људи? Сваки добар подухват ће сигурно покварити..“...

          Па, ХЕРМЕС понекад зна да буде циничан... Али у овом случају, рекао је до тачке...
          Па, из чланка за преглед:
          Цитат из бистроа.
          Крајем новембра 2015. године компанија је објавила да прекида даљи рад на развоју БигДог-а. Наведена су два главна разлога: ограничене могућности робота и прегласан демаскирајући шум, са којим програмери нису могли да се изборе.


          Да ли сте приметили да од 90-их година, у многим областима и економије и науке са образовањем (а самим тим и технологијом), често користимо „пример“ у својим настојањима (и негативне примере) са Запада?

          То важи и за хипотеке, које се у САД нису оправдале, и Јединствени државни преглед (иста прича), и још много тога...

          У овом случају - да, фантастично, чини се - добро ... Али морате сто пута размислити о стварној борбеној употреби таквих робота ...

          Генерално, нема потребе да ронимо-псујемо се, живот ће показати... Бићемо живи - видећемо резултате...
        4. леликас
          леликас 17. април 2016. 13:37
          +3
          Цитат из бистроа.
          Какав карактер имају неки људи? Сваки добар подухват мора бити покварен...

          Зашто одмах варати? Многи подухвати довели су до трошења огромних средстава и скоро нула издувних гасова. Било би штета ако добијете само веома скупу играчку, уз минималну корист. Ако све функционише, то је друга ствар.
          За сада нема тачних података о њиховој аутономији, проходности и „паметности“.
          Да, и слика већ неколико недеља "шета" по мрежи.
        5. клидон
          клидон 17. април 2016. 13:50
          +1
          А људи су реалисти, а не иноватори.
        6. андреи
          андреи 17. април 2016. 18:32
          -1
          Цитат из бистроа.
          Какав карактер имају неки људи? Сваки добар подухват мора бити покварен...

          Да, јер ово је право срање, шта кажете када их не видите ни за 10 година? чиста теорија. док нема елементарне базе, извора енергије, вулгарности и фантазије...
        7. кос2910
          кос2910 18. април 2016. 05:01
          0
          Здрава критика никога није повредила. Уран-9 се већ показао, изгледа да је све јасно, преживљавање је висока, оклоп, ватрена моћ. А овде још није јасно колико ће све ово издржати непријатељску ватру - хидраулику и тако даље ... Као товарни коњ? Зар није прескупо?
    2. дми.прис1
      дми.прис1 17. април 2016. 07:39
      +2
      Па добро.. Није лош "наш одговор Чемберлену", тачније ДАРПА.
    3. Ахил
      Ахил 17. април 2016. 09:54
      +8
      У Русији је тренутно у току развој „звериликог“ борбеног робота „Линк“. Главно предузеће на ову тему је Сверуски истраживачки институт „Сигнал“ из града Коврова. Захваљујући гуркхан.блогспот.ру, данас по први пут можете видети како изгледа борбени робот Линк биоморф.


      Нешто ме подсећа на ово (од 2:30):
    4. Арми1
      Арми1 17. април 2016. 11:30
      +7
      Цитат од асззз888
      Такве „животиње“ су нам потребне у трупама!

      Кад су амери тестирали, онда су сви викали, не треба му буџет, видели су пин "дос", али испоставило се да треба бам
    5. ноћна киша
      ноћна киша 17. април 2016. 11:47
      +14
      Нажалост, и у САД иу Русији, биоробот под називом „магарац“ је много ефикаснији, јефтинији и тиши.
      1. Ромкнумк
        Ромкнумк 17. април 2016. 17:48
        0
        А својевремено смо сањали о радио-управљаном митраљезу., Бар са тридесет метара да радимо са њима ... Можете ли замислити колико би војника остало да живи?! А овај развој је превише софистициран и отворена битка је питање за њу.
      2. Коментар је уклоњен.
      3. Хајде
        Хајде 17. април 2016. 18:27
        0
        Само у САД већ постоји, од величине мачке до величине мало више од магарца. Батерије и мотори са унутрашњим сагоревањем. Већ се могу кретати на било ком терену и брзином до 80 км / х. Било би сјајно ако бисмо у блиској будућности видели у Русији први прототип такве машине. Али развој таквог апарата траје дуго, најтеже је научити машину да одржава равнотежу. Погледајте како се и колико дуго развијао сличан програм у Сједињеним Државама.
        1. ноћна киша
          ноћна киша 17. април 2016. 20:26
          0
          Најтеже је створити аутономне дуготрајне изворе енергије и вештачку интелигенцију, без којих ће сви ови дронови зависити од људског оператера. И нема ничег натприродног у стварању мишићно-коштаног система који одржава равнотежу према жироскопу, иако то производи највећи ефекат на лаика.
          1. Хајде
            Хајде 17. април 2016. 21:39
            +1
            Само вештачки вестибуларни апарат, осим Бостон Динамикса, нико још није успео да доведе до таквог нивоа. До сада само њихова возила могу да се крећу по неравном терену готово на нивоу живог бића. У овоме нема ничег натприродног, наравно, ради се о пар деценија рада. Вештачка интелигенција је, с друге стране, проширива ствар и зависи од захтева за робота. Ако узмете мазге, шта се од њих тражи? Следите са групом војника и превозите робу, изнесите рањенике са бојног поља. По мом мишљењу, ово је сада мање компликована тема. Много је теже научити такву мазгу да се бори, као што је развој догађаја наведено у чланку. Развојем извора енергије пре се баве други стручњаци. Најзанимљивија ствар у развоју Бостон Динамицс-а су њихови хуманоидни роботи Петман и Атлас и они су већ веома напредни.
            1. ноћна киша
              ноћна киша 19. април 2016. 01:24
              0
              Најзанимљивија ствар у развоју Бостон Динамицс-а су њихови хуманоидни роботи Петман и Атлас и они су већ веома напредни.

              Унапређен за шта? За спектакуларне видео снимке на ИоуТубе-у? То је то. Неопходно је развити тему, без сумње, али колико је спектакуларних америчких технологија потонуло у маглу историје са крајевима и са недостајућим милионима долара ... не можете избројати.

              Само вештачки вестибуларни апарат, осим Бостон Динамикса, нико још није успео да доведе до таквог нивоа.

              Озбиљно, нико то није урадио, осим њих.

              Ако узмете мазге, шта се од њих тражи? Следите са групом војника и превозите робу, изнесите рањенике са бојног поља.

              Иначе, америчка војска је већ одустала од робота-портера, из већ најављеног разлога – магарац је јефтинији, економичнији и тиши.
    6. бандабас
      бандабас 17. април 2016. 20:36
      0
      И поштујем Пирате. И поштујем мачку.
  2. цхцхцхиванцхцхх
    цхцхцхиванцхцхх 17. април 2016. 06:27
    -2
    хоризонт није далеко
    1. ХЕРМЕС
      ХЕРМЕС 17. април 2016. 07:07
      0
      Цитат: цхцхцхиванцхцхцх
      хоризонт није далеко


      Да ли сте мислили "Скинет" hi Па... сингуларност заиста долази. Саветујем вам да прочитате:
      http://hi-news.ru/research-development/iskusstvennyj-intellekt-chast-pervaya-put
      -к-сверкинтеллекту.хтмл

      http://hi-news.ru/technology/iskusstvennyj-intellekt-chast-vtoraya-vymiranie-ili
      -бессмертие.хтмл

      http://hi-news.ru/technology/iskusstvennyj-intellekt-chast-tretya-pochemu-on-moz
      хет-стат-насхим-последним-изобретением.хтмл
      1. Игор Половодов
        Игор Половодов 17. април 2016. 11:33
        +2
        Према нашој верзији Скилинк-а!
  3. андреи
    андреи 17. април 2016. 06:34
    +3
    Имам лош однос према таквим "пријатељима" ... белаи
    1. 0255
      0255 17. април 2016. 11:00
      +2
      Цитат: Андреј Јуријевич
      Имам лош однос према таквим "пријатељима" ... белаи

      Раније су били скептични према митраљезима, митраљезима, тенковима, авионима, хеликоптерима - можда ни њих није требало примити у трупе? лаугхинг
      1. андреи
        андреи 17. април 2016. 18:26
        +3
        Цитат: 0255
        Цитат: Андреј Јуријевич
        Имам лош однос према таквим "пријатељима" ... белаи

        Раније су били скептични према митраљезима, митраљезима, тенковима, авионима, хеликоптерима - можда ни њих није требало примити у трупе? лаугхинг

        митраљез ће ти пуцати у главу, само ако хоћеш робот неће питати....
    2. Маки Авеллиевицх
      Маки Авеллиевицх 18. април 2016. 06:10
      +1
      андреи
      Имам лош однос према таквим "пријатељима"... белаи
      Одговори Цитирај Пријави кршење правила сајта


      Подржавам. Још увек смо нестрпљиви за ове роботе.
  4. итр
    итр 17. април 2016. 06:35
    +4
    где сам то раније видео
    1. Русса
      Русса 17. април 2016. 15:26
      +3
      Цитат из итр
      где сам то раније видео

      Видели амери, али су напустили ове "магарце", да видимо шта ће наши...
      1. воиака ух
        воиака ух 17. април 2016. 18:29
        +6
        Батерије су, као и увек, отказале. њихов кратак животни век.
        Мазга није пала, није заостајала, него се померила, јадниче, не тако дуго,
        како су маринци желели.
        Права мазга у покрету
        једе траву-трње са земље, а овај не зна како. плакање
        1. дело
          дело 17. април 2016. 20:05
          +1
          Цитат из: воиака ух
          Изневерити, као и увек, батерије. њихов кратак животни век.

          Систем подршке за ноге (ЛС3) -ИЦЕ, двотактни (двотактни картинг мотор) из аутомобила, снаге 11кВ, бензин

          (чуј како ради)



          Ако је до почетка прошле године прототип био способан да се креће брзином која не прелази 3 км/х, онда су до краја 2012. демонстрирана два робота који су могли да достигну брзину и до 15 км/х на равном отвореном простору.
          1. Хајде
            Хајде 18. април 2016. 00:27
            0
            19 МПХ, а на постољу до 26 МПХ.
            1. дело
              дело 18. април 2016. 00:52
              0
              Цитат: Да-добро
              19 МПХ, а на постољу до 26 МПХ.

              није значајно.
              Важно:
              Цитат из: воиака ух
              Батерије су, као и увек, отказале. њихов кратак животни век.

              -то је срање.
              Постоји 2-тактни мотор са унутрашњим сагоревањем (желе да уграде дизел мотор).
              на "батерије, шо пустио" - какица
              1. Хајде
                Хајде 18. април 2016. 08:33
                0
                Људи суде о мазгама и дивљим мачкама, њиховој галами, не схватајући да су то привремена решења да би имали бар неки двигун, јефтинији. Да ли неко заиста верује да ће са таквим мотором из Го Карт-а неко да их пошаље у америчку војску (а о томе се уопште не говори). Већ сада можете да угурате најновији дизел мотор од 1л у такву мазгу. од истог ВВ-а, који ће дати снагу на 200Нм и биће тих и обезбедиће аутономију на пар стотина километара. Или у комбинацији са генератором-електромотором.
                1. дело
                  дело 18. април 2016. 12:13
                  0
                  Цитат: Да-добро
                  Људи суде о мазгама и дивљим мачкама, њиховој буци

                  Не судим о "буци" (очигледно нисам "људи"). Нишу сам назвао бучним, било би јасно да није у складу (можете чути како ради дистрибуција гаса мм)
                  1. Бука није дефект, она се смањује, ово су само демо узорци.
                  2. Шта је са тобом
                  Цитат из опуса
                  двотактни мотор за картинг
                  није задовољан.
                  То није "бука".

                  Цитат: Да-добро
                  Већ сада можете да угурате најновији дизел мотор од 1л у такву мазгу. од истог ВВ-а, који ће дати снагу на 200Нм и биће тих и обезбедиће аутономију на пар стотина километара.

                  1. такав дизел мотор неће бити гурнут (војска преферира проверене производе, војска је конзервативна)
                  2. таква снага је превелика за 150 кг, а скупа.Дизел је гори од бензина по буци
                  3. "старт-стоп" ће одговарати свима + пригушивачи

                  ДАРПА је развила тихи мотоцикл за специјалне снаге

                  Логос планира да њихов тихи концепт буде заснован на електричном бициклу из калифорнијске компаније БРД Моторцицлес. Оригинални модел овог електричног скутера подржава само батеријско напајање без могућности уградње мотора са унутрашњим сагоревањем. РедСхифт МКС (на слици) тежак је 113,5 килограма и кошта 15 долара.

                  У свом садашњем облику, РедСхифт МКС има двочасовну резерву снаге, коју ће повећати бензински мотор.
              2. воиака ух
                воиака ух 18. април 2016. 16:20
                0
                "Постоји 2-тактни мотор са унутрашњим сагоревањем" ///

                Не буди тако категоричан.
                Постојао је мотор, постојала је и опција на батерије, пошто
                маринцима се одмах није допала бука из мотора са унутрашњим сагоревањем.
                Тишина - био је један од главних захтева војске.
                1. дело
                  дело 18. април 2016. 18:08
                  0
                  Цитат из: воиака ух
                  постојала је и опција батерија, пошто

                  није имао






                  КРИО и АСИМО и АИБО на "батерије". Али ово ....



                  хексапод робот (прогенитор) - исто на ацц, али ово је лабораторијски радник

        2. светлана
          светлана 18. април 2016. 19:43
          0
          Али изглед ове Звери је застрашујући. Остаје да га (Линк) опремимо хибридном електраном са троцилиндричним мотором из Оке – и кретаће се колико год маринци желе.
  5. ЕвгНик
    ЕвгНик 17. април 2016. 06:54
    +23
    На много начина, руски биоморфни робот је сличан свом америчком пандану, БигДог роботу,

    У основи се не слажем. Прототип - споменик комарцу у Ханти-Мансијском округу:
    1. ТИТ
      ТИТ 17. април 2016. 07:26
      +2
      да, изгледа да већ дуго сија Д

      Не могу да нађем филм где Американци беже од руског робота (успут, у облику мачке),
      1. ЕвгНик
        ЕвгНик 17. април 2016. 14:23
        0
        Нисам га раније видео - јуче сам га управо преузео, прегледао податке о Ханти-Мансијском аутономном округу.
        И зато се трудим да се не понављам и да не ширим оно што су други већ објавили. Има преклапања, извините.
  6. Рептилоид
    Рептилоид 17. април 2016. 06:54
    +3
    Чак и пре 2019. има времена да се ове животиње усаврше и истраже њихове могућности. Или одбијте.
  7. Мангел Олис
    Мангел Олис 17. април 2016. 06:56
    -2
    „Рис“ треба да се креће у условима урбане инфраструктуре по бетонским, асфалтним, мермерним, дрвеним и неасфалтираним платформама и платформама са песковитим премазом дубине до 100 мм; на неравном и неравном терену, на суснежици, на опалом лишћу, на трави висине до 1 м, на снегу дубине до 400 мм, по киши, на површинама поплављеним водом до 400 мм дубине; преко планинског терена и уништене урбане инфраструктуре, у индустријским предузећима, у индустријским и стамбеним просторијама, савладавање прагова до 500 мм висине, степеништа са углом нагиба до 30 ° и висине корака до 200 мм, јарке горе до пола метра ширине, зидови висине до 400 мм и ширине до 300 мм.

    Само за створену Националну гарду.
    1. ХЕРМЕС
      ХЕРМЕС 17. април 2016. 07:11
      +3
      Цитат: Мангел Олис

      Само за створену Националну гарду.


      Нека створе и чуварску верзију за заштиту маузолеја ... нека археолози разбију мозак у далекој будућности приликом ископавања Црвеног трга вассат
  8. тцхони
    тцхони 17. април 2016. 07:08
    +4
    Али ме занима како је решен проблем са буком и резервом снаге? На крају крајева, ово су два темељна проблема таквих уређаја.
    1. К-КСНУМКС
      К-КСНУМКС 17. април 2016. 09:07
      +1
      Цитат од тцхони
      Али ме занима како је решен проблем са буком и резервом снаге? На крају крајева, ово су два темељна проблема таквих уређаја.

      Па највероватније електрични погон од дизел генератора и са могућношћу „рециклирања“ сунчеве светлости. Снага заиста није тако врућа, али бешумност у борбеној ситуацији и додатна енергија у недостатку горива. ИМХО.
  9. Сергеи Гуриев
    Сергеи Гуриев 17. април 2016. 07:10
    +7
    У таквој техници постоји једна нијанса на коју су се спотакнули наши заклети пријатељи са америчког континента. Извор енергије: ИЦЕ-генератор је бучан, захтева додатну специјалну опрему. сервис, пожар опасан и гломазан, батерија не дозвољава да се пређе барем неко значајно растојање на маршу, време рада је веома ограничено. Овај проблем је главни у таквим машинама. Одавно су научени да трче, скачу и препознају терен. Да ли сте успели да нађете решење за „Рис“? Или само визија за будућност?
  10. зли герилац
    зли герилац 17. април 2016. 07:45
    +3
    Ех! Имали бисмо таквог робота - да вуче АБшку у јаму, а из јаме кроз блато тужан , да, уклоните изолацију са цеви регрес ...
    1. андреи
      андреи 17. април 2016. 18:29
      +1
      Цитат: зли партизан
      Ех! Имали бисмо таквог робота - да вуче АБшку у јаму, а из јаме кроз блато тужан , да, уклоните изолацију са цеви регрес ...

      лењо старо копиле... осмех
  11. демијурга
    демијурга 17. април 2016. 08:10
    +5
    Па и где ово чудо користити? Како ће заменити исту мотоциклистичку лигу у равници или коња у планинама?
    То свакако изгледа очаравајуће, али како ће ући у напад са интелигенцијом? На батерије или са дизел генератором наврнутим на врху?
    Тецхнологи Демонстратор. Пре стварне употребе на бојном пољу, има најмање 20-30 година
  12. Коментар је уклоњен.
  13. Ред_Хамер
    Ред_Хамер 17. април 2016. 08:18
    +5
    Па, не знам шта да кажем. Каква је то електрана? Амерички БигДог има неку врсту буке. А шта очекивати од овог колоса, а шта је са његовом ефикасношћу? Према програмерима, колико сам разумео, може бити опремљен противтенковским вођеним ракетама. И сретно! Надам се да хоће! Сачекајмо премијеру. Али Израелци су, напротив, погодили минијатуризацију, направили су веома економичног робота скакавца. Ваљда за потребе интелигенције.
  14. мачка
    мачка 17. април 2016. 08:22
    +14
    Цитат од тцхони
    проблем буке и резерве снаге решен


    Манул, који је презимио у резервату, је истресен)
  15. СерБ60
    СерБ60 17. април 2016. 08:49
    +3
    Потребан је снажан мини реактор)
  16. Рептилоид
    Рептилоид 17. април 2016. 09:00
    +8
    Са задовољством сам је поново прочитао, сетио сам се да сам о роботима читао од: Лема, Шеклија, Харија Харисона и, наравно, од великог Кира Буличова!
    Најновије достигнуће --- Јапански робот упознао Порошенка. И тај --- ћутке и пријекорно га погледа.

    Руски специјалисти --- успех у развоју !!!Од робота инсеката до робота чудовишта !!!
    1. Мордвин 3
      Мордвин 3 17. април 2016. 11:54
      +4
      Цитат из Рептилиан
      Најновије достигнуће --- Јапански робот упознао Порошенка. И тај --- ћутке и пријекорно га погледа

      Није сипао Прасцу. И било би лепо направити робота за резање хлеба, кувара, вешера и дадиљу. Истина, мислим да ће прва два штетна војника брзо или сломити или изгубити. Па, у најгорем случају - репрограмирање. колега вассат
  17. К-КСНУМКС
    К-КСНУМКС 17. април 2016. 09:02
    +6
    Ово, наравно, тешко да ће бити усвојено, али! Као прилика да се побољшају технологије, опције дизајна и обуче креатори и програмери, веома корисна ствар.
  18. Пви1206
    Пви1206 17. април 2016. 09:14
    +3
    Борбене операције су почеле да добијају карактеристике удаљеног сукоба између непријатељских трупа. Почело је са авијацијом. И овај тренд ће се само повећати.
    Можда ће након неког времена робот постати главни агент на бојном пољу. И морамо се припремити за ово у ишчекивању развоја догађаја ...
  19. демијурга
    демијурга 17. април 2016. 09:15
    +1
    Цитат од Ред_Хамер
    Па, не знам шта да кажем. Каква је то електрана? Амерички БигДог има неку врсту буке. А шта очекивати од овог колоса, а шта је са његовом ефикасношћу? Према програмерима, колико сам разумео, може бити опремљен противтенковским вођеним ракетама. И сретно! Надам се да хоће! Сачекајмо премијеру. Али Израелци су, напротив, погодили минијатуризацију, направили су веома економичног робота скакавца. Ваљда за потребе интелигенције.


    Колико на једном пуњењу ова бува скочи? Метерс 40-50? Из једне крајности у другу. Неки сањају шетаче, други скакавце. Видите, недавно су показали микрохеликоптер, лансира се са длана. 15 минута домет 1.5-2 км. Највише је памети за ресор, бар дању.
  20. Оловка
    Оловка 17. април 2016. 09:25
    +1
    Опет, под-менаџери су брзо назвали ову творевину на даљинско управљање роботом. Али то није поента. Најважније је да су паметно избегли важну тему, без назнаке да би самопокретач требало да садржи и извор (и евентуално генератор) напајања. И управо због тога америчка војска није примила готово готову и готову верзију у службу. И ово је тачно: коме је потребан само-тркач, чији је ресурс, уз пуну потрошњу носиве опреме и погона за кретање, неколико километара, или значајно повећан домет поред буке мотора мотоцикла?
    Иста судбина чека и егзопротезе које нису подржане спољном енергијом. Принцип самопомоћи (рационалније коришћење мишићне снаге) је имитација решавања проблема, иза чијег се дима значаја крије чисто светски циљ – преговарање о финансирању. Незадовољан овом вестом!
  21. Нова
    Нова 17. април 2016. 09:42
    +1
    Веома пажљиво и са интересовањем пратим тему робота за подршку пешадији. Голим оком се види да „уши” нашег робота расту од америчког Великог пса. Занимљиво је следеће – Американци су пре неколико месеци потпуно затворили даљи развој ових робота, рекавши да проблем буке није решен. Шта ће наши?
    Амер: хттпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=цр-вБпИпСфЕ
  22. АСдик37
    АСдик37 17. април 2016. 09:51
    +1
    У Холандији су у току нешто другачији развој догађаја:


    Истина, још није у војне сврхе, али правац је занимљив
  23. кав669
    кав669 17. април 2016. 10:12
    0
    Добра идеја, али није вест. Многе земље покушавају да направе такве машине. Али још нисам видео озбиљне резултате.
  24. цхунга-цханга
    цхунга-цханга 17. април 2016. 10:27
    +5
    Био и антропоморфни роботи су оксиморон. Природа није успела да створи биолошки лежај, точак и гусеницу, али то није разлог да себи наметне слична ограничења и користи несавршене шеме. Ми не стварамо летелице само са машућим крилима, као у природи, већ смирено користимо напредније млазне авионе, и уопште – летимо у свемир. Генерално, сви ови смешни хумунцули су само играчке, стварни и радни прототипови, ово је увек проверена теренска шасија на гусеничарима, а све остало није изашло из експерименталног рада.
    1. воиака ух
      воиака ух 17. април 2016. 18:32
      +3
      „Природа није успела да створи биолошки лежај, точак и гусенице“ ///

      Погрешно формулисано: биолошки лежај, точак и гусеница
      нису оптимално превозно средство и самим тим
      еволуција их је одбацила као не баш обећавајуће.
      1. дело
        дело 17. април 2016. 19:58
        +1
        Цитат из: воиака ух
        Погрешно формулисано: биолошки лежај, точак и гусеница
        нису оптимално превозно средство и самим тим
        еволуција их је одбацила као не баш обећавајуће.


        1. Точак, лежај: обећавајући и енергетски најисплативији, сама гусеница је проходна.
        2. Природа не воли симетрију (као прва апроксимација, не може да ствара
        3.С.Лем („Лимфатерова формула“):

        Еволуција не може створити органе који су потпуно бескорисни у пупољку. Крило, пре него што је постало ослонац за лет, било је уд, шапа, пераје. Трансформисан је и неко време је заједно служио у две сврхе. Тада се потпуно специјализовао за нови правац. Исто важи и за сваки орган. И точак не може настати у повоју - или постоји или не постоји. Чак и најмањи точак је и даље точак; мора да има осовину, жбице, обод - нема ничег између
        4. Точак (лежај, гусеница) је диск (или трака) са рупом, може се ставити на осовину. У дивљини, такав дизајн је тешко замислити: точак и осовина су различити организми.

        природа није успела да створи компјутер (у буквалном смислу)

        Човек је део природе, оно што ми стварамо, природа ствара нашим "рукама, мозгом" - закључак: природа је створила и точак и лежај и компјутер
        1. воиака ух
          воиака ух 18. април 2016. 12:13
          +1
          за опус:
          „Човек је део природе, оно што ми стварамо, природа ствара нашим „рукама, мозгом“ – закључак:
          природа је створила и точак и лежај и компјутер "////

          Слажем се са вашом последњом тезом.

          Али покушаћу да полемишем са претходним.
          Људска еволуција је веома кратка - пар милиона година.
          Али еволуција инсеката је једна од најдужих.
          Неколико стотина милиона година. Дакле, инсекти механички,
          технолошки и енергетски оптимално.
          Оне. ако најправилније конструишемо покрет
          механизам од најлакших и најтрајнијих материјала, затим
          испоставиће се отприлике - вилин коњиц: шест ногу, лепршава крила итд.

          Људи су једноставно заглављени у металуршком добу, као некада
          дуго уклесан у камен. Метал (било који) - лош материјал: тежак,
          ломљив, нефлексибилан. Погодан је само као атомска инклузија у органској материји.
          Сада је (полако) почео прелазак на органску материју - науку о материјалима будућности.
          1. дело
            дело 18. април 2016. 12:23
            0
            Цитат из: воиака ух
            Дакле, инсекти механички,
            технолошки и енергетски оптимално.

            Не.
            1. Точак смањује губитак енергије приликом кретања.
            2.Ефикасност

            Ефикасност бицикла (точак + полуга) је и биолошки и механички веома висока. Истраживачи су израчунали да је у смислу количине енергије коју човек мора да потроши да би прешао дату удаљеност, бицикл најефикасније возило на сопствени погон. Са механичке тачке гледишта, до 99% енергије се преноси са педала на точкове. У погледу односа носивости коју бицикл може да понесе према укупној тежини, бицикл је најефикасније средство за превоз робе.

            Особа која вози бицикл при малим до средњим брзинама (16-24 км/х) користи исту количину енергије као и ходање, тако да је бицикл енергетски најефикаснији јавни превоз.


            1.62 кЈ/(км*кг) за бициклизам,
            3.78 кЈ/(км*кг) за ходање/трчање,
            16.96 кЈ/(км*кг) за пливање.


            3.Спеед


            ПС
            У дивљини, принцип точка користе само неки флагелирани еукариоти, који се одликују формирањем актинских или флагелинских филамената, што доводи до осциловања главног бича.
            1. воиака ух
              воиака ух 18. април 2016. 13:50
              0
              ". Точак смањује губитак енергије при кретању" ////

              Наравно. Али точак захтева путеве тужан . Везани смо за путну мрежу.

              И ниједан људски механизам није ни близу снаге
              и јачина крила кокошиња или буве ноге.
              (Још једна револуција 21. века, упоредива са средњовековном револуцијом у механици
              - разумевање, праћење и копирање биомикрокосмоса).

              Док смо везани за метале, биће осовине, точкови, лежајеви итд.
              А онда, сада 3-Д штампање неумољиво шаље машине за стругање, глодање, бушење на депонију.

              А чим се у потпуности замене конструктивни материјали, врсте механизама и возила у покрету ће се непрепознатљиво променити.
              1. дело
                дело 18. април 2016. 18:19
                +1
                Цитат из: воиака ух
                и јачина крила кокошиња или буве ноге.

                инсекти су овде друга "тема". "Транзиција квантитета у квалитет"


                Пеннитса слобберинг


                Линеарна величина је 5-6,7 мм - овај инсект је надмашио саму буву.
                Научници су успели да утврде да је пенница у стању да скочи на висину до 60-70 цм.
                100 пута његове дужине (да су пропорције на снази, онда би човек скочио 200-300м у висину)


                Цитат из: воиака ух
                А онда, сада 3-Д штампање неумољиво шаље машине за стругање, глодање, бушење на депонију.

                глупости.3Д штампач (било који) се не може направити без ЦНЦ-а, лежајева итд.

                Цитат из: воиака ух
                И чим се конструкцијски материјали потпуно замене,

                имамо металну цивилизацију, а метал је човека извео из густине (штап за копање)


                СЛС технологија, позната и као Директно ласерско синтеровање метала, омогућава вам да креирате металне предмете од топљивог праха - металне глине.


                Метална глина се прави од мешавине металних струготина, органског везива и воде. Приликом испаљивања, везиво и вода сагоревају, што претвара метални прах у монолитни објекат.

                / својства чврстоће производа струје2 „побуђују сумње
                1. воиака ух
                  воиака ух 19. април 2016. 10:19
                  0
                  "... 3-Д штампач (било који) се не може креирати без ЦНЦ-а, лежајева итд." ////

                  А делови ЦНЦ-а, лежај се не могу штампати на 3-Д штампачу? лол
                  Још краће: зашто 3-Д штампач не може да одштампа комплет
                  детаље о себи? - штампа и не зноји се ...
                  Остају мале ствари - брушење и монтажа.
                  Али нема ни наговештаја отпора стругању-глодању-бушењу.
      2. цхунга-цханга
        цхунга-цханга 17. април 2016. 20:00
        0
        Да се ​​не бих свађао око ситница, једноставно ћу написати како те разумем.
        Током еволуције, биолошке врсте су настале са удовима (методе кретања) у облику точка и гусенице, чије су компоненте укључивале аналог лежаја. У конкурентској борби изгубили су од постојећих, као неефикасних и искоријењени природном селекцијом. Да ли је све у реду?
        Можете ли указати на фосилне остатке таквих организама? занимало би ме да знам.
        1. дело
          дело 17. април 2016. 23:17
          0
          Цитат из цхунга-цханга
          У конкурентској борби изгубили су од постојећих, као неефикасних и искоријењени природном селекцијом. Да ли је све у реду?

          ++++
          Укратко, немој рећи

          Цитат из цхунга-цханга
          Можете ли указати на фосилне остатке таквих организама? занимало би ме да знам.



          Испоставило се да су коштани "точкови" четири прста спојена, која су попримила изненађујуће правилан округли облик. Међутим, биомеханика животиње, која је, судећи по грађи скелета и другим детаљима, припадала роду Сус из породице свиња (Суидае), била је потпуна мистерија. Коштани диск са зглобом није био фиксиран за кост и слободно се окретао, као на оси, један прст није срастао са остатком и стајао је одвојено и био је прилично развијен.

          „Колико знамо, Сус лудус роталис је живео у ограниченом опсегу подножја Пиринеја, али је изумро пре око 20 година – из разлога који тек треба да сазнамо“, рекао је професор Лудо премијеру. „Они су очигледно сваштоједи, али судећи по Међутим, као и другим становницима планина, ноге су им биле прекратке да би развили велике брзине у потрази за пленом (као и бежањем од предатора), а онда је природа отишла у супротном смеру, створивши тако необичну Наши модели показују да када се крећу са планина, такве свиње могу да убрзају до скоро 000 км/х, што их је чинило, очигледно, најбржим животињама на европском континенту.


          Првоаприлско издање „Популарне механике“.
        2. воиака ух
          воиака ух 19. април 2016. 10:13
          +1
          Аналог котрљајућег лежаја је зглоб: лопта са хрскавицом, мишићима и
          маст. Дизајн је много савршенији од лежаја.
          О клизном лежају (чаура) - примитиву нема шта да се прича.
          Аналог гусенице - жива гусеница, стонога - расподела тежине.
          Кретање змије - сложен алгоритам за контракцију мишића - је веома ефикасан.
          Сада се праве роботске змије, чије су могућности далеко супериорније
          на точковима и гусеничарима. Где год да погледате у свету инсеката, гмизаваца -
          људски инжењери тек треба да науче и науче ефективне дизајне.
          Али људи још немају ефикасне структурне материјале - органске,
          и биохидраулика са динамички променљивим својствима. Заглавили смо у металном добу (зависни од мачева/тенкова тужан ) - дакле нема структура.
    2. АлекДАРК
      АлекДАРК 18. април 2016. 05:28
      0
      Природа је створила нешто савршеније од примитивних структура у облику робота. Ово је биолошки живот. Најсавршенији облик. Идемо ка стварању робота, ово је данашња фаза. Шта је следеће? Савршеније. Наравно стварање разних биолошких облика. Теже је, домишљатије је од механике, зарђале лимене канте.
  25. сателит24
    сателит24 17. април 2016. 10:29
    +1
    Изгледа да су наши импресионирани пин-до-сов мазгом захтева иако су одбили
    1. АваЗ
      АваЗ 17. април 2016. 18:47
      +1
      банална крађа државног новца. Постоје ствари које су важније и на којима вреди радити. Банално копирање технологије која није заживела, са сумњивом будућношћу
  26. Дај светлост
    Дај светлост 17. април 2016. 10:43
    +3
    Мораш бити искрен према себи и својој науци Мој брат сваки дан црта изглед робота.Очекујем бар за 5 година.
  27. авг-мгн
    авг-мгн 17. април 2016. 10:51
    +3
    Постоји много потешкоћа са платформом за ходање, од синхронизације погона сваког од зглобова до стабилизације и компензације трзаја при пуцању (иако у овом случају платформа, као опција, може лежати на стомаку). Велико питање је аутономија, јер сва кинематика, компјутер на возилу, видео систем и комуникациони комуникатор захтевају пристојну електрану. Генерално, има више питања него одговора. Судећи по декларисаним карактеристикама перформанси, замишљен је на велико, то би се и остварило...
  28. Вердун
    Вердун 17. април 2016. 11:28
    +1
    Чини се да је стварање хуманоидних и животињских робота за војску ћорсокак решење. Механика таквих система је превише компликована и рањива. Стварање, рецимо, роботског резервоара у природној величини је друга ствар. Верујем да је савремена технологија већ способна за такав задатак. АТ
    запремина МБТ-а може да прими и компјутерски мозак и потребне серво. И да, имаће више смисла.
    1. алекказв
      алекказв 17. април 2016. 11:58
      0
      то се већ одавно ради
      Уранијум-9 у потрази заборави
  29. Вердун
    Вердун 17. април 2016. 12:31
    -1
    Цитат од алекказв
    то се већ одавно ради
    Уранијум-9 у потрази заборави

    Уз сво дужно поштовање, Уран-9 никако није главни борбени тенк. Поред тога, говорио сам у поређењу са борбеним роботима.
  30. трантор
    трантор 17. април 2016. 15:07
    +5
    У Авганистану је успешно коришћен магарац - носивости од 100 кг. Крма је пашњак, способност кроса је невероватна... Проклетство, нисам против технологије, али боље је користити ове бабе на ударним дроновима, на пример. Са истим ће се испоставити: скупо и неефикасно.
  31. Холстен
    Холстен 17. април 2016. 15:48
    +1
    Питање: где и како ће се тестирати, "улети". У ствари, на бојном пољу је потребна поузданост правог магарца. Ако су ловци и геолози узели тест, онда би након неког времена након модификација било могуће користити га за предвиђену сврху, али за њих је мало вероватно да ће бити приступачно.
  32. Гиппо
    Гиппо 17. април 2016. 17:33
    +1
    Први април је одавно прошао. Који други биоморфи постоје?
  33. АлекДАРК
    АлекДАРК 17. април 2016. 17:42
    +3
    Амерички магарац је оклеветан **, али овде значи само за? Двоструки положај људи. И лично сам импресиониран овим, нисам га пресекао, али технологија и оно што се на крају десило је пробој и корисна ствар за будућност. Већ су бацили снимак, али ипак, шта су завршили. Ниједан Јапанац са својим роботима још није дорастао овоме. У овом правцу треба да радимо, ово није бачен новац, ово је допринос даљем развоју у овом правцу. И испашће као и увек, када будете морали да сустигнете.
  34. ТОП2
    ТОП2 17. април 2016. 17:42
    +1
    Употреба система за ходање је, наравно, енергетски интензивнија и интензивнија у односу на класичне системе, али се отварају интересантне перспективе. Такве платформе би, пре свега, требале да имају флексибилну „кичму“ а унутрашње јединице треба да буду постављене као унутрашњи органи живих бића. У супротном, покрети апарата ће бити неспретни, као што смо већ видели на прекоокеанским рекламама. Сада замислите таквог извиђачког робота или посматрача који се креће брзином гепарда по неравном терену. Јасно је да то није могуће организовати на класичним платформама.
    1. Хајде
      Хајде 17. април 2016. 18:37
      +1
      Ево, погледај брзину. Опремите радаром и лансирајте у правцу непријатеља.
  35. Денис-Скиф
    Денис-Скиф 17. април 2016. 18:59
    +1
    роботи кажеш? вештачка интелигенција? дарпа)))
    1. дело
      дело 17. април 2016. 19:51
      0
      Цитат: Денис-Скиф
      роботи кажеш? вештачка интелигенција? дарпа)))

      да




      главна ствар је почети.
  36. дело
    дело 17. април 2016. 19:46
    +1
    Цитат: Аутор
    Лице Руса биоморфна борбени "рис"

    будала
    Биоморф - (од грчког биос - живот и морфе - облик), феноиди (Негри, 1954) - облици животаодређена систематским положајем врста, њиховим облицима раста и биолошким ритмовима.

    аутор, Шауб на "свакодневном" нивоу за разумевање концепта вештачког "биоморфа" препоручујем (П1 и П2, све је тамо описано)
  37. ветлан19
    ветлан19 17. април 2016. 20:40
    0
    Цитат из бистроа.
    бистров. (1) Данас, 08:14 ↑
    Какав карактер имају неки људи? Сваки добар подухват мора бити покварен...


    У животу се не може без „скептика.“ Колико год да су нам одвратни, морамо признати да су добри за оно што јесу. И не само то – они, скептици, својим скептицизмом су изузетно корисни.
    Такав скептик – „неверујући Тома”, тера неке људе да се труде да ту нешто докажу. Тако се постижу бољи резултати. И само нам треба.
    У давна времена на ТВ-у је постојао програм „Можеш ти то“, где су приказивали изуме и домаће производе наших многих совјетских Кулибина. О, како је било лепо видети да наша земља није осиромашила за мајсторе и проналазаче!
    Све малине покварио је један дебео, гадан човек – сваки добар подухват увек је уронио главом у „срање“. Критиковао је и преиспитивао све редом, проналазећи инвентивне грешке и грешке у ручним радовима. Ја, тада још школарац, само сам хтео да га победим због његовог односа према изумима.
    Много касније сам схватио да такви људи нису ЗЛИ, они су добри, па чак и корисни, помажући нам да сами сагледамо своје грешке и начине да их исправимо.
    Не бацајмо на њих папуче, чизме и филцане, узимајући их здраво за готово, већ користан пратилац свему новом. Само ћутећи их грдимо. hi
  38. Локални
    Локални 17. април 2016. 22:00
    -1
    Цитат из цхунга-цханга
    Генерално, сви ови смешни хумунцули су само играчке, стварни и радни прототипови, ово је увек проверена теренска шасија на гусеничарима, а све остало није изашло из експерименталног рада.

    Основна идеја у стварању оваквих "хомункула" је могућност њихове употребе у окружењу прилагођеном људима без додатних модификација.
    Па, односно да би такав апарат могао да контролише транспорт, на пример, тенк, или било шта.
    испоставило се до сада не толико, али ипак треба да почнете и покушате.

    То је као први аутомобили. Први аутомобил су направили фабрика Фресе и фабрика Јаковлев, показали су га на изложби, показали су га Николају ИИ, али он није показао интересовање. И то је то, никоме не треба. А када су се пробудили, већ у време СССР-а, испоставило се да је светски воз дизајнера аутомобила и мотора безнадежно отишао напред.

    све ове платформе су само концепти сумњивих апликација из стварног света. Међутим, ако се сада не ураде, можете безнадежно заостајати у технологији.
    Да, барем учините нешто како бисте били сигурни да је ова или она одлука безнадежна.
  39. Урри
    Урри 17. април 2016. 22:53
    +2
    Истраживачки институт "Сигнал" - тестери за тесто су ван конкуренције још од времена СССР-а. Из неког разлога, никада нисам изненађен што су ови изузетно клизави програмери потписали ову изузетно клизаву тему. Не очекујте праве резултате.
  40. инжењер
    инжењер 18. април 2016. 00:45
    0
    Потпуна глупост. Роботи не могу бити хуманоиди по дефиницији. Да бисте то урадили, морате створити вештачку интелигенцију, односно постати бог. Особа за ово, као у Кину из Москве обрнуто. Једноставан комарац има бесконачно већу димензију скупа преносних функција од хеликоптера.
    1. Хајде
      Хајде 18. април 2016. 08:40
      +1
      Дакле, уосталом, не „Човек“, већ „Човеколичан“, односно сличан личности. Не осећања и цео скуп квалитета итд., већ само за одређене функције, где ће „нељудско“ много изгубити. Као и мазга, и навлаке за душеке су направљене „муле“, а не буквално мазга, која ће гласно да блеји и сере са колачима! Д
  41. Локални
    Локални 18. април 2016. 01:07
    -1
    Цитат: инжењер
    Потпуна глупост. Роботи не могу бити хуманоиди по дефиницији. Да бисте то урадили, морате створити вештачку интелигенцију, односно постати бог. Особа за ово, као у Кину из Москве обрнуто. Једноставан комарац има бесконачно већу димензију скупа преносних функција од хеликоптера.

    Тако да нико не расправља. Не можете да креирате ово. Али нека циљ буде као комунизам у целом свету.
    На овом путу ка недостижном циљу може се родити још много других корисних технологија.

    А да би постао бог човек мора прво да створи „свет”, односно скуп закона и услова одређене средине, па тек онда да за њу створи објекте.
    Иначе, у том смислу, човек је већ у извесном смислу једно, стварајући, на пример, виртуелне светове са скупом одређених закона, и „насељава“ у тим виртуелним световима објекте које је сам створио, који, узгред, , способни су да у потпуности постоје – умножавају, комуницирају, побољшавају итд. За њих је, у принципу, човек несумњиво бог – несхватљиви творац, арбитар и аутор свега што се дешава у њиховом виртуелном „свету”.
  42. ТИТ
    ТИТ 18. април 2016. 07:00
    +1
    .................................
  43. Зееке
    Зееке 21. април 2016. 17:44
    0
    Свака роботика те врсте ће смањити губитак војника. Стога научници активно развијају милитаризовану роботику покушавајући да смање ризик од бораца. А роботи рудари постоје већ дуго времена и спасили су више од једног живота.
  44. миротворац
    миротворац 3. мај 2016. 10:56
    0
    Док је технологија далеко од савршене ... Природни аналози су много бољи! Уместо магараца у овој фази, лакше је користити колица на точковима или гусеницама или аналогне скутере на два точка са жироскопом. Али то је за сада. Са развојем биомеханике све се може променити.
  45. миротворац
    миротворац 3. мај 2016. 10:56
    0
    Док је технологија далеко од савршене ... Природни аналози су много бољи! Уместо магараца у овој фази, лакше је користити колица на точковима или гусеницама или аналогне скутере на два точка са жироскопом. Али то је за сада. Са развојем биомеханике све се може променити.
  46. Ксвазилб
    Ксвазилб 12. мај 2016. 11:31
    0
    Све што су дизајнери из Бостон Динамицс-а успели да постигну је да осигурају да робот може да хода по леденој површини и поврати равнотежу након што је ударен са стране.


    И све што су руски програмери могли да ураде... Чекај мало, ништа? Убер-робот "Линк" није био оличен у металу?
  47. МаксоМелан
    МаксоМелан 23. мај 2016. 10:55
    0
    Зашто не стонога? Можете учинити нешто слично овом принципу. То кошта један мотор. И окачите на њега све што можете да пузите било где. Мотор један. Да гумене шапе не праве буку.Добар пример је идеја коју имам из књиге Астровит Горког. Само у Горкавијевој књизи он је имао додатни сегмент за савијање са којим се можете попети на ивицу. Нека тело буде покретно као стонога. Тегови ће бити мањи на тачки ослонца. И као извиђач неупадљивији. хттп://м.иоутубе.цом/ватцх?в=ро4Фвх1д8Ис