Војна смотра

Прва серија „Тигрова-М” са модулом „Арбалет-ДМ” ушла у руску војску

74
Најновији даљински управљани борбени модул (БМДУ) „Арбалет-ДМ“ тестиран је на шасији аутомобила „Тигр-М“ и почео је да улази у трупе, преноси РИА Новости Порука генералног директораАрмори радионице“ Дмитрија Галкина.

Прва серија „Тигрова-М” са модулом „Арбалет-ДМ” ушла у руску војску


„Даљински борбени модул са даљинским управљањем „Арбалет-ДМ“ успешно је прошао државна испитивања као део узорка на шасији вишенаменског возила (АМН) „Тигр-М“. У оквиру државног уговора са Министарством одбране Русије, прва серијска серија Тигр-М АМН са Арбалет-ДМ БМДУ већ је пребачена у трупе“, рекао је Галкин.

„Поред Тигр-М, разрађене су и опције постављања БМДУ на оклопна возила Тајфун и вишенаменски трактор МТ-ЛБ“, додао је он.

„У оквиру државних тестова, Арбалет-ДМ је показао своје високе перформансе, укључујући способност рада у температурном опсегу од -40 до +50 степени, што омогућава да се користи у било којој климатској зони наше земље, као и ван њега“, рекао је генерални директор.

Он је навео да је наоружање Арбалета-ДМ „митраљез 12,7 мм Корд са муницијом од 450 метака (од тога 150 са оружјем) или митраљез ПКТМ 7,62 мм са муницијом од 750 метака (од чега 250 метака). са оружјем)“ . Поред тога, модул има 4 бацача димних граната (3Д6, 3Д6М или 3Д17).

„Модул је потпуно стабилизован и има могућност хватања и аутоматског праћења циља, што омогућава оператеру да води ефикасну ватру како из мировања тако и у покрету. Телевизијска камера омогућава препознавање циља типа оклопног транспортера на удаљености од 2,5 километара, термовизијска камера - до 1,5 километара. Нишански систем је такође опремљен ласерским даљиномером“, саопштили су из компаније.
Коришћене фотографије:
Предузеће „Радионице оружја”.
74 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. с-т Петров
    с-т Петров 18. април 2016. 17:48
    +12
    А онда сам недавно видео како је ТсСН јуришао на Басмачи од тигра, на који је био причвршћен кокошињац са собама за посматрање са причвршћеним РПК

    у споту са "Тхе Пунисхер"

    Дакле, већ је старије, не можете устати

    1. Лопатов
      Лопатов 18. април 2016. 17:55
      +7
      Бојим се да стрелац има бољу ситуациону свест у „кокошињцу“... Стога, у ствари, исти Американци преферирају њих, а не борбене модуле.

      Овде треба мислити...
      1. вандерер_032
        вандерер_032 18. април 2016. 18:04
        +8
        Цитат: Лопатов
        Бојим се да стрелац има бољу ситуациону свест у „кокошињцу“... Стога, у ствари, исти Американци преферирају њих, а не борбене модуле.


        Шта вас спречава да инсталирате камере са кружним погледом? Или је много интересантније гурнути главу под метке?
        1. леликас
          леликас 18. април 2016. 18:07
          +2
          Цитат: вандерер_032
          Шта вас спречава да инсталирате камере са кружним погледом? Или је много интересантније гурнути главу под метке?

          Један са ласерским показивачем - и то је то...
        2. Кент0001
          Кент0001 18. април 2016. 19:57
          +7
          Било која камера није људско око.
      2. авт
        авт 18. април 2016. 18:08
        +8
        Цитат: Лопатов
        Овде треба мислити...

        Шта ту има да се размишља? Ако је кул погодити шкољке и не укључити задњи, морате да изађете из аута и уђете у кружни. Бесмислено је седети прикован на крову у кућици за птице, иако оклопљеној. Сигурна смрт. И да гледате на даљину, пуцајте из модула и котрљајте се назад у колицима - то је то. Нарочито када се после шаље нешто фрагментарно или са калибром који не прелази 12 мм
        Цитат: Лопатов
        Јер их, у ствари, више воле исти Американци,

        Јер то је као "у кући сам", а ко год је изашао из аута је убица, опет броје паре - такав модул и оператер вероватно вуку Хумвее по њиховом ценовнику. Ова машина је оклопни транспортер, доставно возило, е па подржи га ватром - одсеци досадну пешадију или који староседеоци нису много писмени нема више па је модул оно што не остављаш колица са њим .
      3. иКСНУМКС
        иКСНУМКС 18. април 2016. 18:16
        +5
        Цитат: Лопатов
        Бојим се да стрелац има бољу ситуациону свест у „кокошињцу“... Стога, у ствари, исти Американци преферирају њих, а не борбене модуле.

        Овде треба мислити...

        Не заборавите на оружје за масовно уништење. Ово није случај - кућица за птице за нашу војску. Ипак, боље је дисати кроз гас маску и ФВУ него кроз једну гас маску. Иначе, ако погледате, онда је шејтан арба са КПВТ бољи од БТР-80. осмех
      4. тол100в
        тол100в 18. април 2016. 18:30
        0
        Цитат: Лопатов
        Овде треба мислити...

        И додајте пар РПГ-28 и -29 у комплет!
      5. активатор
        активатор 18. април 2016. 19:01
        +16
        Са модулом је корисније за здравље.. Иако митраљезац који вири до струка изгледа фотогенично, није хигијенски да фарбу мозгом запрљаш.
      6. герги
        герги 18. април 2016. 19:37
        +6
        Митраљезац први метак. Кокошињац је добар када не очекујете одговор.
      7. Шума
        Шума 18. април 2016. 22:13
        +3
        Американци би хтели даљинско управљање, али има превише опреме да би их наоружали – за 2012. годину процењена је потреба за 200 хиљада јединица даљинског управљања. Сада се генерално преопремају са Хумвее-а на Л-АТВ, тако да има где да се потроши новац.
    2. Денис Обукхов
      Денис Обукхов 18. април 2016. 18:30
      +1
      даљински модул има и недостатке – мали поглед, што доводи до немогућности гађања ваздушних циљева. доказано на Т-72. али у сударима без авиона ово је најбоља опција. посебно ако стабилизатор заиста ради, а није наведен само у погледу карактеристика перформанси.
    3. Алексеј Р.А.
      Алексеј Р.А. 18. април 2016. 18:33
      +3
      Цитат: с-т Петров
      А онда сам недавно видео како је ТсСН јуришао на Басмачи од тигра, на који је био причвршћен кокошињац са собама за посматрање са причвршћеним РПК

      Тамо, изгледа, није кокошињац, већ пуна ротирајућа кула са блоковима непробојног стакла попут оног Хаммер у Ираку (и других БА за сукобе ниског интензитета).
    4. цодеКСНУМКС
      цодеКСНУМКС 18. април 2016. 19:19
      +6
      „...и вишенаменски трактор МТ-ЛБ“, додао је он.
      Мотолиге изгледа неће ускоро у пензију! )))
  2. Монос
    Монос 18. април 2016. 17:54
    +5
    Будућност је све у роботима. Драго ми је да ово разумемо. Али узнемирује што у таквој будућности за човека више нема места. Туга.
    1. Пилат2009
      Пилат2009 18. април 2016. 21:32
      0
      Цитат: Монос
      Будућност припада роботима

      Чим развијете преносиви нуклеарни реактор, одмах
      1. Монос
        Монос 18. април 2016. 22:00
        +4
        намигнуо Зашто вам се не свиђа дизел мотор на "Армати"?
  3. банер
    банер 18. април 2016. 17:56
    +1
    Модул је свакако добар, али на ком театру операција НАША ВС планирају да се боре са таквом опремом?
    1. авт
      авт 18. април 2016. 18:10
      +3
      Цитат: банник
      Модул је свакако добар, али на ком театру операција планирају да се боре наша летелица са таквом опремом?

      Ставите мотор и пресеците чак и тундру.
      1. банер
        банер 18. април 2016. 18:39
        -5
        "Тигар" на тундри неће "вући", а на многим другим местима. Возите се кроз пустиње, па, можда. Веома специфична техника и, чини ми се, нашим Оружаним снагама је потребна у веома ограниченим количинама, осим ако, наравно, не идемо у борбу у централној Азији и на Блиском истоку (па чак и у Африци). Али за извоз - да, ово је колико хоћете. И да ову, да кажемо, веома скупу опрему ставим на „мотоциклистичку лигу“, ето, за твоје (личне) паре, бар за лисапеда.
        1. Вулцан Равен
          Вулцан Равен 18. април 2016. 18:50
          +10
          Управо сте данас сазнали да је Тигар у служби Оружаних снага РФ скоро 10 година, како? За то време успео је да учествује у сукобима у Чеченији, петодневном рату 2008. године, заједно са учтивим људима, вратио је Крим и почео да делује у Сирији.
          1. банер
            банер 18. април 2016. 19:22
            +2
            Можете ли нам рећи и ко је наручио развој ових „Тигрова“?
            1. Вулцан Равен
              Вулцан Равен 18. април 2016. 19:28
              -2
              Годинама сте имали веома шаљиву расправу. Одговорио сам ти у наставку.
        2. авт
          авт 18. април 2016. 19:53
          +1
          Цитат: банник
          "Тигар" на тундри неће "вући",

          Ко је говорио за Тигра? Написано је
          Цитат од авт
          Кладите се на мотор
          1. банер
            банер 18. април 2016. 22:32
            +1
            Како, како, сећам се:
            - А шта је са радио станицом, на лампама или транзисторима?
            – Понављам за оне који су посебно тупи – радио станица на оклопном транспортеру!
        3. Шума
          Шума 18. април 2016. 22:17
          +1
          Оклопни теренац је свуда користан - у том случају идите на пут од суседне јединице, у задњи део по муницију, одвезите рањенике, возите их по храну. Не возите БМП-ове по таквим стварима.
          1. банер
            банер 18. април 2016. 23:11
            -1
            Па, да, и за ово је окачен скупом "главом" одозго. Не, зашто на таквој колици у суседно село да месечина крене на пут - кул! О муницији: колико је граната хаубице 122 мм у једној кутији, а 100 мм, 85 мм, па итд. Колико ће у њега стати ово „добро“ – у ЛУАЗ-у их има још. Рањеници: ЛУАЗ је могао да их изведе директно са ратишта, где „тигар” није могао ни да се нагне, у ЛУАЗ су постављена два лежећа. Дакле, говорим о томе да ће нам уместо "тигрова" можда требати аутомобили попут ЛУАЗ-а, на точковима, на гусеницама, плутајући, на које можете инсталирати, па, можете инсталирати много ствари, и заиста их направити " без посаде"
            1. Шума
              Шума 18. април 2016. 23:47
              0
              Колико је УАЗ-ова изгорело у заседама, где осим митраљеза и ПКМ-а ништа није коришћено? Можете све угурати у Тигар много више него у ЛУАЗ, који тежи мање од носивости првог, ако га мудро поставите, онда ће стати 4 рањеника. То је оно што ЛУАЗ ради без оклопа на бојном пољу генерално је несхватљиво. Бар ће се тигар суздржати од метка.
              1. банер
                банер 19. април 2016. 00:49
                +3
                Не говоримо о ЛУАЗ-у - о најсавременијим аутомобилима. ЛУАЗ је прототип, али прототип који обећава. Висина - 0,5 метара, колико се могу "гурнути" да би се обезбедио маневар ваздушно-десантних снага? Што се тиче оклопа: рампе које су постављене уз бок нису идеалне, али добро штите од метака 5.45. Способност проласка кроз земљу на нашим шумским путевима - оклопни транспортер неће проћи свуда где ће провући ЛУАЗик.
                1. Шума
                  Шума 19. април 2016. 09:17
                  +1
                  Где је ЛУАЗ висок пола метра? Оклопни меци 5,45 најновијих верзија пробијају као обични 7,62к54 - где Луазик има такву заштиту?
  4. Симон
    Симон 18. април 2016. 17:56
    0
    Па наша војска јача! војник добар
    1. банер
      банер 18. април 2016. 23:49
      +1
      Ура!!!
      1. банер
        банер 19. април 2016. 00:55
        0
        Још једном је могуће - Ура-а-а-а?! Можда ће неко други да гласа?
  5. Олег Лавров
    Олег Лавров 18. април 2016. 18:00
    +3
    Какли нервозно пуше... јер им је ауто напукао оклоп током првих 100 км на равном путу! лаугхинг
    1. банер
      банер 18. април 2016. 23:58
      0
      Да ли је пукло? Ево проблема! Проклети Путин нам је опет убацио пољски пластелин!
  6. вандерер_032
    вандерер_032 18. април 2016. 18:02
    +2
    Овде бисмо додали ДБМ са АГС-ом и био би комплетан сет.
  7. демијурга
    демијурга 18. април 2016. 18:03
    +6
    Ко је паметан, реците ми, ако није тежак, које задатке има ова машина у војсци?
    1. леликас
      леликас 18. април 2016. 18:09
      +6
      Цитат из Демиурга
      Ко је паметан, реците ми, ако није тежак, које задатке има ова машина у војсци?

      Анексија Крима!
      ПС нисам најпаметнији лаугхинг
    2. Из Самаре
      Из Самаре 18. април 2016. 18:11
      +3
      Очигледно извиђање, испоставе колона на маршу ...
      1. банер
        банер 18. април 2016. 18:51
        +1
        Замена БРДМ? Али бар је могла да се „пузи“ кроз ровове.
        1. Бајонет
          Бајонет 18. април 2016. 20:16
          +1
          Цитат: банник
          Али барем је могла да се „пузи“ кроз ровове.

          Волео бих да знам мишљење људи који су заправо експлоатисали БРДМ, али колико пута су користили ове исте "клизаче" - додатне точкове на увлачење?
          1. банер
            банер 18. април 2016. 21:09
            +2
            Почетком 70-их, командант ОРХР ул. Отпузао је "на ветар" тако да је било немогуће доћи до њега на МТЛБ-у. Мада су, наравно, стигли и анализирали атмосферу на инспирацији након дубоког издисаја (свекрва је возила његову дивну месечину, а зет је обезбедио „анти-зрачење” за све вежбе – „Не дај Боже ломи се ракета!").
          2. банер
            банер 18. април 2016. 21:44
            +2
            У почетку (па, када сам дошао у јединицу) ОРХР је био базиран на ГАЗ-69. Али када је БРДМРХМ стигао, то је било нешто, јер је чак и командант имао само УАЗ-469. Наравно, и поред свих забрана, ми, млади поручници, покушали смо СВЕ на њој, до намотавања пливарице. У то време је било сјајно. Истина, тада ми се јако допао Луаз-967, штета што га нису смислили - заиста је постојао бојно возило - поуздано (по тим стандардима) и јефтино (јефтино по данашњим стандардима).
        2. Рос 56
          Рос 56 19. април 2016. 10:15
          -1
          И отишли ​​бисте у купатило, и не заборавите да очистите свој димњак транспарентом.
  8. Из Самаре
    Из Самаре 18. април 2016. 18:10
    0
    И ни речи о кућним погодностима ... не
  9. демијурга
    демијурга 18. април 2016. 18:29
    +7
    Умом могу да смислим задатке за ову машину у унутрашњим трупама, односно Националној гарди. За њу има пуно задатака. А у војсци? Обавештајна служба? Да ли је то само штабна кола за прву линију. Има ли овде неког ко сада командује четом/батаљоном, где би себи прикачио ову машину?
    1. Вулцан Равен
      Вулцан Равен 18. април 2016. 18:52
      +2
      Могу само да се дуплирам: „Управо сте данас сазнали да је Тигар већ скоро 10 година у служби Оружаних снага Русије? За то време успео је да учествује у сукобима у Чеченији, петодневном рату 2008, заједно са Учтивим људима вратио Крим и почео да делује у Сирији“.
      1. банер
        банер 18. април 2016. 19:19
        +4
        Дакле, истина, само су УАЕ наручили развој „тигрова“ (и чак су, изгледа, платили за то), али их нису купили од нас, већ су почели да вајају нешто своје, чини се према нашим развојима. Тако да смо морали да смислимо где да их "прикачимо". Прво у Министарству унутрашњих послова, а сада у ВС.
        1. Вулцан Равен
          Вулцан Равен 18. април 2016. 19:27
          +2
          А шта вам се не свиђа, што је земља значајно уштедела на развоју? Не свиђа вам се резултат? Да вас подсетим – за све време службе (а добили су доста) у Тигровима још нико није погинуо (па-па-па). А достигнућа су запажена.

          Или бисте желели да вас подсетимо на списак „извозне“ опреме која у почетку није била интересантна за наше авионе, која је нуђена страним купцима (или чак развијена за њихов новац) а сада служи (ће служити) у нашим авионима? Панцир-С1 (у суштини направљен арапским новцем), С-350 (оригинални КМ-САМ за Корејце), Ми-35М (чисто извозно, али потом купљен за наше авионе), МиГ-29К (првобитно за Индијце под „Викрамадитијом“ направљен , затим купљен за „Адмирала Кузњецова“), Су-30СМ (у суштини чисто извозни Су-30МКИ), Су-35С (првобитно креиран по кинеској наруџбини).
          1. банер
            банер 18. април 2016. 19:42
            +2
            Сачувано на развоју? За кога у развоју? Сада не знамо где да га причврстимо како бисмо искористили резерву и не зауставили производњу. И ја сам спреман да викнем Ура! Али! Али са добрим разлогом! Иако је борбени модул, понављам, добар!
            1. Вулцан Равен
              Вулцан Равен 18. април 2016. 19:53
              +3
              Цитат: банник
              Не знамо где да га сада ставимо.

              Данас сте дефинитивно научили о Тигровима. Иначе је немогуће објаснити ваше непознавање њихове улоге у Оружаним снагама РФ. Фотографије и видео снимци појављивања Тигрова на Криму првог дана Кримског пролећа (27. фебруара 2014.) су прилично елоквентни, ОбрСпН је сјајно радио.
              1. банер
                банер 18. април 2016. 20:14
                +3
                А да су ово Јевкуровљеви оклопни транспортери, или само камиони КАМАЗ, да ли би то нешто променило? Не мешајте дебело са зеленим! Шта је било, дошли су до тога! Могли су доћи на било шта - то ништа не би променило. Тако да не треба говорити о томе да се Крим „одвио“ захваљујући „тигровима“.
                1. Вулцан Равен
                  Вулцан Равен 18. април 2016. 20:41
                  +1
                  „Ако, да, ако само, али печурке су расле у устима“ – оклопна возила пружају много већу стварну брзину кретања како на путевима тако и по неравном терену. И за разлику од камиона, они су опремљени оклопом. А ако не узмемо у обзир опрему Црноморске флоте Руске Федерације, већ доведену само са копна, онда су Тигрови били први на Криму. Оклопни транспортери су касније сами стигли, а тенкови су довезени тек месец дана касније.
                  1. банер
                    банер 18. април 2016. 22:16
                    +1
                    Да, били су, били су први (можда)! Само од овога, понављам вам још једном, ништа се не мења! Крим би се одржао без "тигрова" !!!
            2. старешина
              старешина 18. април 2016. 20:11
              +3
              Цитат: банник
              Сачувано на развоју? За кога у развоју?

              Знате да истраживање и развој не вреди ни пенија и, у ствари, најризичнији део операције стварања нове технологије - шта ако не можете да створите нешто вредно? А када страни купац плати истраживање и развој, али онда или преиспита своје намере, или узме неку врсту серије и заврши са овим, а развој се показао успешним - сматрам ову срећу. Видите, Панцир-1 за арапског балбоа је потпуно створен, настао је полетних 90-их, када је Русија опљачкана и сви нису имали времена за војску, а Јељцин је потпуно попустио под својом женом и већ славио Хануку у Кремљу , Шипунов је схватио да је држава у таквој позицији да је бескорисно тражити новац и успео је да пронађе заједнички језик са Арапима. Тако су уштедели новац на истраживању и развоју за Русију.
              Цитат Вулкана Гаврана
              Панцир-С1 (у суштини направљен арапским новцем), С-350 (оригинални КМ-САМ за Корејце), Ми-35М (чисто извозно, али потом купљен за наше авионе), МиГ-29К (првобитно за Индијце под „Викрамадитијом“ направљен , затим купљен за „Адмирала Кузњецова“), Су-30СМ (у суштини чисто извозни Су-30МКИ), Су-35С (првобитно креиран по кинеској наруџбини).
              – Вулкан, заборавили су да наведу добар бацач граната, створен за и новцем Јорданаца, зове се „Хашим“, онда су на основу њега направили неку врсту нашег бацача граната, прилагођених нашим условима, испоставило се бити ужасно смртоносна ствар, било какви тенкови за њега један зуб.
              1. банер
                банер 18. април 2016. 20:44
                0
                "Дивно! Дивно!" - како рече један филмски јунак! И колико је ових развоја отишло у производњу у другим земљама? Можда неко треба да развије интерконтинентални балистички или крстарећи брод да би подржао пројектантски биро? Уштеђено на истраживању и развоју, кажете? Аха добро!
                1. банер
                  банер 19. април 2016. 01:07
                  +1
                  И свиђа ми се - они минус, али не отварају уста. Тако да сам у праву, а ОНИ немају шта да кажу.
  10. Фил743
    Фил743 18. април 2016. 18:38
    +4
    А муниција од 450 метака није мала? Можда би по жељи било могуће додати још пар кутија. Нисам „пешадијанац“ и да будем искрен, било би ми мало глупо да се возим у лако блиндираним колима са само пола хиљаде метака.
  11. банер
    банер 18. април 2016. 19:05
    0
    Тежина картриџа око 140 г. + траке + кутије. 100 метака од око 15 кг., И заузимају простор. 450 ком. - ово је према кадровској табели, у стварности - све је нешто другачије.
  12. Олегови4
    Олегови4 18. април 2016. 19:39
    +3
    у стварности је другачије, али како се напунити? попни се на кров и куси тамо док те напоји са Калаша?
    1. банер
      банер 18. април 2016. 22:24
      +1
      Надам се да је ово промишљено. Можда „баце“ на зенит и померају куполу. Јеботе, нисам то видео нигде на снимку, али желим да верујем да је овај тренутак узет у обзир.
  13. Разумети
    Разумети 18. април 2016. 20:57
    +1
    Цитат: Олегови4
    али како поново учитати? попни се на кров и куси тамо док те напоји са Калаша?

    Некако не верујем. Мислим да би утоваривач требало да буде покривен оклопом. У супротном, модул није потребан.
  14. СарС
    СарС 18. април 2016. 21:05
    +1
    Ипак, Ивецо је послат у Сирију - безбедност њихових посада је већа него код Тигрова.
    1. Вулцан Равен
      Вулцан Равен 18. април 2016. 21:10
      +4
      Цитат из СарС-а
      Ипак, Ивецо је послат у Сирију - безбедност њихових посада је већа него код Тигрова.

      Опет, неко је ван теме – у Сирији су рисови предати Сиријцима, или наше војне базе патролирају на располагању војној полицији. Али "Тигрови" обављају највише борбених послова, јер су обична возила специјалних снага:
      1. СарС
        СарС 18. април 2016. 21:41
        +1
        Маринци на Ивецо ЛМВ чувају базу у Кхмејмиму. За оне који су у теми.
  15. избрисани
    избрисани 18. април 2016. 21:09
    +1
    Заправо, изгледало је да Тигрови желе да се промене за свој наставак - Вука. Они су снажнији и са бољом заштитом. Чак је и Зауралетс стављен на Волк-3.
    1. Лопатов
      Лопатов 18. април 2016. 21:33
      +4
      Цитат: обрисан
      Тигрови као да су хтели да промене за свој наставак – Вука

      Зашто мењати? Новац из Московске области за развој овог вундервафеа је већ "савладан", више се не додељује због недостатка резултата ...
  16. 31рус2
    31рус2 18. април 2016. 23:30
    +1
    Поштовани, по мом мишљењу, модул је прилично слаб, и по домету и по наоружању, требало би да постоји модуларна шема, треба инсталирати бацач граната, треба инсталирати кгф, треба вам праћење и извиђање јединица, онда ће постојати мултифункционални модуларни систем за различите задатке и на било којој потребној шасији, не морате копирати, већ узмите најбоље и урадите то за себе, исправно напишу модул без опремања "Тигра" са свестраним камерама , то неће дати никакве предности, осим тога, све "Игаме" за Московску област већ треба да долазе са бацачима димних граната и комуникационом опремом, као и најмање камером за позадину
  17. Мооре
    Мооре 19. април 2016. 03:32
    +1
    Цитат: банник
    Проходност на нашим шумским путевима - оклопни транспортер неће проћи свуда где ће ЛУАЗик провући.

    Заправо је ПЕТ!
    Да ли сте га икада пробали на ЛУАЗ-у уз јесењу стазу (не говорим о напуштању) са стазом бар са УРАЛ-а (размак 300 наспрам 475 на оклопном транспортеру)?
    И да ће се пробити негде између дрвећа, где оклопни транспортер није величине – па још треба да стигне.
    1. Бајонет
      Бајонет 20. април 2016. 18:24
      0
      Цитат: Мооре
      па треба да стигне тамо.

      Имао сам Луаз-969. Можда нећете веровати, али сам се провукао кроз блато где је испред мене седео ЗИЛ-131. Зими, у успону, окретао се и возио даље – народ је зурио. Терет је био натоварен - неизмерен (особине вешања)! Аутомобил је заиста са одличном способношћу у вожњи.hi
  18. Сергеи333
    Сергеи333 19. април 2016. 05:08
    +1
    Чини ми се да се овај модул више помера као мамац за имућне Арапе – леп је и модеран, али су га ставили у службу да би било боље куповати у иностранству. Још је доста времена да се чека на нашу војску, с обзиром на недавно финансијско стање државе.
  19. Волка
    Волка 19. април 2016. 06:21
    +1
    Не верујем у ову мачку, машину за рат, али не и за рат...
  20. никКСНУМКС
    никКСНУМКС 19. април 2016. 07:28
    -1
    тигар са модулом повећава своје могућности у борби, а ако постоје недостаци у модулу, онда их треба елиминисати ... тада ће бити могуће пуцати на ваздушне циљеве - можда чак и у аутоматском режиму ... ово треба да се уради .. али присуство модула је неопходност, боље него трошити новац на маестрал.
  21. Рос 56
    Рос 56 19. април 2016. 10:20
    0
    Модул, ово је добра ствар, спасиће војника од метка, а можете га ставити било где ако желите. Потребно је само мало уједначити опрему, биће лакше извршити модернизацију и мање гужве приликом креирања нових модела.
  22. Бивши командант батаљона
    0
    Немам појма где ово „оружје“ може да се употреби. Сам ауто би могао бити користан за путовања генерала у првој линији фронта. Митраљез овде никако не одговара. У интелигенцији - прилично слабо. Када се сретне са БИЛО КОЈИМ непријатељем осим са пешадијом, боље је да се сакрије. Мислим да је у мирно време највише ићи код жена у суседни град, мада се митраљез мора демонтирати пре пута.