Американци су први употребили ракетни носач Б-52 против исламиста у Ираку

Америчко ратно ваздухопловство прво је користило стратешки бомбардер Б-52 за напад на циљеве ИД у Ираку, извештавају РИА Новости порука представника америчке команде на Блиском истоку Стивена Ворена.

Ударац је задат у понедељак, али је тек сада пријављен. Врста муниције која се користи није наведена.

Према Ворену, „мета је било складиште са оружје милитаната у области града Кајара.

Он је напоменуо да ће „Б-52, који је раније стигао у регион, нанети исте прецизне ударе које смо видели током претходних двадесет месеци на овом театру (војних операција)”.

Референца агенције: Б-52 је мултифункционални, тежак, ултра дугог домета, друга генерација интерконтиненталног стратешког ракетног бомбардера који је у употреби од 1955. године. И даље остаје главни авион дугог домета авијација Ратно ваздухопловство САД. Б-52 може да носи 31,5 тона бомби, укључујући конвенционално, прецизно и нуклеарно оружје.

Comments

[аввг]

Има ли смисла у овим прецизним ударцима? По мом мишљењу, ово неће имати смисла.

[сдц_алек]

Цитат из аввг

„Б-52, који је раније стигао у регион, извешће исте прецизне ударе које смо видели током претходних двадесет месеци на овом (ратном) театру.

Преводим: "Као и раније, бомбардоваћемо свадбе, болнице и багере!"
Писар је дошао (или долетео) на сву опрему за земљане радове Ирака.

[ДМБ_95]

Да, мало је вероватно да су ови г/ниди натерали свог „стратега“ да избрише некакво складиште. Чак је постало интересантно – зашто им је дођавола тамо требао Б-52? Скупо задовољство - возити га преко ситница.

[јјј]

Па, Американци су почели да се угледају на Русију. Ипак ће отићи далеко

[Симон]

Да, желе да покажу да могу да бомбардују исту ствар. Само су они, са Б-52, током вијетнамске интервенције, успели да бомбардују само тепих бомбардовањем, где није потребна прецизност, бомбардују све редом - ово је њихово ремек дело. Пустиња у Сирији је бомбардована, а милитанти су се смејали и нападали све док Русија није притекла у помоћ Сиријцима.

[Штета]

Мислим да спроводе борбену обуку посаде, можда тестирају нешто ново на њој.

[Косхак]

Цитат из: ДМБ_95

Да, мало је вероватно да су ови г/ниди натерали свог „стратега“ да избрише некакво складиште. Чак је постало интересантно – зашто им је дођавола тамо требао Б-52? Скупо задовољство - возити га преко ситница.

И немају ништа друго.

[ГШ-18]

Он је напоменуо да ће „Б-52, који је раније стигао у регион, нанети исте прецизне ударе какве смо видели у претходних двадесет месеци

Узалуд је то рекао.
Багери, болнице и трансформатори – ко се није крио, САД нису криве!

[цниза]

Одлучили смо да вежбамо.

[натанаел]

Да,не.Претходно су Ланцери пеглани.Пре недељу дана су им забрањени летови.Нека врста проблема са мотором.И сви одједном.

[ДЈЕЧЈЕ]

ПР за пореске обвезнике....а шта да раде наши вистаци забили,треба да демонстрирају нешто са истим)))...можда је у питању пара?...а шта сипају од стратега...магацина од њихове старе бомбе могу да се збрину .... мада се увек ради о новцу))))

[Павел Тсибаи]

БАГЕРИ ОПРЕЗ

[лукав]

да ли су то применили? ) Јесте ли видели довољно наших ТУ-160 у Сирији или шта? ))) ви сте касни господо америкоси)

[ГШ-18]

Американци су први употребили ракетни носач Б-52 против исламиста у Ираку

Мајмуни у свом најчистијем облику! Погледали смо наше Ту-160 и Ту-22М3 и одлучили свима покажите како су кул у бомбардовању пустиње!

[ГШ-18]

Американци су први употребили ракетни носач Б-52 против исламиста у Ираку

То ће само направити лепу ТВ слику за америчке пореске обвезнике. Они ће то показати пригодним бравурозним коментаром, а у Америци ће сви бити сигурни да су најкул од свих! Овај заплет ће допринети изборној кампањи за некога ко не болесно гласа.

[4екист]

Наравно, биће смисла, Б-52 покрива хектаре површине.

[НАВ-СТАР]

Старичков је пустио кокс, радне коње. У Вијетнаму су их фино штипали.

[салата]

Пензионисање на небу

[стари официр]

Моја будућа медаља је на небу

[Алтона]

Одлучили су да виде и пилоте далекометне авијације.

[Мицхаел м]

„Б-52, који је раније стигао у регион, извешће исте прецизне ударе које смо видели у претходних двадесет месеци на овом (ратном) театру.“

У ударима није оштећено ни једно складиште муниције. Тачност удараца је на истом нивоу.

[ГеоргеСев85]

Фахахаха добро, ок... па, уништени су 1 и 2 трактора?

[Пви1206]

Сједињене Државе су кренуле путем демонстрације својих војних способности.
Русија је то радила и раније.
Поређење не иде у прилог Сједињеним Државама...

[ГШ-18]

Цитат: Пви1206

Сједињене Државе су кренуле путем демонстрације својих војних способности.
Русија је то радила и раније.
Поређење не иде у прилог Сједињеним Државама...

Потпуно се слажем са тобом.

[2224460]

Према Ворену, „мета је било складиште са оружјем милитаната у области града Кајара“.

Колико сам разумео, милитанти ИСИС-а су бацили складиште оружја, јер је нешто тешко поверовати у бомбардовање.

[антиексперт]

постало је завидно како је РФ користила далекометну авијацију, или су генерали добијали звезде, па су, стењали, подигли своја кола у небо))

[држава Кентаки]

Занимљиво је шта су бомбардовали.. Јасно је да нису били „лавовци.“ Има доста разарача у региону за овај посао.

[инжењер74]

Русија је покренула операцију Ваздушно-космичких снага – цела Европа је послала пола авиона за борбу против тероризма, Русија је користила стратешку авијацију – САД су извукле читав бомбардер! Чекамо да „Сјекире“ улете у багере!

[гукоиан]

Б-52, за прецизне ударе?
Па, барем је глупо.

[Стилет]

Не, Барак – ма колико био надуван – он никада није Путин. Ускоро ће вам се чак и ваша браћа терористи смејати са таквом ефикасношћу

[Мацлукха-МацЛеод]

Б-52 против пикапа и залиха је веома кул, чисто амерички. Врапцима је као топ

[Рос 56]

Пушионица је жива, јер вероватно лети више од 50 година, иначе неки вичу на ВО да нам је опрема стара. На крају крајева, поента није толико стара или нова, већ да ли је способна да уради оно што се од њега у овом тренутку тражи и да при томе остане у радном стању. Тако да трошкови његовог одржавања не прелазе разумне границе и његове перформансе испуњавају савремене захтеве. Каква је разлика на крају одакле долазе бомбе.
Ево наших лепотица, додуше ветеранских:

[демијурга]

31 тона ливеног гвожђа. Најбоља ствар је бомбардовати једно или два села. Или уцена уништењем, у прећутним преговорима. Прво бомбардујте у близини, а онда се невино распитајте о жељи за сарадњом. А авион мора бити видљив. По жељи, Американци су за стратеге добили Либију са Гуама.

[Масиа Масиа]

„мета је било складиште наоружања милитаната“, са циљем – јасно је, није јасно – погођен? Нешто у шта сумњам...

[томкет]

Поента употребе б-52 би била а) да у Ираку не постоје базе за базирање тактичке авијације, па и у региону у близини. б) бацати 30 тона бомби на милитанте одједном. Нема потребе ни за једним ни са другим. дакле, чиста пропаганда, кажу, а имамо стратеге.

[Лт. резервно ваздухопловство]

Цитат из томкета

Поента употребе б-52 би била а) да у Ираку не постоје базе за базирање тактичке авијације, па и у региону у близини. б) бацати 30 тона бомби на милитанте одједном. Нема потребе ни за једним ни са другим. дакле, чиста пропаганда, кажу, имамо и стратеге

Уместо да се Ф-15Е и Ф-16 покрену у великом броју, може се користити много мањи број Б-52.
На пример, руске Ваздушно-космичке снаге у Сирији су у једном тренутку извршиле више од 100 летова дневно. Уз употребу тешких бомбардера, број налета могао би се смањити на 30, због већег бомбардовања.

[серафимамуриан]

Зашто су момци љути или шта? За две године послат је један бомбардер. Како смо кул!

[Игор Половодов]

Какви су то дечаци? ГОПНИКС! У најмању руку!

[Звучник]

Америчко ваздухопловство је први пут употребило стратешки бомбардер Б-52 за удар на циљеве ИД у Ираку, преноси РИА Новости поруку представника америчке команде на Блиском истоку Стивена Ворена.

Хитно је потребно отказати све свечане манифестације и поправке и грађевинске радове у Ираку, за време бомбардовања од стране Американаца.

[раид14]

Американци су скромно прећутали употребу врста ваздушне муниције, где су повици „борца за људска права“ о „крвавом“ тепихом бомбардовању ирачких цивила, фотографије порушених болница и школа објављене на Твитеру и Фејсбуку?

[илииа87]

Опет, изгледа ради, бомбардују, тачније увлаче плен у одбрамбену индустрију и ништа више.

[питот]

По туђим пословима, као буве у јаја.

[Григориевич]

Наши стратези су тестирали лансирање крстарећих ракета са различитих удаљености на претходно извиђане циљеве, али да ли су Б52 били смештени у близини иу складишту муниције? То је као слон у продавници порцулана.

[аскорт154]

До марта, Б-1 су били базирани у Ираку и замењени су Б-52.
Б-1 је захтевао модификацију кокпита (према званичној верзији).

[ЈонниТ]

Носач ракете????? Имају ли ракете за њега?????

Ово није ништа друго до демонстрација силе, после Савета НАТО-РФ.

[демијурга]

И опет цитат из непролазног филма.

Наш циљ је да уништимо нуклеарну инсталацију на висинама приказаним овде. Ово је ваш главни циљ. Ако не успете да ударите на главну мету, онда ударите на споредне: једна од њих је фабрика хармоника, друга је школа уметности пантомиме.


Ако Б-52 бацају једноставне бомбе, онда у принципу не могу да циљају, они ће покрити све три мете одједном.

[Тајгерус]

почели су да понављају за нама, пругасте гњиде, осрамотили се својом коалицијом, па су сад почели да нам инсценирају разметљиво бомбардовање, сва грађевинска техника, багери згрожени

[држава Кентаки]

Пентагон у залихама има „десет тона” Занимљиво је да је осим за полигон коришћен и у борбене сврхе.

[ХАМ]

„Б-52, који је раније стигао у регион, извешће исте прецизне ударе ...

Па, крај преосталих багера са болницама...

[вглазунов]

Следећи авиони су ваздушни бродови и уређаји Леонарда да Винчија

[Волверине]

Неће више никога да плаше, то је то, воз је отишао...

[Мистер22408]

Спуштено складиште у складиште. Питам се који је већи?

[сабакина]

Ударац је задат у понедељак, али је тек сада пријављен. Врста муниције која се користи није наведена.

Очигледно, три дана су тражили где су стигли и да ли су уопште стигли ...
Друго, зашто бисмо им веровали на реч? Ми нисмо џентлмени, већ варвари...

[Ростислав]

Шта, да ли је ИСИС донео нове багере?

[Извршитељ]

Радујемо се када ове летеће тврђаве врше чишћење ћилима на Турцима!

[сергеиззз]

Цитат из: ДМБ_95

Да, мало је вероватно да су ови г/ниди натерали свог „стратега“ да избрише некакво складиште. Чак је постало интересантно – зашто им је дођавола тамо требао Б-52? Скупо задовољство - возити га преко ситница.

Тамо им треба Б-52 из истог разлога зашто јуре колачиће по Русији – да би плашили Путина и цењкали се за уступке у преговорима. Није џабе што често посећују Москву – по неким питањима се притиска на нашу власт.

[толмацхиев51]

Опет „камен“ у нашој башти, само неће да натерају такву „будалу“ да на било кога баци неколико бомби. Демарш и упозорење Русији – ту смо.

[бовиг]

Ударац је задат у понедељак, али је тек сада пријављен. Врста муниције која се користи није наведена.

Да ли су складишта оштећена као последица бомбардовања, такође није прецизирано...

[Денис-Скиф]

које су бомбе бачене?