Војна смотра

Ратови за пшеницу: Америка губи од Русије (Блоомберг Бусинессвеек, САД)

146
Ратови за пшеницу: Америка губи од Русије (Блоомберг Бусинессвеек, САД)


Снажан долар, глобално загревање, повећана конкуренција и стагнирајући приноси украли су САД прво место на тржишту пшенице.

У Канзасу, држави за коју житарице имају посебно симболичко значење, време је све топлије, а на пољима Пола Пенера ниче озима пшеница. Гаји га на око 300 хектара. Профитабилност, како је рекао, зависи од стања на светским тржиштима. Према америчком Министарству пољопривреде, око две петине америчких усева одлази у иностранство.

Међутим, уз сву важност извоза за америчке фармере, америчко жито губи тло под ногама у свету. Њену конкурентност подрива јак долар, а САД би ове године могле да склизну на треће место међу извозницима пшенице, иза Русије и Канаде. Још 2014. године, САД су биле на првом месту. У Америци су површине засејане пшеницом више од деценије у сталном опадању. Временом ће на светским тржиштима бити све мање америчке пшенице. То утиче на планове фармера попут Пенера, бившег председника Националног удружења узгајивача пшенице. Ове године планира да засади једнаке количине кукуруза и пшенице. „Људи гласају својим новчаницима“, каже Пенер, који поседује 660 хектара земље 50 миља северно од Вичите. Седамдесетих година прошлог века 1970% његових њива било је засађено пшеницом. „Наши производи су највишег квалитета, али технологија кукуруза и соје је много напредовала и пшеница је постала мање атрактивна опција у смислу прихода“, признаје он.

Ове године се очекује пад извоза пшенице за 9,3% на 21,1 милион тона у сезони која се завршава 31. маја. Према владиној статистици, ово је најнижи ниво од 1972. године. Истовремено, домаће залихе житарица су на рекордном нивоу већ пет година. Све ово гура пољопривреднике да не сеју пшеницу. Површина под озимом пшеницом, према подацима Министарства пољопривреде, пала је на други најнижи ниво од 1913. године.

Земље Украјине и руског црноморског региона сматрају се међу најбољима у свету за узгој пшенице. Царска Русија је била њен главни светски извозник. Међутим, до 1972. године, због недостатака комунистичког управљања, производња пшенице у овим крајевима је толико опала да је Совјетски Савез чак морао да купује жито у Америци.

Сада је Русија поново на првом месту, а Украјина на петом. Они освајају тржишта Блиског истока, која су својевремено била главна дестинација за америчку пшеницу. У Канади, другом највећем светском извознику, клима постаје све топлија, што продужава вегетацију и повећава приносе. Аргентина, Аустралија, Француска, Немачка, Казахстан и земље источне Европе такође повећавају снабдевање тржишта.

Све ово је ставило тачку на доминацију САД на глобалним тржиштима, каже Алан Трејси, председник Америчког удружења за пшеницу, које промовише америчку пшеницу у иностранству. „Сада је мало вероватно да ћемо водити сваке године у смислу обима“, каже он. „На срећу, укупна глобална трговина пшеницом је порасла и још увек смо у могућности да продајемо производе наших фармера.

Привлачност пшенице америчким фармерима је ослабила јер су две револуције које су покретале кукуруз и соју, биотехнологију и биогориво оставиле иза себе усев. 1990. године површине под пшеницом су последњи пут премашиле површине под кукурузом. Од тада је површина коју заузима пшеница смањена за 36%. Ове године је предвиђено да буду 49,6 милиона хектара. Насупрот томе, кукуруз сада има 26% више површине испод 1990. године (93,6 милиона хектара), а соја 42% (82,2 милиона хектара).

Од касних 1990-их, практично сав амерички кукуруз и соја су генетски модификовани. То им омогућава да се одупру штеточинама и временским непогодама боље него раније. Као резултат тога, њихова продуктивност и профитабилност су значајно порасли. ГМ усевима је такође потребно мање воде, што омогућава ривалима пшенице да преузму суве регионе на северу и западу.

Пшеница такође може бити генетски модификована. Међутим, потрошачи не желе да њихова основна храна, као што је хлеб, буде направљена од генетски модификованих организама (ГМО). Стога, комерцијалне пошиљке биотехнолошке пшенице нису дозвољене нигде у свету. Ова забрана спречава афере, али истовремено кочи раст приноса. „Индустрија од почетка није била вољна да уведе ГМО из страха од реакције потрошача“, објашњава Ален Федерстоун, пољопривредни економиста са Универзитета у Канзасу. „Време је показало да то приморава пољопривреднике да пређу на друге усеве.

Квалитетно америчко жито и даље кошта један долар по бушелу више од производа конкурената. „Ми не продајемо сировине онолико колико продајемо састојак“, који је бољи за колаче, колаче и висококвалитетни хлеб, наглашава Трејси.

Усвајање ГМО и даље је контроверзно, али индустријски лобисти сада залажу за повећање федералног финансирања истраживања у овој области, а фармери и научници подједнако препознају да је потребно повећати приносе. Нигерија и Индонезија, два брзо растућа тржишта, сада се појављују као главни купци жита из САД. Истовремено, снага Америке као добављача је поузданост. На пример, Русија је увела забрану извоза 2010. године због суше, што је довело до немира у Египту и довело до арапског пролећа 2011. године.

Пшеница ће се увек узгајати у регионима који се сматрају превише хладним или сувише сувим за кукуруз и соју, а САД ће и даље бити велики извозник. Међутим, то не значи да индустрија може наставити да ради, рекао је Пеннер. „Постоји одређена тачка након које ће опоравак постати немогућ. По мом мишљењу, још нисмо стигли до тога, али ће се конкуренција само интензивирати.”
Аутор:
Оригинални извор:
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-04-20/america-is-losing-out-to-russia-in-the-wheat-wars
146 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. РУСОИВАН
    РУСОИВАН 28. април 2016. 19:00
    +3
    И у области балета, ми смо испред осталих!
    1. Црно
      Црно 28. април 2016. 19:03
      +50
      Мало људи зна, али у САД, Канади и Европи све житарице су ГМО-шное, семе испоручује једина светска транснационална корпорација Монсанто. Ово зрно ниче и даје приносе, али се не може користити као семе - друга генерација не ниче - само поново купујте. Доказано је да употреба ГМО доводи до неплодности и наследних болести....
      Па, Бог благословио Кубан и све руске житаре! осмех
      1. Црта
        Црта 28. април 2016. 19:17
        -КСНУМКС
        „Доказано је да употреба ГМО доводи до неплодности и наследних болести.
        Пре него што причате глупости, изнесите овај доказ.
        1. сир_обс
          сир_обс 28. април 2016. 19:38
          +19
          Па, покажи супротно пре него што протераш мећаву
          1. рпек32
            рпек32 28. април 2016. 20:07
            +14
            Цитат од: сир_обс
            Па, покажи супротно пре него што протераш мећаву

            нема доказа? како је то?
            1. сир_обс
              сир_обс 28. април 2016. 23:31
              +3
              Представите резултате истраживања који доказују да сте у праву. Нема потребе да претерујете. Ако изјавиш да твој противник шиба глупости, онда мораш да одговараш за чаршију (у овом случају се другачије не може назвати). А ако нема правих тешких аргумената у њиховој исправности, изјавити да неко нешто бичева значи изазвати мећаву.

              Морате се навикнути да побијате нечије тезе, а да не заокружујете очи и приказујете збуњеност, као муслинска млада дама, већ да дајете тешке аргументе.
              1. ФлиЕнгине
                ФлиЕнгине 29. април 2016. 04:21
                0
                Само укуцајте претрагу „да ли је опасност од ГМО стварна?“
                1. гаура
                  гаура 29. април 2016. 08:34
                  -1
                  Наћи ћете у претрази и о предностима ГМО. Интернет је смеће, можете наћи шта год желите. Контроверза не јењава већ дуги низ година. Али очигледно је да је природни производ бољи
                  Кажу да се већ продају само ГМО банане
              2. ВП
                ВП 29. април 2016. 06:36
                +6
                У ствари, он је у праву. Некако сам конкретно у једном спору тражио поуздане доказе о вашем "доводи до неплодности и наследних болести". Такође је веровао да је то аксиом који не треба доказ и свима је познат.
                Али, на моје изненађење, није пронађен ниједан разумљив доказ, сви докази су били у виду белешки у жутим новинама, у којима је ова изјава била у облику „сви знају“.
                Стога је апсурдно тражити од њега доказ о одсуству доказа. Ви сте ти који својим подацима морате да га „убијете на лицу места“. Ако их имате, наравно.
                1. Арцхон
                  Арцхон 29. април 2016. 07:46
                  +1
                  можда се некоме више допада када се омиљена биљна сорта добије уз помоћ хемије или зрачења, који се активно користе више од 80 година, него уз помоћ мање или више циљане интервенције.
                  1. ВП
                    ВП 29. април 2016. 08:10
                    0
                    Питање није постављено на нивоу „свиђа ми се/не свиђа ми се“, већ на нивоу „молим да доставите доказе“
                    Ни мени се то не свиђа, али морам да кажем да је то мој лични субјективни став.
                    1. крот
                      крот 29. април 2016. 08:16
                      +1
                      Тачно је неко рекао за ..: "Што се тиче ГМО, треба да постоји претпоставка кривице!" Истраживања овде би требало да се наставе вероватно читав век како би се сазнала пуна слика утицаја на људе и потомство. И не желите да сазнате за неколико година, када прођу пуне тестове, да су ГМО опасни, а ви их једете. Да, и гени су другачији! Један кукуруз са геном перјанице отпорне на сушу можда није штетан, али са геном шкорпиона је супротно! А где је гаранција да неко неће хтети да усађује „ген за рак”? Нека једу они који производе такво смеће! И нећу да "једем" овог Г..!
                  2. Коментар је уклоњен.
                2. ГШ-18
                  ГШ-18 29. април 2016. 10:16
                  0
                  Цитат од ВП
                  Такође је веровао да је то аксиом који не треба доказ и свима је познат.
                  Али, на моје изненађење, није пронађен ниједан разумљив доказ, сви докази су били у виду белешки у жутим новинама, у којима је ова изјава била у облику „сви знају“.

                  Ево у чему је ствар. Монсантова паклена компанија (произвођач ових паклених мутантних семена) ужива потпуну подршку владајућих кругова и у самим САД и користи своје не мале финансијске и политичке могућности широм света да подметне ово смеће и сузбије независна истраживања и ширење њихових резултата.
                  Монсанто није ништа лично, само посао. Велики бизнис! захтева
                  Стога је планирано брисање свих стварних и истинитих публикација са Интернета. То је све. Морате гледати ТВ, где наши научници представљају резултате о овом гмо отрову. Овим момцима се може веровати.
                  1. ВП
                    ВП 29. април 2016. 11:06
                    +1
                    Цитат: ГСх-18
                    користи своје не мале финансијске и политичке прилике широм света

                    То је јасно. Када нема аргумената, онда почињу теорије завере.
                    Цитат: ГСх-18
                    Морате гледати ТВ, где наши научници представљају резултате о овом гмо отрову.

                    Дајте линк до материјала ових научника. Позивање на апстрактну "ТВ" није прикладно. РенТВ можда?
                  2. 97110
                    97110 4. мај 2016. 12:17
                    0
                    Цитат: ГСх-18
                    Овим момцима се може веровати.

                    За самоодбрану из зелених лука било је потребно прибавити доказе о безопасности једног терета. Склопили смо споразум са науком, добили извештај о томе како су мучили алге, мекушце и рибе и нисмо нашли ништа нажао. Срећни смо: шта је са корисношћу? А ово – одговарају ови момци – је други предмет уговора. Плати - погледаћемо.
                3. Црта
                  Црта 2. мај 2016. 22:41
                  0
                  А он их нема. Као и у вашем случају, свима је на уснама због медија који информације не тумаче увек поуздано. Зато и мисле, верујући да је неко доказао штету, иако доказе неће наћи ни ако их траже.
              3. Црта
                Црта 2. мај 2016. 22:42
                +1
                Противник тврди штету без иницијалних доказа, тако да он, а не ја, треба да буде одговоран за чаршију.
                Сваки молекуларни биолог ће особу која сматра ГМО храну опасном назвати идиотом (у најбољем случају).
          2. Русса
            Русса 28. април 2016. 21:46
            +4
            Цитат од: сир_обс
            Па, покажи супротно пре него што протераш мећаву

            Роспотребнадзор: штетност ГМО производа по здравље нису доказали руски стручњаци
            Негативне последице по здравље људи од конзумирања ГМО производа нису доказане на основу резултата примарног мониторинга Роспотребнадзора. Ово је саопштио заменик шефа одељења Михаил Орлов на састанку у Државној думи о законодавном регулисању употребе генетски модификованих организама у оквиру обезбеђивања прехрамбене безбедности.
            У примарном мониторингу нису откривене негативне последице употребе ГМО“, рекао је Орлов. Он је напоменуо да научне студије за идентификацију штете или безбедности ГМО производа захтевају дуготрајно праћење. Према Орлову, ово може захтевати истраживање неколико генерација.
            Са наше тачке гледишта, много већи проблем је што потрошач треба да буде информисан о садржају ГМО у производима“, рекао је он.
            1. дали
              дали 28. април 2016. 22:56
              +10
              Цитат: РУСС
              Роспотребнадзор: штетност ГМО производа по здравље нису доказали руски стручњаци

              Нажалост, имамо довољно бизнисмена који су спремни на новац за све, а онда бар трава не расте, као и исти чиновници, имамо довољно и у Русији ... дакле, ГМО постаје сигуран !!!
              1. ВП
                ВП 29. април 2016. 07:20
                0
                И као одговор на податке научника, наводите податке научника, у чему је проблем? Зашто скренути са одређене теме о штетности или безазлености да „спекулишете доживотно“?
                1. 97110
                  97110 4. мај 2016. 12:22
                  0
                  Цитат од ВП
                  Зашто скренути са одређене теме о штетности или безазлености да „спекулишете доживотно“?

                  Нема новца. Остаје „за живот да спекулише“.
            2. дали
              дали 28. април 2016. 23:16
              +6
              Цитат: РУСС
              У примарном мониторингу нису откривене негативне последице употребе ГМО“, рекао је Орлов.

              У првој генерацији пацови такође дају потомство ... али онда дођавола ...
              лаугхинг лаугхинг лаугхинг
              1. дали
                дали 28. април 2016. 23:45
                +1
                Узгред, не они бели лабораторијски пацови, који уопште нису становници ... већ они жилави сиви.
            3. сир_обс
              сир_обс 29. април 2016. 01:20
              +5
              [
              Роспотребнадзор: штетност ГМО производа по здравље нису доказали руски стручњаци


              Не цео Роспотреб ... већ конкретна особа која промовише тему у нечијим специфичним интересима.
              Иначе, у истим државама можете купити чисте производе, али нису за свакога, јер су много скупљи.

              07.06.2012, током саслушања у Државној думи, Генадиј Иванов, шеф одељења за организовање санитарног надзора за хигијену хране Федералне службе за надзор заштите права потрошача и добробити људи (Роспотребнадзор), позвао је да се не плаши користити производе који садрже генетски модификоване организме (ГМО), уз напомену да према Светској здравственој организацији (СЗО), ГМО храна није штетна по здравље и чак може директно или индиректно допринети његовом јачању.

              ГМО су опасни

              Као аргументе у прилог промоције ГМО производа у Русији, Иванов је подсетио да у САД, Аргентини и Бразилу производи који садрже ГМО уопште нису обележени. У Јапану само производи који садрже више од 5% ГМО имају одговарајућу ознаку. У Русији производи који садрже више од 0,9% ГМО подлежу обележавању. Иванов је такође нагласио да је до данас у Русији регистровано 67 производа добијених на бази ГМО, од којих је 20 биљног порекла, а 47 произведених на бази микроорганизама.

              Изјаве господина Генадија Иванова, шефа Одељења за организацију санитарног надзора за хигијену хране Федералне службе за надзор заштите права потрошача и добробити људи (Роспотребнадзор), су по себи лажне и обмањују потрошаче. Роспотребнадзор, у чије име је говорио у Думи, добро је свестан негативних последица конзумирања производа који садрже ГМО и да број модификованих организама (0,9% или мање, више) не утиче на коначан резултат.

              Научници у многим земљама алармирају стварање и продају производа са ГМО. Бројни експерименти домаћих и страних научника, посебно на пацовима, доказали су да једење хране која садржи ГМО у било којој количини доводи до неплодности. Особе које систематски користе ГМО производе након кратког времена губе функцију репродукције сопствене врсте. С обзиром на штетност конзумирања ГМО хране, један број европских земаља је још 2009. године потпуно одустао од производње и употребе ГМО.

              У Русији, која и без генетски модификоване хране има демографске проблеме, позив на стварање производа који садрже ГМО, њихово промовисање на тржишту и конзумирање намирница које доводе до неплодности, у најмању руку је крајње циничан.
              1. Црта
                Црта 2. мај 2016. 23:23
                +1
                Јер у истим земљама у којима се практикује ова технологија људи се плаше, јер је неко једном рекао о опасностима.
                „Многи експерименти домаћих и страних научника, посебно на пацовима, доказали су да једење хране која садржи ГМО у било којој количини доводи до неплодности. штетне последице Још 2009. године један број европских земаља потпуно је одустао од производње и употребе ГМО у употреби ГМО намирница. Тај чувени пацов-ГМО експеримент који је пацова учинио стерилним урадила је једна особа, а ви кажете да их је било много. Иначе, пацов је био канцероген, па је сам експеримент изведен грубом грешком. Домаћи медији су објавили ову тему додајући да је било много експеримената са пацовима и да су у свим пацовима изгубили потомство. Дакле, чланак је лажан и неутемељен.
            4. 97110
              97110 4. мај 2016. 12:20
              0
              Цитат: РУСС
              Роспотребнадзор: штетност ГМО производа по здравље нису доказали руски стручњаци

              Да ли је неко наручио ове студије? А какав је задатак постављен пред „руске стручњаке“? А колико је новца обећано за конкретан резултат? Ово су такође важна питања.
          3. Самарићанин
            Самарићанин 29. април 2016. 10:05
            +2
            Ово ме је убило: у исто време, снага Америке као добављача је поузданост. На пример, Русија је 2010. године увела забрану извоза због суше, што је довело до немира у Египту и довело до арапског пролећа 2011.

            Па ово је пи....ц овде у главама Американаца, шта се онда дешава!
            1. Аллак
              Аллак 2. мај 2016. 22:26
              0
              Па наравно Русија! Кога још Американци могу да окриве за „поруке у Египту и арапско пролеће“?
          4. Црта
            Црта 2. мај 2016. 23:06
            +1
            Црно тера мећаву, а очигледно је мећава у твојој глави ако мислиш да се изјава нечега без изношења чињеница сматра истинитом. Тврдио је штету.
            Некоме је на телевизији речено да је ГМО ОПАСАН, и идемо, сви су управо чули за штету ГМО и за причу о израелској трудници (а неко ни њу није чуо).
            А судећи по плусевима и минусима које волите, већина људи је и даље ускогрудна по овом питању. Потражите часопис Цритицал Ревиевс за 2014. годину, ту је преглед више од хиљаду и по научних чланака о ГМО и дејству ГМ производа на животиње и људе. Закључак ових чланака је нешкодљивост ГМ хране. И сам ГМО је користан у будућности, и ако неко спроведе уношење неплодности или слепила у производ, нико неће дозволити да се овај производ прода. Јер спец. комисија проверава резултате експеримената и њихов утицај на живе организме, а не „злонамерни Пентагон”. Чуди ме колико мрачњака тврди другачије.
        2. Асадуллах
          Асадуллах 28. април 2016. 19:48
          +4
          Пре него што причате глупости, изнесите овај доказ.


          Што се тиче доказа, то је веома проблематично. Затим је потребно доказати да било која храна, улазећи у људско тело, утиче на њен ДНК рестрикцијским ензимом, уграђујући ДНК хране. Али то није тако, особа која целог живота једе брескве не претвара се у брескву, па чак и не укорени. Такође се не претвара у свиње, краве и зоб. То су закони биохемије. У супротном, биолошки живот би се претворио у апсурд. У принципу, ГМО су иста селекција, само суптилнијим методама. Када ГМО почну да стварају потомство, највероватније ће престати друштвени страхови и незадовољство. Данас су ове технологије оно што може да прехрани светску популацију од 50 милијарди Алтернативни, глобални ратови уништења. Без обзира колико се сви плашимо и негодујемо, ове технологије су будућност. Две-три генерације, и биће јасно да ли генетска модификација носи неку врсту латентне претње. Сигуран сам да не, то је као да играте шах не са белим и црним, већ са зеленим и љубичастим. Необично, али навикћемо се.
          1. кириеелеисон
            кириеелеисон 28. април 2016. 21:30
            +6
            Две-три генерације, и биће јасно

            Хајде да експериментишемо сами, па ћемо видети шта је било за пар генерација))
            то је као да играте шах не са белим и црним, већ са зеленим и љубичастим

            Помислите само, дечак са репом, ово је глупост, напредак не стоји, јер
            ове технологије су будућност
            лол
            1. Асадуллах
              Асадуллах 28. април 2016. 22:35
              +4
              Хајде да експериментишемо сами, па ћемо видети шта је било за пар генерација))

              Помислите само, дечак са репом, ово је глупост, напредак не стоји, јер


              Где је то за себе? У Тулској губернији или шта?

              Што се тиче дечака са репом, да ли сте ви случајно реинкарнација Лисенка, Трофима Денисовича? Сваке милисекунде вас пробије миријаде космичких честица које непрестано потресају ваш ДНК, утичући на недокучиве путеве рекомбинације, а лет у авиону, овом приликом, биће изједначен са једењем хиљада тона ГМО. Само ово се не може поредити са бројем мутација. Још једном, не једете ДНК са рестрикцијским ензимима, већ угљеним хидратима, мастима и протеинима. Чак и обиље животињских ензима у месу не утиче стварно на варење. Дуван и алкохол истовремено брзо и полако убијају, дегенеришу нацију, али покушајте да то забраните, таква цика ће се дићи. Нови лекови се такође не тестирају на латентну претњу, али нико не виче стражар. На крају крајева, хтели то или не, ГМО су већ у вашем дому. Сви јефтини вискији, ракије и остало су направљени од ГМО кукурузног скроба, папира, хране за кућне љубимце и слично. Сав норвешки лосос се храни ГМО производима и на хиљаде других индиректних начина. Из тога се питање мора проучити, користећи га за своје потребе.
              1. кириеелеисон
                кириеелеисон 29. април 2016. 11:19
                +1
                Асадула, водио сам се литванском заставом на твом профилу. Наравно, наш спор је представљен донекле у игривом скицу, јер ако је нешто дирнуло - извините, поштовани hi
                Не могу професионално да износим детаље свог односа према ГМО производима као ви, пошто имам неколико, хм, да кажемо другачији професионални правац. Међутим, присећајући се дијалога у филму Матрикс о томе шта једемо и како то изгледа, имам конзервативно виђење предности ГМО производа, јер не видим разлога да се природно не развијају усеви. Тужно искуство фармера у Индији, након рада са Монсантом, даје све разлоге да се тако мисли. А о дечаку са коњским репом .. па, знаш, још увек постоји суптилан наговештај у мојим речима, извини))
              2. РррЈ
                РррЈ 29. април 2016. 15:11
                +1
                Цитат: Асадулах
                Још једном, не једете ДНК са рестрикцијским ензимима, већ угљеним хидратима, мастима и протеинима.

                Ех - свиђају ми се ваши коментари - чак сам вас обележио)) пре отприлике два месеца - прочитао сам вашу аналитику ...
                Добро говориш - и то си некако доказао - али не ... убедићеш смокве.
                Главна компонента су аминокиселине (мислим да их има стотинак у ћелији) – стомак разлаже (условно речено – јер се не сећам тачно) ћелије на аминокиселине – и уопште га не занима. какав је био ДНК плексус – са модификацијом или без ње – свеједно иде на „демонтажу“... И тек онда ћелије по својој слици и сличности од „растављених“ аминокиселина скупљају друге ћелије.
                Једини проблем за мене у ГМО је сварљивост...
            2. Црта
              Црта 2. мај 2016. 23:14
              +1
              Због чињенице да једете супу од грашка, нећете позеленети, највише ћете прднути, а то је одлика варења. Од чега треба да расте реп?
          2. дали
            дали 28. април 2016. 23:09
            +4
            Цитат: Асадулах
            Када ГМО почну да стварају потомство, највероватније ће престати друштвени страхови и незадовољство.

            А такође можете одговорити:

            Шта-шта... експерименти на пацовима ти нису довољни?! белаи белаи белаи
            Али пацови су једни од најприлагодљивијих сисара!!!

            Требају ти експерименти на људима... па једи себе, и храни своју децу, и унуке, и праунуке (али изгледа да неће имати ко да нахрани чукунунуке) ... и нашу децу-унуке -праунуци-пра-праунуци ће погледати резултат .. . лаугхинг

            ПС
            Или можда, ипак, сачекати да се наука коначно позабави људским ДНК, иначе не знају како и шта функционише, па тек онда напунити људе ГМО шњатином?

            И све ове приче о недостатку хране су већ прилично уморне - нешто у Европи са тако стриктним ограничењем ГМО је хиперпродукција хране ... и дајте на вољу европским фармерима, они ће сада напунити пола света храном .

            А на рачун навлака за душеке, све је одавно јасно, трошити мање, а добити више, с једне стране, добра жеља, а с друге стране, ова жеља се преводи у "грејање погрешним рукама". ..
            1. тиКСНУМКС
              тиКСНУМКС 29. април 2016. 01:27
              +1
              Нека сами душеци буду непристојни.
            2. Асадуллах
              Асадуллах 29. април 2016. 10:57
              +2
              Али пацови су једни од најприлагодљивијих сисара!!!

              ПС
              Или можда, ипак, сачекати да се наука коначно позабави људским ДНК, иначе не знају како и шта функционише, па тек онда напунити људе ГМО шњатином?


              Експерименти на пацовима, и ко их је спровео? У научном свету се цитира признање, чему претходе објаве у озбиљним публикацијама, зборницима радова и монографијама. Објава у штампи, жута или боја урина се не цитира. Иначе, пацови престају да се размножавају када се хране монотоном храном. Ова животиња је на много начина хировита.

              Нико не вози. Чињеница је да сви конзумирамо ГМО у овом или оном облику. Ако не директно, онда у измењеном облику. Већ. Питање је само да ли ће Русија заостајати за овом индустријом са могућношћу да евентуално постане зависна од западних корпорација, или ће развијати научну мисао и развијати бизнис, макар не на свом, већ на страном тржишту. Данас су питања биотехнологије у Русији на нивоу каменог доба. Стоји ти? Нема ме, јер је број набавки у овој области скоро 100%, нема ни десетине процента наших. Штавише, то је производ потпуно интелектуалне компоненте, сировине коштају пени, потрошња енергије је делић процента по јединици. Односно, Русија купује дериват мозга. Укључујући и бивше грађане који раде у биотехнолошким индустријама Запада, са просечном платом од 5-7 хиљада зелених.
            3. Црта
              Црта 2. мај 2016. 23:25
              0
              Реците ми, молим вас, да ли су сви експерименти са пацовима на ову тему довели до неплодности, или их је спровела само једна особа?)
          3. ГрегАзов
            ГрегАзов 28. април 2016. 23:32
            0
            Цитат: Асадулах

            Што се тиче доказа, то је веома проблематично. Затим је потребно доказати да било која храна, улазећи у људско тело, утиче на њен ДНК рестрикцијским ензимом, уграђујући ДНК хране.

            То уопште није поента, већ сродни производи, без којих ГМО технологија нема смисла. Наиме, хемија за уништавање корова, која се акумулира у ГМО биљци без веће штете по њу. Али људима из ове хемије ништа добро не сија.
            1. енглески језик
              енглески језик 28. април 2016. 23:55
              -1
              Чак и у чињеници да ће генски материјал продрети у дивљину унакрсним опрашивањем нормалних биљака, као резултат тога, генетски фонд планете ће се променити.
              То уопште није поента
            2. Црта
              Црта 2. мај 2016. 23:34
              0
              И како се та хемија акумулира у ГМО биљци, а не у нормалној? О_О
          4. Старовер_З
            Старовер_З 28. април 2016. 23:34
            +2
            Цитат: Асадулах
            Али то није тако, особа која целог живота једе брескве не претвара се у брескву, па чак и не укорени. Такође се не претвара у свиње, краве и зоб.

            Не знам. Да би се доказала потпуна трансформација особе у одређени објекат, неопходно је дугорочно посматрање.
            Али на примеру Американаца, њиховог Стејт департмента и његових гласника, производи са ГМО и даље негативно утичу на психу хуманоида, након редовне и дуготрајне употребе ових. Овде смо више пута расправљали и смејали се апсурдима који долазе из Сједињених Држава, чији становници редовно конзумирају ГМО производе:
            Од касних 1990-их, практично сав амерички кукуруз и соја су генетски модификовани.
          5. тиКСНУМКС
            тиКСНУМКС 29. април 2016. 01:24
            -1
            Наравно.Навићићемо се.Научићемо да пупимо.или размножавамо резницама.
          6. ВП
            ВП 29. април 2016. 08:14
            0
            Цитат: Асадулах
            биће јасно да ли генетска модификација носи неку латентну претњу. Сигуран сам да не

            Нисам сигуран још. Али подсвесно нисам сигуран, објективно нема доказа за моју неизвесност.
            Можда до сада једноставно не можемо да пронађемо везу. Па нека ГМО остане још неко време „у карантину“, док се или не нађе потврда или се коначно не разјасни да је тамо све у реду.
          7. ГШ-18
            ГШ-18 29. април 2016. 10:31
            0
            Цитат: Асадулах
            Без обзира колико се сви плашимо и негодујемо, ове технологије су будућност

            Ове паклене технологије имају једну будућност и једну сврху – смањење људске популације на кугли земаљској.
            Нисте специјалиста за биохемију, али ја сам својевремено студирао на Академији. Постоји тако високо специјализована област хемије која се зове СТЕРЕОХЕМИЈА. Проучава просторну структуру органских молекула, а не бруто формулу, као обична хемија. Дакле, скоро СВЕ зависи од стереоизомеризма у биохемији. А ако вам кажу да се, као, у стомаку, ГМО производ разлаже ензимима на аминокиселине (што није у потпуности тачно), онда то ништа не значи. Саме аминокиселине могу имати другачију бруто формулу (различиту од природног производа) или потпуно другачију просторну структуру са стандардном бруто формулом! Тако је то, друже... захтева
            Ови плаћени бескрупулозни мудраци се баве фалсификатима (штампањем својих лажних псеудонаучних чланака), користећи неспособност већине становништва у овој области знања.
            1. ВП
              ВП 29. април 2016. 11:10
              0
              Па шта ? Па није се разложио на аминокиселине, па искочио је кроз црева... Дајеш механизам промене генотипа тела након што овај ген уђе у стомак, кључ је само у његовом одсуству а не у процес варења.
              Већ смо горе питали – ако неко целог живота једе брескве, хоће ли постати бресква?
            2. гуска
              гуска 29. април 2016. 12:31
              0
              Цитат: ГСх-18
              Нисте специјалиста за биохемију, али ја сам својевремено студирао на Академији. Постоји тако високо специјализована област хемије која се зове СТЕРЕОХЕМИЈА.

              Одличан одговор. Навешћу пример у теми – холестерол ниске густине, који формира плакове, разликује се од обичног холестерола само по просторној изомерији, а по хемијским својствима је скоро идентичан.
          8. Црта
            Црта 2. мај 2016. 23:18
            0
            ГМ усеви већ дају потомство, само не у Русији, јер. тамо се не сади. Ако се, на пример, култура модификује за убрзани раст, онда ће то бити својеврсни удар на пољопривреду државе која се бави конвенционалним културама. Да, и чини се да нема основе за стварање ГМ семена у Руској Федерацији, па је лакше поново рећи на ТВ-у да су научници доказали опасност од неприродних !!! производа, али се не приказују имена научника и њихов научни рад о штети.
        3. Еугене-Евгени
          Еугене-Евгени 28. април 2016. 19:51
          +21
          Пре него што причате глупости, изнесите овај доказ

          Очигледно, у Белорусији воле да сеју ГМО пшеницу.

          Русија је увела забрану извоза 2010. године због суше, што је довело до немира у Египту и довело до Арапског пролећа 2011.

          Па, да, Сједињене Државе немају никакве везе са тим. Хирови природе одлучили су судбину Мубарака.
        4. лукава лисица
          лукава лисица 28. април 2016. 20:56
          +4
          Експерименти су рађени на пацовима, храњени су генетски модификованим кукурузом, четврта генерација није имала потомство. Људима се генерације броје за 14 година, само треба сачекати. На крају крајева, цела Америка једе ГМО храну.
          1. тиКСНУМКС
            тиКСНУМКС 29. април 2016. 01:32
            0
            условно полазиште – и тачка добијања резултата – датум.
          2. ВП
            ВП 29. април 2016. 11:12
            0
            Можеш ли да даш линк до експеримената или "негде је комшија прочитао, не сећам се где"?
          3. Црта
            Црта 2. мај 2016. 23:39
            0
            Пре него што храните ове пацове кукурузом, морате их узети. Одведени су. Били су канцерогени, а експеримент је од самог почетка изведен грубом грешком.
        5. ГШ-18
          ГШ-18 28. април 2016. 22:22
          +2
          Цитат из ТхеЛине
          Ратови за пшеницу: Америка губи од Русије (Блоомберг Бусинессвеек, САД)

          Видеће онај који види! Није глув, нека чује.
          И настављате да једете Монсантину америчку рекламу заједно са њеном отровном храном. Како ће се завршити ваше породично стабло? будала
        6. Блонди
          Блонди 28. април 2016. 22:29
          -2
          Цитат из ТхеЛине
          „Доказано је да употреба ГМО доводи до неплодности и наследних болести.
          Пре него што причате глупости, изнесите овај доказ.

          Цитат од: сир_обс
          Па, покажи супротно пре него што протераш мећаву

          Чудно, кликнуо сам на плус, али је из неког разлога искочио минус. Заиста, нема доказа да употреба ГМО доводи до неплодности и наследних болести. Барем зато што се, уласком у стомак, сва ДНК и РНК потпуно сваре до нуклеотидних база. Један француски противник ГМО заправо је објавио чланак да ГМО изазива рак код мишева, али како се касније испоставило, намерно је изабрао линију мишева у којој је овај рак првобитно био генетски програмиран, чиме је фалсификовао резултате студије. Дакле, не треба тако махнито минирати особу на основу интернетских митова или мемова.
          Опасност лежи на другом месту, сада, на пример, нема више генетски модификованог ароматичног дувана, тако да пушачи имају само сећања колико су Винстон и Цамел били ароматични пре, на пример, пре четрдесет година.
          1. дали
            дали 28. април 2016. 23:43
            0
            Цитат од Блонде
            Заиста, нема доказа да употреба ГМО доводи до неплодности и наследних болести. Барем зато што се, уласком у стомак, сва ДНК и РНК потпуно сваре до нуклеотидних база.

            Да је све тако једноставно, онда уопште не би било противника ГМО ... пре свега!

            И друго, не судите по једном немарном Французу!

            И треће, да у Европи тако грубо третирају ГМО - вероватно толерантни људи и даље желе да живе... лаугхинг
            1. Блонди
              Блонди 29. април 2016. 00:58
              +1
              Цитат из Далија

              Да је све тако једноставно, онда уопште не би било противника ГМО ... пре свега!

              И друго, не судите по једном немарном Французу!

              И треће, да у Европи тако грубо третирају ГМО - вероватно толерантни људи и даље желе да живе...

              Па, ко је рекао да су мушкарци далеко од женске логике?
              1. дали
                дали 29. април 2016. 10:07
                +1
                Цитат од Блонде
                Па, ко је рекао да су мушкарци далеко од женске логике?

                А ово је заиста одговор у стилу "ја сам плавуша, није ме брига" лаугхинг

                Паче, ко је против, једи ГМО, грађанин, једи...па ћемо то некако споља погледати... лаугхинг
              2. Коментар је уклоњен.
            2. Црта
              Црта 2. мај 2016. 23:45
              +1
              Све је једноставно. Мрачност и неспремност државне пољопривреде да у будућности губи профит гајењем конвенционалних усева (споро расту и хировит у односу на ГМ усеве), то је оно што утиче на државу и медије, а већ медији утичу на ваше умове :3
          2. Рос 56
            Рос 56 29. април 2016. 06:42
            0
            Цитат од Блонде
            тако да пушачи имају само сећања колико су мирисали, на пример, Винстон и Цамел пре четрдесет година.


            Пише само да треба да престанеш да пушиш, што сам и учинио пре годину дана, иако сам пре тога пушио 43 године. Чудно је да је прилично лако дао отказ, осим што је прилично дуго инспирисао ову идеју у себи.
          3. 97110
            97110 4. мај 2016. 12:44
            0
            Цитат од Блонде
            били су, на пример, Винстон и Камел пре четрдесетак година.

            И "Беломор" фабрике Уритског! Не може се поредити са Кларом Цеткин.
        7. дали
          дали 28. април 2016. 22:53
          +1
          Цитат из ТхеЛине
          „Доказано је да употреба ГМО доводи до неплодности и наследних болести.
          Пре него што причате глупости, изнесите овај доказ.

          Шта-шта... експерименти на пацовима ти нису довољни?! белаи белаи белаи
          Али пацови су једни од најприлагодљивијих сисара!!!

          Требају ти експерименти на људима... па једи себе, и храни своју децу, и унуке, и праунуке (али изгледа да неће имати ко да нахрани чукунунуке) ... и нашу децу-унуке -праунуци-пра-праунуци ће погледати резултат .. . лаугхинг
        8. тиКСНУМКС
          тиКСНУМКС 29. април 2016. 01:19
          +2
          Покушајте господине надлежни житари да посејете њиву зрном прошлогодишње ГМО жетве.Једноставно неће да проклија..И тестирајте наследне болести на себи и својим ближњима.Податке ћемо размењивати за пар генерација.
        9. ДрМадфисхер10
          ДрМадфисхер10 29. април 2016. 03:47
          0
          Заиста, ако једемо кромпир са генима, на пример, лососа, хоће ли нам расти шкрге? Али јести исти лосос са истим ништа
          1. Короник
            Короник 29. април 2016. 04:06
            0
            „Свако убацивање страног гена у тело је мутација, може да изазове нежељене последице у геному, а до чега ће то довести нико не зна, а ни данас.
      2. Русса
        Русса 28. април 2016. 21:43
        +1
        Цитат: Црно
        Доказано је да употреба ГМО доводи до неплодности и наследних болести....

        Није доказано.
        И немојте тражити на интернету доказе да ни њих нема.
      3. славаКСНУМКС
        славаКСНУМКС 29. април 2016. 00:16
        +4
        "Кубан", али шта је са Ростовом?)) Сећам се у детињству, од 13-14 година сам возио комбајн, "управљао". И даље имамо исте комбајне, зове се "Нива", кондо у виду вентилатора, престаје да ради сат времена након укључивања)) Пшеница је нешто друго, то је јечам, да! После радног дана разболео сам се од шуге, чак и после туширања. Генерално, сеоски живот је тежак, сада живим у граду, лофа у поређењу са селом.
        1. тиКСНУМКС
          тиКСНУМКС 29. април 2016. 01:38
          +2
          Крштење на струји омладинаца у првој сезони - бацити шаке јечменог зрна на голу гузу.Влана за годину-две.Јечам први сазрева.
          1. славаКСНУМКС
            славаКСНУМКС 30. април 2016. 17:52
            +1
            Ништа ми нису бацили на дупе)) Можеш ли се сматрати да ниси крштен?))
            На нашој фарми је било овако – комбајтер је повео своју децу или нећаке на чело. Мој очух је до сада радио као руковалац машинама, ја сам био на челу. Комбајнер је по правилу „тупао” у шумски појас, а кормилар се трудио пуним плућима.
            Али нисам ишао на струју, тамо превозници носе жито са њиве, комбајнер/кормилар не мари да то ради тамо.
      4. Николај К
        Николај К 29. април 2016. 06:20
        0
        Ово зрно ниче и даје приносе, али се не може користити као семе - друга генерација не ниче - само поново купујте.

        Да, видим да сте велики специјалиста за пољопривреду. Вероватно цео АиФ прочитан од корице до корице. ФИИ, семе које сте споменули називају се хибриди и нису увек повезани са ГМО. И послушајте савет проф. Преображенског: не читајте жуту штампу за доручак.
      5. Арцхон
        Арцхон 29. април 2016. 07:38
        +1
        Ако је неко заинтересован, ево једног доброг чланка на тему ГМО у руском часопису „Наука и живот“
        http://www.nkj.ru/archive/articles/3642/
        Можда ће неко помоћи.
    2. Денис Обукхов
      Денис Обукхов 28. април 2016. 19:10
      +8
      Усвајање ГМО и даље је контроверзно, али индустријски лобисти сада залажу за повећање федералног финансирања истраживања у овој области, а фармери и научници подједнако препознају да је потребно повећати приносе.



      Е, па су „боги играчи“ дошли до жита.
      Претпостављам да га не једете сами, нити да га храните своју децу.
      Штета, било би занимљиво видети резултате.
      Чисто због науке, наравно :)
      1. ЕвгНик
        ЕвгНик 28. април 2016. 19:15
        +10
        Цитат Дениса Обухова
        Штета, било би занимљиво видети резултате.
        Чисто због науке, наравно :)

        Уф, ух, уф... не дај Боже. Нема потребе за таквим експериментима. Можемо се некако снаћи и без кукуруза и соје, али без хлеба...
        1. зеннон
          зеннон 28. април 2016. 22:24
          +4
          Цитат од ЕвгНик
          Можемо се некако снаћи и без кукуруза и соје, али без хлеба...

          Повезујемо их са негативношћу. Али узалуд! Кукуруз је диван производ. Глупи Хрушч је наредио да се сеје свуда, чак и тамо где није могао да расте. У исто време људи једноставно нису познавали ни технологију узгоја, ни прераду и пожњевши је.Све што је овај м.у.д.а. дотакао постало је говно! Што се соје тиче, то је најбоље што је мајка природа произвела! То је величанствен, комплетан протеин. као раж и пшеница. Нажалост, соја је пала жртва својих врлина. Уосталом, такође је веома јефтин. Као резултат тога, гура се било где. Сада произвођачи пишу - "Не садржи соју", а потрошач мисли да је одлична - соја је лоша! Али 5-10% соје у кобасици то значајно побољшава ,засити га влакнима.И кад види соју буквално у свему,помисли ="Јефтин отров"!Овај није тако !!!Чак ни Н.И.Вавилов,највећи генетичар који је открио закон хомолошких низова,који је путовао пола света и створио изузетну колекцију гајених биљака, сањали да Русију пребацимо на соју уместо на пшеницу!Али она је термофилна и не може да расте код нас масовно.Штета.
          1. дали
            дали 29. април 2016. 01:00
            +1
            Цитат од зеннона
            Чак и Н.И.Вавилов, највећи генетичар који је открио закон хомолошких серија, пропутовао је пола света и створио изузетну колекцију гајених биљака, сањао је да Русију пребаци на соју уместо на пшеницу!Али она је термофилна и не може да расте код нас у маси.


            1) Желели бисмо везу до извора ових информација...

            2) Да, и одавно је познато да само једење соје, што се зове "бит ће скупље за себе", али можете тек након одређене ферментације ... тако да није све једноставно са сојом ...
            1. дали
              дали 29. април 2016. 01:02
              0
              Цитат из Далија
              али тек након одређене ферментације...

              Узгред, могуће је, не значи корисно ...
            2. дали
              дали 29. април 2016. 01:03
              +2
              Али грашак, пасуљ и сочиво су и могући и корисни!
            3. зеннон
              зеннон 29. април 2016. 18:23
              0
              Цитат из Далија
              Желели бисмо линк до извора ових информација...

              Да за здравље:
              Покојни академик Вавилов био је бриљантан одгајивач. Пропутовао је цео свет, сакупљао најбоље сорте, укрштао их, добијао нове и поново путовао, покушавајући да пронађе најбоље што би могло да прехрани огромну полуосиромашену и полуизгладњелу земљу. Вавилов је развио нове сорте: отпорне на мраз и сушу, високоприносне и не плаше се штеточина. Вавилов је био академик и поседовао је све што је човек који живи у земљи Совјета могао пожелети. И овај човек, који је цео свој живот посветио узгоју житарица, на крају, сумирајући своје огромно знање, долази до закључка да је неопходно престати са сетвом пшенице и других житарица у СССР-у. И соју треба сејати. Соја је "биљно" месо са високим приносом. У стању је да нахрани целу земљу и, поред тога, да подигне целокупно сточарство на нови ниво. До таквих закључака дошао је човек који је цео свој живот посветио узгоју житарица и који је све што је имао дуговао житарицама: друштвени положај, владине награде, академске титуле, итд., итд. Вавилов своје идеје о узгоју соје обраћа на својих колега и не наилази на разумевање. Он се директно обраћа Стаљину и изазива прави гнев код „оца народа“. Стаљин је веровао да народ треба хранити хлебом, а и сам је веома волео месо. Вавилов се борио свим силама, само што је схватио да будућност припада култури соје, и трудио се да то објасни другима. Као резултат свих његових напора, догодило се оно што је требало да се деси. Вавилов је проглашен народним непријатељем и добио је дугогодишњу затворску казну. Његове идеје су проглашене рушилачким. Године 1943. у затвору од глади умире академик Вавилов, човек који је могао да нахрани целу земљу „месом од поврћа“.

              http://www.litmir.co/br/?b=209843&p=17
      2. тиКСНУМКС
        тиКСНУМКС 29. април 2016. 01:39
        +1
        Да ли сте сами ископали кревете, бар једно дрво, осим вашег сина, ископали?
        1. 97110
          97110 4. мај 2016. 12:50
          0
          Цитат из ти60
          Да ли сте сами ископали кревете, бар једно дрво, осим вашег сина, ископали?

          Човек мора да расте стомак, посади јетру и изгради жену. У приручнику нема ништа о дрвету.
    3. Денис Обукхов
      Денис Обукхов 28. април 2016. 19:12
      +1
      Русија је прва у свету по извозу пшенице. итд. први смо по извозу пшенице, гаса, нафте, пети по производњи челика, један од лидера у експлоатацији угља, топионици гвожђа, други у свету по извозу оружја. Све је то добро, али практично нема високотехнолошких индустрија од производње конкурентних аутомобила до телевизора, паметних телефона.
      1. Стрелац ИаНАО
        Стрелац ИаНАО 28. април 2016. 20:43
        0
        Цитат Дениса Обухова
        Русија је прва у свету по извозу пшенице. итд. први смо по извозу пшенице, гаса, нафте, пети по производњи челика, један од лидера у експлоатацији угља, топионици гвожђа, други у свету по извозу оружја. Све је то добро, али практично нема високотехнолошких индустрија од производње конкурентних аутомобила до телевизора, паметних телефона.

        Како лидери „треба“, како сматрају поједини парламентарци, треба да једу сточну пшеницу. И добар за продају за валуту, али ми немамо валуту, што значи да једеш као стока, шта су ти дали. Неопходно је припремити ВИЉУШКЕ.
      2. сабакина
        сабакина 28. април 2016. 21:37
        +5
        Цитат Дениса Обухова
        Русија је прва у свету по извозу пшенице. итд. први смо по извозу пшенице, гаса, нафте, пети по производњи челика, један од лидера у експлоатацији угља, топионици гвожђа, други у свету по извозу оружја. Све је то добро, али практично нема високотехнолошких индустрија од производње конкурентних аутомобила до телевизора, паметних телефона.

        1. Аутомобил. Снага - 150 коња. Нема нормалних путева, брзина је ограничена - 60 град, 90 село, гомила видео рекордера. Питање је, зашто ми је дођавола потребно ово стадо? ГАЗ-24 у добром подешавању и нема проблема!
        2. ТВ. Имао сам Хоризон 728. Боје су невероватне. Велики? Да! Али! Напредак долази! И како би сада изгледао тај исти „хоризонт 728“?
        3. Смартпхоне. У време када су ме негде (у добром смислу те речи) послали аутом, нико ме успут није звао "Где си? Зашто толико траје?" И о видео снимку паметног телефона:
        1. тиКСНУМКС
          тиКСНУМКС 29. април 2016. 01:51
          +1
          2110 2001.Оправка на колену,дијагностика са лаптопа.900 миља рада дневно није питање.Гаранција за инострана аута је озбиљна.А зашто ми до ђавола требају ти трошкови за замену уља?.
      3. тиКСНУМКС
        тиКСНУМКС 29. април 2016. 01:43
        0
        Потражите и пронађите. Али правимо ракете и блокирамо Јенисеј! А и у области балета смо испред осталих!
    4. Денис Обукхов
      Денис Обукхов 28. април 2016. 19:17
      +9
      На пример, Русија је увела забрану извоза 2010. године због суше, што је довело до немира у Египту и довело до арапског пролећа 2011. године.



      А сад је Русија крива за арапско пролеће... Па, пандемија укрологије хара светом...
    5. Влад66
      Влад66 28. април 2016. 19:48
      +13
      Русија је увела забрану извоза 2010. године због суше, која је довела до немира у Египту и довела до Арапског пролећа 2011. године.

      Евона, као већ у „арапском пролећу“, крива је Русија, аутор јасно ГМО кукуруза претерао са својим. колега
    6. старсхина78
      старсхина78 28. април 2016. 19:48
      +1
      Прво пшеница, па инжењерски производи, па хемија итд. бескрајно! И , коначно , Америка на забаченом месту испод леђа !
    7. рпек32
      рпек32 28. април 2016. 20:06
      0
      Може ли неко да ми каже одакле долази статистика?
      1. Касим
        Касим 28. април 2016. 20:23
        +8
        Грек32, па су они (стручњаци из САД) сами поставили. Последњу жетву (2015) САД испоручило је у иностранство нешто више од 20 мил. тона, а РФ 24 мил. тона.
        Али у руским залихама преовлађују житарице, овас, јечам и раж. Али нема довољно дурум пшенице (има пуно глутена) - сама Руска Федерација је принуђена да увози такву пшеницу.
        Уопштено говорећи, потребно је говорити, посебно Украјини, о изгубљеној добити. Уосталом, када би Русија, Украјина и Казахстан могли да уједине своје житне оставе; онда бисмо могли да „регулишемо” светске цене пшенице. У овом броју постоји сарадња између Руске Федерације и Републике Казахстан (Република Казахстан се такмичи са Сједињеним Државама за лидерство у испоруци брашна у иностранству). Морам да кажем да смо доста радили на овом „фронту“. На пример, изграђени су у Азербејџану, Ирану итд. „претоварне” лифтове. Залихе се акумулирају када је транспорт повољан; и у право време се шаље „купцима“. hi
        Од прошлогодишње жетве, Кина је отворила своје границе за наше жито, по пола миље свака. тона из Русије и Казахстана. Ово је веома перспективно тржиште, а од ове године смо већ добили квоту од милион тона.
      2. Владимиретс
        Владимиретс 28. април 2016. 20:28
        +2
        Цитат из рпек32
        Може ли неко да ми каже одакле долази статистика?

        Нашао сам ово искључиво за пшеницу.
        1. АПАСУС
          АПАСУС 28. април 2016. 20:45
          0
          Цитат: Владимиретс
          Нашао сам ово искључиво за пшеницу.

          А шта је са старим подацима за 2014?
          У односу на показатеље из 2014. године, раст је износио 138,0%.
    8. виинемеинен
      виинемеинен 28. април 2016. 20:27
      +5
      Русија је увела забрану извоза 2010. године због суше, која је довела до немира у Египту и довела до Арапског пролећа 2011. године.

      Како су се окренули!
    9. Коментар је уклоњен.
    10. сибералт
      сибералт 28. април 2016. 20:42
      +2
      Према речима познатих биолога, целокупна светска маса кукуруза и соје за исхрану је 90% ГМО. Што се тиче пшенице, то је Украјина. Она је предодређена за судбину ГМО пшенице.
    11. ГШ-18
      ГШ-18 28. април 2016. 22:19
      0
      Цитат: РУСОИВАН
      Ратови за пшеницу: Америка губи од Русије (Блоомберг Бусинессвеек, САД)

      Ово је истина. Али зашто си ово написао овде? будала
      Балет милитариста се не може победити.
  2. Димонтије
    Димонтије 28. април 2016. 19:00
    +4
    Данас није 9. мај? а онда трећи чланак заредом где побеђујемо против Америке! лаугхинг
    Али озбиљно, радује, наравно, да смо на првом месту. Само овде, у исто време, цене пшенице су на историјским минимумима, међутим, као и све сировине. Долар је гад, квари нам цео живот, а у њега и улажемо. зауставити
    1. Симон
      Симон 28. април 2016. 19:23
      +1
      Да, не само долар, Американци су успели да нам, уз помоћ наших либерала, оставе семе своје ГМО шећерне репе и кромпира. Сада имамо проблема са семеном шећерне репе и кромпира. Нема довољно семена. Данас су разговарали на телевизији. Ове либерале је потребно отерати одасвуд, сви покушавају да упропасте и нашкоде Русији. На срећу, сачуван је бар семенски фонд жита.
      1. всолтан
        всолтан 28. април 2016. 20:00
        0
        симон

        Зато морате да продајете пшеницу у иностранству, зарадите девизе да бисте за њу купили семенски материјал кромпира и цвекле. ... Надам се да ће за нашег живота оживети пуноправна пољопривреда.
      2. Орионвит
        Орионвит 28. април 2016. 23:17
        +1
        Раније су постојале семенске фарме и задруге које су се бавиле искључиво семенским фондом. Разумем, глупо питање. Где је све ово сада? Али ово је питање независности пољопривреде, а углавном и безбедности државе.
    2. Коментар је уклоњен.
    3. фиф21
      фиф21 28. април 2016. 20:38
      +3
      Цитат из Димонција
      Данас није 9. мај? а онда трећи чланак заредом где побеђујемо против Америке!
      Још вести - Санкт Петербуршка робна берза планира да продаје нафту за рубље! Московска берза очекује повећање потражње за рубљама. Шта је једно, шта друго у интересу рубље, шокиран сам! Да ли разумете како ствари треба да се раде?
      1. Цат Ман Нулл
        Цат Ман Нулл 28. април 2016. 21:08
        0
        Цитат из фиф21
        Још вести - Санкт Петербуршка робна берза планира да продаје нафту за рубље!

        - нормалне такве "вести" лаугхинг

        Цитат: хттп://спимек.цом/абоут/абоут/
        23. септембра 2008. Прве трговине дизел горивом и млазним горивом одржане су на СПИМЕКС-у у секцији Нафтни производи

        Цитат из фиф21
        Да ли разумете како ствари треба да се раде?

        - давно су схватили, тамо има много потешкоћа.. свих врста, како у иностранству тако и унутар Руске Федерације, чудно. Ево, погледајте детаљније (преко линка), ако сте заинтересовани.. генерално има доста занимљивих ствари, укључујући и СПИМЕКС, а има и много корисних линкова:

        Цитат: хттп://цримсоналтер.ливејоурнал.цом/15961.хтмл
        „Стејт департмент САД није могао да потврди напредак у преговорима, али је истакао забринутост САД“, да. Погодите из три пута куда ће отићи нафта коју ће Росњефт добити из Техерана? Тачније, где и у којој валути ће се продавати? Па, то је забринутост, која се глатко претвара у хистерију

        вау...
        1. Коментар је уклоњен.
        2. фиф21
          фиф21 28. април 2016. 21:27
          0
          Цитат из Цат Ман Нулл
          Погодите из три пута куда ће отићи нафта коју ће Росњефт добити из Техерана? Тачније, где и у којој валути ће се продавати?
          Схх! Војна тајна! Нафта ће ићи у Индију, где ће се у рафинерији (има пристојан удео у Росњефту) прерађивати и продавати за индијске рупије, па, бар тамо у тугрицима булличак и у рубљама.
        3. Коментар је уклоњен.
        4. фиф21
          фиф21 28. април 2016. 21:55
          0
          Цитат из Цат Ман Нулл
          - нормалне такве "вести"
          За извоз!, онда оно што се на њему унутар РФ продаје за рубље није новост лаугхинг
          1. Цат Ман Нулл
            Цат Ман Нулл 28. април 2016. 23:06
            +1
            Цитат из фиф21
            Цитат из Цат Ман Нулл
            - нормалне такве "вести"
            За извоз!, онда оно што се на њему унутар РФ продаје за рубље није новост лаугхинг

            – Више од годину дана покушава се трговати за извоз. За рубље
            - ево још једног цитата на тему потешкоћа са којима се ова размена суочава:

            Цитат: хттп://цримсоналтер.ливејоурнал.цом/87523.хтмл
            Већ неколико месеци нисам имао времена да детаљно пишем о нашим системским проблемима у погледу лансирања фјучерса на руску рубљу. Скидам капу групи петербуршких патриота из Петербуршког међународног синдиката, који промовишу ову тему, упркос огромном отпору средине. Једна од препрека је што у нашим нафтним компанијама (изненађењеееее!) катастрофални недостатак специјалиста који би могли да се баве одређивањем цена на руском сајту, да буду „прице макери” а не „прицетакерс”. Многи су навикли да потписују уговоре са страним трговачким компанијама по формули „просечна цена на ИЦЕ берзи у Лондону за период Кс минус И центи“ и онда ништа не раде, примајући бонусе за дроп деад ефектан рад, док окретни трговци из Витола и њима слични зарађују милијарде на нашем "инвентару". Јасно је да је за целу ову касту „заслужних професионалаца са МБА” стварање руских фјучерса као бонус срп, и то чак не зато што их је ЦИА све купила, већ зато што је за њих то као лансирање Папуаца у стратосферу. Папуанац не може постати астронаут

            ПС: Шта је (цензура!!) опалило минус на чисто информативни коментар !! Док тамо где сам (тс-с-ссс!!!) Глазјев лагано .. хм .. увређен - још ништа није стигло ..

            „Дивна су дела твоја, Господе“ (ц) лаугхинг
            1. Коментар је уклоњен.
            2. фиф21
              фиф21 29. април 2016. 06:02
              -1
              Цитат из Цат Ман Нулл
              у смислу лансирања фјучерса на руску рубљу. Скидам капу групи петербуршких патриота из СПбМТСБ који промовишу ову тему,
              Па не тако незаинтересовано "патриоте" промовишу тему! вассат
              Цитат из Цат Ман Нулл
              упркос огромном отпору средине.

              Ипак би. Они држе привреду земље иза Фебергеа! Пита их сам председник - момци деле девизну зараду, продају валуту и ​​друге индустрије желе да се развијају лаугхингПа, да ли је то у реду? захтева
              1. Брамб
                Брамб 29. април 2016. 06:18
                0
                Цитат из фиф21
                Ипак би. Они држе привреду земље иза Фебергеа! И сам их председник пита - момци деле девизну зараду, продају валуту и ​​друге индустрије желе да се развијају. Па, да ли је то нормално?

                Ево ти лажеш три пута. Па, или једноставно не у теми, али прочитавши МК и друге летке на стубовима.
                Аргумент је једноставан: погледајте порезе и акцизе: ово није захтев, чак ни наредба. Они ће једноставно уплатити (и платити!!!) већи део профита у трезор.
                Научите материјал или престаните да лажете.
                1. фиф21
                  фиф21 29. април 2016. 07:00
                  0
                  Цитат од Брамб
                  погледајте порезе и акцизе: ово није молба па чак ни наредба. Они ће једноставно уплатити (и платити!!!) већи део профита у трезор.
                  И даље не би платио am А говоримо о ефикасности продаје, тржишним ценама за сировине... Цену руских сировина поставља Енглеска берза! hi
            3. фиф21
              фиф21 29. април 2016. 06:28
              0
              Цитат из Цат Ман Нулл
              навикли да потписују уговоре са страним трговачким компанијама по формули „просечна цена на ИЦЕ берзи у Лондону за период Кс минус И центи“ и онда ништа не раде
              За то су и створене берзе!Сировинско-робне и валутне берзе! Робне компаније су у државном власништву, овде чак ни закон није потребан - Потребан је налог за продају преко берзе (државне компаније нису заинтересоване за ефективну продају) Слажем се - не можете захтевати немогуће од Папуанаца добар
            4. Коментар је уклоњен.
  3. Александар С.
    Александар С. 28. април 2016. 19:08
    +7
    На пример, Русија је увела забрану извоза 2010. године због суше, што је довело до немира у Египту и довело до арапског пролећа 2011. године.
    Ауууу..како да утичемо на свет...Који би извоз био забрањен у Америку?
    1. Владимиретс
      Владимиретс 28. април 2016. 19:10
      +9
      Цитат: Александар С.
      Какав би извоз био забрањен у Америку?

      РД-180 и побуна астронаута ће избрисати ову агресивну хидру са лица земље. осмех
      1. Цат Ман Нулл
        Цат Ман Нулл 28. април 2016. 20:58
        +2
        Цитат: Владимиретс
        РД-180 и побуна астронаута ће избрисати ову агресивну хидру са лица земље

        - добар виц да

        Остало је десетак-два ових РД-180 изгледа да се "извозе" ..и онда китови прете да им подесе мотор ..
    2. Револвер
      Револвер 28. април 2016. 20:33
      0
      Цитат: Александар С.
      На пример, Русија је увела забрану извоза 2010. године због суше, што је довело до немира у Египту и довело до арапског пролећа 2011. године.
      Вау...како утичемо на свет...
      А Обамин говор у жаришту исламизма Ал-Азхар коначно нема никакве везе с тим.
      Цитат: Александар С.
      Какав би извоз био забрањен у Америку?
      Чак и ако све забраниш, овде неће приметити. „Руске“ продавнице ће заменити руске производе украјинским, белоруским, молдавским и пакао зна каквим још аналогама, а велика већина Американаца никада није видела руске производе, осим Столичне.
      1. дмикрас
        дмикрас 29. април 2016. 07:58
        0
        О извозу и Америци, била је шала
    3. фиф21
      фиф21 28. април 2016. 20:49
      +2
      Цитат: Александар С.
      Какав би извоз био забрањен у Америку?
      Извезите "умове"! Студирате на буџетској основи - потпишите папир да ћете радити у Руској Федерацији 25 година, добили сте грант у иностранству - одмах одбитак.
    4. Коментар је уклоњен.
  4. др Борментал
    др Борментал 28. април 2016. 19:17
    0
    Не волим такве прогнозе. Ја сам, по својој професији, сујеверан. Кад буде резултат, онда ћемо мерити пичкицу...сад је рано за сада
    1. Владимиретс
      Владимиретс 28. април 2016. 19:19
      +1
      Цитат: Др Борментхал
      Не свиђају ми се ова предвиђања.

      Какве су прогнозе?
      1. др Борментал
        др Борментал 28. април 2016. 19:34
        0
        Предвиђања да ћемо добити „рат за пшеницу“. Разумем да ћете сада рећи да је царска Русија засула цео свет пшеницом, али времена су се променила. Наравно, било би сјајно да се вратимо тој пракси, али опет ће време показати.
        1. Владимиретс
          Владимиретс 28. април 2016. 19:40
          +2
          Цитат: Др Борментхал
          Сада ћете рећи да је царска Русија цео свет засула пшеницом

          Колега, издала те је проницљивост, нисам то хтео да кажем. осмех Хтео сам да кажем да, као и наши вољени Американци, и ми владамо законима тржишта, а сада су најпрофитабилније пољопривредне културе у Руској Федерацији само пшеница и сунцокрет. да Зато смо и полетели.
          1. др Борментал
            др Борментал 28. април 2016. 19:46
            0
            Па, Бог благословио! осмех
          2. Коментар је уклоњен.
      2. Коментар је уклоњен.
  5. милион
    милион 28. април 2016. 19:19
    +5
    Па наравно!Уосталом,у Русији су смели да пеку хлеб од крмне пшенице!Све је на продају!
    1. Денис Обукхов
      Денис Обукхов 28. април 2016. 19:26
      -2
      Цитат из милиона
      Па наравно!Уосталом,у Русији су смели да пеку хлеб од крмне пшенице!Све је на продају!


      Ако не волите хлеб, купите апарат за печење хлеба и испеците га сами.
      1. др Борментал
        др Борментал 28. април 2016. 19:45
        +5
        Цитат Дениса Обухова
        Ако не волите хлеб, купите апарат за печење хлеба и испеците га сами.

        Пекач хлеба за слабе!!! Недавно сам одлучио да изненадим своју жену - сам испечем хлеб у рерни. Видео сам довољно видеа на нету, купио брашно, квасац - пази, све сам урадио по рецепту! Испоставило се да је векна завист свима - лепа и руменкаста. Након што се охладио, јео сам недељу дана, одсецајући комад чекићем (ове комаде сам натопио у супу - чак и укусно). Моја жена није ценила моје кулинарске вештине.
        П.с. остало је још доста брашна - побољшаћу осмех
        1. Револвер
          Револвер 28. април 2016. 20:16
          +2
          Цитат: Др Борментхал
          Пекач хлеба за слабе!

          дадобар
          Цитат: Др Борментхал
          Јео сам га недељу дана, одсецајући комад чекићем
          Пећ за огњиште је тешка, код куће је немогуће издржати режим влажности. Печемо обликоване. Купио 2 калупа.
          http://www.amazon.com/Norpro-Stainless-Steel-Inch-Loaf/dp/B000SSWXPO

          Једну користимо као покривач, причвршћујемо дуж рамена опружним копчама за папир [копилица], не знам како је на руском, у СССР-у их није било.

          Тесто се мора месити што јаче, иначе, када нарасте, вири кроз спој.
          Рерна треба да буде 90 минута на 195º, а затим још 90 минута на 160º.
          Пробај овако. Срећно.
          1. др Борментал
            др Борментал 28. април 2016. 20:24
            +1
            Хвала, покушаћу))

            спајалица - и имамо спајалицу. И ја им скинем фармерке ако возим бицикл да се ногавица не би умотала у ланац))
          2. Коментар је уклоњен.
        2. Коментар је уклоњен.
        3. фиф21
          фиф21 28. април 2016. 20:57
          +3
          Цитат: Др Борментхал
          Недавно сам одлучио да изненадим своју жену - сам испечем хлеб у рерни.

          Мојих 90 печено у рерни и хлеб је испао добар Једно брашно, а друга оловка - руска пословица лаугхинг Уз дозволу супруге, поделићу тајне 1. Ставите шољу воде у рерну (суши се)
          2. Тесту је потребно време да се "дигне" - само напред!
      2. Коментар је уклоњен.
      3. Револвер
        Револвер 28. април 2016. 20:04
        +4
        Цитат Дениса Обухова
        Ако не волите хлеб, купите апарат за печење хлеба и испеците га сами.

        Ви Тх, конвенционална пећница није довољна?
        Печемо, иначе, од руског раженог брашна. Једном, пре око 5 година, пробали смо украјински, испоставило се да је заражен мољцима, па је од тада углавном руски. Када не испоруче у руску продавницу, морате узети америчку, или можда канадску, али је скоро дупло скупља (за прелепо мало паковање), али нема разлике у укусу.
        Векна кошта око 1 долар, док мање-више јестиви хлеб нећете наћи за мање од 3 долара. Али само због новца, да је за ових 3, па чак и 5 долара могуће купити оно што заиста волите, не бисмо се мешали у процес печења. Головњак, иако можете издржати. Али хлеб је баш као онај из детињства, из совјетске пекаре, и добро мирише. И што је најважније - гарантовано без конзерванса, без фарбе (овдашњи "црни" хлеб је заправо пшенични, са минималном додатком раженог брашна, фарбан је или кафом или карамел бојом).
      4. милион
        милион 28. април 2016. 20:11
        +2
        па, једете сточну храну ако желите
  6. 17085
    17085 28. април 2016. 19:26
    +3
    Русија је увела забрану извоза 2010. године због суше, што је довело до немира у Египту и довело до Арапског пролећа 2011.


    Хајде?!

    Апотеоза насилних заблуда. Почевши од првих редова...

    Наши производи остају највишег квалитета, али технологија узгоја кукуруза и соје је много напредовала и пшеница је постала мање атрактивна опција у смислу прихода.


    тачно, зашто производити нешто од чега је мањи профит.

    до 1972. године, због недостатака комунистичког управљања, производња пшенице у овим крајевима је толико опала да је Совјетски Савез чак морао да купује жито у Америци.


    Али шта је са серијом претходних тешких суша???

    Индустрија није била вољна да усвоји ГМО од самог почетка из страха од реакције потрошача“, објашњава Ален Федерстоун, пољопривредни економиста са Универзитета у Канзасу. – Време је показало да то тера пољопривреднике да пређу на друге усеве


    Вау, и овде је суштина питања, #како год који профит даје - желимо да радимо, али природни производ - не.
  7. 13варриор
    13варриор 28. април 2016. 19:28
    +2
    У Русији, са огромним површинама обрадивих површина, нема смисла уводити ГМО. У 30-им и 50-им годинама, становништво је било упоредиво, али ГМО није био потребан.
    Ако узмемо страно искуство, онда је у истом Израелу употреба ГМО забрањена, а принос чак иу полупустињским условима показује добар. Дакле, избор и организација пољопривредних процеса се морају бавити.
    Зашто смо гори од Јевреја?))
    1. Асадуллах
      Асадуллах 28. април 2016. 19:58
      0
      Зашто смо гори од Јевреја?))


      Многи, макар само зато што су власници Монсанта Јевреји. Популација Земље расте и доћи ће тренутак када ће произвођачи хране, а не нафтна индустрија са интернет провајдерима, управљати глобалним процесима. Без базара, нека постоје закони који забрањују употребу ГМО у Русији, али је потребно стварати и продавати семе у иностранству. Иначе, опет на репу воза, у товарном делу....
      1. воиака ух
        воиака ух 28. април 2016. 21:35
        0
        Развој производа од ГМО житарица се интензивно одвија: постоје сорте за све прилике - за
        сушна и мочварна подручја, за хладно и вруће... отпорна на мраз на земљишту
        и дуге суше. Када се забране неизбежно укину, постојаће огромно тржиште продаје.
  8. перКСНУМКС
    перКСНУМКС 28. април 2016. 19:37
    0
    Истовремено, снага Америке као добављача је поузданост. На пример, Русија је увела забрану извоза 2010. године због суше, што је довело до немира у Египту и довело до Арапског пролећа 2011. године.
    -све
    1. неспретан
      неспретан 28. април 2016. 19:47
      0
      Не говори Хамаду бин Кхалифи Ал Тхани, узнемирићеш се и немој никоме причати ове глупости hi
  9. илиитцхитцх
    илиитцхитцх 28. април 2016. 19:41
    +11
    Ио-ми! Ево их, испливали су прави узроци арапског пролећа. Русија је непоуздан партнер, смањила је извоз. Нема речи, светлости логике.
    Можда је све због перли?
    1. др Борментал
      др Борментал 28. април 2016. 19:50
      0
      Ох .. исмевао се лаугхинг ! Можда је то нешто као црвена застава која се котрља? осмех
      1. само експлоатисати
        само експлоатисати 28. април 2016. 21:57
        +2
        Или су можда ванземаљци ти који владају државама?
    2. Коментар је уклоњен.
    3. Владимиретс
      Владимиретс 28. април 2016. 20:03
      +4
      Цитат из илиитцхитцх
      Можда је све због перли?
  10. бкКСНУМКС
    бкКСНУМКС 28. април 2016. 19:42
    +3
    А данас сам одбацио некога ко је написао „у Русији више нема пољопривреде“, а мени „зашто си минус, код нас све пада...“.
    Овако чудесно непостојећа пољопривреда (па, сасвим непостојећа) даје пшеницу.
    1. Иура
      Иура 28. април 2016. 20:22
      +2
      Цитат: бк316
      Овако чудесно непостојећа пољопривреда (па, сасвим непостојећа) даје пшеницу.

      Тачно, а ове зиме је био тренутак када су наши добављачи извозници срушили цену свињског меса у Европи и писало је и за пилетину. Па, само се наша пољопривреда потпуно „савија“, али генерално санкције Русији су одиграле позитивну улогу у том погледу.
      1. илиитцхитцх
        илиитцхитцх 28. април 2016. 20:40
        +2
        Цитат: Иура
        санкције Русији одиграле су позитивну улогу у том погледу.


        Французи сада причају глупости – у парламенту траже укидање санкција. Почело је да свиће да је укидање санкција осетљиве санкције за Русију.
        1. Иура
          Иура 28. април 2016. 20:44
          +1
          Цитат из илиитцхитцх
          Французи су данас луди - у парламенту траже укидање санкција

          Па да, доњи дом је усвојио овај документ са 55 од 50 потребних гласова, да видимо шта даље.
          1. фиф21
            фиф21 28. април 2016. 21:08
            +1
            Цитат: Иура
            Па да, доњи дом је усвојио овај документ са 55 од 50 потребних гласова, да видимо шта даље.
            Проклетство, изневерили су Мистрале па ће сада и санкције бити укинуте am Не, не, она је мртва, она је мртва.
          2. Коментар је уклоњен.
  11. ЦОРНЕТ
    ЦОРНЕТ 28. април 2016. 19:45
    +5
    Јао, нисам одавно јео прави хлеб... Да се ​​мирис (свежег хлеба из продавнице осети на 100 метара) и да не устаја недељама... Стисните, па опет добија свој првобитни облик!родитељи су га јако грдили због тога) Имали смо пшеницу високе класе (тврде сорте) Италијани су је нагло куповали за своје шпагете! (сва слина је текла ...)))) Жетве су биле огромне, војска је била привучена жетвом! Сада су све њиве зарасле у коров, стока је поклана (нису фармери јебени грабежљивци упропастили целу земљу, наравно.)
    1. др Борментал
      др Борментал 28. април 2016. 19:54
      +1
      Не одједном, драги Корнете. Вратићемо све. Ми смо велика држава, неспретни. А журба је потребна само када се хватају буве ..
      1. ТсСхВС
        ТсСхВС 28. април 2016. 20:25
        -5
        једи смешу, Борментал, и гледај у светлију будућност!
        1. др Борментал
          др Борментал 28. април 2016. 21:51
          +1
          Биће потребно и певаћемо г.вна из наше земље. Само ћу убудуће изгледати СВОЈЕ, а не прозападно. Таквих вас у комсомолцу у коментарима има десетак. Прекјуче су викали – све паре покрали, ракета не полети, данас вичу – Путин остао, сви трули од страха, ракета полетела... шта мислите? Немојте јести, не пити?
          1. милион
            милион 29. април 2016. 08:09
            +3
            Па једи говна.Ко ти забрањује. А ми бисмо хтели да једемо нормалан хлеб,свој,руски.А нама Запад заправо не треба,више Русија треба Западу!
        2. др Борментал
          др Борментал 28. април 2016. 21:51
          -3
          Биће потребно и певаћемо г.вна из наше земље. Само ћу убудуће изгледати СВОЈЕ, а не прозападно. Таквих вас у комсомолцу у коментарима има десетак. Прекјуче су викали – све паре покрали, ракета не полети, данас вичу – Путин остао, сви трули од страха, ракета полетела... шта мислите? Немојте јести, не пити?
          1. Наредниче
            Наредниче 29. април 2016. 09:03
            +3
            Нажалост, засад испада да једемо говна и гледамо на Запад.Сваки студент и свака старица зна долар, евро и цену барела нафте.
            Мислим да Руси заслужују бољи живот!
            Па, ти лично можеш да једеш какицу
    2. Коментар је уклоњен.
    3. бкКСНУМКС
      бкКСНУМКС 28. април 2016. 20:43
      +2
      Цитат: КОРНЕТ
      Одавно нисам јео прави хлеб

      да...
      У Москви је тешко наћи такав хлеб.
      Међутим, у Европи га уопште не можете пронаћи, солидан багет - после 3 дана можете да играте бејзбол са њим.
      Што се тиче дацха, дефинитивно идем у продавницу у Осташкову - и даље сам остао тамо.
    4. Револвер
      Револвер 28. април 2016. 20:52
      +2
      Цитат: КОРНЕТ
      Ох, нисам дуго јео прави хлеб.

      Испеци се. Како кажу у Америци, ако желиш да се нешто уради како треба, уради то сам (ако желиш да се уради како треба, уради то сам).
  12. трантор
    трантор 28. април 2016. 19:51
    +3
    На пример, Русија је 2010. године увела забрану извоза због суше, што је довело до немира у Египту и довело до арапског пролећа КСНУМКС године.

    „Јесам ли и ја упропастио капелу? (Кавкаски заробљеник)
    Вау, приповедаче. И, уосталом, чини се да је цео чланак написан зарад ове фразе.
  13. Евгени Кхокхлов
    Евгени Кхокхлов 28. април 2016. 19:52
    +2
    Добро је наравно што смо на 1. месту! Али из неког разлога сељак од овога није постао богатији!
    1. др Борментал
      др Борментал 28. април 2016. 20:04
      +1
      Сељаци (пољопривредници на нашем језику) су прилично стиснути људи. Моја жена има колегу на послу чији је отац пољопривредник. Има своју економију негде у предграђу. Па овај колега гура татине производе колегама, да тако кажем. Па, узели смо 3 кг свињског врата (смрзнута) цена -350р. по килограму. Месо је добро, нема речи, али у најближем супермаркету на распродаји (Лента) свињски врат за 190 није био ништа лошији.
      1. сателит24
        сателит24 28. април 2016. 20:24
        +5
        350 р боли! Остаје да се открије одакле та свиња за 190 и како је убризгана да брже расте (да би се могла јефтиније продати лол )
        1. др Борментал
          др Борментал 28. април 2016. 20:32
          0
          Цитат са сателит24
          Остаје да се сазна одакле та свиња за 190 и како је убризгана да брже расте

          Да, о томе говоримо. Не знаш шта је боље, шта горе ... као у оној рими:
          Како да верујем људима?
          Дала сам му се на месечини,
          И узео је моје девојачке груди,
          И везао га у чвор на леђима ...
        2. Коментар је уклоњен.
      2. Брамб
        Брамб 29. април 2016. 05:02
        +3
        Имам пријатеља који је ветеринар.
        Узгајао је свиње. Добили су 3 кг од њега за 100 месеца! Оне. оно што је обична свиња добила за 6-7 месеци имала је дупло брже. Убо их је.
        Нећу да улазим у детаље, само чињеница: он их сам није јео и није их продавао у свом селу, иако су питали више пута. Возио на продају у суседној области. Онда су га убацили. Није помогло. Сада поново под истрагом.
        И свиње су румене и јефтиније, а и месо је укусно. Једеш-једиш!
      3. 97110
        97110 4. мај 2016. 13:16
        0
        Цитат: Др Борментхал
        на распродаји (Лента) није био гори од свињског врата за 190.

        Па, да ли је још горе? За 190? ...
    2. Коментар је уклоњен.
    3. ТсСхВС
      ТсСхВС 28. април 2016. 20:27
      0
      ми смо и лидери у нафти и гасу.Само одређени круг људи а не држава се од овога богати
      1. др Борментал
        др Борментал 28. април 2016. 20:38
        +4
        Па, триндезх почиње ... погледајте, можда мало поноса на заставу која ће се подићи на вашем аватару hi
        1. др Борментал
          др Борментал 28. април 2016. 20:48
          0
          Минус, белоленточники, кекал сам на тебе са звоника. колега
        2. Коментар је уклоњен.
      2. Коментар је уклоњен.
    4. 97110
      97110 4. мај 2016. 13:15
      0
      Цитат: Евгениј Хохлов
      Али из неког разлога сељак од овога није постао богатији!

      И по Марксу. Он прима трошкове производње и репродукције радне снаге. А вишак вредности добијају они који постану богатији. Сељаци су то одавно приметили. Народна мудрост – новац до новца.
  14. Пви1206
    Пви1206 28. април 2016. 20:16
    0
    Ако је природа стала на страну Русије, онда ово говори на којој је страни истина...
  15. _моје мишљење
    _моје мишљење 28. април 2016. 20:27
    0
    Ратови за пшеницу: Америка губи од Русије (Блоомберг Бусинессвеек, САД)

    И ево их у рату...
  16. сателит24
    сателит24 28. април 2016. 20:37
    0
    Колико се сећам, још за време борбе са пијаницом, пин-досија нам је правио скитницу, (када је делио некакве сировинске квоте), са нама су правили берзу жита – односно преко нас се тргује пшеницом. ! - (Мислим да би било тешко - бити нпр. на 10. месту)
  17. фа2998
    фа2998 28. април 2016. 20:41
    +1
    Цитат: РУСОИВАН

    РУСОИВАН
    (1)

    Данас, 19:00

    ↓ Ново


    И у области балета, ми смо испред осталих!

    Да видимо!Зрно је и сировина,не троши човек толико,па и тада у виду житарица и пекарских производа.ОСНОВНА МАСА Зрна иде на исхрану.А животиње се гаје.Није боље имати стадо од неколико милиона грла говеда и свиња.И храни се НОРМАЛНОМ храном (без икаквих стимуланса и других хемикалија)А сада у иностранству део наше пшенице ће се користити за исхрану,а враћаће нам се у виду меса.уље , гас и сада жито. hi
    1. Коментар је уклоњен.
    2. фиф21
      фиф21 28. април 2016. 21:16
      0
      Цитат: фа2998
      углавном имамо нафту, гас, а сада жито.
      Москва није изграђена за један дан.
  18. Хорст78
    Хорст78 28. април 2016. 21:08
    0
    Привлачност пшенице америчким фармерима је ослабила јер су две револуције које су покретале кукуруз и соју, биотехнологију и биогориво оставиле иза себе усев.
    Нека сами разбију ову "полухрану".
    Од касних 1990-их, практично сав амерички кукуруз и соја су генетски модификовани.
    .
    Пшеница такође може бити генетски модификована. Међутим, потрошачи не желе да њихова основна храна, као што је хлеб, буде направљена од генетски модификованих организама (ГМО).
    .
    На пример, Русија је увела забрану извоза 2010. године због суше, што је довело до немира у Египту и довело до арапског пролећа 2011. године.
    овде су стрелице преведене као "ротквице" будала негативан
  19. Римски 11
    Римски 11 28. април 2016. 21:44
    +1
    Истовремено, снага Америке као добављача је поузданост. На пример, Русија је увела забрану извоза 2010. године због суше, што је довело до немира у Египту и довело до Арапског пролећа 2011. године.

    Зар у САД није суша?

    А његово познавање политике је сјајно вассат Испоставља се баршунасте револуције због суше у Русији лаугхинг
  20. аибулат
    аибулат 28. април 2016. 22:06
    +2
    Ох како. Руска забрана извоза житарица довела је до Арапског пролећа. Није изненађујуће што чак и западна публика њихове медије доживљава као глупу пропаганду.
  21. иоурис
    иоурис 28. април 2016. 22:09
    -2
    Опет: „сустигли смо Америку...“ Територија Сједињених Држава налази се јужно од Кијева. Имамо три мршаве године за сваку добру годину. Сви програми исхране су више пута "успешно" пропали. Испоставило се да ми једемо житарице за храну, али чиме они хране стоку и живину?
  22. алекандрофф
    алекандрофф 28. април 2016. 22:31
    +2
    Цитат: Нагант
    Чак и ако све забраниш, овде неће приметити. „Руске“ продавнице ће заменити руске производе украјинским, белоруским, молдавским и пакао зна каквим још аналогама, а велика већина Американаца никада није видела руске производе, осим Столичне.

    Ви предајете материјалу. Боинг на нашем титану. Ако наши не испоруче паладијум, сва западна технологија ће бити веома лоша. Јужна Африка сама неће изаћи на крај са паладијумом. Мислим на паладијум, не знате зашто се ово питање прећуткује. Сада почињемо и сами да сечемо дијаманте. Иначе, веома је велика обмана да Русија живи само од угљоводоника. Високе технологије се такође доста замењују. Узгред, зашто да правимо таблете и паметне телефоне кад је Кина. Многе земље живе богато без бриге о компјутерима. Амерове ракете би одавно престале да лете без нас. Иначе, груписање Глонасс сателита је веће од амерског, а чак је и Глонасс почео да се инсталира на Поршеу. Ускоро ће Амеров навигатор бити померен, па, а има још много тога. Иначе, раније, пре 1,5-2 године, угљоводоници су заузимали 51 одсто буџета, а сада 39 одсто. Другови, на правом смо путу! Америка више није иста. Заваравају те као велики укров. Све више изненада ће вам доћи северна крзнена животиња. вассат лаугхинг језик
    1. Римски 11
      Римски 11 29. април 2016. 11:29
      0
      Цитат од: александрофф
      Све више изненада ће вам доћи северна крзнена животиња.

      Дакле, ова животиња је наше највредније благо лаугхинг
      Знаш ли зашто?
      Све даме од Аустралије до Канаде га преферирају....па, крзна чукчијске "арктичке лисице" изгледа су најквалитетније крзно до сада....до сада, у смислу нема великог загревања, иначе отићи ће
  23. ацетофенон
    ацетофенон 28. април 2016. 22:33
    0
    ГМО срац је један од најпопуларнијих на Интернету. добар
  24. микКСНУМКС
    микКСНУМКС 28. април 2016. 23:22
    0
    Након што сам прочитао чланак, веома сам се обрадовао руским милионерима и милијардерима ..... али сам видео какав се хлеб од брашна пече у великим пекарама и који састојци се у њега сипају - спектакл није за оне са слабим срцем! !! Купио сам машину за хлеб, печем је сам, а ако купујем од малих произвођача. Што се тиче обичних фармера или сељака, они вредно раде од зоре до зоре и финансијски су на нивоу постоља....
  25. Заувек овако
    Заувек овако 28. април 2016. 23:51
    -3
    Москва, 19. април. У Русији ће бити формирана посебна владина комисија која ће се бавити развојем пољопривреде. Ово је саопштио премијер Дмитриј Медведев, говорећи у Доњем дому руског парламента са извештајем о раду владе.
    Медведев је рекао да власти не могу а да не узму у обзир значај индустрије за земљу. Због тога јој треба посветити посебну пажњу. Премијер је истакао да је приоритет одржавање високих стопа развоја пољопривреде.
    Да би то решио, одлучио је да створи "велику" владину комисију за решавање питања развоја агроиндустријског комплекса. Медведев је нагласио да ће он лично бити на челу новог тела.

    Испред Америке??)) Па, добро.
  26. Влад5307
    Влад5307 28. април 2016. 23:54
    0
    Цитат: Асадулах
    Када ГМО почну да стварају потомство, највероватније ће престати друштвени страхови и незадовољство. Данас су ове технологије оно што може да прехрани светску популацију од 50 милијарди људи.

    И можда. директна средства за улепшавање планете Земље? Пустиње заузимају значајно подручје на коме практично ништа не расте, али би могло да прехрани становништво. А храњење људи ГМО храном је опасан експеримент док се не докаже безбедност такве хране. За то је потребно много времена, што је у супротности са основним законом капитализма – профитом овде и сада, а онда нека потомци у будућности грабе све ове проблеме, ако се још могу репродуковати. љут
  27. Папапг
    Папапг 28. април 2016. 23:58
    0
    Ми смо први, највише, имамо много свега, али зашто смо свуда около? Зашто имам цев за гас испред моје баште, али немам гас па морам да купим „крило авиона“? Зашто парцеле добијају они који га одмах препродају? Копиле Реган је рекао да је Русија империја зла, можда је у праву?
  28. вребати
    вребати 29. април 2016. 00:34
    +1

    Ермакова најискренији приступ проблему ГМО
  29. гг.на
    гг.на 29. април 2016. 03:30
    0
    И уопште, ускоро ћемо напустити смрдљиви долар булли Русија се приближила остварењу свог „сна деценије“ – тргујући нафтом на сопственој платформи и напуштајући амерички долар у плаћању за њу. Ово је известио Блумберг позивајући се на шефа Санкт Петербуршке робне берзе Алексеја Рибникова. хттп://ввв.нтв.ру/новости/1625203/
    1. Брамб
      Брамб 29. април 2016. 05:13
      0
      Не треба писати глупости.
      Ни ми ни остатак света нећемо се одрећи долара у блиској будућности.
      Гради се алтернатива долару: другачији банкарски систем.
      Алтернатива, а не замена!
  30. Брамб
    Брамб 29. април 2016. 04:30
    -1
    Цитат: РУСС
    Негативне последице по здравље људи од конзумирања ГМО производа нису доказане на основу резултата примарног мониторинга Роспотребнадзора.

    )))))
    Такве ствари се не раде на основу примарног праћења, па чак ни на основу секундарног и другог праћења, већ кроз клиничка испитивања.
    Очигледно се ћути о ситуацији и одступити од одговора, што је замерка произвођачима ГМО.
    Ако ово не разумете, зашто онда показујете своју глупост и неписменост? А ако разумете, онда сте лажов или пристрасан ... па, баш то створење.
    Чињенице: ГМО организми нису способни за репродукцију. Гени су промењени. То значи да су молекули ГМО организама интегрисани у људско тело због класичне основе, али се понашају сасвим другачије због других функционалних група. Не треба ни доказивати. Ово је аксиом. Дакле, потребно је доказати безбедност ГМО организама, а не обрнуто! Или лично испробавате непознату нову супстанцу лично на зубу? Пробати нови метал цијанид? ))
    Закључци су очигледни.
  31. Нитариус
    Нитариус 29. април 2016. 05:25
    +2
    Нека ГМО једу своје!
  32. Зоманус
    Зоманус 29. април 2016. 05:32
    0
    Па, то јест, не треба да купујемо пшеницу у иностранству, зар не?
    А хлеб можда и није тако скуп.
    А такође ће бити могуће покушати да се поврати тржиште од Украјине.
    А шта је са ГМО... можда није страшно само по себи,
    али у мешавини остатка хемије која се улива и улива у нас,
    може нанети штету.
    1. Брамб
      Брамб 29. април 2016. 05:51
      +2
      Цитат из Зомануса
      А шта је са ГМО... можда није страшно само по себи,

      Имајте децу, одрастајте, образујте их, ставите на ноге – а онда једите ГМО колико хоћете, чак и у кантама за доручак!
      Али не пре!!!
  33. Макс Репп
    Макс Репп 29. април 2016. 05:46
    0
    Русија је увела забрану извоза 2010. године због суше, која је довела до немира у Египту и довела до Арапског пролећа 2011. године.
    - Какав је ово посао, покушавају да нам пребаце све што су зезнули?
  34. Цорсаир5912
    Цорсаир5912 29. април 2016. 06:16
    +3
    Није јасно зашто је аутор лагао о лошем комунистичком руководству и наводно због овог откупа житарица у Сједињеним Државама?
    У ствари, СССР је извозио много више жита од царске Русије, само не у Европу, већ у Азију и Африку.
    А откуп жита пре Горбачова је био оскудан и куповали су јефтино жито за сточну храну.
    Увоз житарица у СССР:
    1960 - 0,2 милиона тона (0,2% домаће потрошње)
    1970 - 2,2 милиона тона (1,2% домаће потрошње)
    1980 - 27,8 милиона тона (14% домаће потрошње)
    У 1985. години, од 44,2 милиона тона увезених житарица у СССР, пшеница је чинила 21,4 милиона тона (44%), кукуруз - 18,6 милиона тона (42%), јечам - 3,7 милиона тона (8%).[четири]
  35. Руст0626
    Руст0626 29. април 2016. 06:21
    0
    Цитат од Брамб
    Цитат: РУСС
    Негативне последице по здравље људи од конзумирања ГМО производа нису доказане на основу резултата примарног мониторинга Роспотребнадзора.

    )))))
    Такве ствари се не раде на основу примарног праћења, па чак ни на основу секундарног и другог праћења, већ кроз клиничка испитивања.
    Закључци су очигледни.


    Дозволите ми да убацим својих 5 центи, а да не гледам у Гугл
    Ишао сам у школу још у СССР-у и можда сам заостајао за новим трендовима у науци
    Учили су нас да се у стомаку сва храна разлаже на аминокиселине, од којих 20 аминокиселина апсорбује људско тело, а остале се излучују.
    Па каква је разлика од којих гена се састоји овај или онај организам, ако је још увек подељен на аминокиселине.
    Или су нас погрешно учили биологији?
    1. Брамб
      Брамб 29. април 2016. 06:34
      +1
      Ту сам.))
      Па то је школско знање. Тамо је дата само општа идеја о процесима.
      Није сва храна разложена и не увек подједнако. Иначе: зашто неке пилуле треба пити пре јела, а друге после? Управо због чињенице да су тамо процеси вишеструко компликованији него што пише у уџбенику. Стога: не све и не само на аминокиселинама.
      Општа идеја је тачна, али у стварном животу оно што је написано у уџбенику готово се никада не дешава. Ово често користе бескрупулозни „васпитачи” ГМО.
  36. гнв731
    гнв731 29. април 2016. 07:47
    +1
    За обезбеђивање прехрамбене сигурности потребна је производња око 1 тоне житарица по особи. Има нас 150 милиона, дакле, потребан је род од 140-150 милиона тона. Ово је довољно да обезбеди семенску индустрију, сточарство и директно индустрију за млевење брашна. Тренутно се добром сматра жетва од 90 милиона тона. Од овог усева прода се 15-25 милиона тона, а остатак је 65-75 милиона тона. Ова слика показује да имамо изузетно слабо развијено сточарство.

    До 90-их година прошлог века на нашим просторима имали смо за ред више говеда него сада. А значајан део пољопривредних производа прерађиван је директно у региону, дајући пуњење буџета, радна места, раст становништва. Мислим да је у целој земљи у руралним срединама био сличан образац.

    Сада се ситуација драматично променила. Сеоском становништву створени су такви услови да се значајан део њих исели у градове. Домаћа производња је практично нестала као класа. Као резултат тога, имамо велике холдинге који производе храну лошег квалитета, пренасељеност у градовима и масиван увоз производа.

    На великим месним фармама говеда расте на хемији. Након клања, труп животиња наставља да расте. Квалитет таквог меса и млека је низак. Заинтересовани могу да прочитају књигу Е. Шлосера „Фаст Фоод Натион“, где он детаљно описује производњу меса у САД. Највероватније имамо сличну ситуацију у великим поседима. Иста слика са млеком. Да би се повећала запремина и садржај масти у млеку, краве се пуне хемикалијама, а затим се млеко „телотира“ у млекари, додајући палмино уље и млеко у праху, опет из увоза. Као резултат, купац добија хемијски коктел у пакету са етикетом млека. Од конзумирања таквих производа, нагло се повећавају случајеви алергија, гојазности и других болести.

    Слична ситуација се примећује и са поврћем и воћем. Прелепе јабуке које се продају у продавници не пропадају месецима. То значи да имају толико конзерванса да не лутају.

    Ова тренутна ситуација није ништа мање опасна од употребе ГМО.

    Забрињава и чињеница да смо укинули контролу квалитета хлеба. Као резултат тога, бескрупулозни произвођачи за брашно користе зрно за животиње контаминирано семеном корова.

    Употреба ГМО зрна код нас, у принципу, нема смисла. ГМО је користан за савремене привреднике: „Радио сам на земљи“ на ротационој основи, истиснуо максимум и отишао са „поштено“ стеченим, а тамо трава не расте“.
    У нашој земљи тренутно је огромна количина ораница празна, већина фармера, са изузетком фарми са плодног југа Русије, користи семе лошег квалитета, минимум ђубрива и отрова за усеве. Са отклањањем ових недостатака, величина усева ће се значајно повећати.

    Али, на нашу велику жалост, један од главних проблема је то што је наше село „бескрвно“. Око 30 година из села су „испирани” радно способни људи и финансијска средства. Као резултат тога, градови су пренасељени, што ствара значајне проблеме са запошљавањем, животном средином итд. Ако је током индустријализације сеоско становништво било запослено у фабрикама и дошло је до повећања индустријске производње, сада је слика другачија. Нема индустријског раста, мали је број радно способног становништва запосленог у производњи стварних производа. Већина њих ради у услужном сектору, јавном сектору, не производећи праве производе, већ их троше. Резултат је снажна пристрасност према потрошњи. Штавише, потрошња кроз размену ресурсне ренте за производе и потрошна добра.
    1. Схурик70
      Схурик70 29. април 2016. 22:50
      +1
      Цитат из: гнв731
      За обезбеђивање прехрамбене сигурности потребна је производња око 1 тоне житарица по особи


      Дакле "зрна" уопште.
      А ми говоримо само о пшеници.
      Треба мање, три пута.
      http://p-d-m.livejournal.com/43146.html
      За цео СССР било је довољно 60-70 милиона тона пшенице годишње
  37. АдекватНИЦК
    АдекватНИЦК 29. април 2016. 08:42
    +1
    Руска економија раскомадана (Обама) лол
  38. ввп2412
    ввп2412 29. април 2016. 12:40
    +1
    На пример, Русија је увела забрану извоза 2010. године због суше, што је довело до немира у Египту и довело до арапског пролећа 2011. године.

    Не болесно вукао магарца за уши!
  39. Схурик70
    Схурик70 29. април 2016. 22:43
    +1
    [До 1972. године, због недостатака комунистичког управљања, производња пшенице у овим регионима је толико опала да је Совјетски Савез чак морао да купује жито у Америци]

    Опет искривљавање чињеница.
    Пшеницу је много исплативије узгајати на југу.
    Односно, у САД, чисто у смислу трошкова (не у доларима, већ у радним сатима, ђубривима итд.), пшеница је ЈЕФТИНИЈА.
    Русији је исплативије да откупи део пшенице. Не сви, наравно, да не би постали зависни (иначе ће прети да ће глађу, а шта, подићи пољопривреду од нуле?). Али исплативо је купити неке.
    Да, датум је потпуна лаж.
    СССР је стално куповао жито, 72. године, генерално, увоз пшенице је био мањи него претходних или наредних година.
    Ево графикона:
    http://p-d-m.livejournal.com/43146.html
    А под Горбачовим, агентом ЦИА, баште су се тек секли, а увоз пшенице је сведен скоро на нулу, и први пут је постао мањи од извоза (који је такође опао). Дакле, то је показатељ!
    Горбачов не би деловао за добро СССР-а.
    За Русију је корисно да увози мали део пшенице, а не да је извози у иностранство.
  40. Јон
    Јон 2. мај 2016. 08:22
    +1
    Безбедност пољопривреде је национална безбедност
    Драго ми је да си почео да мењаш свој став према њој.
  41. Калтер
    Калтер 9. мај 2016. 12:37
    0
    Цитат: ГСх-18
    Цитат: Асадулах
    Без обзира колико се сви плашимо и негодујемо, ове технологије су будућност

    Ове паклене технологије имају једну будућност и једну сврху – смањење људске популације на кугли земаљској.
    Нисте специјалиста за биохемију, али ја сам својевремено студирао на Академији. Постоји тако високо специјализована област хемије која се зове СТЕРЕОХЕМИЈА. Проучава просторну структуру органских молекула, а не бруто формулу, као обична хемија. Дакле, скоро СВЕ зависи од стереоизомеризма у биохемији. А ако вам кажу да се, као, у стомаку, ГМО производ разлаже ензимима на аминокиселине (што није у потпуности тачно), онда то ништа не значи. Саме аминокиселине могу имати другачију бруто формулу (различиту од природног производа) или потпуно другачију просторну структуру са стандардном бруто формулом! Тако је то, друже... захтева

    Шта сам јеботе управо прочитао?!
    Прво питање је: како генетски материјал утиче на СТРУКТУРУ аминокиселина?! ДНК пружа информације о њиховом РЕДОСЛЕДУ у полипептидној секвенци. Наравно, системи за синтезу протеина су такође кодирани у ДНК .... али да бисте променили аминокиселину, потребно је да исправите:
    - рибосомска РНК
    - систем ензимске синтезе
    - увести нову трансфер РНК
    - системи регулације, укључујући и епигенетске, сазнања о којима је у савременој науци у повоју
    - уверити се у одрживост насталог организма, јер нова аминокиселина ће бити укључена у све полипептиде, тј. око 1/20 целокупног протеома биће замењено непознатим срањем, што ће довести до инактивације стотина или чак хиљада различитих ензима.
    Саме аминокиселине могу имати другачију бруто формулу (различиту од природног производа)

    Капетан Евиденце сугерише да ако, на пример, пролин има другачију бруто формулу, онда то уопште неће бити пролин. А пре него што се таква аминокиселина испоручи у стомак потрошача – грађана „непријатељске државе” – потребно је узгојити биљку која ће са таквом аминокиселином живети много дуже од пар деоба зигота у ембриогенези.