Америчка флота има чиме да одговори Русима који лете у близини њених бродова

Американац flota има нешто да разбије дупе Русима који лете у близини његових бродова (оригинални наслов преведеног чланка)

Дана 13. априла, пар руских ловаца Су-24 одлучио је да увреди УСС Доналд Цоок (ДДГ 75). Руски авиони су из непосредне близине извршили десетак летова. Један високи амерички званичник назвао је то „једном од најагресивнијих акција у последње време приче'.

Један од распона био је толико близу да је подигао талас око брода. Авион је прошао око 10 метара од брода.

Међутим, Америка има одговор на ове летеће игре.

Наша флота има моћно оружје Пхаланк ЦИВС (Цлосе-ин Веапон Систем - систем наоружања за мелее). Користи се за пуцање на мете као што су нападачке ракете или борбени авиони.

Пхаланк ЦИВС има брзину паљбе од 4500 метака у минути, а Доналд Цоок има два ова лоша момка.

Ово је једнако 75 пројектила у ЈЕДНОЈ секунди.

ЦИВС систем такође има надимак Р2Д2 (Робот лика из Ратова звезда, фотографија изнад).

Коришћени материјали:
ввв.тхецхиве.цом
ввв.иоутубе.цом
ввв.википедиа.орг

Comments

[андреи]

за "лукаве фаланге" имамо "електронско ратовање елисом" ... након употребе које се на "колачиће" може искрцати укрцајна група маринаца.

[Навигатор]

Наши бродови имају нешто слично - комплекс АК-630. Има режим гађања од нишанске колоне преко колиматорског нишана. И можете пуцати без страха од било какве опреме за електронско ратовање, посебно на ниско летећу мету. Могуће је да овс имају потпуно исте могућности. Стога би било погрешно искључити употребу Вулкан-фалана.

[НЕКСУС]

Цитат: Навигатор

Наши бродови имају нешто слично - комплекс АК-630.

Наш систем је и брже паљба (6000 метака у минути) и ротација не долази од електромотора, већ захваљујући барутним гасовима, колико се сећам.

Цитат: Навигатор

Могуће је да овс имају потпуно исте могућности.

Начин на који њихови системи функционишу је другачији.

[справоцхник]

Цитат: НЕКСУС

Наш систем је и брже паљба (6000 метака у минути) и ротација не долази од електромотора, већ захваљујући барутним гасовима, колико се сећам.

Да, и биће моћнији: калибар 30 мм, против 20.

[Димон19661]

Фаланга може да ради на мети само у режиму Доплеровог ефекта (СПЦ режим), МП-123 ВИМПЕЛ (контролна станица АК-630) ради и у СПЦ и у нормалном режиму, што даје значајну предност при праћењу високо маневарских циљева. ВИМПЕЛ има ватру у исто време могу испалити два пиштоља, са укупном максималном брзином паљбе од 12000 о/мин. Иако је брзина паљбе обично подешена на 3000, односно 4500 о/мин за сваки пиштољ. Као што је тачно напоменуто, АК калибар је 10 мм већа, респективно, тежина салве је већа.системи су приближно исти, али за разлику од ПХАЛАНКС-а, ВИМПЕЛ има још два резервна начина навођења - са ТВ-а и са колоне (главни радар), иако ове две методе се користе углавном за гађање мина и обалних циљева (подршка десанту).

[Димон19661]

Да, заборавио сам да наведем и конфигурацију - два АК-630 и један АК-176 за једну станицу ВИМПЕЛ МР 123-01 Таква шема је била на ЦНЕ-33 УРАЛ.

[буран]

Да ли говорите о овој животињи?

[Алексеј-74]

одличан видео ..... да наши пирати су се ругали

[фигс]

СУ-24 ИМА ПУШКУ ГШ-6-23, БРЗИНА ПАЉЕЊА ДО 9000 о/мин

[амирбек]

Цитат: Навигатор

И можете пуцати без страха од било какве опреме за електронско ратовање, посебно на ниско летећу мету.

следећи пут треба да пошаљете „дронове ракете без бојевих глава“ по сличној путањи

[Апсит]

Цитат: Навигатор

Стога би било погрешно искључити употребу Вулкан-фалана.

Па, они нису самоубилачки. А отворити ватру на наш ВКС значи ући у историју као човек који је покренуо 3. светски рат.

[Ен100грам]

Цитат: Апсит

отвори ватру на нашу ВКС

То је већ било у Сирији. СУ-24.

[субКСНУМКС]

Да, каква рана у овом случају: шта ко има? Ми "имамо" ..., они "имају" .... Питање је да ли имају храбрости да свесно примене ово, шта "јесте". На крају крајева, наш одговор ће бити сасвим стваран и више него оправдан. Штавише, преседан се десио код наше обале. Дакле, сва претходна и каснија дискусија у духу коришћеног у чланку није ништа друго до "вибрација атмосфере" (блогосфере, итд.).

[Скиф83]

Управо то они разумеју, као што схватају да је Русија можда најратничкија земља на свету. И мало ко може да се похвали победама над Русијом. Али Русија може!
Зато су Американци у паници, и одједном ће долетети...

[Андреј К]

Занимљива реакција америчких војних стручњака, најважније је на време
Ово је из серије:
Моња долази кући са црним оком.
- АЛИ
шта ти је са оком?
- Рабиновицх ме је ударио.
- И шо, опет ниси ни на који начин реаговао?!
- Зар нисам реаговао? Како сам реаговао
- И како?
- Пао сам.
И ја ... и имам ...
После туче не машу песницама, а ако и машу, значе да могу поново да ударе

[Лето]

Цитат: Андреј К

После туче не машу песницама, а ако и машу, значе да могу поново да ударе

Да је дошло до туче, онда би се број Хероја Руске Федерације повећао за 4 особе, и тако глуп разлог да се поцепа кошуља на грудима.

[Андреј К]

Одлучио си да тролаш? Одаћу вам тајну, људи су овде озбиљни, а оваква „комуникација“ овде није добродошла.
Објасните шта сте мислили својим коментаром, без лудорија.

[Лето]

Цитат: Андреј К

Објасните шта сте мислили својим коментаром, без лудорија.

У случају „борбе” Су-24 би били оборени, а погинули пилоти проглашени за хероје. Стога, вреди се радовати што до „туче“ није дошло, а трагедија се није поновила као 25.05.1968. са посадом Ту-16 потпуковник А.З.Плиев.

[Андреј К]

Сада је ваш став јасан
Објаснићу своје: не сматрам се џингоистичким патриотом, мислим да се треба ослонити на стварност.
А реалност је следећа: у случају туче и уништења нашег Суа, како сте сугерисали, „Кук” не би прешао ни једну миљу. Мислим да у САД нема неинтелигентних људи који би сугерисали другачије. Да, и морао бих некако код куће да објашњавам како је "Кувар" завршио 70 километара од стране војне базе, на задњем делу земаљске кугле...

[Лето]

Цитат: Андреј К

А реалност је следећа: у случају туче и уништења нашег Суа, како сте сугерисали, „Кук” не би прешао ни једну миљу.

На чему се заснива ваша претпоставка? Да је командант Кук полудео и дао наређење да се обори Сушки, онда не би одмах сазнали за инцидент, Кук би имао довољно времена да „утихне“.

Цитат: Андреј К

Мислим да у САД нема глупих људи

Очигледно их нема у флоти (без обзира на то шта су они тамо измислили), па је стога Кукова команда била ограничена на видео снимање.

[Андреј К]

Ваше резоновање

Цитат из лето

На чему се заснива ваша претпоставка? Да је командант Кук полудео и дао наређење да се обори Сушки, онда не би одмах сазнали за инцидент, Кук би имао довољно времена да „утихне“.

Очигледно их нема у флоти (без обзира на то шта су они тамо измислили), па је стога Кукова команда била ограничена на видео снимање.

веома занимљиво. Да ли се ослањате на речи комичара када оцењујете прилику да тихо одете у „Кувар”?
Како то замишљате?
„Да је командант Кук полудео и дао наређење да се обори Сушки“, бацио би га на дно Балтика, тачно у време када је тим прошао пре прорачуна „Лопта“ или „Бастиона“ и уништења овог корита.

[Игорка357]

Андреи, ти си ван теме, додуше, овакви инциденти.. Мислим о обарање авиона и узвраћеној паљби се одлучује на највишем нивоу, ово није неред између афричких тумбајумба, то су две нуклеарне силе.. које могу и да се раздвоје глобус!Мислим да је друг Лето у праву,ако је капетан Кук полудео,онда четири хероја..можда јавно извињење,а не болесне преференције за Русију!не идите!

[Алибекулу]

Цитат из Ведмака

Уопште, играчка са обале може да полети да покуша да обори наш авион.

Овде је већ поменуто, али ипак – какву су то играчку Турци улетели, чак не за покушај, већ за конкретно обарање вашег авиона у Сирији ?!

Цитат: Андреј К

А реалност је следећа: у случају туче и уништења нашег Суа, како сте сугерисали, „Кук” не би прешао ни једну миљу

Као да је случај борбе и уништења Су од Турака био стварност. А колико турских Ф-16 миља није прошло/није прелетело ?

Цитат из лето

Очигледно их нема у флоти (без обзира на то шта су они тамо измислили), па је стога Кукова команда била ограничена на видео снимање.

Па, у ствари, ово је одговор зашто је Су-24 тако славно летео око америчког брода ..
Генерално, вероватно би требало да дате "упозорење" након ..

[Андреј К]

Одмах можете видети специјалисте
Да ли сте специјалиста у области авијације, морнарице или пропаганде?
И будите тако љубазни, објасните шта то значи:„Па, заправо, ово је одговор зашто је Су-24 тако славно летео око америчког брода..“
Да ли је то нешто што је брзо прелетело брод или нешто што му се уопште није приближило?
И будите тако љубазни, дајте бар напојницу, за информацију да су се руски авиони плашили да приђу и „заокружили“ „Кувар“
"Као да је случај туче и уништења Су од Турака стварност. А колико турских Ф-16 миља није прошло/није прелетело"
Да ли је у реду да су Турци оборили наш Су не напуштајући националну територију? Предлажете да се објави рат Турској? Ја сам за
Хоћеш ли са мном у борбу против Турака? Или "софа" неће пустити?
Да ли сте видели карту Балтичког мора? Кукова локација?
„Уопштено говорећи, требало би да дате „упозорење“ после ..“
Ти си љубазна душа, јао си за морнаре из кувара, решио си да их развеселиш

[ЗИС]

Не причајте глупости, да је Турчин оборен у потери, срушио би се на турску територију и морали бисмо да се оперемо, Кук не би имао шансе, пошто је добио противбродске ракете на броду у близини наше Балтичке обале, да пуше мехуриће у близини својих, не би журиле.

[11црна]

Цитат из Алибекулуа

Уопште, вероватно би требало да дате „упозорење“ после .. смеха

Е, онда су наши требали да уз помоћ Бастиона дају одговор упозорење у чело, па да ракета прође метрима од брода. Пре годину дана одбацили су од саме чињенице присуства Бастиона у Црном мору, али би добили такав одговор.

[Алибекулу]

Цитат: Андреј К

Ти си љубазна душа, јао си за морнаре из кувара, решио си да их развеселиш

Да, није штета, ови дискурси у стилу „Да, дали бисмо их да нас сустигну су само смешни и смешни "
Али у ствари, Турци су срушили сушару, а Руси ? О да, парадајз...
Понављам, много је „херојства“ у бекству Американца, знајући да се ништа неће догодити. Поновите против сличног турског ратног брода. Упозоравају те пар пута...

Цитат: 11блацк

Па, онда, наши су требали да дају одговор упозорење у чело уз помоћ Бастиона

Ок, па што нису ударили Турчина са "Бастионом" ?!

Цитат: Андреј К

И буди тако љубазан, дај бар напојницу

Жена ће дати вотку, ако је има.

Цитат: Андреј К

Да ли је у реду да су Турци оборили наш Су не напуштајући националну територију?

Американци примаоци су могли да вам оборе Су, па нису ушли на националне територије РФ? Не би било рата и нико га не би објавио. Ни Русија ни Турска, али је требало Турчина искрцати, па, или послати „с пријатељским поздравом“ калибра „Инжерлику..
Али, али Вова није имао парадајз против Турчина

Цитат: Андреј К

Хоћеш ли са мном у борбу против Турака?

Да ли пишете из Донбаса? Генерално, узмите карту за Костанај, тамо ћемо се наћи и отићи, посла је..

[Андреј К]

Алибек:

Да, није штета, ови дискурси у стилу су једноставно смешни и апсурдни
Да, дали бисмо их да нас сустигну "
Али у ствари, Турци су срушили сушару, а Руси ? Ох да парадајз...
Жена ће дати вотку, ако је има."
"Да ли пишете из Донбаса? Генерално, узмите карту за Костанај, тамо ћемо се наћи и отићи, посла је.."

Алибек, а ви контролишете ток речи које пишете? Да ли извештавате шта сте написали?

Прво ти ШУНКА, минус ти од мене.
Без свађе, одлучили су да шљукају на моје вољене - лоше је и ниско!
Недостојан није онај саговорник, само човек!
Друго: нисам седео на истом „Коштанајском пољу“ са тобом, нисам ти дозволио да боцкаш!
Треће: Живим недалеко од Казахстана, тамо често посећујем пријатеље. Казахстанци, "пишајући у кипјаику" од помена преминулог руског пилота, нису се срели. Ти си први.
Не требају ми људи као што си ти, а камоли да узмем карту за Костанај и да идем с тобом, туку се са неким тамо
Здравље теби

[Алибекулу]

Цитат: Андреј К

Да ли контролишете ток речи које пишете? Да ли извештавате шта сте написали?

Погледај се у огледало, молим те..

Цитат: Андреј К

Казахстанци, "пишајући у кипјаику" од помена преминулог руског пилота, нису се срели. Ти си први.

Да ли извештавате шта сте написали? Да ли контролишете ток речи које пишете?
Од самог почетка инцидента, па и овде сам написао да је као одговор потребно слетјети турски авион или калибар по Инжерлику. Где у ове 2 реченице - "пишање кључалом водом" од помена покојног руског пилота ?!

Цитат: Андреј К

Не требају ми људи као што си ти, а камоли да узмем карту за Костанај и да идем с тобом, туку се са неким тамо

Како би Нисам се понудио да се борим са Турком ?! А не ја поменуо „диван“. Управо сам прихватио понуду..

Цитат: Андреј К

Прво: Ви сте ШУНКА,

Ок нема проблема..

Цитат: Андреј К

Друго: нисам седео на истом „Коштанајском пољу“ са тобом, нисам ти дозволио да боцкаш!

Ви ћете увести санкције Пиши ми на "ти", немам ништа против. Схватате у чему су проблеми, овде на сајту има много вредних корисника, и нехотице, због свог поштовања према њима, пишем им на "Ви" ..
А што се тиче вашег захтева, као одговор ћу једноставно цитирати М. Тачер:

Бити моћан је као бити права дама. Ако морате да подсећате људе да сте ви она, онда дефинитивно нисте она.

[Андреј К]

Занимљиво је комуницирати са вама - сипајте цитате, па моје, па Тачер
Алибек:
1. На руском, апел на „Ви“ није жеља или расположење према саговорнику, већ знак присуства културе, образовања, ако желите. На „Ви“ је уобичајено да се обраћате или уз дозволу или подразумевано блиским пријатељима. Немаш ни једно ни друго у односу на мене, као што ја имам према теби. Ако је то ваш обичај, онда примените своја правила тамо где их видите. Нисам ти дозволио да то урадиш.
ПС Забавила ме је твоја веза са Тачерином изјавом, можеш да наставиш да се фокусираш на осећања даме
Могу вам рећи још једним цитатом: „Што је човек ниже у души, то више подиже нос. Допире носом тамо где му душа није сазрела“. Омар Кхаииам
Па Бог с њим, са твојим васпитањем, то су твоји проблеми. Вратимо се на тему чланка, како би требало да буде на овом сајту.
2. „Као одговор потребно је приземљити турску летелицу или калибар по Инжерлику“ ...
Ти си храбар момак, вероватно си чак служио и војску и завршио дипломатску академију.
Да ли гледате вести или читате новине? Не? Онда ћу вам рећи једну тајну: Турчин је испалио ракету док је био на националној територији. Издали су га барем од два Су. Односно, ви предлажете да се Ф-16 приземљи преласком границе, а сходно томе и зоне ПВО Турске и повлачењем, макар до аеродрома Хмеимим, зар није да се посади на турски? Ти си тактичар
„Калибар по Инжерлику“ ... Ви и стратег сте бескорисни. Открићу страшну војну тајну, аеродром Инжерлик је изнајмљен од САД. Односно, док сте били у Казахстану, у Костанај, схватили сте да за Су, оборен од Турака, треба да погодите америчку ваздушну базу
Понекад погледајте карту, корисна је. И Далов речник, топло препоручујем.
Мир твојој кући, част ми је.

[Алибекулу]

Цитат: Андреј К

Нисам ти то дозволио.

И ?!

Цитат: Андреј К

Онда ћу вам рећи једну тајну: Турчин је испалио ракету док је био на националној територији.

Да ли је могуће да прималац бомбардује руски авион ракетом док се налази на својој националној територији и за то ништа неће бити учињено?

Цитат: Андреј К

Односно, ви предлажете да се Ф-16 приземљи преласком границе, а сходно томе и зоне ПВО Турске и повлачењем, макар до аеродрома Хмеимим, зар није да се посади на турски?

Биљка у смислу обарања .. руски није матерњи ?!

Цитат: Андреј К

Открићу страшну војну тајну, аеродром Инжерлик је изнајмљен од САД. Односно, док сте били у Казахстану, у Костанај, схватили сте да за Су, оборен од Турака, треба да погодите америчку ваздушну базу

Кибалчиш - турска база у којој су смештени турски борци

Према писању турских медија, коалициона ваздушна група у бази Инџирлик укључује 12 јуришних авиона А10, 12 авиона танкера КЦ-135, 11 дронова МК-1 Предатор и 14 турских ловаца Ф16.
http://www.pravda.ru/news/world/asia/17-12-2015/1286424-turkey-0/

Поред тога, амерички ловци напуштају ваздухопловну базу Инцирлик у пуној снази.. Да, и понекад прочитајте да је гоогле користан..

[Андреј К]

Осим поновног штампања мојих цитата, можете ли рећи нешто на ту тему?
„Осим тога, амерички ловци напуштају ваздухопловну базу Инџирлик у пуној снази.. Да, и понекад прочитајте да је гугл користан.. "
Не користим свакакве Гугл и Википедију и не саветујем те. Информације ту трпају "специјалци" или из доколице, вађења из носа, или сточари оваца којима треба да прође време
Пре него што нешто изговорите (рецимо, напишете), проучите материјал
Питајте када су Американци одлучили да повуку авионе из Инжерлика?
Пре онога што сте планирали, друже страте, са ударима калибра или после?
Немојте поплавити, ако постоји нешто на тему - спреман сам да ћаскам са вама, са великим задовољством
Ова тема је затворена, било ми је драго да разменим мишљења
Срећно

[Алибекулу]

Цитат: Андреј К

Не користим свакакве Гугл и Википедију

И ја гледам својим мозгом.

Цитат: Андреј К

Информације тамо трпају "специјалци" или од нераде, вађења из носа, или сточари оваца којима треба да прође време

Па јеси ли ти један од сточара оваца или носача ..?!

Цитат: Андреј К

Не петљај

Вау, престани већ..

Цитат: Андреј К

Ова тема је затворена, било ми је драго да разменим мишљења

И све галерије И надао сам се, па сам веровао..

[БутцхЦассиди]

У ствари, још увек имамо ову ситуацију обостраног страха.

Турци, са својим олошем на челу, немају тог страха. Ево резултата. Међутим, последице нису увек тренутне и далеко од увек видљиве лаику.

[кверт]

Цитат из лето

У случају „туче” Су-24 би били оборени, а погинули пилоти проглашени за хероје.

Врло могуће. Истина, не би их оборили вулкани, јер се не би приближили броду на 2000 метара. Највероватније би погодили пар Кс-31 километара са 100 (као опција Кс-58 или старице Кс-28) Било би сасвим могуће прићи таквом домету неоткривено. Барем раније, Ту-16 је то радио. А у стварном сценарију, као целина, они нису могли да буду оборени.

[Бонго]

Цитат из кверт

Највероватније би погодили пар Кс-31 километара са 100 (као опција Кс-58 или старице Кс-28)

Едуарде, неће ти бити тешко да нађеш бар једног прави фотографија Су-24М са ракетом Кх-31? Ја у време када сам припремао чланак Сервисна и борбена употреба фронтовог бомбардера Су-24 није успео да то учини. Поред тога, проблематични течни Кс-28 су одавно уклоњени из употребе. Не знам ништа о могућности употребе Кс-58 против радара Аегис, али противбродске ракете Су-24М дефинитивно не знају.

[Схурик70]

Цитат из лето

вреди радовати се што до „туче“ није дошло, а трагедија се није поновила као 25.05.1968. са посадом Ту-16 потпуковник А.З.Плиев.

Причаш глупости.
У то време авион је СЛУЧАЈНО крилом захватио воду.
А амерички морнари су, иначе, одмах похрлили да спасавају пилоте.
Овде прете да ће отворити ватру.
Као одговор на убијање авиона, потопићемо брод.
А шта ће даље бити зависи искључиво од нивоа идиотизма у високој команди бар једне од земаља.

[сгазеев]

Упоредили смо Су-24 и Ту-16.У овом другом је командант посаде направио велику глупост.
25.05.1968. маја 16. године страдао је Ту-967 са целом посадом док је покушавао да прелети носач авиона Есекс. Авион је припадао команданту 1 ОДРАП (Североморск-XNUMX) А.З. Плиев. Са носача авиона одмах је послата спасилачка група, тела су подигнута, која су накнадно пребачена на совјетску страну.
Ту-16Р Изводио је извиђање носача авиона америчке морнарице Есекс у Норвешком мору. Окрећући се на малој висини, крилом је ухватио воду. Посада је умрла, тела три члана посаде подигли су Американци и предали совјетским представницима. Постоје амерички филмови и фотографије ове катастрофе.

[Андреј К]

Не само да тролаш, већ и минус крадомице
ниско и ружно
Не зато што гласате против, већ зато што ћутите

[справоцхник]

Цитат из лето

Цитат: Андреј К

После туче не машу песницама, а ако и машу, значе да могу поново да ударе

Да је дошло до туче, онда би се број Хероја Руске Федерације повећао за 4 особе, и тако глуп разлог да се поцепа кошуља на грудима.

А за колико би се повећао број носилаца Конгресне медаље (постхумно)?

[Андреј К]

Цитат из справоцхник

Цитат из лето

Цитат: Андреј К

После туче не машу песницама, а ако и машу, значе да могу поново да ударе

Да је дошло до туче, онда би се број Хероја Руске Федерације повећао за 4 особе, и тако глуп разлог да се поцепа кошуља на грудима.

А за колико би се повећао број носилаца Конгресне медаље (постхумно)?

Конгресна медаља се додељује за: „Изванредно достигнуће од посебног значаја за историју и културу Сједињених Држава“, у овој хипотетичкој верзији, тим би добио медаљу Пурпурног срца – додељује се свим америчком војном особљу које је убијено или повређен у последицама непријатељских дејстава
Ово је тако херојска медаља: само за леш
Па, ово ултрамодерно корито би било повучено из борбене снаге америчке морнарице

[справоцхник]

Па, зашто ће под формулацијом "Изванредна достигнућа од посебног значаја за историју" прилично повући Ипак, почео је трећи светски рат.

[Андреј К]

Па, ако са ове тачке гледишта, онда да, биће достојни такве награде
Као визуелна помоћ о томе шта не треба радити

[Алекс Антонов]

Потпуно се слажем са тобом! Да је бака имала текстил, била би деда!

[Венд]

Цитат: Андреј Јуријевич

за "лукаве фаланге" имамо "електронско ратовање елисом" ... након употребе које се на "колачиће" може искрцати укрцајна група маринаца.

Након што је сва електроника посечена, као некада, сви војни системи „Доналд Кука” су безвредни.

[сибералт]

Нека престану да пливају у близини наших летећих ловаца и неће бити проблема.
Ми смо код куће. Ако пуцају, рата неће бити, али ће се Кукова судбина поновити већ на дну Балтичког мора.

[РДКС]

од када је СУ-24 постао ловац, не примећујем први пут неспособност аутора

[анди]

ниси у праву. по „њиховој” класификацији ловац су24. оно што је најсмешније, наши грантождери, када су припремали извештај о свеопштем Калињинграду, ТАКОЂЕ су их приписали борцима.

[Сива 43]

Особље може да реагује само на прелете тако што ће уклонити своје конзерве са свим врстама кретања назад кући, све врсте „одговора“ описаних у чланку ће бити изузетно проблематичне, јер опет неће бити „на велико“ – уништиће агресора, ми нису дошли до њих – они се сами пењу и изазивају одговор

[Ерагон]

Дакле, о чему је чланак? Слике су прелепе, авион је леп, брод је такође леп...
Остаје само да одговоримо аутору: Имамо шта да одговоримо америчким бродовима који плове са наших обала.

[хохкн]

Америчка флота има чиме да одговори Русима који лете у близини њених бродова

Најбољи одговор за душеке може бити само један - не пузите близу наших обала.

[Босцх]

Лет два авиона у близини брода се, сликовито речено, сматра потапањем овог брода, због чега су момци бесни...

[Валтасар]

Наравно, постоји, као и сваки велики брод. За шта је ово написано?

[бионик]

Наш руски ЗРАК „Каштан-М“.

[Ведмак]

Није баш фер поређење.
Али ово је ближе АК-630М-2 "Дует". 10 снимака у секунди.


Уопште, играчка са обале може да полети да покуша да обори наш авион.

[Сами]

Лопе, лопе у секунди?

[Ведмак]

Извини, један минут. )))

[Абе]

Уопште, играчка са обале може да полети да покуша да обори наш авион.

Дакле, ако постоји таква могућност, онда једноставно нисам сигуран да ће наши авијатичари само кружити око овог Кука без електронског ратовања, без оружја и слично.

[Лето]

Цитат из Ведмака

Али ово је ближе АК-630М-2 "Дует".

Наведите бродове на којима је овај производ инсталиран.

[кугелблитз]

Све ове револверске пушке заправо немају тако високу ефикасност, оружје последње шансе, када нема времена за лансирање ракете. Па ето, џабе се малтретирају, да се разметања лупају ракетама, онда бих веровао, али пушке су чисто за јавност, да прикрију смрад од смрдљивих панталона.

[Ведмак]

Сви ови револверски пиштољи заправо немају тако високу ефикасност.

Нисте у праву. Ови митраљези су намењени за блиску противваздушну одбрану, када ракета више није доступна. Они стварају ватрену завесу и, уз одговарајући систем навођења, прскају све што лети.
Друго питање је да ли криворукови оператери мрљају. Или потпуно другачије питање ефикасности против 7-тонских вулкана и гранита.
Истина, ако има много нападачких пројектила и долазе из различитих углова ... овде говоримо само о минимизирању штете.

[справоцхник]

Наведите бродове на којима је овај производ инсталиран.

„Бујанс“, „Иван Грен“.

[Лето]

Цитат из справоцхник

Наведите бродове на којима је овај производ инсталиран.

„Бујанс“, „Иван Грен“.

Тачно, хвала.

[бравар]

Цитат из Ведмака

Уопште, да покушамо да оборимо наш авион

Амери имају смешан филм „Градски командос” где јунак пролази поред аутомобила у коме се показује хладна сигнализација и забрањује му да буде веома близу аута, као резултат тога, јунак на крају ишчупа ову сигнализацију из аутомобила и одлазећи, сигнализација онда јадикује - "мора да ћути"

[лабав]

онда ћеш заувек остати крај обале.

[АИУЈАК]

Фаланга је, наравно, добра. Ако ради На крају крајева, брод може стати из неког непознатог разлога.

[Лето]

Цитат од АИУЈАК

На крају крајева, брод може стати из неког непознатог разлога.

Шта? Опет Кхибини?

[кугелблитз]

У ствари, не плаше се електронског ратовања, већ Оникса који је долетео ниоткуда, ако би Сушки могао изненада да проради, онда ће салва крстарећих ракета обавити свој посао. Тога су се плашили.

[Шума]

Престаните да верујете у електронско ратовање. За сада, осим ЕМП-а нуклеарне експлозије, ништа не може утицати на бродску електронику, а посебно на систем противракетне одбране Су-34.

[НЕКСУС]

Цитат: Шума

Престаните да верујете у електронско ратовање. За сада, осим ЕМП-а нуклеарне експлозије, ништа не може утицати на бродску електронику, а посебно на систем противракетне одбране Су-34.

Инцидент на обали Крима говори супротно, тамо су обалски системи за електронско ратовање угасили Кука.

[Шума]

Немају ни домет, а камоли снагу. Оно што је дизајнирано за борбу против беспилотних летелица и преносивих радио апарата не може ништа да уради ни са тенком, а да не помињемо брод. Да је БИУС био угушен, онда брод не би могао ништа да уради тамо ни један дан, а камоли да плови док се системи не би поново покренули.

[Вадим237]

У ствари, разарач у Црном мору је узео ракетни систем Бастион и системе за електронско ратовање за праћење апсолутно никакве везе са тим.

[мав1971]

Цитат: Вадим237

У ствари, разарач у Црном мору је узео ракетни систем Бастион и системе за електронско ратовање за праћење апсолутно никакве везе са тим.

Нико никог није узео.

Брод је првобитно ишао у Констанцу.
Нека емисија, дођавола.
Презик Руминов је певао као славуј на броду.

Ишао директно са Босфора.
Постоје званични датуми за пролазак мореуза и долазак у луку.
Ако погледате, биће вам јасно да овај разарач није могао бити на дохват руке нашим радарима за хватање и праћење циљева – једноставно по дефиницији.
Геометри би такође потенцијално могли нешто да виде, али за режим аквизиције циља ово је предалеко.
Престаните да понављате мантре које су измислили идиоти - све се може проверити у ствари.

[НЕКСУС]

Цитат: Вадим237

У ствари, разарач у Црном мору је узео ракетни систем Бастион и системе за електронско ратовање за праћење апсолутно никакве везе са тим.

Поштовани, Кук је код обала Крима водио најмање десетак обалних радара са којих је буквално урлала сва електроника разарача.А Кук је угасио комплекс за електронско ратовање Монолит.

[мав1971]

Цитат: НЕКСУС

Цитат: Вадим237

У ствари, разарач у Црном мору је узео ракетни систем Бастион и системе за електронско ратовање за праћење апсолутно никакве везе са тим.

Поштовани, Кук је код обала Крима водио најмање десетак обалних радара са којих је буквално урлала сва електроника разарача.А Кук је угасио комплекс за електронско ратовање Монолит.

Комплекс ЕВ Монолитх не постоји.
Постоји такво име у радару обалних противбродских ракета, али то није случај за електронско ратовање.
А идеалан домет за овај радар је око 350-400 за детекцију. За хватање мете, пратња је много мања од 300.

[Бонго]

Цитат: НЕКСУС

Инцидент на обали Крима говори супротно, тамо су обалски системи за електронско ратовање угасили Кука.

Андреј, добар дан! Не зна се шта се заиста догодило на обали Крима. Ако ми не верујете, питајте „древног“, Сергеј ће вам потврдити да фронтални бомбардер Су-24М, нажалост, не носи системе који могу да угасе Аегис.

[НЕКСУС]

Добар дан Серјожа!Чињеницу да су радарски монитори на Куку "заливени млеком" потврђују и сами душеци. Ово је чињеница. угасите. Не кажем да је Монолит способан или не у стању да угаси Само Аегис, говорим о томе да је дошло до групног ефекта на електронику разарача, што је довело до искључивања Кукове електронике.

[Бонго]

Цитат: НЕКСУС

Да су радарски монитори на Куку били "преплављени млеком" потврђују и сами душеци. То је чињеница. И зато верујем, као што сам горе рекао, од изложености десетак обалних радара и експозиције, у комбинацији са електронским ратних система, Кук је угашен.Не говорим о томе да је Монолит способан или није у стању да сам угаси Аегис, говорим о томе да је дошло до групног дејства на електронику разарача, што је довело до Кукова електроника се искључује.

Андреј, знајући чак и површно карактеристике и могућности радара АН/СПИ-1, не бих ово једнозначно тврдио. Наравно, Американци су имали одређених потешкоћа, али ја не верујем у потпуни неуспех Аегиса. Највероватније, након што је брод озрачен станицама за навођење обалних комплекса, Американци су једноставно изгубили живце.

[НЕКСУС]

Цитат из Бонга.

Највероватније, након што је брод озрачен станицама за навођење обалних комплекса, Американци су једноставно изгубили живце.

Карактеристике система електронског ратовања који се тренутно користе су често поверљиве информације. А за шта су такви системи у потпуности способни знају само програмери, а онда, мислим, далеко од ограничавајућих могућности. На пример, Красукха-4 ... шта знамо о овом комплексу осим онога што се емитовало у медијима и на каналу Звезда?Да,у ствари ништа.А ово важи и за Левер,и за Витебск,и за исти Монолит.Узгред,није чињеница да је инцидент са Куком код Крима изазвао Монолит.Могу добро да претпоставим да се ради о потпуно новом комплексу електронског ратовања који је тестиран на електроници разарача душека.Ни ти, ни ја, ни било ко са форума присутни чланови, верујем да неће рећи ову информацију.
А о "губљењу живаца" ... Серјожа, знали су куда иду и шта може да се деси. Изгубили су живце када су видели да су без одбране. биће и противника, наравно и чин упозорења .

[мамонт5]

Срушити га није проблем. Проблеми ће почети након тога ... у Сједињеним Државама. А „Кувар“ (или било ко други) ће мирно лежати на дну и ништа му неће сметати.

[Лето]

Цитат: мамонт5

Срушити га није проблем. Проблеми ће почети након тога ... у Сједињеним Државама.

Шта тачно? По аналогији са турским?

[Гусар]

Цитат из лето

Шта тачно? По аналогији са турским?

Мало сте збуњени:
1. У том тренутку није било заклона, није било авиона у неутралној зони, није било пратње, али овде је брод вероватно сијао са обале, са аеродрома време доласка авиона из БЦ је било 6 минута, а К.Р. стигло би још брже.
2. Нема смисла нападати Турску у намерно губитничкој ситуацији, нашим Ваздушно-космичким снагама тамо би било довољно сат и по, а нико није планирао да започне нуклеарни рат у том региону.
3. Ауторитет БДП-а на светској сцени неће се опростити (други авион), неће га ни поздравити, па ће наши сигурно и моћно да туку, морнаре преживјелих спасиће наши, након што ми извињавати и распиривати некакав договор из времена 60-их година – о опасним приступима и инцидентима.

[мав1971]

Цитат: мамонт5

Срушити га није проблем. Проблеми ће почети након тога ... у Сједињеним Државама.

Да ли Турска има много проблема?
У војном смислу?

Не говорим о прекиду трговинских односа – то је другачије.

[потрошенко]

Занимљиво, да ли би Су-24 имао времена да пошаље сигнал на обалу у случају обарања? Постоји ли нека врста аутоматског система за пренос сигнала напада? И како то функционише?

[Бонго]

Цитат из: потросхенко

Занимљиво, да ли би Су-24 имао времена да пошаље сигнал на обалу у случају обарања?

Само на радију, кад бисмо имали времена...

Цитат из: потросхенко

Постоји ли нека врста аутоматског система за пренос сигнала напада? И како то функционише?

Не постоји такав систем. На цивилним бродовима постоје транспондери, на борбеним авионима државног система идентификације „пријатељ или непријатељ“. Поред тога, приликом летења око америчког разарача Су-24М, вероватно су спроведени обални радари.

[ввв-73]

Па, Турска има војни проблем – они више не лете у Сирији и њихове способности су тамо драстично пале.

[алекеи123]

Не драги. У савременом свету све је веома блиско испреплетено - политика, економија, питања рата и мира, спорт, па чак и питања сексуалних мањина. Сетите се предвечерја Олимпијаде у Сочију. Само што неке земље имају разнолик скуп алата утицаја, док друге имају лошији. Неко користи широк спектар мера, неко "сиромашан".

[Босцх]

Чињеница да Фаланге могу да оборе је заиста тачна, али „невоља“ је што у борбеној ситуацији авиони не лете на удаљености стварне ватре овог оружја, у случају „Кука“ то је била демонстрација и, судећи по вриску и вриску, прилично успешна.

[тамни пламен]

Демонстрација чега? Ако Американци нису хтели да пусте „сушаре“, нису их пустили, иначе им је ово идеална ситуација. Конгрес ће издвојити 100500 милиона долара за стварање супер одбране својих бродова од „злих Руса“ који ће се успешно прозрети.

[навал33]

После туче не машу песницама, хехе хехе...

[Сами]

Наши лете јер знају да неће да оборе. Није их превише брига, јер знају да Руси неће пуцати. Па да, дошли су овде, али у неутралним водама... па шта? Па за децу са интернета забава „27 људи је отписано од Кука!“ ... „навлаке за душеке... сс!“. Вртић башта, поред Бога.

[Изолован]

Па зашто се није срушио?
Вероватно из истог разлога зашто је СУ летео без наоружања на толикој удаљености од Кука?

[размик72]

Цитат из: инсулар

Па зашто се није срушио?
Вероватно из истог разлога зашто је СУ летео без наоружања на толикој удаљености од Кука?

Одакле ти подаци о ненаоружаним авионима који лете изнад америчких бродова.Погледај пажљиво фотографије ових сушара,имају нешто под крилима, зар не?

[справоцхник]

Цитат из размик72

Одакле ти подаци о ненаоружаним авионима који лете изнад америчких бродова.Погледај пажљиво фотографије ових сушара,имају нешто под крилима, зар не?

Заправо, "Сусхки" под крилима ПТБ-а.

[Игорек]

Ако ништа друго, то су висећи тенкови!

[размик72]

Цитат: игорек

Ако ништа друго, то су висећи тенкови!

Стабилизатори су јасно видљиви на висећим резервоарима, зашто их стављати на висеће резервоаре?

[справоцхник]

Цитат из размик72

Цитат: игорек

Ако ништа друго, то су висећи тенкови!

Стабилизатори су јасно видљиви на висећим резервоарима, зашто их стављати на висеће резервоаре?

Да ли сте икада видели ПТБ?

[Шума]

За бољу аеродинамику и стабилизацију пондерисаног авиона у лету. Само укуцајте Су-24 ПТБ у претраживач.

[размик72]

Цитат: Шума

За бољу аеродинамику и стабилизацију пондерисаног авиона у лету. Само укуцајте Су-24 ПТБ у претраживач.

Извини, нисам видео висеће резервоаре, признајем грешку, и никад нисам летео авионом, само једном у детињству на „кукурузу“, после овог лета у авиону нисам имао ногу, био сам све су повраћали суседни путници, иако су пре лета сви добили црне торбе.

[Бонго]

Цитат из размик72

Стабилизатори су јасно видљиви на висећим резервоарима, зашто их стављати на висеће резервоаре?

Зашто тако упорно демонстрирају своје незнање?

[размик72]

Цитат из Бонга.

Цитат из размик72

Стабилизатори су јасно видљиви на висећим резервоарима, зашто их стављати на висеће резервоаре?

Зашто тако упорно демонстрирају своје незнање?

И само сам радознао.

[НицкКСНУМКС]

Наивни, нису мислили да и ми имамо свој „одговор“ у виду бастиона на овај одговор.

[Световод]

Управљање вишецевним топом изгледа није ручно, а ако је заглављена радио-електроника, како ће се онда њихов „Вулкан” индуковати? Постоји и електрични погон од десетине кВ. Можда и ту нешто није функционисало?

[мав1971]

Цитат: Световод

Управљање вишецевним топом изгледа није ручно, а ако је заглављена радио-електроника, како ће се онда њихов „Вулкан” индуковати? Постоји и електрични погон од десетине кВ. Можда и ту нешто није функционисало?

Ако погледате фотографије најновијих фаланга (почев од 2010. године), они су такође опремљени са два додатна канала за навођење - оптоелектронским и инфрацрвеним.
Дакле, по жељи, имају и отпорност на буку и ручну контролу ...

[Шума]

Мрежа разарача може да нахрани мали град.

[годофвар6699]

Цитат из Ведмака

Уопште, играчка са обале може да полети да покуша да обори наш авион.

људи на броду нису довољно глупи да започну рат због демонстрационог лета

[Думпх]

Ево нашег асиметричног одговора Американцима: два застарела бомбардера која су летела поред разарача подигла су морски талас, што је изазвало хистерију у америчким медијима и политичарима. А ако Су-34 бљесне на хоризонту? ...

[Белимбаи]

У шта је неко сумњао? Сви знамо за њихов систем....и имамо отприлике исти. Они, шта су мислили Сушење из топа ће пуцати.... чему ово, извините, милитантно брбљање? У стварности, она највероватније неће учествовати у овом ...

[годофвар6699]

Цитат из лето

Цитат од АИУЈАК

На крају крајева, брод може стати из неког непознатог разлога.

Шта? Опет Кхибини?

како је Русија живела без њих?

[НЕКСУС]

Изјаве душека из категорије филмова о Рамбу "Можемо да разбијемо дупе овим дрским Русима, али ... и они нас могу удавити, а ово више није по сценарију акционог филма, пошто смо ми добри момци" Али из неког разлога ови храбри морнари скромно ћуте, где је био Кук када су руски бомбардери летели изнад њега.

[Волжанин]

Успешан погодак једног торпеда и где је "куварица"? Зачепљује дно Балтика.

[Империал]

"Р2Д2" је озбиљна ствар, може да одговори. Није поента да они могу да одговоре и да буду озбиљни. Поента је да сушење неће изнети толики ризик.
Сушење ће радити за завршетак, након салве обалских батерија.

[кверт]

Цитат: Импертз

"Р2Д2" је озбиљна ствар, може да одговори. Није поента да они могу да одговоре и да буду озбиљни.

Озбиљан, али од свог калибра од 20 мм, има веома, веома мали ефективни домет. Па, ако, наравно, Су-24 одлучи да изврши бомбардовање са мале висине или да третира разарач топовима (па, чисто са будалом), онда да, можете оборити вулкан. А ако бар С-24 или С-13 НАР, онда ће Вулкан морати да обори само јефтине НАР-ове, и да посегне за Сушком - руке ће му бити мало кратке. Сушење треба више да се плаши система противваздушне одбране. Прва веза би требало да лансира противрадарске ракете, друга противбродска. А на удаљености од 100 км од брода, скретање на повратку.

[Империал]

колега

Цитат из кверт

Озбиљан, али од свог калибра од 20 мм, има веома, веома мали ефективни домет. Па, ако, наравно, Су-24 одлучи да изврши бомбардовање са мале висине или да третира разарач топовима (па, чисто са будалом), онда да, можете оборити вулкан.

Цитат: Импертз

Поента је да сушење неће изнети толики ризик.

Обојица се слажемо да СУ-24 неће летети до ефективног домета салве

Цитат из кверт

Сушење треба више да се плаши система противваздушне одбране. Прва веза би требало да лансира противрадарске ракете, друга противбродска. А на удаљености од 100 км од брода, скретање на повратку.

Цитат: Импертз

Сушење ће радити за завршетак, након салве обалских батерија.

То што су наши пилоти летели 10 метара од разарача не значи да ће у реалним борбеним условима кренути са таквим маневром, овде се апсолутно слажем са тобом

[АФГ-Кс]

И имамо Бастионе у близини на обали, а у мору у близини Бродове и подморнице са пројектилима Калибар.
Осетите разлику.

[ускрабут]

Теоретски, ово срање би требало да може да обара авионе. Али да ли ће они то уопште успети да открију, не говорим о пуцању, а камоли о томе да нешто погоде. Лет наших сушара за посаду је био чисто изненађење.

[годофвар6699]

не брини ради

[справоцхник]

Да, ово је генерално нешто о чему би требало да бринете - ваш систем.

[Нубиа2]

Па шта? имати оружје је једно, али имати спремност да га употребиш сасвим друго.
Да, и фаланге су такође одсечене током таквих прелета.
...
Узгред, да ли фотографија фаланга који пуцају у празнину треба да буде охрабрујућа?))

[Максуд]

Већ су једном одговорили - оставке.

[Немо9]

БОРИТЕ СЕ ЉУДИ!!!

[Володиа]

Опет је "Доналд Кук" био увређен. А шта радите хиљадама километара од Америке и поред наших граница?

[Бакуи]

Замените авион за разарач, па, тафај, тафај.

[Карацх]

Имаш нешто да разбијеш? :)
"глупи људи, дођавола!" (Ц)
Да је нашим бомбардерима додељена борбена мисија да униште непријатеља, Американци их не би видели ни са стране своје кутије...

[Бонго]

Цитат: Карах

Имаш нешто да разбијеш? :)
"глупи људи, дођавола!" (Ц)
Да је нашим бомбардерима додељена борбена мисија да униште непријатеља, Американци их не би видели ни са стране своје кутије...

Опростите, реците ми незналице, али какво би оружје Су-24М, осим слободнопадајућих бомби, НАР-ова и топова, користило против америчког разарача Аегис? Па разумем да нема других аргумената осим минуса?

[Борт Радист]

Са тачке гледишта теорије релативности, може се тврдити против Кука. Да је брод пловио веома близу путање лета СУ-24. Изразите забринутост и напомену у НАТО-у.
Као бивши стрелац на радију, желим да додам да без хардверског нишања (ручака) није тако лако оборити упркос брзини паљбе. Угаоне брзине, вишак, притисак, ветар, брод се креће ............... . Неопходно је имати огромно искуство + осећај. Практично пуцајте у „бело светло“, где се теоретски може појавити мета. Баражна ватра може бити ефикасна, али са модерним темпом паљбе, муниција ће трајати неколико десетина секунди. И фотографије из прошлости. Смо летели!!! клик.

[мав1971]

Цитат: Борт Радист

Практично пуцајте у „бело светло“, где теоретски може да се појави мета.

Да ли сте пажљиво посматрали прелет?
Тамо су Американци, дуги низ секунди, снимали својом ручном камером управо сектор из којег се на крају појавио авион.
А осим тога, морали су и свима да изађу „на свеж ваздух“ – у исто време. На снимку се видело – да су сви „чекали” дуже од једне секунде. Нико не жури, нико не истрчава.
Иако су видео снимци дуги 20-30 секунди, јасно је да су одсечени.
Дакле, гарантовано минимално време од открића је 100% у току 30 секунди.
И мислим да се то заправо мерило у минутима. јер треба да добијете курс и домет, покупите камеру, укључите је. Укрцати се.

Дакле, нема посебног страха - немају

[Борт Радист]

Цитат из мав1971

Тамо су Американци, дуги низ секунди, снимали својом ручном камером управо сектор из којег се на крају појавио авион.

Нисам писао о страху. Немојте ми рећи жижну даљину видео камере. Понављам, циљањем кроз нишан је веома тешко ухватити и пратити брзу мету. Када се крећете у цртицама, имате 3-4 секунде, за које време је скоро немогуће ухватити трчећи комад у лету. Чак и са нишанском шипком на "П" и даљином до 100 м. Наравно, нећете промашити у отвор, али ово је равно самоубиству. То користе наши храбри пилоти. Ако на удаљености од 1 км уђете у авион који иде ка броду, онда ће за неколико секунди 90% вас добити сву ову масу на броду. То разумеју и морнари.

[мав1971]

Цитат: Борт Радист

Наравно, нећете промашити из близине, али ово је равно самоубиству. То користе наши храбри пилоти. Ако на удаљености од 1 км уђете у авион који иде ка броду, онда ће за неколико секунди 90% вас добити сву ову масу на броду. То разумеју и морнари.

Вероватно сам везан за језик.
Само по временским ознакама и понашању у кадру јасно је да су Американци летели нашим авионом најмање неколико минута. и ја мислим. да је било још доста минута - вероватно 15-20. Не мање.
Стално смо возили на радару, који показује тачно позиционирање ручне камере.
Без изненадности.
Нема изненађења - нема пораза.
нема опасности.
Барем се заобиђите.

[Борт Радист]

Цитат из мав1971

Стално смо возили на радару, који показује тачно позиционирање ручне камере.
Без изненадности.

Чујеш ли нешто осим свог мишљења?
Да ли се свађамо око различитих ствари? Рекао сам да је без радара веома, веома тешко ручним управљањем оборити летећу мету. Чак и знајући сектор одакле ће се појавити ова мета. Пример Тенк биатлон. Са места, на фиксну мету са НСВТ-12,7 или Корда много погодио? Ја сам пуцао са пушака на ваздушне мете, а ти?

[ДенЗ]

Цитат: Борт Радист

И фотографије из прошлости. Смо летели!!! клик.

Јапанци из Другог светског рата Митсубисхи Г-2М "Бетти" торпедни бомбардери Фотографија је очигледно америчка.

[Заурбек]

Су-24 има исти топ ГШ-6-23 и радар за навођење.
1. Ако ће веза летети оружјем, онда ће након напада једног Су-24, други ставити противбродске ракете на разарач или ће се јавити у обалски комплекс са Ониксима.
2. Ако веза нападне Цоок-а, онда ће доћи до Фаланге када испали противбродске ракете које се приближавају (у количини од 2-4 комада)

[Бонго]

Цитат Заурбека

Ако ће веза летети оружјем, онда ће након напада једног Су-24, други ставити противбродске ракете на разарач

Какав РЦЦ? Можда је већ довољно за бацање шешира? Јављам посебно за оне који болују од болести која се зове „наздравље-патриотизам“: противбродске ракете нису укључене у наоружање фронтовог бомбардера Су-24М.

[Заурбек]

Су 24, колико сам разумео, из авијације Ратне морнарице. Шта мислите чиме би требало да буду наоружани? Или да нападну бомбама у 21. веку?
Ракетно и бомбно наоружање ваздух-земља:
Су-24 - авион може да користи ракете Кх-23 / Кх-23М (до 4 комада на подкрилним тврдим тачкама) са радио командним системима за навођење или 2 комада. противрадарски Х-28 и Х-58 са пасивним
ГОС; због малог фреквентног опсега радара који су ухватиле ракете Кх-28 и опреме авиона-носача, на првој серији Су-24 постојала је следећа пракса - ескадрила Су-24 (обично 12 авиона) покривала је сву фреквенцију домете радара противваздушне одбране наводног непријатеља;



Су-24М - користе се навођене ракете типа Кх-23, Кх-25, Кх-29 (4 ракете типа Кх-23 / Кх-25 испод крила или 3 типа Кх-29 - две испод крила и један испод трупа) са свим типовима система за навођење, антирадарским ракетама типа Кх-28, Кх-58 / Кх-58У (са уградњом контејнера са опремом за навођење ЛО-81 „Фантасмагорија“), Кх-59 ракете са уградњом контејнера са опремом АПК-9,[б] Кх-31П или Кх-31А (све врсте ракета почев од Кх-28 - до 2 комада на унутрашњим подкрилним тврдим тачкама)

[Бонго]

Цитат Заурбека

Су 24, колико сам разумео, из авијације Ратне морнарице. Шта мислите чиме би требало да буду наоружани? Или да нападну бомбама у 21. веку?

Реч је о авионима 4. одвојене гардијске морнаричке капије из Черњаховска. Рецимо не превише ново и не модернизовано.

Нећу цитирати шта сте написали о саставу наоружања. Али по свему судећи, рецимо – „нисте у теми“. Напад на разарач Аегис УР Кс-25, Кс-29 и Кс-59 је апсолутно самоубилачка вежба. Што се тиче Кс-31, то су ваше фантазије, авиони из Черњаховска не могу да их носе. Кх-23 и Кх-28 су повучени пре више од 20 година.

Цитат Заурбека

Такође желим да напоменем да се против-радарске ракете могу успешно користити и против бродова.

Можда сте ви информисанији од мене. Не знам ништа о могућности коришћења Кс-58 против радара АН/СПИ-1. Био бих веома захвалан ако поделите документоване чињенице.

[Заурбек]

Такође желим да напоменем да се против-радарске ракете могу успешно користити и против бродова.

[мав1971]

Цитат Заурбека

Такође желим да напоменем да се против-радарске ракете могу успешно користити и против бродова.

Шта ћемо да радимо са Аегис фреквенцијским опсегом?
Већ сте решили проблем?

[Андреј К]

Да, гордост је грех, а други грех је пожелети смрт
Зар не
Не пожели смрт другоме
Не пожели тугу другоме.
Нека сама судбина оцрта
Ивица копна, ивица мора.
Не прави загонетке
Ако си духом као заробљеник.
Нека се судбина игра скривача
Скривање живота на дну универзума.
Немојте се надати
У глупој расправи за победу...

[Андреј К]

Одмах можете видети специјалисте
Да ли сте специјалиста у области авијације, морнарице или пропаганде?
И будите тако љубазни, објасните шта то значи:„Па, заправо, ово је одговор зашто је Су-24 тако славно летео око америчког брода..“
Да ли је то нешто што је брзо прелетело брод или нешто што му се уопште није приближило?
И будите тако љубазни, дајте бар напојницу, за информацију да су се руски авиони плашили да приђу и „заокружили“ „Кувар“
"Као да је случај туче и уништења Су од Турака стварност. А колико турских Ф-16 миља није прошло/није прелетело"
Да ли је у реду да су Турци оборили наш Су не напуштајући националну територију? Предлажете да се објави рат Турској? Ја сам за Хоћеш ли са мном у борбу против Турака? Или "софа" неће пустити?
Да ли сте видели карту Балтичког мора? Кукова локација?
„Уопштено говорећи, требало би да дате „упозорење“ после ..“
Ти си љубазна душа, јао си за морнаре из кувара, решио си да их развеселиш

[ввп2412]

питање је како пуцати из фаланге када су сви системи посечени, као 2014!?

[Заурбек]

Фаланга је схематски прилично једноставан систем-аналог наше "шилке". Тешко ју је ометати. Радар није тако моћан и уско гађан. А осим тога, мора постојати оптички нишан за хватање циља.

[Монтер65]

Америчка морнарица има чиме да разбије руску гузицу

Ну-ну колико пута су енглески овчари долазили (па или слали) руску овцу на шишање.Услед тога сами су се враћали обријани, тачније ошишани, и даље вичу више од свих да су гајили ушљиву козу (А.Хитлер) фуј победили сте,добро након што су одгајани!!!А ови варвари из СССР/РИ/РФ... Само су погазили овај олош, а још показују да су ове штикле и даље погодне за гажење гмизаваца...

[Парк шума 86]

Да, надмадраци су нестали!

[_моје мишљење]

Америчка флота има чиме да одговори Русима који лете у близини њених бродова

па уосталом и Русија има чиме да одговори бродовима Американаца и њихових послушника који лутају близу њених граница...

[самојед]

Чланак је глуп. Појавио се на обали земље коју и сами називате својим непријатељем, тако да вас неће дочекати колачићи. Лицемјерни кловнови, уморни од њихових демократских лажи и грабежи.

[буран]

))) Плачу. Када будете стварно нападнути, ваши вулкани ће бити бескорисни.
https://www.youtube.com/watch?v=AAirke5O0DQ

[Кенет]

А Американци воле такве девице. Један пријатељ ми је причао како су се и под СССР-ом на Медитерану ругали њиховом БПЦ. тамо су чак покушали да лебде на хариеру изнад цеви, што није додавало здравље посади.

[РедБарон]

Цитат из Бонга.

Цитат Заурбека

Су 24, колико сам разумео, из авијације Ратне морнарице. Шта мислите чиме би требало да буду наоружани? Или да нападну бомбама у 21. веку?

Реч је о авионима 4. одвојене гардијске морнаричке капије из Черњаховска. Рецимо не превише ново и не модернизовано.

Нећу цитирати шта сте написали о саставу наоружања. Али по свему судећи, рецимо – „нисте у теми“. Напад на разарач Аегис УР Кс-25, Кс-29 и Кс-59 је апсолутно самоубилачка вежба. Што се тиче Кс-31, то су ваше фантазије, авиони из Черњаховска не могу да их носе. Кх-23 и Кх-28 су повучени пре више од 20 година.

Цитат Заурбека

Такође желим да напоменем да се против-радарске ракете могу успешно користити и против бродова.

Можда сте ви информисанији од мене. Не знам ништа о могућности коришћења Кс-58 против радара АН/СПИ-1. Био бих веома захвалан ако поделите документоване чињенице.

За сваки лош пост даћемо РЕБ и бан! ура

[Бонго]

Цитат црвеног барона

За сваки лош пост даћемо РЕБ и бан! ура

Не мислим тако, наравно да администрација сајта покушава да одржи патриотски имиџ. Али генерално, политика админа је сасвим разумна, ако не склизнете у потпуни безобразлук, онда нико неће бити забрањен.

[мајор124]

Али нисам разумео шта је аутор чланка хтео да каже?Шта имају амери Фаланге?Па није тајна...Да могу да их користе?Такође Бог зна какве вести....

[СергГреи318]

Можеш да се надуваш колико хоћеш. Наравно, све је могуће. А бацање сушилице вероватно није најтежи задатак. Али, видите, прилично сумњива авантура употребе оружја против борбене, али ненаоружане летелице потенцијалног непријатеља, који се налази 70 миља од обале земље, овог највероватнијег непријатеља.
Нека пуше.

А ако непријатељ одлучи да тестира нашу снагу...

[Тхомпсон]

Чланак је као беба прича од страха! Да бисте напали брод, нема потребе да долетите до њега на дохват руке!.