Војна смотра

Да ли је могућ рат са Русијом? (Нација, САД)

81
Да ли је могућ рат са Русијом? (Нација, САД)


Сједињене Државе поткопавају могућности сарадње са Русијом у Сирији, Украјини, док повећавају војно присуство НАТО-а у близини Русије.

Уредник који доприноси нацији Стивен Коен и радио водитељ Џон Бачелор настављају своје недељне дискусије о новом америчко-руском хладном рату после двонедељне паузе. Коен се жали да је у протекле две недеље Обамина администрација подрила сарадњу са Москвом на три фронта Хладног рата.

Одбијајући да прихвате убедљив аргумент председника Путина да су сиријска војска и њени савезници једина копнена снага ефикасна против Исламске државе (која се тренутно окреће око кључног града Алепа), Вашингтон и његова покорна штампа осуђују сиријско-руску кампању против „умерених „борци против Асада, међу којима има и много џихадиста. Женевски мировни преговори, које су државни секретар Кери и руски министар спољних послова Лавров успели да прођу, су у опасности да се распадну. Што се тиче конфронтације око Украјине, која се наставља како земља све дубље клизи у политичку и економску кризу, главна нада за окончање грађанског рата и проки рата у овом случају били су споразуми из Минска. Међутим, њихова имплементација је била скоро осујећена у УН када је америчка представница Саманта Пауер рекла да траже од Русије да врати Крим (у ствари, Крим чак и не помињу). У међувремену, у Европи јавно мњење нагиње ка укидању санкција Русији – бар на то указују резултати холандског референдума о пријему Украјине у Европску унију и гласање у француском парламенту о питању санкције. Међутим, Обамина администрација – и не само амбасадор Пауер, већ и сам председник Обама – активно је лобирала да се санкције задрже на гласању овог лета.

У међувремену, НАТО алијанса предвођена САД наставља да гради своје копнене, поморске и ваздушне снаге на и близу граница Русије. Није изненађујуће, примећује Коен, да Москва одговара слањем својих авиона америчким бродовима који пролазе близу руске поморске базе у Калињинграду. Истовремено, чудно је да Вашингтон и Брисел, који већ две деценије заредом напредују своје снаге ка руским границама, а сада повећавају своје војно присуство у региону, оптужују Москву за „провокације против НАТО-а“. Ко, пита Коен, кога „провоцира“, а ко на кога „агресира“? Оваква акција НАТО-а, додаје он, може само да изазове руска сећања на немачку инвазију 1941. године, последњу епизоду у којој су се такве непријатељске војне снаге нагомилале на руским границама.

Поред тога, Коен указује на моћну фракцију Кремља која је дуго тврдила – иза затворених врата, наравно – да Запад предвођен Американцима припрема пуноправни „врући рат“ против Русије. Ови људи сматрају да Путин није правилно припремио земљу за рат – ни у унутрашњој, ни у спољној политици. У протекле две недеље, руски политички сукоби су избили на површину јер су три истакнута члана руске елите оптужила Путина (и директно и индиректно) да је „пета колона“ његове владе коју предводи Дмитриј Медведев. Ова фракција не настоји да свргне Путина – он нема алтернативу, а његов рејтинг је превисок (преко 80%) – већ жели промену власти и политичког курса. То захтева економску мобилизацију у совјетском стилу, припрему за рат и активнију војну политику у иностранству, посебно у Украјини. На крају, Коен поставља питање: да ли руководство САД и НАТО-а иде ка рату са Русијом несвесно или активно тражи сукоб?
Аутор:
Оригинални извор:
http://www.thenation.com/article/is-war-with-russia-possible/
81 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Александар Романов
    Александар Романов 10. мај 2016. 09:13
    +17
    када су три истакнута представника руске елите оптужила Путина (који директно а ко се крије) да је његова влада, на чијем челу је Дмитриј Медведев, „пета колона“
    о коме он говори?
    1. леоКСНУМКС
      леоКСНУМКС 10. мај 2016. 09:18
      +7
      Ја лично не знам о чему причам.
      Али они вероватно знају боље лаугхинг
      1. јјј
        јјј 10. мај 2016. 09:23
        +6
        Очигледно, ово су Жириновски, Зјуганов и Миронов
        1. Шарапов
          Шарапов 10. мај 2016. 09:28
          +3
          Према наводима државе, они би требало да критикују Медведева и владу ...
          1. ВЦС
            ВЦС 10. мај 2016. 10:32
            +7
            На крају, Коен поставља питање: да ли руководство САД и НАТО-а иде ка рату са Русијом несвесно или активно тражи сукоб?

            Ниједно разумно биће не може свесно да тражи рат са Русијом, јер Русија није Југославија и сукоб са њом је готово сигурно бременит сопственом смрћу, како националном тако и личном. Све ове акције Обаминог режима у покеру би се назвале блефом, али политика непокера овде доводи у опасност цео народ САД зарад неразумних амбиција групе која је сада на челу државе. Ако наставе да звецкају оружјем на нашим границама, онда ће се највероватније и на крају завршити урликом од термонуклеарних експлозија у многим америчким градовима.
            1. оккниаи82
              оккниаи82 10. мај 2016. 12:13
              +8
              Нажалост, и у нашим градовима.
          2. КОНТРОЛА
            КОНТРОЛА 10. мај 2016. 10:38
            +9
            Цитат: Шарапов
            Према наводима државе, они би требало да критикују Медведева и владу ...

            Аха, и мислим - слободњак?! ... а 60-65 одсто корисника овог ресурса - ВО - су такође "слободњаци"? ...
            -------------
            Критиковати не значи бити непријатељ критикованих! ово је посредно учешће "у пословима", као институција "привремених адвоката" ...
          3. Саратога833
            Саратога833 10. мај 2016. 12:55
            +7
            Цитат: Шарапов
            Они би требало да критикују Медведева и владу према држави.

            А и без „државе“ Медведева, заједно са владом, ја бих сменио због његове потпуне неспособности да води разумну унутрашњу политику!
            1. Алф
              Алф 10. мај 2016. 21:45
              +1
              Цитат Саратога833
              пензионисан

              Ову власт не треба смењивати, али у правцу Поларне звезде, и без права на повратак.
        2. Александар Романов
          Александар Романов 10. мај 2016. 09:33
          +2
          Цитат из јјј
          Очигледно, ово су Жириновски, Зјуганов и Миронов

          И, добро, ускоро су избори, што је изненађујуће.
        3. силвер_роман
          силвер_роман 10. мај 2016. 10:29
          +14
          Цитат из јјј
          Очигледно, ово су Жириновски, Зјуганов и Миронов

          Ако јесте, онда је ово празан позив.
          Жирик понекад каже паметне ствари, његове речи би се дале, али његова репутација то неће дозволити.
          Зјуганов и Миронов су потпуно дискредитовани и неповерљиви. Много буба иза њих.
          Ја лично видим једину достојну снагу данас, то је „ПВО“ (Велика отаџбинска партија) коју води Стариков. Чини се да неће да сече на брзину, као што је уобичајено да мењамо власт. Подржава истог тог Путина, али истовремено нуди системске (!) реформе које су толико потребне Русији. Ово је образовање, банкарски систем са колонијалним нотама, устав, који је написан на колену под диктатом ОД ТАДА!
          1. вексха50
            вексха50 10. мај 2016. 10:48
            +6
            Цитат од силвер_роман
            ја лично данас видим једину достојну силу, то је „ПВО“ (Велика Отаџбинска партија) коју води Стариков. Чини се да неће да сече на брзину, као што је уобичајено да мењамо власт.



            Контроверзно питање...
            Стариков као политички посматрач и аналитичар је једно ...
            Стариков на челу државе је (највероватније) сасвим другачији ...

            Сви су они писмени кад су на подијуму или за микрофоном... Али ово нису људи од акције...

            А сад ... мислим да ће у фази разних изборних трка Стариков са својом противваздушном одбраном одиграти исту улогу коју је Жириновски играо и игра са својом странком ... Повући ће неке гласове за себе, а онда пребацити овај део...па где ти треба...

            Генерално, уобичајена политичка игра током избора...
            1. силвер_роман
              силвер_роман 10. мај 2016. 12:18
              +5
              Вероватно ћу се сложити са тобом. Има мало искуства.
              Али не би било лоше да га угурамо у владу.
              То и његови планови су очигледно дуготрајни, с обзиром да је кренуо својим путем, иако, чини ми се, под надзором.
              Суштина је да „Јединствена Русија“ није ништа. Шта тек рећи када су партијски лидери Валуј и Кожевникова (чудовиште и лепотица, а обоје су 0 у политици и утичу на њу). А ово је нешто најбезазленије у партији. У ствари, ово је уточиште исте 5. колоне.
              Својевремено сам чуо да желе да пребаце улогу Централне банке на ВТБ. Можда је ово глупост, али ко зна. Одавно је јасно да је потребан чврст филтер да би се влада очистила од издајника и лобиста.
              1. вексха50
                вексха50 10. мај 2016. 13:22
                +1
                Цитат од силвер_роман
                А ово је нешто најбезазленије у партији


                Хм... Тешко је не сложити се...
          2. самојед
            самојед 10. мај 2016. 11:41
            +4
            Касатонов, Глазјев. Мада, они су више политички економисти него политичари. Главно је да они оправдавају еволутивне реформе, без фанатизма револуције.
        4. Римски 11
          Римски 11 10. мај 2016. 14:00
          +1
          Цитат из јјј
          Очигледно, ово су Жириновски, Зјуганов и Миронов

          Задорнов са Петросјаном и Жванецким лаугхинг

          Увек су нас познавали више од наших, просто су нас одушевљавали својом свешћу – на пример, пре неколико година структура војске је била подељена на дивизије. језик
    2. Црно
      Црно 10. мај 2016. 09:27
      +7
      Али мушкарци не знају.
      Заиста би било занимљиво знати ко су ова три хероја – три истакнута представника и представници чега. буллиПостоје сумње да на Западу таквима сматрају Наваљног Каспарова и Касјанова. И наравно Макаревич са Ажеџаковом лаугхинг ....... и Саманта Пауер, дама од педесетак година, недостојанствено је ходати овако аљкаво (судећи по фотографији). осмех
      1. фзр1000
        фзр1000 10. мај 2016. 10:27
        +1
        Какве везе имају кловнови које сте горе поменули са фракцијом Кремља?
    3. кепмор
      кепмор 10. мај 2016. 09:34
      +2
      Да се ​​ово заиста догодило (чак читава тројица, а поред тога „истакнути представници“), онда бих се од радости „напио“!
      Па ако само под "три" подразумевамо булк, Гарика са Митрохином.. али они се само залажу за владу медведа са планином, као и сам Путин!
    4. Плаћеник
      Плаћеник 10. мај 2016. 11:43
      +3
      Касјанов, Наваљни, Каспаров! лаугхинг
    5. ГШ-18
      ГШ-18 12. мај 2016. 16:03
      0
      Поред тога, Коен указује на моћну фракцију Кремља која је дуго тврдила – иза затворених врата, наравно – да Запад предвођен Американцима припрема пуноправни „врући рат“ против Русије. .... тројица истакнутих представника руске елите оптужили су Путина (који директно а ко се крије) да је његова влада, на чијем челу је Дмитриј Медведев, „пета колона“

      Фракција значи... Утицајни... Оптужени... Па, па...
  2. аввг
    аввг 10. мај 2016. 09:14
    +11
    Америка, као и увек, може да нас "сре", само по пуномоћју.
    1. капа
      капа 10. мај 2016. 09:22
      +6
      Цитат из аввг
      Америка, као и увек, може да нас "сре", само по пуномоћју.


      Они то раде читаву своју историју и ништа неће променити.
      1. БобКСНУМКС
        БобКСНУМКС 10. мај 2016. 09:31
        +6
        САД су од скоро СВИХ ограђене океанима, због такве „ограде“ је свима лако „покварити ваздух“.
  3. НордУрал
    НордУрал 10. мај 2016. 09:16
    +15
    Поред тога, Коен указује на моћну фракцију Кремља која је дуго тврдила – иза затворених врата, наравно – да Запад предвођен Американцима припрема пуноправни „врући рат“ против Русије. Ови људи сматрају да Путин није правилно припремио земљу за рат – ни у унутрашњој, ни у спољној политици. У протекле две недеље, руски политички сукоби су избили на површину јер су три истакнута члана руске елите оптужила Путина (и директно и индиректно) да је „пета колона“ његове владе коју предводи Дмитриј Медведев. Ова фракција не настоји да свргне Путина – он нема алтернативу, а његов рејтинг је превисок (преко 80%) – већ жели промену власти и политичког курса. То захтева економску мобилизацију у совјетском стилу, припрему за рат и активнију војну политику у иностранству, посебно у Украјини. На крају, Коен поставља питање: да ли руководство САД и НАТО-а иде ка рату са Русијом несвесно или активно тражи сукоб?

    Да су само они, али скоро сав народ против пете колоне на власти. А влада Медведева и Централна банка су дефинитивно пета колона.
    1. ПРОСТОР
      ПРОСТОР 10. мај 2016. 10:15
      -2
      Цитат: НордУрал
      Да су само они, али скоро сав народ против пете колоне на власти. А влада Медведева и Централна банка су дефинитивно пета колона.

      Не бисте имали такву храброст да дајете изјаве у име целог народа, то вас подсећа на још једну мисију и тумача народних тежњи. И оно што није у реду са владом Медведева, активност било које владе састоји се углавном у стварању правила по којима људи, на основу својих способности и фантазија, остварују своју листу жеља. Па можете додати и да ова власт паралелно обавља функције обичног тројанског коња за Запад, Шоб је куповао бољу нафту и гас итд, а од прихода од којих многи живе и примају пензије.
  4. Империал
    Империал 10. мај 2016. 09:16
    +3
    У протекле две недеље, руски политички сукоби су избили на површину јер су три истакнута члана руске елите оптужила Путина (и директно и индиректно) да је „пета колона“ његове владе коју предводи Дмитриј Медведев. Ова фракција не настоји да свргне Путина – он нема алтернативу, а његов рејтинг је превисок (преко 80%) – већ жели промену власти и политичког курса.

    Да будем искрен, пропустио сам овај тренутак. Ко и када?
    Неће бити рата до промене председника. Могућа је провокација у тренутку преноса власти и на почетку владавине новог председника.
    И овде бих волео да видим Трампа на председничком Олимпу.
    Жена, па чак и увређена од мушкараца (мушкарац), није баш пожељна. Могућност неких егзацербација од таквог вође је вишеструко већа.
    1. Коментар је уклоњен.
    2. лис-ик
      лис-ик 10. мај 2016. 09:19
      +3
      Нисам разумео ни три истакнута представника, највероватније фикцију, да је било нечега по било коме, чак и на нивоу гласина, то би процурило.
      1. калем
        калем 10. мај 2016. 09:25
        0
        Па, то је као Наваљни, Касјанов и нека врста Ходорковског, на пример лол Гомила пи......
    3. Лелек
      Лелек 10. мај 2016. 10:17
      +3
      Цитат: Импертз
      Жена, па чак и увређена од мушкараца (мушкарац), није баш пожељна.


      Ако нећеш, не једи (пре свега). И друго, „лезбејка“ мушкарац не може сексуално „вређати“. Па озбиљно, онда је Клинтонова на трону „изузетних“ врући рат, јер је она Бжежински у сукњи. да
    4. ЛАРЗ
      ЛАРЗ 10. мај 2016. 10:31
      +2
      Цитат: Импертз
      Заиста не желим жену, па чак ни увређен од мушкараца (мушкарац)

      Жена с колима, кобила за кобасицу.
    5. самојед
      самојед 10. мај 2016. 11:43
      +3
      Наша Грибаускаите је живописан пример.
    6. алицанте11
      алицанте11 10. мај 2016. 13:13
      +2
      И овде бих волео да видим Трампа на председничком Олимпу.
      Жена, па чак и увређена од мушкараца (мушкарац), није баш пожељна.


      Преклињем Вас. Можда мислите да ће неко Обезијаничу или Клинтониху дати право да одређују политику. И сигурно не да ови кловнови започињу ратове. Ако је америчкој олигархији потребан рат, они ће га покренути чак и ако су сви прошли и будући председници против и обрнуто. Генерално, чини ми се да, барем, почевши од глумца Регана, професионални глумци играју америчке председнике.
      Што се тиче Трампа, не знам, али је сумњиво да ће уз пуну контролу држава елита дозволити независног кандидата. Највише од свега личи на Жирика.
  5. калем
    калем 10. мај 2016. 09:21
    +3
    Кад ће се ови бахати Саксонци смирити???? Сви они ниткови сврбе. Уместо тога, Јелоустон би ударио или тако нешто !!!! am
    1. Лелек
      Лелек 10. мај 2016. 10:23
      +1
      Цитат из: споол
      Кад ће се ови бахати Саксонци смирити????


      Да ли желите да знате?
      НИКАД.
      Постоји занимљив говор једног љубитеља свињске главе (Камерона) о унутрашњој ситуацији у Европи (цитирам, клик.):
  6. Монос
    Монос 10. мај 2016. 09:27
    +20
    Оваква акција НАТО-а, додаје он, може само да изазове руска сећања на немачку инвазију 1941. године, последњу епизоду у којој су се такве непријатељске војне снаге нагомилале на руским границама.
  7. ротмистр60
    ротмистр60 10. мај 2016. 09:31
    +5
    Да ли се руководство САД и НАТО несвесно креће ка рату са Русијом или активно тражи сукоб?

    Наравно, тежи сукобима, посебно на границама са Русијом.
    И сами (САД), о, како не желе да рат пређе на њихову територију. Али глупа Европа и даље преузима све ризике.
    1. Вадим237
      Вадим237 10. мај 2016. 10:46
      +3
      Све док Русија има нуклеарни „мач“ неће бити рата.
      1. Александар Романов
        Александар Романов 10. мај 2016. 10:51
        -2
        Цитат: Вадим237
        Све док Русија има нуклеарни „мач“ неће бити рата.

        И ко се сада у свету плаши нуклеарног рата?
      2. Гусар
        Гусар 10. мај 2016. 13:02
        +4
        Цитат: Вадим237
        Све док Русија има нуклеарни „мач“ неће бити рата.

        Американци су превише веровали у своју нерањивост, и стратегију брзог удара ненуклеарним ракетама (могуће нуклеарним) плус присуство многих средстава за пресретање ИЦБМ на свим фронтовима – либидо Амерових сенатора се надувава до неба.
        Ако виде прилику да додатно зараде и мало пате, сигурно ће распирити рат, а нама ће на жртву (и као мете за сметњу) бацити толерантне из ЕУ и Турке и Арапе.
  8. демијурга
    демијурга 10. мај 2016. 09:33
    +6
    Ни Европа ни Америка нису спремне за озбиљан рат. Нема оних који ће месецима седети у рововима, под сталним гранатирањем и бомбардовањем. Возите се кроз пустиње / џунгле / планине на ударцима, са 100% ваздушним покривачем, ово је увек добродошло. Али један на један против тенка, или да се боре са шлемовима и саперским лопатама у урбаним биткама, нису спремни.
    И можемо. А Кина, Индија, Пакистан, чак и Турска могу.
    А ни они никада неће употребити нуклеарно оружје, плаше се да ће као одговор топлота улетјети у сваку кућу.
    И Европа и Америка учиниће све да се Русија, Индија, Кина, Пакистан, Турска боре између себе. Затим прецртајте границе тако да постоји заостатак за будуће сукобе.
    По свему судећи, Турска ће бити прва на пресеку. То ће донети много користи Западу. То су мореузи, и територија под Курдистаном (са огромним резервама нафте), и коза до Ирана. Да, и мало пара са ухапшених рачуна. И опет, они немају сопствену нуклеарну бомбу.
    1. Прометеи
      Прометеи 10. мај 2016. 10:42
      +4
      Цитат из Демиурга
      Ни Европа ни Америка нису спремне за озбиљан рат. Нема оних који ће месецима седети у рововима, под сталним гранатирањем и бомбардовањем.

      На основу чега се доноси тако промишљен закључак?
      И дајте пример прошлог рата, где противници седе месецима у рововима – вероватно од Првог светског рата тога није било.
      Узгред, шта је један на један против тенка - можете ли појаснити? А потцењивање потенцијалног противника никада никоме није донело ништа добро.
      1. Коментар је уклоњен.
      2. Веиланд
        Веиланд 11. мај 2016. 02:17
        0
        Цитат из Прометеја
        И дајте пример прошлог рата, где противници седе месецима у рововима – вероватно од Првог светског рата тога није било.


        Гоогле "Ржевска битка“ (од 5. јануара 1942. до 21. марта 1943. г.)
    2. вексха50
      вексха50 10. мај 2016. 11:10
      +2
      Цитат из Демиурга
      Ни Европа ни Америка нису спремне за озбиљан рат. Нема оних који ће месецима седети у рововима, под сталним гранатирањем и бомбардовањем.


      Мало је вероватно да ће се рат директно са Сједињеним Државама (и не само са њима) одвијати у рововима...
    3. Алекс 1983
      Алекс 1983 10. мај 2016. 11:41
      +3
      А ни они никада неће употребити нуклеарно оружје, плаше се да ће као одговор топлота улетјети у сваку кућу.


      ако је нуклеарна држава сатерана у ћошак (изгубиће рат), искористиће то, онда нема шта да изгуби
  9. Нитариус
    Нитариус 10. мај 2016. 09:34
    +8
    Чињеница да су у току припреме за рат од стране Сједињених Држава и тако можете видети! тражећи било какав разлог у граници ГУРИ У ЊУШКУ!
    а сваки изговор је још један ЛАЖ! БИОЛАБОРАТОРИЈЕ вуку истим путем!
    1. Гусар
      Гусар 10. мај 2016. 13:14
      +1
      Цитат из Нитаруса
      БИОЛАБОРАТОРИЈЕ вуку истим путем!

      Ово је много страшније, јер је непријатељ невидљив, али пре свега погађа старце, децу и жене.
  10. Коментар је уклоњен.
  11. КИБЛ
    КИБЛ 10. мај 2016. 09:44
    0
    Ево курви, нису играли довољно ратних игрица у детињству.Успут су се ови храбри ратници у детињству вероватно секли у лутке!
  12. Волжанин
    Волжанин 10. мај 2016. 09:46
    +3
    Наравно, ове пругасте гњиде се неће борити. Страх за сопствену кожу код дрских Саса, Гејропија, а још више код Американаца, у извесној мери превазилази страхове остатка становништва планете. И још више, бесмислено је поредити ово изборно смеће са руским народом. Они ће заиста моћи да нападну ако су 100% сигурни у некажњивост. А такво поравнање је могуће само уз потпуну издају наших владара, у шта баш и не верујем, јер. желе и да живе.
    Стога ће у свакој прилици подло несташлукати и запалити све што се само може запалити. Ако не можете дипломатски да убедите ове штреберке, онда морате да користите друге методе. Бити спуштен и тихо тећи около дефинитивно није излаз из ситуације.
    1. Прометеи
      Прометеи 10. мај 2016. 10:47
      +2
      Цитат: Волжанин
      Страх за сопствену кожу код дрских Саса, Гејропија, а још више код Американаца, у извесној мери превазилази страхове остатка становништва планете.

      Па како ти то знаш? Изађите на улице наших градова и распитајте се, ко је и сада спреман да положи живот тамо где их држава шаље?
      1. Алекс 1983
        Алекс 1983 10. мај 2016. 11:33
        +2
        у мирнодопско време можда нико није спреман да положи главу ... али по правилу у случају војног сукоба (инвазије на територију РФ) добровољцима нема краја! ово се може пратити у свим великим ратовима и 1812. и 1941. године
        1. Прометеи
          Прометеи 10. мај 2016. 14:05
          +2
          Цитат: Алекс 1983
          али по правилу, у случају војног сукоба (инвазије на територију РФ) добровољцима нема краја!

          Рат не могу добити сами добровољци - они се брзо самељу у комаде. Године 1812. учешће милиције било је чисто симболично - рањеници су однети, а лешеви закопани. 1917. не само добровољци, бајонети нису могли да се утерају у војску.
          У Великом отаџбинском рату све је одлучивала тотална мобилизација.
          Сада је тотална мобилизација нереална – опремљен и обучен војник је постао прескуп – ово није црвеноармејац са тројком из времена 1941. Дакле, окршај на бојном пољу армија преко 200 хиљада је највероватније лимит. А НАТО-у није тешко да постави такву војску.
          1. алицанте11
            алицанте11 10. мај 2016. 14:49
            +1
            У Великом отаџбинском рату све је одлучивала тотална мобилизација.


            Мобилизације је, несумњиво, било, али приписивати себи године у војним регистрима да би се стигао на фронт – то су чињенице и милиционе дивизије код Москве су такође чињеница. А таквих велова има много, а заједно кажу да се добровољачки покрет у Другом светском рату не може одбацити.
            1. Прометеи
              Прометеи 10. мај 2016. 18:01
              +2
              Цитат из алицанте11
              А таквих велова има много, а заједно кажу да се добровољачки покрет у Другом светском рату не може одбацити.

              Нико то не испушта. Али суштина је другачија – откуд овдашњим стручњацима потресно мишљење да наши тек сад цепају прслуке на себи? Руско друштво је у најдубљој депресији. Не зато што је живот постао тежак, већ зато што није јасно колико ће дуго трајати пад у провалију. Имало би се некако хранити, а не размишљати о подвизима.
  13. Лето
    Лето 10. мај 2016. 09:51
    -3
    да је његова влада, на чијем челу је Дмитриј Медведев, „пета колона“

    Хумор бачен ујутру!
    1. Саратога833
      Саратога833 10. мај 2016. 13:05
      +1
      Цитат из лето
      Хумор бачен ујутру!

      Ово није шала, то је заправо истина!
  14. Јамукха
    Јамукха 10. мај 2016. 09:51
    +1
    Предполагаю что эти трое прекрасных парней(̶в̶о̶ ̶г̶л̶а̶в̶е̶ ̶с̶о̶ ̶с̶т̶а̶р̶ш̶и̶м̶ ̶с̶е̶р̶ж̶а̶н̶т̶о̶м̶ ̶Л̶а̶в̶р̶о̶в̶ы̶м̶̶.И̶м̶ ̶н̶о̶г̶и̶ ̶м̶ы̶т̶ь̶ ̶п̶о̶ ̶с̶р̶о̶к̶у̶ ̶с̶л̶у̶ж̶б̶ы̶ ̶н̶е̶ ̶п̶о̶л̶о̶ж̶е̶н̶о̶,̶ ̶а̶ ̶ч̶и̶с̶т̶о̶т̶у̶ ̶о̶н̶и̶ ̶л̶ю̶б̶я̶т̶.̶ ̶Б̶у̶д̶е̶т̶е̶ ̶и̶м̶ ̶п̶о̶р̶т̶я̶н̶к̶и̶ ̶с̶т̶и̶р̶а̶т̶ь̶ ̶с̶ ̶д̶е̶т̶с̶к̶и̶м̶ ̶м̶ы̶л̶о̶м̶:̶ ̶д̶е̶м̶б̶е̶л̶я̶ ̶м̶и̶к̶р̶о̶б̶о̶в̶ ̶б̶о̶я̶т̶с̶я̶.̶):Улюкаев,Греф, Кудрин
  15. Џедај
    Џедај 10. мај 2016. 10:10
    +3
    Цитат: Јамукха
    Предполагаю что эти трое прекрасных парней(̶в̶о̶ ̶г̶л̶а̶в̶е̶ ̶с̶о̶ ̶с̶т̶а̶р̶ш̶и̶м̶ ̶с̶е̶р̶ж̶а̶н̶т̶о̶м̶ ̶Л̶а̶в̶р̶о̶в̶ы̶м̶̶.И̶м̶ ̶н̶о̶г̶и̶ ̶м̶ы̶т̶ь̶ ̶п̶о̶ ̶с̶р̶о̶к̶у̶ ̶с̶л̶у̶ж̶б̶ы̶ ̶н̶е̶ ̶п̶о̶л̶о̶ж̶е̶н̶о̶,̶ ̶а̶ ̶ч̶и̶с̶т̶о̶т̶у̶ ̶о̶н̶и̶ ̶л̶ю̶б̶я̶т̶.̶ ̶Б̶у̶д̶е̶т̶е̶ ̶и̶м̶ ̶п̶о̶р̶т̶я̶н̶к̶и̶ ̶с̶т̶и̶р̶а̶т̶ь̶ ̶с̶ ̶д̶е̶т̶с̶к̶и̶м̶ ̶м̶ы̶л̶о̶м̶:̶ ̶д̶е̶м̶б̶е̶л̶я̶ ̶м̶и̶к̶р̶о̶б̶о̶в̶ ̶б̶о̶я̶т̶с̶я̶.̶):Улюкаев,Греф, Кудрин

    Дакле ова тројица су 5. колона, Уљукајев је генерално у влади. Стога није опција.
  16. т118ан
    т118ан 10. мај 2016. 10:21
    +1
    Све може бити. А како треба да будемо на периферији је такође питање. Могло би бити активније. Како се испоставило, сви ови гадови имамо чак и шта да гурнемо. Поред нуклеарног оружја.
  17. марк_род
    марк_род 10. мај 2016. 10:34
    +4
    То што влада Медведева Русији доноси више штете него користи, то и сами видимо. Само што сада Путин то неће променити...
    1. Саратога833
      Саратога833 10. мај 2016. 13:06
      +2
      Цитат од марк_род
      Путин то неће променити...

      И веома ми је жао! И волео бих!
  18. васили50
    васили50 10. мај 2016. 10:38
    +6
    Занимљиво, у чланку се налазе говори западних * идеолога * о рату против РУСИЈЕ и провокацији НАТО-а, а све то постоји у стварности. Али акценат је на чињеници да су * неки * идеолози у КРЕМЉУ, у страху од будућег рата, захтевали од ВВ ПУТИНА интензивнији развој РУСИЈЕ. Истичем то против праве војне обуке НАТО-а – могућих захтева за развој сопствене земље. А колико разјашњења идентитета оних који су * тражили од ВВ ПУТИНА *, тј. чињеница да се НАТО спрема за рат готово је ван сваке сумње.
  19. басилКСНУМКС
    басилКСНУМКС 10. мај 2016. 10:38
    0
    када су три истакнута представника руске елите оптужила Путина (који директно а ко се крије) да је његова влада, на чијем челу је Дмитриј Медведев, „пета колона“
    Чини се да је расправа изашла пре времена, ова три представника елите нису стигла да окриве Путина.
    1. Саратога833
      Саратога833 10. мај 2016. 13:10
      +4
      Цитат из басил200
      ова три члана елите нису имала времена да окриве Путина.

      Ма колико касно било! Кад је касно кривити! Неопходно је унапред уздрмати Медведева заједно са финансијским блоком! Онда неће бити касно!
  20. вексха50
    вексха50 10. мај 2016. 10:40
    +3
    Када видим фотографије Обаме, Пауера, Хилари Клинтон, у мозгу ми се нехотице појављују асоцијације: „Лажи и лудило"...

    И када видим или чујем људе попут Медведева, Уљукајева, Силуанова и других, повезујем их са речју „Издаја„... Штавише, издаја на власти... Шта друго може бити горе за Русију?
    1. ПХАНТОМ-АС
      ПХАНТОМ-АС 10. мај 2016. 10:51
      +3
      Цитат из: вексха50
      А кад видим или чујем људе попут Медведева, Уљукајева, Силуанова и других, асоцирам их на реч „Издаја“... Штавише, издаја на власти... Шта друго може бити горе за Русију?

      Слажем се, наравно, али сећам се да је 2008. ДАМ постао председник на предлог БДП-а! Или заборављени?
      1. Саратога833
        Саратога833 10. мај 2016. 13:13
        +1
        Цитат: ПХАНТОМ-АС
        Или заборављени?

        Не, нису заборавили, али то је била велика Путинова грешка, с обзиром на то да Медведев већ дуго шета са Путином! Непотизам и „пријатељство“ у служби никада ни до чега доброг нису довели, што је реалност показала!
      2. вексха50
        вексха50 10. мај 2016. 13:28
        +5
        Цитат: ПХАНТОМ-АС
        Или заборављени?


        Не... Памћење још, хвала Богу, не пропада...
        Сећам се и да је Медведев доделио издајника Горбатија највишом наградом Руске Федерације - Орденом Светог Андреја Првозваног ...
        Он сам, чак и као председник, то не би урадио без одговарајуће индикације-дозволе...

        Међутим, ово понекад збуњује... Играте доброг и лошег шефа-менаџера? Чисто психолошка студија за плебс?

        Иако многи његови поступци чине Путина да личи на патриоту... И не разумем зашто неће да искорени сав овај ђубре... По свему судећи, последице по њега могу бити најтеже и неповратне... Ми јесу, ипак, нијансе све ове паклене кухиње зване политика, не знамо...
        1. ПХАНТОМ-АС
          ПХАНТОМ-АС 10. мај 2016. 15:52
          +2
          Цитат из: вексха50
          Иако многи његови поступци чине Путина да личи на патриоту... И не разумем зашто неће да искорени сав овај ђубре... По свему судећи, последице по њега могу бити најтеже и неповратне... Ми јесу, ипак, нијансе све ове паклене кухиње зване политика, не знамо...

          Цитат Саратога833
          али то је била веома велика Путинова грешка, с обзиром да је Медведев одавно Путинови пријатељи! Непотизам и „пријатељство“ у служби никада ни до чега доброг нису довели, што је реалност показала!

          Другови, одбаците своје илузије!
          Сви ови ликови су јединствена антинародна целина и са класне тачке гледишта су наши непријатељи.
          Па, ако ниси буржуј, наравно.
          1. вексха50
            вексха50 10. мај 2016. 19:39
            0
            Цитат: ПХАНТОМ-АС
            Другови, одбаците своје илузије!
            Сви ови ликови су јединствена антинародна целина и са класне тачке гледишта су наши непријатељи.
            Па, ако ниси буржуј, наравно.


            Хм... Без илузија, некако је туробно живети...

            Практично, он је цео свој живот живео у илузијама... о светлој будућности... а у то време су били само проблеми...
            1. ПХАНТОМ-АС
              ПХАНТОМ-АС 10. мај 2016. 23:37
              +2
              Цитат из: вексха50
              .. Без илузија је некако туробно живети ...

              Али претварај се! Овај изглед
              Све се може тако дивно изразити!
              О, није ме тешко преварити!
              Драго ми је што сам преварен!
              Па да, овде неће бити речи о личним илузијама и самообманама, већ о деци и унуцима.
              А ако хоћемо да их преваримо, преваримо се или се претварајмо.
              Нећу престати да понављам, или ће ова власт уништити народ, или ће народ уништити ову власт. Трећег неће бити!
  21. ЛАРЗ
    ЛАРЗ 10. мај 2016. 10:42
    +1
    Да, нека покушавају шта хоће. Шта су они?
    Уредник који доприноси нацији Стивен Коен и радио водитељ Џон Бачелор настављају своје недељне дискусије о новом америчко-руском хладном рату после двонедељне паузе.
    Њихов посао је да узнемиравају људе. Папирологија и празна прича. (Два кисела пријатеља: х ... да сирће),
  22. волан
    волан 10. мај 2016. 10:49
    +1
    Време је да овом мултикултуралном гангстеру европских корена пружимо руку. Већ сам уморан, искрено. И пење се, и пење се до свих најстаријих цивилизација и народа са својим саветима: како живети... Морамо поново послати „Колумба“ да затвори Америку и пренесе власт на староседеоце.
  23. деп071
    деп071 10. мај 2016. 10:54
    +1
    Ако покушате да пронађете новине старе 70 година, у нашим и америчким и британским биће наслови попут овог чланка.
    Ратови не престају деценијама: на Блиском истоку, у Централној Азији, Африци, и увек у таквим сукобима, постоје два главна играча, СССР и САД.
    НАТО у Европи неће моћи да пружи озбиљну офанзиву уз сву жељу, пошто мислим да овај блок више личи на врећу новца и гомила кукова „војске“, да плаћају брадате плаћенике у Сирији и нацисте у Кијеву, ово је њихова главна сврха, посредници. Војно слаба Европа није потребна само Русији, већ ништа мање и Сједињеним Државама, то је по мом мишљењу очигледно.
  24. демијурга
    демијурга 10. мај 2016. 11:19
    +3
    Цитат из Прометеја

    На основу чега се доноси тако промишљен закључак?
    И дајте пример прошлог рата, где противници седе месецима у рововима – вероватно од Првог светског рата тога није било.
    Узгред, шта је један на један против тенка - можете ли појаснити? А потцењивање потенцијалног противника никада никоме није донело ништа добро.


    Када се боре отприлике једнаки противници, присутни су и ровови и тенковски напади, упркос присуству електронике и вођених пројектила. И пар недеља без топле хране, и спавања тамо где је најављен застој. Иран/Ирак. Индија/Пакистан. Рововски рат колико хоћеш. Није више било већих сукоба где је војска била приближно једнака у обуци, мотивацији, наоружању.
    Арапско-израелски ратови нису погодни. Тамо једна од страна није имала ни обуку ни мотивацију међу војницима. Не побеђује оружје, већ особа.
    Један против тенка, а управо то се дешава када се нађете у рову / кући / земуници са гранатом / РПГ / противтенковским против гвозденог аутомобила. Неко ће побећи, неко ће се сакрити, а неко ће се борити.
    Професионалне војске Запада су војске за локалне ратове, заправо, веома добро наоружани полицајци. Већина становништва не зна ни да држи митраљез у рукама. Када се Енглеска последњи пут борила за Лондон? Када су Американци последњи пут држали Њујорк од стране милиција? Запад се свим силама труди да Немце/Јапанце претвори у нешто ружичасто каваии.
  25. Цорсаир5912
    Цорсаир5912 10. мај 2016. 11:45
    +8
    Коен пита: Да ли се руководство Сједињених Држава и НАТО несвесно креће ка рату са Русијом или активно тражи сукоб?

    Нема сумње, САД и НАТО активно теже рату против Русије, али до сада нису нашли новог „Хитлера“ у марионетским државама, а и сами се боје да ратују, знају да је Русија од 21. век неће пешице отићи у јазбину звери, већ ће своје неодољиве аргументе слати на било коју даљину кроз свемир.
  26. Цанецат
    Цанецат 10. мај 2016. 11:55
    +1
    Тетка планинарење у дуготрајном скок... извини, менопауза.
  27. самојед
    самојед 10. мај 2016. 11:58
    +2
    Зашто не мисле да ако је могуће бомбардовати Југославију, Ирак, Сирију и претпоставити бомбардовање Москве и Пекинга, онда је логично претпоставити да је могуће бомбардовати Лондон, Париз и Вашингтон? И нека замисле последице бомбардовања Њујорка? Бомба-фигура говора (ракете,електромагнетна, волуметријска експлозија..) Нацртајте 3Д видео о паду пар бомби на Њујорк као на Хирошиму и Нагасаки.И покажите на Мрежи,можда ће размислити? Време је да се присетимо последица – попут „Нуклеарне зиме“, можда су заборавили?
  28. Оболенског
    Оболенског 10. мај 2016. 12:29
    +3
    Сједињене Државе се надају да ће остати ван земље, као што је Енглеска својевремено покушала да одустане. Само су заборавили да изгледа да није 19. век и да са модерним оружјем нико не може бити сигуран.

    САД активно љуљају глобални чамац само да би се задржале на површини. Ако ратни пожари и велики и мали ратови букну по целом свету, то ће јој само ићи на руку. Можете "помоћи" и једнима и другима. Снабдевање оружјем. Помирите се и поделите. Главно да им рат не дође. Они на овај начин само скрећу пажњу са себе.

    Рата може бити и биће. Али не сада. Само то неће бити само између Русије и САД. И не мора да ће прва мета бити Русија, иначе... САД сада имају још једну главобољу - то је Кина и њен све гласнији глас.

    Што се тиче наше или не наше 5. колоне... Овде није све једнозначно. Ко је укључен, ко није? Ко је скривен... А ко је очигледан? Генерално, залажем се за промену курса наше унутрашње и спољне политике. За ригиднију и прагматичнију опцију. Унутрашња мобилизација и чишћење. И оштрије акције у спољној политици. ЗБОГОМ са речима. Али време је да почнете да ЗАХТЕВАТЕ, а не да артикулишете.

    И да. Време је да се поново размисли о раду УН. Његов Савет безбедности. И избаци Украјину одатле.
  29. Рос 56
    Рос 56 10. мај 2016. 13:49
    +1
    А кад су се Американци озбиљно борили, ко може да каже? У мојим касним 60-им Вијетнам. Какав резултат - упрскали су. Продуваће и сада, али фронт неће бити само у Европи, већ и у државама. Ево технологије тренутно. Мислим да се то неће свидети становништву, једно је гледати у кутију, а сасвим друго када вам бомба падне на главу.
  30. дроидецк
    дроидецк 11. мај 2016. 20:08
    0
    Мимо сваке политике... Боже, али каква је она страшна ствар, ова Моћ. Више као ружан...