Војна смотра

Како сам убијен Лажни Дмитриј

60
Инвазија


13. октобра 1604. одреди Лажног Дмитрија започели су инвазију на руску државу преко Северске Украјине. Овај правац инвазије омогућио је да се избегну јаке пограничне битке, јер је регион у то време био захваћен немирима и устанцима изазваним „ексцесима“ владе Годунова. То је такође помогло преваранту да попуни војску козацима и одбеглим сељацима, јер је локално становништво веровало у „доброг краља“ и очекивало да ће се ослободити огромног угњетавања. Поред тога, овај правац кретања војске варалица према Москви омогућио је да се избегне сусрет са тако моћном тврђавом као што је Смоленск. Преварантске трупе практично нису имале артиљерију, а без ње је било немогуће јуришати на јаке тврђаве.

„Љупка писма“ и апели северним градовима учинили су своје. „Прави цар“ је позвао народ на устанак против узурпатора Бориса и да врати правду. Северски регион је био пун избеглица које су бежале од глади и прогона. Стога је појава „правог краља“ примљена позитивно. Сигнал за широки устанак била је предаја Путивла, једине камене тврђаве у региону. Сељаци огромне и богате Комаритске волости, која је припадала краљевској породици, побунили су се. Тада су многи јужни градови одбили да се повинују Москви - међу њима Рилск, Курск, Севск, Кроми. Дакле, спољна инвазија се поклопила са унутрашњим грађанским обрачуном изазваним феудалном политиком власти.

У ствари, главна рачуница је била заснована на народном незадовољству и завери бојара. Са војне тачке гледишта, војска варалица није имала шансе за успех. Најбоље време за борбу - лето, је пропуштено, почела је кишна сезона, претварајући путеве у мочвару, приближавала се зима. Није било артиљерије да заузме тврђаве. Било је мало новца за плаћање плаћеника. У војсци није било дисциплине и реда, пољска властела није поштовала самозванца. Кримска хорда, која је требало да нападне са југа и да веже московску војску, није кренула у поход. У таквим условима, војска Лажног Дмитрија могла је да рачуна само на препад и заузимање неколико градова, а не на успех у великом походу.

Владине трупе под командом кнеза Дмитрија Шујског концентрисале су се код Брјанска и чекале појачање. Цар Борис је најавио окупљање земске милиције у Москви. Московска влада је чекала главни удар пољске војске са стране Смоленска и тек схвативши да се то неће догодити, померила је трупе на југ.
21. јануара 1605. године дошло је до одлучујуће битке у близини села Добриничи у Комаричкој волости. Победа је била потпуна: самоварчева војска је изгубила више од 6 хиљада људи, заробљено је много заробљеника, 15 застава, сва артиљерија и конвој. Сам варалица је једва побегао. Преостали Пољаци су га напустили (Мнишек је отишао још раније). Тако је ова битка показала да се Пољаци нису узалуд плашили инвазије на руску државу. У директној борби, царске трупе су биле огромна сила која је лако распршила снаге преваранта.

Међутим, неодлучност царских намесника, који су зауставили потеру, није дозволила да се доврши ликвидација самозванчевих снага. Ово је помогло преваранту да напусти и учврсти се у Путивљу, под заштитом Запорожских и Донских козака. Неки од козака су послати да бране Кроми и одвлаче пажњу царским трупама. Они су се носили са овим задатком - мали козачки одред је до пролећа оковао трупе послате против Лажног Дмитрија. Царске трупе, уместо да опседају Лажног Дмитрија у његовој привременој престоници, губиле су време на јуриш на Кроми и Рилск. Пошто није успео да заузме Рилск, Мстиславски је одлучио да распусти трупе у „зимске станове”, извештавајући Москву да је за заузимање тврђаве потребна опсадна артиљерија. Краљ је отказао распуштање војске, изазвавши незадовољство међу војницима. У војску је послата „одећа за бушење зидова“. Годунов је такође опозвао Мстиславског и Шујског из војске, што их је додатно увредило. И именовао је угледног Басманова, коме је цар обећао своју ћерку Ксенију за жену. Осим тога, царски гувернери су спровели сурови терор, уништавајући све насумично, као симпатизере варалице. То је довело до опште огорчености и изазвало поделе међу племством, које је раније било највећим делом посвећено династији Годунов. Становници побуњених градова, као сведоци терора, стајали су до последњег. У Москви су, на основу оптужби, симпатизери „лопова“ хапшени за мучење и одмазде, што је огорчило Московљане.

Краљевска војска је била чврсто заглављена испод Кромија. Атаман Карел се са козацима борио до смрти. Од града није остало ништа, зидови и куће су изгорели од бомбардовања. Али козаци су се држали, копали пролазе и рупе испод бедема, где су чекали гранатирање и спавали и дочекали нападе ватром. Царске трупе нису биле нарочито жељне борбе, нису хтеле да умру. Непријатељ породице Годунов, Василиј Голицин, који је остао да командује између одласка бивше команде и доласка нове, није показао ревност. Краљевска војска се распадала од беспослице, болесна од дизентерије и читала анонимна писма самозванца. Па ипак, трупе преваранта су биле осуђене на пропаст, пре или касније би биле сломљене.

У овом критичном тренутку, када је план инвазије могао коначно да пропадне, 13. априла неочекивано је умро цар Борис. Престолонаследник је био његов 16-годишњи син Теодор. Смрт краља била је потпуно неочекивана и догодила се под чудним околностима. Борис је био здрав и очигледно су му помогли да умре. Стварни владари под младим царем били су његова мајка Марија Скуратова и Семјон Годунов, које су сви мрзели. Увредили су и амбициозног Басманова, чиме је постао тек други гувернер.

Бојари су одмах сковали заверу против младог цара. Многи племићи су почели да напуштају логор код Кромија, наводно на царску сахрану, али су многи отишли ​​код варалица. А у самом краљевском логору ковали су завере вође рјазанске племићке милиције Прокопије и Захар Љапунов. Увређени Басманов и Голицини су му се придружили. Као резултат тога, 7. маја, царска војска, предвођена губернаторима Петром Басмановим и принчевима Голицином, прешла је на страну преваранта. Сазнавши за промену ситуације, Пољаци су се поново улили у војску преваранту. Преварант је тријумфално кренуо ка Москви. Зауставио се у Тули, пославши у престоницу одред карелских козака.

Гласници Лажног Дмитрија су 1. јуна објавили његову поруку. Почео је устанак. Цар Федор, његова мајка и сестра су ухапшени, њихови рођаци убијени или прогнани. Патријарх Јов је свргнут, а на његово место постављен је компромитатор Грк Игњатије. Непосредно пре него што је варалица ушао у Москву, цар и његова мајка су задављени. Лажни Дмитриј је пре уласка у Москву изразио жељу: „Неопходно је да нема и Федора и његове мајке. Званично је објављено да су краљ и његова мајка отровани.

Како сам убијен Лажни Дмитриј

К. Ф. Лебедев Улазак трупа Лажног Дмитрија И у Москву

Политика варалица

У Москву је 20. јуна стигао „прави цар“, окружен бојарима издајницима, са јаким конвојем пољских плаћеника и козака. У почетку је нови краљ био обележен благодатима. Многи од "верних" су добили награду, бојарима и околним људима је исплаћена двострука плата. Бојари, који су били у немилости под Годуновима, вратили су се из изгнанства. Враћена су им имања. Чак су вратили Василија Шујског и његову браћу, који су били прогнани због завере усмерене против Лажног Дмитрија. Сви рођаци Филарета Романова (Фјодор Романов), који су такође пали у немилост под Годуновима, добили су опроштај. Сам Филарет је добио важну функцију - митрополита Ростовског. Одиграо се дирљив сусрет „Дмитрија“ са његовом мајком Маријом Нагом - држана је у монашком затвору и радије га је „препознала“ како би изашла из затвора и вратила се секуларном животу. Издржавање послуге је удвостручено, земљишне парцеле су повећане властелинима, због одузимања земље и новца од манастира. На југу руске државе, која је подржала варалицу у борби против Москве, укинута је наплата пореза на 10 година. Истина, овај празник живота (7,5 милиона рубаља је потрошено за шест месеци, са годишњим приходом од 1,5 милиона рубаља) морали су да плате други. Стога су у другим областима порези знатно порасли, што је изазвало нове немире.


Нови цар, који је дао многа обећања, био је принуђен да унеколико ублажи притисак на народ. Сељацима је било дозвољено да напусте земљопоседнике ако их не нахране за време глади. Забранио наследни улазак у кметове; кмет је требало да служи само ономе коме је „продао“, што их је превело у положај најамних слугу. Одредили су тачан рок за потрагу за бегунцима - 5 година. Они који су побегли у време глади распоређени су у нове газде, односно оне који су их хранили у тешким временима. Узимање мита је било законски забрањено. Да би се умањиле злоупотребе у наплати пореза, нови краљ је обавезао и саме „земље“ да у престоницу пошаљу одговарајуће суме са изабраним људима. Наређено је да се мито казни, племићи се нису могли тући, али су им изречене тешке новчане казне. Цар је покушавао да придобије обичне људе на своју страну, прихватао је молбе, често је ходао улицама, разговарао са трговцима, занатлијама и другим обичним људима. Зауставио је прогон луталица (остатака паганизма), престао је да забрањује песме и игре, карте, шах.

У исто време, Лажни Дмитриј је започео активну вестернизацију. Нови цар је отклонио препреке за напуштање руске државе и кретање унутар ње. Ниједна европска држава још није познавала такву слободу по овом питању. Наредио да се Дума назове „Сенат“. Увео је пољске чинове мачеваоца, подчашија, подкарбија, сам је узео титулу цара (цезара). „Тајну канцеларију“ цара чинили су искључиво странци. Под краљем је створена лична гарда странаца, која је осигуравала његову сигурност. То што се цар окружио странцима и Пољацима, уклонио са себе руску стражу, многе је увредило и разбеснело. Осим тога, нови краљ је оспорио цркву. Монаси Лажни Дмитриј нису волели, називали су их "паразитима" и "лицемерима". Намеравао је да изврши попис манастирске имовине и одабере све „вишке“. Својим поданицима дао је слободу савести.

У спољној политици антиципирао је акције принцезе Софије са кнезом Голицином и царем Петром – спремао се за рат са Турском и заузимање Азова са ушћем Дона. Планирао је да поврати Нарву од Швеђана. Траже савезнике на Западу. Посебно се надао подршци папе и Пољске, као и немачког цара и Венеције. Али није добио озбиљну подршку Рима и Пољске због одбијања да испуни своја ранија обећања о уступању земље и ширењу католичке вере. Лажни Дмитриј је схватио да ће озбиљни уступци Пољској поткопати његову позицију у Москви. Он је пољском амбасадору Корвин-Гоншевском рекао да не може да прави територијалне уступке Комонвелту, као што је раније обећао, и понудио да плати помоћ новцем. Католицима је дата слобода вероисповести, као и осталим хришћанима (протестантима). Али језуитима је забрањен улазак у Русију.

Међутим, Московљани су се убрзо осетили превареним. Странци су се у Москви понашали као у заробљеном граду. Енглез Д. Хорси је писао: „Пољаци – арогантна нација, охола у срећи – почели су да врше власт над руским бојарима, мешали су се у православну веру, кршили законе, мучили, тлачили, пљачкали, пустошили ризнице. Поред тога, људи су били незадовољни чињеницом да је цар прекршио руске обичаје у свакодневном животу и одевању (обучен у туђинску хаљину), био наклоњен странцима и да ће се оженити Пољаком.

Зими се ситуација Лажног Дмитрија погоршала. У народу се причало да „краљ није прави“, већ одбегли монах. Руски бојари, који су желели да виде своју играчку у Лажном Дмитрију, погрешно су се израчунали. Григорије је показао самосталан ум и вољу. Осим тога, бојари нису хтели да деле власт са Пољацима и „танким“. Василиј Шујски је скоро директно изјавио да је Лажни Дмитриј стављен у краљевство са једином сврхом да збаци породицу Годунов, сада је време да се он промени. Кнов је направио нову заверу. Пред Издржавала их је црква, увређена великим реквизицијама.

У јануару 1606, одред завереника је упао у палату и покушао да убије краља. Међутим, убице су се понашале неспретно, дизале буку, издавале се. Покушај није успео. Ухваћено је седам завереника, које је маса раскомадала.

Устанак

Лажни Дмитриј је сам ископао гроб. С једне стране, флертовао је са Бојарском Думом, покушавао да придобије службенике на своју страну, делио је дворске титуле и положаје. С друге стране, то је дало нове разлоге за незадовољство. 24. априла 1606. године многи Пољаци су стигли у Москву са Јуријем Мнишеком и његовом ћерком Марином - око 2 хиљаде људи. За поклоне невести и њеном оцу, племените тепсије и племство, варалица је издвојила огромне суме. Само кутија за накит, поклоњена Марини, вредела је око 500 хиљада златних рубаља, а још 100 хиљада послато је у Пољску да отплати дугове. Низали су се балови, вечере и весеља.

Лажни Дмитриј је 8. маја прославио венчање са Марином. Католкиња је била овенчана краљевском круном, што је разбеснело народ. Огорчење је изазвало и кршење обичаја током церемоније. Главни град је бујао. Лажни Дмитриј је наставио да гозбе, иако је био обавештен о завери и припремама за устанак. Олако је одбацио упозорење, претећи да ће казнити и саме преваранте. Лажни Дмитриј је прославио и повукао се из јавних послова. А Пољаци који су кренули у поход вређали су Московљане. Пан Стадницки се присећао: „Московљани су били веома уморни од разврата Пољака, који су почели да се понашају према њима као према својим поданицима, нападали су их, свађали се са њима, вређали их, тукли их, пили, силовали удате жене и девојке. Постављен је терен за устанак.

Устанак је избио у ноћи 17. (27.) маја. Шујски је, у име цара, смањио своју личну стражу у палати са 100 на 30 људи, наредио отварање затвора и изручење оружје гомила. Још раније су у Јелецу послани козаци лојални цару (спремао се рат са Отоманским царством). У два сата, када су цар и његови сапутници преспавали следећу гозбу, огласила се узбуна. Бојарске слуге, као и мештани, наоружани оштрим оружјем, пискарима, па чак и топовима, из разних крајева Москве напали су одреде пољских господара који су се склонили у камене палате престонице. Штавише, народ је поново преварен, Шујски је покренуо гласину да је „Литванија“ желела да убије краља и захтевао је да Московљани устану у његову одбрану. Док су грађани разбијали Пољаке и друге странце, гомила завереника предвођена Василијем Шујским и Голицинима упала је у Кремљ. Пошто су брзо сломили отпор хелебардских плаћеника из личне гарде варалице, упали су у палату. Војвода Петар Басманов, који је постао најближи сарадник, Лажни Дмитрије, покушао је да заустави масу, али је убијен.

Преварант је покушао да побегне кроз прозор, али је пао и рањен. Покупили су га стрелци из чувара Кремља. Тражио је заштиту од завереника, обећао велику награду, имања и имовину побуњеника. Стога су стрелци прво покушали да бране краља. Као одговор, послушници Татишчева и Шујског обећали су стрелцима да ће погубити њихове жене и децу ако не изруче „лопова“. Стрелци су оклевали, али су ипак захтевали да краљица Марта потврди да је Дмитриј њен син, иначе „Бог је слободан у њему“. Завереници нису имали предност у снази и били су принуђени да пристану. Док је гласник отишао код Марфе по одговор, они су покушали да натерају Лажног Дмитрија да призна своју кривицу. Међутим, стајао је до краја и инсистирао да је он син Грозног. Гласник који се враћао, кнез Иван Голитсин, викао је да је Марта наводно рекла да је њен син убијен у Угличу. Побуњеници су одмах убили Лажног Дмитрија.

Неколико стотина Пољака је убијено. Шујски је спасио остатак. Он је послао трупе да смире побеснели народ и узму под стражу Пољаке који су се борили у својим двориштима. Заробљени Пољаци су прогнани у разне руске градове. Пан Мнишек и Марина су послати у Јарослављ.

Тела убијеног цара и Басманова подвргнута су тзв. „трговинска казна“. Прво су се ваљали у блату, а затим су бацани на блок за сечење (или сто). Свако је могао да оскрнави своја тела. Морам рећи да је смрт варалице изазвала помешане реакције. Многим обичним људима је било жао краља. Стога је објављено да је варалица био идолопоклоник и „врач” (врач). Прво су сахрањени Лажни Дмитриј и Басманов. Али одмах после сахране ударили су велики мразеви који су уништили траву на ливадама и већ засејано жито. Постојале су гласине да је покојни чаробњак крив, рекли су да је "ходао мртав". Услед тога је тело Лажног Дмитрија ископано и спаљено, а пепео помешан са барутом испаљен је из топа према Пољској.


С. А. Кириллов. Скица за слику „Време невоља. Лажни Дмитриј"

Три дана након смрти Лажног Дмитрија, за краља је „изабран“ добророђени бојар, кнез Василиј Иванович Шујски (Шујски су потомци суздалске гране Рјуриковича), организатор завере против преваранта. По руским законима и традицији, цар је требало да изабере Земски Собор. Али у провинцијама је и даље постојала вера у "доброг цара" Дмитрија. Обећао је много тога, али није успео да науди. Стога су завереници одлучили да сами „изаберу“ краља како би свакога поставили пред чињеницу.

Било је четворо кандидата. Син Филарета, деветогодишњи Михаил, одбијен је већином гласова у Бојарској думи због тога што је малолетан. Сам неодлучни и слабовољни Мстиславски је то одбио. А Василиј Голитсин, и по племенитости породице и по својој улози у завери, био је инфериорнији од Василија Шујског. Овај кандидат је победио. По личним особинама, био је лукав и непринципијелан политичар. Да би избегао трвења са другим бојарима, Шујски је направио компромис са бојарима и обавезао се да ће најважнија питања решавати само заједно са Думом и без њене дозволе да никога не репресира. Бојари, знајући да Шујски није популаран у народу, нису се усуђивали да сазову Земски сабор да би изабрали цара. Одвели су Шујског на стратиште и „извикивали“ га као краља пред окупљеним грађанима. У Москви су га поштовали и подржавали. Претварајући се да су присутни грађани, трговци и запослени из других градова њихови делегати, Бојарска дума је обавестила државу о избору Шујске катедрале.

Тако су се невоље наставиле. Убијен је следбеник Запада, али је шачица племенитих бојара, непринципијелних и похлепних, преузела власт. Прост народ, који је збацио варалицу, нашао се у још већем ропству него под Годуновим. Почела је масовна потрага за одбеглим сељацима који су побегли од угњетавања бојара и земљопоседника, затвори су били испуњени "бунтовницима". Стога се наставио широки народни покрет.
Аутор:
Чланци из ове серије:
превирања

Народни херој Кузма Минин и невоље
60 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. данас добар дан
    данас добар дан 31. мај 2016. 07:17
    +17
    Причали би и како су први Романови отровали Ивана Грозног и његовог сина. И како је ова породица, у лику Филарета и Михаила, који су се узгред заклели на вечну верност будућем краљу Владиславу, уопште и села на престо.
    1. питот
      питот 31. мај 2016. 07:35
      +19
      И веома интересантна улога цркве у овом тренутку. Извињавам се верницима, али након што су издали породицу Рјурик, свештеници су за мене коњуктуристи и издајници. УВЕК је подржавао (зачудо) непријатеље Русије (после Рјурикова и осим у периоду Другог светског рата). Истина, увек су викали да дижу народ на борбу. Али не сећам се ничега о историји. Монголско-татарски јарам је издржао 300 година. Чак и "масно" покривено. Гуардианс.
      1. Монархиста
        Монархиста 31. мај 2016. 08:35
        +15
        Кад су се бојари распродали Пољацима а „Латини” све узели. Само је Хермоген подигао народ.Милиција Минина Пожарског је почела са Хермогеновим писмима.Читајте Татишчова, Карамзина
        1. Никола С.
          Никола С. 31. мај 2016. 14:38
          +4
          Невоље – тешко разумљиво време – државна структура се драматично променила од Руриковичеве Русије – „народне монархије“ (Солоњевич) до апсолутне монархије западног типа Романових. У будућности, Романови су уложили много напора да оправдају своје не сасвим легитимно приступање. У том циљу, ангажовани историчари клеветају претходну династију. Посебно је добио Време невоље.

          Постојала је тачка гледишта да је Скрињиков био један од најбољих специјалиста у то време. Али овде је цака. Читао сам његова совјетска дела. У њима је без мере цитирао класике марксизма-лењинизма. И досадни подсетници на верност норманске теорије такође су били упадљиви. Какве ово везе има са невољама? Сада Скрињиков користи много подлије термине - језуита (Московљани итд.) И изгледа да је у том смислу почео да представља историју Смутног времена. Можда су биле потребне њихове стипендије – уосталом, и професори желе да једу.
          С тим у вези препоручујем пример другог историчара, у коме је научник ипак победио опортунисту. Н. Костомаров је један од вођа тајне организације Ћирило-Методијевско братство, његови Украјинци су се чак окушали у улози оца украјинске нације да би остарели од М. Грушевског. Занимљиво је како тачно Костомаров износи ко је Московљанин, а ко није, и много релевантније у делу „Истина Пољацима о Русији“ (посебно корисно за Свидома)
          ввв.воскрес.ру/идеа/костомаров.хтм


          Цитат: Самсонов
          Сељаци огромне и богате Комаритске волости, која припадао краљевској породици. Тада су многи јужни градови одбили да се повинују Москви - међу њима Рилск, Курск, Севск, Кроми. Дакле, спољна инвазија се поклопила са унутрашњим грађанским сукобима изазваним политика феудалне власти.

          Комаритска волост је припадала дворском реду (раније - опричној парцели). На овој територији НИКАДА није било кметства – ни пре ни после. У војном смислу, била је у саставу жупаније и била је потчињена гувернеру. Ово је већ на линији налога за отпуштање.
          статехистори.ру/боокс/ИА-Е--Водарскии_Население-России-в-контсе-КСВИИ---нацхале-Кс
          ВИИИ-века/1322157944_ед65.јпг

          Цитат: Самсонов
          Забранио наследни улазак у кметове; кмет је требало да служи само ономе коме је „продао“, што их је превело у положај најамних слугу. Одредили су тачан рок за потрагу за бегунцима - 5 година.

          Све ово је урађено много раније. Кључевски у исто време уноси јасноћу о „кметству“ Романових.
          http://www.bibliotekar.ru/rusKluch/37.htm
          Цитат: Самсонов
          Смрт краља је била потпуно неочекивано И то се догодило под чудним околностима. Борис је био здрав и очигледно су му помогли да умре.

          „Борис је почео озбиљно да се разболева од 1602. Године 1604. доживео је први паралитички удар, Борис Годунов није излазио неколико недеља, а када се појавио, вукао је ногу за собом. .
          http://www.tonnel.ru/?l=gzl&uid=228
          Борис је био један од најуспешнијих и најактивнијих краљева. Урбанистичко планирање итд. Али две године у којима је снег падао лети, и, сходно томе,
          глад (и у трећој години) му је поткопала здравље. Тада је бесплатно делио хлеб из државних резерви, али је други највећи власник - црква - то одбио. Онда се много тога догодило. Све је прецртано потезом 1604. године. Можда је постојала још једна. Јер последњих месеци, до годину дана, Борис је, изгледа, био неспособан.

          Нема места.
        2. андревКСНУМКС
          андревКСНУМКС 31. мај 2016. 19:44
          0
          Нико не клевета Хермогена. А црквењаци су родољуби. Али, питање је, ко је онда благословио Владислава „на царство“? А пре тога нико ништа посебно није анатемисао против Лажног Дмитрија И. Зашто? Да, јер се унутар цркве водила иста борба за власт, за право личног утицаја на властодршце, за право поседовања црквене имовине „по заповестима Јосифа Санина“. Зато. И пристојни људи, дешава се, и у таквој структури дођу до врха, као Хермоген. Јер САВЕСТ наставља да има.
          1. андревКСНУМКС
            андревКСНУМКС 1. јун 2016. 13:37
            0
            Минус без разлога. Сигн...?
            1. Траппер7
              Траппер7 2. јун 2016. 09:28
              0
              Цитат: андрев42
              Минус без разлога. Сигн...?

              Знак очигледног делиријума коментатора, и увек је веома тешко одговорити на делиријум.
            2. Коментар је уклоњен.
      2. беавер1982
        беавер1982 31. мај 2016. 08:38
        +8
        Пито: Вашем аналитичком размишљању би позавидео друг Губелман Минеј Израелевич (партијски надимак – Емељан Јарославски), совјетски партијски вођа, истакнути револуционар.
        Истовремено: председник Савеза милитантних атеиста СССР-а
        1. андревКСНУМКС
          андревКСНУМКС 31. мај 2016. 19:04
          +6
          Расправа ни о чему. Све је једноставније од парене репе: поседовање светог достојанства још није никога аутоматски учинило праведником или патриотом своје земље (не вере, већ земље). Стога је народ увек имао двојак однос према цркви: старешине су поштоване и поштоване, а многи јерарси су се према оном свештенику из Пушкинове приповетке односили као Балда. Штавише, након победе Јосефита Санина над непоседницима Нила Сорског (владавина Ивана ИИИ, ако ме сећање не вара), црква се уобличила у најсуровијег мега-кмета на пространствима Русије. Црв лова на новац и властољубље показао је својим очима своју главу са тела цркве. Све се то вратило да касније прогања унутрашње свађе Никонових присталица, који су жудели за моћи изнад цара, и Аввакумитаца. А 1917. дошао је циљ, када народна маса ни прстом није мрднула против очигледног сатанизма и безбожништва: било је поверења у поједине свеце, али не и у цркву. А у наше време, када Кирил Гундјајев озбиљно вуче сову на глобус, покушавајући да наметне проучавање „Божјег закона“ у школама (успешно продавши цигарете и алкохол почетком 90-их), ово већ изгледа као висина лудила.
      3. Д. Дан
        Д. Дан 31. мај 2016. 08:43
        +4
        Ах добро речено!
      4. васили50
        васили50 31. мај 2016. 09:55
        +5
        ПИТО.
        Током Другог светског рата нису сви црквењаци СОВЈЕТСКОГ САВЕЗА подржавали ЦРВЕНУ АРМИЈУ, а страна * Гркокатоличка православна * црква, са ретким изузецима, НИЈЕ подржавала СОВЈЕТСКИ САВЕЗ у борби против нациста и њихових савезника.
      5. Михаил Матјугин
        Михаил Матјугин 31. мај 2016. 11:42
        +12
        Цитат: Пито
        Монголско-татарски јарам је трајао 300 година

        Чудно је да не знате ништа о делатности Светог Сергија Радоњешког, који је учинио много корисних ствари и благословио трупе кнеза Дмитрија Донског за битке на Вожи и на Куликовом пољу.
        1. андревКСНУМКС
          андревКСНУМКС 31. мај 2016. 19:08
          0
          Покушавате да оваквим „нокаутима” у исти ред ставите и старца Сергија и Филарета (Романова). Зграбљање у једну гомилу и највиши духовни подвизи, и грабљење новца у каријери. Неће радити! Да је црква, та иста Комунистичка партија, иста болест: унутрашња кадровска хетерогеност, - неплаћеници и себични људи у једној боци.
        2. алекеи123
          алекеи123 31. мај 2016. 20:04
          +3
          Да, Пересвет и Осљабија нису били бојари.
      6. Иујико
        Иујико 5. новембар 2016. 00:56
        0
        Једном сам читао живот московског митрополита ... у време заузимања Москве од стране Пољака, па су Пољаци наговорили митрополита да објасни народу за Пољаке - то су ваљда нормални момци (реч пастира био меродаван за бекгамон, а Пољацима је била потребна подршка народа), али је он то одбио, на крају су Пољаци изгладњивали митрополита, што је Минину и Пожарском дало подршку народа у ослобађању Москве. А за мене је занимљива чињеница испред Минињина и Пожарског била још једна особа која је окупила прилично велику војску да ослободи Москву, али је отрован на следећој корпоративној забави, што је одложило устанак и ослобођење Москве за годину дана, све до појава М и П.
      7. Иујико
        Иујико 5. новембар 2016. 01:17
        0
        Једном сам читао живот московског митрополита ... у време заузимања Москве од стране Пољака, па су Пољаци наговорили митрополита да објасни народу за Пољаке - то су ваљда нормални момци (реч пастира био меродаван за бекгамон, а Пољацима је била потребна подршка народа), али је он то одбио, на крају су Пољаци изгладњивали митрополита, што је Минину и Пожарском дало подршку народа у ослобађању Москве. А за мене је занимљива чињеница испред Минињина и Пожарског била још једна особа која је окупила прилично велику војску да ослободи Москву, али је отрован на следећој корпоративној забави, што је одложило устанак и ослобођење Москве за годину дана, све до појава М и П.
        Овде је гуглао: „Нижњи Новгород је писао Вологђанима:“ 27. јануара су нам из Рјазања писали војвода Прокопиј Љапунов и велможа и сваковрсни народ Рјазанске области да су, по благослову Његове Светости Хермогена, Патријарх московски, сабравши се са свим северским и украјинским градовима и са Калугом, идемо пољском и литванском народу у Москву, а идемо и ми... А ми, са благословом и наредбом Његове Светости Хермогена, сабравши се са сви људи из Нижњег Новгорода и са заобилазницима, иду у Москву, а са нама и многи војници разних, и обилазних, и народних градова.“ Јарослављ је у писму Казању додао: „Сви смо очајавали, јер су се у Москви сви предали. на страну Пољака; нисмо имали посредника. Али, по свему судећи, Господ се није сасвим разгневио на нас. Хермоген се заложио за веру и Православље и наредио да сви стојимо до краја. Да није учинио ово достојно дело, све би пропало“.

        Ово кретање градова узбунило је пољску странку. Салтиков са депутацијом се поново јавио патру. Хермогена и захтевао од њега циркуларно писмо градовима како би зауставио овај поход. „Писаћу“, рече патријарх, „да се врате кућама, али само под условом да ви и сви издајници са вама и краљев народ изађете из Москве.вера од јеретика и од вас издајника и пропаст светих Божијих цркава и више не чујем латинско певање у Москви.

        Ово је био директан раскид са владајућом странком. Због тога је патријарх одведен у кућни притвор у својим одајама и окружен пољским стражарима. Међутим, на Цветну недељу, 17. марта 1611. године, патријарх је пуштен на богослужење и уобичајену литију на магарцу. На боковима поворке биле су пољске и немачке трупе са оружјем и артиљеријом, али православни народ није био. Причало се да ће Пољаци убити патријарха...

        На Велики уторак почела је битка између Руса и Пољака. Пољаци су запалили Москву, а сами су се концентрисали у Китаи-Городу и Кремљу. Патр. Хермоген је прво чуван у Кирило-Белозерском метохију, а сада је премештен у манастир Чудов. Руска милиција од 100 војника приближила се Москви, а на Васкршњи понедељак је почела њена опсада. Салтиков и Гоншевски поново су гњавили патријарха, под претњом глађу, да изда наређење војном руском народу да се повуче. Хермоген је непрестано понављао: "Не претите, ја се само Бога бојим. Ако напустите Москву, благословићу милицију да се повуче. Ако останете, благосиљам све да стане против вас и гине за веру православну"... .
      8. Иујико
        Иујико 5. новембар 2016. 01:18
        0
        Ово би требало да буде одговор момку по имену "Пито".
        Једном сам читао живот московског митрополита ... у време заузимања Москве од стране Пољака, па су Пољаци наговорили митрополита да објасни народу за Пољаке - то су ваљда нормални момци (реч пастира био меродаван за бекгамон, а Пољацима је била потребна подршка народа), али је он то одбио, на крају су Пољаци изгладњивали митрополита, што је Минину и Пожарском дало подршку народа у ослобађању Москве. Па ипак, за мене је занимљива чињеница - испред Минињина и Пожарског била је још једна особа која је окупила прилично велику војску да ослободи Москву, али је отрован на следећој корпоративној забави, што је одложило устанак и ослобођење Москве. године, до појаве М и П.
        Овде је гуглао: „Нижњи Новгород је писао Вологђанима:“ 27. јануара су нам из Рјазања писали војвода Прокопиј Љапунов и велможа и сваковрсни народ Рјазанске области да су, по благослову Његове Светости Хермогена, Патријарх московски, сабравши се са свим северским и украјинским градовима и са Калугом, идемо пољском и литванском народу у Москву, а идемо и ми... А ми, са благословом и наредбом Његове Светости Хермогена, сабравши се са сви људи из Нижњег Новгорода и са заобилазницима, иду у Москву, а са нама и многи војници разних, и обилазних, и народних градова.“ Јарослављ је у писму Казању додао: „Сви смо очајавали, јер су се у Москви сви предали. на страну Пољака; нисмо имали посредника. Али, по свему судећи, Господ се није сасвим разгневио на нас. Хермоген је постао за веру и Православље и наредио да сви стојимо до краја (радите момци). Да није учинио ово достојно дело, све би пропало“.
        Ово кретање градова узбунило је пољску странку. Салтиков са депутацијом се поново јавио патру. Хермогена и захтевао од њега циркуларно писмо градовима како би зауставио овај поход. „Писаћу“, рече патријарх, „да се врате кућама, али само под условом да ви и сви издајници са вама и краљев народ изађете из Москве.вера од јеретика и од вас издајника и пропаст светих Божијих цркава и више не чујем латинско певање у Москви.
        Ово је био директан раскид са владајућом странком. Због тога је патријарх одведен у кућни притвор у својим одајама и окружен пољским стражарима. Међутим, на Цветну недељу, 17. марта 1611. године, патријарх је пуштен на богослужење и уобичајену литију на магарцу. На боковима поворке биле су пољске и немачке трупе са оружјем и артиљеријом, али православни народ није био. Причало се да ће Пољаци убити патријарха...
        На Велики уторак почела је битка између Руса и Пољака. Пољаци су запалили Москву, а сами су се концентрисали у Китаи-Городу и Кремљу. Патр. Хермоген је прво чуван у Кирило-Белозерском метохију, а сада је премештен у манастир Чудов. Руска милиција од 100 војника приближила се Москви, а на Васкршњи понедељак је почела њена опсада. Салтиков и Гоншевски поново су гњавили патријарха, под претњом глађу, да изда наређење војном руском народу да се повуче. Хермоген је непрестано понављао: "Не претите, ја се само Бога бојим. Ако напустите Москву, благословићу милицију да се повуче. Ако останете, благосиљам све да стане против вас и гине за веру православну"... .
    2. Александер
      Александер 31. мај 2016. 08:24
      +5
      Цитат од данас, добар дан
      Причали би и како су први Романови отровали Ивана Грозног и његовог сина.

      Па реци свом alternativa верзија историје.
      Цитат од данас, добар дан
      И како је ова породица, у лику Филарета и Михаила, који су се узгред заклели на вечну верност будућем краљу Владиславу, уопште и села на престо.

      Из Москве је наређено да се из свих градова пошаљу „изабрани, најбољи, јаки и разумни људи за земски совјет и за царске изборе“. Тако се Велики Земски Собор састао у Москви на самом почетку 1613. На овом савету су били изабрани представници свих класа руског народа, укључујући сељаке и козаке. Тада су сви становници Москве и сви људи изабрани из других градова, различитог ранга, после дуже расправе, 7. фебруара, једногласно одлучили да буду руски цар, рођак последњег суверена из куће Рјурикова, Михаила. Федорович Романов.
      1. данас добар дан
        данас добар дан 31. мај 2016. 09:39
        +8
        22. октобра 1612. милиција коју је предводио кнез Дмитриј Пожарски и козачки одреди кнеза Дмитрија Трубецког упали су у Китаи-Город. Судбина пољског гарнизона и његових послушника била је запечаћена. Прво су руски бојари изашли из Кремља, претходно се заклевши на верност пољском кнезу Владиславу, коме је Пожарски обећао имунитет. Међу њима је био и млади Михаил Романов и његова мајка, који су одмах отишли ​​на своје имање у близини Костроме. Тада је Кремљ напустио пољски гарнизон, који је положио оружје.

        Главни задатак у овом периоду био је избор новог руског цара. У новембру је на састанку свих московских имања, који је одржао тријумвират, одлучено да се до 6. децембра на Земски сабор у Москви сазове посланици свих поседа руске земље, осим бојара и монашких сељака. Изван распона удаљености, посланици су наставили да пристижу до краја јануара, када је Саборна црква већ активно радила. Укупно је било око 800 људи.

        У раду Совјета учествовала је и већина бојара који су се претходно заклели Владиславу. Под њиховим притиском блокиране су кандидатуре Пожарског и Трубецког. На Сабору су формиране две главне групе, једна је подржавала избор цара из редова руских кандидата, друга се залагала за странца, предлажући шведског принца Карла Филипа као главног кандидата. Пожарски је такође подржао потоњу кандидатуру.

        На крају, Савет је одбио кандидатуру странца и фокусирао се на расправу о руским кандидатима, међу којима су били кнезови, бојари, па чак и татарски принчеви. Дуго је требало да се постигне договор. Тада је предложена кандидатура Михаила Романова, коју су активно подржавали козаци, од којих су многи раније били присталице Тушинског лопова. Очигледно је улогу одиграла чињеница да су Козаци Романове сматрали својим послушницима, пошто је отац кандидата био уздигнут у патријарха у логору Лажног Дмитрија ИИ.

        У настојању да смири ситуацију, присталице Пожарског су предложиле да се од 7. фебруара направи двонедељна пауза у раду Савета како би се са становницима Москве и оближњих региона разговарало о могућим кандидатима. Ово је била стратешка грешка, пошто су козаци и бојарска група имали много више могућности да организују агитацију. Главна агитација одвијала се за Михаила Романова, којег су подржавали многи бојари, који су веровали да ће га бити лако задржати под њиховим утицајем, јер је био млад, неискусан и, што је најважније, попут њих, „прљав“ у заклетви. Владиславу.

        Било је могуће створити одређено мишљење у корист Михаила. Ујутро 21. фебруара, када су били заказани избори, козаци и пучани окупили су се у Кремљу, модерним речима, захтевајући избор Михаила. Очигледно, "митинг" је био вешто изрежиран, али је касније постао једна од чињеница оправдања општенародне номинације Романова на престо.
        1. Александер
          Александер 31. мај 2016. 10:06
          +1
          Цитат од данас, добар дан
          Очигледно

          Цитат од данас, добар дан
          Очигледно

          Цитат од данас, добар дан
          разматрати
          то су ти рекли?

          „Убедљиве“ „чињенице“.

          чињеница је да је Михаил Романов изабран и имао више разлога од других, као најближи рођак последњег цара Федора.
          1. данас добар дан
            данас добар дан 31. мај 2016. 11:38
            +6
            то су ти рекли?

            Не, контра питање, али јесте ли ви лично били присутни на Земском сабору?

            Принц Пожарски је дошао од стародубских кнежева суздалске земље, тј. потомак Јурија Долгоруког. И није имао ништа мање права на престо од Михаила. Штавише, није се заклео на верност Владиславу, да је Михаил потпуно лишен права на престо. Истовремено, Пожарски је предводио другу народну милицију.
            Што се тиче Трубецког, он је Гедиминасов потомак.
            И за свој рад добио је титулу "Спаситељ отаџбине". Није као код Романових веома средњег порекла.

            Није ни чудо што су уопште гурнути назад.
            Узгред, када се Михаил попео на престо, одмах је опростио свим бојарима издајницима. Оне. у Москви су седели издајници, који су одмах почели да се обрачунавају са јунацима превирања.
            1. Михаил Матјугин
              Михаил Матјугин 31. мај 2016. 11:48
              +7
              Цитат од данас, добар дан
              Принц Пожарски је дошао од стародубских кнежева суздалске земље, тј. потомак Јурија Долгоруког. И није имао ништа мање права на престо од Михаила. Штавише, није се заклео на верност Владиславу, да је Михаил потпуно лишен права на престо. Истовремено, Пожарски је предводио другу народну милицију.
              Што се тиче Трубецког, он је Гедиминасов потомак.
              И за свој рад добио је титулу "Спаситељ отаџбине". Није као код Романових веома средњег порекла.
              Апсолутно сте тачно приметили да су Пожарски и Трубецкој били најочигледнији кандидати за престо – али... они су пре свега били генерали, харизматичне вође рата, који су били згрожени политичким интригама. Где су они до њушких Романових.
              1. андревКСНУМКС
                андревКСНУМКС 31. мај 2016. 19:19
                +1
                Договорити се. У политици Романових то је било тешко престићи. Филарет је био најталентованији интригант свог времена, судећи по његовом „случају“ веома, веома непринципијелна личност. Само је Шујски био достојан такмичар, који га је надиграо на краткој удаљености, али је довољно брзо изгорео. Јасно је да је Михаил био само пијун да је његов тата прешао на власт. Али на крају, владавина Романових је била кратког века. На Петра ИИ династији је дошао крај, а Русијом су владали (некад лоше, некад не баш добро, некад не лоше) „прави Холштајнци“. :) Међутим, име Романових је заправо синоним за Смутњу, у ствари су били њен "мотор", мада не и једини.
                1. Маегром
                  Маегром 31. мај 2016. 20:27
                  0
                  Превирања су имала много мотора, али главни су били Руриковичеви. Слабост и смрт централне владе изазвали су оне на власти да гладују за још. Тако је било и са свим раним Рјуриковим братоубиствима. Романови су победили на живим метама, али је било много више оних који су желели да „пуцају“, једноставно су знали како боље. Слава родољубивим јунацима али у блату сви једнаки.
            2. Коментар је уклоњен.
            3. Александер
              Александер 31. мај 2016. 12:10
              +3
              Цитат од данас, добар дан
              Принц Пожарски је дошао од стародубских кнежева суздалске земље, тј. потомак Јурија Долгоруког. И имао је ништа мање право на престо од Михаила

              Да, зато је на Сабору предложио за краља шведски принц Карл Филип!
              Михаил Федорович је био најближи рођак последњег цара и био је син митрополита Филарета, који је чамио у пољском заточеништву, рођак последњег цара.
              Поред тога, патријарх Хермоген, инспиратор руске милиције, у КСНУМКС године предложио да се изабере Михаил Романов.
              1. данас добар дан
                данас добар дан 31. мај 2016. 14:37
                +1
                Да, то је чудан тренутак, истина је. Чињеница је да само када је његова кандидатура скинута са разматрања, дао је глас за Карла. Можда је некако желео да игра ово, али није успело и сада је веома тешко рећи о његовим плановима.
        2. Михаил Матјугин
          Михаил Матјугин 31. мај 2016. 11:44
          +5
          Цитат од данас, добар дан
          Прво су руски бојари изашли из Кремља, претходно се заклевши на верност пољском кнезу Владиславу, коме је Пожарски обећао имунитет. Међу њима је био и млади Михаил Романов и његова мајка, који су одмах отишли ​​на своје имање у близини Костроме. Тада је Кремљ напустио пољски гарнизон, који је положио оружје.

          О, тамо је било другачије – на пример, већина Пољака, кршећи услове предаје. ипак су га убиле руске трупе, које „нису могле да се уздрже“ (спасиле су се оне јединице које су стајале на другим капијама, оне које су лично изашле на Пожарског).
          1. данас добар дан
            данас добар дан 31. мај 2016. 14:33
            +3
            Да, заиста, половина Пољака који су се предали је убијена. Али овде постоји занимљива тачка. Пожарски је обећао да ће дати живот, а када су се Пољаци предали, били су подељени отприлике подједнако између козака и милиције. Половина коју је кнез узео сигурно се вратио кући, одржао је реч, али су козаци своје посекли.
      2. камиказе
        камиказе 31. мај 2016. 21:26
        0
        подсећа данашњу УКРАЈИНУ
    3. Коментар је уклоњен.
    4. Алексеј-74
      Алексеј-74 31. мај 2016. 11:15
      +5
      Да, била су мрачна времена....најгоре је што је цео руски народ страдао, дворске интриге за власт су се снажно одразиле на целокупну државну структуру (међутим, исто се дешава и сада) - историја се понавља. Деведесете се могу назвати и "време невоља"
    5. унцлевад
      унцлевад 31. мај 2016. 12:29
      +6
      Да, све је намазано једним миром. Шујски, Романов и Рјурик у лицу Ивана-4 Грозног? Био сам задовољан причом о томе како је Василиј Шујски био инагиран. Недавно смо приметили директну аналогију после победе на Мајдану у Кијеву. "Љубо!" викала је гомила.
  2. Макс Репп
    Макс Репп 31. мај 2016. 07:30
    -1
    Да, било је то стварно МУЧНО време, читате - потребан је ужас, Боже сачувај нас такве катастрофе. Занимљиво је шта би се десило да је Годунов остао на престолу или да му Иван Васиљевич није убио сина.
    1. тимир
      тимир 31. мај 2016. 08:17
      +15
      Цитат од Макса Репа
      Да, било је то стварно МУЧНО време, читате - потребан је ужас, Боже сачувај нас такве катастрофе. Занимљиво је шта би се десило да је Годунов остао на престолу или да му Иван Васиљевич није убио сина.

      Нема доказа да је Иван Грозни убио свог сина, осим нејасних доказа. Али током обдукције остатака, у костима Ивана и његовог сина пронађена је велика количина арсена и живе. Такође у остацима Анастасије и Марте, прве и друге жене цара Ивана Грозног, пронађени су велики трагови арсена и живе.
    2. данас добар дан
      данас добар дан 31. мај 2016. 09:25
      +9
      И Иван Грозни није убио свог сина, када су остаци уклоњени, концентрација арсена је била 1000 пута већа од уобичајене. То је јасан знак његовог прогона, и то не једнократног, већ дуготрајног. Арсен се акумулира у ткивима.
    3. руссиан редут
      руссиан редут 31. мај 2016. 09:46
      +8
      Иван Грозни није убио свог сина. Ово је фалсификат, чак је и познатој слици наређено да јој се лакше верује. Надимак „Грозни“ измислили су и наши партнери из иностранства
      1. Маегром
        Маегром 31. мај 2016. 21:11
        -2
        Знам да је и Пушкин радио по наруџбини. Вероватно је узео новац за клевету Бориса Годунова и, из неког разлога, Салијерија. Онда је обећао да ће предати, а они су га уклонили.))
  3. Мооре
    Мооре 31. мај 2016. 08:26
    +2
    Цитат од Макса Репа
    Занимљиво је шта би се десило да је Годунов остао на престолу или да му Иван Васиљевич није убио сина.

    Постоји такав писац о убицама - Злотников Р.В., он има серију о томе - "Цар Федор. Орао шири своја крила" - 1. књига.
    Делом занимљиво, делом глупост. Али вреди прочитати.
    1. Д. Дан
      Д. Дан 31. мај 2016. 08:44
      +1
      Злотников је прочитао скоро све. Где је ударио Шујског сина?
      1. Мооре
        Мооре 31. мај 2016. 12:00
        0
        У сина Годунова Фјодора. Скопин-Шујски је био његова десна рука, као...
      2. Коментар је уклоњен.
      3. ветров
        ветров 31. мај 2016. 14:08
        0
        Не у сину Шујског, већ у сину Бориса Годунова.
  4. Сироццо
    Сироццо 31. мај 2016. 08:42
    +1
    13. октобра 1604. одреди Лажног Дмитрија започели су инвазију на руску државу преко Северске Украјине.

    Све је исто као и данас. Опет из истог правца, и опет периферије.
    20. јуна „прави краљ“ окружен бојари издајници, са јаким конвојем Пољски плаћеници а козаци су стигли у Москву. У почетку је нови краљ био обележен благодатима. Многи од "верних" су добили награду, бојарима и околним људима је исплаћена двострука плата.

    Опет иста ствар, исти издајници, и исти представници бизниса који су били код корита.
    Лажни Дмитриј је сам ископао гроб. С једне стране, флертовао је са Бојарском Думом, покушавао да придобије службенике на своју страну, делио је дворске титуле и положаје. С друге стране, то је дало нове разлоге за незадовољство.

    Зар те не подсећа ни на шта? Украјина данас и наша либерална партија.
    Тако су се невоље наставиле. Убијен је следбеник Запада, али је шачица племенитих бојара, непринципијелних и похлепних, преузела власт. Прост народ, који је збацио варалицу, нашао се у још већем ропству него под Годуновим. Почела је масовна потрага за одбеглим сељацима који су побегли од угњетавања бојара и земљопоседника, затвори су били испуњени "бутњама".

    Проклетство, толико векова је прошло, али позориште је исто са истим глумцима и луткарима. Ма како Порошенко понавља судбину Лажног Дмитрија.
    1. руссиан редут
      руссиан редут 31. мај 2016. 09:49
      +4
      Историја се стално понавља, само са различитим именима и титулама, па се мора учити да се грешке не би поновиле.
      1. андревКСНУМКС
        андревКСНУМКС 31. мај 2016. 19:23
        +1
        То није историја која се понавља. Геополитички противници Русије су ти који су лењи да мењају приручнике :) Они више размишљају о гешефтовима - и хвала Богу, зато Русија и осваја своје.
  5. менгад
    менгад 31. мај 2016. 09:28
    +3
    Цитат: Феникс-15
    Иван Васиљевич није убио сина, слика и мит су плод језуита, које је преварио. Његов син је преминуо од болести на путу за манастир.

    Или би могли да га отрују. ,,1963. године у Архангелској катедрали Московског Кремља отворене су гробнице цара Ивана Васиљевича и царевића Ивана Ивановича. Накнадне поуздане студије, медицинско-хемијска и медицинско-форензичка испитивања поштених кнежевих остатака су показала да је дозвољени садржај живе био 32 пута већи, арсена и олова неколико пута већи. Главни археолог Кремља, доктор историјских наука Т. Д. Панова пише: „...који је разлог за тако повећан садржај (благо речено) живе, арсена и олова – може се само нагађати“ (Википедија) Занимљив закључак, зар не? Размислите о вишку отрова у телу 32 пута и не зна зашто?Да не говоримо о томе да је Репинова слика „Иван Грозни убија сина” била забрањена за јавно приказивање, али господо, такозвани уметници блиски двору, тачније господин А.П. Богољубов И питајте какви су то људи сликали Репин? први је
    онда убиство његовог сина од Ивана Грозног, е, можда ће се памтити тегљачи на Волги и то је то.
    1. Сергеј1972
      Сергеј1972 31. мај 2016. 10:55
      +1
      Слика! Иван Грозни и његов син Иван. „Тако се то зове. Нико од озбиљних историчара није ни говорио о убиству Ивана Грозног његовог сина. Али чињеница да га је ударио у налету беса. Можда ово је утицало на стање царског сина.
    2. војник2
      војник2 31. мај 2016. 11:33
      +5
      У ствари, жива, антимон и арсен су у то време били главне компоненте већине лекова. А олово се нашироко користило за прављење посуђа.
    3. Коментар је уклоњен.
  6. васили50
    васили50 31. мај 2016. 09:51
    +2
    * Смутно време * почело је управо тровањем Ивана Грозног. Црква је тежила идеалу у личности папе. Стога се појавило толико увезених теолога, традиције тровања свих и рецепата отрова који су донели са собом. И тако је отрован Иван Грозни са целим презименом, а затим БОРИС ГОДУНОВ. Касније је на предлог папе извршена *реформа* Никона и црквени раскол.
    1. андревКСНУМКС
      андревКСНУМКС 31. мај 2016. 19:31
      +2
      Никон на предлог папе? - Па, доста ти је. Никон је, наравно, желео да постане аналог папи, помилујући краљеве/краљеве, машући сопственом „Каносом“ у својој распаљеној машти. Али, није ишло. Иако руски дух у истој цркви, он је поштено истребио. Узмимо, на пример, како је „наредио“ свакојаким религиозним личностима из иностранства да успоставе „грчки поредак“ у богослужењима, и за спорове на саборима за своју личну корист. Али .. Романовљева жудња за влашћу показала се јачом. А Никон је, у ствари, радио на „дерусификацији“ цркве. Двоструку веру је заправо посекао до корена, и ту су староверци (некадашњи сапутници на пољу борбе против „паганизма“) били опустошени.
      1. Михаил Матјугин
        Михаил Матјугин 31. мај 2016. 22:39
        +1
        Апсолутно солидарно! Све сте врло исправно приметили – Никон је тежио да постане нека врста руске верзије папе. Али жудња за моћи раних Романових (као и њихова способност и искуство у политичким интригама) показала се супериорном.

        И управо је Никонова активност у суштини довела до међурелигијског рата у Руском царству, који се никада раније није догодио, и као природан резултат, претварање Цркве од чувара народа у државно тело принуде.
      2. васили50
        васили50 31. мај 2016. 23:32
        +1
        Никон је у својим блиским саветницима имао много људи из Грчке и западних земаља, који су намерно слати, а књиге су доношене уз благослов папе.
      3. Коментар је уклоњен.
  7. милион
    милион 31. мај 2016. 10:11
    0
    Постојали су Лажни Дмитриј И и Лажни Дмитриј ИИ, постоји и Лажни Дмитриј ИИИ. Вероватно ће се суочити са сличним крајем
  8. граматичар
    граматичар 31. мај 2016. 11:06
    +1
    Хоод. Карл Вениг "Последњи минути Димитрија Претендента"
  9. Краљ, само краљ
    Краљ, само краљ 31. мај 2016. 11:13
    -2
    Отрован, отрован Шта сви вичу? Нико у закључку о отварању гробова и испитивању посмртних остатака - чак ни наговештаја тровања.
    Обдукциони материјали са налазом су у јавном власништву, могу дати линк коме треба.
    Иван Иванович је имао сифилис, лечење живиним мастима. Иван Васиљевич има вишак норме - тако да морате знати живот тог времена, околне предмете краља и третман који је у то време спроведен.

    О Лажном Дмитрију ... О, и иста мрачна прича, о мрачна ...
    1. беавер1982
      беавер1982 31. мај 2016. 11:42
      0
      ... Код Ивана Ивановича ......
      како кажу, насмејано, расположење подигнуто.
      1. Краљ, само краљ
        Краљ, само краљ 31. мај 2016. 14:20
        +2
        Ако је тата Иван Васиљевич ИВ Грозни, а његов син се звао Иван, шта онда следи из овога .... "бобер1982"?

        И да, Иван Иванович је патио од луеса, као што је наведено у протоколу истраживања.

        За шта ми је минус стављен само петорици који су имали модрице по глави, само је занимљиво. Увређен, вероватно, због тровања.
        1. беавер1982
          беавер1982 31. мај 2016. 14:31
          +1
          Нисам вам дао минус, само сам рекао да ме то забавља, можда имам комшију Ивана Ивановича да сте љути.Увредио ме је сифилис.
          1. Краљ, само краљ
            Краљ, само краљ 31. мај 2016. 17:02
            +1
            Да, рекли су нешто неспретно, двосмислено. Народ се унервозио. Он шкраба, цхе-тхреад, а затим чита одговоре и тражи увлаке и излазе, можда тамо где их нема.
  10. Сибирски
    Сибирски 31. мај 2016. 11:30
    0
    Аутор у чланку Марију Нагују назива краљицом, али пошто је пострижена у монахињу, она није била краљица и није имала право на престо и није могла више да има.
    1. Краљ, само краљ
      Краљ, само краљ 31. мај 2016. 14:24
      0
      Хм, "капуљача на главу, нису је закуцали ексером" ...
  11. Лек.
    Лек. 31. мај 2016. 18:06
    +3
    Тако су се невоље наставиле. Убијен је следбеник Запада, али је шачица племенитих бојара, непринципијелних и похлепних, преузела власт.
    односно олегари
  12. Торинс
    Торинс 31. мај 2016. 18:07
    +2
    Штета што је прекинута династија Рјурикова ... Владари су били јаки и јачали су и ширили своју домовину. А оно што највише нервира је то што их нису поразили њихови непријатељи, већ су их они сами намучили ... полетне 90-е су само слатке у поређењу са тим временима, иако има много тога заједничког.
    1. сибирак10
      сибирак10 1. јун 2016. 13:56
      +1
      Романови су такође Руриковичи, као и скоро сви бојари и кнезови тог времена.
      Да, и данас је породица Рурик највећа на свету - потомци су највише :)
  13. воиака ух
    воиака ух 31. мај 2016. 18:12
    -1
    Поступци Лажног Дмитрија веома подсећају на поступке младог Петра Првог.

    И привлачење странаца, и корените реформе, и брак са странцем.
    Успео је само Петар, који је био апсолутно немилосрдан према побуњеницима, док
    хуманији Дмитриј - не.
    1. Лек.
      Лек. 31. мај 2016. 18:54
      +6
      Петар није упропастио ризницу и није послао ништа у Пољску и није био варалица
    2. Лек.
      Лек. 31. мај 2016. 18:54
      +3
      Петар није упропастио ризницу и није послао ништа у Пољску и није био варалица
    3. андревКСНУМКС
      андревКСНУМКС 31. мај 2016. 19:38
      +2
      Не слазем се. Постоје фундаменталне разлике: иако се Петар сматра „антихристом“ и „рушитељем економије“, он је био патриота како год да се на то гледа. За њега су странци СЛУЖИЛИ, А НЕ ОДБИЈАли. А Петар није ушао у Москву на страној војсци, већ на својој израслој од племства, грађана, па чак и из нижих слојева. А унутрашња политика Лажног Дмитрија је чисти популизам. Ово је, наравно, већ постало клише, кажу: „Хтео сам да угодим свима, нисам угодио никоме“, али, зачудо, истина је, и нема разлога да сумњате у то.
    4. Михаил Матјугин
      Михаил Матјугин 31. мај 2016. 22:36
      +2
      Цитат из: воиака ух
      поступци Лажног Дмитрија веома подсећају на поступке младог Петра 1. И привлачење странаца, и корените реформе, и брак са странцем. Успео је само Петар, који је био апсолутно немилосрдан према побуњеницима, док
      хуманији Дмитриј - не.
      Овде сте веома, веома у праву!

      И што је чудно, многима ће се овде чинити, али према стварним чињеницама, Дмитриј И (за разлику од Лажног Дмитрија верзије 2.0 и верзије 3.0) је највероватније био законити наследник руског престола од Рјурикида. Објашњавајте дуго. Али ово је највероватнија опција, све остало је превише пропаганде разних група.

      И не само зато што су га људи пратили. А онда Пољска није објавила рат Русији. И пошто је владао, деловао је у националним интересима Русије.

      А уместо њега дошли су само олигарси, који су, плашећи се свог народа, организовали војну окупацију земље од стране странаца.
  14. ПКК
    ПКК 1. јун 2016. 06:16
    -3
    Цитат од Александра
    Из Москве је наређено да се пошаље из свих градова "

    Шта је још Москва?Москва је почела да се обнавља 1834. А реке пуног тока је направио Стаљин 30-их година.Осликавали су олују у чаши, знате!