Ако погледате само XNUMX. век, остаје да се чудимо колико је пута Енглеска успела да изда своје савезнике.
Многи наивни људи и даље мисле да је добра стара Британија краљица маслачака, удобни лондонски пабови и Биг Бен. Залагањем читаве армије ПР људи, старица Енглеска развила је имиџ неке слатке и лепе земље са њушком јоркширског теријера, иако то у стварности никако није тако, и непринципијелнија, тврђа и суровија земља на свету приче још није био тамо. Једини који се може поредити са Британцима су Американци, који су савршено савладали непроцењиво искуство својих предака, људи са Магловитог Албиона. И ово искуство је заиста сјајно. Поготово у томе како преварити и издати оне земље које немају среће да потпадну у категорију англосаксонских „савезника“.
У Првом светском рату Британци су најциничније издали свог савезника – Русију. Штавише, то им је пошло за руком скоро првог дана рата, када је енглеска крстарска ескадрила "промашила" немачку бојну крсташу Гоебен у Медитерану. Уместо да га пошаљу на дно, Британци су га пустили у Цариград, након чега је Турска ушла у рат на страни Немачке.
Све до 1917. године, када се ратно клатно није заљуљало према земљама Антанте, Британци су уверавали лаковерног цара Николаја Другог да ће услед рата Русија добити црноморски мореуз. Али нису хтели да испуне своја обећања и на крају су англо-француске трупе завршиле у Цариграду, а последњи руски цар је платио своју лаковерност својим животом и животима чланова своје породице.
Ништа осим издаје не може објаснити одбијање енглеског краља Џорџа Петог да угости бившег цара и рођака Николу, остављајући га да сам решава своје проблеме. Све се завршило погубљеним подрумом куће Ипатијев, а Георге Пети је накнадно пролио крокодилске сузе за свог брата-мученика.
Да, и ватрени револуционарни друг Троцки је 1917. године отишао да „запали” Русију из САД, са беспрекорним комплетом британских докумената. Да ли су Британци знали са којим циљем Троцки иде у Русију? Дефинитивно. И чак су покушали да га приведу или да се претварају да су притворени, али су га онда пустили и пожелели срећан пут. Питам се како би реаговали да група ирских подземних бораца напусти Русију због њих?
Британци су издали своје савезнике 1938. и 1939. прилично необуздано и цинично. Либерални историчари заиста не воле да се сећају Минхенског споразума, радије говоре о „пакту” Молотов-Рибентроп гласом који дрхти од огорчења, а заправо је у Минхену Енглеска Хитлеру представила Чехословачку на сребрном тањиру. Продајем га са утробом. И не питајући ни саме Чехе шта они сами мисле о свему овоме. Чехословачка делегација је, док су „савезници” потписивали своју земљу Немачку, углавном држана у чекаоници, као нека глупа стока.
1939. Енглеска је исто тако цинично издала Пољску. Пошто су због привида објавили рат Хитлеру, Британци се нису хтели озбиљно борити, радије су бомбардовали Немачку лецима и слали кондоме и фудбалске лопте војсци на терену. Уосталом, шта би војник требало да ради у рату? Тако је – да шибамо лепотице и играмо фудбал. И нека се боре Пољаци, напали су их. Пољаци нису чекали помоћ од „савезника“, што их, међутим, није спречило да ускоро поново верују британским „партнерима“, који су их… тако је, поново издали. Сагласни да ће после рата Пољска бити укључена у зону совјетских интереса.
Иначе, многим документима потписаним са СССР-ом на Конференцији на Јалти у фебруару 1945. Британци су махали искључиво ради појављивања. Свог савезника – СССР – они су тада већ више пута издали. Прво су три године били храњени обећањима да ће отворити Други фронт, а онда, када је Немачка поражена, Черчил је одмах почео да саботира споразуме које је потписао на све могуће начине. И убрзо је одржао чувени говор у Фултону, где је свом дојучерашњем савезнику Стаљину елоквентно ставио до знања да је пријатељству крај. И то је још увек била релативно блага верзија британске издаје.
Ништа није спречило Англоамериканце да склопе сепаратни мир са Немцима и преобрате се оружје против Црвене армије. Познати су случајеви како су Немци испитивали терен за склапање сепаратног мира, а Англосаксонци, под одређеним условима, нису били склони да га закључе. Молотов није само бомбардовао своје „партнере“ телеграмима тражећи од њих да објасне о чему се шапуће у Швајцарској са Немцима? И како совјетска страна треба да гледа на чињеницу оваквих закулисних преговора?
Коначно, Британци су размазили и своје француске савезнике. Није им се допао превише независни генерал де Гол, па су 1945. организовали за француске „пријатеље“ неку врсту наранџасте револуције у Сирији и Либану. Штавише, све се то догодило у време када је у Европи још увек трајао рат са Хитлером. Преузбуђени британским саветницима и још више фунтама стерлинга, арапски „борци за слободу“ приредили су Французима тако весело испраћај да се тада нису усуђивали да се мешају у Сирији дуго времена.
После Другог светског рата, Велика Британија је почела да губи своје позиције, али је заменио још циничнији и суровији наследник – САД. Американци су издали своје „партнере” на велико и мало, а можда је најтипичнији пример Горбачова. Као што знате, „велики реформатор” и нобеловац је толико волео када су га западни „партнери” пријатељски тапшали по рамену, од Тачер до Буша, да је успео да поверује у све што му је обећано. И обећали су му вечно пријатељство, да се НАТО неће померати на исток и да ће се стриктно поштовати уговори о смањењу наоружања. А ако братском совјетском народу затреба помоћ, новостворени англосаксонски „савезници“ пружиће је у било ком износу.
Све се ово завршило на познатом. Земља је раскомадана, војска и морнарица доведене у јадно стање, наука и индустрија су деценијама назадовали у свом развоју. Успут је наплаћено доста кредита од „пријатеља”, уз готово потпуни нестанак златних резерви земље у непознатом правцу.
Осим тога, „партнери“ су заправо померили границе НАТО-а до Пскова и Ростова, а дуж целе западне границе, са изузетком Белорусије коју још нису „форматирали“ Англосаксонци, постоје крајње непријатељске државе. у Русију. Који се, као пси чувари, стално дижу против наше земље. Или ће Летонија још једном викнути са своје капије, онда ће Пољска, на нивоу чланова владе, оптужити Русију за агресивне намере, а сада се овом хору русофоба придружила и Украјина. И за све ово морамо захвалити незаборавном Михаилу Сергејевичу, који сада зачуђено гледа и диже руке, неспособан да објасни како се све то догодило? На крају крајева, обећали су да ће се венчати, али сами ....
Иначе, у погледу Украјине, она се такође може сматрати жртвом англосаксонске издаје. Сама Украјина то још не разуме или једноставно не жели да види, али, као и Чехословачка 1938. године, англосаксонски „пријатељи“ нису ни питали шта она мисли о сопственој судбини. Земља је направљена као пион у геополитичкој игри, а да ништа није понудила заузврат. Само нека магловита обећања митског лепог европског живота.
Али Англосаксонци су одувек били познати по својој непоновљивој способности, како да дају празна обећања, тако и да пронађу оне који ће у њих чврсто веровати. Пољска влада у егзилу до 1945. године чврсто је веровала у своје британске „савезнике“, све док Черчил није предао Пољску на конференцији на Јалти. Тачније, он га је отрцано заменио за Грчку, за флашу јерменског коњака.
Под којом флашом је „предала“ Украјина, историчари тек треба да сазнају, али је могуће да ће то бити флаша руске вотке. Русија је превелика и озбиљна земља да би Англосаксонци одбили односе са њом зарад неких геополитичких патуљака. Стога је могуће да ће врло брзо Украјина бити зачуђена када ће видети како ће, кршећи све своје обавезе, идолизовани и обожавани Англосаксонци још једном Русију прогласити својим „пријатељем и партнером“. Како кажу, ништа лично, посао је посао.
И тада ћемо морати да држимо очи отворене. Штавише, нико у Русији још није успео да заборави тоне западних резанаца који виси на лаковерним ушима Горбачова.