Војна смотра

Европска кампања: наша флота опет спречава да неко мирно спава

164
Судећи по реакцији која је уследила вести о поринућу поморске групе носача авиона (КАГ), коју предводи крстарица-носач авиона Адмирал Кузњецов, наша флота опет спречава да неко мирно спава.

Овог пута у групи, осим стварног „Кузњецова“, са севера flota укључује велики противподморнички брод „Адмирал Чабаненко“ и помоћна пловила „Николај Чикер“, „Сергеј Осипов“, „Вјазма“, „Кама“. Група бродова ће ући у Атлантски океан, појачана патролним бродом Јарослав Мудри и танкером Лена из Балтичке флоте, а већ у Средоземном мору ће им се придружити и црноморски патролни брод Ладни. Осим тога, постоје нагађања, која нису званично потврђена, да ће у походу учествовати и подморнице са површинским бродовима. Али то су само нагађања, чак и ако се уклапају у савремени концепт коришћења група носача авиона. Тако, на пример, у америчкој морнарици носачи авиона и други бродови, између осталог, обезбеђују борбену стабилност стратешких подморница. Такође, неки стручњаци верују да се изнад ЦАГ-а могу појавити и стратешки носачи ракета који изводе тренажне летове.

Чим се сазнало за почетак кампање, која би требало да траје неколико месеци, одмах се појавила гомила претпоставки о њеним циљевима. Поред традиционалних повика на тему „Руси поново све плаше“, почеле су да се нуде „практичније“ верзије. Када је најављен планирани улазак ЦАГ-а у сиријску луку Тартус, одмах су се сетили да су на овом подручју већ дуже време присутни амерички бродови и то носач авиона ЦВН-77 Џорџ Буш, две крстарице и два разарача. . А ако руска група иде на иста места, онда ће се супротставити америчкој. И не само да се „играју мишићима“ и покажу херојску снагу, већ да подрже сиријског председника Б. Асада у чијем су деловању већ неко време почели да виде очигледан недостатак демократије. Одмах након што су се сетили "Буша", почели су истовремено да спроводе мисаоне експерименте у вези са резултатима битака између група бродова. Лако је претпоставити да већина „експериментатора” није имала резултат у корист наших морнара.

Искључиво за референцу, представљамо нумеричке индикаторе оба брода са авијација наоружање. ЦВН-77 носи 68 јединица летачке опреме:
- 48 ловаца-бомбардера МцДоннел Доуглас Ф/А-18,
- 4 авиона за рано упозоравање (АВАЦС) Грумман Е-2Ц Хавкеие,
- 4 авиона за електронско ратовање Грумман ЕА-6Б Провлер,
- 4 транспортна авиона Грумман Ц-2А Греихоунд,
- 8 хеликоптера СХ-60 Сеа Хавк.

Ваздушна група Кузњецов је скромнија:
- 26 ловаца Су-33,
- 18 противподморничких хеликоптера Ка-27,
- 4 хеликоптера Ка-31 АВАЦС,
- 2 хеликоптера за трагање и спасавање Ка-27ПС.

На први поглед, наш брод је знатно инфериорнији од америчког, међутим, поред авиона и хеликоптера, оба брода имају и друго наоружање, у чему је, пак, Буш такође значајно инфериоран. Његов пројектил оружје састоји се само од противваздушних система, а „Кузњецов” има 12 лансера противбродских ракета „Гранит”. Истовремено, противбродске мисије у америчкој морнарици традиционално обављају пратећи бродови, али такве тактичке ситнице обично не занимају домаће стручне експериментаторе.

Верзија о конфронтацији нашег КАГ-а са Американцем можда јесте и изгледа убедљиво, али постоји неколико чињеница које је потпуно оповргавају. Прво, позив у Тартус био је познат и пре почетка проблема у Сирији, а друго, после пет месеци дежурства у региону, Џорџ Буш ће отићи кући у базу Норфолк пре него што тамо стигну руски бродови. Што се тиче активних непријатељстава која се покушавају „моделирати“ и предвидети, највеће земље света се више од деценије придржавају тезе формулисане у једној компјутерској игрици: „Није нам потребан нуклеарни рат без добрих разлога. ” Дакле, хтели то или не, мораћете да се помирите са званичном верзијом и прихватите је као једину истиниту: начелник Генералштаба Н. Макаров је у отвореном тексту навео да је сврха кампање била вежба. . Прес-служба Северне флоте је детаљније коментарисала: „Сврха кампање је да се обезбеди поморско присуство у оперативно важним областима океана. Посебна пажња биће посвећена организацији и спровођењу мера за обезбеђење безбедности поморске пловидбе и других видова поморске економске делатности Руске Федерације. Позив у сиријску луку је, пак, само због чињенице да је Тартус једино место на Средоземном мору где се налази руска логистичка тачка. Занимљиво, Кузњецов неће моћи да се приближи везовима Тарту – газ то неће дозволити, а посада неће ићи на обалу нити предузимати било какве мере са сиријским морнарима. Дакле, цела „политичка мисија“ ЦАГ-а је привремено присуство у одређеном региону.

Треба напоменути да ово није први пут да поход руских бродова изазива конкретну реакцију. 2008. године водећи брод Северне флоте „Петар Велики“ отишао је на још удаљеније и опсежније путовање. Затим је, прешавши 22 хиљаде миља и посетивши три океана, успео да уђе у луке неколико земаља: Јужне Африке, Либије, Француске, Турске, Венецуеле и Индије, а такође је учествовао у борби против сомалијских пирата. Отприлике у исто време, Кузњецов и Чабаненко су обавили тромесечно путовање. А сва ова дешавања наше флоте пратили су пријатељски разговори на исту тему, звучали из иностранства. Тема је једноставна: Русија подржава тиранина Чавеза (Гадафија) и отвара поморску или ваздушну базу у Венецуели (Либија), или чак и једно и друго. Све ове претпоставке посебно су биле гласне током посета Венецуели, када су са њене територије деловали и наши стратешки бомбардери. Али... Бродови из Каракаса и Триполија су отишли, авиони су одлетели, време је пролазило и нигде се није појавила база. Да ли је неко погрешио у својим предвиђањима? Или је можда неко постао љубоморан на јужноамеричке и северноафричке земље на Русију у политичком смислу те речи? Можда је мало вероватно да данашњи разговор о подршци „диктатору“ Асаду има неке друге, нове основе.

Али иза свих ових изјава различитог степена скандалозности често се губи оно најважније. Кампања бродске групе омогућава флоти у целини и сваком морнару појединачно да "одрже форму" и тестирају своје вештине у односу на вештину. Исти "Кузњецов" већи део своје биографије био је на поправци на кејском зиду, тако да излазак на море дефинитивно никоме неће шкодити. А измишљотине на тему ко ће с ким да се бори, ко ће кога победити, зашто су бродови отишли ​​на ове просторе и тражење политичког подтекста тешко да ће сада забринути посаде наших бродова – имају интересантније и важније ствари. урадити.
Аутор:
164 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. АлиевМР
    АлиевМР 26. децембар 2011. 07:47
    +31
    О Ц О Н У Л И створења Д
    1. Лецх е-мине
      Лецх е-мине 26. децембар 2011. 08:40
      +24
      Стари страхови Европљана не дозвољавају им да мирно спавају.Штавише, видећи силу која може да одбије амбиције Англосаксонаца, неке усијане главе у Европи ће се чувати да не уђу у ратну игру.
    2. Алекандер Петровицх
      Алекандер Петровицх 26. децембар 2011. 13:54
      +18
      Плаше се нашег јачања. имали бисмо више бродова, а што је најважније новије. Не дај Боже да зауставимо њихова дејства у Сирији.
      1. никита1528
        никита1528 26. децембар 2011. 14:08
        -КСНУМКС
        бродови као са сателитима
        Д
      2. гарицравт
        гарицравт 27. децембар 2011. 15:05
        -КСНУМКС
        У политици националног безбедност захтева две компоненте:
        1) присуство пријатеља (савезника);
        2) присуство непријатеља (пожељно спољашњих и унутрашњих)

        И добро је имати трећу: новац.

        Кејџбиста Путин је свих ових година свима нама савршено показао да се свето придржава ове неизговорене формуле. Или му се не свиђа Борјоми и грузијско вино, па пољска говедина, па белоруска павлака, па саме земље, па иду у заоштравање са грбовима, онда су Таџици нешто погрешили. То окупира Грузију. Унутар земље је јасно ко су непријатељи: бандерлоги који се шушкају по амбасадама, либерали.

        А његов последњи син Медведев се напио од свог покровитеља. Затим, упркос Јапанцима, посећује Ју. Куриле и каже да ће изградити нову војску. база на острвима, па још нешто о противракетној одбрани и искандерима.

        Русија звецка својим млохавим мишићима. Чак ни на војном броду „А.Кузњецов“ не могу да сакрију његову рђу под слојевима боје.

        Али родољуби Русије цвиле од одушевљења и наше „снаге“. И умало су сипали кључалу воду у панталоне када је Путин послао наше Ту-160 у Венецуелу, од којих је 5 или 7 комада и бродова остало у борбеном саставу.

        Смешно је читати овде ово одушевљење из наше "моћи" неких корисника.
        1. Андреј из Чељабинска
          Андреј из Чељабинска 27. децембар 2011. 15:39
          +10
          У основи, после
          Цитат из гарицравт
          војни брод "А. Кузњецов"

          Нема више о чему да се прича.
        2. спирин199
          спирин199 29. децембар 2011. 23:02
          0
          шта ти се не свиђа
          1. десава
            десава 30. децембар 2011. 00:52
            +5
            Али какав си ти наш писмен! Брод је цивилни објекат, а брод је борбени. Само аматер може назвати тешку крстарицу са авионом „ратним бродом“. А ако је тако, онда се губи смисао читања даљег расуђивања. И одустани од навике боцкања по странцима!
            1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН
              ФРЕГАТЕНКАПИТАН 13. јануар 2012. 20:43
              -1
              Одличан одговор ... додаћу сам ... Морнарица такође има поморске бродове за подршку
        3. СергеиСК
          СергеиСК 1. јануар 2012. 15:57
          +5
          Први Ту-160 15 јединица у служби!

          Друго, ако не разумете шта је Ту-160, не тресите ваздух!
        4. плотников561956
          плотников561956 2. јануар 2012. 13:03
          -2
          Бизмарк "Ти си мој" на санитетским бродовима, 37 вам треба.
        5. ФРЕГАТЕНКАПИТАН
          ФРЕГАТЕНКАПИТАН 13. јануар 2012. 20:41
          -1
          немојте само себе описивати ... већ сами једите пољско покварено месо, имамо довољно прљавштине у нашим продавницама
        6. дмитри077
          дмитри077 29. јануар 2012. 23:21
          0
          „Смешно је овде читати ово одушевљење из наше „моћи“ неких корисника.“ - веома слично истини..цео цивилизован свет ноћу лоше спава у својим бомбоклонима, схватајући неминовност казне од највеће армије у светској историји модерне мајке Русије! очекује се праведна одмазда са Другим Царем (БДП) народу...очекујемо господине.. лол
    3. никита1528
      никита1528 26. децембар 2011. 14:05
      -КСНУМКС
      главно је да се гранит на броду не трза.и тако је све класа!
    4. рисицх
      рисицх 26. децембар 2011. 21:53
      +6
      Нека несаница постане хронична!!!!!!
    5. маркКСНУМКС
      маркКСНУМКС 27. децембар 2011. 00:27
      +2
      ))))))))))))))))))))))))) ЈОШ БИ... ))))))))))))))))))))) )))))))))
  2. Подвижник
    Подвижник 26. децембар 2011. 08:27
    +25
    Присуство ЦАГ Русије у најмању руку спречава тактичке ваздушне ударе на сиријску територију, очигледно су закључци извучени из либијске кампање. Боље икад него никад
    1. 443190
      443190 26. децембар 2011. 10:08
      +9
      Интересантно је видети како ће наши јурнути да прекрију небо Сирије..... Тачније, ово је психолошки потез и ништа више... Снаге очигледно нису једнаке. А садашње руководство Русије неће се мешати у неуспелу авантуру... Он већ има довољно проблема... Дакле, ово путовање је само планирано... Па, бродови треба да исплове.
      И нико нас се не плаши... Једноставно смо изненађени...
      А још више да одемо у Средоземно море... где немамо покриће са обале... А ту су само "пријатељи" у близини.
      Ово је на руском.
      1. ЕСЦАНДЕР
        ЕСЦАНДЕР 26. децембар 2011. 11:08
        +10
        443190
        Зато се чуде што „на руском“.
        Више пута смо се уверили да је „од изненађења до јахача” један корак.
        Штавише, радње њихових прорачуна и прогноза традиционално нису подложне.
        1. 443190
          443190 26. децембар 2011. 11:49
          -2
          Може се претворити само у крв и не у мало. Често планирамо не упуштајући се у стварност. И руски војник/народ онда то плаћа... Да, и нема нас довољно...
          1. ЕСЦАНДЕР
            ЕСЦАНДЕР 26. децембар 2011. 14:41
            +6
            443190
            --- "И руски војник онда то плаћа"

            А амерички не плаћа, или немачки?
            Углавном, сви обично кажу – „ово је наш посао“.
            1. 443190
              443190 26. децембар 2011. 23:12
              -4
              И сам си служио војску ... војник ??? или је овде на сајту сам себи стекао титулу у процесу расуђивања ...???
              1. ЕСЦАНДЕР
                ЕСЦАНДЕР 27. децембар 2011. 05:53
                +3
                443190
                Ја нисам војник. Немам виртуелни наслов.
                И играо је невертикалну ратну игру.
                Па, шта је са вама (ако јесте)?
                1. 443190
                  443190 27. децембар 2011. 09:30
                  +1
                  20 година иза.
                  1. ЕСЦАНДЕР
                    ЕСЦАНДЕР 27. децембар 2011. 11:05
                    -1
                    Е, онда би требало да се зна моја војна јединица 13206 (Буданов).
                    1. 443190
                      443190 27. децембар 2011. 11:44
                      +1
                      Уосталом, тамо су служили реалисти.
                      49706 - И.
                      1. ЕСЦАНДЕР
                        ЕСЦАНДЕР 27. децембар 2011. 16:32
                        -1
                        443190
                        Било је свега доброг. Међународни тим.
                        Не знам за „реалисте“, али сви су пили отприлике исто.
      2. пљачкаш
        пљачкаш 26. децембар 2011. 11:49
        +2
        Цитат: 443190
        И нико нас се не плаши... Једноставно смо изненађени...
        А још више да одемо у Средоземно море... где немамо покриће са обале... А ту су само "пријатељи" у близини.

        Пиндоси од изненађења сваливјут до своје базе. Асад је постао много демократичнији. У Сирији стоји „бастион“. Или се више не сматра покрићем?
        1. јамерт
          јамерт 26. децембар 2011. 16:07
          -2
          Наравно, 8 Су-33 је уплашило 48 Ф-18. ПАТАМУШТА ОНИ СУ РУСИ!!!!!!!
          1. Ник
            Ник 27. децембар 2011. 00:09
            +4
            јамерт;
            Наравно, 8 Су-33 је уплашило 48 Ф-18.

            Прочитајте пажљивије, на Кузњецову се налази 26 Су-33. Однос 1 до 1,85 прибл. Постоји прилика да се истакне.
            1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН
              ФРЕГАТЕНКАПИТАН 13. јануар 2012. 20:50
              -1
              Уз довољну обуку пилота и повољан сплет околности, врло је лако....
        2. СуперДуцк
          СуперДуцк 26. децембар 2011. 22:14
          0
          Од АУГ Бастион не помаже ни на који начин. Да ли је то из операције слетања.
        3. 443190
          443190 26. децембар 2011. 22:53
          +2
          Да ли сте га лично прегледали...?
        4. спирин199
          спирин199 29. децембар 2011. 23:08
          -2
          постали су паметни
      3. Подвижник
        Подвижник 26. децембар 2011. 13:02
        +9
        И нико не каже да ће главно бити да покажу шта умеју, и нека пиндоси чешу репу, навикли су сигурно, али онда ко зна "ови Руси" могу да уреде небо у дијаманте и зато сс ..... т
        1. Одесса
          Одесса 26. децембар 2011. 13:34
          +1
          Тачно! Да има времена, рекао бих више! Добар дан, господо официри.
        2. ФРЕГАТЕНКАПИТАН
          ФРЕГАТЕНКАПИТАН 13. јануар 2012. 20:54
          0
          Ето шта можеш са њим ...опет ће рећи не можеш да се свађаш ......... како омладина каже поштовање и поштовање подвижниче !!!!!
      4. спирин199
        спирин199 29. децембар 2011. 23:05
        +1
        долази са кутијама за поклопце и постоји база за поправке у Сирији, само треба да сере и сере
      5. АлексУкр
        АлексУкр 30. децембар 2011. 14:37
        +2
        Бродови не плове, господине. Време је да се то одавно сазна.Ово је прилично велика увреда за морнаре.
  3. КИЛЛАволт
    КИЛЛАволт 26. децембар 2011. 08:28
    +4
    Још увек нисмо престали да се плашимо! језик Из старог сећања...
  4. барон Врангел
    барон Врангел 26. децембар 2011. 08:31
    +17
    свака флота мора имати носач авиона! Да, мало више од "Кузњецова"
    1. Устас
      Устас 26. децембар 2011. 09:51
      +8
      свака флота мора имати носач авиона!

      Још боље, неколико подводних ракетних крстарица.
      1. Зли Татар
        Зли Татар 26. децембар 2011. 10:30
        +33
        Још боље, подводни бојни брод који носи авионе, у пратњи пар подморничких стратешких ракетних носача са Булавас...
        Изронио је, авиони кренули на шест писта... Осим тога, отворио је четрдесетак ракетних силоса и укочио се у ишчекивању реакције противника, коју је, пак, посматрао сателит са шездесет нуклеарних космоса. земаљске ракете на броду...
        Замислити????????????????????????????????????
        1. 443190
          443190 26. децембар 2011. 10:52
          +4
          згодан човек!!! смилед!!! најбоље !!!
        2. Немачки
          Немачки 26. децембар 2011. 13:37
          0
          љубазни и ви! Одмах ударите противнике и нема шта да им покажете како изгледају!
    2. Торус
      Торус 7. јануар 2012. 17:03
      +1
      Можда не за свакога?
      Зашто су они потребни у Каспијском, Балтичком или Црном мору?
      Али имати бар по један носач авиона на свакој ОЦЕАН флоти (Пацифичка флота и Северна флота) – да!
  5. Цхуцк Норрис
    Цхуцк Норрис 26. децембар 2011. 08:45
    +20
    Главно је да рата не би било. намигнуо
    1. православан
      православан 26. децембар 2011. 22:21
      +14
      ако на све зажмуримо и све игноришемо, онда ће бити сто фунти рата на нашој територији, тукли су оног који ћути.
  6. тронин.маким
    тронин.маким 26. децембар 2011. 08:58
    +1
    Једноставно присуство, али какав ефекат! Рачуна се колико шавак лаје на нас. Одмах ми пада на памет прича: слон и мопс.
    1. резервоар
      резервоар 26. децембар 2011. 10:33
      -КСНУМКС
      А ко је овде слон?Наш један мали и стари носач авиона?САД их има 11,у Енглеској мислим мало мање
      1. Андреј из Чељабинска
        Андреј из Чељабинска 26. децембар 2011. 12:07
        +21
        Од 11 америчких АБ, само 5 је млађе од Кузњецова, остали су старији, исти Нимиц је старији 16 година. Предузеће - 31 годину
        Енглеска, за вашу информацију, има један Иллустриоус у својој морнарици, који је три пута мањи од Кузњецова и може прихватити само авионе Харриер ВТОЛ. Али изгледа да је Енглеска већ повукла „харијере“, па су остали само хеликоптери.
        Заслужени минус
        1. резервоар
          резервоар 26. децембар 2011. 12:22
          +7
          Иначе, Енглеска гради носач авиона Принц од Велса класе Краљица Елизабета.
          А шта је са 11 Амера за тебе није довољно???
          У свом коментару сам се фокусирао на број 1, а не на мале и старе
          Уз свој минус не желите случајно да кажете да је наша флота најјача на свету?Не заборавите шта је затворска казна за истину у нашој војсци и морнарици, за два официра већ знамо, па имамо прилике , боље их је преценити са потенцијалним противником
          1. Андреј из Чељабинска
            Андреј из Чељабинска 26. децембар 2011. 12:52
            +7
            Цитат: танк
            Иначе, Енглеска гради носач авиона Принц од Велса класе Краљица Елизабета.

            Енглеска може да изгради било шта. Али док се не заврши, Куина не би требало да буде укључена у флоту. Ако само зато што су Британци више пута сумњали да ће задржати оба брода, заиста би могао остати један или два – али без авиона (само са хеликоптерима), или чак ни једног. Колико год да је Кузњецов слаб, он постоји, и на њему су авиони, али Квинова још нема, тако да нема шта да се прича.
            Поред тога, у сваком случају, како се краљица придружи ЦВМФ-у, Иллустриоус ће бити уклоњен одатле. А чак и ако се уведу обе краљице, у непобедивој и легендарној британској морнарици биће тачно 2 носача авиона. Не мислим да је 2 „мало мање“ од 11 (или 9 јер се шушка о смањењу америчке морнарице )
            Цитат: танк
            А шта је са 11 Амера за тебе није довољно???

            Зашто. не мало
            Цитат: танк
            У свом коментару сам се фокусирао на број 1, а не на мале и старе

            Ипак, назначени су и мали и стари, и „скоро 11“ носача авиона Краљевске морнарице.
            Цитат: танк
            Ти си твој минус, хоћеш случајно да кажеш да је наша флота најјача на свету?

            Ни у ком случају. Својим минусом желим да кажем да стварност не толерише слободан промет. Иначе, рачунајмо као део руске морнарице 6 АУГ, који нам је Висоцки обећао до 2008. регрес
          2. АНТРАКС
            АНТРАКС 27. децембар 2011. 15:50
            +1
            САД ће смањити број носача авиона са 11 на 9.
            У Великој поморској сили Велике Британије, први пут после скоро 100 година, није остао ни један носач авиона, бар до 2016.
            Од 2 носача авиона у изградњи, најмање један ће одмах бити заварен за пристаниште и заварен, а још постоје сумње да ће бити завршени
          3. олег-соцхи68
            олег-соцхи68 11. јануар 2012. 15:03
            +1
            Могућности потенцијалног противника се не могу потценити, али им се дивити такође је злочин. То мора бити, недвосмислено, адекватно понашање. У праву сте да једна крстарица-носач авиона није довољна, благо речено. Узгред, реците ми, са којих носача авиона полећу пуноправни авиони, а не вертикални или лаки!?
          4. ФРЕГАТЕНКАПИТАН
            ФРЕГАТЕНКАПИТАН 13. јануар 2012. 21:03
            0
            То је то, имамо доста 11 америчких .... смањићемо број свим расположивим средствима ......
        2. АНТРАКС
          АНТРАКС 27. децембар 2011. 15:45
          +1
          Једини „Иластрис” Велике Британије претворен је у носач хеликоптера, тако да у УК сада уопште нема носача авиона.
      2. олег-соцхи68
        олег-соцхи68 11. јануар 2012. 14:59
        -1
        Не иду на море у резервоару - сви разумеју. Драги тенк! заинтересовати се за енглеске носаче авиона и њихово стање (само сам лењ да тражим линк). Флота им је генерално у ужасном стању, ма колико напухали, јер. нема пара! И вероватно није исправно да се према НАШОЈ ВЕЛИКОЈ ФЛОТИ И ВОЈСЦИ третирамо негативно - МИ СМО РУСИ! Американци нису толико јаки и моћни, али су одлични менаџери који су свима у празне главе укуцали мит о својој непобедивости. Тако је било и са Трећим Рајхом. Како се све завршило – сви знамо. С поштовањем!!!!!!!!
  7. Андреј из Чељабинска
    Андреј из Чељабинска 26. децембар 2011. 09:35
    +41
    Све ово није сасвим тачно. Прво, ауторова фраза је веома изненађујућа
    „али такве тактичке ситнице обично нису од интереса за домаће стручњаке за експериментисање.“
    Аутор не би требало да гледа са висине на ове исте „домаће стручњаке“, пошто је ниво знања самог аутора по овом питању... како да кажем... веома низак.
    ТАВКР „Кузњецов“ и „Варјаг“ (рођени „Тбилиси“ и „Рига“) су створени да обезбеде ваздушно покривање ударних ескадрила и (или) ракетних авиона који нападају ударне групе америчких носача авиона. Другим речима, задатак ТАВКРс је требало да покрива бродове/нуклеарне подморнице/авионе пре него што стигну на даљину ракетне салве.Али ми немамо ударну ескадрилу руских бродова за убијање носача авиона (НПС пр 949, ракетне крстарице) у Медитерану.И, наравно, ни креатори ТАВКР-а ни адмирали нису имали никакве борбе са америчким носачем авиона „један на један“ није било предвиђено. „Кузњецов“ такође никако није сила способна да самостално цепа АУГ САД. Осим тога, „ Кузњецов“ је отишао у Средоземно море веома ослабљен.
    Аутор чланка је брзо бацио поглед на педавикију, пронашао тамо 26 Су-33 као део авио-групе Кузњецов, био је одушевљен и пожурио да жврља чланак. Али да је (не говорим о озбиљним изворима, али би бар боље погледао ту исту педавикију) прочитао о Су-33, знао би да имамо 26 таквих авиона у Руској Федерацији, од чега 3 срушио и један се удавио. укупно их је остало 22. А сада је Кузњецов отишао у Средњу земљу са само осам Су-33 на броду, иако се прича да на њему, поред Су-33, седи још неколико МиГ-29К. Али чак и десетак авиона је врло мало против америчке АБ авио групе.
    Према нашим прорачунима, да би се уништио непријатељски АУГ, чији бродови имају Аегис, било је потребно да им се обезбеди једнократна салва од 100 противбродских пројектила. Кузњецов, Чабаненко, Јарослав Мудри имају укупно 28 противбродских ракета (Ладни уопште не носи противбродске ракете), док да бисте обезбедили салву свих 28, потребно је да се АУГ приближите на удаљености од 120 км. (опсег „Комарац“ на „Чабаненки“)
    Генерално, наша ескадрила никако није она сила које би Американци требало да се плаше. Међутим, ово је МОЋ на коју треба рачунати. Да, „Гранита” на „Кузњецову” нису баш ништа – десетак, а према прорачунима, све би требало да пресретну амерички „Стандарди”. Шта ако је неуспех? Шта ако су прорачуни били погрешни? Погодак на носач авиона ЈЕДНОГ „Гранита“ (почетна тежина 7 тона, брзина преко 2М), чак и БЕЗ бојевих глава, је веома, веома болан. Ово је пожар, највероватније - губитак способности да прими / ослободи авион на неколико сати ... А на "Граниту" ће бити бојеве главе, штавише, са номиналном тежином од 750 кг.
    Шта ако се пар векни пројекта 949 са по 24 гранита крије испод дна Кузњецова?
    Нуевонаорекховозуево – рећи ће сваки амерички адмирал и биће у праву.
    Па ипак – за разлику од аутора чланка, не бих се усудио да кажем да неће бити конфронтације (мирне) са америчким АУГ. Да, они су поход припремали много раније од догађаја у Сирији, а сврха овог похода су биле управо вежбе – али када је ситуација у Сирији ескалирала, ко зна каква је наређења добијао командант ескадриле? Изјаве Макарова ништа не уверавају – он је високорангирана личност, и шта му треба да лупа по етару – да, кажу, јесте, ако се Јенкији осмеле, хоћемо ли да образујемо? Имамо ребоот и формално мир / пријатељство / жваке са САД :)))
    Уопште, ауторови разлози имају тежину, али и даље ништа не доказују, не потврђују и не оповргавају
    Генерално, потребни су нам такви Кузњецови (само више, хиљаде са 85 тежине и ваздушна група за 70-75 авиона) најмање 3 ствари
    1. митиа
      митиа 26. децембар 2011. 10:34
      +3
      Па бар не би требало да буде отвореног сукоба, а мислим да ни пендосима није потребна ова гужва. Иако, јесте, њихова флота је јача од наше, али је мало вероватно да ће се умешати у сукоб, ни њима не треба, јер Русија није Либија, није Сирија, а није ни Авганистан.
      1. Роман Скоморокхов
        Роман Скоморокхов 26. децембар 2011. 10:53
        +3
        Цитат: Андреј из Чељабинска
        Шта ако се пар векни пројекта 949 са по 24 гранита крије испод дна Кузњецова?


        Сигурно су размишљали о томе. Болно, све изгледа веома незгодно. "Играјте се мишићима" - па, не би требало тако.
        Мислим да си погодио циљ.
      2. Андреј из Чељабинска
        Андреј из Чељабинска 26. децембар 2011. 11:12
        +20
        Дакле, то је само поента – сукоб не треба ни њима ни нама. Али када нема руских бродова, зашто се онда, на пример, не позабавите гађањем Томахавцима по Сирији? Али ако постоје руски бродови, онда је боље одложити дискотеку до бољих времена ...
    2. МУРАНО
      МУРАНО 26. децембар 2011. 10:58
      +3
      Додаћу мало.Гранита на Кузи више нема и неће бити.
      1. Андреј из Чељабинска
        Андреј из Чељабинска 26. децембар 2011. 11:23
        +8
        Можда је тако, али нисам сигуран у то. А амерички адмирал у то тим више не може бити сигуран. Или боље речено, чак и тако - сигуран сам да може бити у било чему, али знати сигурно није
        1. МУРАНО
          МУРАНО 26. децембар 2011. 11:29
          0
          Да, сви заинтересовани то већ знају.Ракете су истоварене, опрема на броду не ради.После модернизације комплекс неће постојати.
          1. митиа
            митиа 26. децембар 2011. 13:16
            -2
            И за то има подршку и покривање бродова
        2. 443190
          443190 26. децембар 2011. 11:52
          +3
          Да, можда не зна... али онај ко му нареди знаће 100%. Американци се, за разлику од нас, не баве мржњом... Зато 99% њихових компанија побеђује.
    3. Торус
      Торус 7. јануар 2012. 17:15
      0
      Цитат: Андреј из Чељабинска
      Генерално, потребни су нам такви Кузњецови (само више, хиљаде са 85 тежине и ваздушна група за 70-75 авиона) најмање 3 ствари


      Комад 3 је минимум.
      Углавном, пожељно је имати три оваква са ВИ 85 хиљада тона и 75 авиона само у Северној флоти (један у походу, један у бази, један у ремонту).
      И пет комада не би шкодило на Пацифичкој флоти.
      Укупно осам...
      Нећемо извлачити одвод тужан
    4. олег-соцхи68
      олег-соцхи68 11. јануар 2012. 15:12
      0
      Андреј, добар запис и што је најважније без емоција!
    5. ФРЕГАТЕНКАПИТАН
      ФРЕГАТЕНКАПИТАН 13. јануар 2012. 21:07
      0
      Шта ако се пар векни пројекта 949 са по 24 гранита крије испод дна Кузњецова?
      ....верујте ми на реч, не одједном ..... можда не пар, а можда ни "векне", али немојте ни сумњати да постоји ....
  8. МУРАНО
    МУРАНО 26. децембар 2011. 11:00
    +1
    Максимум који се тамо „скрива“ је један 971 или 945
    1. десава
      десава 26. децембар 2011. 11:08
      0
      Да ли су 945 још увек на борбеној дужности?
      1. десава
        десава 27. децембар 2011. 12:00
        +1
        А зашто је моје питање заправо минус? .. Можда ће неко рећи – погрешно сам то поставио, формулисао, или је моје знање толико дивље да постављам тако елементарна питања. Нисам увређен, хоћу да ми се бар нешто објасни глупо...
        1. МУРАНО
          МУРАНО 27. децембар 2011. 12:19
          +2
          Зато што овде има много другова са задивљујућим нивоом знања, а све фразе које не одговарају моту "смрт Пиндосима" изазивају код њих алергију.
          Нема везе. колега
          1. десава
            десава 27. децембар 2011. 12:33
            +1
            Наравно, разумем ову тачку, али не тако дивље!?))) Питао сам за "Баракуду" из радозналости - то је био један од приватних прототипова у мојој дипломи. Ипак, легура титанијума за ПЦ игра улогу)))
    2. Андреј из Чељабинска
      Андреј из Чељабинска 26. децембар 2011. 11:17
      +4
      Цитат из Мурана
      Максимум који се тамо „скрива“ је један 971 или 945

      Зашто?
      1. МУРАНО
        МУРАНО 26. децембар 2011. 11:20
        +3
        Јер задатак подморнице у АУГ је да штити од непријатељских подморница.и код нас и код њих.
        1. Андреј из Чељабинска
          Андреј из Чељабинска 26. децембар 2011. 11:31
          +2
          Немамо АУГ. Према замислима СССР-а, наши ТАВКР са Су-33/МиГ-29 су управо требали да лансирају Антеи пр949 у напад. Дакле, ваш одговор није јасан.
          1. МУРАНО
            МУРАНО 26. децембар 2011. 11:39
            +3
            Цитат: Андреј из Чељабинска
            Немамо АУГ

            Да, шта је ово? осмех
            Цитат: Андреј из Чељабинска
            Према замислима СССР-а, наши ТАВКР са Су-33/МиГ-29 су управо требали да лансирају Антеи пр949 у напад.

            Да ли сте сигурни?Директно "повући"? Њихов задатак је био и јесте да покрију снаге из ваздуха.
            1. Андреј из Чељабинска
              Андреј из Чељабинска 26. децембар 2011. 12:38
              +6
              Цитат из Мурана
              Да, шта је ово?

              АМГ. КАГ. Отворена океанска ескадрила. Лепота и понос Северне флоте. "Кузја" са друговима ....
              ... Али не АВГ. Јер АУГ подразумева присуство најмање једног ударног/вишенаменског носача авиона, што Кузњецов није.
              Цитат из Мурана
              Да ли сте сигурни?Директно "повући"? Њихов задатак је био и јесте да покрију снаге из ваздуха.

              Ако реч „изнети” разумеш искључиво као „узми руку и однеси је на одређено место” – онда је твој сарказам разумљив, али мој израз је нетачан.
              Али да се подсетимо зашто су „Рига” и „Тбилиси” уопште створени. Наше поморске игре су показале да формације хетерогених снага (извиђачки авиони Ту-95РТ, носачи ракета, ракетне нуклеарне подморнице и нападни површински бродови) још увек не могу ефикасно да униште америчке АУГ. Разлог за то је доминација авионске авијације АУГ у ваздуху, која није дозвољавала нашим извиђачима да издају преко хоризонта циљне ознаке за противбродске ракете, као и површинским бродовима и авионима да стигну до тачке салва. . Требало је оспорити управо ову надмоћ у ваздуху.
              Стога су наши ТАВКР Кузњецов и Варјаг створени као специфични и уско заоштрени бродови, чији је задатак био да прикривају у ваздуху и нападне (површинске и подводне крстарице, и ракетне авионе свих боја) и извиђачке снаге. Поред тога, ТАВКР је требало да буду опремљени авионима АВАЦС – број није баш прегорео, остали су само хеликоптери, али и то. бар нешто. Дакле, управо је способност ТАВКР-а да обезбеди претрагу и циљање наших обалских извиђача на АУГ и присуство сопствених, али ипак АВАЦС, да, дозвољава ми да употребим реч „приказ“.
        2. ФРЕГАТЕНКАПИТАН
          ФРЕГАТЕНКАПИТАН 13. јануар 2012. 21:10
          -2
          ... можете питати ... одакле тако дубоко познавање тактике морнарице ???
    3. ФРЕГАТЕНКАПИТАН
      ФРЕГАТЕНКАПИТАН 13. јануар 2012. 21:08
      0
      Није максимум, доста је....
  9. МУРАНО
    МУРАНО 26. децембар 2011. 11:12
    +6
    Мој друг-командант 945А. Недавно смо се вратили из аутономије.
    1. 443190
      443190 26. децембар 2011. 11:54
      +5
      Питајте његово мишљење о целој овој теми. Можда унесе нешто ново у разговор.
  10. САМЕДОВ СУЛЕИМАН
    САМЕДОВ СУЛЕИМАН 26. децембар 2011. 11:22
    +6
    Који год противник седи за шаховском таблом, он вас тера на размишљање, нервозу, зебњу. А овде није шаховница и не некакав противник, већ велика поморска сила, нема времена за фрку.
    1. 443190
      443190 26. децембар 2011. 11:55
      0
      Кога подразумевамо под „великом поморском силом“?
      1. резервоар
        резервоар 26. децембар 2011. 12:29
        -3
        И ја се питам.
      2. СубарцтицФрост
        СубарцтицФрост 26. децембар 2011. 16:04
        -8
        Ово је Русија, јеси ли ти школарац глуп?
  11. дред
    дред 26. децембар 2011. 12:35
    -5
    потребан је бод.
    1. Артемка
      Артемка 26. децембар 2011. 14:42
      +4
      Да, можда се некима меша не само флота, већ уопште цела Русија.
  12. МУРАНО
    МУРАНО 26. децембар 2011. 13:11
    +3
    Цитат: Андреј из Чељабинска
    Дакле, способност ТАВКР-а је да обезбеди претрагу и одредивање циља за АУГ

    Андреј, главни извор контроле за Гранит је био МКРТС, ТУ-95 Плус, бродови за директно праћење.
    Цитат: Андреј из Чељабинска
    AMG

    Да, то је тачније. Али суштина овога се не мења. Подморнице за подморнице су укључене у заштиту такве групе.
    1. Андреј из Чељабинска
      Андреј из Чељабинска 26. децембар 2011. 13:33
      +4
      Цитат из Мурана
      Андреј, главни извор контроле за Гранит је био МКРТС, ТУ-95 Плус, бродови за директно праћење.

      Па да, о истој ствари говорим :)) Само што је Ту-95 велики, на пропелер, види се издалека и свако може да се увреди. А присуство чак неколико Су-33 ће у великој мери отежати овај задатак. А онда – можда сам нешто и заборавио. али по мом мишљењу Ка-31 је исти и прилагођен је да даје контролни центар за противбродске ракете уопште и Граните посебно
      Цитат из Мурана
      Али суштина овога се не мења.У заштити такве групе, подморнице су укључене за подморнице.

      У реду, хајде да покушамо да напишемо другачије. За праћење АУГ у саставу носача авиона Буш, две крстарице и два разарача, у Средоземно море послате су 2 подморничке ракетне крстарице пројекта 949. Да би се обезбедила њихова борбена стабилност, у регион је послат АМГ у саставу ТАВКР Кузњецов , БОД и 2 патролна брода :)))) ))))))
  13. МУРАНО
    МУРАНО 26. децембар 2011. 13:40
    +2
    Цитат: Андреј из Чељабинска
    У реду, хајде да покушамо да напишемо другачије.

    оригинал))
    Али дебело.)
    1. Андреј из Чељабинска
      Андреј из Чељабинска 26. децембар 2011. 13:56
      +3
      Цитат из Мурана
      оригинал))

      Нимало :)) У пуном складу са концептом Ратне морнарице СССР - Антеи, ако ишта, они ће се обрачунати са сто хиљада тона демократије, а ТАВКР - побринути се да их нико не вређа из ваздуха, БОД-а и чувара - побрини се да нико не увреди ТАВКР :))))
      Цитат из Мурана
      Али дебело.)

      Да, не баш подебљано :))) 1 ТАВКР + 2 ССГН + 1 БОД + 2 ТФР против 1 АБ 2 РКР 2 ЕМ ... приближно једнаке силе.
  14. инжењер
    инжењер 26. децембар 2011. 13:41
    0
    На форуму Севастолол постоји тема о походу Кузњецова на Медитеран. Па је тамо један од чланова форума објавио занимљиве коментаре са енглеског форума (када се Кузњецов крио од олује), ево најзанимљивијих:
    У чему је проблем, да ли неко озбиљно мисли да ће напасти УК. Јесмо ли ми претња Русији!!, имамо ли нешто што они хоће!! - не наравно да не.
    у чему је проблем - да ли неко озбиљно мисли да ће нас напасти? Да ли смо им претња? имамо ли нешто што им треба? наравно да не.
    Мој син је на ХМС Јорк. А синови и кћери 250-ак других породица су такође. Дакле, када дате своје паметне примедбе, запамтите да постоје БРИТАНЦИ који бране наше обале са застарелом опремом захваљујући 12-ГОДИШНОЈ ВЛАДИ РАДА!!!!
    мој син на фрегати Јорк међу истих 250 синова његових породица. пре него што напишете своје дивне коментаре, запамтите да Британци штите наше обале застарелом опремом због 12 година лабуристичке владавине.
    Шта... имамо ратни брод... Немој да кажеш Камерону... и он ће хтети да укине и то!
    Шта? имамо ли ратни брод? Немој да кажеш Камерону, он ће и њега ставити на игле.
  15. НицкитаДембелнулса
    НицкитаДембелнулса 26. децембар 2011. 13:41
    0
    Хехе, Европа је полудела, осећа се да Руси имају моћ и ту је, у близини...
    Један носач авиона, наравно, није довољан за тако велику земљу, али то што постоји и ради, наравно, греје душу.
  16. МУРАНО
    МУРАНО 26. децембар 2011. 14:01
    +2
    Цитат: Андреј из Чељабинска
    У потпуности у складу са концептом Ратне морнарице СССР

    Ви то тумачите на оригиналан начин.
    Цитат: Андреј из Чељабинска
    и ТАВКР - пазите да их нико не увреди из ваздуха

    Она (и он) ће се увредити под водом.
    1. Цивил
      Цивил 26. децембар 2011. 14:39
      -1
      МУРАНО објасни на шта мислиш
  17. МУРАНО
    МУРАНО 26. децембар 2011. 15:01
    0
    Цитат: Цивил
    МУРАНО објасни на шта мислиш

    Мислио сам да је претња нашем АМГ-у под водом, као и Андрејевом 949А.
  18. цхерепанофф
    цхерепанофф 26. децембар 2011. 15:01
    -1
    Зли Татар,
    Згодан ... твоје речи, али некоме у Кремљу у ушима.
  19. Зорг
    Зорг 26. децембар 2011. 15:12
    -4
    аутор чланка је велики сањар! да би се уплашила америчка флота Русије, потребно је најмање 20 година да се обнови њена некадашња моћ! а ови чамци могу само да вас насмеју! ово је исто као да пустите милион Т-34 против групе Абрамсев! ако патуљци у Кремљу хоће да поштују државу коју пљачкају! онда се бар нешто мора уложити у војску а не гурати у џепове! погледајте који новац троше Американци на своју војну моћ! и не продају гас у Европи! а маштати и изједначавати ово смеће са морнарицом је просто смешно!
    1. саруман
      саруман 26. децембар 2011. 16:04
      +2
      Рецимо овако – десетак „великих” сила нема такво „ђубре”, а такво „смеће” не би одбили. Американци се не плаше ничега што се дешава ван Америке, јер. не знају ништа о томе. Морнари америчке морнарице се не плаше, али поштују јаку, по савременим стандардима, војну флотилу. Они дефинитивно не желе да се боре са њом.
      Енглези се плаше на својим форумима. А Краљевска морнарица само ради свој посао, баш као и наша.
    2. СубарцтицФрост
      СубарцтицФрост 26. децембар 2011. 16:06
      -5
      Цела Европа оре на Америку, а она је води као пас. Пробуди се ђаче.
      1. Зорг
        Зорг 26. децембар 2011. 16:11
        -8
        душо, не претварај се! нико нико више не оре!
    3. седој
      седој 26. децембар 2011. 18:44
      +7
      Ако Американац зна да може да добије бар око због своје агресије, остаје ван домашаја и само виче иза угла. Док не осети своју супериорност у сваком погледу, онда га ништа неће зауставити – ни санкције УН, ни вето Савета безбедности. Дакле, док постоји нешто да се плаши, потребно је уплашити. И није важно - пуна муниција на "Скакавцу" или постоје празне мине, цело ваздушно крило или само 8 Сушара - све ово је скривено испод палубе. Главно је да су на мору, главно да су спремни на све.
      1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН
        ФРЕГАТЕНКАПИТАН 13. јануар 2012. 21:11
        -2
        Златне речи - само тако са њима .....
  20. регрутовати
    регрутовати 26. децембар 2011. 16:10
    -4
    Имамо ли још нешто да их уплашимо.
    1. АлиевМР
      АлиевМР 26. децембар 2011. 16:33
      +2
      Еее, брате, дрхти их сама чињеница да РУСИЈА и РУСКА ЦИВИЛИЗАЦИЈА постоје.
      Они су штап против народа који никада неће пасти на колена пред непријатељем. И то их чини уплашеним
  21. Зли Татар
    Зли Татар 26. децембар 2011. 16:27
    0
    Не разумем... Да ли деца овде тренирају?
    За шта ... ставити контра писменим момцима Мурано и Андреј из Чељабинска?

    Скини руку са миша МИШЕВИ! Скочи на мајчину куну...
    Прочитајте и идите на свој сајт, где је о "Мурзилки" ...
  22. схмацк
    схмацк 26. децембар 2011. 16:45
    +1
    Смешно је када новинари дођу до таквих тема – и наших и буржоаских. Читате их – па можете закључити да ће трећи светски рат да почне. Шта су они, чтол никад није видео бродове?
  23. костиа
    костиа 26. децембар 2011. 16:49
    +3
    Питам се зашто када Амерови носачи авиона шетају по океанима и морима, нико се не брине, али онда, ето, наши бродови су отишли ​​на пут на вежбе, треба и нашим морнарима, па су Американци са Угловима већ у кипиш, као да ће нешто лоше учинити.они нас
  24. ПСих2097
    ПСих2097 26. децембар 2011. 17:21
    +3
    Ударни (вишенаменски) АБ је требало да буде Уљановск и следећи, АВАЦС хеликоптер Ка31 - домет детекције је: за авионе 100-150 км, за површинске бродове 250-285 км, трајање патроле 2.5 сата при летењу на висини од 3500 м - губи од АВАЦС авиона типа Јак 44 - домет детекције: ваздушни циљ са ЕПР од 3 м: 250 км, за површинске бродове 400 - 450 км, трајање патроле: 3,6-6,5 сати ... Једини проблем Јака је да је потребан катапулт...
    А у теорији, "Кузја" би требало да буде у пратњи најмање једне вишенаменске нуклеарне подморнице ...
    1. Андреј из Чељабинска
      Андреј из Чељабинска 27. децембар 2011. 11:04
      +3
      Цитат из ПСих2097
      Ударни (вишенаменски) АБ, Уљановск и они који га следе требало је да постану

      Прилично је тешко рећи ... Највероватније - у праву сте.
      Цитат из ПСих2097
      АВАЦС хеликоптер Ка31 - домет детекције је:

      Постоји једна прљава нијанса - Ка-31 је веома уско изоштрен систем за издавање контролног центра за противбродске ракете. Може да види непријатељске авионе, али не може да упери сопствене авионе у њих.
      Истина, негде овде (на топвару) је проклизала инфа о развоју пуноправних АВАЦС хеликоптера који би могли да раде и као АВАЦС (иако би, наравно, и даље били инфериорни у погледу перформанси)
  25. иоаннКСНУМКС
    иоаннКСНУМКС 26. децембар 2011. 17:28
    -1
    Господо, не тако давно у Русију је донет поштени појас Пресвете Богородице за освећење Русије и богослужења православних.
    Сви разумеју значај овог догађаја за Русију и цео свет.
    Одлука о доношењу појаса била је на игуману манастира Ватопед са свете Свете Горе, игумену Јефрему. Старац се одлучио на веома одговоран корак. Видели смо колико је руских грађана стајало у редовима дугим километрима да се поклоне светињи. Али непријатељ не спава! И овде показује зубе.
    Десило се нешто страшно.
    У знак подршке старцу Јефрему

    Драги пријатељи, браћо и сестре!

    У дубоком шоку, ми, православни хришћани целог света, Грци и не само Грци, примили смо вест о потпуно неоснованој одлуци Већа Апелационог суда Атине о претходном притвору старца Јефрема.

    Овај изненадни догађај нас позива, у знак нашег минималног протеста против ове одлуке и подршке старцу Јефрему, да овде попунимо кратак упитник.

    Срећан Божић!

    http://www.freegerontaefraim.com/ru/

    Коме је стало до судбине старца Јефрема, молим вас да уђете на сајт и оставите свој потпис под захтевом грчким властима да се старешина пусти из хапшења. На истом месту можете се детаљније упознати са оптужбом и ставом Фондације Светог Андреја Првозваног.
    У одбрану светогорског архимандрита ступила је Фондација Светог Андреја Првозваног, чијим залагањем је Богородичан појас допремљен у Русију.
    1. иткнхфк
      иткнхфк 27. децембар 2011. 01:13
      +1
      Ако сте оно за шта кажете да јесте, онда овај захтев мора бити организован преко администратора сајта а не тако! прво ти једноставно не верују и не схватају проблем озбиљно!Превише је било ствари уочи избора!
  26. такмагасх
    такмагасх 26. децембар 2011. 17:48
    +3
    А закључак из свих овогодишњих догађаја у региону северне Африке и Блиског истока је једноставан: да би се разматрало са Русијом, потребно је изградити океанску флоту и формирати нову медитеранску ескадрилу (на сталној основи). као у совјетско време)
  27. Фреедом Еагле
    Фреедом Еагле 26. децембар 2011. 18:18
    -КСНУМКС
    Цитат: Александар Петрович
    Плаше се нашег јачања.

    Да, они се ничега не плаше – то су руски прокремљански медији који надувају своју „панику“.

    Цитат од АлиевМР
    О Ц О Н У Л И створења

    Да ли говориш о себи? лол

    Цитат: Аскет
    Присуство ЦАГ Русије у најмању руку спречава тактичке ваздушне ударе на сиријску територију, очигледно су закључци извучени из либијске кампање.

    Да су хтели, онда би они, упркос руском, такозваном ЦАГ-у, одували Сирију у пакао. А руски, као ни КАГ, не би ништа урадио.
    Цитат: 443190
    Занимљиво је видети како ће наши похрлити да прекрију небо Сирије

    Неће то покрити...
    Цитат: 443190
    Пре је психолошки потез и ништа више... Снаге очигледно нису једнаке.

    Али ово је ДА! ИСТИНА! Начин је; решење је!

    Цитат: 443190
    И нико нас се не плаши... Једноставно смо изненађени...

    Ово је још тачније - не можете то боље рећи.

    Цитат: ЕСЦАНДЕР
    „И руски војник то онда плаћа“

    И руски званичник за то добија бенефиције, награде, задовољства... а руски војник се нађе на сметлишту живота...
    Цитат мараудера
    Пиндоси од изненађења сваливјут до своје базе. Асад је постао много демократичнији. У Сирији стоји „бастион“. Или се више не сматра покрићем?

    Мараудер - возиш к-ну ...
    Цитат од Јамерта
    Наравно, 8 Су-33 је уплашило 48 Ф-18. ПАТАМУШТА ОНИ СУ РУСИ!!!!!!!

    Да, цанесна! Д 8 Су-33 који не могу да полете са Кузија са оружјем представљају исту претњу за 48 Ф/А-18 као страшило против врана у башти. Д
    Цитат: Аскет
    И нико не каже да ће главно бити да покажу шта умеју, и нека пиндоси чешу репу, навикли су сигурно, али онда ко зна "ови Руси" могу да уреде небо у дијаманте и зато сс ..... т

    Ако Руси заљуљају, „Кузја“ са свим својим „чуварима“ ће се удавити у пакао, а на МИНИМУМУ ће бити велики дипломатски скандал, на максимуму – више нећемо моћи да користимо „мрежу“.
    Цитат: Одесит
    Тако је!

    Не, није у реду.
    Цитат од КИЛЛАволт
    Још увек нисмо престали да се плашимо! језик За стара времена...

    Не правите илузије - они се не плаше Русије...
    Цитат: Барон Врангел
    свака флота мора имати носач авиона! Да, мало више од "Кузњецова"

    ... и празне полице у продавницама ...

    Цитат усташа
    Још боље, неколико подводних ракетних крстарица.

    ...и обешен миш у фрижидеру иза паучине...
    Цитат: Зли Татар
    Још боље, подводни бојни брод који носи авионе, у пратњи пар подморничких стратешких ракетних носача са Булавас...
    Изронио је, авиони кренули на шест писта... Осим тога, отворио је четрдесетак ракетних силоса и укочио се у ишчекивању реакције противника, коју је, пак, посматрао сателит са шездесет нуклеарних космоса. земаљске ракете на броду...

    Вау, какве маштарије... па тако, нека ми деца ходају у поцепаним крпама, гладна, промрзла, болесна, али ће нас се Пиндоси плашити!
    Цитат: 443190
    згодан човек!!! смилед!!! најбоље !!!

    Није згодан!!! НОТ смилеед!!! НИЈЕ НАЈБОЉЕ!!!

    Цитат: немачки
    Одмах ударите противнике и нема шта да им покажете како изгледају!

    Хоћеш ли урлати? Или твоја деца? Да ли сте спремни да дате свој живот, или живот своје деце, зарад неких „асада“, да бисте се касније понижавали пред бирократама, молећи их за повластице које заслужујете?
    Цитат Цхуцк-Норриса
    Главно је да рата не би било.

    Не могу а да се не сложим.
    Цитат из тронин.маким
    Једноставно присуство, али какав ефекат! Рачуна се колико шавак лаје на нас. Одмах ми пада на памет прича: слон и мопс.

    Овај "Кузја" са својом врстом "заштите" је - Мопс.

    Цитат: танк
    А ко је овде слон?Наш један мали и стари носач авиона?САД их има 11,у Енглеској мислим мало мање

    Цитат: танк
    А ко је овде слон?Наш један мали и стари носач авиона?САД их има 11,у Енглеској мислим мало мање

    Да, тенк, чак осам (за сада - можда и више) противника се не слаже са тобом. Чврсто верују да један „Кузја” са осам Су-33, неспособан да полети са палубе са оружјем, представља реалну претњу за целу НАТО флоту... може се само смејати наивности ових патриотских бацача шешира. Д
    Цитат: Андреј из Чељабинска
    Заслужени минус

    Ово су вам заслужене мане, и много, много, много, много ....
    Цитат: Андреј из Чељабинска
    Генерално, потребни су нам такви Кузњецови (само више, хиљаде са 85 тежине и ваздушна група за 70-75 авиона) најмање 3 ствари

    Да ли сте спремни зарад озлоглашеног поноса на моћ државе, стегните каишеве и трпите плач своје гладне деце?????????
    Цитат из Мурана
    .Гранита на Кузи више нема и никада неће бити.

    Цитат: Андреј из Чељабинска
    Можда је тако, али нисам сигуран у то. А амерички адмирал у то тим више не може бити сигуран. Или боље речено, чак и тако - сигуран сам да може бити у било чему, али знати сигурно није

    Цитат из Мурана
    Да, сви заинтересовани то већ знају.Ракете су истоварене, опрема на броду не ради.После модернизације комплекс неће постојати.

    Па ипак, "Кузја" сам по себи није способан да развије брзину већу од 18 - 20 чворова, и никада, за више од 20 година намакања бокова у морској води, није развио брзине изнад ових граница.
    Цитат од Митиа
    И за то има подршку и покривање бродова

    Да, потпорни тегљачи, који су вероватно више од 10-12 чворова генерално, не могу да издрже по лепом времену, а на крају крајева, цела бродска група се равна уз најспорији "застав".
    1. ГРИГОРИИ1957
      ГРИГОРИИ1957 27. децембар 2011. 03:34
      +3
      Фреедом Еагле,
      КАШУЈЕШ, КАКО ЈЕ НАПИСАНО, НАЈВАЖНИЈЕ НАМЕЊЕНО, ВЕРОВАТНО СЕДИШ НЕГДЕ У БРИСЕЛУ, У КАБИНИ СА КОМПЈУТЕРОМ, И ВРЕБАШ СВОЈИХ 30 СРЕБРНИХ КУТИЈА...
      1. иткнхфк
        иткнхфк 27. децембар 2011. 03:57
        +3
        Једна реч "бесплатни папагај љубимац"!Овде се ради о преводу надимка!
        1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН
          ФРЕГАТЕНКАПИТАН 13. јануар 2012. 21:16
          0
          Да, он је корморан, а не папагај.....
      2. мицха26
        мицха26 27. децембар 2011. 20:25
        +1
        Хајде, сви тражите издајнике преко брда...
        1. олег-соцхи68
          олег-соцхи68 11. јануар 2012. 15:35
          -1
          Мисха! Да ли су издајице већ овде? Изгледа да сте отворили очи за неке. Дакле, ти и Фреедоом ћете бити увређени.
    2. мицха26
      мицха26 27. децембар 2011. 20:21
      -1
      Без обзира на гомилу минуса, пишете праве ствари... Не знам за технику, нећу да причам, али остало је истина, ма колико да се шепуримо.
    3. ФРЕГАТЕНКАПИТАН
      ФРЕГАТЕНКАПИТАН 13. јануар 2012. 21:14
      -2
      Скоро сваки ред је комплетан, али морамо одати почаст, од срца.....
  28. бандабас
    бандабас 26. децембар 2011. 18:31
    +5
    И прошле године су ишли, само су тегљачи стално пловили поред Кузњецова (за сваки случај). Нажалост, нашу флоту подржавају подморнице, а остале ракетне крстарице. Усјекли су (продали) нормалне бродове у 90-те. И, добро, има ЉУДИ који им служе.
  29. Фреедом Еагле
    Фреедом Еагле 26. децембар 2011. 18:34
    -КСНУМКС
    Цитат: 443190
    Да, можда не зна... али онај ко му нареди знаће 100%. Американци се, за разлику од нас, не баве мржњом... Зато 99% њихових компанија побеђује.

    Па, коначно трезвен поглед паметне особе. колега
    Цитат из Мурана
    Максимум који се тамо „скрива“ је један 971 или 945

    ... које прате бар један или два „Лос Анђелеса” или „Трафалгара”.
    Цитат из Мурана
    Мој друг-командант 945А. Недавно смо се вратили из аутономије.

    А мој друг, командант америчке 6. флоте на Медитерану, сада је на борбеној дужности. лол
    Цитат: САМЕДОВ СУЛЕИМАН
    А овде није шаховница и не нека врста противника, али велика поморска сила, нема више гужве.

    Да, истина је, САД су велика поморска сила !!!!!

    Цитат: 443190
    Кога подразумевамо под „великом поморском силом“?

    Цитат: танк
    И ја се питам.

    Прочитајте изнад.
    Цитат из СубарцтицФрост
    Ово је Русија, јеси ли ти школарац глуп?

    Глуп - то си ти, па чак и заслепљен патриотским фанатизмом ...
    Цитат из: Артемка
    Да, можда се некима меша не само флота, већ уопште цела Русија.

    Као што се Америка некоме меша, и Британија се меша у некога, и Израел ... и Јапан ... и Финска ... и антарктички пингвини такође некога ометају. лол Д Д Д Д
    Цитат од НицкитаДембелнулса
    Један носач авиона, наравно, није довољан за тако велику земљу, али то што постоји и ради, наравно, греје душу.

    Присуство страшила у башти греје и душу сељака, или, ако хоћете, колхоза, ... па шта?
    Цитат од зорг
    аутор чланка је велики сањар! да би се уплашила америчка флота Русије, потребно је најмање 20 година да се обнови њена некадашња моћ! а ови чамци могу само да вас насмеју! ово је исто као да пустите милион Т-34 против групе Абрамсев! ако патуљци у Кремљу хоће да поштују државу коју пљачкају! онда се бар нешто мора уложити у војску а не гурати у џепове! погледајте који новац троше Американци на своју војну моћ! и не продају гас у Европи! а маштати и изједначавати ово смеће са морнарицом је просто смешно!

    Потпуно се слажем! Подржавам! Само ето невоље – притиснуо си „плус“, и зазвонио ти је „минус“, а пре тебе је други притиснуо „минус“, и његов „плус“ је искочио. Овде се дешавају преваре, међутим... ово није добро, није добро...

    Цитат из СубарцтицФрост
    Цела Европа оре на Америку, а она је води као пас. Пробуди се ђаче.

    Нема потребе да бунцате. Пробуди се розе...
    Цитат: Зли Татар
    За шта ... стављају минусе на писмене момке Мурана и Андреја из Чељабинска?

    Нису писмени момци, и фанатични урија-патриоте. А фанатици су, као што знате, без мозга, па самим тим и неписмени.

    Ставите минуса колико хоћете - баш ме брига, ионако не дају новац за то.
    1. АлиевМР
      АлиевМР 26. децембар 2011. 19:58
      +3
      ДРАГИ, ако ти жена не даје јер мало зарађујеш, не можеш да се увредиш свима и свачему и да гледаш на Русију и њену флоту као на светског изопћеника. СВИ који су потценили нашу државу, како историја показује, добили су курац.
      А у томе што наши још не могу у потпуности да одоле америма, у праву сте.
      Па ипак, ко неће да храни своју војску, храниће туђу.
      Искрено лаугхинг
    2. 443190
      443190 26. децембар 2011. 23:07
      +2
      Хвала колега. Оваквих би било више.
    3. костиа
      костиа 27. децембар 2011. 04:49
      +2
      Ставите минуса колико хоћете - баш ме брига, ионако не дају новац за то.

      а ако су дали паре, да ли би хтели да кажете интересантно овде? корумпирани шаљивџија је једна реч, а зашто још нисте имитирали све коментаре, хајде да опонашате све кад сте већ почели
    4. олег-соцхи68
      олег-соцхи68 11. јануар 2012. 15:39
      0
      Орао слободе, зар нисте помислили да иза изјава већине оних који су писали ове коментаре не стоје фанатични, већ једноставно грађани Русије који, без обзира на све, воле своју земљу и свој народ!?
    5. ФРЕГАТЕНКАПИТАН
      ФРЕГАТЕНКАПИТАН 13. јануар 2012. 21:18
      0
      Па... опет у делирију...
  30. МакКСНУМКС
    МакКСНУМКС 26. децембар 2011. 18:41
    +1
    Са руском песницом у америчком дрском зецу ... Концепт патриотизма међу америчким војницима у уговору је вероватно посебна ставка ... осмех
  31. МУРАНО
    МУРАНО 26. децембар 2011. 19:04
    +1
    Цитат из Фреедом Еагле
    Они НИСУ писмени момци, већ фанатични урија-патриоте.

    Јеси ли пажљиво прочитао моје постове, паметњаковићу?
    1. десава
      десава 26. децембар 2011. 19:39
      +5
      Драги МУРАНО! Споља, без учешћа у дискусији, након читања постова Фрее Еагле-а, као и на профилу његове локације (Њујорк - Њујорк), можете га разумети. Он само више личи на „фанатичног џингоистичког патриоту“. Осуђивати га због тога не само да није вредно тога, већ и нема смисла. Једном сам рекао да се не одликују објективношћу.
      1. православан
        православан 26. децембар 2011. 22:51
        +3
        апсолутно се слажем са десавом
  32. МУРАНО
    МУРАНО 26. децембар 2011. 19:58
    0
    Хвала десава.У много чему се слажем са његовим постовима,па осим за
    Цитат из Фреедом Еагле
    Ако Руси заљуљају чамац, "Кузја" са свом "чуваром" ће се удавити у пакао, а на МИНИМУМУ ће бити велики дипломатски скандал,

    Нико никога неће потопити, јер ово је већ рат, са свим последицама, ово никоме не треба.
    И ту сам ја "навијач-патриота" лол Стварно не разумем.
    1. десава
      десава 26. децембар 2011. 20:18
      +4
      Највероватније је само генерализовано без увођења у детаље. Овај тренутак ме је мало разочарао. Колико сам разумео, ви сте стручњак у својој области, не трошите речи и, по правилу, не улазите у политичке расправе.

      Наравно, борбена вредност наше везе је ниска и не представља претњу за одговарајуће Американце. Али нема смисла чак ни виртуелно разматрати њихову борбу, као што сте Ви и „Орао слободе“ тачно рекли, овај „инцидент“ ће имати најтеже последице.

      Што се тиче овог похода бродова, сматрам да је главни циљ који се тежи да се одржи и унапреди квалификација посада, демонстрација заставе и присуства у овом позоришту. Јер, као „Кузњецов” сада, више него икада, подсећа на брод за обуку.
  33. гунс
    гунс 26. децембар 2011. 19:59
    +3
    Судећи по реакцији која је уследила после вести о поринућу бродске групе носача авиона (КАГ), коју предводи крстарица авиона Адмирал Кузњецов, наша флота опет спречава да неко мирно спава.

    Да, само имају рефлекс као Павловљев пас
    1. АлиевМР
      АлиевМР 26. децембар 2011. 20:03
      +1
      САВРШЕНО речено. ПОШТОВАЊЕ Д Д Д Д лол
  34. МУРАНО
    МУРАНО 26. децембар 2011. 20:07
    +5
    Генерално, све "реакције" долазе од новинара и корисника интернет форума. Чињеница да ова кампања не изазива страх ни код једног војног специјалисте је недвосмислена. Ова кампања је потребна пре свега нама. "У мору-код куће" (С.О. Макаров)
    1. АлиевМР
      АлиевМР 26. децембар 2011. 20:14
      +2
      У праву си... Потпуно си у праву.
    2. пуковник
      пуковник 26. децембар 2011. 20:41
      +5
      Потпуно се слажем са тобом. Руска флота је „показала заставу“ у океану и „светска заједница“ је почела да кипи. Ово се могло предвидети. А реакција разних „орлова“ још једном потврђује потребу за походом.
  35. гунс
    гунс 26. децембар 2011. 20:11
    0
    Генерално, цела „реакција“ долази од новинара и корисника интернет форума.
    и наравно из апсолутно независних западних медија))))
  36. МУРАНО
    МУРАНО 26. децембар 2011. 20:15
    0
    Цитат из Гунс
    и наравно из апсолутно независних западних медија))))

    Они одрађују новац војног лобија, који је незадовољан смањењем нивоа војне конфронтације, а самим тим и мање новца.
    Дакле, наша кампања им иде у прилог – опет „Руси долазе“.
  37. Фреедом Еагле
    Фреедом Еагле 26. децембар 2011. 21:44
    -6
    Цитат из Мурана
    Хвала десава.У много чему се слажем са његовим постовима,па осим за
    Цитат из Фреедом Еагле
    Ако Руси заљуљају чамац, "Кузја" са свом "чуваром" ће се удавити у пакао, а на МИНИМУМУ ће бити велики дипломатски скандал,

    Нико никога неће потопити, јер ово је већ рат, са свим последицама, ово никоме не треба.
    Али где сам ја "наздравље-патриота" намигивање ми је заиста несхватљиво.

    Хвала што сте ме разумели. Међутим, изоловати само део фразе од опште није добро. Постоји и наставак:
    Цитат из Фреедом Еагле
    ... као максимум - више нећемо моћи да користимо "мрежу".

    Зашто сте „заборавили“ на овај део реченице?
    1. зардоз
      зардоз 27. децембар 2011. 23:56
      -1
      И како то мислиш да не можемо да користимо веб? Ко ће забранити? Како ће забранити?
  38. 755962
    755962 26. децембар 2011. 23:16
    +7
    Морамо одати почаст руским морнарима. Какав год задатак да обављају! Демонстрација заставе? Да, чак и тако!
  39. -=КеепеР=-
    -=КеепеР=- 27. децембар 2011. 01:35
    +2
    Тако је - треба ићи на море, летети на дугим путовањима, распоредити ракетне комплексе на својој територији било где, итд, итд.

    Само оваквим поступцима Русија показује свету, а посебно неким „пријатељима“ који су се дивље дрскили и заборавили 1945. годину, да нису једини на земаљској кугли. Снажно поштовање само снага - много пута тестирана и доказана светском историјом. Како кажу - "са вуковима - као вук." Али неће отворено да се пењу на нас, превише се плаше чак и једне мале ракете која је „случајно“ пала на неку нит Њујорка или Париза.
  40. Андреј из Чељабинска
    Андреј из Чељабинска 27. децембар 2011. 10:14
    +13
    И школоло је дошао и поставио све на своја места ... Слобода Орао, вау .... Слободни орао, знацхитстса. Па има времена да се скупља камење, има времена да се камење разбацује (Проповедник), а има времена да се чупа перје свакојаких залуталих хименоптера.
    "Тровати децу је окрутно. Али са њима се нешто мора учинити!" (Д. Хармс)
    Цитат из Фреедом Еагле
    Да, они се ничега не плаше – то су руски прокремљански медији који надувају своју „панику“.

    А какви то медији трубе о масовном страху Европљана и Американаца? ТВ? Радио? Али не – ту је тишина и спокој, помиње се, наравно, али кратко излаз „Кузњецова”. Где онда причају о уплашеним? На Интернету :))) За снимање интернета у „прокремљанским медијима“ – овим се мора управљати. Дакле, господо, Путинова рука је свуда :)))))))
    Цитат из Фреедом Еагле
    Да су хтели, онда би они, упркос руском, такозваном ЦАГ-у, одували Сирију у пакао. А руски, као ни КАГ, не би ништа урадио.

    Тадашњи совјетски ТФР „Безаветни“ и „СКР-12“ су 1988. фебруара 6. године у ринфузи избацили америчку ракетну крстарицу „Јорктаун“ и разарач „Керон“ из наших територијалних вода.прве ​​класе и нису стајали у близини. Исти „Јорктаун” је могао да помести и „Себичног” и безименог број 6 са скоро једним преосталим – али из неког разлога није срушио.
    А можемо се присетити и донекле сличне ситуације у Индији. Тамо је и наша бродска групација, генерално гледано, била знатно инфериорнија по својој борбеној моћи од америчке – али... „Ентерпрајз је наш посао, нека Индијанци раде своје“ – рекао је наш министар одбране и амерички адмирал. , уместо да бомбардује Индију, одбио је радиограм: „Каснили смо са размештањем... и ми смо под хаубом Руса... Има много њихових бродова, а њихов командант се дрско понаша“
    Како то?
    Одговор је једноставан. Ствар је у томе да ако пошаљемо наш КУГ са Кузњецовим и 8 Су-33 у отворени океан да се боре са америчким АУГ (један на један), онда ће резултат бити исти. Али ако пошаљете исти КМГ да спречи америчке ударе АУГ против Сирије, резултат ће бити потпуно другачији. Наш КУГ неће моћи да реши први задатак (као што ТФР-6 и ТФР „Себични“ нису могли да униште „Јорктаун“ са „Кароном“), а други је сасвим способан за то.
    Али наш пернати пријатељ ово не разуме.
    Цитат из Фреедом Еагле
    Али ово је ДА! ИСТИНА! Начин је; решење је!

    Гледаш како се човек спљошти тиме што је неко јачи од Руса! Баш као дабар на шинама...
    Дивни глумац Јевгениј Јаковлевич Весник (борио се у Другом светском рату) говорио је о разговору са Тимошенковом (који се водио 60-их година)
    "Друже маршале, Немци су били много јачи од нас. Како се догодило да смо ипак добили рат?"
    На шта је маршал, после паузе, одговорио: „И пакао зна“.
    Цитат из Фреедом Еагле
    Да, цанесна! лол 8 Су-33 који нису способни да полете са "Кузија" са оружјем, иста претња за 48 Ф/А-18 као страшило против врана у башти.

    Срање. И Су-33 и МиГ-29К су у стању да полете са било које стазе Кузњецова (укључујући и стометарску) у пуном борбеном оптерећењу, тачније, чак иу својој максималној полетној тежини. Друго питање је да се терет мора поставити симетрично.
    Строго говорећи, ово није посебно достигнуће Су-33 или МиГ-29. За ово је способан скоро сваки ловац четврте генерације са довољним односом потиска и тежине.
    Па, и даље - у очима нашег некомпликованог пернатог пријатеља, ваздушна борба авиона Кузњецов са Бушом изгледа овако - полетеће 8 Су-33, а да их дочекамо - РРАЗ - 48 Ф / А-18 и наш кан. Перцепција незамућена свешћу :))) Али наш Орао је могао да пита колико је потребно да се ЦЕЛА Бушова ваздушна група подигне у ваздух. Тада би, можда, наш пријатељ схватио зашто су носачи авиона класе Нимиц пројектовани за 147 летова дневно и зашто Американци готово никада не лете у пуној снази. И зашто у класичној ПВО патроли америчког носача авиона – од 2 до 8 ловаца + 4 возила припремљена за моментално лансирање.
    Цитат из Фреедом Еагле
    Ако Руси заљуљају, „Кузја“ са свим својим „чуварима“ ће се удавити у пакао, а на МИНИМУМУ ће бити велики дипломатски скандал, на максимуму – више нећемо моћи да користимо „мрежу“.

    Ево га - ниво УСЕ генерације ... Ако Американци униште неколико руских бродова, онда ће доћи до дипломатског скандала ... или ће се чак и Интернет искључити :)))) СТРАШНО!
    Када су наше десантне снаге заузеле тај аеродром на Косову, НАТО је хтео да га врати силом. Али енглески генерал, који је командовао у том сектору, речима „Иди на х (избрисано цензуром), али мени овде не треба нуклеарни армагедон“, отказао је напад. Јер ако би он покренуо напад, општи нуклеарни рат би могао постати стварност.
    Цитат из Фреедом Еагле
    Вау, какве маштарије... па тако, нека ми деца ходају у поцепаним крпама, гладна, промрзла, болесна, али ће нас се Пиндоси плашити!

    Наравно, разумем да савременим орловима није потребна способност бројања. Али ипак ћемо покушати. Амерички суперпревозник кошта од 6 милијарди долара (класа Нимитз) до око 10 милијарди долара. Војна градња нам је јефтинија (плата није иста и много више), плус наши перспективни носачи авиона би могли бити мањи од Нимица.Али претпоставимо чак да носач авиона будуће руске морнарице кошта 8 милијарди долара. много или мало?
    Планирано је да се на пренаоружавање Оружаних снага Русије до 2020. потроши око 20 трилиона рубаља. У исто време, нико неће набубрити од глади. Како је лако израчунати, изградња само једног носача авиона биће чак 1,2% од укупног износа издвојеног за пренаоружавање :)))
    САД, са 14,2 трилиона долара БДП-а (за орлове - објашњавам, БДП, ово је бруто домаћи производ) имају 11 АУГ. Руска Федерација има шест пута мањи БДП - 2,3 трилиона долара Пажња на питање - зашто би онда одржавање шест пута мање количине (2 АУГ) свлачило и свлачило руску децу? :)))
    Истина је да до одређене тачке потрошња на одбрану не само да не поткопава – већ и јача економију земље. Разумем да су орлови слободни, пре свега, од историјског знања, али треба да знате да је налет војне производње у Сједињеним Државама током Другог светског рата довео до ослобађања од Велике депресије и до тога да се САД су постале прва економија на свету. Насупрот томе, нагли пад војних издатака након завршетка Хладног рата није довео до просперитета Европе и није их спасио од кризе из 2008. године.
    Цитат из Фреедом Еагле
    Да, тенк, чак осам (за сада - можда и више) противника се не слаже са тобом. Чврсто верују да један „Кузја” са осам Су-33, неспособан да полети са палубе са оружјем, представља реалну претњу за целу НАТО флоту... може се само смејати наивности ових патриотских бацача шешира.

    Па, већ сам писао о Су-33, који наводно не могу да полете. А сад гурни прстом на место где је неко писао о томе да наш ЦАГ може да убије све НАТО флоте :)))) Није добро искривљавати, ово би требало да буде јасно и слободном љускавцу.
    Иначе, на Медитерану не постоје „све НАТО флоте“. А има и један амерички АУГ, остали се некако не налазе да мокре Сирију.
    Цитат из Фреедом Еагле
    Ово су вам заслужене мане, и много, много, много, много ....

    лол Да :))) У овој теми имам баланс плуса и минуса ... Вау, плусеви су већ педесет долара :)))
    Наставиће се
    [
    1. АлиевМР
      АлиевМР 27. децембар 2011. 16:34
      -1
      подржи мог пријатеља осмех колега
      1. Андреј из Чељабинска
        Андреј из Чељабинска 27. децембар 2011. 17:08
        +2
        Хвала на лепим речима!
        У принципу би се могло завршити на горе наведеном, јер, по зрелом промишљању, све остале изјаве нашег сокола ... орла, односно .. су потпуно голи тролизам и нема потребе да га хранимо. Осим....
        1. Инет борац
          Инет борац 27. децембар 2011. 18:56
          0
          Предлажем МОДЕРАТОРИМА да исеку тролове у корену. Овај сајт ми се пре свега допао управо због компетентних коментара. Не желим да га видим како се претвара у сметлиште.
          Не треба гајити демагогију са троловима, поготово неспособним као орао.
          1. САВА555.ИВАНОВ
            САВА555.ИВАНОВ 27. децембар 2011. 20:03
            -2
            Инет борац. Компетентни коментари су коментари који одају војне тајне или податке преузете са интернета !!??? Зато је демократија да свако може да каже своје мишљење. А онда је незгодно расправљати са једном особом у гомили, признајем, прво сам се свађао и са онима који су критиковали одређене могућности наших земаља, али сам дошао до закључка да је критика корисна за све нас. Већ смо чули позиве да се посече онај ко је рекао истину!!! Критикујте чланак, можда има лажи у њему, спалите лаж усијаним гвожђем!!!!))))
            1. Инет борац
              Инет борац 28. децембар 2011. 18:06
              -1
              Одавно читам коментаре, види се ко је ко на овом форуму.
              Информативни коментари су занимљиви за читање. Прекомерна поплава само обара мисао.
              Па људи овде размишљају, што је вредно, већина је имуна на тролове.
              Критика је увек потребна, али у суштини осмех
    2. пуковник
      пуковник 27. децембар 2011. 19:27
      0
      Вау, ово је од срца!
    3. Прокоп
      Прокоп 28. децембар 2011. 14:49
      -1
      Достојан одговор птици!
  41. Андреј из Чељабинска
    Андреј из Чељабинска 27. децембар 2011. 17:08
    +4
    ... ево овог постера
    1. АлиевМР
      АлиевМР 27. децембар 2011. 18:03
      -1
      Хвала на осмеху осмех
  42. гиспанец
    гиспанец 27. децембар 2011. 17:58
    0
    не треба да одговараш на постове очупаног петла....мада слободног ...... циљ му је један - да усра Русију а посебно морнарицу. Наши одговори су његова храна, утичница, он сија.... игнорисати га и то је то! Ово постиже овај ној, судећи по његовим објавама, он уопште није у теми ... једном речју ПРОВОКАТОР!
    1. Андреј из Чељабинска
      Андреј из Чељабинска 27. децембар 2011. 18:44
      +2
      И не одговарам за њега :))) За остале који нису у теми :))) Ово је већ све бескорисно
  43. АНТРАКС
    АНТРАКС 27. децембар 2011. 18:12
    -1
    Цитат: Андреј из Чељабинска
    Истина је да до одређене тачке потрошња на одбрану не само да не поткопава – већ и јача економију земље.

    Дефинитивно нас поткопавају.
    1,5 билиона текућих војних расхода, 1,5 билиона државних одбрамбених налога, који из неког разлога не спадају у војну потрошњу, укупно око 3 билиона или 7-8% БДП-а.
    А 2014. наша војна потрошња ће већ бити 10% БДП-а.
    У европским земљама они су од 1 до 2-2,5% БДП-а, у Јапану 1% БДП-а.
    Очигледно, они не стимулишу много привреду ако већина земаља покушава да не повећа војну потрошњу.
    Иако постоји изузетак - ДНРК
    1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН
      ФРЕГАТЕНКАПИТАН 13. јануар 2012. 21:35
      0
      А 2014. ће нам војна потрошња већ бити 10% БДП....... откуд ово? Размишљање наглас?
  44. Сокерин
    Сокерин 27. децембар 2011. 18:27
    +1
    Толики број Су-33, какав је аутор заглавио, немамо код нас, не само на
    укрцај „Кузи“, али немамо толики број пилота који лете са палубе...


    Има само 10 авиона. У Кузи нема АВАЦС хеликоптера,
    пошто нису у служби флоте.

    Постоје само два Ка-27, а не 20 + један на Висе.

    Цистерне, јер нема шта друго да се састави, чак ни за количину, све је већ исечено...

    Али бакалар ... на свим каналима ....

    ПР као циљ сам по себи

    http://www.proza.ru/2010/08/01/584

    пионири
    1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН
      ФРЕГАТЕНКАПИТАН 13. јануар 2012. 21:33
      0
      Па нису танкери за гомиле.... невоља са нашом, нажалост, једином крстарицом авионом је недостатак нуклеарне централе... е, али Кузја једе мазут, разумеш, не дај Боже. .... 96. године када је ишао у БС .. ..покупљено је гориво од целе флоте ....
  45. ПСих2097
    ПСих2097 27. децембар 2011. 20:32
    +2
    Генерално, потребни су нам такви Кузњецови (само више, хиљаде са 85 тежине и ваздушна група за 70-75 авиона) најмање 3 ствари

    Нико не тврди да су потребни, али хајде да размислимо шта и колико је потребно:
    1) Инфраструктура за такве бродове, тако да могу да приђу пристаништу и да троше енергију, воду и остало директно са обале.
    2) Вратите рад на тему авиона АВАЦС, без њега се губи значење у АБ ... ИМХО
    3) Одредити и изградити (обновити и модернизовати) АУГ (КУГ) пратњу.
    4) Изградити и модернизовати поморску авијацију (Су-33, МиГ-29К), започети развој бродске верзије Т-50, али зашто, постоји скоро готов С-37 (Су-47 „Беркут“ – била је она који је створен за „Уљановск“).
    Ево шта је потребно у најмању руку
    1. Андреј из Чељабинска
      Андреј из Чељабинска 27. децембар 2011. 22:35
      +3
      Цитат из ПСих2097
      Нико не тврди да су потребни, али хајде да размислимо шта и колико је потребно:

      Омогућава:)))
      Цитат из ПСих2097
      1) Инфраструктура за такве бродове, тако да могу да приђу пристаништу и троше енергију, воду и остало директно са обале

      Апсолутно и апсолутно. Истина, један тренутак - са 3 таква ТАВКР-а, један од њих ће увек бити у заказаној поправци. Укупно, Северној флоти и Пацифичкој флоти потребна је инфраструктура за 1 такав брод
      Скуп је. Али циклус изградње 1 АБ није краћи од 7 година (у стварности бисмо прве године градили за 9-10 година за срећу) - тј. програм стварања флоте носача авиона ће се протегнути на 25 година. око 2017-2018. Док трећи ТАВКР ступи у службу, доћи ће време да се Кузњецов одмори заслужено. Оне. има, такорећи, времена за изградњу инфраструктуре, и то на велико. И постоји потреба - без инфраструктуре у Северној флоти (а, како сам разумео, постоји само у Севмашу), наш Кузја ће врло брзо умрети.
      Цитат из ПСих2097
      2) Вратите рад на тему авиона АВАЦС, без њега се губи значење у АБ ... ИМХО

      У потпуности се слажем и у потпуности подржавам. Неопходан. Али имајте на уму - имамо добар почетак у виду Јак-44 и Ан-71 и време до отприлике 2027. :)
      Штавише, такав авион ће бити користан и за Ваздухопловство - "тешкаши" типа А-50 - ово је тешко и скупо.
      Цитат из ПСих2097
      3) Одредити и изградити (обновити и модернизовати) АУГ (КУГ) пратњу.

      Већ. Обећано је да ће први разарач бити постављен скоро 2012. године. Узгред, тежак најмање 10 килотона, па чак и више.
      За пратњу од 3 ТАВКР-а биће потребно чак 15 оваквих бродова.Продужићемо то отприлике до 2045. шта мислите? :)))
      Цитат из ПСих2097
      4) Изградити и модернизовати поморску авијацију (Су-33, МиГ-29К), започети развој бродске верзије Т-50, али зашто, постоји скоро готов С-37 (Су-47 „Беркут“ – била је она који је створен за „Уљановск“).

      четрдесет седми - не котрља, ово није борбено возило, већ ништа више од прототипа. А зашто, ако се палубна верзија Т-50 већ развија увелико, према гласинама? :)))
  46. валерии гр,
    валерии гр, 27. децембар 2011. 20:35
    0
    Слободни орао је јако добро обавештени лопов...Вероватно прима плату у Нор-Фолку....А аутор чланка је потпуни идиот који се ништа не разуме у морнарицу па је писао глупости, добио хонорар...
    1. 443190
      443190 31. децембар 2011. 20:48
      +1
      Орао говори. Али неки, у потрази за звездама, могу само да пристану и да се упусте у улизицу. Па ништа, како кажу, „рат ће показати план“. И већ сам пљунуо на леђа.
  47. СергеиСК
    СергеиСК 27. децембар 2011. 20:47
    -2
    Цхусх лове флота спречава некога да спава !!!
  48. СергеиСК
    СергеиСК 27. децембар 2011. 21:12
    +1
    Тако сам кратко рекао у срцу, сада ћу проширити. Прво, није створена ни једна флота да навијачи имају шта да раде. Друго, ко може да створи флоту, брига се за искуства и тежње осталих, и ту је питање затворено.
  49. СИБИР38РУС
    СИБИР38РУС 29. децембар 2011. 20:42
    +1
    Општи закључак људи који нису равнодушни према овој теми је разумљив ... Потребан вам је по један носач авиона за Северну флоту Црноморске флоте Пацифичке флоте и Балтичке флоте, што пре то боље, и можете се опустити бар мало, али генерално, у праву сте! Само тако настави!!!:) Узгред....... хајде да проценимо просечну старост америчких носача авиона.......... Колико су бомбардовани....... они били запаљени.....удавили се......већ су зарђали и закрпљени 30-40 пута :) мало ко од њих, чини ми се, може да издржи пар ракетних удара средње класе, али ја генерално ћути о доброј лепо прорачунатој торпедној салви :) :) шта мислите колеге? Молим вас не судите стриктно, не пуцајте са минусима, јер Ја сам копнене трупе и нисам баш јак у морнарици :) :) :)
    1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН
      ФРЕГАТЕНКАПИТАН 13. јануар 2012. 21:29
      0
      ..... нисам минус, али објаснићу, да потопиш носач авиона, треба директан погодак од 10-15, па чак и 20 противбродских ракета, довољно је 2-5 противбродских ракета онемогућити, али ово је подложно успешном поготку (у простор реакторског одељка, подруме, итд.) .......... па тако нешто ...
  50. 443190
    443190 31. децембар 2011. 12:19
    -4
    Ура патриоте увек урлају у славу државе а не отаџбине. Али они се никада не дешавају у првом ешалону трупа.