Како је постало познато, руско Министарство унутрашњих послова наредило је развој новог митраљеза за борбе у граду. Пушкомитраљез калибра 5,45к39 мм мора имати комбиновано напајање, тј. могућност употребе и митраљеског појаса и стандардних продавница из АК-74 / РПК-74. Оружје треба да има велику густину ватре на кратким и средњим удаљеностима.
Министарство унутрашњих послова је већ дуже време користило и наставиће да користи стандардне једноструке митраљезе типа ПКМ/Печенег за моћну пушку 7,62к54Р. Ови митраљези су доказали своју високу поузданост и ефикасност током година службе у биткама, али имају и недостатак: прилично велика маса самог митраљеза и муниције за њега. У неким случајевима, пожељно је имати мобилније оружје са великом носивом муницијом и жртвовањем ефективног домета ватре.
Спорови о ефикасности кертриџа од 5,45 мм не јењавају од његовог увођења. Често га критикују због ниске енергије метка, повећане склоности ка рикошету, ниске продорне способности метка. Део критике кертриџа је тачан у погледу муниције совјетске производње. Кертриџи са мецима 7Х6 имали су ниску пенетрацију, али већу од оклопне пенетрације америчког пандана 5,56 М193. Савремени руски кертриџи су лишени овог недостатка, јер. пенетрација оклопа неких 5,45 мм патрона је била практично једнака много моћнијим 7,62к54Р. У овом случају, маса муниције је два пута различита. Кертриџ калибра 5,45 мм има прилично равну путању и високу прецизност, високу пенетрацију и смртоносност метка, мали импулс трзања и малу тежину. Стога, стварање митраљеза испод њега изгледа као потпуно логично решење.
Покушаји да се направи пуноправни митраљез за овај кертриџ направљени су још у СССР-у, али је постојао проблем са опремом митраљеских каишева. Дизајнери тада нису могли да створе поуздану Раков машину, а без ње, напајање митраљеза траком нема смисла. Пројекат је остао на нивоу прототипова и неко време је заборављен. Истовремено је белгијски митраљез Миними калибра 5,56 мм почео да улази у службу армија земаља НАТО-а. Касније је почео да се копира у друге земље. Митраљез је добио комбиновано напајање и заменљиву цев, што га је оштро разликовало од совјетског брата РПК-74. РПК-74 је заправо јуришна пушка са ојачаним пријемником, дужом и дебљом цеви и другачијим кундаком. Од свог родоначелника, наследио је једноставност дизајна, високу поузданост, али је имао инхерентне мане машине - мали капацитет магацина и немогућност дугог пуцања због прегревања. Ефикасност оружја је жртвована у корист једноставности и јефтине производње, јер је уједињење са митраљезом било више од 70%. СССР је остао без пуноправног лаког митраљеза под нископулсним кертриџом.
По мом мишљењу, нови митраљез би требало да буде сличан белгијском пандану и да истовремено задржи поузданост ПКМ-а. Требало би да добије измењиве цеви различитих дужина, могућност коришћења савремених нишана, храњење лабавом траком, ватру из отвореног затварача, брзину паљбе од око 1000 обртаја у минути, аутоматику засновану на уклањању барутних гасова (без полу- слободне капке). Способност пуцања појединачно није потребна за такво оружје. Пожељно је имати отворени секторски нишан ради погодности гађања у мраку и брзог пребацивања ватре на другу мету. Ово ће омогућити добијање мобилног и ефикасног оружја за гађање на удаљености до 600 м са довољно великом муницијом.
Надајмо се да ће нови развој бити пуштен у употребу у Русији и да ће заузети место које му припада на стази славе руског оружја. Главни задатак је одабрати најуспешнији узорак и елиминисати болести "детињства", које ће сигурно бити присутне. Руско оружје је одувек било познато по својој једноставности, масовности, највишој поузданости и ефикасности. Нека се ова традиција настави.