Ако у Европи избије велики рат, онда ће, по свој прилици, бити употребљено нуклеарно оружје. оружје. А ко ће све ово да плати? Да ли ће то бити Балтик, Пољска или Скандинавија?
Сада смо ближи великом рату у Европи него што смо били након завршетка Другог светског рата пре више од 70 година. И то у време које је почело сновима о глобалној заједници након завршетка Хладног рата 1989.
Демократе нису они који су љубазни, а републиканци нису они који су зли, како Скандинавци често мисле.
Руси и други народи Совјетског Савеза отворили су руке Западу и његовој идеологији. Чак и када је НАТО почео да се шири на исток како би укључио земље бившег Варшавског пакта, говорили смо о расту стабилности и мира. Али то време је неповратно прошло. Постоји много ствари о којима треба да бринете:
марш на Русију
Прво, никада од краја Другог светског рата није било толико војне технике и војника не само у близини Русије, већ и на самој граници са њом. Није изненађујуће што су Немци одбили да пошаљу војнике на Балтик.
Можда смо ми на Западу заборавили, али Руси се сећају да су војске нацистичке Немачке извршиле инвазију овим путем и масакрирали до 27 милиона људи.
Друго, крстареће или балистичке ракете могу бити распоређене у близини руске границе на бродовима у Балтичком мору или негде другде. Ово је резултат повлачења Џорџа В. Буша из Уговора о антибалистичким ракетама из 2002. године.
Ужасна опасност повезана са крстарећим пројектилима је да оне могу да погоде Санкт Петербург за мање од пет минута. Они који имају нуклеарно оружје могу бити у илузији да такозване одбрамбене ракете могу неутралисати руске стратешке нуклеарне ракете и тако елиминисати међусобно одвраћање.
Дакле, спекулише се да би НАТО могао да добије нуклеарни рат са Русијом. Искушење за напад може бити велико. Али у стварном свету ово је само илузија. Руски системи наоружања су много модернији од, на пример, ирачких.
Треће, дипломатске везе између Русије и Запада су испод тачке смрзавања. Невероватно је да демократски председник Обама може да доведе Европу у тако опасну позицију.
Републиканац Роналд Реган предузео је кораке да започне преговоре о разоружању са Горбачовим у другој половини 1962-их. А демократа Џон Ф. Кенеди био је близу покретања нуклеарног рата јер је Совјетски Савез поставио ракете пречника 90 миља на Куби XNUMX. године.
А данас се републиканац Доналд Трамп пита зашто САД воде толико ратова широм света и зашто САД имају лоше односе са Русијом. Посебно желим да истакнем да ми је Трампово питање прихватљиво, иако не подржавам ову особу.
Демократе нису добри, а републиканци зли, како Скандинавци често мисле.
Сада се мора поставити следеће питање: како су европске земље дозволиле да буду упрегнуте у кола која контролишу искључиво Сједињене Државе са својим глобалним интересима?
САД гледају на Русију и Кину као на земље које, ако не прете Сједињеним Државама, онда, у сваком случају, озбиљно доводе у питање статус САД као хегемона у свету. Ако имамо велики европски рат, онда ће, по свој прилици, бити употребљено нуклеарно оружје. А ко ће све ово да плати? Да ли ће то бити Балтик, Пољска или Скандинавија?
Све постаје још гротескније када се погледа образложење такве ситуације. Русија је агресор, Путин је луд, читамо у новинама и књигама и гледамо у програмима којима нас ТВ бомбардује.
Али шта конкретно оправдава ризик коме је изложено целокупно наше физичко постојање? Украјина је посебан случај. Тамо је на изборима 2010. и 2012. године већина гласала за политичаре који су се противили чланству ове земље у НАТО. Крим је увек био незадовољан чињеницом да је део Украјине од 1992. године. Ништа не указује на то да Русија жели да нападне Балтик.
Руси се осећају стиснуто. У таквој ситуацији свашта се може догодити.