Војна смотра

„Калашњиков“ је започео серијске испоруке СВДМ трупама

99
Модернизоване снајперске пушке СВДМ почеле су да улазе у руску војску, преноси ТАС изворна порука у ОПЦ-у.

На међународној изложби ИДЕКС 2015

„Концерн Калашњиков је већ започео серијске испоруке модернизованих СВД-а руском ресору одбране. Пушке су добиле изузетно позитивну оцену војске, јер су сви технички недостаци СВД-а елиминисани у његовом дизајну. Истовремено, концерн је радикално побољшао квалитет производње СВДМ,
рекао је саговорник.

Он је додао да „повећано интересовање за СВДМ показују представници органа за спровођење закона, као и страни купци“.

Према произвођачу, „модернизовану снајперску пушку Драгунов одликује побољшани гасни механизам, присуство Пицатинни шина за оптичке нишане и прибор за гађање, као и ергономски кундак.
Коришћене фотографије:
http://kalashnikovconcern.ru
99 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Коресх
    Коресх 14. јун 2016. 11:03
    +15
    Добра пушка, дуго ће служити Питам се да ли ће концепт употребе у војсци бити исти за снајперисте? Или ће бити нешто као марксиста као у САД?
    1. размик72
      размик72 14. јун 2016. 11:08
      +37
      Цитат из Коресх
      Добра пушка, дуго ће служити Питам се да ли ће концепт употребе у војсци бити исти за снајперисте? Или ће бити нешто као марксиста као у САД?

      Пушка је добра, али само не разумем зашто су на слици нишана два Арапа.Јесу ли они светски стручњаци за снајперско гађање, па да се њихове слике поставе као спласх сцреен за овај чланак?
      1. А.Лек
        А.Лек 14. јун 2016. 11:10
        +7
        Обратите пажњу на годину (на беџу).
        1. АлекКСНУМКС
          АлекКСНУМКС 14. јун 2016. 12:00
          +7
          Цитат: А.Лек
          Обратите пажњу на годину (на беџу).


          Да, и задњица на "ергономском" уопште не вуче.
          Као што је и тема „Пикатинијеве шине” остала неоткривена. hi
          1. сенима56
            сенима56 15. јун 2016. 13:55
            +8
            На слици је СВДС пушка. Оне. конвенционални СВД са преклопним кундаком. Чланак говори о СИДС-у, који се по много чему разликује од СИДС-а.
            ПС Узгред, приметио сам да је често чланак о једном оружју и представљене фотографије не одговарају теми.
            1. феннекРУС
              феннекРУС 16. јун 2016. 07:18
              +2
              концерн је ово објавио

              још увек на слици за чланак је стари СИДС?
          2. Биерлиебхабер
            Биерлиебхабер 22. јул 2016. 12:34
            0
            У праву сте за шипку, али може бити да се уместо ПСО-1 ставља Веавер или нешто слично.
        2. сибералт
          сибералт 14. јун 2016. 13:21
          +2
          Дакле, постоји потпис „изложба 2015“. Ово је значка ове изложбе.
        3. Ксергеи
          Ксергеи 14. јун 2016. 14:08
          +1
          Која година је, заправо, потписана испод слике.
        4. ОлегЛек
          ОлегЛек 16. јун 2016. 14:59
          0
          па стоји потпис да је реч о изложби наоружања 2015. године
      2. ХЕРМЕС
        ХЕРМЕС 14. јун 2016. 11:17
        +15
        Цитат из размик72
        Цитат из Коресх
        Добра пушка, дуго ће служити Питам се да ли ће концепт употребе у војсци бити исти за снајперисте? Или ће бити нешто као марксиста као у САД?

        Пушка је добра, али само не разумем зашто су на слици нишана два Арапа.Јесу ли они светски стручњаци за снајперско гађање, па да се њихове слике поставе као спласх сцреен за овај чланак?


        ... новцем од продаје пушака овим "стручњацима" Русија ће већ наоружати своје стручњаке ... прави лол

        Можда би ти се ово свидело? осмех
        1. Генри
          Генри 14. јун 2016. 12:34
          +5
          Цитат: ХЕРМЕС
          Можда би ти се ово свидело?

          За такве патролне и безбедносне мисије, СВУ-АС је погоднији, са мањим димензијама (бул-пап) и способношћу да испаљује рафале.
          СВУ-АС
          1. ХЕРМЕС
            ХЕРМЕС 14. јун 2016. 13:06
            +14
            Цитат од Генрија.
            За такве патролне и безбедносне мисије, СВУ-АС је погоднији, са мањим димензијама (бул-пап) и способношћу да испаљује рафале.


            Стари добри "Винторез" такође није лош.. рано је за отписивање.

            1. Ратмир_Риазан
              Ратмир_Риазан 14. јун 2016. 13:41
              +14
              Винторез пушка са дометом до 400 метара, ово није пара за СВД, ово је потпуно друга класа оружја, релевантнија за извиђачке и специјалне јединице које делују на непријатељској територији или приликом обављања специјалних задатака ...
            2. Ксергеи
              Ксергеи 14. јун 2016. 14:11
              +4
              Он има друге задатке и карактеристике.
            3. ОлегЛек
              ОлегЛек 16. јун 2016. 15:02
              +1
              и какве везе има Винторез и СВДМ, то су потпуно различита оружја са различитим тактичким задацима
          2. Ратмир_Риазан
            Ратмир_Риазан 14. јун 2016. 13:38
            +4
            Ова СВУ пушка има лошију прецизност чак и од старе СВД... Надограђена верзија СВДМ, поред нових дршки и нишана, има и дебљу цев, што повећава тачност пушке, односно прецизност гађања. повећава, што значи да је могуће спровести ефикасно гађање на великој удаљености .. .
          3. авт
            авт 14. јун 2016. 14:47
            +1
            Цитат од Генрија.
            За такве патролне и безбедносне мисије, СВУ-АС је погоднији, са мањим димензијама (бул-пап) и способношћу да испаљује рафале.

            "Квалитет и још једном квалитет треба да буду мото вашег бифеа" - чуо сам замерке на вучу - људи су то сами дорадили, а ово је специфичан фабрички недостатак у производњи. И наравно, ствар је смртоносна, посебно у скученим , посебно у урбаним условима.
      3. Амуретс
        Амуретс 14. јун 2016. 12:42
        +3
        Цитат из размик72
        .Да ли су они светски стручњаци за снајперско гађање, шта би њихове слике биле постављене као почетни екран за овај чланак?

        Питају цену.Пошто су почеле испоруке војницима, то значи да ће се ускоро појавити у продаји на међународном тржишту.
    2. Обсервер2014
      Обсервер2014 14. јун 2016. 11:15
      +17
      Коресх (1) УА Данас, 11:03 Ново
      Добра пушка, дуго ће служити Питам се да ли ће концепт употребе у војсци бити исти за снајперисте? Или ће бити нешто као марксиста као у САД?

      Па на рачун појединачних јединица пешадијских снајпериста, као у САД, може и биће организовано код нас.Само СВДМ је направљен за широку употребу у трупама.Такорећи за масовну употребу.
      п / с Иначе, наш пријатељ Стивен Сигал је глумио у филму "Снајпер". У друштву "Орсис т 5000" Било је лепо видети нашу пушку у насловној улози да
      1. Коресх
        Коресх 14. јун 2016. 11:47
        +1
        Изгледа да постоји СВД-К, питам се да ли и они иду у трупе? Постоји већа даљина гађања.
    3. Блонди
      Блонди 14. јун 2016. 16:32
      +10
      Имам утисак да се ми сами некако нисмо определили за концепт гађања високе прецизности. Ни са нашим Министарством одбране није све јасно - изгледа да мачак Васка слуша и једе ... своје, дубоко скривено. Мада се овде најочигледније намеће Путинов поглед на проблем: „муве одвојено, котлети одвојено“. Односно, добро циљани стрелац бојног поља и стварни снајпериста - војни специјалитети су готово потпуно различити, иако их обједињује општи концепт тачности. И одмах се појављују основни захтеви за алатом специјалиста. И ако 1 МОА, поузданост, цена - за први специјалитет нису спорни, онда ће за други чак 0.5 МОА бити мало превише, и ако овде "нећемо да се залажемо за цену" (у разумним границама границе), онда питање поузданости „на терену“ за модерне парене орсис и лобаи армз постаје критично и може се решити само на војним државним тестовима. Заправо, кладио бих се на војне оружаре, који ће по приступачној цени сигурно моћи да пруже стрелцима и снајперистима алате за решавање одређеног спектра задатака, као илустрацију могу да се позовем на јато посвећено СК 16 карабин у популарној механици (хттп://панзербар. ливејоурнал.цом/3369378.хтмл)хттп://топвар.ру/уплоадс/имагес/2
      016/151/фоеа138.јпг
      Што се тиче СВД-а, уз сву заслужену репутацију СВД-а, њен МОА у распону од 1.1-1.4 више није оријентир у наше време. И ако на овом сајту СВДМ (који је, у принципу, новина „друге свежине“) добија бесплатне критике са кауч позиција, онда на сајтовима где су људи на неки начин укључени у пуцање, ова оцена није тако недвосмислена и на местима чак ближи опсценим, иако на различите начине разлозима (видети, на пример, хттп://гунс.аллзип.орг/топиц/2/1688860.хтмл). Пошто нисам специјалиста, не преузимам на себе да оцењујем СВДМ. Али овде појављује се још један проблем. Прво, цитат
      Након стварања снајперске пушке СВДС 1990-их, дизајнери концерна ИзхМасх су 2000-их предложили прототипове пушака СВДСМ и СВДМ калибра 7.62к54 Р.
      Комбинација висеће цеви и високопрецизног хромираног премаза побољшала је прецизност и омогућила пушкама СВДСМ и СВДМ да се приближе линији 1МОА на свим практичним дометима пуцања. У верзији са калибром .308 Вин, пушка има минутну прецизност, па чак и мању.
      . У принципу, употреба стандардног кертриџа 7.62к54 Р за снајперско гађање у наше време чак и не звучи као оксиморон. Поглед који користи Путинов концепт открива ствари које су занимљиве чак и за кауч аматера - цитирам поново
      Мета и снајперски кертриџи - кертриџи финске производње, као што су Д-46, Д-47, Д-166, имају најбољу прецизност. Педесетих година прошлог века у СССР-у су развијени прилично успешни спортски кертриџи "Богиња", "Тајфун", "Екстра", (тежина метка 50 г) и "Восток" (тежина метка 13-11.7 г). Обични војни снајперски кертриџи 12.0Н7 и 1Н7 имају мању тежину метка, што одговара маси обичног метка (14 г), што омогућава усклађивање путања метака конвенционалних и снајперских патрона и коришћење једне скале домета. Међутим, мања маса метака, у поређењу са спортским кертриџима, погоршава прецизност при гађању на средње и велике удаљености. Метак патроне 9.6Н7 има оловно језгро, док кертриџ 1Н7 има шиљасто језгро од каљеног челика.
      . Испоставило се да је за Московску област овде главна ствар комбинација, нећу говорити о тријумфу великог ума, али у наше време игноришући, чак и не гледајући Путина, принцип раздвајања мува и котлета, је и даље препуна потешкоћа у постизању барем прихватљивих резултата.

      Карабин (пројекат) СК16
      1. авт
        авт 14. јун 2016. 19:50
        +2
        Цитат од Блонде
        . У принципу, употреба стандардног кертриџа 7.62к54 Р за снајперско гађање у наше време чак и не звучи као оксиморон.

        Чак се плашим да питам – шта заправо подразумевате под снајперским пуцањем? А шта је онда са реинкарнацијом америчког М-14?Какво ватрено оружје користе? Уопште, свесни сте чињенице да исти они САД зову Марксмана и његово место у пешадијској јединици, зашто оружје за њих долази под стандардним, усвојеним патроном?
        Цитат од Блонде
        Мета и снајперски кертриџи - кертриџи финске производње имају најбољу прецизност,

        Па, некако, да. Куповане су за снајпере специјалних јединица, исте групе „А“, које добро располажу снајперима са одговарајућим пушкама. На пример, било је енглеских 90-их година.
      2. двина71
        двина71 14. јун 2016. 21:56
        +9
        Цитат од Блонде
        Имам утисак да се ми сами некако нисмо определили за концепт гађања високе прецизности.

        Имате погрешан утисак. И да одвојимо мушице од котлета и да видимо штаб руског моторизованог одреда.На оклопном транспортеру.
        Такав одред обавезно укључује снајперисту са СВД-ом. А у оквиру базе знања одељења за мс, он дефинитивно неће решити проблеме високог прецизног пуцања на даљину.
        Објашњавам још једном. Мој деда у рату је био снајпериста. Упркос чињеници да су пушке за њих одабране у фабрици и да је домет прецизног гађања био око 1000 м, снајперски комарац је имао један недостатак. Што, такорећи, није мана када је потребан један прецизан ударац. Међутим, од 1943. године снајперисти су коришћени не само као ловци, већ и као подршка, а онда се овај недостатак појавио у свом сјају. Поглед на комарце је инсталиран директно изнад завртња. Ваш одред лежи испод митраљеза, пуцате у пету рунду и почиње досадан процес пуњења. А у ово време ... оживљени митраљез коси ваше колеге.
        Дакле, СВД је стајао, коштао и стајаће у служби са одељењима, све док постоји контактна борба.
        А прецизно гађање из даљине нема никакве везе са тим. Али преживљавање, густина ватре и снага бп .. су веома важни. СВД има све ово, плус прилично добру прецизност, ако кертриџ није митраљез.
        1. феннекРУС
          феннекРУС 16. јун 2016. 11:46
          0
          Цитат: двина71
          Напуните комарца без ПСО

          ПУ, када су пуцали из Мошина-ПСО, још није била ни пројектована.
          извините на малој исправци
    4. оштар момак
      оштар момак 14. јун 2016. 22:33
      +1
      За снајперисте су потребне боље ковчеге, а СВДМ је само за добро нишане пешадије.
    5. Коментар је уклоњен.
  2. А.Лек
    А.Лек 14. јун 2016. 11:12
    +2
    Интересује ме и ово:
    Обратите пажњу на фотографију – како Арап циља. Кундак у десном рамену, а вид у лево око... Можда нешто погрешно разумем? Ако неко може - објасни ми аматер! осетити
    1. Маврић
      Маврић 14. јун 2016. 11:17
      +5
      Па нишани десним оком, а даљина је да не исече обрве. :)
    2. А-Сим
      А-Сим 14. јун 2016. 11:17
      +7
      Угао је овакав. Десним оком гледа у нишан.
    3. ХЕРМЕС
      ХЕРМЕС 14. јун 2016. 11:17
      +3
      Цитат: А.Лек
      Интересује ме и ово:
      Обратите пажњу на фотографију – како Арап циља. Кундак у десном рамену, а вид у лево око... Можда нешто погрешно разумем? Ако неко може - објасни ми аматер! осетити


      Друже ... погледајте ближе)
    4. Ратмир_Риазан
      Ратмир_Риазан 14. јун 2016. 13:44
      +2
      Само тако изгледа... Не, нишани десним оком, али наравно није тачно... Уз правилно нишањење, очна дупља само лежи на гуменом окулару, а без њега, на некој удаљености од нишана, да нема сенки на видику ... А овај Арапин само гледа у пушку ...
      1. А.Лек
        А.Лек 14. јун 2016. 23:44
        0
        Хвала, јасно је.
      2. ПКК
        ПКК 16. јун 2016. 20:11
        0
        Али зар није на СВД-има, ноћу осветљење нишана осветљава очну дупљу, ако се не причврсти до краја за окулар?Пишу много патили због ове светле тачке.
    5. стопа
      стопа 16. јун 2016. 17:05
      0
      Па, пошто смо сазнали да гађа десним оком, навешћу још једну ствар. Постоје људи чије доминантно око није у корелацији са доминантном руком. Односно: левичар циља са левог рамена, али му је згодно да циља само из десног ока. Дешава се (колико ја знам је ретко), али се дешава.
  3. Цруциан
    Цруциан 14. јун 2016. 11:34
    0
    Видео сам и брадате на фотографији, изненадио се и поново прочитао почетак белешке да разјасним у чију војску су почеле да стижу пушке лаугхинг
  4. лоше
    лоше 14. јун 2016. 11:36
    +4
    СВДМ снајперска пушка
    Применљиви кертриџи
    7,62к54Р
    Укупна дужина
    1155
    Капацитет магазина, кертриџи
    10


    Опис

    СВДМ пушка је модернизована верзија познате СВД пушке, задржавајући своју јединствену поузданост у тешким условима рада. Пушка има преклопни кундак са подесивим образом и повратном подлогом.

    Пицатинни шина на поклопцу пријемника обезбеђује поуздану монтажу свих савремених оптичких, ноћних и термовизијских нишана домаће и иностране производње. СВДМ пушка је опремљена погодним двоношцима који се могу уклонити.

    Задебљана цев обезбеђује стабилну тачност ватре при вођењу интензивне ватре.

    Карактеристике

    Укупна дужина, мм 1155
    Капацитет магазина, 10 метака
    Тежина, кг 5.3
    Укупна дужина у склопљеном стању, мм 875
    Дужина цеви, мм 550
    Коришћени патрони 7,62 Снајперска пушка СВДМ (Снајперска пушка СВДМ) - Концерн Калашњиков
    http://kalashnikovconcern.ru/kalashnikov/products/mle/svdm.html
  5. Алексеј-74
    Алексеј-74 14. јун 2016. 11:40
    +1
    А зашто нам је потребан концепт Сједињених Држава? Одлично нам иде са снајперистима. И не сумњам да ће пушка служити још много година.
    1. Иехат
      Иехат 16. јун 2016. 15:08
      0
      са снајперистима није све сјајно
      СВД решава неснајперске задатке
      у блиској борби, стрелац са СВД је само терет
      широм света се развијају пушке способне да испуне ове циљеве.
      Американци сада имају 2 нишанца са колтом са издуженом цеви и нишанском опремом
  6. Володиа
    Володиа 14. јун 2016. 11:41
    +1
    Из неког разлога пишу о нама, али на фотографији су Арапи!
  7. ПСих2097
    ПСих2097 14. јун 2016. 11:42
    0
    присуство Пицатинни шина за оптичке нишане и прибор за снимање, ергономски кундак.

    мдиа, занимљивије је смислити неки пример на било који начин?
  8. борода64
    борода64 14. јун 2016. 11:45
    0
    ....
    - "МОСИНКА"
    - такође је дуго служио - и није лоше .....
    1. Ратмир_Риазан
      Ратмир_Риазан 14. јун 2016. 13:53
      +6
      Пушка Мосин има своје недостатке, на пример, дрвени кундак захтева стално довођење оружја у нормалну борбу ако се промене временски услови, температура и влажност, поред тога, са бољом прецизношћу од СВД, пушка Мосин има нижу брзину паљбе, а пошто је наша војска пре свега наоштрена за одбрану, онда је концепт снајперског наоружања углавном дефанзивни, а у одбрани је боље имати аутоматску пушку него пушку са ручним закључавањем цеви... Сетите се жене снајпера Пављученка, њено омиљено оружје је био СВТ са оптиком ... Иначе, видео сам га у музејима совјетске армије СВТ са оптиком и пригушивачем! Сада пригушивач такође не би шкодио у СВДМ комплету ...
      [имг=лефт]хттп://
      [/ имг]
      1. двина71
        двина71 14. јун 2016. 22:04
        0
        Цитат: Ратмир_Риазан
        Пушка Мосин има своје недостатке, на пример, дрвени кундак захтева стално довођење оружја у нормалну борбу ако се промене временски услови, температура и влажност, поред тога, са бољом прецизношћу од СВД, пушка Мосин има нижу брзину паљбе, а пошто је наша војска пре свега наоштрена за одбрану, онда је концепт снајперског оружја углавном дефанзивни, а у одбрани је аутоматска пушка која је боља од пушке са ручним закључавањем цевовода.

        Прочитајте Повељу Црвене армије, на тему одбране. Зашто овај статут? Јер последња борбена повеља која је довела војску до победе у светском рату.
        Што се тиче Мосинке и СВТ. СВТ је имао лошију прецизност. Главни проблем комарца није кревет, већ систем пуњења са ПСО.
        1. Ратмир_Риазан
          Ратмир_Риазан 14. јун 2016. 23:05
          +1
          СВТ је, наравно, имао лошију прецизност, али је у исто време био прилично погодан за снајперско гађање, што је Пављученко доказао у пракси уништавајући више од 300 нациста... СВД је усвојен на основу искуства из Другог светског рата !!! Али пушка Мосин има проблем, и управо због дрвеног кундака, са променама температуре и влажности, различито утиче на пушку у тренутку пуцања, а то доводи до другачијег одступања СТП-а, што може довести до промашаја... Дакле, пушка је захтевала често свођење на нормалну борбу... А шта је са пуњењем и нишањем није тако код Мосин пушке?
          1. двина71
            двина71 14. јун 2016. 23:43
            0
            Цитат: Ратмир_Риазан
            Али пушка Мосин има проблем, и управо због дрвеног кундака,

            Не. Прво, величина кревета није дозволила да некако снажно утиче на геометрију пртљажника. И друго .. погледајте прилог за кундак самог механизма. Све кроз прстенове. Постоје такве празнине да ће свака кривина сакрити.
            Али то је стварно - ако нисте прецизно набили, могли бисте оборити нишан.
            СВТ има и дрвени кревет.
        2. Иехат
          Иехат 16. јун 2016. 15:35
          0
          Не знам за тачност, Немци су били прилично задовољни балистиком СВТ до 800м
  9. ЦруорВулт
    ЦруорВулт 14. јун 2016. 11:47
    +2
    Који је корак сечења у СВДМ-у, враћен на 320 или лево на 240?
    1. Кент0001
      Кент0001 14. јун 2016. 11:58
      +1
      Узгред, право питање. ко ће одговорити?
      1. Мик13
        Мик13 14. јун 2016. 12:43
        +2
        Вратили су се на 320 мм. Цев је из СВ-98

        доказ: хттп://веапонланд.ру/лоад/снајперскаја_винтовка_свдсм_свдм/88-1-0-583
      2. Игор39
        Игор39 14. јун 2016. 12:43
        +1
        Мислим да су оставили 240 цм да би пуцали тешким мецима.
  10. брдски стрелац
    брдски стрелац 14. јун 2016. 11:50
    +1
    А како је она са тачношћу? да ли се уклапа у 1 МОА? Википедија тврди да само 308 Вин постиже ову тачност.
    То је штета.
    1. зеннон
      зеннон 14. јун 2016. 14:38
      +1
      Цитат: Планински стрелац
      А како је она са тачношћу? да ли се уклапа у 1 МОА? Википедија тврди да само 308 Вин постиже ову тачност.
      То је штета.

      Морао је да се надогради на .338 Лапуа Магнум (8,6 × 70 мм).У томе је ствар.
      1. Ратмир_Риазан
        Ратмир_Риазан 14. јун 2016. 15:40
        +3
        Зашто нешто мењати? СВД је направљен специјално за пушкомитраљез који се користи и код митраљеза ... Ако промените патрону, онда морате да промените све митраљезе у војсци !!! Шта је са значењем? Недостатак кертриџа из 1908. године - тешкоћа његове употребе у аутоматском оружју - успешно је решен, а СВД и ПК и све његове варијанте су поуздане и ефикасне !!! Тачност, а самим тим и тачност гађања, не зависи од кертриџа, тачније не само од патроне, већ више од цеви !!! Поред тога, снајперски кертриџ СВД има огромну убојну снагу, метак је посебно неуравнотежен, поред тога, његов предњи део је направљен од метала високе чврстоће, а задњи део је направљен од олова, а испоставља се да је на малој удаљености до 400 метара, метак који погоди непријатеља својом снагом наноси додатну штету воденим чекићем, кидају се унутрашњи органи, а при удару са велике удаљености, када брзина метка опадне, када погоди тело, он моментално иде салто, поцепано на два дела и навија се на ове делове ткива и тетиве непријатеља... Поразити непријатеља СВД снајперским метком у уд је његово практично раздвајање, прса и глава су смрт... Са таквим смртоносни метак, нижа прецизност није толико критична... Поготово имајући у виду искуство из Другог светског рата где је 65% циљева било погођено на удаљености до 300 метара, а сви остали до 600, врло ретко ко пуцано са велике удаљености ... А гађање НАТО стрелаца на удаљености од 2 км и више је бајка ... Да је стварност неко би поновио си бар на полигону ... Али ја никад нисам видео овако нешто, пуцање из стандардне пушке ... Ако пушка има ефективан домет гађања од 1500 метара, како је онда уперити у мету која је километар даље?! Али нема шансе... Видео сам пуцање спортиста који су угледали пушку на баш таквој удаљености и пуцали у круг пречника метар... Тако да је између пушке и нишана био посебан уметак за компензацију недостатак потребног домета на нишану ...
        Ево, погледајте фотографију. пуцање из пушке Лобајев на 3 км.. Да ли је могуће да су са њима били НАТО стрелци? Наравно да не. али можеш лагати из три кутије, ово је рат, ко ће нешто да провери:

        [/ Центер]
        1. Пулиа
          Пулиа 14. јун 2016. 16:15
          +2
          Ратмир_Риазан
          Зашто мењати кертриџ...? Ти митраљез... ЛПС пуцао? Како су вам се свидели резултати?
          Снајперу је потребан ЛПС колико је крави потребно седло. А ако их снајпериста користи ... онда он није снајпериста, већ само стрелац са СВД-ом.
          1. Ратмир_Риазан
            Ратмир_Риазан 14. јун 2016. 23:19
            +4
            Пуцао у шта? Погодио сам балон са ЛПС-ом на 550 метара од стајалишта, а даљина није била унапред позната, од 7 хитаца последња 3 су погодила мету, а ја сам испалио последњи хитац припремивши се поново... Први је отишао у нула... И нисам био неки спортиста, већ обичан снајперист са пуним радним временом који је пуцао једном месечно по пар продавница, ако су други снајперисти били у одећи... Не поредиш бруто патроне периода Другог светског рата и модерног ЛПС-а ... Мислите да ћете увек имати прилику да пуцате само из снајперске муниције? Сумњам ... Ако снајпериста користи ЛПС, то значи да он једноставно нема "снајперске" кертриџе и уопште не указује на његов ниво !!! Или мислите да такав снајпериста дође код команданта, а он му каже, па бирај шта да ти дам, "снајперске" патроне или узми ЛПС у канту тамо ако ти се више свиђа))) ... Па шта је са твојим? Оно што је дато и што је доступно, снајпериста користи... Боље је пуцати са ЛПС-ом него не пуцати уопште... Осим тога, чак и у приручнику о СВД-у је назначено да снајпериста увек треба да има оба трацер и оклопна запаљива муниција!!!
            1. Мик13
              Мик13 15. јун 2016. 03:14
              +1
              Цитат: Ратмир_Риазан
              Погодио сам балон са ЛПС-ом на 550 метара од стајалишта, а даљина није била унапред позната, од 7 хитаца последња 3 су погодила мету, а ја сам испалио последњи хитац припремивши се поново... Први је отишао у нула ...

              Знаш, не мислим да ти нисам веровао.
              Али некако не могу да замислим балон у који можете да циљате након бар једног поготка. Чак и ако је у питању ЛПС погодак са удаљености од 550 метара...
            2. Пулиа
              Пулиа 15. јун 2016. 11:19
              0
              „Ударио сам балон са ЛПС на 550 метара лежећи од стајалишта“
              Срамота ме је да питам... колика је величина лопте???
              А ако су пуцали у лопту и погодили је онда уопште није било ветра ??? На крају крајева, лопта ће се, од најмањег даха поветарца, љуљати у различитим правцима. Ако сте се адекватно носили са овим задатком, а лопта је била РЕДОВНИХ (за лопту) величина... онда је заслужено ОДЛИЧНА.
              Питање је како се одређује удаљеност? Приближно? Лаз. Даљиномјер? Или дуж путање?
              И после сваког успешног ударца неко је променио лопту? Или је много тога суспендовано?
              1. Маким73
                Маким73 16. јун 2016. 11:26
                0
                Лопта величине главе са спуштеном кацигом војник
            3. Иехат
              Иехат 16. јун 2016. 15:43
              0
              снајпериста није неко ко зна да пуца. Ово је баналан стрелац, добар или не.
              Снајпериста је потпуно другачији, он мора знати и умети много више. Посебно под маском. Колико људи себе назива снајперистима, а у стварности скоро нико није.
  11. ССИ
    ССИ 14. јун 2016. 12:17
    +2
    На насловној фотографији дешњак нишани ЛЕВИМ оком... Специјалисти, може ли тако???
    1. Амуретс
      Амуретс 14. јун 2016. 12:48
      +5
      Цитат: ССИ
      На насловној фотографији дешњак нишани ЛЕВИМ оком... Специјалисти, може ли тако???

      И ја сам тако пуцао.Због повреде десног ока.Видиш то мање-више,али кад пуцаш метак оде у страну.А кад циљаш левим оком све је у реду.
      1. ССИ
        ССИ 14. јун 2016. 12:52
        +2
        Хвала на одговору, али имаш повреду... Да ли они стварно тако пуцају?
        1. Амуретс
          Амуретс 14. јун 2016. 13:03
          +2
          Цитат: ССИ
          Хвала на одговору, али имаш повреду... Да ли они стварно тако пуцају?

          Сачекајмо одговор стручњака.
        2. Иехат
          Иехат 16. јун 2016. 15:46
          0
          очи људи често виде другачије и далеко је од чињенице да је оно право боље.
          А за снајперисту је веома важан квалитет вида.
          Понекад ми се очи уморе или уђе нека мрвица - не фокусира се добро, понекад сам морао да се променим због овога.
    2. Ратмир_Риазан
      Ратмир_Риазан 14. јун 2016. 14:00
      +5
      Само је снимљено, гледа десним оком, али исто тако није у реду... Уз правилно нишањење, очна дупља треба да се наслони на гумени окулар... Овај Арапин једноставно прегледа пушку... Али стварно, треба пуцати са очном дупљицом која лежи на гуменом окулару, али без њега на удаљености од нишана, тако да у њему нема сенки, онда је удаљеност тачна ...
      1. ССИ
        ССИ 14. јун 2016. 14:35
        -2
        Цитат: Ратмир_Риазан
        Али у стварности, морате пуцати са очном дупљицом која се наслања на гумени окулар, а без њега, на удаљености од нишана, тако да у њему нема сенки, онда је удаљеност тачна ...

        Тако да прислони ЛЕВО око на окулар...
        1. Ратмир_Риазан
          Ратмир_Риазан 14. јун 2016. 23:20
          +1
          Само изгледа )))... Погледајте пажљивије...
    3. Трајност
      Трајност 14. јун 2016. 14:51
      +2
      Изаберите тачкасти објекат. Изрежите рупу у папиру. Гледамо тачкасти предмет широм отворених очију, не трепћући, не окрећемо главу. Са обе руке полако подижите лист са рупом док не видимо тачкасти предмет у рупи. Затворите и отворите очи наизменично. Са оком видите предмет у рупи и треба да циљате. Основна обука гађања :о)
    4. Тхомпсон
      Тхомпсон 15. јун 2016. 09:53
      +1
      Чини вам се због лошег квалитета фотографије и погрешног угла снимања.
      У ствари, гледа у оптику десним оком, али са погрешне удаљености.
      Намерно направљено да се види лице - само позирање и ПР
    5. силвер_роман
      силвер_роман 16. јун 2016. 16:38
      0
      Цитат: ССИ
      На насловној фотографији дешњак нишани ЛЕВИМ оком... Специјалисти, може ли тако???

      Чини се да циља десном, само растојање од ока до нишана је 4-5 центиметара, тако да се чини да је нишан уз лево око.
  12. Вердун
    Вердун 14. јун 2016. 12:32
    0
    На овом пољу „Калашњиков” ће данас моћи да се такмичи само по квалитету израде. Сви рокови за заштиту права на СВД су већ прошли и, теоретски, свако предузеће сада може да организује његово пуштање. постојала би жеља.
  13. Владимир61
    Владимир61 14. јун 2016. 12:51
    0
    Хладан угао снимања - нагласак на десном рамену, а окулар визуелно, на левом оку!
  14. колкулон
    колкулон 14. јун 2016. 13:23
    +1
    Који недостаци су отклоњени, можете ли детаљније?
    1. Ратмир_Риазан
      Ратмир_Риазан 14. јун 2016. 14:12
      +1
      Најважније је да је цев направљена дебља и, како кажу, истоварили су је, то је довело до повећања тачности ватре, односно повећања тачности ... Отприлике, ако се раније СВД сматрало погодним за нормална борба, ако је имала серију од неколико хитаца 3-4 лежао у кругу пречника 8 цм на 100 метара, сада мислим да је ова цифра близу стандардног снајперског стандарда од 4 цм на 100 метара... да буду СВД пушке које су имале дисперзију од око 100 цм на 3,2 метара, али ово је било ретко... Раније сам и ја читао да је неко посебно обтежио цев уз помоћ металних шипки наврнутих на њу да би била чвршћа и стабилан при гађању... Наравно, било би лепо да се негде виде резултати гађања на 100 метара, бар да се види шта је заиста способан нови СВДМ...
  15. 2нд12тх
    2нд12тх 14. јун 2016. 13:32
    +1
    СВД ствар! Морао сам да пуцам у неком тренутку. Много ми се допало. Баланс је веома добар. Лежи на руци и не клати се. Пуцање је задовољство.
    СВУ-С, највероватније, због свог булпапа, има мању прецизност. Морао сам некако да пуцам из малог булпапа. "Мотил" је снажно када циља. Чинило се да је много јачи од АК-а.
    Мада, можда ако се навикнете да тренирате дуже време.
    1. Ратмир_Риазан
      Ратмир_Риазан 14. јун 2016. 14:17
      +1
      СВУ је све исправно урадила за борбу у граду, па отуда скраћена верзија и хватач пламена на њој... А њена ниска прецизност углавном јој је одговарала за кратке борбе у граду... Али ова пушка није одговарала постали распрострањени, јер је немогуће направити јединице које ће се борити искључиво у градовима, често и на терену... Стога је уобичајена СВД постала распрострањенија...
  16. Волверине
    Волверине 14. јун 2016. 14:06
    0
    Цитат: ХЕРМЕС
    Можда би ти се ово свидело?

    Немам ништа против, замотајте ми пар, иначе нешто није лоше са шиљастим, сањао сам максиму на тавану ...
  17. Заурбек
    Заурбек 14. јун 2016. 14:06
    +1
    СВД је требало модернизовати чак и под СССР-ом. Мислим на цев, пријемник и оптику. Белоруси су направили оптику 10к, СССР се распао.
    1. Ратмир_Риазан
      Ратмир_Риазан 14. јун 2016. 14:21
      +1
      Боље бар сада него никад... Оптика је планирана у виду панкратског нишана и мали део је испоручен трупама, али снабдевање је престало са распадом СССР-а... И нишан је добар, дозвољава да промениш увећање са 3 на 10, чини ми се поузданим... видео сам једно од ових у стварном животу...
  18. Пулиа
    Пулиа 14. јун 2016. 16:10
    0
    Цитат: Ратмир_Риазан
    Најважније је да је цев направљена дебља и, како кажу, истоварили су је, то је довело до повећања тачности ватре, односно повећања тачности ... Отприлике, ако се раније СВД сматрало погодним за нормална борба, ако је имала серију од неколико хитаца 3-4 лежао у кругу пречника 8 цм на 100 метара, сада мислим да је ова цифра близу стандардног снајперског стандарда од 4 цм на 100 метара... да буду СВД пушке које су имале дисперзију од око 100 цм на 3,2 метара, али ово је било ретко... Раније сам и ја читао да је неко посебно обтежио цев уз помоћ металних шипки наврнутих на њу да би била чвршћа и стабилан при гађању... Наравно, било би лепо да се негде виде резултати гађања на 100 метара, бар да се види шта је заиста способан нови СВДМ...

    Оптерећење трупа штаповима је заблуда.
    Дебљина цеви игра улогу, када метак прође кроз отвор, постоје осцилације ... и што је цев дебља, то је мања амплитуда осцилација. Што је већа амплитуда, већа је ширина. А намотавањем шипки рушите равнотежу цеви ... што ће имати катастрофалан ефекат на прецизност.
    1. Ратмир_Риазан
      Ратмир_Риазан 14. јун 2016. 23:27
      0
      Пракса показује супротно... Тачност се само повећава, због чињенице да је цев постала тежа и чвршћа... Шипке које су причвршћене на њу не дозвољавају да много осцилира... Нисам ово смислио. .. То је било у књизи коју је написао пуковник, мајстор спорта у стрељаштву, ветеран ...
      Ево у овом:
      1. двина71
        двина71 15. јун 2016. 00:01
        0
        Цитат: Ратмир_Риазан
        уврнуте шипке до њега не дозвољавају да много колеба.

        Говорите о различитим флуктуацијама. Шипке, односно пондерисање, смањује укупну осцилацију.
        Буре са дебелим зидовима се мање савија током пуцња. Осцилације постоје, али се амплитуда смањује.
        1. Пулиа
          Пулиа 15. јун 2016. 11:36
          0
          двина71 Говорите о различитим флуктуацијама
          Да ли сте чули за такве индикаторе као што је виси пртљажник? Ако се на ову цев причврсти терет (шипке), тежина цеви ће се повећати ... али без повећања чврстоће и затезне чврстоће !!! Он ће глупо повећати угао нагиба !!! Који ће, када се испали, довести до гигантских вибрација! Ово је физика Карл!!!
    2. ВАСИЛИЈА 123
      ВАСИЛИЈА 123 19 август 2017 01:54
      0
      Нешто слично би могло бити, као да би Мосин пушка са бајонетом имала бољу прецизност.
  19. узер 13
    узер 13 14. јун 2016. 18:37
    0
    Све ове надоградње су сличне покушају сељака да углача бакар на чизми од филца, у нади да ће сјајна коштати више.По теорији, прво треба изабрати прави барут и направити доброг снајперисту парон, може бити и у димензијама старог 7.62 * 54. Тачност израде метка треба да буде на добром нивоу, а барут је добро окачен, сагорева на малој удаљености и има низак притисак њушке. омогућиће употребу краће и дебље цеви исте тежине, што побољшава прецизност борбе оружја.Све је врло једноставно.Само треба да пратите низ мера, а не да се хватате за спољне реквизите, као дављеник на сламку.
    1. Ратмир_Риазан
      Ратмир_Риазан 14. јун 2016. 23:30
      0
      Зар стварно мислите да нико осим вас није погодио да уредно и равномерно прави метке и равномерно сипа барут?
      1. Иехат
        Иехат 16. јун 2016. 15:56
        0
        али то је управо оно што је. Наше Министарство одбране плеше на цени оружја, па шта барут, какав квалитет метка, какав квалитет цеви - ето ти СВД у руке, супер пушка из које војни обвезници пуцају 20 година , са којима се не препоручује да раде даље од 300м, ево вам неки блатњави нишан без уређаја за ноћно осматрање и без заштитне гумице и све је у реду. О да, не заборави да извадиш жабе из пушке.
  20. базалт16
    базалт16 14. јун 2016. 18:43
    +2
    Цитат из размик72
    Цитат из Коресх
    Добра пушка, дуго ће служити Питам се да ли ће концепт употребе у војсци бити исти за снајперисте? Или ће бити нешто као марксиста као у САД?

    Пушка је добра, али само не разумем зашто су на слици нишана два Арапа.Јесу ли они светски стручњаци за снајперско гађање, па да се њихове слике поставе као спласх сцреен за овај чланак?

    А ко?Пар Јермена?Или ће ти боље од Кинеза са пушком?
  21. Ардеин
    Ардеин 14. јун 2016. 18:44
    0
    Цитат из ПСих2097
    мдиа, занимљивије је смислити неки пример на било који начин?

    А шта ти се не свиђа на задњици?

    У ствари, СВДМ има задњицу са подесивим образом - и, судећи по видео снимку, има механизам са чегртаљком и изузетно се лако подешава.

    Иначе, на тему фотографије у наслову - опет ништа да СВДМ, поред цеви дебљих зидова, долази и са уграђеним двоношцима (о присутности пикатини шине смо већ писали изнад.)

    Генерално, у издању "Војног прихватања" - "Снајперски ратови. Почетак." било о њој.
    https://youtu.be/-_rLaq-aJo4?t=11m1s
  22. Ардеин
    Ардеин 14. јун 2016. 18:55
    0
    Поред „колебања”.

    https://youtu.be/91SI7rN5Tq0?t=9m34s
  23. трацер
    трацер 16. јун 2016. 09:08
    0
    Фотографија са Арапима је свакако дирљива. Такви "драги" ... Али најједноставније и најосновније питање о параметрима тачности је некако замагљено ... У чланку нема одговора. Ажурирана ствар СВД у војним јединицама је једноставно неопходна. Милион приручника, правила, тактика примене... Према савременој класификацији, борац наоружан таквом пушком је „Марксман“. И нема шта да се паметује. Када се користи кертриџ истог калибра 7,62/54Р, може се говорити о „побољшаној ергономији“, која је, по мом мишљењу, успешно решена у претходним моделима, и „прецизности“ због уградње дебље цеви бољег квалитета. Али у чланку нема података о побољшању тачности. Може се само претпоставити да је тачност доведена до лучног минута у тесном. Али да ли је СВДМ од овога постао под-минута? Питање .. Хеј Синистер, па, где си? Посебно за вас.. Ниједан ОРСИС Т 5000 никада неће заменити СВД и модификације. Пошто, уз упоредиве карактеристике тачности, СВД има много већу ватрену моћ и „флексибилнији“ је у извршавању борбених задатака. А то што ми је лично СВД ха дражи.. па нема речи. Од самог сећања на НСПУ и даље почиње да боли не само десно већ и лево око. ..))))))
  24. 1536
    1536 16. јун 2016. 10:27
    0
    Бар нешто срећно...
  25. сателит24
    сателит24 16. јун 2016. 12:04
    0
    Да будем искрен, призор, пошто је био велики Г, остао је Г!
  26. духмореи
    духмореи 17. јун 2016. 00:39
    -1
    А зашто „органи за спровођење закона“ Руса СВДМ?! Коме ће то да примене...! И нико од читалаца о томе није размишљао!
    1. Цат Ман Нулл
      Цат Ман Нулл 23. јун 2016. 10:55
      0
      Цитат из духмореја
      А зашто „органи за спровођење закона“ Руса СВДМ?! Коме ће то да примене...! И нико од читалаца о томе није размишљао!

      - и за све врсте идиота ... без ризика да повреде људе који се нађу у близини ...
  27. Торинс
    Торинс 17. јун 2016. 11:22
    0
    Морао је да се надогради на .338 Лапуа Магнум (8,6 × 70 мм).У томе је ствар.


    Патроне у војсци треба максимално објединити, можете, наравно, обичном снајперисту моторизованог одреда да дате пушку под магнум патроном, али где је гаранција да добављачи неће збунити и донети потребне патроне пре битке? То се десило у Другом светском рату када је милиција добила аустријске пушке и патроне за комарце које су лежале у магацинима (у исто време у магацинима је било доста аустријских патрона). Чета иде на положај, укопава се, почиње битка. А онда се испоставља да се Мосин патроне могу испаљивати само један по један тако што ће се убацити у затварач. Докле ће се борити овако наоружана чета?